Анон, почему современная архитектура настолько убогая, бездарная и уродская?
Лондонский национальный королевский театр блять
Кто платит, тот и заказывает архитектура. Дальше сам
А должна быть как сиднейский оперный?
Ну ок, покажи тогда годную архитектуру
Потому что каждое следующее поколение школьников вроде тебя все более убогое, бездарное и уродское. Мы вымираем.
зато блядь практичная
а что ты хочешь?ебучий колизей в центре?или акведуки место трас?мож еще какую нить пирамиду влепить где то на окраине?
а что ты хочешь?ебучий колизей в центре?или акведуки место трас?мож еще какую нить пирамиду влепить где то на окраине?
Вот
>колизей
ты хотел сказать футбольный стадион?
Он хотел сказать амфитеатр.
>Лондонский национальный королевский театр блять
Как известно, после распада СССР, на запад уехали многие соверские аrхитекторы. Но в основном они умели проектиrовать секретные правительственные бункеры из железо-бетонной массы.
Лол, работаю в офисе на четвортом пике. Здание выглядит так же как и проект 1 в 1. Спрашивай свои ответы.
У здания дещовый пластиковый корпус?
Иркутск например.
Панели монолитные, выглядит неплохо и вполне футуристично, в здании много белого внутри и много подсветки внутри/снаружи.
Вброшу годный образчик современной архитектуры. Вообще, чилийцы большие молодцы в этом плане.
Надо сайдингом обшить, а то не по-божески чет(((
Внутрянка и подсветка.
> Анон, почему современная архитектура настолько убогая, бездарная и уродская?
Все потому что живем в современном мире,всем похуй на культуру и т.п.,поэтому делают все на шару.
Тебя тоже значит в фотожопе сделали?
Молодец, пошутил. съеби теперь
>всем похуй на культуру
Культура это и есть архитектура всех этих зданий, которые делают на шару.
>ФУТУРЕЗМ! ЭТО БУДУЮЩЕЕ ПРЯМ КАК В ФИЛЬМАХ! ТЫ ШТО ХОИШЬ В ЗЕМЛЯНКАХ ЖИТЬ? СМАТРИ КАКОЙ ФУТУРЕЗМ ПРАХРЕСС ВОТ СМАТРЕ СТЕКЛО БИТОН МИТОЛ КОПРОКУБЫ! КОПРОКУБЫ ВОЕВАЛИ!
Ох, блядь, дизайн с оппика нихуя не футуристичен, он протух и покрылся плесенью еще до своего рождения. Уже полвека назад этой хуйней никого нельзя было удивить. Какой то бездарный зай тек, который в свою очередь есть разбодяженный лайт конструктивизм для быдла.
Ох, блядь, дизайн с оппика нихуя не футуристичен, он протух и покрылся плесенью еще до своего рождения. Уже полвека назад этой хуйней никого нельзя было удивить. Какой то бездарный зай тек, который в свою очередь есть разбодяженный лайт конструктивизм для быдла.
Какая разница в какого вида здании жить, главное чтобы сычевальня была уютная.
>первый пик
Вот эти дома там вообще незаконно построены. Там плавучая почва, которая в начале строительства уже начала плавать. Долго судились против постройки здания, но застройщиком оказался какой-то кореш Лужкова, который выиграл дело и ебанул. Сейчас там уже десятый раз укрепляют почву, чтобы ничего не ебанулось. А ещё там живёт Лиса Рулит.
Хотя в принципе атмосферное место.
мимо чертановокун
>Стеклянный стол и хлам на нём, подсветка
нет и вообще тут нет архитектуры
Например
Варламов, залогинься.
Первые два - говно, вторые два - охуенны. Вопроса не понял.
Второй пик - пиздец уебище. Где ты это говно откопал?
это дизайн интерьра
Эталон архитектуры бляц!
Постоянно бываю возле этих зданий и ни разу не замечал, чтоб их укрепляли
Мимо пражка-кун
Это дизайн хуйни. Бездушный холодный пиздец, сделанный для роботов, а не для живых людей.
Второй пик это дом-монстр в районе Планетной улицы?
Там подписано же
Двачую, без ковра на стене вообще хуета, не уютно
Ты ебанутый?
У тебя два варианта жилья в голове видимо - уберхайтек с минимализмом и хрущоба с ковром на стене.
Но на том пике не хайтек, и вообще ты изначально про архитектуру хуйню спорол.
пиздец сколько на фото петущков
ЩАЧЛО
Кек
>Анон почему Баухаус такой убогий
На хуй пошел
Любишь архитектурные излишества? Дорасти до любви к чистым формам
>пиздец сколько на фото петущков
Это голуби.
Представил готические небоскребы
>Дорасти до любви к чистым формам
Всю историю: талантливые люди стараются и строят общественные здания для горожан, всем (или почти всем) нравится. Они стоят сотни лет и отлично выглядят. Даже в руинах классические здания выглядят живописно и впечатляюще.
Внезапно с первой трети 20-ого века: кучка самопровозглашенных воннаби-илитариев отказывается от "излишеств" (в силу банального неумения их делать, выдаваемого за нежелание) и начинает плодить совершенно одинаковый безликий ад, сначала просто без "излишеств", потом даже без отделки, дойдя до голого бетона, ныне в форме стеклянно-металлических пенисов и обмылков.Все это делается циклопических размеров и втыкается принципиально прямо в самом центре сложившихся исторически архитектурных ансамблей, порят вид на все, везде, отовсюду. Люди, которым это видеть в окно, которым в этом жить, работать, учиться и т.д.на 90% это терпеть не могут и считают уродством (чего не было всю историю, заметим), а кучка воннаби-"гениев" сама себя награждает премиями и продолжает втирать людям, что те "просто не понимают" и не "доросли до любви к чистым формам".
А самое забавное, что все эти лютые, бешеные акты коллективной мастурбации на "форма следует функции", "меньше это больше", "дом это машина для жилья" привели в итоге к тому, что отказавшись от "лишних украшательств", кудесники в духе ван дер Роэ и Ле Корбюзье утратили и функцию, сделав и дома, и офисы и все остальное - самыми неудобными и убогими за всю историю. Низкие потолки, тотальная одинаковость и безликость, линолеум, ковролин, опенспейс, отсутствие стен и нормальных планировок и т.д. и т.п. Кто готов поступиться красотой в погоне за функциональностью, тот утратит и то и то, т.к. является творческим импотентишкой, а не архитектором.
20/10, Заха гений была
А что, отлично смотрелись бы в мире, где есть только война.
Так есть же. Чикагский готический ар-деко же.
Так себе, 9 вите эташки
Это верхушки небоскребов какбэ, если ты не понял.
Ты совершенно не разбираешься в архитектуре. У тебя не представления почему одно нравится, а другое нет.
Поясняю. Класические здания тебе нравятся потому что они сомасштабны тебе, по классическим пропорциям Зотолого сечения или саженей.
Но ХОРОШАЯ современная архитектура построена так же, по тем же принципам.
И чтобы было красиво не обязательно впихивать вензеля и лепнину.
Еще почему классические здания тебе нравятся: в них симметрия. Слабый быдло мозг не может увидеть красоты в ассиметрии.
Сам ты быдло, быдло. Я не быдло. Уяснил, было?
Не обижайся, маленький.
Почитай книги по композии. И научишься видеть красоту, не только в голых дядьках на фасаде
>композии
композиции
быстрофикс
Не знаю, антош. Дома выглядя, как если бы Гауди не был слишком уебаном.
Одно чудеса инженерии, другое чудеса дизайна.Это и есть архитектура, детка.
>Но ХОРОШАЯ современная архитектура построена так же, по тем же принципам.
Где же я ее видел? Ах да, нигде. Начались классические маняоправдания "виноват не стиль, стиль-то хороший, вот исполнители есть хуевые". Если в некоем стиле 99% исполнителей делают говно, то это и значит, что стиль - говно. Практически все современные здания имеют аномальные циклопические размеры, совершенно не соразмерные остальным сооружениям вокруг, давят и режут глаз. На это и жалуются горожане. Преизрядная доля современной архитектуры сделана по принципу "как бы еще изъебнуться, чтобы было поуродливей и постраннее", чтобы потом понтоваться уникальной странностью и экзотичностью. А оставшаяся доля сделана по принципу "плюс-минус одно и то же дешевое околотиповое говнище, чтобы долго не проектировать, ведь девелоперу надо как можно больше и как можно быстрее застроить - и как можно дешевле." Поэтому и потлки низкие - чтобы больше этажей нарезать и больше бабла срубить. Поэтому и лепнины нет - а то дорого монтировать да еще и думать надо. Быстрей-скорей-руби-бабло. Собственно людей, которые будут в этом жить и работать, никто не спрашивает. Проектант, девелопер и администрация рубят бабки по принципу быстрее-скорее-сильнее.
>Слабый быдло мозг не может увидеть красоты в ассиметрии.
Говоришь ты мне - любителю стиля модерн, отличительной чертой которого является ассиметрия в планировке и множестве декоративных элементов. Ох лол.
>Огурец и фарфоровый китч
>Архитектура
Охуенно. Еще бы его побелить
Вот сейчас тебя архитектор этого опуса порешил бы на месте. Это брутализм. Главный замысел в том, чтоб циклопический бетонный ад должен быть голым. Голобетонным. Принципиально голобетонным. В этом суть.
И уже через пару лет покрыться ужасными потеками. Чтобы через 10 лет после постройки выглядеть хуже, чем Парфенон сейчас. И внушать мысли о самоубийстве и излучать лучи тоталитаризма. В этом дух и суть брутализма. Это было очень модно в 70-е.
Это все очевидно. Просто я фанатею от белых безжизненных бетонных строений
двачую
Она умерла уже? Помню недавно вроде приезжала на открытие этого здания.
>Где же я ее видел? Ах да, нигде.
>Поэтому и потлки низкие - чтобы больше этажей нарезать и больше бабла срубить
>Поэтому и потлки низкие - чтобы больше этажей нарезать и больше бабла срубить
Ты не обьективен. Вылезай из спального района с домами эконом класса. И переезжай в хорошие, с высокими потолками. И не сравнивай особники с зданиями из делового центра, быдло
>Говоришь ты мне - любителю стиля модерн, отличительной чертой которого является ассиметрия в планировке и множестве декоративных элементов. Ох лол.
Говорю тебе, потому что речь шла о классике, а не об арнуво
Опу нужно постирать штаны, расходимся.
Как памятник человеческой мысли, здания должны состоять сплошь из прямых линий, стали, стекла и асиметрии
Искусство
Лол, ты бывал в этих домах? Пиздец, они разваливаются
мимо-казанец
Ну так построй, архитектор мамкин.
>должны
>Ты не обьективен. Вылезай из спального района с домами эконом класса. И переезжай в хорошие, с высокими потолками.
Переезжать мне никуда не нужно, т.к. я живу в сталинке на набережной в центре ДС, и потолки у меня 3.20. В офисе в помещении, где я сижу, потолок больше 4 м и отделан дубовыми кессонами.
Новостроек с нормальными потолками в рашке нет. В лучшем случае найдешь 2.75м. Или пентхаусы на верхних этажах очередных небоскребов-монстров. Покажи мне хоть один новый дом этажностью не выше 12 с потолками во всех квартирах от 3м. Если ты что-то такое и найдешь, это будет уберредкость, лишь подчеркивающая общую тенденцию.
Сейчас тебе мамкины комнатные лекорбюзьи из хрущоб в бибирево обдоказываются, что лепнина не нужна, а высокие потолки - для быдла.
>Дорасти до любви к чистым формам
Я пытаюсь, но пока получаются только суицидальные мысли, когда пытаюсь представить, каково это - жить в таком или видеть из окна.
Лол, ты бывал в этих домах?
И не только бывал;)
Пиздец, они разваливаются
Давай без преувеличений. Если что-то , где , то это нормально. Через год два на всех зданиях надо делать мелкий ремонт, то плитка отвалилась,, то еще что. Ты бы "Берег" видел, что стало с ним после нескольких лет. Все нормально.
Это красиво, вы просто не понимаете
> Лол, ты бывал в этих домах?
И не только бывал;)
> Пиздец, они разваливаются
Давай без преувеличений. Если что-то , где , то это нормально. Через год два на всех зданиях надо делать мелкий ремонт, то плитка отвалилась,, то еще что. Ты бы "Берег" видел, что стало с ним после нескольких лет. Это нормально.
фикс
Хороший вопрос от ОПа, могу посоветовать книжку Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма. где рассказывается проблемах, архитектуры после второй половины 20 века, сейчас все вопросы также актуальны
пик к "Берегу"
и сколько там стоят квартиры? от 25млн?
> В лучшем случае найдешь 2.75м
В частоте делаем 3000 и 3300. Ну да, остается 275 и больше.
Можем хоть 15000 сделать. Если ты себе можешь это позволить и не раззоришься на отоплении, и в таком зднании будет всего пара тройку этажей.
Любой каприз за ваши деньги. Так как население нищеебы то и потолки соответсвующие.Есть спрос, есть и предложение.
Двачую. Если архитектор заебашил красный дом, а тебе не нравится красный цвет и, глядя на картинку, ты считаешь, что в таком здании тебе будет неуютно жить, то ты просто ограниченное быдло.
И вообще, я хочу срать на унитазе, а не на произведении искусства.
Кто есть Лиса? Няшна? Бреет, глотает?
живет в этой йобе-кун
Вот подлинное искусство, не что ваши убогие Брунеллески и Палладио
Четвертый пик - типа церковь? Эпичный троллинг религии, лол.
Ну вот, пиздец. За такие деньги тебе консьерж должен отсасывать, а не наблюдать строителей каждые 2 года
Он хотел сказать "вавилонская башня".
1703 год. Твоё лицо когда:
>кококо нельзя на плавучей почве строить, это незаконно и вообще там болота
Ведь можно сваи до отказа понабивать, барреты построить, миллион мероприятий сделать. Японцы арабы строят чуть не на воде, блять и всеравно кудахтать будут.
>В частоте делаем 3000 и 3300.
>В частоте
Это в Герцах, я так понимаю?
- Какие у вас потолки, сэр?
- Низкочастотные, на 3.3 КГц
Ты видишь там строителей? У нас строители невидимки и отсасывающий консьерж. Вакансия интересует?
в миллиметрах
Но они строили по классической технологии для обычных грунтов, чё пиздеть, что там можно было было делать так, а не иначе, если же захуярили, как захуярили.
>зай тек
Современные технологии. Архитекторы и конструктора -не дураки сидят, проект проходит миллион экспертиз.
21 век на дворе! И всеравно:
>кококо, плавучая основа, все улывем!
зай тек
кис нуво
рыбкализм
котикизм
Ты хотел сейчас типо сумничать хотел? Но хуёво вышло, так как реч шла о высоте, ну и тогда уж нужно было пиздеть, что-то вроде в "это в киллометрах" или "это в метрах". Но вообще общепринято размеры указывать в миллиметрах, а на черетжах вообще пишется только число без указания еденицы измерения.
То-то я смотрю в Алых Парусах лифты отрываются и падают, а сами дома сползают в реку постепенно.
Фейспалм.jpg
Я отлично знаю про миллиметры. Тот анон написал частота вместо чистота, которая имелась в виду. И именно над частотой я и поиронизировал.
>проект проходит миллион экспертиз.
Заносится миллион взяток, ты хотел сказать?
>лифты отрываются и падают
Дерьмо случается. Претензии к производителю лифтов.
>а сами дома сползают в реку постепенно
Мероприятия по укреплению, это же не никому ненужная хрущевка с гопотой и пьяницвами. Смотрел "Дурак"?
Этим сделают
Архитокторы и ккоструктора разработали типовой проект, а нде всю эту ебалу решили строить ушлын комерсы уже другой вопрос. Он нихуя не проходил, собсвенно по этому и встал вопрос о незаконности постройки. унас вообще вон дом без всяких на то разрешительных документов строили, а потом ещё выяснилось, что его построили в охранной зоне завода одного.
>почему современная архитектура настолько убогая, бездарная и уродская?
В чем уродство, обоснуй. Давай, напрягись, долбоеб.
Не, с опасными обьектами по СТУ все строго.
Ну мы же не про порашку говорим, а про цивилизованные страны.
Нет не заносится, там все строго даже со взятками.
>В чем уродство, обоснуй.
В одинаковости, дешевизне и убогости. Ты еще попроси обосновать тебе, в чем уродство хрущоб.
я никуя не понял из того что ты написал. Но отметил, что мычание весьма негативное.
Всё, тогда прошу прощения за пост.
>Нет не заносится, там все строго даже со взятками.
В России любят порядок.
опа, узнал местность на первом пике
Тупой потому, что.
Я не знаю о чём ты там блять гворишь, но речь идёт о вполне конкретном здании.
> В одинаковости, дешевизне и убогости.
Еще одно быдло про свои спальные коробки говорит. Это социальное жилье для бедных. А не современная архитектура. Кстати, делать его стали красиво.
Так получается, что дело в тебе. Если у тебя постоянно возникают мысли о суициде, сходи к психологу.
>Архитокторы и ккоструктора разработали типовой проект, а нде всю эту ебалу решили строить ушлын комерсы уже другой вопрос
>Тупой потому, что
Я уже написал, как у нас построили дом без всяких рарешительных докуметов вообще, а когда его уже собирались сдавать выснили, что он стоит в охранной зоне (по розе ветров) выбросов завода, где вообще жилые здания строить нельзя.
>Это социальное жилье для бедных.
Ну пока жи мне жилье для богатых в Рашке ныне. Нормальное.
Соглашусь с тобой, это действительно красиво.
\thread
Представил что здания типа пикрилов еще и стоят в зоне ядовитых выбрсов и чет проиграл. Ведь это уже совсем их не портит.
Тащем-то убого строили годов так до десятых. Ща очень много клевого жилья в той же маскве.
И? Это, дескать, лучше хрущоб, потому что в патинированной меди, лол? Такое же адское уродство и убожество. Тут ковер на стене будет столь же актуален как в хрущобе, ибо стиль тот же.
>дом на Мосфильмовской
Вот как называется эта хуйня, которую я каждый день вижу, проезжая на работу. Мне казалось, это какое-то заброшенное НИИ или что-то в этом роде. А оно оказывается ещё даже активно используется.
Рядом, на Довженко есть круглый дом.
Вот как называется эта хуйня, которую я каждый день вижу, проезжая на работу. Мне казалось, это какое-то заброшенное НИИ или что-то в этом роде. А оно оказывается ещё даже активно используется.
Рядом, на Довженко есть круглый дом.
>Мне казалось, это какое-то заброшенное НИИ
Это жилой дом, как ни странно. Более уродливого и уебанского дома не сыщешь во всем ДС. Это кульминация просто.
Просто ты говноед. Что с тебя взять. Небось на сралинки теребонькаешь?
Я бы обосрался жить на самом верху. Там же лютые ветра дуют, и из-за ебанутой конструкции эту башню нехило покачивает.
>4 пик
Ты интерьер-то видел?
> в охранной зоне (по розе ветров) выбросов завода
лол. Тоесть есть если жиль с подветренной строны то вообще строить нельзя? Нет. В зависимости от вида производства делается расчет из которого определяется расстояние до селитебной зоны (50-1000 метров, или больше). С учетом рассеивания веществ до допустимых безопасных концентраций. Обычно
А если этот завод вообще почти не работает то..)
Видел. Такая же хуита, как и экстерьер. Я бы еще доплатил, лишь бы не работать в этом аду.
Это не архитектура, а стилизованный китч.
> в охранной зоне (по розе ветров) выбросов завода
лол. Тоесть есть если жиль с подветренной стороны то вообще строить нельзя? Нет, можно. В зависимости от вида производства делается расчет из которого определяется расстояние до селитебной зоны (50-1000 метров, или больше). С учетом рассеивания веществ до допустимых безопасных концентраций.
А если этот завод вообще почти не работает то..)
фикс
Говноед тут только ты. Я бы никогда не стал жить в этой модернистской хуите, от которой глаза вытекают.
Скажи спасибо что стоят
Иди на сралинку свою потеребонькай. Да и жить ты там не сможешь потому что бедный.
У пром предприятий котрые производят вредные выбросы в атмосферу есть охранные зоны, этот злоебучий дом попадает в эту зону. Там изначально скандал был в том, что вообще не было никакх документов, они вообще разрешения не получали на строительство, а дальше ещё и выяснилось, это.
Второй пик как раз самый лучший.
А про подветренную сторону вообще не знаю к чему ты сказал.
>современной
>построен в 1970
Ясно.
А вы представьте, насколько силён будет баттхёрт собственников жилья, когда они узнают, что по приходу с работы оно накренилось нахуй.
но ведь как то все прошло) Либо завот не работает, либо уменьшил выбросы современной очисткой.
По любому был сделан расчет. Ибо в проектной документации есть раздел Экология.
Это современная
Короч, нормально, посоны, отвечаю, строить можно, все четко. Концетрация бензопирена совсем низкая, рак не больше первой степени, да и диагностировать если вовремя, то вылечат же, чай не прошлый век! И серы почти нет. Кислотные дожди не чаще 2-3 раз в сезон, это даже полезно на самом деле. Один раз только было, что гексафторид урана пошел, ну так вентилятор на что? Клавдия Сысоевна из 49-ой до этого еще ближе к заводу жила, так и там ничего страшного, даже когда горел пентаборан и его пожарные по оплошности водой тушили. Он же не сильнее зомана. Нормально, короче, базарю, надо вселяться.
Я какбэ в сталинке в центре ДС и живу. Потому что ДСовец в 4-ом поколении. А ты дальше дрочи на свои медные кубы. Ипотеку уже взял в них?
Ну если только в значении модерн, то есть периода, который давно прошел.
Не иронизируй. Если расчетами доказано что хлор, цианиды рассеиваются за три пизды до дома, то строить можно.
>По любому был сделан расчет.
В голосяндру просто.
>Если расчетами доказано что хлор, цианиды рассеиваются за три пизды до дома, то строить можно.
Эколог в треде, все в Карабаш!
Мань, но сралинка же абсолютная безвкусица для старых жлобов. Ты только посмотри на ее уебищность. Эта колхозная лепнина чтоб побогатому, башеньки хуяшеньки, крошечные окна. попытка закоса под традиционные ценности и царскую архитектуру.
Ну знаешь, у меня знакомая девочка-геолог рассказывала охуительные на эту тему. Что вот строят здание, надо сделать 50 скважин для анализа. Делают пять, а остальные дорисовывают. И это не худший вариант, ведь часто можно найти профессионального геолога, который за мелкий прайс поставит подпись под геологической картой 60-х годов и напишет положительное заключение.
Работает, ничего не у меньшил. А прошло, так, что когда всё это вяснилось дом уже был построен, потмо год ебали мозги, ну и решили хуле, раз построили, чё сносить, что ли, и всё на этом кончилось. Не знаю какой расчёт был сделан, но в охранных зонах в принципе строить нельзя, вот есть эта зона в 1000 м например и в ней жилых зданий быть не должно.
Сталинки сильно разные бывают. Я живу сейчас в сталинке, в которой лепнины вообще нет.
Квадратиш, практиш, гут
Мань, но ренессанс же абсолютная безвкусица для старых жлобов. Ты только посмотри на ее уебищность. Эта колхозная лепнина чтоб побогатому, башеньки хуяшеньки, крошечные окна. попытка закоса под традиционные ценности и античную архитектуру.
Обтекай
Какие люди, такие и дома
Печально. У меня была, но от времени потрекскалась, так что пришлось делать по новой при ремонте.
Так и есть. В 21 веке это выглядит как китч. Тебе небось и вот такое очень нравится
Какие в пизду расчёты, есть зона охранная соласно розе ветров, которая согласовывается со штабом ГО и ЧС и прочей хуйнёй, она фиксированая, она есть и всё, в ней строить нельзя. А вот что там выходит за её пределы уже видимо подлежит вашим расчётам.
>В 20-60
ну я и говорю, что период кончился.
>Что вот строят здание, надо сделать 50 скважин для анализа. Делают пять, а остальные дорисовывают.
И что? продолжают пласты по интерполяции. Где сложные грунты сделают все 50.
Ну, собственно квартира где я прописан и та, где сейчас живу — обе в сталинках. По сути общего между ними только высоченные потолки. А так по прописке — здоровое здание с лепниной, статуями на крыше и вообще красивое, а съёмка это четырёхэтажная халупа, правда очень тёплая, в которой летом двери перекашивает.
Начиная с начала 20 века по сегодняшний день
Нет, ты не понял.
Где надо сделать 50 — делают пять. А иногда и вообще не делают.
Во славу экономии, не?
Что значит убогая и почему?
Наверное потому, что мир постоянно меняется, появляется что-то новое во всем. Если ты поехавший ретроград, то будешь бугуртить конечно же, а ежели ты современный человек, то будешь воспринимать во спокойствии все то, на что ты не способен повлиять и исправить и понимать в целом, что мир меняется как и все в нем.
А вообще, хочешь что-то поменять, то делай, стремись к этому, поступай на архитектора, на дизайнера, влияй на течения моды, ну ты понял.
Современная архитектура просто есть и ее глупо сравнивать с другими стилями, ибо это не хорошо или плохо, это просто ДРУГОЕ, смекаешь?
То что у тебя такие ебанутые знакомые проблема всей мировой современной архитектуры.
Да это проблема не мировой архитектуры, а того, что много где строят здания по-долбоёбски.
Представляю как проблюётся ОП, когда приедет в Астану
>у меня знакомая девочка-геолог рассказывала охуительные на эту тему.
говорят и кур доят
Радугой
лал
>В 21 веке это выглядит как китч
Флоренция в 21-ом веке выглядит также охуенно, как и 500 лет назад. А твое кубическое говно было придумано специально по принципу "насрем на все историческое! чтобы выебнуться! мам, ну смотри, я кубист! мам ну скажи им!!!" Ровно так и было.
Алсо, я не утверждаю, что стал бы жить в ренессансном палаццо. Но вот в доме в стиле модерн - самое то. Все, что после конца арнуво в Европе, - уродский ад. В США еще ар деко держался до конца войны, но потом и он сдулся. С тех пор клепается массовое говно, которые было придумано людьми по принципу "специально сделаем уродство, чтоб выебнуться". Довыебывались до того, что стало кругом одно массовое говно, а то, на фоне чего пытались тогда выебнуться, больше никто не делает.
Я не представляю, как кто-то в здравом уме согласился бы переехать из шехтелевского особняка в твои меднокубические соты.
Реально работающий геолог для меня больший авторитет, чем рандомкукарек с двоща.
> Реально работающий геолог для меня больший авторитет, чем рандомкукарек с двоща.
Бестолковая девочка бездельница -больший авторитет, лал
> шехтелевского особняка в твои меднокубические соты.
Переезжают как миленькие, мань. Ты знаешь сколько стоит содержать особняк? Если буржую достается какой-нибудь замок во Франции он его чуть ли не бесплатно пытается спихнуть государству.
> уродский ад
?то всего лишь твое необъективное мнение, не имеющее значения.
вы будете смеяться, но я снимаю квартиру в доме с пика 1 (это жк авентура в чертаново)
Чем она авторитет если непрофессионально делает свою работу?
Вот мы и уперлись в то, что эстетика стала не по карману. Все решают деньги.
Джва года ждал такой эдвайс. Спасибо, анон. Сегодня же начну обмазываться.
Какие подводные камни? Там есть лоджии?
Там есть бетон. Много бетона. Очень много.
Наконец-то кто-то признал, что строения на чертановской уебские(1 пик).
а вокруг грязная трасса, пустырь и бродячие бомжи, охуенчик
Это нормально
А разве были у кого-то какие-то сомнения? Я когда первый раз это увидел, охуел просто.
Так это не она решает, как делать.
Я уже понял, что ты считаешь себя правым, можешь не повторять. Но мнение человека в теме как-то важнее.
Квартир на этаже штук 15 вангую. Ну и планировки так себе в этих домах. Площади большие, но туповатые.
Какая трасса, какие бомжи, что ты несешь?
Загугли здание Шарикоподшипниковская улица дом5
Какие убогие попытки копипастить авангардизм 30-х. А нормальные примеры у тебя есть?
http://science.totalarch.com/book/0641.rar
Я бы их всех уволил и больше не пользовался услугами их конторы.
>Шарикоподшипниковская улица дом5
Оу, это индустриальная жопа неподалеку от южного речного порта?
Блять, с кем не обсужу говорят: Да норм че ты.
Ты глупый. Конторе-то как раз хочется всё нормально сделать, но вот строители делать всё нормально не хотят.
Это ад, бро. Хотя монстр на Планетной даже еще хуже. А еще ужаснее тот циклопический дом, буквально нависающий на ТТК где-то в северо-западной его части. Но хуже всех пиздец на мосфильмовской.
>Конторе-то как раз хочется всё нормально сделать
>Шаражкина контора делает 5 скважин из 50
>"но вот строители делать всё нормально не хотят" -обвиняет в этом строителей
Вот в мурике же лучше архитектура, не?
Ну не верь, Фома. Главное когда квартиру покупать будешь — не удивляйся, если через пару лет стены поедут.
лол, мы этот сиднейский шыдевр толкаем хомякам, как пример провального управления проектами
да, все цивильно, тогда сорян - триггернул на подобную архитектуру у замкадских БЦ
там обычная планировка многоподъездного дома, вообще ничего необычного
Твои знакомые смежники-геологи не профессионально делают свою работу, хули ты до строителей докапался.
Южный порт близко, да.
Почему жопа? ровно 5 мин на авто садового кольца. На этой же улице Роддом, 2 бизнес центра и один НИИ, остальное 5 жилых домов. Вполне нормальное расположение. и до дома ехать 5мин :3
Ну хуй его знает. Хорошо бы было проанализировать исторический путь архитектуры. ИМХО, декаднс начался с того, что сначала избавились от изъёбов во имя простоты и дешевизны, потом к изъёбам сформировали стойкое отношение, как к цыганщине в архитектуре... А опосля, когда очнулись по уши в кубатуре и прочих правильных формах, начали пытаться делать анальные кувырки анусом внутрь.
>В лучшем случае найдешь 2.75м
Но зачем?
>Новостроек с нормальными потолками в рашке нет
Что за хуйню ты несешь, нищеброд? Ща почти все сдают 3 метра за исключением совсем уж жилья для нищуков.
Примеры в студию, сударь!
Живешь по Модулору? Ле Корбюзье в треде, все в Жилую Единицу.
Во как. Оказывается у меня за окном брутализм. А я думал просто говно.
Тогда вобще конфетк будет, глаза не нарадуются. Еще че нить веселенькое нарисовать на нем
Был в такой, кстати. Это ОХУЕННА!
Там был первый этаж, и половина второго над ним по сути. Очень и очень норм.
1976 год ввода в эксплуатацию. Современная архитектура, блядь.
Еще одни порватка не знает что такое современная архитектура.
Двачую этого пидораса циганское барокко- единственная годнота случившаяся с архи тек дурой, такая то теплота и человечность в этих прянечных домиках,- и не беда даже что из за них сторчалось пара кракодилов, Такое то царство света и не преходящей радости
Если ты цыганский барон, запомни правила строительства дома.
1. Сначала делаются ворота. Ворота - это главное.
2. Дом потом, можно и не достраивать в принципе. Главное - ворота.
Это ты хуйню несешь. Стандарт 2,7-2,8 метра. Ибо с высотой более 3,0 метра комнаты современной площади будут смотреться как пеналы поставленные на попа. Надо площадь от 25 метров у комнат, чтобы такая высота нормально выглядела. А поскольку основная нарезка на этаж будет крохотными студиями да однушками, и только процентов 20% квартир будут двушками-трешками, то высокий потолок ни в хуй не впился. Больше 2,8 потолки только в домах, где нет студий и однушек, а старт начинается с двушек по 70 метров.
ой, кто это у нас такой толстый
В пахомии бы чинуши увеличили налог на землю для таких зданий, ибо формируют опасную непригодную к использованию площадь.
Охуенно жи.
Такая же как и ты, нет? раньше цари строили для себя. 1000 человек строят дом для 10. А щас 10 строят для 1000.
Я считаю, пора вводить налог на объем владеемой недвижимости, а не площади.
Чиновник Широкомордов
Ну давай, почему брутализм ц тебя современное направление в архитектуре. Кстати, Лондонский театр однозначно шедевр.
Это ещё зачем, что бы СОБРу соболю, их сложнее выбивать было?
Не знаю, но они все так делают.
Это полное говно, в питере есть подобные с потолками 4-6 метров, спальные секции как правило сверху. Так в этом дерьме может жить один человек, иначе если один спит наверху а другой шароебится по низу, то всё, не уснёшь. Жил в такоё хуйне с тян.
С последней ошибся.
>раньше цари строили для себ
Как-то раз охуел от Павловского дворца, где на весь этаж вместо комнат один длиннющий ебучий коридор. То есть чтобы дойти до комнатухи посередине надо порчапать через половину других. Царевичу не подрочить там было стопудова.
Женатопроблемы.
Лээээ! Вы охуели, псы?! За весь тред ни одной пикчи с домом Сутягина.
Лол, я жил с сестрой.
Сестропроблемы.
Ебал сестру?
Нет, она дура.
>Ебал сестру?
Да, поутру.
А иногда и вечером,
Коль делать было нечего
>4 пик
Прототип PS5 Pro?
Обтекай №2
>Наверное потому, что мир постоянно меняется
Ну так попробуй штаны с тремя штанинами носить, мир же меняется. Или ты ретроград дохуя? На автобусе без окон попробуй ездить, раз у тебя мир меняется и надо всё менять. Не доходит до твоего куцего мозга, что некоторые вещи для людей сделаны и отталкиваются именно от их параметров?
У тебя пруф прямиком из 1994 года. Ты тогда даже не родился, современник ебаный.
Я серьезно, в чем профит потолков 3200?
Это потому, что их успевают посадь до завершения строительства.
За то брутальное.
Дорохо красиво. Больше никаких. Если потолки совсем уж высокие (где-нибудь 3,6 и выше) то можно ебашить второй уровень.
>За то
Значение знаешь?
>У тебя пруф прямиком из 1994 года. Ты тогда даже не родился, современник ебаный.
я тогда поступил в архитектурный институт, придурок необразованный.
Говно же. В дс2 пытались такую хуйню делать, над зданиями начала и середины 19 века надстраивать стеклянное говно, но этих ублюдков быстро остановили.
В высоких потолках много плюсов (как и минусов):
- В свежем воздухе: Пространство от потолка на метр-полтора вниз заполняют продукты дыхания.
- В свете: больше света поступает
- В пространстве: более эстетично, при достаточных размерах комнаты, чтобы не было колодцем.
и докуя всего, хоть антресоль делай
Нет, я узбек.
Нет. Это гениально. Сейчас в Европе все исторические здания не обделывают новоделом, а сохраняют, контрастно выделяя. Чтобы было видно старинную часть и современную.
К примеру Дом архитектора в москве так сделан.
Сам спроектировал одно такое здание
>Нет. Это гениально.
Нет, это ебаный пиздец и глумление. Слабо не трогать исторические здания, блджад, уебаны вы чокнутые? Просто оставьте их в покое и не трогайте. Нет, хлебом не корми - только дай испоганить. Убейте себя, пидорасы. Вы бы и Тадж Махал надстроили хай-теком и флорентийский баптистерий брутализмом.
>Чтобы было видно старинную часть города и современную.
Пофиксил, не благодари.
Ебанашка, 1994 год был в прошлом тысячелетии. Ты ссылаешься на то, что кто-то в прошлом тысячелетии считал современной для себя архитектурой. Ты даун совсем?
>Пространство от потолка на метр-полтора вниз заполняют продукты дыхания.
Углекислый газ тяжелее воздуха и скапливается вдоль пола.
Их надо реставрироватить, от большинства домов осталась лишь наружная коробка, дом не приспособлен под современные условия жизни. и при этом он стоит в центре.Это лучше полного сноса, дает зданию вторую жизнь.
Это правильно и нужно. А кукаретиков много.
>К примеру Дом архитектора в москве так сделан.
>Сам спроектировал одно такое здание
Если ты сотворил нечто, похожее на это, то у тебя нет повода для гордости.
Напротив, я своим горжусь
>Их надо реставрироватить,
То, что сними творят сейчас, реставрацией не назовёт никто даже в пьяном угаре.
Алсо, если это - "Центральный дом архитектора"(!) - то я даже боюсь представить, как эти ваши современные архитекторы халтурят.
>ко-ко-ко что сними творят сейчас, реставрацией не назовёт никто даже в пьяном угаре.
>Алсо, если это - "Центральный дом архитектора"(!)
Совсем поехавший? вот здание союза архитекторов
Блогерша. На ютубе загугли - лиса рулит
>лиса рулит
Под хвост тоже рулит?
Охуенно же, будет где пережить зомби-апокалипсис. Такая-то крепость!
>конструктора
АРХИТЕКТОРА
Ещё хуже. Пизданутое смешение рафинированного стекла и кирпича, вам самим там плохо не становится? Нихуя это не реставрация, ты же понимаешь это.
И да, это - московский центральный дом архитектора, попизди мне тут.
>2 пик
Воронеж?
>Ещё хуже. Пизданутое смешение рафинированного стекла и кирпича, вам самим там плохо не становится?
А как бы ты хотел соединить новое и старое? Опять лепить русский псевдо русский классицизм, ампир с модерном?)) Ты в каком веке живешь?Реально ты дальше коттежей и сталлинок не ушел.
>Нихуя это не реставрация, ты же понимаешь это.
Где я сказал что это реставрация? Я сказал что надо реставрировать, только никому этого не надо. Это реконструкция. И очень удачная.
>московский центральный дом архитектора, попизди мне тут.
Я говорил о доме союза архитекторов
. Хз с кем ты там споришь.
Тс-с-с-с.
Не пали контору
Для того, чтобы такие как ты, мудаки, покупали жильё а не ездили до барина по 4 часа на лошадях.
алзо реставрировать, уродуя новоделом?
Опять делать деревянные перекрытия с резными наличниками. Это по твоему история? Реставрация? Изза таких обмудков у нас и не осталось истории, что все не настоящее.
А после этой реставрации за гос.счет здание можно сразу закрывать т.к не соответсвует ни одним нормам, отсутсвуют сети, современные удобства и дорого в обслуживании, не пригодно для жилья и других нужд, только для музея.
Зато эта ненастоящесть "красива пат старину"
Глянь что бездуховные немцы с Рейхстагом сделали. Рафинировали стеклом и бетоном, суки.
Вот тебе еще охуенных примеров современной архитектуры.
>А как бы ты хотел соединить новое и старое?
Никак блять. Я бы хотел, чтобы былинные рукожопые долбоебы не трогали историческую часть города, а пиздовали в свое Ебутов, Реутов и прочие Люберцы, а лучше в чистое полюшко под Оренбургом и там бы упражнялись в строительстве стеклянных пенисов, бетонных кубов и прочего ужаса. Историческая часть нуждается в реставрации и сохранении, а не в переделывании.
Модернизм никогда и никак не сочетается ни с одним другим стилем и не может быть с ним органично сплавлен. Почему? Да потому блять, что его и придумали таким - в этом была суть - антиисторизм и принципиально новые материалы. Поэтому или некое пространство застроено полностью модернизмом, или модернизма в нем должен быть строго ноль, иначе возникает безумный синкретизм и ад. Я просто в ахуе от взаимоисключающих параграфов этих "творцов" - сначала они гордо порывают с прошлым, дрочат на антиисторизм, считают все предыдущее говном с излишествами и т.д. и т.п. А потом через секунду эти же люди радостно заливают, как классно их модернизм вписывается в исторический ландшафт и как чудесно он сочетается с классицизмом, модерном и барокко. Феерия бреда.
Пиздец, ну и уебанство получилось. Если весь мир в нем погряз, это не делает это ни на йоту меньшим уебанством.
Надеюсь дожить до дня, когда эту хуиту снесут.
Мне Дюссельдорф нравится в плане архитектуры
Но Баухаус и правда убогий и уродский. Советский конструктивизм был и то лучше.
>кудах-тах-тах
Ты пойми. Мы живем в другом столетии. Не надо подстраиваться под прошлые века и везде лепить новодел под классику. Это глупо и деграданство.
>Я бы хотел, чтобы былинные рукожопые долбоебы не трогали историческую часть города
А что делать с пустыми коробками старых зданий у которых не соатлось ни крыш ни перекрытий?
Учи мат часть обмудок. Как восстанавливались города Европы после войны. Когда кроме каменных коробок ничего не сотавалось.
что можно было сохранить и восстановить -восстанавливали.
Что появилась куча псевдостаринных зданий.
Теперь что можно реставрировать -реставрируют. А что нельзя -реконструируют пригодными для жизни. Не нивелируя ценность старины современной подделкой. Просто гармонично вписывают новые объемы в старые масштабы и окружение.
Советский конструктивизм крут, но болен гигантизмом. Функционализм -для человека.
>Ты пойми. Мы живем в другом столетии.
Мне кажется что в каком мы столетии живем совершенно не имеет никакого значения. Классика, как говорится, бессмертна. И будет актуальна всегда.
Когда то и эта классика рвала жопы у дегродов того времени.
В XX веке многие принципы, определяющие внешний облик архитектуры, повсеместное употребление классических ордеров, продолжавшееся с XV по XIX века, были поставлены под сомнение: избыточность украшений не соответствовала техническим реалиям, и, отринув орнаментику, архитекторы переломили многовековую традицию.
>Просто гармонично вписывают новые объемы в старые масштабы и окружение.
Ага, охуенно вписали Огурец в Лондоне, небоскреб в центре Парижа, который ненавидит весь Париж теперь, Москву Сити, которая вообще не нужна была и теперь портит весь вид на все отовсюду. Молодцы швейцарцы, что в центре Женевы вообще запрещено что-либо строить или менять. Эвар.
А существующее не надо доводить до:
>не соатлось ни крыш ни перекрытий
Благо войны давно нет. Сначала специально доводят историческое здание до состояния полного дестроя, отлично о нем зная. Потом якобы реконструируют, а на деле от него ничего не остается, а строится здание-монстр. Девелопер доволен - бабло же. Администрация города тоже довольна - ей занесли же.
Хватит подводить тут какой-то эстетический базис под все это стеклобетонное говно. Есть только одна причина, почему современная "архитектура" такая, какая она есть. И эта причина - бабло. Других нет. Все это не имеет никакого отношения к искусству и не надо нам доказывать, что стеклянные обмылки и стадионы в виде анусов ежа, неудачно оборонявшегося от изнасиловния газонокосилкой, красивы, а мы "просто ничего не понимаем".
>Москву Сити, которая вообще не нужна была и теперь портит весь вид на все отовсюду
Ну не пизди, сити нормально вписался. Уж лучше чем эти ебучие трущебы с промзоной, что были там раньше. К тому же он не в центре, а на периферии центра, никого не раздражает.
Ну какие ты видишь достойные примеры современной архитектуры?
Двачую этого пидора
>Быдло не может в современную архитектуру
>вместо попытки осознать её, почитать о ней и её корнях, лучше объявлю её уродской
>То же самое, что с современным искусством
>Быдло не может в искусство и объявляет его дегенеративным
Всё как всегда
>избыточность украшений не соответствовала техническим реалиям
Лолшто? Каким это именно техническим реалиям она не соответствовала?
С развитием технологии и техники сделать новый Парфенон в 20-ом веке стало проще и дешевле, чем это было в Древней Греции и чем это стало бы в Ренессанс. Его можно было бы построить быстрее и эффективнее, чем когда-либо.
Дело в другом - что появился железобетон и много хорошей стали и стекла. И из них получается еще дешевле. А если еще и сделать все проекты типовыми и одноликими - то еще дешевле. А если еще убрать отделку и не нанимать людей, которые умеют совместить красивое с функциональным, то еще дешевле. Профит!
Однако же люди возмутятся, почему раньше вокзал у Шехтеля получался красивый, почему доходный дом на Тверской у Кузнецова вышел недурственным, почему дом Миндовского у Кекушева получился приятный, а теперь что вокзал, что гостиница, что жилые дома - коробчатый бетонно-стеклянный ад. Что же делать? Ну разумеется насрать на людей! Над просто окуклиться в своем манямирке алчных пидоров и клепать-клепать-клепать свою хуйню, потому что бабло. А людям кидать дежурный набор маняотговорок: вы просто не понимаете, вы ретрограды, это новое и это красиво, вы не можете выйти за рамки традиционализма, это модно, в других городах уже давно так делают, вы отсталые и т.д. и т.п.
Вот и ходит нынешний горожанин работать в стеклянных хуй с кубическими яйцами и сидит там в опенспейсе.
Чего тытакой тупой то? А? У всяких петушков был сильнейший бугур от любой архитектуры, когда она была современной при том, что те же петушки уже яростно фапали на нее, когда хуярили напалмом с пуканов от какой-нибудь новой современной архитектуры.
>Ага, охуенно вписали Огурец в Лондоне, небоскреб в центре Парижа, который ненавидит весь Париж теперь, Москву Сити, которая вообще не нужна была и теперь портит весь вид на все отовсюду. Молодцы швейцарцы, что в центре Женевы вообще запрещено что-либо строить или менять. Эвар.
Ага, я тебе больше скажу. Удачно вписали Эйфелеву башню, этого стального монстра, ставшего в последствии символом Парижа.
>Сначала специально доводят историческое здание до состояния полного дестроя, отлично о нем зная. Потом якобы реконструируют, кудахтах тах
Давай не надо. Не выплескивай свое недовольство девелоперами на архитектуру. Пиши Путину и в Спортлото.
>Хватит подводить тут какой-то эстетический базис под все это стеклобетонное говно. Есть только одна причина, почему современная "архитектура" такая, какая она есть. И эта причина - бабло. Других нет.
Есть, ты сам его назвал. Эстетический. Потому что в современном обществе эстетика это деньги. Деньги решают.
В этом и мастерство современного архитектора: сделать дешевле и красивее.
А усыпать все вензелями, лепниной и гипсовыми голыми дядями - это декор.
Красота в формах, цвете и пропорциях.
Милоноущина жи. Всё, чего я не понимаю - говно.
> вместо попытки осознать её
Чет вспомнил как такие основатели не смогли отличить мазню обезьяны от современного искусства и проиграл.
Ты совсем не понял о чем это было написано
>избыточность украшений не соответствовала техническим реалиям
Втыкай https://ru.wikipedia.org/wiki/Баухауз
>А усыпать все вензелями, лепниной и гипсовыми голыми дядями - это декор.
Это называется АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ АМПИР, главное золота должно быть побольше.
Благо - это единственная концепция, уместившаяся в твоей маленькой глупой голове.
>То же самое, что с современным искусством
А ценители-то конечно его "понимают". Был один персонаж, который ненавидел это искусство; чтобы поглумиться и показать, что "понимающие" купятся на любое дерьмо, он решил впарить как искусство... собственно свое дерьмо. В баночках. Это задумывалось как глумление. И - вуаля! Он оказался прав. Публика купилась, и дерьмо было продано за охуенные деньги и стало известным. Этот пример отлично показывает, чего стоят все эти "понимающие" (тут надо закатить глаза) современное искусство. Они так классно его понимают, что когда над ними глумятся в открытую, они не могут отличить это от не-глумления. Сюда же относятся многочисленные примеры с выставок современного "искусства", когда восторженные зрители принимают за экспонат оставленную кем-то случайно банку от колы, фоткают ее, делятся этим в иснтаграммчике, обсуждают, находят смысл. Равно есть примеры, когда уборщики по ошибке выкидывали экспонаты подобных выставок, т.к. невозможно отличить их от мусора.
Культурный марксизм.
Какое благо, любитель синих занавесок?
>Быдло не может в искусство и объявляет его дегенеративным
Всё как я говорю. Поверь мне, я сталкивался с этим, сам художник и знаю, о чём говорю.
Все так и есть. ОП-хуй же типичный жлоб-пидорашка, ему главное чтоб золота побольше.
>В этом и мастерство современного архитектора: сделать дешевле на грани разрушения, но все равно впарить.
Пофиксил.
>сам художник
Учитывая что любое хуйло сейчас художник, можешь пойти нахуй.
Какой смысл в твоей мазне если оно ничем не отличается от рисунков обезьяны, художник?
Если художник харкнёт на холст, и назовёт это искусством, то это искусство, если он харкнёт кому-то в лицо на глазах публики и назовёт это перформансом, это будет перформансом. Суть понял?
Хотя бы скопировать Веласкеса сможешь качественно? Если нет, то и я художник. Ведь я тоже не могу.
Какой смысл в классической мазне, если оно ничем не отличается от работы фотоаппарата, художник?
Звучит весело. Пили стори. Голубей жрать приходилось?
Критиканом любой дурак может быть, а критиком только талант.
Ну проводил выставку, многие работы не приняли на выставку, т.к. НИФАРМАТ, вот такая стори, я художник современный, а в СНГ на это сложно прокормиться, потому я работаю журналистом и музыкантом.
Потому что Я есть Архитектор всей архитектуры
У меня такой вопрос к знатокам, сколько лет простоят современные типовые 20+ этажки муравейники вроде парнаса в питере?
Есть примеры, где они разваливаются?
А сколько будут стоять небоскребы вроде нью-йорковских?
Всегда было любопытно узнать на сколько долговечны подобного рода конструкции с инженерной точки зрения.
Есть примеры, где они разваливаются?
А сколько будут стоять небоскребы вроде нью-йорковских?
Всегда было любопытно узнать на сколько долговечны подобного рода конструкции с инженерной точки зрения.
Суть я отлично понял. Есть искусство. Для него что-то надо уметь и вообще-то учиться. И не у всех получится в итоге все равно.
А есть "современное искусство" - обособленная тусовка импотентов, у которых искусство не получается. и в этой тусовке искусством объявляется все - от харкания в рот псу на публике до флешмобов. Тут все искусство. Это как специальная олимпиада для инвалидов, которые не могут в нормальный спорт. Полностью изолированный лепрозорий бездарных мудаков, которые только внутри тусовки и видят смыслы, символы, что-то там пишут, критикуют, сами себя назначают в почетные гении и награждают премиями имени самих себя. Если перенести то, чем является современное искусство, в политику, то получится Иди Амин, объявлявший себя королем Шотландии и победителем США.
Ну массовое строительство жилых домов особенно в РФ вообще ммало отношения к архитектуре, что всё мешать то.
>типовые 20+ этажки муравейники вроде парнаса в питере?
Сто лет точно монолитные дома стоят.
> ничем
Ноуп. И ты даже не понял мой аргумент, только бы что-то вякнуть в ответ.
Если я критикую молоко, должен ли я быть талантливой коровой?
С форматом знаком? В чём не сошлись?
А у тебя чего горит то?
Ну не нравится тебе искусство современное. Наслаждайся истинным искусством прошлого. Благо его много.
Охуеть, я уж думал, что я чуть ли не единственный, кого блевать тянет от современного уёбищного дизайна в архитектуре, всякого говнохайтека, безжизненных интерьеров с ебучей икеей (обязательно с белыми стенами, как в психушке) и т. д.
Нет, колхозников-ретроградов очень много.
>Если я критикую молоко, должен ли я быть талантливой коровой?
Если ты критикуешь искусство, ты сам должен в нём не хило понимать. Хотя бы отличать Ротко от Баскии.
Ну у современного искусства разные проявления бывают, собсвенно там мазня которую ты описал прёт ещё с середены XX века, так что и современным его уже можно с натяжкой назвать.
Формат был стиль гохуа, в котором я работал тогда, но сделал немало работ в похожей технике, но без китайского колорита, много абстракции и прочего, вот не формат.
>НИ ПАНИМАЮ СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО
>ЗНАЧИТ ОНО ДЕГЕНЕРАТИВНОЕ, ЗАПРИТИТЬ, ЗАПРИТИТЬ
>ретроградов
Ну и? Чем это плохо? Поясняй, прахрессивный петух.
Дело вкуса. Разговор не имеет смысла.
Зачем мне понимать? Я вижу любителей художественно испражняться. Причем так, что если принести к вам говно, например, гориллы, ничто не заметит разницы. Не нужно быть физиком, чтобы не совать пальцы в огонь.
>ну мам мне не нравится значит говно)))))
Так а чем мазня обезьяны не искусство?
Вот я не смогу отличить, естественно. Мажет обезьяна или художник.
Поймите, дорогие смеющиеся с современного искусства. Искусство правда выходит за рамки холстов и проч. И простирается на всю вселенную. Сама вселенная — это арт объект. И все ее части соответственно тоже. Даже самые нелепые на Ваш взгляд.
И каждый по-своему воспринимает эти части.
Видеть во всем и даже в абстрактной мазне красоту здорово, попробуйте, еще захотите.
> выглядит как говно
> точно такое же говно может сделать обезьяна и никто не отличит
> подразумевает, что это не говно
>Если я критикую молоко, должен ли я быть талантливой коровой?
Нет ты должен быть образованным химиком-пищевиком или биологом.
двачаю
Дешевле строить.
То же уебанский минимализм
> Видеть во всем и даже в абстрактной мазне красоту здорово
Да пусть видят, только не строят у меня под носом.
Я и наслаждаюсь. И могу не смотреть современное искусство, просто не ходить на выставки и не смотреть. А не смотреть на "современную архитектуру" я не могу, т.к. от нее никуда не денешься - она вокруг блять, из нее все состоит. В этом и разница.
Т.е. ты считаешь, что архитектура не должна развиваться, и должны использоваться только архитектурные приёмы прошлого.
Может это уебанский минимализм его на суецид толкает?
Или потребителем. Кто молоко покупает, тот и коров заказывает.
Тяжело тебе будет прогнуть изменчивый мир под себя. Скорее сам сломаешься. Не будь злой букой.
Хотя ты, конечно, можешь попробовать.
Хайв
> просят скинуть архитектуру
> скидывает интерьер
Пройдите нахуй, сер
Это все ебучий минимализм, дешевле постороил дешевле продал. И чтобы люди больше всякой хуйни ненужно покупали потом, дабы заполнить вакуум вокруг себя.
Архитектура должна быть человечной, а не рассчитанной на каких-то роботов или вообще хуй знает кого, как здесь Если развитие означает застройку всего и вся кубами, стеклянными хуями и уродование исторических зданий новоделом, то ебал я такое развитие.
Если тебе это так важно. Займись продвижением своего видения. Стань законодателем новой моды в современной архитектуре. Злостно доказывать на этом сайте, что вокруг все видят неправильно — не умно.
Ну какой она должна быть, примеры приведи.
Искусство - не товар.
Какая нахуй архитектура вокруг тебя, объекты массового строительства жилых зданий в городах имеют к архитектуре самое посредственное отношение. Этих стеклобетонных зданий футуристичных форм в Росии раз два и обчёлся и все в столицах.
Выше по треду уже скидывали небоскрёбы ар-деко, например. Сталинки наши тоже норм, к примеру.
А произведения искусства?
Не совсем. Продукты дыхания/горения теплее окружающего воздуха, имеют меньшую плотность и уходят наверх. Иначе бы вытяжная вентиляция была бы бесполезной.
Я не тот анон, но я отвечу.
Нет, я не считаю, что архитектура не должна развиваться. Но т.к. из всех видов искусства она отличается наибольшей заметностью - нельзя просто прекратить ее видеть, как картину, или слушать, как музыку, если кому-то не нравится - то и ответственность за ее развитие самая большая. Ведь люди будут это видеть, в этом жить, работать, учиться, гулять и т.д. И поэтому ее развитие должно быть довольно плавным и сохранять определенную преемственность, так чтобы новые сооружения не контрастировали ярко со старыми. Соразмерность и гармоничность вместо монструозности и агрессивного разрушения сложившихся ансамблей. Вот каким я хотел бы видеть это развитие. Всю историю так и было. Готика отличается от романики. Ренессанс от готики. Маньеризм от ренессанса и т.д. Если рядом поставить готическое здание и особняк Шехтеля, будет видно, что они разные, но они не будут ярко диссоировать. А модернизм диссонирует со всем, кроме себя самого, он был задуман таким, его антиисторизм и радикализм были его отправными точками. До 20-х годов XX века архитектура развивалась, но только с этого времени ее развитие пошло по пути тотальной дисгармонии, циклопичности и прямо-таки нарочитого презрения ко всему прошлому. В сложившихся исторических ансамблях никакой модернизм строить, на мой взгляд, нельзя.
Означает ли это, что всякий хай-тек и доморощенных мамкиных ле корбюзье надо запретить? Нет. Я бы отвел им ряд локаций, где они могли бы строить с нуля свои визионерские города будущего, в которых был бы один модернизм. Тогда они были бы хотя бы сколько-то согласованными и единообразными в стилистическом отношении. А уж куда бы люди поехали жить - это другой вопрос. Если бы все радостно мигрировали в голобетнные хрущобы на ножках из особняков в душе Шехтеля, тогда можно было бы сказать, что новое победило старое и привлекает больше людей. Только вот что-то мне подсказывает, что таких чокнутых немного и футуристические города стеклянных дилдаков и бетонных лемнискат стояли бы полупустые. Т.к. все "просто не понимающие" очень даже могли бы не видеть стеклянный хуй в окно - они бы просто не купили квартиру в модернистском городе. Сейчас же людей никто не спрашивает - узкая клика, состоящая из проектантов, девелоперов и администрации пилит бабло. Все это не имеет никакого отношения к искусству - стеклянный огурец в Лондоне или пиздец Захи Хадид - это не искусство, это просто бизнес. Чистый, рафинированный. Отмазка "вы не понимаете" используется только для затыкания толп недовольных этим бизнесом горожан.
Интерьеры американского небоскреба
Двачую.
Хах. Ты не допускаешь даже мысли, что кому-то это правда от всей души нравится.
Ты думаешь, что твое мнение об искусстве единственно верное.
А я минимализм обожаю. За его аккуратность, отсутствие ненужных дополнительных деталей. Рюшек, завитушек, выпуклостей.
Квартира, например, в минималистичном икеевском интерьере очень проста и удобна в использовании. Ее легко убирать. Нет лишних поверхностей для накопления пыли и проч. проч.
Также с зданиями и целыми городами в минимализме. Это аккуратно, просто в использовании. Предельно понятно и нейтрально. Близко к природе.
Я бы очень хотел скорее наступления будущего, где будет царить такой минимализм во всем. Чистые стерильные города. С этими простыми сексуальными формами. В них будет царить порядок, поддерживаемый роботами. Очень романтично и красиво, как по мне.
Вчитайся, блять, в текст, Кобюзье.
>Ведь люди будут это видеть, в этом жить, работать, учиться, гулять и т.д. И поэтому ее развитие должно быть довольно плавным и сохранять определенную преемственность, так чтобы новые сооружения не контрастировали ярко со старыми. Соразмерность и гармоничность вместо монструозности и агрессивного разрушения сложившихся ансамблей. Вот каким я хотел бы видеть это развитие. Всю историю так и было. Готика отличается от романики. Ренессанс от готики. Маньеризм от ренессанса и т.д. Если рядом поставить готическое здание и особняк Шехтеля, будет видно, что они разные, но они не будут ярко диссоировать. А модернизм диссонирует со всем, кроме себя самого, он был задуман таким, его антиисторизм и радикализм были его отправными точками. До 20-х годов XX века архитектура развивалась, но только с этого времени ее развитие пошло по пути тотальной дисгармонии, циклопичности и прямо-таки нарочитого презрения ко всему прошлому. В сложившихся исторических ансамблях никакой модернизм строить, на мой взгляд, нельзя.Означает ли это, что всякий хай-тек и доморощенных мамкиных ле корбюзье надо запретить? Нет. Я бы отвел им ряд локаций, где они могли бы строить с нуля свои визионерские города будущего, в которых был бы один модернизм. Тогда они были бы хотя бы сколько-то согласованными и единообразными в стилистическом отношении.
Да на здоровье, только пусть эти города будут стоять отдельно и жить в них будут такие как ты любители роботов и кубизма. И никаких проблем.
негодование вызывает втыкание стеклянных кубов в 2 дюймах от готических соборов. И людей, которым это не нравится, намного больше, чем фанатов этого. Любить стекляненые кубы и любить втыкать стеклянные кубы в 2 дюймах от готических соборов - совершенно разные вещи.
Даже если бы я был, подобно тебе, фанатом минимализма, я - из элементарного уважения к прошлому и общественному пространству - был бы против втыкания модернизма в уже сложившиеся города. Только строительство новых с нуля, где только модернизм.
>ДОРОХА
>БОХАТО
В США живут такие же пидорашки, что и в рашке
>рашке
Тупая пидораха не видит разницы между колхозным китчем и тем, что сделано со вкусом.
Красота-то какая!
>НУ МАААМ, НУ ДОРОХА ЖЕ, НЕ БОХАТО ЖЕ
Вычурность не может быть красивой, пидораха
На мой вкус как раз минималистский модернизм ни с чем не входит в диссонанс. Он нейтрален по своей сути. И рядом с ним все смотрится органично.
В пустой минималистичной комнате прекрасно будут смотреться старинные зеркала с рюшечками завитушками. Рядом с такой же минималистской мебелью из икеи.
И кто ты такой, чтобы решать как правильнее?
Города развиваются. Если бы таких как ты было бы правда большинство, то очевидно, они бы повлияли на развитие городов.
Ты считаешь, что во всем виноваты деньги и бизнес. Но за ними стоят живые обычные люди. Которые утверждают проекты. Там есть архитекторы, которые любят свою работу. И проектируют именно такие здания, какие проектируют.
Я фанат и старых зданий с рюшками и новых. Лол. И у меня нет никакой боли от их соседства. Да, я бы тоже хотел, чтобы они были разделены, но это невозможно в сложившихся экономических реалиях. Их соседство на мой взгляд по-своему милое и трогательное.
Есть то, на что я не могу смотреть без слез. Это ебучая ублюдская реклама в наших городах. Вывески уебищные на магазинах. Я бы хотел чтобы во всем городе для этого был четкий дресс-код. И многое другое. Но соседство хорошего современного минималистичного здания и хорошего здания прошлого — это мило, по-моему.
Здание со второго пика охуенно. Хочу больше одноцветных одинаковых многоэтажек без украшательств стоящих ровными рядами. Идеально.
Стандартизация - лучшее изобретение человечества.
Сюда первая часть.
Прямо сейчас смотрю канал русского в Японии - говорит что все здания там словно из фанеры, собираются с нуля в буквальном смысле за пару месяцев. Снаружи эти небоскребы выглядят как говно, даже коренная японка плевалась на архитектуру.
Так как японцы по методичке хорошие ребята, я считаю, что у них эта практика используется из-за постоянных стихийных бедствий. Люди, живущие у берегов, живут в постоянном страхе цунами. Возле Токио есть действующий вулкан. Постоянно проходят землятрясения, которые люди уже стараются не замечать.
Учитывая все эти проблемы, глупо вкладываться в прочные здания, природа все равно все разрушит. А больше разрушений - больше контрактов на строительство.
Это японцы. Американцы в свое очередь, по методичке пидары и гнойники. Вот у них пригородные дома, как и у японцев, картонные. Стены можно проломить брошенным футбольным мячом.
Но это архитектурное безумие у них нельзя оправдать катаклизмами, они просто сраные капиталисты и им в первую очередь выгодно, чтобы все ломалось.
В детстве был мультик про непутевого семьянина, у которого дома вечно все выходило из строя - канализация, трещины на стенах и т.д. Жена сразу советовала вызвать МАСТЕРА, но батя, отстаивая свою значимость, хотел сделать всё сам. И естественно рушил все еще больше, унижаясь в конце серии и таки вызывая человека.
Данный мультфильм показывает этот самый менталитет американцев, навязанный им СМИ. Не нужно развиваться, не нужно учиться второстепенным бытовым навыкам - надо вызвать человека и отдать ему денюжку.
>В пустой минималистичной комнате прекрасно будут смотреться старинные зеркала с рюшечками завитушками. Рядом с такой же минималистской мебелью из икеи.
А по-моему, это пиздец в квадрате. Это даже не эклектика, это синкретизм. А любить синкретизм, это примерно то же любить боль. Я понимаю, что есть мазохисты, но вас таких немного.
Чем-то напоминает то ли эндоплазматическую сеть то ли аппарат Гольджи.
Хаха, толкает он хомякам как пример. Сам то чих будешь? Это здание стало известным на весь мир символом Сиднея, его узнают не реже чем Эйфелеву башню. А тут объявляется этот срыватель покровов и заявляет, что это провал. ЛОЛ ЧМО
иди нахуй, вселенная намного шире понятия искусства и содержит в себе гораздо больше чем эмоции обезьяны с одной страной планеты
Ты сейчас случайно придумал новое направление современной архитектуры. Представь только - ТЦ Хиазма, БЦ Бледный Шар, ЖК Хвостатое Ядро.
Где здесь боль и мазохизм?
Ведь ты занимаешься мазохизмом. Живешь в современном городе и тебе больно смотреть на окружающий архитектурный пейзаж.
Элитный ЭК Сфинктер. ТЦ Гипоталамус. Станция метро Сильвиев Водопровод. Гигантские ТЦ Беца
Ух ты нихуясе, Аэробус. Жил в нём в течение 5 лет, пока в Питер не уебал. Задавайте ответы.
Чуваки, вы тут явно с жиру беситесь. Весь тред- типичное раньше было лучше. Вот увидь кто-нибудь из средневековья/нового времени вот эту вот загогулину- сразу бы охуел и начал восторженным голосом говорить какое это невиданной красоты и гениальной простоты здание. Все архитектура хороша по своему
Для тебя искусство — это что-то очень простое, очевидно. И себя ты воспринимаешь как обезьяну и мысли свои считаешь очень простыми. А вселенную отделяешь от человека. Хотя это невозможно разделить.
Аквапарк Уретра.
Строго говоря, Эйфелева башня вписана неудачно, отсюда и повышение температуры в Париже от горящих пуканов в конце XIX века.
Просто сначала все дрочили на новое чудо света, а потом уже просто привыкли, да и достопримечательность же.
Кстати, сам Османовский Париж удивительно безликий и типовой. Я просто охуел, когда сам увидел в натуре.
Urethra Maxima. С римскими банями.
Бамп
"раньше было лучше"...
Как можно такими ограниченными быть, пиздец.
Как можно такими ограниченными быть, пиздец.
> Анон, почему
Потому, что ты прямолинейный бездарный дебил без вкуса.
/тред
Потому что прямоугольник он и есть прямоугольник.
Обожаю этот смешной форум с картинками! Разобрались наконец-то.
Ненавижу ебанный минимализм.
Потому что пост-модернизм это мусор.
Это только твое мнение, что модерн диссонирует со всем остальным. Тут выше по треду анончики отзывалисъ, что им по душе умелое сочетание стеклянных хуевин с классическими зданиями. И многие с ними согласны. Ибо нехуй представлять своё мнение как истину в последней инстанции.
Двачую
Маня, во все временные эпохи архитектура была чисто бизнесом. Так что не надо сетовать, твои любимые постройки тоже кем-то в свое время воспринималась как твои нелюбимые огурцы
Ебать ты дебик. Бизнес? Ты серьёзно? Какой нахуй бизнес?
Ахаха ну ты ваще клоун наивный. А ты значимо полагаешь, что средства на строительство из воздуха появлялись?
Пруф
Бампули
Бампецкий
ух ты, арх тред
Насколько же охуенен 4 пик в реальности
У нас в Одессе запилили ТРЦ по типу этого, стилизованный под классическую архитектуру южных городов.
https://www.youtube.com/watch?v=tPzVpCLeC0s
Эх, мультик вспомнил, но на русском не нашел. Молодец, что напомнил, анон
3 пик хуйня и говно, которое делительно снести. Испортило весь вид на Воробьёвы горы.
Первые два заебись, мощные, рядом с ними ощущаешь себя подругому.
А что ты предлагаешь строить? Сраную эклектику, как лужков? Таки иди нахуй быдло понаехавшее.
>Почему современная архитектура настолько убогая, бездарная и уродская?
Ответ прост:
--- БАБЛО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО!
Если заказчику нужно отбить бабки, а не создать архитектурный шедевр , зачем платить больше????
Какое счастье что этот говняный дом советов не построили
