Саган.
>Про Великое Ничто и взгляд ее в себя у анона выше - этого у Пелевина нет, это анон сам придумал. Да немного похоже на мысли Пелевина.
Есть, в самолете можайского. Когда объясняют, что сам Абсолют (глаз) смотрит но не видит, а видеть может только с помощью людей и всяких инопланетян вроде бородачей.
То есть я имею в виду не прямым текстом, как в легендах тамплиеров, но по сути именно об этом и речь.
Да похоже, но не очень похоже.
Там дальше в посте на который ты ответил, я постил цитату про
>а видеть может только с помощью людей и всяких инопланетян вроде бородачей.
Еще это похоже не на легенды тамплиеров, а на мнение атеистов (хотя там речь про Бога), типа Бог или Природа создала людей чтобы осознать и понять самого себя.
Настоящий перекат здесь
Что такое гульфик у рептилоидов? Зачем он им нужен если они против фаллосов?
Казалось бы, причём тут Француаза Саган?
ИТТ Пелевина тренд!
Имитация отсутствующего фаллоса, у пиздофашисток хуя нет. Типа мы не хуже всяческих хуемразей, вообще-то.
Приходилось читать про некий дивайс, нечто вроде воронки с длинной трубкой, позволяющий особо упоротым феминиздкам мочиться стоя. Некая компенсация, кароч. Всё это от проблем с головой, конечно
Опу-пизде альтернативного треда такую воронку надов жопу вставить
>люблю жрать говно и горжусь этим
Чё, уже вставила, пиздофашистка?
В свой тред иди писать, дурочка!
где настоящий перекот, и где цитодел
ь пиздофащистов в следующей книге
ь пиздофащистов в следующей книге
Какие еще отсылки к Розе Мира нашли, кроме рождения Антихриста в Латинской Америке?
У Пелевина про Розу Мира в Бурнинг Буш было. Там персонаж вроде читал эту книгу.
Тред нелигитимный, создан позже.
А зачем ты оскорбления в шапке писал? Если ты не поклонник Пелевина, зачем про него тред создал?
Как думаете Пелевин ходил на выборы?
"Лампа Мафусаила" - редкостное говно.
>Как думаете Пелевин ходил на выборы?
В Тайланде?
А почему нет? В посольстве же проводят для граждан РФ. Главное, чтобы местные на швабру не посадили у входа.
>автор романов «Бэтман Аполло», «Любовь к трем цукербринам», «Смотритель» и «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами».
Дожили, блядь.
Дожили до чего? Что не так, ананас?Пиздофашистка, ты?
Пелевина никто не любит, но все его читают.
А то, что в этом кратком резюме из шапки указана только новые его высеры, а не старые, которыми он знаменит и за которые его можно уважать.
Это такой тонкий прикол.
>старые, которыми он знаменит
Оные и так всякой уважающий себя книгочей ведает.
Я люблю. И читаю.
Я не люблю и не читаю.
А я люблю. Но не читаю.
О, напомнил этой пикчей, что надо бы ее обновить. Вот что вышло.
Четки с черепами добавь на стену.
И книжную полку обнови.
>Четки с черепами добавь на стену.
Зачем? Там почти каждый предмет соответствует роману или повести Пелевина. Четки с черепами - это что, Смотритель? Так он есть - это гравюра на стене с баком.
>И книжную полку обнови.
Не могу, это не моя полка, фотка из букача.
Нет, это 1 и 4 главы в ЛМиКБЧсМ
Так этой книге соответствует на пикче - абажур с татуировками.
Деревянная матрешка-чекист, над которой размышляет ламберсексуал: совать ее в жопу или нет, тоже
Так это книга у Йобы в руках. Которая сейчас вышла. И что-то не помню я никаких четок в Лампе Мафусаила.
Счеты, ошибся.
Не, думаю не надо повторять отсылки, это уместно разве что про вампиров, т.к. там дилогия.
Да и найти картинку счетов с черепами трудно, или даже невозможно.
> найти картинку счетов с черепами трудно, или даже невозможно
Но ведь ты даже не пытался.
>Но ведь ты даже не пытался.
Нет, предположил просто.
> предположил
Но на каком основании? Неужели ты думал, что Витя - первый, кто придумал такие счёты?
Да, согласен, вроде такие счеты - это банальная задумка, но видимо меня смутило, что в книге они были из древней культуры Майя (или что-то такое), эта культура редкая, я и подумал наверное подсознательно, что и счеты такие редкие.
Витя органически не может что-либо придумать.
А синтетически?
Тупые матерные каламбурчики разве что придумать может.
Что за хрень по тв? Ебни туда скрин из 8 финалки
Как по мне, то там отсылка к А Хули, типо сидят они вдвоем с Волком, смотрят кинцо, трутся хвостиками и балдеют.
Тропический коктейль - это "Поколение 'П'"?
Это отсылка к СНАФФУ, там было такое порно - что люди сидят смотрят цп (там цп это младше 40 лет), а зритель смотрит как они смотрят (т.е. то что на пикче в телевизоре). Сложно объяснил.
>Тропический коктейль - это "Поколение 'П'"?
Это отсылка к сборнику "Ананасная вода для прекрасной дамы". т.е. на коктейле ананас прикреплен.
Поколение П - это макет Вавилонской башни на полу. Там в книге герой Вавилен-Вавилон, Иштар вавилонская богиня.
Да понятно, что башня. Но там и дубликаты же имеются. Богомол(ы), например. Кстати, а бомбилья откуда? Или это вообще всякая кастанедовщина в целом?
>Богомол(ы), например. Кстати, а бомбилья откуда? Или это вообще всякая кастанедовщина в целом?
Богомолы - это там же 4 девушки было в качестве кариатид, все они экстракт богомола принимали. По задумке - это не повтор, так и задумано 4 штуки.
Бомбилья и лампа - были просто для антуража, типа Йоба сидит пьет матэ, лампа создает уютный свет. Но вот в последней версии лампа превратилась в лампу Мафусаила.
ШОК! СЕНСАЦИЯ! СРОЧНО В НОМЕР!
Анон с букача предвидел сюжет очередного высера Витька.
лампа же
В 2017 году будет роман про бомбилью Пиночета.
В 2018 роман про настенные ковры самолеты.
Скриньте.
У него уже как минимум два высера про лампу замечено - правда, оба короткие: вставная новелла в "Насекомых" и "Созерцатель тени".
Начал читать, ну хуй знает. Такое чувство, что уже читал, причем у того же Витька "наше все" Плевмана, из раннего. Например, на "поколение П" похоже.
- главный герой вроде бы простой хуй со странным именем. чек
- ГГ угорает по какой-то теме с фанатизмом, причем настолько, что тема начинает угорать по нему - странные совпадения, события в жизни, знаки и т.д. чек
- по некому стечению жизненных обстоятельств ГГ закидывается психотой, во время трипа на него нисходит озарение и понимание "как все на самом деле устроено". чек
- опять же так или иначе судьба сводит ГГ с высокопоставленными мира сего. чек
Дальше пока не читал, но уверен что будет примерно то же самое. С другой стороны, хотя бы не хуйня про вампиров.
- главный герой вроде бы простой хуй со странным именем. чек
- ГГ угорает по какой-то теме с фанатизмом, причем настолько, что тема начинает угорать по нему - странные совпадения, события в жизни, знаки и т.д. чек
- по некому стечению жизненных обстоятельств ГГ закидывается психотой, во время трипа на него нисходит озарение и понимание "как все на самом деле устроено". чек
- опять же так или иначе судьба сводит ГГ с высокопоставленными мира сего. чек
Дальше пока не читал, но уверен что будет примерно то же самое. С другой стороны, хотя бы не хуйня про вампиров.
Мне показалось, что Кримпай не главный герой, по итогам всей книги.
Двачую, главный герой - Капустин.
Так это же хорошо.
Почему никому не нравятся вампиры? Я запоем читал, помню.
Ох какое же это гавно, нахуй я это скачал, пиздец фу сука. Пелевин это пиздец какая хуйня, не рикомендую пасаны, серьёзно бегите этого гавна
Двачую этого, у меня у брата от Пелевина глаза выпали и мозги засохли.
Какую уже книгу качаешь и плюешься? Вот на хуя!?
Почему пелевина так любит всё ватное говно? Чуть не инфоповод про какое-нибудь очередное наше совково-парашное людоедство, так обязательно вылезает "национально мыслящая интеллигенция" или кем они там себя воображают и кидают этот дебильный отрывок про то как siloviki лучше liberalov или ещё что-то даже более примитивное.
Так в этом вся суть проекта "Пелевин": понравиться ватным образованцам и внушить им нужные мысли, типа "протест - это новая форма гламура" или "силовики лучше либералов".
Почему в последних романах Пелевина так много внимания уделяется гомосексуализму?
А почему во всех романах Пелевина сплошная мизандрия? Пидор он, вот почему.
> мизандрия
мизогиния
Сколько путин-то на пару с рептилоидами забашлял?
Это ты у пелевинского издателя спроси.
>вся суть проекта "Пелевин"
Двачую этого инсайдера, сначала проект курировал Владислав Сурков, затем Вячеслав Володин, сейчас решается вопрос по возможному переформатированию, например та же бригада литнегров будет выпускать тексты под заявленным авторством "писательского дуэта" Пелевин-Сорокин.
>Почему в последних романах Пелевина много внимания уделяется гомосексуализму?
Смотри ответ выше, негры пытались угодить куратору%%по секрету скажу, коллектив состоит из нескольких выпускниц филфака разной степени владения слогом и словом. Одна отвечает за мистику, вторая за экшн, третья пишет диалоги и т.д. Окончательный отбор фрагментов и общее редактирование поручено Дмитрию Львовичу Быкову. Он же потом в "Собеседнике" пишет рецензии на это "творчество".
так
Хуита. Хуита и только.
Я помню, как на перроне встретил девчушку со "Священной книгой оборотня", и такой - "Ахули?". Замешательство в её глазах, с размаху сменилось похотью. Но не такой похотью, знаете, как дешевые девки смотрят, а той, что не знавшие мужчин девушки смотрят на кочков-бородачей... И товарищей своих помню, изумление их, слушавших о типах потребления и клоунов у пидарасов, и обратное. Гламур и дискурс. Балтийский чай. Как был понятен мне ухряб, и, только накурившись стал понятен сонет.
Но теперь... Увы.
Я помню, как на перроне встретил девчушку со "Священной книгой оборотня", и такой - "Ахули?". Замешательство в её глазах, с размаху сменилось похотью. Но не такой похотью, знаете, как дешевые девки смотрят, а той, что не знавшие мужчин девушки смотрят на кочков-бородачей... И товарищей своих помню, изумление их, слушавших о типах потребления и клоунов у пидарасов, и обратное. Гламур и дискурс. Балтийский чай. Как был понятен мне ухряб, и, только накурившись стал понятен сонет.
Но теперь... Увы.
И скоро уж мудя седые
Ах, как же лучше было раньше чем сейчас...
>14742066829080.jpg
Витек красив.
Мелко плаваете,сударь. Пост типа а - хуйна, впрочем, по существу возразить мне нечего.
Анон, который купил книгу, можешь написать в какой типографии отпечатали тираж?
это не он
Мань, ты ж сам написал, что любят за отрывки "про то как siloviki лучше liberalov". В чем вопрос-то?
> siloviki лучше liberalov
Это не по-пелевински, надо silo-WIKI (википроект который создало ФСБ, с информацией о всех пусковых шахтах) против libra-all-off (либеральная клика из феминацисток, которая стала запрещать все буквы по одной, потому что буквы похожи на пенисы)
Лел, для Пелевина такие каламбуры слишком сложные, его обычно хватает только на бессмысленную пошлятину типа "Haute SOS" или "Yahoo ярю".
>надо silo-WIKI (википроект который создало ФСБ, с информацией о всех пусковых шахтах)
Читал новость что американские спецслужбы хотят создать или создали свою отдельную вики про свою деятельность, она закрыта для обычных людей, и там все эти сотрудники силовики могут вносить коррективы в статьи (как вики проект).
> libra-all-off (либеральная клика из феминацисток, которая стала запрещать все буквы по одной
клика из феминацисток, которая стала запрещать все буквы КРОМЕ одной - буквы "О"
Ну что мосоны, как вам книга?
Мне напоминает ананасную воду, а рассказ про самолетостроение сорт оф зенитные кодексы. В целом книга хуже снаффа (как по мне), но лучше прошлой и цукербергов.
Мне напоминает ананасную воду, а рассказ про самолетостроение сорт оф зенитные кодексы. В целом книга хуже снаффа (как по мне), но лучше прошлой и цукербергов.
>на "поколение П" похоже.
Это из-за необычного имени главного героя, которое как бы является судьбоносным. Еще есть нотки Омон Ра, когда помещику говорят, что ты посмертно полетишь, а он и рад.
Ну и вообще Витька все уже сказал. Теперь остается или размусоливать или ремейки делать старых ромнов/рассказов.
В чем собственно состоял подвиг Капустина? Что означает последний жест, когда он засмеялся и подул на руку?
Почему он просил отправить в прошлое записку "масоны враги"?
Почему не раскрыт персонаж Мафусаил, ему уделялось так много внимания, а в итоге туманные упоминания и все. Будет продолжение или спинофф?
В чем прикол его лампы, почему она является главной святыней и вокруг неё такой замес, не из-за имени же бога?
Меня приглючило или Брат Солнце склонял Капустина к искуплению через секс?
Почему он просил отправить в прошлое записку "масоны враги"?
Почему не раскрыт персонаж Мафусаил, ему уделялось так много внимания, а в итоге туманные упоминания и все. Будет продолжение или спинофф?
В чем прикол его лампы, почему она является главной святыней и вокруг неё такой замес, не из-за имени же бога?
Меня приглючило или Брат Солнце склонял Капустина к искуплению через секс?
>Меня приглючило или Брат Солнце склонял Капустина к искуплению через секс?
Не приглючило. Очень долго Капустина как гомофоба описывали, чтобы потом ему такой ультиматум предложить.
Стоит ли читать "Empire V"?
Стоит. У Вити после снаффа штамповка пошла, эмпайр и ананасная вода бодро читаются. Плюс по ней хотят кинцо снимать.
Спасибо
Хочу ознакомиться с автором, но не люблю диванную феласафию, смехуечки и наркоманскую тему, что читать у него?
сердца четырех
Аноны, можете растолковать сакральный смысл Лампы? Что Витя сказать-то хотел?
Просто я как обыкновенное быдло читаю последние его книги по инерции (интересно же, что он там нававял), а заодно ради фирменных каламбурчиков и охуительно смешных шуток (нет).
Просто я как обыкновенное быдло читаю последние его книги по инерции (интересно же, что он там нававял), а заодно ради фирменных каламбурчиков и охуительно смешных шуток (нет).
Есть ли смысл читать Лампу Мафусаила, если не читал ничего из предыдущего, а фильм не зашел?
А то идея о трех поколениях дворянства против масонов смотрится очень даже ничего.
А то идея о трех поколениях дворянства против масонов смотрится очень даже ничего.
Лучше б Желтую Стрелу навернул.
двачую
нет
перекатились и ничего никомму не сказали, содомииты, а я там старый тред обновляю
Лол, а ты неплох.
Там, во-первых, батлер из ми-5 под конец трипа сообщил, что брат Солнце ошибся с трактовкой (намерено скорее всего) и что "простые английские масоны" не согласны с текущим амерским руководством.
Во-вторых, пси-управление весь трип распланировало и более того, план удался: компьюьер с романом Кримпая _специально_ слили ЦРУ, о чем Капустин явно говорит начальству по телефону на последней странице.
Подвиг же его в том, Что он разрулил ситуацию с абажуром и чуть было не раскрыл, что такое Центральное плановое агенство.
Витя, кстати, часто делает чекистов если и не симпатичными то внушающими уважение. Уж не ли?
>>Мне напоминает ананасную воду
и мне тоже, согласен. Но это может быть потому, что тема Конторы основная и там, и там.
>>лучше цукербергов.
да что угодно лучше цукербринов
а ты смешной коспиролух
>>Смотри ответ выше, негры пытались угодить куратору%%по секрету скажу, коллектив состоит из нескольких выпускниц филфака разной степени владения слогом и словом. Одна отвечает за мистику, вторая за экшн, третья пишет диалоги и т.д. Окончательный отбор фрагментов и общее редактирование поручено Дмитрию Львовичу Быкову. Он же потом в "Собеседнике" пишет рецензии на это "творчество".
Ариэль Эдмундыч, перелогиньтесь
Блядь, красава. А я вот нихуя не понял и не заметил. Похоже, надо с Витей завязывать.
Все как обычно. не пытайтесь намазать масло настоящего на булку будущего, которую может быть даже не испекут.
Олегыч, ты опять за свое?
Он повестку дня м желтой стрелы и не менял. Просто на эту формулу политическую обстановку текущего дня намазывал и продавал.
Бля, нахуя вы ищите в книжках Пелевина какие-то глубокие смыслы? Я с этим завязал еще на стадии знакомства с творчеством Чапаев и пустота, поколение П. Прост интересный неординарный худ лит с закосом под глубокий смысл и вселенскую истину, не более того.
Ну, просто анончики видят кучу отсылок, смыслы творения так сказать, а не только каламбурчики со смехуечками про деревоебов. Мне припекает слегка от этого, лол, поэтому и интересуюсь.
>видят кучу отсылок
Так просто ты не читал оригинал на который ссылается постмодернист. Золотого жука По читал?
Не, я у По вообще нихуя не читал.
Ну вот как минимум на трактовках "череп через глаз" и "карта в жуке" улыбнулся бы. Витя заебал, он давно уже берет какой-нибудь текст и как будто бы его герой понимает тайный смысл, как со стихотворением пророк было, теперь по этой формуле и жуком поступил. Лучше бы просто смехуечки находил в цитатах, как в "умом Россию не понять", например.
Понятно.
Ну, видимо он рассчитывает, что его читает образованная и начитанная илитка, которая разберется во всех его задумках, а не какое-то быдло ёбаное.
Тот кто дохуя попсовых произведений читал не обязательно илитка. Просто на начитанного читателя и расчитывает постмодернизм. Это как Гриффины смотреть, если не знаком с тем, что они стебут, то наполовину интереснее смотреть.
Гриффинов кстати я тоже смотрю. Но также как раз некоторые шутки не догоняю, видно на американских пидорашек рассчитаны.
Я условно Гриффинов назвал, есть еще саус парк симпсоны, рик и морти. Они все постмодерн.
Ну и ты половину шуток должен догонять, наверняка знаешь кто такой Кенни Вест, Джордж Буш и прочие медиаперсоны Америки, которых стебут в таких сериалах.
Да, я понял, что ты хотел донести. Ну и про медиаперсон, само собой.
А Гриффины мне очень Сорокина напоминают. Единственное что они стебут пендосов, а не совков. А схемы те же, стеб религии, вытиранов, демократии, быта среднего гражданина США, даже издевательства над зрителем присутствуют в виде затянутости сцен или вставки постороннего видеоконтента.
Сорокина не читал, но думал обмазаться.
>присутствуют в виде затянутости сцен
Бля, вот эта хуйня порой реально бесит, тралли ёбаные. И музыкальные анальные карнавалы минуты на 2.
А мне доставляет, особенно всех заебавшие сцены с петухом. У Сорокина тоже такое есть.
Начни со сборника "Норма" если будешь обмазываться, там весь Сорокин. А дальше уже см сориентируешься. В день опричника пойти или в голубое сало.
Что за сцены с петухом?
Мне вспоминается только, какая-то ваза или графин графин, который врывается постоянно сквозь стены, хз как его назвать, лол.
>красный графин
Где они дерутся с петухом по 2-3 минуты и разносят в хлам весь город. Один раз с Гомером так дрались уничтожив спрингфилд.
Cool Aid.
Это свойство ума, умеющего в абстракции - искать в бессмысленной вселенной и жизни смысл. Потому что "смысл" - это категория сознания, его нету нигде за пределами головы. Жопа есть, а смысла нет.
Можно сказать, что человек ищет во всём смысл потому, что может.
Как тот кот с яйцами.
Лол, да, он.
Что-то припоминаю. Я просто не всё смотрел, на самом деле.
Ебать ты феласаф. А вообще похоже на правду.
Жопа - для того чтоб срать, но жопе на это похуй, лол.
Факт
из американских ситкомов половина шуток непонятна, если там не жить, кроме, разве что, Саус Парка, который ближе к некоей общей культурке
Двачую. Вообще мозг и сознание - это случайная хуйня, которая делает часто человека несчастным и зависимым. В ампире это хорошо раскрыто.
Сорокинд особо никого не выстёбывает. Олегыч сильно ему польстил в его СРКН в вамирах. Для него вообще форма важнее содержание. Норма та же - это ведь прикрывается тем, что совок стебёт, а на самом-то деле, главное там - говноедение.
Что не отменяет его глубокого таланта, разумеется.
витя, тащемта, об этом двадцать лет пишет.
Будда как очко в туалете.тхт
в ампире про это мало, это в батмане зато разжёвано
Ну да, в общем в этой дилогии, очень много про ум "Б" и человека, которому теперь с этим жить.
Не знаю, меня честно говоря эти буддисткие анаолгии про вагоны как в цукербринах, или свет который проходит сквозь, у которого нет источника или глаз который всё видит через нас, а сам по себе ничего не видит, меня уже просто доебали, я не могу их слушать.
Поэтому и писал, что надо наверное переходить на литературу попроще, этого я не разумею.
Вагоны, кстати, у Зеланда были, это он оттуда позаимствовал. А про глаз/свет из книги в книгу мысль сквозит.
Чего он этим добивается? Несет буддизм или что? Вот этого я не пойму, тем более из книги в книгу эти охуенные истории.
>Чего он этим добивается?
Гешефта. Формула обмазать буддизм современной политической ситуацией работает - не трогай.
Ты же не ищешь глубоких смыслов и секретов мироздания у Дарьи Донцовой, например? Если автор создает иллюзию приоткрывания неких тайн бытия, это не значит, что так и есть на самом деле
Логично.
ну это как кирпич
кирпич понятен и в нем смысла не ищут.
а в звездном небе над нами уже могут, только звёздное небо ничего никому не обещает.
равно как и витя в романах! наоборот, прямым текстаом говорит, что смысла нетЪ и искать его не надо, потому что искать а) нечего б) по сути некому.
Омон Ра - это антисоветский роман. Без философии и наркоманов.
>кирпич понятен и в нем смысла не ищут.
Это продукт ордена каменщиков, то есть масонов.
Ну у вас тут и аналитика конечно, проигрываю с пелевинообсуждений.
>кирпич понятен и в нем смысла не ищут.
"Камень, который отвергли строители, соделался главою угла" (С) Новый завет.
Сидоджи
>кирпич понятен и в нем смысла не ищут.
"Камень, который отвергли строители, соделался главою угла" (С) Новый завет.
Сидоджи
Зачем этому бэтману на пике такая большая кровать?
Чтоб с Робином в ней кувыркаться
Зачем, если он сам Робин и ему хватает жердочки в шкафу?
если захотеть, можно и до столба доебаться, и до камня, и до донцовой
я говорю - моск так устроен
Довожу до сведения господина залётного, что подобный подход в этом разделе не в почёте, а рационалистов в федорах которые говорят банальности всем известные с видом исчерпывающей истины определяют на парашу.
пацаны, это кто тут закукарекал? Филфаковские голос подают?
Нахуя твой пелевин нужен? Ведь Ф. Дик писал обо всём этом задолго до, был гораздо более образован и изобретателен в плане концептов.
Ф. Дик - серьёзный мыслитель, не солгал ни в одной написанной строчке, прочувствовал всё написанное на собственном опыте.
Пелевин - успешный бизнесмен, гешефтмейкер, вторичный и не особо изобретательный.
Есть возражения?
Дик не писал на те же темы, что и Пелевин. У Пелевина в качестве декораций может проходить что-то похожее, но его книги совсем не о том.
Поддвачну. А вообще, Витек смог бы в фантасику, мне понравилось про возврат в прошлое и про технологию вампиров, которые сопровождали на тот свет.
что он прочувствовал на собственном опыте, наркоман ты хуев? Спрей "Убик" он прочувствовали или гитлера в высоком замке?
По его собственным словам, тот же "Человек в высоком замке" основан на его собственных видениях. Так что наркоман это ты, лол.
Если читать что он сам о себе писал, то почти все сквозные темы его произведений так или иначе исходят из его собственных представлений, сходных с традиционализмом, неоплатонизмом и гностицизмом. Причём до формального обозначения своих идей он дошёл позже и увидел, что кто-то до него об этом думал, а так он сам по себе был таким.
Это вообще он как бы первым высказал мысль о том, что мы живём в компьютерной программе. Короче у него крайне сложные взгляды были.
> Витек смог бы в фантасику
Не умея ни в сюжет, ни в персонажей, ни в сеттинг?
Huge dick with small penis.
ноооо мы не живём в компьютерной программе
это допущение бессмысленно ввиду непозноваетмости системы изнутри. можно с той же уверенностью сказать, что мы живём во сне будды или рамзана каыдрова или зелёного слоника
За приличный гонорар сможет во что угодно.
Или мне одному пришла в голову мысль, что он новый договор с издательством подписал?
Откуда такая разительная пропасть в качестве требуемого материала?
> За приличный гонорар сможет во что угодно.
Выше головы не прыгнешь
>За приличный гонорар сможет во что угодно.
Ты только что в высшей степени унизил его как писателя, хотя пытался защитить.
Короче, купил, читнул 50 страниц и че-то не вштырило. Не могу дочитать и всё тут, убивайся. Корявый слог какой-то, шутеечек особых не заметил, ничего не запомнается. Ну имя - кримпай, - крутое объяснение жизни, круче чем у экзистенциалистов. А причём тут посвящение Эдгару По? Витя что, его на 53 году жизни для себя открыл? Разочарован этим романом че-то, отакахуйня малята, вот так вот, едрысь.
Художник должен быть голодным?
Писать за деньги качественную, за которую совсем не стыдно, макулатуру гению западло?
Французские классики выцарапывали из издателей каждый сантим. Да и не только они. Пушкина вспомни.
Крайняя книжка -- такое ралли, что без денег тут не обошлось.
Там второй рассказ норм. Представь что ты читаешь горящего Буша, а чуть позже тебя ждут ракетные кодексы.
>Крайняя
Нахуй пизду, парашютист.
>Представь что ты ешь говно, а чуть позже тебя ждет моча
Читаю, пока вроде норм заходит. Витя еще тот, даже не смотря на самоповторы. Но вообще, хотелось бы чего-то нового от него, думаю он во многие жанры смог бы годно, не только в этот гей-экзистенциализм.
Рыночек порешал, что за другие жанры кроме этого не платят и нобелевки/оскары не дают.
есть мнение, что ему другие жанры не интересны.
Ну не детективы же ему писать. Согласись, Толстой, к примеру, не стал бы писать историческую прозу вроде "Спартака", а Достоевский - приключенческую в духе "Трех мушкетёров"
Jedem das Seine - так было написано на воротах Бухенвальда. Каждому и правда своё.
зайди в крупный книжный, посмотри раздел фантастики, где сотни томов про вампиров-передарстов, попаданцев в россиюкотороуюмыпроебали и прочее говноебание, вот за это платят.
а нобелевка по литературе это вообще позор в гнаше время
В чем позор?
В том что она выдается не за достидение в области литературы, а согласно текущей повестке дня.
Алексеевич как пример - это не литература, это сраное говно
Помнится жаркая дискуссия здесь была по этой Алексеевне. Даже в по быстрее забыли о ней.
а это странно, потому что это тема именно что для /по
потому что это не литература, а компиляция интервью, хуёвая публицистика и дно
Витьке давно пора Нобелевку дать. Есть у кого знакомые в Нобевском комитете, пацаны?
Как только Сорокину дадут, так сразу на следующий год ему.
Не, мы решили сначала Проханову дать по старшинству.
Мимо из нобелевского комитета
С абажуром сначала вопрос уладим, а там и на no-bel-овских выйдем. До ни так просто не дозвонишься.
В Нобелевском сплошные рептилоиды же, братьев там нет ни одного.
Мимомасон
Дайте линк бесплатную версию кто-нибудь. Гуглы нахуй посылают.
>Дайте линк
>все давно прочитали и обоссали произведение
Дропнул лампу Муфасаила на последней главе. Все правильно сделал?
Немного не в тему. Сегодня пришла эта макулатура с озона, которую мне советовали здесь аноны нп др брату. Спасиб за советы вобщем.
Ну хоть не себе.
Чё, притих тредик? До след. осени?
Перепощу из соседнего треда.
>Пелевин же вообще уникальный брильянт
Пелевин-это не брильянт, малята, это-огромная схлопывающаяся внутрь себя звезда, висящяя в бесконечной пустоте. Если хотите знать, он этот мир и создаёт, и нас с вами тоже. Ибо больше некому. Те кто думают, что этот мир творит Григорий Котовский, увы, ошибаются. Кроме него (Пелевина), сделать это просто некому.
>Пелевин же вообще уникальный брильянт
Пелевин-это не брильянт, малята, это-огромная схлопывающаяся внутрь себя звезда, висящяя в бесконечной пустоте. Если хотите знать, он этот мир и создаёт, и нас с вами тоже. Ибо больше некому. Те кто думают, что этот мир творит Григорий Котовский, увы, ошибаются. Кроме него (Пелевина), сделать это просто некому.
Пагни, выручайте. Дичайше понравилась "Generation П", перечитывал уже раза 3, фильм тоже смотрел и пересматривал. Решил обмазаться другими книгами Пелевина, и что в итоге? "Empire V" так себе, 5/10. "Чапаев и Пустота" - так же. Что следующим попробовать?
Жизнь насекомых или "t" попробуй.
Правильно, только ты дико тормозной слоупок.
Зашел впервые за долгое время на букач и неожиданно обнаружил на этой пикче фотку своей книжной полки (фотка старая, уже добавилось несколько новых экземпляров). Интересно даже, где ты её отрыл?
>И книжную полку обнови.
>>Не могу, это не моя полка, фотка из букача.
Держи анон. Лампу только не купил еще.
Прочел Золотого жюка.
Сук, да еб тот насос. Что за хуита-то?
Чтение далось с огромным трудом, очень скучно. Такое впечатление, что Витек прошелся по жж-ке, и крайне примитивно передал мейнстимный дискурс сдобрив фирменным мистическим словоблудием про переход из ниоткуда в никуда и наркоманскими "сущностями в виде гномиков". Низачет вообще.
Да, у него все книжонки такие. Не отрицаю. но вот Цуккербрины нормально, интересно читались, хорошо забирало. Чего нельзя сказать про последний опус.
Нихера. Ты явно из той многочисленной категории людей, которым нравится только это творение Витьки.
У еня похожая история с Ремарком. Могу читать только "Западный фронт". Все остальное дикая нудятина.
Ой, блядь. У тебя что две версии "священной книги" - простая, и с диском?
Да
Дочитал таки. Ну что могу сказать, годно. Мне понравилось больше, чем хранитель и цукербрины. Особенно про масонов-зеков. увидел в /по пикрелейтед и проиграл с распальцовок
Витя, привет! Опять перечитываю Цукербринов. Блин, вот всю правду в бо пишут. Да, ты повторяешься. Да, ты коньюктурищик и конформист... Но спасибо тебе за этот Свет
Короче я тот хуесос, который купил эти книжки брату в подарок, короче я психанул и выкинул их на помойку, лол да, правда не все, оставил только коммитет 300, да я такой, нахуй.
А чего психанул-то? С братом поссорился?
Ох, синенький двухтомничек... Там все самое вкусное! Ранний, свежий Витька.
а правда двач мейл ру продался? Ну всё, сансара, догнала и выебла.
Ещё и Абу чекистом окажется из пятого главного управления по интеренету, обезьянка Мао, пелевин - чортоф пророк
Ещё и Абу чекистом окажется из пятого главного управления по интеренету, обезьянка Мао, пелевин - чортоф пророк
Да не, просто я непостоянный немножк, накатила грусь, озлобился на весь мир и психанул. Все норм такое бывает.
прочитал первые 4 романа Пелевина, стоит ли дальше читать или дальше хуже?
Выходит, брат так без подарка и остался?
>так без подарка и остался
как дурак
Если такой вопрос вообще возникает, то нет, не стоит.
ебать ты нервный
ещё и комитет триста оставил, нервный, но рассудительый, респект
а вот, кстати, хороший ответ
>нервный, но рассудительый
Тревожная куколка™
Кто-нибудь обнаружил связи "Лампы Мафусаила" с другими произведениями ПВО?
К "Поколению" ближе всего сборник "ДППНН".
Выше по треду вскрывали эту тему.
1. Философ Дупин - П5
2. Либеральный чекист Уркинс(«Свежий ветер», как прозвали его за бесстрашные лондонские презентации) - Т
3. Философ Голгофский - П5
4. Антихрист, которого ожидают в США чекисты и который упоминается в СНАФФе.
Голгофский - в Некроменте же. Под плакатом "Боже покарай Англию" сидел
А, ну и на фотоснимке у Капустина в самом конце птичьи морды из мета-вселенной - не те ли птички что в ЛКТЦБ?
>Философ Дупин
Ахаха! Это же Дугин, ну вы поняли! Ай да Пелевин, ай да гений!
фамилия Гогофский похожа на Галковский - т.е. ДЕГ.
>дупин
>голгофский
Пелевин сам дегенерат или считает своих читателей дегенератами?
А что тут дегеративного?
Я когда читал Кабак из Сахарного Кремля, взгрустнул даже, мол, ну Вован, ну зачем ты Вите-то уподобляешься...
А после Сракандаева у тебя такого вопроса не возникло?
А ещё похоже на слово "дупа". Ну это так пшеки и хохлы ЖОПУ называют!!! Вот какие глубокие аллюзии и тонкий лингвистический юмор у Пелевина.
Поясните, пожалуйста, в чём суть творчества Виктора Олеговича. Я читал, но забыл.
Перечитай.И нам расскажешь, тут у поцонов мнения разошлись
>1. Философ Дупин - П5
Этот персонаж у него вообще везде или почти везде встречается, начиная с "поколения П".
Хорошая лекция кстати
в этой картинке суть
в поколении п Дупина не было. Он появился в Некроменте, по-моему. Ты не с П5 путаешь?
хосспади, "и Дууууги такой мололдой"
Посоны, пока двачи лежали в лёжку, вы не надумали, кто такие "хранители" эти, если они существуюзт отдельно от всевидящего ока и вне ег разумения и попущения или что там ещё? Ну, в рамках пелевинского юнивёрса, конечно. Мы же с вами понимаем что сознаие есть прото продукт эволции материи и нету нигде никаких хранителей, очей и вообще трансценденостей.
Просто логика - если есть мультивселенные, которые часто изменяются и вообще исчезают, значит может быть нечто, что записывает все эти изменения.
>трансценденостей
>санехический ход мысли
>>записывает все эти изменения.
куда и зачем? они боги, создатели чи шо?
Я к чему спрашиваю, это целиком пелевенские фантизии или откуда-то из мифов слизал?
Анон, помоги найти как можно больше книг Пелевина на английском языке. Учить язык + перечитывать любимого автора = очень даже возбудившая меня идея.
Пока что я сам нашёл только несколько книг, архив здесь - http://dropmefiles.com/5Xzol
Интересно, учитывая то что Пелевин великолепно владеет английским, может он и сам помогал в переводе. А на ЖЖ кто-то вообще писал, что некоторые книги он писал изначально на английском, ссылка на эту тему на ЖЖ - http://ru-pelevin.livejournal.com/856506.html
Пока что я сам нашёл только несколько книг, архив здесь - http://dropmefiles.com/5Xzol
Интересно, учитывая то что Пелевин великолепно владеет английским, может он и сам помогал в переводе. А на ЖЖ кто-то вообще писал, что некоторые книги он писал изначально на английском, ссылка на эту тему на ЖЖ - http://ru-pelevin.livejournal.com/856506.html
http://golibgen.io/view.php?id=1201632
ещё одна книга, только я не помню такого названия на русском у него.
И кстати да, ищу-то я ePub, в крайнем случае fb2, потому что из него легко всё равно формат сменить.
Лучше бы он русским великолепно владел.
= "Generation "P"
>the themes would have been groundbreaking in the '90s but feel very tired and overused from the perspective of a 2015 reader. This book was a required text for my school's Russian Thought and Civilization class
>a required text for my school's Russian Thought and Civilization class
Wow, well done, PeleWin!
Купи на Амазоне файлы.
Еще на офиц. сайте есть эти книги в формате Word:
In English
Victor Pelevin «OMON RA»
Victor Pelevin «SIGMUND IN A CAFE»
Victor Pelevin «HERMIT AND SIXFINGER»
Victor Pelevin «ONTOLOGY OF CHILDHOOD»
>книги
Erm...
Дочитал наконец книжку. Про трейдеров и самолеты хуита, а часть про храм 10/10, прямо как старый рассказ накатил.
Прочел вчера "Затворник и Шестипалый". Сделал это чуток неправильно, с перерывом, а такие вещи лучше воспринимаются целиком и сразу, чтобы не осталось ощущения незаконченности паззла. Мне понравилось, как Пелевин прощупывает дыры мироздания, и ты будто заполняешься повестью. Я какбе на время перестал быть памперсом общества, созерцая его со стороны. А герои книги пошли еще дальше.
Кароче как говна поел
Считать книги говном уже стало ДЕРЬМОВЫМ трендом. Ты же не воображаешь ту самую массу, когда о ней пишешь. Это явный признак вырождения слова из подсознания.
Нет, это просто стертый эпитет. А у
уже фразеологизм.
Я бы даже сказал, не трендом, а дискурсом.
Тропой к тропам дошли.
Диспут закончился дискурсом.
Читал "Любовь к трем цукербринам", и наткнулся на свое быстрое разочарование в Вите, который смекнул неоригинально критиковать христианского Бога, а точнее - иронизировать над ним. Двойная доза нигатива в вены, короче. Из-за мелкой коричневой лепешки, полетевшей в сторону моих взглядов из эзотерической повести, я поддался нервному и верному импульсу удалить книгу. Ждет ли меня гнусный ход Пелевина в других книгах?
Извиняюсь за тавтологию, опять заерзал на стуле.
>критиковать христианского Бога, а точнее - иронизировать над ним
Что за эпизод в той книге? Или ты про вепря-бога и птиц борющихся с ним?
В целом нет, "Цукербрины" и "Бэтман" - самые гнусные.
Но если ты начал с "Цукербринов", если из всех книг Пелевина первой тебе попалась именно эта, то это знак, что дальше тебе его читать не стоит.
А я только "Чапаев и Пустота" прочитал, больше ничего не хочу или стоит?
Если не появилось желание еще что-то прочитать, то не стоит. Пелевин - это не те книги которые нужно читать через силу (вроде каких-то признанных и неудобоваримых мировых шедевров).
Я для себя Пелевина нашел сам, никогда до этого про него не слышал и это нанесло моему мышлению хороший толчок в то время. Сначала еще в школе, мне в 2004 году вместе со Стругацкими случайно попался "затворник" и произвел впечатление, ведь я тогда еще читал как-раз Кастанеду. А уже "Чапаева" и "Поколение" я нашел поступив на первых курс и они меня тоже тогда хорошо подтолкнули, вплоть до того, что универ я бросил и занялся чем хотел.
То есть, это как с Ницше. Ницше или надо прочитать лет в 15-16, или сделать это в особенном состоянии души, иначе воспринимать его серьезно уже не будешь никогда. Пелевин так же.
Так что, если книги сами не ложатся и не помогают задать себе какие-то вопросы, то может быть уже поздно.
Несколько предложений или абзац в районе (не жилом) 20-23 страницы.
Первой мне попался "Затворник и Шестипалый", при том я нарошно положился на случайность, и искал его пдфки в "документах" ВК по фамилии. Знаков не существует, это простая замена исконного прямого значения глубинной условностью.
Если Затворник, то шанс еще есть.
А как по мне, есть только знаки и ничего кроме знаков, вопрос в том, умеешь ли ты их интерпретировать.
Есть ещё крайне унылый (что неудивительно) высер в бредятине про лабиринт минотавра. Забы даже, как та наркоманская чушь называлась.
Не стоит. Прочитал один опус пелевинда, считай прочитал все.
"Шлем ужаса", но он напротив крайне хорош и осмыслен.
Вероблядь, съеби читать Псалтырь.
Литупражнения древних евреев не оскорбят твои религиозные чувства.
>гнусные
В каком смысле? Для верующего, православного читателя, что ли?
>верующего, православного
верующего, православного, воцерковленного
быстрофикс
Федору поправь
Щекастенький! Ему бы бороду еще, и от среднего православного священнослужителя не отличишь. По отсутствию благодати, разве что.
мимо
Вопрос в том, осознаешь ли ты первоисточник, что есть одним из важнейших правил для любой иллюзорной игры. Опять же, интерпретация не может быть правильной, иначе превращается в салонную забаву, просто надо всегда учитывать первый слой текста.
Даже господин П. верун, хоть и не православный. Я - католик, но сразу предупрежу: навязывать свое мирооощущение, а именно так я воспринимаю христианство, не буду.
Первоисточник всегда условен и является таковым, только потому, что в игре ему заданы такие параметры - быть им. И любая игра иллюзорна.
можешь прочитать еще Омон Ра, Жизнь насекомых - это короткие романы отличающиеся от остального творчества Пелевина.
Непонятно зачем для международного проекта (там разные писатели переписывали древние мифы по новому) Пелевин использовал непереводимый падонкавский сленг.
>Я - католик
Вот что сказал Пелевин в интервью про Иисуса:
astidora
27 сентября 2016, 10:25:01 UTC СВЕРНУТЬ
может не в тему, приведу отрывок из интервью режиссера Юрия Векслера (Берлин)
Вспоминаю, как в 2002 году после выступления Виктора Пелевина на берлинском литературном коллоквиуме к столу на сцене прилепился какой-то странноватый тип, который стал спрашивать писателя: "Скажите, как вы относитесь к воскресению Христа?" Раз спросил – Пелевин сделал вид, будто не слышит. Но любопытствующий продолжал повторять вопрос. И тогда Пелевин сказал ему: "Вообще в цивилизованном мире не принято спрашивать о двух вещах – o зарплате и конфессиональных предпочтениях, но я отвечу вам: я – практикующий буддист. Когда первые христианские миссионеры попали в Лхасу и начали проповедовать, то, дойдя в своем рассказе до воскресения Христа, они получили неожиданную реакцию. Местные жители страшно испугались и стали выкрикивать слово, которое означало на их языке восставших из мертвых. Встречи с таковыми ничего хорошего, по их представлениям, не сулили. Так что миссионерство успехом не увенчалось. В домах буддистов Лхасы специально оборудованы высокие пороги и низкие притолоки, чтобы не допустить проникновения воскресших мертвецов в жилища – у них принято считать, что зомби имеют затруднения в движениях и не в состоянии высоко поднять ногу или нагнуть голову. Итак, я – практикующий буддист, и что вы хотите от меня услышать в ответ на ваш вопрос?"
На христианскую тему у Пелевина есть повесть - Burning Bush. Она входит в сборник Ананасная вода для прекрасной дамы.
Понторез ебаный.
>вообще, в цивилизованном мире
А, то есть теперь для Пелевина цивилизованный мир - это гуд?
Католик заявляет, что с головой уходит в /re, и заменяет Пелевина на литературу более чистую. Я сторонник радикальных ходов, Витя мне откровенно мешает.
Не обязательно. Это просто упрёк в несоблюдении местных норм поведения. Проще говоря, Витька какбе обозвал вопрошающего ёбаным совковым колхозаном - но высококультурно.
Поправил свою шляпуна твоей голове
Когда было не гуд?
Поясните по-хардкору, что происходит в романе "Шлем ужаса"? Кто все эти люди? Аспекты одной личности в посмертии или что? Романы Пелевина всегда не до конца прозрачны, но вот этот - как раз тот случай когда (по крайней мере, мне) не понятно вообще ничего.
ложки нисущиствуит кароч))))
Пелевин гомофоб? Что-то у него частенько негатив в адрес меньшинств проскакивает.
Перечитал все книги не по одному разу, не заметил что-то.
Не думал, что такие говноеды существуют.
>Пелевин гомофоб?
В последней книге один из главных героев гей. Но тут я подозреваю дело не в гействе, а в либерализме этого героя.
Как будто нельзя быть гомофобом и сделать гея главным героем. Более того, на просторах интернета, я встречал великовозрастную тетку, которая писала порнушный слеш и при этом была гомофобкой. Пелевин, судя по текстам, безусловно - гомофоб. Старой, советской закалки, из тех, что считают, что геев убивать не нужно, хотя они люди второго сорта. Пусть уж живут, только шкерясь по темным углам.
>>Пелевин гомофоб
Ну и хули дальше? Что с того?
>автор верит в жидовский заговор
>автор рассуждает о геополитике
>автор моет руки 143 раза в день
>автор гомофоб
>ИЧТОТАКОВА?!111
А то, что всё это признаки душевного неблагополучия, и забавно наблюдать один (на самом деле 3-4 из книги в книгу кочуют) из них у писателя, практически каждая книжка которого - лекция о "смысле жизни" и греховности внешнего мира, обращенная к молодым читателям (судя по тому, кк старательно он пытается соответствовать модным трендам, выбирает протагонистов и т.д.).
>>автор верит в жидовский заговор
>>автор рассуждает о геополитике
>>автор моет руки 143 раза в день
>>автор гомофоб
>>ИЧТОТАКОВА?!111
>А то, что всё это признаки душевного неблагополучия,
Это все лишь его герои думают и в художественном вымысле геополитика и заговор. Пелевин к этому может никак не относится. Он в Лампе Мафусаила так и написал в начале - что все это лишь вымысел ради впечатления читателя.
Пелевин слабый психолог, у него все герои на одно лицо. К тому же его пунктики регулярно повторяются. А отношение к женщинам, кпримеру, стало портиться в с года этак 2005. Я предпологаю импотенцию.
И? И дальше что? Что следует из этого?
Он ведь не свод заповедей пишет и не законы РФ. Хочешь - читай, не хочешь - не читай.
Пелевин рисует довольно мрачную реальность - ну так она и по-настоящему мрачна, в чём несоответствие?
У него вообще есть герои не плоские картонки, созданные исключительно для иллюстрации поп-буддистких идеек? Даже в аниме-гаремнике, персонажи более объемны.
>плоские картонки
Пузыри же, см. "ЧиП". А это вполне себе почтенная форма. Столько аналогий можно провести, метафор придумать - переосмыслить, точнее.
>Пелевин слабый психолог
Не то что ты. Уже и диагноз поставил. Молодец.
>Пелевин, судя по текстам, безусловно - гомофоб
Кинь цЫтату, если не сложно.
Из Дао Песдын, где про пидорасов, не катит. Это над орками, читай россиянцами, стёб
Именно авторская позиция интересует.
>автор гомофоб
Более чем сомнительное утверждение.
>автор моет руки 143 раза в день
Пруфы принесёшь?
Ты сначала свою иллюзорную манякартинку нарисовал, а потом её толкуешь. Так не пойдёт.
На хуй иди
Шутишь, что ли? Я плевманf давным-давно бросил читать, чего и тебе советую. Цитаты не помню, но в общем авторская позиция просматривается за всем этим стилем аргументации в духе "а пусть не выпячивают".
Ага, подкрепить своё заявление нечем, но не читаю давно. Спасибо, понял твою позицию.
Ох уж эти обиженные фанбои посредственного писаки, недовольные тем, что кто-то не помнит назубок цитаты их кумира.
Я не он, но можешь загуглить "да, я пидорас, но, может быть, я гениальный пидорас... Пелевин".
Это пассаж то ли из Священной книги оборотня то ли из t.
Там разыгрывается как бы тезис-антитезис.
Собственно, в том отрывке, о котором я сказал выше, автор потешается над пидорасами.
С другой стороны, я помню, что в Священной книге оборотня (вот тут уже точно она), А-Хули защищала пидорасов, проводя аналогии с арбузом без косточек и "человек таким родился". Но "мудрый волк" её, вроде как, переспорил. Так что А-Хули играла там роль скорее наивного вопрошающего, которого МУДРЫЙ УЧИТЕЛЬ (с) переубеждал.
Так то о пидорасах, а не о гомосексуалистах. Разница довольно существенна, нет?
мимо
АХАХАХАХ, тонкий юмор, ок да?
Спасибо, мистер мейлец.
>посредственного писаки
Ты делал меня смеяться, говно.
Загуглил, я фоннат, но не помнил наизусть, откуда это. Оказывается, опять из "S.N.U.F.F.". Из оркской книги гаданий Дао Песдын, с более чем ироничным автоским отношением к её
постулатам. Собственно, П. неприкрыто издевается над оркскимрассеянским
менталитетом во всех этих "О музыке" "О му
хах" , "О бабах", "О пидорасах" и проч.
Дао Песдын не конает, кароч. Это не пЕЛЕВИНА МНЕНИЕ, А мнение тех, с кем он не согласен. Выпячивает Витя наружу вопиющую глупость, чтобы с неё посмеяться.
Молодец, напиши что-то непосредственное, чтобы тебя на японском, корейском и немецком издали, пиздюка кусок.
МимоВитя
>делал меня
Сделал, а не делал.
Как всегда, мимосеранул в обитель пелевиноговноедов. Самый полуграмотный тред букача
>Дао Песдын
Это очередной образец тонкого юмора великого эстета?
Читни сам, хули ты как этот. Составишь своё охуенно ценное мнение.
Это ещё что, лол.
Я помню, когда вышел СНАФФ, пелевинофагот на полном серьёзе писал о том, что де вы хейтите потому что не поняли, что тут вам и "дать пизды", и "Дао Де Дзын".
Т.е. человек реально фажил по Плевману и думал, что люди не увидели этих отсылок (скоро вообще любые каламбуры будут отсылками считать).
Мне так это напоминает популярные одно время смишнявые заголовки газетных статьей "с каламбурчиком".
> орском
> рассиянском
Ты ничего не перепутал, няша?
Пелевин - не Пеле: не попадает, забивает на читателя и очки у него только на лице.
Где же win у Pelewina? Сплошной Winrar - архивный язык и древние банальности, с ужатым смыслом и плохой кодировкой содержания.
Нет своей Виктории у Виктора: явные проблемы с женщинами в текстах модного постмодерниста.
ПВО (Пелевин Виктор Олегович) пытается сбить с неба христианского бога.
П5: Противные Постмодернистские Пиявки Писателя Пелевина
Витя, это не показатель, тебя скорее издают для того, чтобы умные люди посмотрели на обезьяну в клетке, популярную у хоморашкионс, исходя из чисто академического интереса, не более. Макака-писака, смирись прост
Мне Омон Ра нравится. Правда, больше из-за временного периода, в который я его читал.
Хуя комплексы. Какол аль проебалт?
А Пелевин и правда дерьмо, да.
вкотился. Пелевянца читал лет 4 назад, поколение пэ, еще на бумаге. Понравилась атмосфера 90х, вот эта мистота с Вавилоном еще. Но не вкатило до уровня "Да он жи хений!". Потом часто угорал с народа в общественных местах, читающих Пелевянца. Недавно прочитал Чапаева, сейчас ампир В. Что у него есть из годноты ? Лютобешено раздражает его подсос нынешней власти и разговоры про русскую душу, еще со времен Чапаева он начал лезть в эту хуйню. Что за liberaly и siloviki? Читал тред по диагонали, подумал из какой то книги да а хуля весь тред читать, у вас тут типа уютного чятика, как я понял ?
А вы знаете, Смотритель не так уж и плох... Что-то на уровне t, а может даже и выше.
Минусом смотрителя считаю непонятную концовку - куда исчезла Юка при повороте того механизма, почему Алексис вернулся с Небес в Идиллум, что за Змей такой многосоставной?
А так да, Смотритель годнота.
То есть по поводу "говна" возражений нет.
Это ты перепутал, свин.
Во-первых, я живу сильно восточнее Урала, и моя фамилия заканчивается на -ов. Это раз.
Во-вторых, я уже пояснял в этом или прошлом ПВО-треде, что сабж пишет почти исключительно только о России и россиянах. Молдавия, Грузия, Точикистон и прочие республики бывшего СССР не освещаются в книгах Пелевина вообще никак, Украина упоминается только в "Цукербринах" 2014 года и только в связи с тем огромным резонансом, который известные события конца 2013-начала 2014 годов в Украине , произвёли в России.
Уркаганат из "S.N.U.F.F" постапокалиптическое государство на территории Сибири, где
а) добывают газ,
б) продают трубы газопровода на металлолом, и с этими деньгами съёбывают в оффшар под названием "Лондон",
в) не в состоянии делать собственные гаджеты,
г) один гондон сменяет другого у властихотя тут, пожалуй у Украины тоже чек
Ну и так далее, я подробно тут как-то расписывал
с цитатами. Но если ты, мой юный или не очень юный друг, всё равно желаешь считать что "S.N.U.F.F" это про хохлов, основываясь только на том что разговорный язык орков -уркаинскийпросто ещё один Витин каламбур, ну типа урки и украинский, мне помочь тебе нечем, пребывай и дальше в своём заблуждении.
Редкое исключение-рассказ «Ассасин» из сборника П5
Самая слабая его книга, на мой взгляд.
Ну как бы ранняя такая вещь, первый роман, собственно. И понятен он в полной мере больше всё же читателям, успевшим какую-то сознательную часть своей жизни прожить в СССР.
Все четыре пункта относятся и к У. Да, газ там тоже есть, если ты не знал, и тамошний газовый гос. монополист - самая важная контора.
Главмасон - это Бэтман? Ну там типа пидоры оба и все такое.
>газ там тоже есть
Ага, и хохлы типа до хуя его экспортируют.На самом деле-нет. Ещё и докупают, и немало И в Лондон хохлоолигархи и хохлоолигархичиновники массово не съёбываютРФ-Ходорок, Чичваркин, Лужков, Березовский, Абрамович. Ещё сотни и тысячи менее известных персонажей.Но ты молодец, стараешься.%%
А главное-зачем вообще Пелевину писать про ебучих хохлов целый роман? Ну серьёзно, зачем?
Все его романы и сборники и до, и после СНАФФ про Россию онли. А тут взял и про Хохлостан запилил, да?
Что "Ананасная вода", что "П5", из близких по времени написания, всё это едкая сатира на современную российскую действительность. Не, ну так-то у олигарха Ботвинника из "П5" фамилия похожа на украинскую, значит "Зал поющих кариатид" это про Хохляндию, да?
Да, экспортируют немного. А в основном транзит, конечно.
Лондон это мировой финансовый центр с переоцененной недвижимостью, там всякой интернациональной швали полно, в т.ч. и украинской.
>А главное-зачем вообще Пелевину писать про ебучих хохлов целый роман? Ну серьёзно, зачем?
Затем, что украинцы это русские, только не настолько угрюмые и усталые, а всерьёз заигравшиеся в свою ролевую игру под названием "нацбилдинг". Это такие ИРЛ сибирские землеёбы, живая дистопия, именно такими будут вольные ингерманландцы и среднесибирцы - всё это в книжке проговорено, и про на. гордость, и про особый язык.
Проблема в том, что русские начали играть в эту игру за две сотни лет до этого. Не интересно больше. Что касается кто такие хохлы... Думаю, что там всё куда как жестче и примитивнее, без романтики. Украина цэ Босния.
>начали играть в эту игру за две сотни лет до этого
Как и любой ЕВРОПЕЙСКИЙ народ.
Да вряд ли
Миры чекистов с мирами вампиров вроде бы не пересекаются.
>у олигарха Ботвинника из "П5" фамилия похожа на украинскую
Совсем уже, суки, от корней оторвались. А ну, бегом гуглить, что такое ботвинья а равно и цитату про "Целый чан ботвиньи".
"А сало русское едят," — Крылов.
Да какое там сало. Пиццу же космополитическую.
Пицца с салом... ммм... Постмодерничненько.
Бэтман вроде не человек, а как Иштар Борисовна и потом Гера - голова пришитая к шее Великой мыши. А масон мне кажется это человек.
Двачую, думаю тут просто совпадение слова урки и украинцы. Т.е. Пелевин придумал противостояние орков и людей (как дикарей и цивилизации), и понял, что "урки" похоже на "орки" и из этого вывел Уркаганат.
>Бэтман вроде не человек
Он Левиафан же.
Кстати, все произведения Пелевина исключительно на украинскую тематику. Даже сочиняет их Вітько сначала на мове, а только затем переводит на кацапский. Странно, как никто кроме тебя, мудрый анон, этого ещё не подметил, ведь все пруфы на поверхности лежат.
Кратко пройдёмся по некоторым книгам ПВО, кстати эта аббревиатура заканчивается на "О", что уже наводит на определённые выводы.
В "Ч и П" главное событие романа происходит на станции Лозовая Харьковской области, а это территория известно чья. Следовательно, роман на украинскую тематику, сомнений быть не может.
Идём далее, в "ЖН" действие происходит в украинском ещё тогда Крыму, какие ещё нужны пояснения?
Татарский, снова обратим внимание на фамилию!ГГ "ПП", ребёнком отдыхает в "Артеке" всё в том же Крыму, всё ясно-"Поколение", это тоже про хохлов, Пелевин только про них, чубатых и пишет.
Ну и дам ещё парочку ярких примеров-
в "Пылающем Буше"который, как известно, часто ездил к хохлам на Украину ГГ родом из Одессы. Умному, как говорится, доста-
точно.
Ну и аналогично, в романе "СНАФФ", который, как обычно у этого автора полностью посвящён украинской проблематике, один из ГГ по имени Грым, происходит из народа называющемсяорки, или
иначе урки. То что в косметически замаскированном под постапокалиптическую фантастику речь вновь исключительно о хохлах, очевидно.
Так же не вызывает сомнений, что в каждом своём произведении ПВО обрушивается с резкой критикой на страны Запада, воспевает сотрудников ФСБ, подлизывает нынешней российской власти и в полной мере даёт волю своей гомофобии.
Не читал твою стену текста, но соглашусь, что Пелевин - поганая имперская мразь, я ему руки не подал бы.
Почему не согласиться, что страна У. довольно смешная и убогая? Это объективнй факт. И СССР, и РФ, и США такие же - кладезь идей для писателя с соответствующими наклонностями. Один раз Пелевин национально-озабоченных ебанашек с их особым языком задел - всё, враг народа.
Всё — сон хохла Котовского.
Растёкся ты мыслью по треду, но всё как-то мимо. Ну и что с того, даже если Украина экспортирует 1000 кубометров газа? Норвегия и Туркменистан миллионы кубов продают, но это не делает эти страны объектами писательского внимания обсуждаемого нами автора и конкретного произведения, а именно романа S.N.U.F.F. Реалии там именно российские. По поводу Лондона ты тоже неудачно попытался передёрнуть, как будто с его космополитичностью и ценами на недвижимость кто-то спорит. Я тебе просто навскидку выше привёл список известнейших российских персоналий сваливших в город на Темзе с немалыми деньгами, что и нашло отражение в СНАФФ. Из хохлов сбежавших в Лондон кого-то можешь назвать узнаваемых для россиянина? Вместо того чтобы рассуждать о ценах на лондонскую недвигу и о великой энергетической державе Украине. Не смеши, пожалуйста, хохлы если и продают сколько-то газа, намного больше его покупают.
В "Снаффе" фигурирут долбоебская народность, искственно выращенная господами из первого мира. Нет, это не украинцы, это пародия на украинцев и русских, т.к. в принципе разницы нет - когда РФ развалится, тут будет то же землееёбство с о среднесибисрким языком и новгородским национализмом.. Пародия заслуженная, смешные они.
>Почему не согласиться, что страна У. довольно смешная и убогая?
Охотно соглашусь, я и не спорил никогда на эту тему. Это ты меня всё безуспешно пытаешься записать в украинские патриоты.
Предмет спора был совсем другой. А именно, я утверждал что объектом пелевинской сатиры в S.N.U.F.F. является именно современное российское государство. Если под какие-то дикие и несуразные оркские обычаи могут подойти и хохлы также, то в этом нет ничего удивительного. Ещё недавно это была одна страна и проблемы у нас с ними во многом одни. Хотя последнее время перспективы Украины на нормальное развитие выглядят получше. Правда, всё ещё может поменяться. Но это так, оффтоп
Вот этого анона пусточую.
Лампу дочитал. В чем смысл? Чекисты всех обманули, хотя им снова поводили по губам американцы?
они, я так понял, и американцев обманули - на последней странцие капустин отчитывается начальству, мол, компьютер они схавали, короче все просчитатли
Вот читаю вас ананасы, а на полке лежит "поколение П", новая (просто всегда покупаю несколько книг, и читаю в рандомном порядке), и не пропитанная. Я вот думаю, стоит ли автор моего времени, и 300р? Стоит читать?
Вот у тебя бомбануло то смачно как, джва раза стрельнул и мимо, лол. На самом деле просто смирись с тем, что Витька лучшее из того, что могла породить твоя вторичная культурка.
>мол, компьютер они схавали,
что это значит?
>не пропитанная
Несколько секунд пытался сообразить, что бы это могло значить. Потом понял, что опечатка. Не делай так больше.
А, ну раз все были про Россию, то да, к чему что-то менять.
Смысл написания этой книги я лично вижу в том чтобы заняться любимым деломписательством, вдоволь постебаться над актуальным дискурсом и выполнив обязательства по контракту к издательством, заработать себе денег на безбедную жизнь.
Никакого глубокого тайного смысла искать не стоит. Я так считаю.
Ну вот Толстой и Достоевский писали свои романы всегда на российскую тематику. Ф.М. написал Бесов, Идиота, Братьев Карамазовых, Преступление и Наказание, и всё про Россию и россиян онли. С Толстым та же ситуация, Анна Каренина, Воскресение и так далее. Так же и Пелевин, как автор специфически российский, рефлексирует отечественную действительность. Он зеркало русской революции, а особенно контрреволюции. Романов о Мадагаскаре, Аргентине и Украине ждать от него не стоит. Не дождётесь.
Насколько помню, у Достоевского не упоминаются какие-либо географические координаты ни в одном из романов.
И не говори. Раскольников, конечно, глядит на иглу Адмиралтейства, но это ясен хуй Екатеринбург.
Скотоперегоньевск из "БК" хоть и абстрактен, но уж явно Гваделупа или Мадагаскар.
В Идиоте черным по белому написано что действие происходит в Петербурге.
Но координатов-то нет! Ни широты, ни долготы!
Что, обосрались, пелевинофаги?!
В одном из многих Петербургов Североамериканских Соединенных Штатов. "Князья", "княгини", "генералы" и "графы" это боссы гангстеров и семьи (и "семьи"), проститутки это проститутки и т.д.
Роман на самом деле про ужасы криминальной Америки (и настоящий "идиот" это Рогожин, наследник убитого "князьями" бизнесмена, который не может примириться с бандитской властью, верит в американскую мечту до последнего - и схоит с ума).
К примеру, возьмем такой выразительный шрих:
>Аглая дарит князю ежа в «знак глубочайшего её уважения».
Ясно, что это выдумка Достоевского про экзотические далекие Штаты и тамошнюю не менее таинственную преступность - как "три зернышка апельсина" Конан-Дойля или его же фантазии про мормонов в "Этюде в красных тонах". Не стоит забывать, что Достоевский это прежде всего автор остросюжетных романов, вынужденный подстраиваться под вкусы современной ему российского читателя, которой всё "проклятые впоросы" да "духовность" подоавай. Не будь давления публики и тяжкой нужды, Достоевский писал бы об американских бандитах прямо - а так прилось перелицовывать роман под клюквенную "русскую жизнь" с подарочными ежами.
Кто смешнее?
Все бы хорошо, но
>Достоевский это прежде всего автор остросюжетных романов
Такое впечатление, что вы Достоевского читали только сюжеты на википедии.
>проститутки это проститутки
Это кто проститутка по твоему? Настасья Филипповна???
"Карамазовы" - детективная фабула, судебная драма, религиозный "подтекст" суётся под нос каждые пять страниц.
"Идиот" - триллер про отношения душевнобольного, убийцы и растленной в малолетсве проститутки.
"Игрок" - драма про гэмблинг-зависимость.
"Бесы" - триллер про ячейку террористов.
"Преступление и наказание" - триллер про убийцу, полицейского и проститутку. Этот русский сукин сын Дост держит напряжение до самого финала - что же случится с убийцем с топором? Найдет ли он любовь?!? Доберутся ли до него копы!?! Читайте мировой бестселлер и узнаете!!! Слоган на обожке: НАХОДКА - ТОПОР ПОД ЛАВКОЙ.
Всё это можно хоть сейчас экранизировать в Голливуде с минимальными косметическими изменениями. Не зря Дост- самый популяный в США русский писатель, причем он был бы популяен из без включения в учебные программы (в отличие от Толстого).
Да, она "падшая женщина", в социальном плане разницы с профессиональной желтобилетницей нет никакой, тем более в глазах высшей аристократии, всех этих сверхбогатых столичных князей и княгинь (если принять нелепую гипотезу, что действие происходит в Росси).
Недавно прослушал "t" в аудиоварианте. На коротком временном отрывке моё внимание привлекли три отсылки или если угодно, аллюзии, которыми хочу поделиться с анонами.
1)Не помню какая именно из глав заканчивается словами-
"Если будем живы"
2)Граф Т видит граффити-
"На словах ты - Лев Толстой, а на деле - хуй простой"
3)Не помню уже в каком контексте Пелевин употребляет слова-
"В жилах застыл медленный яд."
Хочу поинтересоваться у букачеров, насколько ими считываемы подобные интертекстуальности. Прекрасно понимаю, что сам я просто не замечаю большей части словесного айсберга общей и специальной эрудиции.
1)Этим словосочетанием Толстой пользовался в письмах, часто сокращая его до неблагозвучной аббревиатуры ЕБЖ.
2)На бордах это мем, а когда я впервые прочел роман сразу после выхода, не был с ним знаком.
3)Немного изменённая строка В.Цоя
1)Не помню какая именно из глав заканчивается словами-
"Если будем живы"
2)Граф Т видит граффити-
"На словах ты - Лев Толстой, а на деле - хуй простой"
3)Не помню уже в каком контексте Пелевин употребляет слова-
"В жилах застыл медленный яд."
Хочу поинтересоваться у букачеров, насколько ими считываемы подобные интертекстуальности. Прекрасно понимаю, что сам я просто не замечаю большей части словесного айсберга общей и специальной эрудиции.
1)Этим словосочетанием Толстой пользовался в письмах, часто сокращая его до неблагозвучной аббревиатуры ЕБЖ.
2)На бордах это мем, а когда я впервые прочел роман сразу после выхода, не был с ним знаком.
3)Немного изменённая строка В.Цоя
Бля как с языка снял. Меня пелевин уже в край добаебал, про эти блять бесконечные умы нахуй, объективных субъектов которые наблюдают субъект объективного бытия в призме отражения возможных исходов излучения восприятия бесконечного ума объекта передающего мысли в ничто внешнего ума космоса внутреней эманации сознания наблюдателя постмодерниста измняющего среду возможностей количество которых принимает как данность во время созидания тех чья внутреняя сущность состоит из вселеных существ каппиляры параллизма и парадигмы сурреализма дискурса постиндустриализма и гламура социальных отношений инфантилизма самороазвивающихся при популизме интелегентной аутофилляции.
ХУЙ, ГОВНО ПИЗДА. СКУЧНО, бляьть, ебаный твой олежа рот, ебанулся он в край.
>насколько ими считываемы подобные интертекстуальности
Странный вопрос. Что-то считывается, конечно; а что-то и нет. Да и хуй бы с ним, это же беллетристика. Просто расслабься и получай удовольствие, хули ты смыслы тайные там ищешь.
Действительно получаю немалое удовольствие от текстов ПВО, просто часть этого удовольствия именно от понимания таких намёков происходит.
Ну вот, например, читаю я Ампир В, ту сцену где Рама с Герой приходят в ресторан, а там винная карта называется "Работа с документами". И сразу проигрываю от этого.
тут дело не в тайных смыслах, а отсылках постмодернистких
забавно - я с возрастом иногда перечитываю старые тексты его и с учётом жызненного опыта часто вижу какие-то новые отсылки, которых раньше я либо не замечал, либо просто не понимал
Вернись в свой загон, животное.
А что, в еже был какой-то сакральный смысл?
Спойлер слуйно нажал, если что. а то будете в нем смысл искать
Вот-вот, и я про то же. Благодаря этому Витины тексты можно перечитывать и переслушивать, что-то новое всегда замечаешь.
Прочитал "Лампу". Виктор Олегович уже четвертую книгу к ряду занимается наждачной мозгодрочкой. Так может и не кончить.
Смысл Пелевина доступен не каждому, более того, для каждого там есть свой, индивидуальный смысл.
Истену глаголешь, анон.
Действительно, не каждому. Тебе, вот, например не доступен.
Кроме смыслов, есть ещё просто удовольствие от чтения или слушания, околофизиологического толка.
Пелевин что, jailbait'олюб? Что за грязные намеки в «Снаффе» про возраст согласия, мерзких старых феминисток и 16-летних идеальных кукол?
Импотент же.
И это называется "гебефил".
Хотя нет, старше 15 это эфебофилия. Проклятые педофилы, выебываются ещё.
>Импотент
Откуда это пошло?
Достаточно очевидно, если посмотреть на творчество в хронологическом порядке. В какой-то момент у него появилась постоянная тема бездушности баб и тщеты секса. Может это он в настоящий тибетский буддизм ударился, а может и простатит замучил. Скорее простатит.
Спасибо за пояснение
>бездушности баб
Так это еще в «Чапаеве» было, если мне память не изменяет.
Там ещё была няша-стесняша Анка. А последние лет 12 у него сплошь проституки, часто не люди даже, проститутки-оборотни, проституки-андроиды и проститутки-тульпы. Ясно, подруги массажировать ему простату не хотят, приходится платить.
>няша-стесняша
Она вообще непонятно, что такое. Трапоандрогин какой-то, видимо.
Волшебная боевая членодевка, мечта питурда.
:3
по-моему, няшнейшие сущемтва все вышеперечисленные
Сегодня в передаче Здоровье с Еленой Малышевой мы будем ставить диагноз автору по его текстам!
Кая и Юка не проститутки в обычном смысле. Сексом занимались, а денег не бралина наряды и на подготовку к побегу Кая у Карпова деньги всё же взяла/украла
А Хули же наоборот, деньги брала, а под хвост не давала. Мошенница скорее, кидала.
Поняшил бы робота и наваждение, старое животное не хочу.
>Они не такие!
Просто тян не дают. В те же годы Виктору Олеговичу стукнуло 30 и он, очевидно, стал настоящим магом. Потому и в буддизм подался.
>тян не дают
Виктору Олеговичу стукнуло 30,
богатый
знаменитый
уверенный в себе
загадочный
крепкое тело, нестрашное лицо
>тян не дают
Ты с кем-то путаешь, анончикс собой
К нему очередь выстраивается, а Витя ещё и выбирает.
Два чаю здравомыслящему адеквату.
Самому известному писателю современной России не дают девки, ну ваще ахуеть.
> нестрашное лицо
Вообще-то по жизни это опухший обабившийся от эстрогена алкаш неопределенного пола.
>обабившийся от эстрогена
лол что?
ну так средняя 16 летняя кукла конечно идеал в сравнении с любой феминисткой. какие могут быть сомнения?
Поехавшие, что вы тут до сих пор обсуждаете?
Да так, чятимся помаленьку, хули ты доебался?
Знаете, я тут почитал интервью с Пелевиным и у меня появилось стойкое ощущение, что несмотря на всю болтовню про буддизм, отсутствие своего "Я" и прочее просветление он совершенно отчетливо смакует свое духовно-интеллектуальное превосходство, тешит свое якобы отсутствующее эго и вообще всячески выебывается. Короче, мудак этот ваш Пелевин. Но книги у него, по большей части хорошие.
>он совершенно отчетливо смакует свое духовно-интеллектуальное превосходство, тешит свое якобы отсутствующее эго и вообще всячески выебывается.
Контраргумент - он в целом скрывается от внимания СМИ, не появляется на ТВ. Т.е. он не выебывается.
>скрывается от внимания СМИ
Ага. И именно поэтому я без всякого труда нашел несколько десятков интервью с ним. Все-таки он выебывается, но делает это хитро, набивая себе цену. Его репутация затворника, добровольно ушедшего в изоляцию от этого мерзкого прогнившего мира как бы морально оправдывает его выебывания и придает им изысканный привкус элитарности и радикального нонконформизма.
"Загадочный Виктор Пелевин не даёт интервью" — так начинается каждое интервью с Пелевиндом двадцать последних лет.
Это диалектика, чуваки - отрицание отрицания
Дослушал «Снафф». Господи, 9/10. Я читал только раннее (до ДППНН включительно) и «Священную книгу», которая показалась мне настолько унылым говнищем, что я подумал о его резком скатывании. И я испытал вновь это пелевинское чувство, когда конец романа, и ты чувствуешь вместе с ГГ какую-то тщету и цикличность жизни (как в Generation P после побега со станции или в «Чапаеве», когда Петр едет в «Табакерку» на такси). Это чувство, когда книга набрала такие обороты, что автор, кажется, бросает все события на произвол судьбы, и мир живет сам.
Но тут еще был любовый треугольник, от которого у меня был жуткий баттхерт, и я так сопереживал Дамилоле, что надеялся, что камера выстрелит, и этот сраный орк (к слову, ранее тоже вызывавший у меня сострадание) превратится в фарш.
Это было просто охуенно, очень интересно. Есть еще что-то этого уровня из его пост-наркотического творчества?
Но тут еще был любовый треугольник, от которого у меня был жуткий баттхерт, и я так сопереживал Дамилоле, что надеялся, что камера выстрелит, и этот сраный орк (к слову, ранее тоже вызывавший у меня сострадание) превратится в фарш.
Это было просто охуенно, очень интересно. Есть еще что-то этого уровня из его пост-наркотического творчества?
"Смотрителя" читай.
А я наоборот хочу, чтобы Витя написал уже книжку на 100% философскую и эзотерическую без отсылок к бытовухе, мемам и политике. В "Смотрителе" почти получилось. Надеюсь, что через пару книг для быдла он попробует еще раз
Самое правильное чтение это чтение Пелевина, это сакральное чтение.
Оно конечно нас никуда не приводит, но мы и никуда и не хотим идти. И вот это чтение, оно вызывает у людей раскрепощение сознания.
Попробуйте сами, почитайте Чапаева и Пустоту денек другой. Ощущения совершенно потрясающие: ты начинаешь понимать, что все что ты думал уже потерянно и безвозвратно, все есть, все возвращается. И в этой энергии рождаются все пластические возможности воображения, которые у простых человека замкнуты. Это способ открыть коллективное бессознательное.
Вместо модернизации надо читать Пелевина. Зачем нам модернизация? Лучше нам читать Пелевина! И вот если читать Пелевина — это и будет лучшая форма модернизации.
Пока мы читали Пелевина, нас никто не мог победить. Когда мы стали читать Минаева и ходить к терапевтам и на загар искусственный, мы больше уже никому не опасны. Нас сейчас очень легко победить. Поэтому на самом деле каналы творчества, творчества Виктора Олеговича, это канал фундаментальный.
По телевизору надо читать Пелевина, по радио надо читать Пелевина, в школах и в институтах нужно обучать искусству чтения Пелевина...
Оно конечно нас никуда не приводит, но мы и никуда и не хотим идти. И вот это чтение, оно вызывает у людей раскрепощение сознания.
Попробуйте сами, почитайте Чапаева и Пустоту денек другой. Ощущения совершенно потрясающие: ты начинаешь понимать, что все что ты думал уже потерянно и безвозвратно, все есть, все возвращается. И в этой энергии рождаются все пластические возможности воображения, которые у простых человека замкнуты. Это способ открыть коллективное бессознательное.
Вместо модернизации надо читать Пелевина. Зачем нам модернизация? Лучше нам читать Пелевина! И вот если читать Пелевина — это и будет лучшая форма модернизации.
Пока мы читали Пелевина, нас никто не мог победить. Когда мы стали читать Минаева и ходить к терапевтам и на загар искусственный, мы больше уже никому не опасны. Нас сейчас очень легко победить. Поэтому на самом деле каналы творчества, творчества Виктора Олеговича, это канал фундаментальный.
По телевизору надо читать Пелевина, по радио надо читать Пелевина, в школах и в институтах нужно обучать искусству чтения Пелевина...
Пятый, высший и самый тайный буддийский способ чтения Пелевина?
Пелевин – суть сплошная копипаста. Нарезка из грошовых книжек по дзену, периодики и интернета. Фастфуд. Занимательная механика. Сто страниц этого месива идет неплохо – даже в какой-то мере свежо и оригинально, но потом его картонки начинают задалбывать. У него, мне кажется, хроническое ощущение, что мы живим посреди некой компьютерной игры ( “Принц Госплана ” характерен в этом плане). Полное отсутствие у персонажей эмоциональной состовавляющей также характерно – все они кажутся выполненными из силикона – это парад марионеток. Пелевин – это фэнтези для быдлеца, которое что-то слышало про восточную философию и немного знает английский.
Любая литература - это фастфуд ума. Ни одна книга не продвинет тебя по какому-то "духовному пути", максимум - по практическому, да и то это будет не литература, а учебник.
Смысл и единственное оправдание существования книг - это развлечение, и возможно оно главным образом благодоря эмпатии. Человек имеет возможность прожить моменты чужой жызни, без этого настоящая была бы полностью невыносимой.
Нет, есть, конечно, посоны с района в абибасе, которые читают только... да нихуя вообще они не читают, но есть сомнения, что их с полным правом можно считать людьми.
>>Смысл и единственное оправдание существования книг - это развлечение, и возможно оно главным образом благодоря эмпатии. Человек имеет возможность прожить моменты чужой жызни, без этого настоящая была бы полностью невыносимой.
Это заявление - в некотором роде мани(я)фсет эскапизма: "Книга служит для ухода от реальности". Вероятно, в какой-то грани книга служит и для принятия / оправдания /объяснения реальности. В трех последних смыслах Пелевен почти бесполезен.
>>маняфест
В голосину. Хорошо.
Тут не в том дело, что от реальности хочется сбежать или оправдать и принять её. Тут в том дело, что она НЕВЫНОСИМА, и поэтому её треюуется оправдывать, объяснять, принимать или съёбывать от неё.
В принципе, опять-таки возможны два подхода:
Эх, Цусима-Хиросима! Жить совсем невыносимо (Бродский)
Узнаю тебя, жизнь! Принимаю! И приветствую звоном щита! (Блок)
То есть невыносимость - возможная, но не обязательная предпосылка. Не для всех читателей. Видимо, что - то должно человеку жать, чтобы он читал, но чтобы до непереносимости...
Читаю разные фрагменты Лампы Мафусаила и там:
Впереди шли три черта. Они выглядели чуть крупнее и темнее остальных, и гульфики у них были ярче, с отливом в желтизну.
Один из них – тот, что в центре – держал нечто похожее на римский военный штандарт: темный шест, увенчанный светящимся кольцом с треугольником внутри. Треугольник был повернут вершиной вниз, из-за чего знак казался отдаленно похожим на косоглазый лик этих существ.
Кажется, это был оккультный или масонский символ – где-то я подобное видел. Только здесь он был необычно окрашен: кольцо светилось зеленым, а треугольник внутри – розовым. Вокруг кольца мерцали какие-то огоньки, похожие на письмена, но лишь только я попытался разглядеть их, как увидел на их месте латинские буквы:
SAFE SPACE
А затем вместо них появились русские слова:
МИРНЫЙ КОСМОС
Мало того, пока я моргал, русская надпись переменилась на «БЕЗОПАСНЫЙ КОСМОС», уменьшившись при этом в размерах.
Я думал - это какой-то выдуманный символ. Но недавно встретил уже словосочетание safe space и погуглил его, оказалось это какой-то реальный лгбт символ - https://ru.wikipedia.org/wiki/Безопасная_территория
Впереди шли три черта. Они выглядели чуть крупнее и темнее остальных, и гульфики у них были ярче, с отливом в желтизну.
Один из них – тот, что в центре – держал нечто похожее на римский военный штандарт: темный шест, увенчанный светящимся кольцом с треугольником внутри. Треугольник был повернут вершиной вниз, из-за чего знак казался отдаленно похожим на косоглазый лик этих существ.
Кажется, это был оккультный или масонский символ – где-то я подобное видел. Только здесь он был необычно окрашен: кольцо светилось зеленым, а треугольник внутри – розовым. Вокруг кольца мерцали какие-то огоньки, похожие на письмена, но лишь только я попытался разглядеть их, как увидел на их месте латинские буквы:
SAFE SPACE
А затем вместо них появились русские слова:
МИРНЫЙ КОСМОС
Мало того, пока я моргал, русская надпись переменилась на «БЕЗОПАСНЫЙ КОСМОС», уменьшившись при этом в размерах.
Я думал - это какой-то выдуманный символ. Но недавно встретил уже словосочетание safe space и погуглил его, оказалось это какой-то реальный лгбт символ - https://ru.wikipedia.org/wiki/Безопасная_территория
Век живи - век учись. Я тоже не понял этой шутки, но гуглить поленился.
> Пелевин
> 2016
Та ну нахуй. Протух ваш Пелевин, братцы.
> 2016
Та ну нахуй. Протух ваш Пелевин, братцы.
А розовый треугольник тоже мимо пролетел? Это же очень известный символ - исторический, можно сказать.
>А розовый треугольник тоже мимо пролетел?
А что там был где-то отдельный розовый треугольник без круга?
Что-то краем уха слышал про вроде бы нашивку в виде треугольника в гитлеровских концлагерях для лесбиянок, но не уверен в правдивости этого.
>SAFE SPACE
Не знал об этом значении.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
>МИРНЫЙ КОСМОС
А тут хорошо, "мирный космос" - устойчивое словосочетание совковой пропаганды.
Нашивка в виде розового равностороннего треугольника с вершиной, обращённой вниз, во времена нацистской Германии использовалась для идентификации в концлагерях мужчин гомосексуальной ориентации.
Пелевин, может быть, и протух, да только он хоть что-то когда-то из себя представлял, в отличии от вашего зильбиртруда. А теперь съебал обратно в свой загон, вошь.
Я жабу прицепил списяльно, ну тригернуть так чутка.
Вообще я по сркн угораю. Такие коры мочит ахахах. Но тоже в говно скатился.
О Боже, говорит оно стихами. Почти, но всё равно, товарищи, пиздец.
>>СРКН
>>скатился в говно
А ты остроумен.
Какие произведения у Пелевина самые популярные, помимо Genaration П?
«Чапаев и Пустота».
Спасибо, я старался.
SAFE SPACE - это также название 5 серии 19 сезона South Park.
Поясните мне, тугому, в окончании книги "Лампа Мафусаила" , генерал спецом обратил внимание на свой страшный смех. Я не въехал в этот момент вот прям совсем
Тоже не понял что значит тот смех. И почему он подул на руку, где его касался брат Солнце.
>"Шлем ужаса", но он напротив крайне хорош и осмыслен.
Я фанат Пелевина, но вот какраз этот шлем не могу осилить.
>А я только "Чапаев и Пустота" прочитал, больше ничего не хочу или стоит?
Не стоит раз так.
Это одно из самых лучших произведений.
Не стоит, раз не понравилось, но глянь S.N.U.F.F.
Торопись, скоро там вообще ничего понятного не будет. Т.е. понятно будет, но не будет вызывать каких-либо эмоций.
Кегебефил, вот кто витюша
>Тоже не понял что значит тот смех. И почему он подул на руку, где его касался брат Солнце.
Думаю таким образом было показано, что он снял отпечатки пальцев и личность брата-солнце теперь под колпаком в случае чего.
Думаю таким образом было показано, что он снял отпечатки пальцев и личность брата-солнце теперь под колпаком в случае чего.
какой профит от отпечатков человека, которого нет и не может быть в базе фсб? Тогда уж лучше предположи, что он снял днк, лол. Но как ему это поможет, если он с ним встречался в наркотическом трипе, видимо тебя это не заботит, лишь бы брякнуть что попало. Какие еще варианты?
Хочу такие же штаны, как у Витька.
Грешен, позаимствовал метафору в сорокинской «Теллурии»: «Виктор Олегович… спланировал на высотную веранду ресторана “Пекин”, прошел в отдельный затемненный кабинет и заказал, как обычно, пустую тарелку с узким орнаментом из золотисто-красных драконов. Положив на тарелку собственный хвост, он принялся неспешно жевать его».
Уж не взыщите, но разговор о «Лампе Мафусаила» придется начать с обстоятельной преамбулы. Явление Пелевина состоялось в начале 90-х, когда слова «кундалини» и «гэбня» были паролем для избранных, а непререкаемыми духовными ориентирами интеллигентному читателю служили «Живая этика» и газета «Совершенно секретно». Бывший инженер-электрик точно просчитал рецепт общения с целевой аудиторией: трехгрошовая конспирология и кухонная мистика плюс обсценная лексика – для наилучшего усвоения двух первых компонентов. Образованщина, измученная диаматом, млела: впервые с ней заговорили на ее языке – полуматерном, полуэзотерическом. Намеки на дхьяну и сатори, пересыпанные похабными каламбурами, ласкали ухо, оглохшее от лозунгов. Чуть позже выяснилось досадное обстоятельство: ничего другого ПВО сказать не мог. Весь его интеллектуальный багаж состоял из теории заговоров и кое-как понятой максимы мадхъямаков о пустотности всех дхарм.
Тибетская легенда гласит, что во времена Сатья-юги Пелевин создавал шедевры, а в эпоху Кали-юги стал жертвой кабального контракта с «Эксмо». Предание это апокрифическое, а потому весьма недостоверное. Виктор Олегович незыблем, как субурган в монгольской степи. Все его тексты смонтированы из одних и тех же деталей, будто конструктор «Лего»: буддийская эволюция протагониста (неведение-инициация-просветление), иррациональная трактовка актуальных трендов (оборотни контролируют нефть, вампиры – оппозицию), обилие интертекстуальных связей (от Чжуан-цзы до Ги Дебора), проповедь всеобщей фантомности («фильм про съемки другого фильма, показанный по телевизору в пустом доме»), топорной выделки остроты («Дао Песдын», «Yeah, Бунин»)… и прочая, прочая, прочая.
В давнем интервью ПВО неосторожно пооткровенничал: «К вам в гости постоянно приходит один и тот же мелкий бес, который наряжается то комиссаром, то коммивояжером, то бандитом, то эфэсбэшником. Главная задача этого мелкого беса в том, чтобы запудрить вам мозги, заставить поверить, что меняются полюса, в то время как меняются только его наряды». Чем не авторское кредо?..
Но пора и честь знать. Преамбула в самом деле непозволительно затянулась – каюсь, откладывал разбор абсолютно безликой книжки, как мог. Замечу, однако, что в антипатиях к «Лампе» я скорее одинок; коллеги-рецензенты в предсказуемом восторге. «После долгого перерыва Пелевин возвращается к нам в плаще колдуна, провидца и заклинателя реальности», – умиляется Г. Юзефович. Бог с вами, Галина Леонидовна, оставим магию питомцам Хогвартса – в конце концов, не спиритизмом же занимаемся… Однако рассуждать о «Лампе» можно лишь вот так – астрально и экстрасенсорно. Ибо предмет для филологических дискуссий категорически отсутствует: литературы там столько же, сколько медицины в сериале «Интерны».
Спойлер прикажете? Но пересказывать 416 страниц вялотекущей шизотерики – так себе удовольствие, проще и дешевле огласить итоги пелевинских прозрений. Миром правят масоны из Federal Reserve System и ФСБ. Американских вольных каменщиков опекает инопланетная цивилизация рептилоидов, русские подчиняются цивилизации бородатых чертей, чье самоназвание невыразимо на земных языках. Российско-американский конфликт возник из-за неполиткорректной выходки генерала ФСБ перед Весьма Превосходным Мастером. Блатное «пацаны» есть видоизменное «масоны», а распальцовка – след тайного языка масонских жестов. И патриотов, и либералов подкармливает Лубянка. Доллар – фикция: «Мировые деньги… не обеспечены ничем вообще, кроме веры в них» (для справки: с 1975 года ОПЕК продает нефть исключительно за USD). Бог иллюзорен: «Ты выбираешь мою форму и голос, каким я говорю. Даже смысл моей речи на девяносто процентов ты сочиняешь сам». Ну и так далее, желающие могут ознакомиться самостоятельно.
Как-то раз ПВО заявил: «Мой новый роман реально все накроет и все объяснит». «Лампа Мафусаила» – та же самая претензия на энциклопедию русской жизни. Здесь смешались в кучу кони, люди, масоны и хипстеры, гомосексуализм и дендрофилия, ФСБ и ФРС, ватный и либеральный дискурсы, инопланетяне и украинский кризис, трейдинг и феминизм, курсы доллара и рубля, ГУЛАГ и наркотрипы… И на все про все, прошу заметить, 416 страниц. Всеохватность, как и было заявлено. Но это всеохватность товарной накладной. Пелевин в очередной раз адаптировал интеллектуальную прозу к клиповому сознанию целевой аудитории, способной оперировать лишь семиотическими структурами определенной сложности – чем проще, тем лучше. Потому ПВО подменяет анализ дефинициями, а чаще того – попросту механически упоминает процессы и явления. Большего target group и не требует. Процесс чтения здесь сродни разгадыванию сканвордов: религиозно-философское течение, шесть букв – знаю, бля, масоны! (следует длительный, на грани оргазма, пароксизм самоуважения).
Уж не взыщите, но разговор о «Лампе Мафусаила» придется начать с обстоятельной преамбулы. Явление Пелевина состоялось в начале 90-х, когда слова «кундалини» и «гэбня» были паролем для избранных, а непререкаемыми духовными ориентирами интеллигентному читателю служили «Живая этика» и газета «Совершенно секретно». Бывший инженер-электрик точно просчитал рецепт общения с целевой аудиторией: трехгрошовая конспирология и кухонная мистика плюс обсценная лексика – для наилучшего усвоения двух первых компонентов. Образованщина, измученная диаматом, млела: впервые с ней заговорили на ее языке – полуматерном, полуэзотерическом. Намеки на дхьяну и сатори, пересыпанные похабными каламбурами, ласкали ухо, оглохшее от лозунгов. Чуть позже выяснилось досадное обстоятельство: ничего другого ПВО сказать не мог. Весь его интеллектуальный багаж состоял из теории заговоров и кое-как понятой максимы мадхъямаков о пустотности всех дхарм.
Тибетская легенда гласит, что во времена Сатья-юги Пелевин создавал шедевры, а в эпоху Кали-юги стал жертвой кабального контракта с «Эксмо». Предание это апокрифическое, а потому весьма недостоверное. Виктор Олегович незыблем, как субурган в монгольской степи. Все его тексты смонтированы из одних и тех же деталей, будто конструктор «Лего»: буддийская эволюция протагониста (неведение-инициация-просветление), иррациональная трактовка актуальных трендов (оборотни контролируют нефть, вампиры – оппозицию), обилие интертекстуальных связей (от Чжуан-цзы до Ги Дебора), проповедь всеобщей фантомности («фильм про съемки другого фильма, показанный по телевизору в пустом доме»), топорной выделки остроты («Дао Песдын», «Yeah, Бунин»)… и прочая, прочая, прочая.
В давнем интервью ПВО неосторожно пооткровенничал: «К вам в гости постоянно приходит один и тот же мелкий бес, который наряжается то комиссаром, то коммивояжером, то бандитом, то эфэсбэшником. Главная задача этого мелкого беса в том, чтобы запудрить вам мозги, заставить поверить, что меняются полюса, в то время как меняются только его наряды». Чем не авторское кредо?..
Но пора и честь знать. Преамбула в самом деле непозволительно затянулась – каюсь, откладывал разбор абсолютно безликой книжки, как мог. Замечу, однако, что в антипатиях к «Лампе» я скорее одинок; коллеги-рецензенты в предсказуемом восторге. «После долгого перерыва Пелевин возвращается к нам в плаще колдуна, провидца и заклинателя реальности», – умиляется Г. Юзефович. Бог с вами, Галина Леонидовна, оставим магию питомцам Хогвартса – в конце концов, не спиритизмом же занимаемся… Однако рассуждать о «Лампе» можно лишь вот так – астрально и экстрасенсорно. Ибо предмет для филологических дискуссий категорически отсутствует: литературы там столько же, сколько медицины в сериале «Интерны».
Спойлер прикажете? Но пересказывать 416 страниц вялотекущей шизотерики – так себе удовольствие, проще и дешевле огласить итоги пелевинских прозрений. Миром правят масоны из Federal Reserve System и ФСБ. Американских вольных каменщиков опекает инопланетная цивилизация рептилоидов, русские подчиняются цивилизации бородатых чертей, чье самоназвание невыразимо на земных языках. Российско-американский конфликт возник из-за неполиткорректной выходки генерала ФСБ перед Весьма Превосходным Мастером. Блатное «пацаны» есть видоизменное «масоны», а распальцовка – след тайного языка масонских жестов. И патриотов, и либералов подкармливает Лубянка. Доллар – фикция: «Мировые деньги… не обеспечены ничем вообще, кроме веры в них» (для справки: с 1975 года ОПЕК продает нефть исключительно за USD). Бог иллюзорен: «Ты выбираешь мою форму и голос, каким я говорю. Даже смысл моей речи на девяносто процентов ты сочиняешь сам». Ну и так далее, желающие могут ознакомиться самостоятельно.
Как-то раз ПВО заявил: «Мой новый роман реально все накроет и все объяснит». «Лампа Мафусаила» – та же самая претензия на энциклопедию русской жизни. Здесь смешались в кучу кони, люди, масоны и хипстеры, гомосексуализм и дендрофилия, ФСБ и ФРС, ватный и либеральный дискурсы, инопланетяне и украинский кризис, трейдинг и феминизм, курсы доллара и рубля, ГУЛАГ и наркотрипы… И на все про все, прошу заметить, 416 страниц. Всеохватность, как и было заявлено. Но это всеохватность товарной накладной. Пелевин в очередной раз адаптировал интеллектуальную прозу к клиповому сознанию целевой аудитории, способной оперировать лишь семиотическими структурами определенной сложности – чем проще, тем лучше. Потому ПВО подменяет анализ дефинициями, а чаще того – попросту механически упоминает процессы и явления. Большего target group и не требует. Процесс чтения здесь сродни разгадыванию сканвордов: религиозно-философское течение, шесть букв – знаю, бля, масоны! (следует длительный, на грани оргазма, пароксизм самоуважения).
Вот то немногое, что я могу сказать о новой пелевинской книжке. Все остальное было сказано разными людьми, в разное время и по разным поводам. Но применимо к любому тексту живого классика, вплоть до «Лампы». Судите сами. «Пелевин экспериментирует с формой, оставляя содержание неизменным. Это, как обычно, килограмм действительности, порубанный метафизическими кусками и замаринованный концептом» (А. Андерсен, 2005). Ну, коль скоро нефть подконтрольна оборотням, отчего бы бородатым чертям не патронировать РФ? Возникает вполне благородная аллюзия на классику: умом нас не объять и аршином не измерить, – к российским реалиям применим лишь метафизический обоснуй. Публика счастлива, поскольку под Чумаком повита, под Кастанедой взлелеяна и Стивеном Кингом вскормлена.
«Пелевин всегда склеивал сюжет из разрозненных анекдотов, взятых взаймы в интеллигентском фольклоре, американском масскульте, у собратьев по цеху» (А. Немзер, 1999). И на сей раз в ход пошли на глушняк убитые бояны. История с чекистами-«прошлонавтами»? Помилуйте, первая отечественная хроноопера была написана аж в 1927 году. Рептилоиды? Больной на голову Дэвид Айк уже четверть века повсюду ищет инопланетных монстров – и ведь находит: кланы Бушей и Рокфеллеров, а равно и примкнувший к ним Сорос, все змеиной крови. Спотыкливый перевод на феню пушкинского послания «В Сибирь»? Привет от Фимы Жиганца: «Мой дядя, честный вор в законе…» А про заговор масонской закулисы вам Максим Шевченко расскажет – в любой час и на любом ТВ-канале.
«В сущности, Пелевин давно уже пишет пьесы, а еще точнее – диалоги в платоновском духе». (Д. Быков, 2006). Воистину. Чапаев и Петр Пустота, Брахман и граф Т., Бату Караев и тролль Кеша – все это беседы сэнсэя с учеником, восходящие к дзэнским мондо. Но, в отличие от мондо, – парламентского километража и парламентской же скуки. Две части «Лампы» – «Самолет Можайского» и «Подвиг Капустина» – практически полностью состоят из того же многоглаголания. К примеру, на нудную каббалистическую трактовку идишизма «хуцпа», представленного как тетраграмматон, автор тратит 1 860 слов, на прения о симулятивной компенсации – 1 274, на лекцию о роли доллара в современном мире – 2 062… «У Пелевина есть стиль. Это стиль школьного сочинения “Как я провел лето”» (С. Ульянов, 1997). В «Лампе» клише из лавбургеров – «лучащийся счастьем», «мрачная завеса тайны», «адская стужа» – сменяются школярскими плеоназмами и синезисами: «дорожный багаж», «карточный пасьянс, «множество слов здесь непонятны»… Некто ochevidec на fantlab.ru поставил автору в заслугу «коньячную теплоту» и «игрушечный бюстгальтер». В какой литературной разрухе мы живем, если вот это канает за высший стилистический пилотаж… Помяни, Господи, царя Давида и всю кротость его!
«Оставляем на совести Пелевина надуманность и сомнительный вкус некоторых каламбуров» (М. Павлов, 1999). Ну, про «Дао Песдын» вы уже наслышаны. Но то было давно и неправда. В «Смотрителе» Виктор Олегович шутил, как главбух с 20-летним стажем, а нынче острит с изяществом сельского кавээнщика: «Это был бойкий парень по имени Сер. Так он сокращал “Сережа”, имея в виду не фекальный глагол, а адскую серу. Но я подозревал, что он таким образом борется со своей латентной гомосексуальностью: “Сергей”, то есть “серый педик” – очень эффективное в смысле метапрограммирования имя, и носят его, как правило, яркие гомофобы». Цветы невинного юмора, ржунимагу.
«Читателя в очередной раз разводят. В том числе и на бабки» (В. Топоров, 2009). Без комментариев.
ПВО уже добрых два десятилетия работает уроборосом, quod demonstramus. Говорить о «Лампе» как свидетельстве творческого кризиса по меньшей мере неуместно – автор пребывает в похвальной неизменности (аргументы см. выше). Вот кризис читательского восприятия, тот налицо. Потому проект «Виктор Пелевин» стал для «Эксмо» чемоданом без ручки: тащить в лом, а бросить жалко. Взять хоть плоский штопор тиражей: «Batman Apollo» – 150 000, «Цукербрины» – 75 000, «Смотритель» – 100 000 + 50 000 (на поверку те же 75 000), «Лампа» – 55 000. Или калейдоскопическую смену редакторов: Юлия Качалкина – Максим Лаврентьев – Ольга Аминова… Или дебиловатую PR-поддержку «Лампы»: мол, Виктор Олегович скончался во время спиритического сеанса и будет погребен в немецком Гельзернкирхене…
Но прав оказался Станислав Ежи Лец: мертворожденное долго не может умереть. Мафусаиловы лета Виктору Олеговичу. И лампу в руки.
Про каламбуры в точку, хоть это уже давно обсосалии обоссали, только из-за них Плевмана можно с печь отправлять.
> русские подчиняются цивилизации бородатых чертей
Вообще интересно, как у Плевмана совмещается солипсические идеи о том, что мир порождён умом протагониста ("Чапаев и Пустота", "Священная книга оборотня") с конспирологическими теориями, что миром управляют некие таинственные силы, протагонисту внеположные ("Empire V", "Лампа Мафусаила"). Шизофрения какая-то.
Форс этого престарелого сантехника уже заебал. Это не литературная критика. Это идиотские "сантехнические" придирки, полное непонимание постмодернизма(его нападки на Набокова и Сорокина очень показательны), идеологический мусор и полная уверенность в том, что искусство должно "воспитывать в молодёжи такие важные качества, как любовь к родине и уважение и пиетет к женщинам". Это, блять, уровень обзоров Красного Циника(если вы знаете кто это). Сам очень не люблю Пелевина, но подобная "критика" должна идти нахуй.
> его нападки на Набокова
Лолшто.
У него нет статей, посвящённый конкретно Набокову. Но временами вскользь проходит характеристика мэтра как "писателя для домохозяек бальзаковского возраста". "Прозрачные вещи", например, по его мнению, это такой пошлый любовный романчик про буржуазных бездельников на горнолыжном курорте(точную цитату сейчас не вспомню).
>полное непонимание постмодернизма
Тут написано, что под этикеткой постмодернизма продают говнецо, что верно. Хуй знает, кто это писал, поэтому из беседы разрешите откланиться.
Под этикеткой постмодернизма продают говнецо, что верно.
>Фиии... Противный сантехник не понимает сложнейших постмодернистских приёмов, тончайшую игру слов. "Меня зовут А Хули" - вершина творчества Пелевина!
Я вообще не помню у него нападок на Набокова.
А теперь сравни высеры Плевмана с книгами Пинчона, например, и убей себя этим ключом.
>Я вообще не помню у него нападок на Набокова.
http://magazines.russ.ru/ural/2014/4/14k.html
>Репутация автора — тем паче: неоднократный букеровский номинант, провозглашенный наследником Бунина и Набокова
>Убили Вилли, убили, а потом воскресили — спрашивается, кому и зачем понадобилось реанимировать заведомо провальный проект? У незатейливой бульварщины про швейцарские курорты, пластические операции и шалости нимфетки с отчимом, по крайней мере, была целевая аудитория: домохозяйки, которым хочется побыть хозяйками жизни.
Например.
Он к слову ещё Гоголя поливал говном. Мол чаво энто он графоманит тамо помногу и как-то странно, можнож ёпты более коратка выразить свои МЫСЛИ, бля, ево нах ещё пре жизне молодцы-критики вроде меня обосрали(прямая цитата). БЕСПОЛЕЗНОЕ ХАВНО!!!!!1
>А теперь сравни высеры Плевмана с книгами Пинчона, например, и убей себя этим ключом.
Я выше говорил, что Пелевин мне самому не нравиться, но всё равно критики уровня этого мухосранского трубочиста не заслуживает.
>нравиться
нравится
> незатейливой бульварщины
> незатейливой
Ну это вообще пушка, блядь.
> Он к слову ещё Гоголя поливал говном
Читал. Похоже у него тогда шиза обострилась.
Почему сразу-то шиза? Кузьменков вполне здраво рассуждает, только как железнодорожник, а не литературный критик
Потому что где-то я читал, что у него справка есть.
Ты его с Дмитрием Евгеньевичем не перепутал?
Нет. Злопыхатели, наверное, оклеветали.
>здраво рассуждает
Только применительно к художественной литературе это ненужно.
А кто вообще такой этот Кузьменков?
Интересная мысль. То есть здраво рассуждающему человеку литература противопоказана? И какой разговор вообще возможен вне здравомыслия кроме "пошел ты нахуй со своим мнением, у меня свое есть"?
Ты меня, наверное, неправильно понял.
Мне противен этот форс сантехников от шизика, но я имел ввиду то, когда условный технарь лезет в художку и предъявляет, мол, "литиратура далжна чиму та учить! Мараль! Кретека угнитения робочиго класа! А тут какие та бабочки блять виньетки аписания платья немфетки на пять страниц!"
А Кузьменков просто, блядь, эталонный совковый пидоран. Не добил Вован всю эту сосцриализм-говнопрозу, ох не добил…
мимо-технарь-по-профессии-гуманитарий-по-призванию
Ну, у Кузьменкова по его словам два критерия: " расскажи мне чего я не знаю, либо так, как я не умею". Во всяком случае, насчет морали и рабочего класса он точно не пишет. Что его достает пустословие и повторение одного и того же - чего тут странного.
Пелевин сам технарь по образованию.
>искусство должно "воспитывать в молодёжи такие важные качества, как любовь к родине и уважение и пиетет к женщинам".
Если бы, блядь.
Возьми и почитай высеры самого Кузьменкова.
Там чернуха, бухич, депрессия русской жизни, доля диссидентской политоты и сравнения в духе "ставни прогнили и напоминали вздувшийся матрас".
>Пелевин сам технарь по образованию.
А ещё прямо говорил, что пишет ради денегтехнарь, потому что в эсэсэсэр всегда стабильный заработок был у технарей, Сркн тоже технарь.
Меня больше вымораживает, как этот лысый петух сочетает в своих критических статьях доёбы до лаконичности текста с невероятным изобилием в своих статьях оборотов типа "вот уж не думал, что доживу до дня", "страшно представить, но это... А по мощам и елей", "Как аукнется - так и откликнется", "С пылу-жару выдал на-гора очередной недо-роман".
Я помню, один анон (это не я, бля буду, не я) сравнил Кузьменкова с Номадом.
По-моему, это просто блестящее сравнение.
У них даже пути схожи: оба пытались на ниве объекта критики (Номад писал диздок для какой-то рпг про славян, Кузьменков пытался издать роман про бомжа), оба одиноки, оба пишут в стиле "30% статьи из советской газеты + 20% прямых оскорблений + 30% шуток в духе журнала Крокодил + 20% речевых клише".
>либо так, как я не умею
Cудя по текстам самого Кузьменкова, он никак не умеет. Это уровень /izd-ача
>Чего я не знаю
Учитывая его дикую ненависть к использованию любых специальных знаний в романах (гуглить его рецензию на Шишкина) и общее недовольство энциклопедизмом и постмодернизмом (иж чего! Тут у них и политика, и история, и даже физику приплели, ух, сраные постмодернисты, лишь бы намешать всего, авось за умных сойдут, ух суки!), то я не вполне понимаю и что такого ему можно рассказть, чего он не знает и при этом будет не против узнать.
Двачую, у гражданина выше какой-то архетип в голове застрял, если критикуют постмодернизм, то это сразу должен быть поехавший ватник с образованием слесаря или что-то подобное.
> к использованию любых специальных знаний в романах
Что интересно, это само по себе стандартный приём в его рецензиях - вставить в начало "интеллектуальную" цитату, с присказкой вроде "Современные авторы, конечно, не знают что..."
Чё, пидорасня, всё говно по экрану размазываете и на шизофреников дрочите хуи свои? Стране нужны таланты, а тут пизда дебилов рожает. Нормальную литературу читать не пробовали? Как говорится, на хуе и говно жопа.
>Нормальную литературу читать не пробовали?
Давай примеры.
Не достоверно.
Кузьменков не так пишет.
Он бы написал в духе:
"Уж сколько раз твердили миру, что куда ни плюнь - попадёшь то в 3,14дора, то в галимого, как изволил выражаться креаклово-Всё-Виктор-Пелевин, клоуна у пидорасов (прошу прощения за хамство, но дело цитации требует точности и брезгливость неуместна). Что же делают наши громозеки, читая этот тред? Да тоже, что и их любимый Сорокин - размазывают экскременты по выгнутой плоскости телеэкрана, да делают это с каким-то особым чувством, что аж напрашивается каламбур в духе пелевина "число экскрементов на экране растёт по экстремуму". Экстремально, воистину дивен мир современной литературы! А нам, граждане читатели, в этом мире страдать.
Изголодалась наша душа по талантам (не тем, что в телевизоре и которых, если верить названию передачи на канале Россия, ищет страна). Бог с ними, с классиками. Дайте хотя бы писателей, которые пишут прилично. Чтобы не кричать, уподобляясь кумирам невзыскательных офисных плебеев, о том, что "вульва имбецила выплёскивает".
Неужели все эти Кушнерёвы, Бахатины, Пробкины, Ватулины, Гвоздарёвы, Загаляевы, Бекшенёва с её романом, получившем премию "лучшая книга осени в городе Саранске", и прочие члены комиссий при Русских Букерах да Нацбестах не читали нормальной литературы? А когда им, когда полна горница писателей-бумагомарателей.
Как говорится, не дай напиться, так дай хоть насладиться. Яблоко от яблони - упало и пропало. А, читая последний роман Вити Пелевина, хочется лишь крикнуть в сердцах, что и яблока-то не было.
Да только за отсутствие яблока денег не просят. За такое жалко и ведро фекалий отдать. Разве что жопу показать. Но этого добра в книгах современных писателей и без нас навалом".
Вот как-то так Кузьменков бы написал, если бы задался целью высказать то, что ты написал в своём посте.
> Cудя по текстам самого Кузьменкова, он никак не умеет
И тут ты такой разбираешь любой текст Кузьменкова так же, как он разбирает тексты критикуемых, то есть с примерами стилистических и фактических ошибок.
> гуглить его рецензию на Шишкина
Там не про "использование специальных знаний", а про прямой плагиат.
> Первым Шишкина уличил в заимствованиях поэт А. Танков. В статье «Шествие перепёрщиков», опубликованной «Литературкой», он указал на дословные совпадения «Венерина волоса» с мемуарами В. Пановой «Моё и только моё». Второе действие комедии имело быть на вручении «Нацбеста»: координатор премии В. Топоров мягко намекнул членам жюри на… э-э… близкое родство «Венерина волоса» с романом М. Гиголашвили «Толмач». Правда, сам батоно Гиголашвили явил снисхождение: мол, одинаковые жизненные обстоятельства вызвали к жизни два одинаковых текста. Третьим (правда, уже не в укор, а в похвалу) на пастиши обратил внимание Мартын Ганин: по его словам, военные сцены «Письмовника» в точности воспроизводят книгу Д. Янчевецкого «У стен недвижного Китая»…
http://www.lgz.ru/article/-34-6476-3-09-2014/shishkin-na-rovnom-meste/
http://webkamerton.ru/2016/09/gnozis-dmitriya-bakina/
Это чтоб не бакланили, будто Кузьменков только обсирать умеет.
>И тут ты такой
Посылаю тебя нахуй, Кузьма.
>Уличил в заимствованиях
>2016
Иди Шекспира уличай с Пушкиным, петух недоёбаный.
Скромно замечу, что привычка требовать детального разбора текста вместо поверхностной и резкой оценки - это любимая привычка графоманов.
Те тоже говорят, что критика необоснованна и требуют критиковать их, детально разбирая каждое предложение, букву за буквой, эпитет за эпитетом.
И на каждое "слушай, ну что за хуйня - ну зачем тут деепричастный оборот внутри причастного?", "слушай, я понимаю, что есть такой цвет как "бледная заводь", но ведро цвета бледной заводи - это какая-то безвкусица" у них уже заготовлена целая отповедь, целая речь, который бы Плевако позавидовал.
Только вот это так не работает. Тут проще.
Ты - открываешь свой ротешник. Я дрищу туда. Ты закрываешь. Жуёшь. Уходишь.
Понадобишься - я позвоню тебе.
> Посылаю тебя нахуй
Ясно всё с тобой, беспруфный кукаретик. Как когда-то говорили, слив засчитан. Алсо,
> конец 2016
> до сих пор не отличать интертекстуальности от прямого плагиата
Читаю статью, которая призвана показать, что Кузьменков - не графоман-долбоёб. Что я вижу в первом же абзаце
>разудалый
>разномастных
>сквозь серую, шинельного сукна фабулу
>обреченно бормотал
Чтоб твоих детей Кузьменков хвалил, анон. Чтоб каждого из твоих детей посчитал достойным писателем Кузьменков.
Порядочный человек после такой похвалы обязан вызвать меня на дуэль.
Это полный пиздец, анон.
>Кузьменков не так пишет.
Вроде так:
>Национальная гордость великороссов обязывает нас иметь великую литературу. Но когда стране нужны герои, а рожает дураков. В этой ситуации процесс становления гениев в богоспасаемом нашем отечестве становится до неприличия прост. Достаточно размазать по бумаге килограммы словесных фекалий, довести текст до полной неудобочитаемости, а после принять академическую позу и тонко, a la Гоголь, намекнуть: «Временами мне кажется, что II-й том «Мертвых душ» мог бы послужить для русских читателей некоторой ступенью к чтению Гомера». На бесптичье и жопа соловей, пипл полтораста лет хавает Гоголя за милую душу…
Лол, говнописательских фанбоев от Кузьменкова корежит как чертей от молитвы Кресту животворящему, любо и недорого посмотреть на то, как они себе в портки обсираются.
Ёб твою мать
>интертекстуальность
>Шекспир
Нахуй иди.
Шекспир брал фабулы, речи, героев, события, целые описания природы.
Ты даже не в теме, членосос
>Слив засчитан
Уж не ты ли его засчитала, Тамрико?
Мог бы и потоньше, лол. А так спалился.
Я же сначала подумал, что он тебе и в самом деле по нраву.
Снимаю шляпу, анон.
Ты гораздо лучше стилизовал, чем я.
Просто божественно.
Я в восхищении.
Кузьменков сам хорош. Не разглядеть в сорокинской "ошибке" пародию на Тургенева.
А хули.
Со времен Шекспира, маня, правила литературных игр немножко поменялись. Мы разговариваем о постмодернизме, и использовать пример Шекспира для оправдания шишкинского плагиата - это такой обсер в труханы, что просто лолище.
Это не стилизация, это прямая цитата.
Ты хотел сказать
>что просто лол лолецкий, Кузьма Городецкий.
И да, отчего же ты используешь аргумент эпохи только теперь?
Ведь изначально по твоему посту делается ровно один вывод - ты считал Шекспира интертекстуалистом.
Ну так ещё бы. Ты его и бардом-сказителем мог считать. Кем угодно можно считать того, кого ты не читал. Всё как у Салтыкова-Щедрина: "Считал Сократа демократом, а оказался он Панкратом".
Но тут, как говорится, пошла писать губерния, да казака не записала.
Лол, а давайте этот стиль использовать как часть образа этакого друга сантехника?
А то ведь не одни сантехники - рак букача. Такие петухи тоже тут часто серят. Вот это петух, что с вами спорит, например.
Это Молли.
>этот человек знает больше меня
>больше меня - вот что восхищало
Нихуя у этого петуха самомнение-то.
Это же прирождённый букачер.
Киньте ему ссылку на букач.
С чего ты взял?
Его стиль.
Я без аватарки его вообще не выкупаю.
Молли, это ты чтоль? В IRL надоело?
Это сюда
Ебать вы зашуганные. Видать сильно тяжко вам тут жилось с этими людьми.
-кун
Везде, где "унылый, как жопа медузы в прериях" - это Молли. Кроме того, его стиль - это стилизовать стилизатора, что он мастерски продемонстрировал - перестилизовал Кузьменкова, который на раз-два стилизует Сорокина. Получается, Молли стилизатор в квадрате (сам он до такой пошлости никогда бы не снизошел, только если бы его задачей не было бы стилизовать пошлость). Секрет Молли, как стилизатора в том, что он стилизует не только синтаксис, но и способ мышления стилизуемого. Ну и все эти его надимажинистские составные образы. В букаче больше никто так не делает. Ему надо книгу писать.
У меня нелады с математикой.
>стилизатор в кубе
slfx
От этой хуйни поехать можно, только почитай:
никому не дадено ходить по говну, яко посуху.
Страх прижизненного погребения – не что иное, как боязнь при жизни залезть на собственную мамашу.
Неужели настолько слепы мы, что не в состоянии отличить пидорство от геройства?
Ебать.
И это кто-то из букачеров может защищать?
>муслимская картинка
>этот длинный пост
Реально что ли трипы на борду возвращаются?
трипы-трапы-крабли-бумс!
Этих надо скорее вызывать на манер лавкрафтовских
>Айя-муслим-айя-ретровейв-аля-кровь-во-всполохах-электричества-взываю-вам-из-за-доски-гниющей-нити-прерванной-письмом-мылом-нечестивым.
Единственный талант бездарного литератора и тупоумного философа состоял в виртуозном умении слепить из говна конфетку... он и по сей день классик, предмет трепетного изучения и поклонения. Неужели настолько слепы мы, что не в состоянии отличить пидорство от геройства? Да вот беда, - поэт в России больше, чем поэт.
Божественно! Я бы это в предисловии к академическому собранию Гоголя написал.
Божественно! Я бы это в предисловии к академическому собранию Гоголя написал.
Вторым абзацем так и просится
"P.S. Впрочем, критическими статьями филологов-любителей и добавочной публикацией переписки автора (а она непременно будет, это как пить дать) бедственное положение может быть частично исправлено. Впрочем, едва ли это спасёт ситуацию с фольклорными заигрываниями и избыточной эмоциональностью текста, а тем более подарит нам писателя века. В конце концов, через год выйдет "Леди Макбет Мценского уезда", а там и до "Записок из подполья" недалеко (судя по уже прочитанной нами сценке в ресторане - это будет что-то!). Так что поберегите свет настольной лампы и чай для чтения. Девятнадцатый век будет богат на релизы".
Книга читалась в редакторе Microsoft Word. Шрифт - Times New roman. Кегль - 12.
Оценка редакции: 5% отвратно. Оценка читателей: 98%
Комментариев: 218"
Сука, это Молли!
Проиграл.
Молли, какой же охуительный! Отсосал бы тебе, будь я юнгерофагом геем.
Молли, гнилушка жидвинская, а ну-ка съебал отсюда нахуй, пока кости целы.
На всякий случай. Хотя всем ясно, что хейтер - полнейший ебанат.
Я заметил, что после постов Молли (а тут сложно спорить, что это не он) постоянно появляется его хейтер-юдофоб.
В то же время моллифаги (учитывая, что сам Молли когда-то был "моллифаг", они - моллифагофаги) появляются редко.
Отсюда вывод - Молли хейтит сам себя.
Прямо как евреи, спонсирующие спутник и погром, или еврейская компания по холокосто-мифу.
Евреи, ненавидящие евреев - основная стратегия выживания богоизбранного народа.
Что ты этим хотел показать?
Это очевидная скрытая реклама смартфонов вместо читалок.
Таргетинг на букаче, спасибо, мистер мейлец, блядь.
А Молли, как всякий жид, уже был взят в долю.
Мимо-параноик
Прекрасное завершение треда! Зачем этой стране Пелевин? Букач - это книга, которая пишет сама себя.
О, будь добр, объясни мимосантехнику за Пинчона, в чём его гений? Я ради ознакомления прослушал как-то выкрикивается лот 49 и он мне как раз показался бульварным чтивом для домохозяек уровня Донцовой. Я хоть и не читал Донцову, но примерно так представлял её книги.
А что за молли? Я тут достаточно недавно.
Не буди лихо.
Ты, небось и трипфага даже не застал он вроде в Мосуле сейчас, не?
— Мама, а зачем учителям первого сентября дарят цветы?
— Чтобы они думали, что у них праздник.
— Чтобы они думали, что у них праздник.
Нет, я раньше на эту доску, считай, не заходил.
О, моя пикча, точнее левый столбик с психом и верх с Матрицой я приделал. Там еще было 2 варианта верха - с пришельцем и с Богом.
Появление этой пикчи в ИТТ треде про Пелевина натолкнуло меня на идею, сделать столбик вверх с книгами ПВО.
Вот что получилось. На картинке с Матрицей вверху - Идиллиум.
И закрашено, чтобы не пропагандировать.
Пилите перекат, имею несколько вопросов по Лампе Муфусаила
Господи боже мой, анон, ты КРУТ! Спасибо!
Виктор Олегович Пелевин (род. 22 ноября 1962, Москва) — русский писатель, автор романов «Бэтман Аполло», «Любовь к трем цукербринам», «Смотритель» и «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Малый Букер» (1993) и «Национальный бестселлер» (2004).
Прошлый тред -