ГДЕ МОИ РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ БЛЯТЬ!!!!!
Постирай.
ПОШЕЛ НАХУЙ МРАЗЬ!
ГДЕ МОИ РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ В ЁБАНОМ РЫНОЧКЕ???
Шатны постирай, ебантутй. Рыночек это про конкуренцию и частную собственность, а не про равные возможности всех людей.
Люди неравны, как бы грязноштанные не пытались это отрицать. Всегда, в любой системе есть личности сильные, которые всегда получат, что хотят, и личности слабые, ничего не умеющие и не желающие уметь.
Социализм - идеальная система для слабых личностей. Но не потому, что она даёт слабым вырасти, а потому, что она запрещает сильным получать заслуженные благи. Если ты слабый в социализме - не бойся, сильные обязаны дать тебе то, что они заработают.
Капитализм же - идеальная система для сильных личностей. Потому что им не нужно раздавать свои блага (для которых они что-то делали) за просто так. Никто не пытается уравнять сильных до слабых.
Нравится жить в стране слабых? Да пожалуйста, найди единомышленников и уговори их построить коммуну где-нибудь. Ах да, забыл, ты же слабая личность и не можешь ни на кого повлиять.
но ведь конкуренция есть только до поры до времени
Простой пример - есть два сыродела, один делает хороший сыр, другой похуже. Со временем второй разоряется, а первый становится монополистом и компенсирует издержки ухудшая качество и поднимая цену
Как конкуренция может быть честной™, если возможности не равны?
Я не говорю о том, чтобы все были равны. Я требую РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ!
Зайди лет через пять. У нас тут много праволиберальной школоты пока еще.
>конкуренцию
Если возможности не равные, то это не честная конкуренция же. Нет?
Как мне конкурировать с сыном олигарха?
И коммидаун как обычно обосрался, честность заключается в равенстве прав и соблюдении законов, а не в равенстве текущего положения. Как можно говорить о конкуренции если все равны, шизофреник.
Прекрати ныть как девчонка, никто тебе не даст того, что ты хочешь, просто потому, что ты плачешь.
Хочешь заработать денег? Так иди и зарабатывай. Прямо сейчас встаёшь, прикидываешь, что ты можешь предложить людям и предлагаешь это им за деньги. Не можешь ничего предложить? Прикидываешь, чем хочешь заниматься и идёшь осваивать. Но конечно, лучше поныть на дваче о том, какой ты несчастный и никто тебе не даёт возможностей, хотя ты целых 4 поста об этом с капсом настрочил.
>Как мне конкурировать с сыном олигарха?
Всякий сморчок знай свой шесток.
В ИТ конкурировать несложно, были бы мозги. В шоу-бизнес пробиться можно, имея таланты. Даже в малый бизнес вкатиться реально, был бы стартовый капитал и бизнес-план.
>ухудшая качество и поднимая цену
И тут же вылетает с рыночка т.к. его товар перестают покупать и переходят к другому продавцу... ох вейт, это же только в странах где есть честная конкуренция, а не в тоталитарной параше, где взятками и криминалом выдавливают конкурентов, а не качеством товара.
Что тебе блядь не хватает? Возможности для чего? Чего вы все нестиранные абстракциями какими-то обмазываетесь?
Разумеется. Именно поэтому - праволибералы, анкапы и прочий скам встречаются только на сраных интернет-форумах. Во всех развитых странах давно ценностью является равенство возможностей, чему служит социальное государство, прогрессивный налог, бесплатное образование и здравоохранение.
>Что тебе блядь не хватает?
Как насчёт стартового капитала?
>Возможности для чего?
Для честной конкуренции напимер?
Капитализм можно сдерживать рычагами и налогами как в европке и при появление среднего класса можно иметь практически равные возможностии где уже каждый стремится в силу своих возможностей,а если сравнить нашу олигархическую страну когда деньги выше закона то да начинается вакханалия.Как прожил негром так и проживешь если конечно у тебя нет таланта на уберинтелеет или силу.
Всё пиздят, что рыночек должен порешать. Знаете, в 1917 рыночек тоже порешал.
Равных возможностей никогда не было и не будет.
А пойти, найти себе работу и уволиться после зарабатывания необходимого капитала слабо? Ты, блядь, нефтяными скважинами что ли торговать собрался?
Ещё и про честную конкуренцию что-то лепечет. ХВАТИТ НЫТЬ, БАБА! Вместо того, чтобы ныть о "ничесных правилах игры", иди и заабузь их сам, блядь. Хули ты разнылся? Утри сопли и в бой, ты для чего живёшь вообще?
Речь о том, что одним даются ПРИВИЛЕГИИ ПО ПРАВУ РОЖДЕНИЯ, например и это называется ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИЕЙ.
Но это нечестная конкуренция, поскольку этьо НАДУВАТЕЛЬСТВО и СЕГРЕГАЦИЯ.
>ЗАТРАТЫ ТРУДА, в том числе интеллектуального, НЕ РАВНЫ полученному от этого доходу
Но сыну олигарха не требуется прилагать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ усилий, которые ты мне предлагаешь.
Почему это считается честной конкуренцией поясни?
Постой, у тебя претензии не к рыночку, а к ПРИВАТИЗАЦИИ. А приватизация это наследие нерабочей шляпы ака совочка ёбаного. А что было в совочке, кроме упомянутого отсутствия равных возможностей для пролетариев и сынков партаппаратчиков? Промывка мозгов и отрицательная селекция, что и привело к приватизации. Так что в следующий раз думай дважды, прежде чем пасть разувать на единственно верный и справедливый капитализм.
>Постой, у тебя претензии не к рыночку, а к ПРИВАТИЗАЦИИ.
У меня претензии К ПРАВУ НАСЛЕДОВАНИЯ например.
Потому что сыночки Родшильдов тащемта имеют преимущества перед Джоном из бедного квартала.
Идеальная система для сильных личностей - феодализм. В цене честь, благородство, слава. Барыги под шконарем. Капитализм идеальная система для психопатов, утративших все человеческое.
А схуя ли ты собрался конкурировать с сыновьями олигархов, скажи мне? Ты как-то с ними взаимодействуешь? Ты собираешься торговать тем же, чем и они? То есть хочешь сказать, что если бы вдруг сыновья всех олигархов внезапно стали буддистскими монахами, ты бы сразу разбогател? Это единственное препятствие на пути к заслуженному богатству?
> Речь о том, что одним даются ПРИВИЛЕГИИ ПО ПРАВУ РОЖДЕНИЯ
Это как в совке сын полковника не мог стать генералом, потому что и у генерала есть дети?
>А схуя ли ты собрался конкурировать с сыновьями олигархов, скажи мне?
А схуя ли нет? Чем они лучше меня? Равные возможности должны быть у всех. Чесная игра.
Схуя ли кто-то должен иметь стартовое преимущество?
> Ты как-то с ними взаимодействуешь?
Я буду с ними конкурировать на рынке в честной конкуренции например.
>Ты собираешься торговать тем же, чем и они?
Это не важно, решит рыночек, но опять же, пускай он решает в честной конкурентной борьбе.
>Это как в совке сын полковника не мог стать генералом, потому что и у генерала есть дети?
Речь идет о рыночке. На рыночке чесная конкуренция? Тогда должны быть равные возможности.
Так то кстати о соворчке. ТАМ НЕ ПРЕДАВАЛАСЬ ВЛАСТЬ ПО НАСЛЕДСТВУ.
> Потому, что отсутствуют РАВНЫЕ возможности!
А рыночек и не означает равные возможности, даун. Рыночек означает отдачу, сравнимую с вкладом сил и ресурсов.
> ТАМ НЕ ПРЕДАВАЛАСЬ ВЛАСТЬ ПО НАСЛЕДСТВУ.
> Рыночек означает отдачу, сравнимую с вкладом сил и ресурсов.
Но этого нет тоже на рыночке.
Выходит рыночек полное говно.
Еще как есть. Просто ты неправильно оцениваешь ресурсы или отдачу.
>ТАМ НЕ ПРЕДАВАЛАСЬ ВЛАСТЬ ПО НАСЛЕДСТВУ.
Ленин.
Кто был генсеком следующим ? Сын Ленина?
Сталин.
Кто был генсеком следующим ? Сын Сталина?
Хрущев
Кто был генсеком следующим ? Сын Хрущева?
Брежнев
Кто был генсеком следующим ? Сын Брежнева?
Горбачев
Кто был генсеком следующим ? Сын Горбачева?
Хули ты мне генсеков суешь, ты на обычную партийную верхушку и их сыночков посмотри. Аналогично и про генералов.
Он уже по рождению успешен и это негативно на него влияет. Начинается употребление наркотиков, гонки с полицией и т.п. Надо стараться и много учиться, тогда капитализм тебя щедро вознаградит, а будешь ленивым говном, то будешь жить в нищете.
>Схуя ли кто-то должен иметь стартовое преимущество?
Это не стартовое преимущество, это игра на другом уровне. Считай, что ты на районной олимпиаде, а они на олимпиаде страны. Пока они тебе не конкурент, ты их не знаешь, они тебя не знают, ты никак не можешь с ними пересечься.
>Я буду с ними конкурировать на рынке в честной конкуренции например
Ну так конкурируй. С учётом твоего положения ты вряд ли будешь производить товар, который будет требовать для производства большого капитала. А значит, вы на равных. Только вот они этим товаром торговать не будут и конкурировать с ними ты не сможешь
>Это не важно, решит рыночек, но опять же, пускай он решает в честной конкурентной борьбе
Их уровень - продажа нефти из собственных скважин. Твой уровень - торговля шаурмой в палатке. Ты не можешь торговать нефтью. Они не будут шквариться об торговлю шаурмой. Как ты собрался с ними конкурировать, всё-таки?
>Просто ты неправильно оцениваешь ресурсы или отдачу
А как мне их понимать? Поясни как их понимать правильно?
Я правильно понимаю, что например Энштейн должен быть миллиардером?
>ы на обычную партийную верхушку и их сыночков посмотри
Перечисляй, кому передавалась ВЛАСТЬ по наследству, так же как передаётся по наследству Капитал?
Ким чен сын привет передает, уеба
Нет, неправильно. Потому что важно не сколько придумать что-то, а реализовать это в виде доступных товаров и услуг для людей. С точки зрения рыночка это гораздо ценнее.
>Ким чен сын привет передает, уеба
Маневр охуенный, но речь шла о совке.
>На рыночке чесная конкуренция?
Еще раз, долбоеб - честная конкуренция это соблюдение законов и прав. Сам смысл лова конкуренция предполагает что ты пытаешься создать такой товар, который будет выгодно отличаться от товаров конкурентов и создаст тем самым неравенство в твою пользу. Конкуренты при этом тоже не будут стоять на месте.
Ахуеть. А еще у всех от рождения разная физиология. ВОт оно чё.
>Быть умным - не значит больше зарабатывать!
Ну да. ты чего бушуешь, что бы больше зарабатывать нужно больше зарабатывать. очень просто всё. бывает и так что можно вообще НЕ БЫТЬ и зарабатывать больше чем кто либо другой (гугли - Тупак)
>Приведем лишь несколько примеров. Сын Л.И. Брежнева — Юрий, несмотря на свою молодость, стал первым заместителем министра внешней торговли СССР. Но впечатление на прессу произвела только одна из его внешнеторговых операций — когда он, разомлев от вида действительно очаровательных танцовщиц в дорогом парижском стриптизе Сгаzу Ногsе, дал на чай официанту 100 долларов — по установившемуся тогда в СССР неофициальному курсу 400 рублей. Совсем иного рода интересы у серьезной и способной дочери А.Н. Косыгина — Людмилы Алексеевны Гвишиани; но эти интересы никогда не относились к библиотечному делу, что не помешало ее назначению на номенклатурный пост директора Государственной библиотеки иностранной литературы. Сын А.И. Микояна — милый Серго Микоян проделал на моих глазах, право же, не перенапрягаясь, быстрый взлет от аспиранта до главного редактора журнала "Латинская Америка", что означало вхождение в номенклатуру Секретариата ЦК КПСС. Сын А.А. Громыко — Анатолий, пробыв некоторое время в Институте США и Канады Академии наук СССР, оказался вдруг на номенклатурном посту советника-посланника в Вашингтоне, потом - в ГДР, а затем его назначили директором Института Африки Академии наук СССР, хотя об Африке он знал к этому времени только то, что она существует. Зато пост директора института — в номенклатуре Секретариата ЦК КПСС.
>честная конкуренция это соблюдение законов и прав
Законов и прав, которые обращены в пользу капитала?
Это как играть в ЧЕСТНУЮ игру, по правилам карточного шулера, например он ИМЕЕТ ПРАВО заменить колоду или вбросить карту из рукава так?
Все они БЫЛИ ЗАМЕНЕНЫ СЛЕДУЮЩИМ ГЕНСЕКОМ.
> КОКОКО ВЛАСТЬ НИ ПИРИДАЕТСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ В СОВКЕ
> ВАША ВЛАСТЬ НЕ ВЛАСТЬ
Что не так долбоёб? Каждый ГЕНСЕК ПРИХОДИЛ СО СВОЕЙ КОМАНДОЙ.
Это НЕ ПЕРЕДАЧА ПРАВА ВЛАСТИ ПО НАСЛЕДСТВУ.
>в пользу капитала
Да, семейного капитала. Кто виноват, кроме твоих пидорахо родителей , в том что они решили завести личинку имея на руках гроши?
>Быть умным - не значит больше зарабатывать!
Всегда проигрывал с таких "умных". Они с чего-то решили, что именно они умные, а так как "умные" при этом нищеёбы, был сделан вывод, что это нисправидлива.
Очередной долбоеб, пугающий равные возможности и равный результат.
Да, у тебя такие же возможности, что и у сына олигарха. Да, твой шанс победить в гонке с ним меньше.
Что не так? Что не укладывается в твою теорию?
>Да, семейного капитала
Значит Рынок это игра в пользу определенной группы людей, которые имеют преимущество по праву рождения и наследования капитала.
Значит существуют классы?
Двачую, коммунистические режимы рассадник коррупции, кумовства, панибратства, все самого ужасного, что коммипетузи думают о капитализме.
>Законов и прав, которые обращены в пользу капитала?
И опять долбоеб обосрался, законы обращены на защиту людей и их собственности.
>например он ИМЕЕТ ПРАВО заменить колоду или вбросить карту
Только за свой счет и себе в убыток.
Какая блядь команда, ебанутый? Я не о кабинете министров говорю, а просто о теплых местах вроде их замов и прочего. Нихуя они не менялись, а если и менялись, то просто перемещались на другие аналогичные тепленькие местечки. Сейчас ты опять пруфы попросишь, а потом ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ, ссылочку на комсомольскую правду, пожалуйста.
>Да, у тебя такие же возможности, что и у сына олигарха
Нет, у меня НЕ ТАКИЕ ЖЕ ВОЗМОЖНОСТИ как у сына олигарха.
>Да, твой шанс победить в гонке с ним меньше.
Он НЕ ПРОСТО МЕНЬШЕ! ОН ПРАКТИЧЕСКИ НУЛЕВОЙ!
Что не так? Что не укладывается в твою теорию?
ОТСУТСТВИЕ РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ для ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ!
>Значит Рынок это игра в пользу определенной группы людей
Ага, эта группа все люди.
>Значит Рынок это игра в пользу определенной группы людей, которые имеют преимущество по праву рождения и наследования капитала.
Капитал это не группа людей, это накопления группы людей ака накопления семьи.
>Значит существуют классы?
Ну да. Есть люди от рождения более умные, более физически развитые, более красивые. много классов. выбирай любой.
Нет, рыночек - это средство обмена ресурсами между игроками. Вот и все.
> Я не о кабинете министров говорю, а просто о теплых местах вроде их замов и прочего
Назови должности, на которых были родственники Сталина при Хрущеве
Каких возможностей у тебя нет, которые имеются у сына олигарха?
Булкохруст в треде все в землянки.
>Ага, эта группа все люди.
У КОТОРЫХ ОТСУТСТВУЮТ РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ?
Нахуй мне твой Сталин, я тебя в номенклатурную верхушку рожей тыкаю, а ты всё не можешь умыться и постирать штаны.
Они все были замужем. И?
>Нет, у меня НЕ ТАКИЕ ЖЕ ВОЗМОЖНОСТИ как у сына олигарха.
У тебя такие же права как у сына "олигарха", в демократической стране конечно. Рыночек обеспечивает одинаковые правила игры, а не одинаковые стартовые возможности.
Я не понимаю. ОП винит некий капитал(кто это?), в том что он родился в нищей семье? Почему ты не родился в богатой? что тебе помешало?
>Капитал это не группа людей, это накопления группы людей ака накопления семьи.
Значит на рынке в ОТНОШЕНИИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ НЕ РАВНЫ?
>Ну да. Есть люди от рождения более умные, более физически развитые, более красивые. много классов. выбирай любой.
РЕЧЬ ИДЕТ О ВОЗМОЖНОСТЯХ ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ. КАПИТАЛ - ЭТО ПРИРОДНОЕ КАЧЕСТВЛО, КОТОРЫЕ ТЫ ПЕРЕЧИСЛИЛ?
Стартовых условий для ведения бизнеса например. Нет?
>У КОТОРЫХ ОТСУТСТВУЮТ РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ?
Дай определение понятию. - ВОЗМОЖНОСТЬ(И). А то не понятно, что ты имеешь в виду.
Да, и присутствуют равные права. Равных возможностей нет ни у кого и никогда их не было.
Назови Родственников ХРУЩЕВА, которым ПО НАСЛЕДСТВУ передана ВЛАСТЬ в СССР.
Безусловно. Ведь при рыночке конкуренция идёт скорее не между индивидуумами, а между семьями. Ротшильды - еврейская династия банкиров, которые много много лет строили свой бизнес, однажды начав на равных. Не удивительно, что их дети теперь могут жить кучеряво, вообще не работая, ведь их родители об этом позаботились. Я утверждаю, что семья является атомом капитализма, т.к. в семье не действуют его правила. Блага распределяются между членами семьи не по принципу конкуренции. Что же бедный Джон, который хочет иметь преимущество перед Шлёмой Ротшильдом? Его батя был азартным игроком, а мать швеёй. Поэтому Джон не смог получить даже высшего образования. Лучшее, что сейчас может сделать Джон, это долго и упорно работать, чтобы обеспечить стартовый капитал своему сыну. Его сын закончит колледж, возможно станет адвокатом, или программистом, и этим обеспечит Джону и своим детям безбедную жизнь. Внуки Джона, возможно, будут работать в компании Ротшильдов. А правнуки конкурировать на равных. Но только при том условии, что семья Джона будет и дальше эволюционировать на почве единственно верного и справедливого капитализма, согласно принципам естественного отбора.
>Значит на рынке в ОТНОШЕНИИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ НЕ РАВНЫ?
Разумеется нет. В среднем, Тот кто умнее имеет больше возможностей чем тупой.
>РЕЧЬ ИДЕТ О ВОЗМОЖНОСТЯХ ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ. КАПИТАЛ - ЭТО ПРИРОДНОЕ КАЧЕСТВЛО, КОТОРЫЕ ТЫ ПЕРЕЧИСЛИЛ?
Наследсвенное.
> ПРИРОДНОЕ КАЧЕСТВЛО
не знаю что это значит.
Возможности - это не стартовые условия, маневрист. У меня, например, нет голоса, и оперным певцом я вряд ли стану. Но возможность у меня такая есть.
О равных возможностях.Напомню, что человек с пропиской в Москве считался полубогом в совке.а человек родившийся в самаре быьл пылью.вот это равные возможности
Долбоеб, почему ты упорно игнорируешь факт, что честная конкуренция это не про равенство в стартовом капитале, а равенство в правилах игры и защите твоей собственности?
>Рыночек обеспечивает одинаковые правила игры
Разве?
Это как выходить на ринг с мастером спорта по боксу будучи новичком.
Охуеть как на твой УСПЕХ ВЛИЯЮТ ПРАВИЛА ИГРЫ!
А ты выходи с равным соперником, тренируйся, и когда-нибудь сможешь сразиться с мастером спорта. Правила игры позволяют это.
И что делать то? Отпиливать руки чемпионам, чтобы у тебя были шансы? Запрещать богатеям оставлять бизнес детям?
>А ты выходи с равным соперником, тренируйся, и когда-нибудь сможешь сразиться с мастером спорта
Но СЫН ОЛИГАРХА, без ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ТРЕНИРОВОК, попадает в высшую лигу.
Почему я должен начинать с 1 уровня, а он с 10? В чем его заслуга?
>Запрещать богатеям оставлять бизнес детям?
Как вариант. Почему нет?
>Это как выходить на ринг с мастером спорта по боксу будучи новичком.
Так не выходи. лол. кто тебя заставляет?
И новичок и профессионал будут драться по одинаковым правилам. Про стартовый капитал тут и речи не идет.
>Почему я должен начинать с 1 уровня, а он с 10? В чем его заслуга?
ТЫ не должен. ты сам это выбрал родившись в семье нищих пидорах.
То есть человек зарабатывает своим трудом деньги, но не может их отдать кому хочет?
>Так не выходи. лол. кто тебя заставляет?
Рыночек заставлояет. Альтернативы то нет. Игра одна.
Это как играть в он-лайн игру с читерами.
>ТЫ не должен. ты сам это выбрал родившись в семье нищих пидорах.
Я не выбирал. Моего ВЫБОРА не было. Каждый человек - это отдельная личность.
Ни в чем. Ищешь справедливости? Ее не существует.
Рыночек как раз помогает тебе достичь хоть чего-то. В иных экономических и политических системах, если ты рожден в простой семье - ты обречён.
Почему бы не отобрать сейчас у тебя все и не отдать это бомжам. Я думаю это справедливо и ты со мной согласишься. Ведь так?
А нафига ему тогда работать, если он не сможет обеспечить своего потомка нормальной жизнью?
Т.е. если у сына чиновка партноменклатуры будет больше возможностей тебе лучше станет?
И твои права такие же как и у других. Скажи, а тех кто выше ростом нужно заставлять ходить пригнувшись, а более сильным вешать гири на руки?
>Рыночек как раз помогает тебе достичь хоть чего-то.
Чего он помогает достичь блять! Сделать богатых ещё богаче и усилить сегрегацию!
Охуеть мудрый рыночек.
Деградант, на вопросы ответь.
Так рыночек тут ни при чем. Богатство было передано не им, а НАСЛЕДОВАНИЕМ.
Знаешь как быдлу печет, ккогда я предлагаю уничтожить право на НАСЛЕДСТВО?
очень сильно печет
А ведь это изменило бы все устройство сраного общества.
>А нафига ему тогда работать,
ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ СЕБЯ?
>если он не сможет обеспечить своего потомка нормальной жизнью?
А ПОТОМОК ПРИ ОХУЕННО МУДРОМ РЫНОЧКЕ САМ НЕ СМОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ СЕБЯ?
Он помогает ТЕБЕ стать пусть не олигархом, но обеспеченным человеком и обеспечить своему сыну хороший старт. Во времена феодализма, социализма ты вообще ничего не мог - запрещено.
>А нафига ему тогда работать,
ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ СЕБЯ?
>если он не сможет обеспечить своего потомка нормальной жизнью?
А ПОТОМОК ПРИ ОХУЕННО МУДРОМ РЫНОЧКЕ САМ НЕ СМОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ СЕБЯ?
Значит без ёбаного Читтерства на рыночке не выжить?
Чёт напомнило.
]Это не его заслуга мань, а заслуга его семьи.
]Это не его заслуга мань, а заслуга его семьи.
>Я не выбирал. Моего ВЫБОРА не было.
А кто же? Не Рокфеллер же за тебя выбрал?
Коммидаун, не игнорируй неудобные вопросы :)
ОП пруфани свой год рождения в паспорте плиз, с супом конечно.
>Альтернативы то нет.
Ты один такой бедный на всей планете?
>Он помогает ТЕБЕ стать пусть не олигархом,
Нахуя мне крошки с БАРСКОГО СТОЛА? Мне нужны РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ?
>но обеспеченным человеком и обеспечить своему сыну хороший старт.
А МЫ С ЕГО ПОТОМКОМ НЕ МОЖЕМ САМИ В ЧЕСНОМ РЫНОЧКЕ ПОСОСТЯЗАТЬСЯ?
Коммидаааауууун, ну ты где потерялся, я жду ответов.
Забота о потомстве - один из человеческих инстинктов. Себя ты можешь прокормить как угодно, хоть на поле работай, а вот сыночку и еду, и одежду, и образование подавай.
>Мне нужны РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
У тебя они есть. что тебе еще надо? преимущества? Они у тебя тоже есть. Ты живёшь в лучших условиях чем 95 процентов африки.
>Простой пример. У сына олигарха, спиздившего деньги на приватизации, ШАНСОВ НА УСПЕХ БОЛЬШЕ, чем у любого умника из нищеебской семьи!
Всегда есть микрошанс, что сын олигарха обосрется и можно занять нишу. На этом и построен бизнес средней руки в РФ.
>Скажи, а тех кто выше ростом нужно заставлять ходить пригнувшись, а более сильным вешать гири на руки?
>
ДЕЛО В ТОМ, ЧТОТ ТЫ ДОЛБОЕБ ПУТАЕШЬ ПРИРОДНЫЕ КАЧЕСТВА И СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ!
ВЕС, РОСТ, ЦВЕТ ГЛАЗ, УМ, СИЛА - ПРИРОДНЫЕ КАЧЕСТВА.
ЭКОНОМИКА - СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТ.
Для комми не существует личности, человек для комми - расходный материал и не имеет никаких прав, только право работать за трудодни.
У тебя есть РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, ты даже можешь взять деньги в банке под залог своей жопы и получить столько же денег, сколько сын олигарха. Готов рискнуть?
Не пойму, чего набросились на ОПа, видя в нем грязноштанника и весь тред завален предложениями начать с себя.
Неужели аноны не видят общей тенденции захвата основного капитала узкой группой лиц?
Ты можешь начать с себя, крутиться, как черт, день и ночь, пытаясь вытянуть какой-нибудь мелкий наебизнес или сидеть в офисе за зарплатку считая себя успешным человеком.
Все эти потуги в лучшем случае принесут доход в размере, ну МАКСИМУМ тысяч 10 (если считать в каких долларах, например). И это пиздец каким нужно быть хитрым и прошаренным, чтобы так зарабатывать.
Но это, на самом деле, практически потолок для куна из небогатой семьи и соответственно, для большей части населения земли.
Сынок же миллионера сразу встраивается в оборот намного более крупных денег. И попасть в тот мир практически нереально. Для них рыночек имеет один вид, для начавших с себя - другой.
Это, вроде бы, очевидные вещи, но удручает, что илитка все больше жиреет, оставляя все меньше и меньше ресурсов и возможностей заработать всем остальным людям.
Неужели аноны не видят общей тенденции захвата основного капитала узкой группой лиц?
Ты можешь начать с себя, крутиться, как черт, день и ночь, пытаясь вытянуть какой-нибудь мелкий наебизнес или сидеть в офисе за зарплатку считая себя успешным человеком.
Все эти потуги в лучшем случае принесут доход в размере, ну МАКСИМУМ тысяч 10 (если считать в каких долларах, например). И это пиздец каким нужно быть хитрым и прошаренным, чтобы так зарабатывать.
Но это, на самом деле, практически потолок для куна из небогатой семьи и соответственно, для большей части населения земли.
Сынок же миллионера сразу встраивается в оборот намного более крупных денег. И попасть в тот мир практически нереально. Для них рыночек имеет один вид, для начавших с себя - другой.
Это, вроде бы, очевидные вещи, но удручает, что илитка все больше жиреет, оставляя все меньше и меньше ресурсов и возможностей заработать всем остальным людям.
Коми даун не понимает, что основной единицей капитализма является семья, а не индивид)
Сначала ты пруфани свой хуй плиз, с супом конечно, и фотографией в паспорте.
>У тебя они есть. что тебе еще надо? преимущества?
МНЕ НУЖНЫ РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ НАПРИМЕР.
Ребенок.
>ты даже можешь взять деньги в банке под залог своей жопы и получить столько же денег, сколько сын олигарха
ЭТО НЕ РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЕБИЛ, БАНК МНЕ НЕ ДАСТ ЭТИ ДЕНЬГИ
Обожаю треды коммипетушни, они забавные. В таких тредах, я всегда советую одно, а именно: начать с себя перестать ныть и начать заниматься делом. То есть, жить по вашим понятиям справедливости, например, для начала, отказаться от института наследования, затем вернуть несправедливо приобретённые в грабительскую приватизацию мамкины квартиры государству, далее, если удастся стать предпринимателем, то платить рабочим справедливую зарплату, организовать им досуг, лечение и развлечения, обеспечить жильём и т.д. Какого хуя вместо того, чтобы жить по своему учению вы плачете на двощах? Это похоже на психологию вероблядей, которые визжать про то, как нужно жить во Христе, но сами при этом бухают, врут, воруют, лицемерят и нещадно пиздят своих отпрысков, а библию не открывали и вовсе.
Равные это как?чтобы все начинали с одного капитала?пошел ка ты тогда в парашу
Больше 100 ответов. Опушок ужо рубль заработал троллингом тупостью.
>ДЕЛО В ТОМ, ЧТОТ ТЫ ДОЛБОЕБ ПУТАЕШЬ ПРИРОДНЫЕ КАЧЕСТВА И СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ!
Так от твоих природных качеств и зависит твой успех. ЛЮди и из семей алкоголиков в верх пробиваются. кто виноват что ты такое дно?
>Люди неравны
Не настолько чтобы треть земляшки ВЫЖИВАТОРСТВАЛА с миской риса на день. Они не виноваты что вылезли не из той пизды, у которой КАПИТАЛА нет. Раз уж Европка додумалась до гуманизма, свободы, равенства и братства, пути назад нет. И если капиталобляди возрождают монархии, с КАПИТАЛОМ вместо корон с скипетров, и возрождают НАЕМНОЕ РАБСТВО, пусть и с относительной свободой раба пить в пивнухах после работы и ходить в бордели, как в древней греции, тем хуже для них.
>РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ НАПРИМЕР.
Это как?
Нет, коммидаун, речь про неравенства - люди более физически развитые имеют больше возможностей, могут достичь того, чего никогда не сможет дохляк. В итоге сильному - почет и слава, а дохляку нихуя. Где тут равенство, давай коммидаун, напрягись.
И на второй вопрос ответь
ОХУЕННО!
АНОН! СОХРАНИ ПОСТ!
КАК БЫДЛО БАРИНА ЗАЩИЩАЕТ И ВЫБЛЯДКА БАРИНА!
ЭТО ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО!
АНОН! СОХРАНИ ПОСТ!
КАК БЫДЛО БАРИНА ЗАЩИЩАЕТ И ВЫБЛЯДКА БАРИНА!
ЭТО ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО!
Я просто напоминаю, что без концентрации капитала современное общество невозможно
>Они не виноваты что вылезли не из той пизды, у которой КАПИТАЛА нет.
Правильно. Виновата именно эта пизда, а не тот человек который своим трудом заработал своему ребёнку на хорошую жизгь. еще вопросы?
>приватизация это наследие нерабочей шляпы ака совочка ёбаного
Просто поссал тебе в ебло.
Коммидаун, не игнорируй неудобные вопросы, объясни почему физически развитый человек имеет больше возможностей, где тут справедливость?
Сколько читаю посты ревнителей капитализма АТЛАНТОВ 300К В СЕКУНДУ так и не могу охватиьь своей головой что это такое. Я так до сих пор и не понял что такое капитализм и почему он якобы естественен. Похоже, капитализм это какое то мелочное торгашество возведенное в ранг мировой религии.
Ну хорошо, дали вам все равные возмлжности, один выбился в лиднры и стал монополистом, что тогда, отнимать его имущество силой?
>накормили привычно говном
>в отсутствии аргументов обвинил всех в батхерте
Это пиздец. Тред самоунижения либерахоскота.
Эти люди говорят о свободе? Лол
Эти люди говорят о свободе? Лол
> и почему он якобы естественен
Дай мне определение "естественного" и я растолкую почему он естественен или почему нет.
>бабах!
Простой пример - Джобс и другие успешные селф-мейд мены, которые начинали с гаражных компаний. Демократическое общество, рыночек, либертарианство позволяют создавать контент и развиваться, вместо застоя совка, который даже страной не был
Забавно. У комипитуха есть выбор жить в капиталистической помойке или уебать в комирай ака северная коррея, но он предпочитает первое. хм
Северная Корея дает гражданство?
Штаны постирай. Ты закон читал? У тебя там права равные хоть у сына олигарха, хоть у сына дворника. Да, люди не равны, все разные кто-то умнее кто-то глупее и ничего ты с этим не поделаешь. Если сын дворника захочет - станет богаре сына олигарха. Это как на беговой дорожке, сколько бы ты форы хуёвому бегуну не давал он всё равно последним придёт.
Короче, кто умным родился, тот своё место под солнцем найдёт, кто дурак - останется ни с чем или будет грязноштанные посты на двачах создавать. Вот ты видел что бы сын олигарха такие посты создавал? Тото же, у него других дел хватает, а грязноштанной мрази лишь бы поныть.
Почему ты называешь Северную Корею но не называешь Кубу?
Если попросишь. Главное публично отречься от капитализма.
В кубу сложнее. Ну если осилит то пускай.
>Да, люди не равны, все разные кто-то умнее кто-то глупее и ничего ты с этим не поделаешь.
А деньги это врожденное качество?
Ага.за валюту
Вот я например, скоро своё дело открю, сейчас на форексе толко деньги заработаю. Хотя родился в российской зажопье, а большенство однокласников как работали на хуёвой работе ща 25к так и будут работать всю жизнь, потому что быдло тупое и безинициативное.
>>накормили привычно говном
Тащемта я вижу только как оп кормит всех либеропидоров говном, а они маняврируют, не отвечая на неудобные вопросы или передергивая их в ответ.
Я ВСЕХ ВЫИГРАЛ
В некотором смысле да. Если считать семью врождённым качеством то капитал семьи тоже врождённый. В зависимости от семьи разумеется.
Гугли. Они не дают гражданство.
Деньги - это приятный бонус, но совсем не критичный. Посмотри на всяких сел-мейдов: Джобс, Трапм, Сорес - доказательство что любой может стасть успешным если захочет
Коммунистический рай только по рождению.Боже, какая несправедливость
Понятно. Барин на то и барин, что барин по праву рождения. Типичные маневры либерахоскота, лизать очуо барину.
Типичный маневр либерахоскота. Гугли ошибку выжившего.
А как туда какой то южно кореец перебрался где то в середине 00х: там его с помпой встречали
Да любой барен если не будет тае же учиться скоро станет дворником. Высшее общество знаешь почему на двачах не сидит и про то как хуёво живётся не рассуждают? Потому что они РАБОТАЮТ и цену деньгам знают.
НУ просто ты не определил что такое врождённое качество. Ты мне определение дай и я поясню. Просто я с позиции биологии пытаюсь смотреть. А в биологии нет такого термина. Есть только наследование признака.
ДВА ЧАЮ ЭТОМУ.
ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО - разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет. Так как исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших», то упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».
И в биологии условия семья передаваемые с биологическими родителями считаются наследственными.
Ты чо сук тебя сейчас рыночек порешает
>Люди неравны
А вот и фашня подъехала!
>ошибку выжившего
Типичный грязноштанник, кончились аргументы - отправь в гугл
Так тебе и говорят, что если родиться годным человеком то и бедная семья тебе не помеха.
Ну вот у тебя сосед быдло, сидит сейчас пивасик бухает, скажешь он равен таким же гениям как Трамп или Гейт?
Для советской номенклатуры были введены (начиная с 20-х годов) привилегии в снабжении товарами и продуктами, в том числе дефицитными — т. н. спецраспределители («200-я секция ГУМа», магазин спецобслуживания на Кутузовском пр. и т. д.) и «столы заказов». Представители номенклатуры могли приобретать (нередко по многократно заниженной цене) недоступные для остального населения товары. Отдельным и более качественным было медицинское обслуживание. Номенклатура имела специальные поликлиники, больницы и санатории, оснащенные по последнему слову медицинской техники, с высококвалифицированными специалистами, подчинявшимися 4-му главному управлению Министерства здравоохранения СССР, в народе прозванному «четвёркой».
> ДЕТИ БАРИНА ОСОБЕННЫЕ!
> ИМЕЮТ ПРАВО!
ГОСПОДИ! ЭТО ВИН 10 ИЗ 10!
Вы посмотрите как либерал-петушня защищает ПРАВА БАРИНА!
> ИМЕЮТ ПРАВО!
ГОСПОДИ! ЭТО ВИН 10 ИЗ 10!
Вы посмотрите как либерал-петушня защищает ПРАВА БАРИНА!
А если вообще не родиться, то и проблем никаких не будет. А тут родился и сиди с вами дебилам рыночки блядь у них, грязноштаники какие то, либерахи, пидорахи, сосадки, бабахи гендерное равноправие. что блядь про что несут, куда блядь попал хуй его знает.
>либерал-петушня
Вот это уже лишнее. Палишься.
А в целом, критикуешь - предлагай пути решения.
коммунизм не предлагать
Ну так что. Мне ожидать продолжения?
>А если вообще не родиться, то и проблем никаких не будет
Верно.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЛИБЕРАЛ-ПЕТУШИНЫЙ МАНЕВР!
ТЕЗИС 1: КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК - ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ И СВОБОДНАЯ ЛИЧНОСТЬ. РЫНОЧЕК - ЭТО КОНКУРЕНЦИЯ, В КОТОРОЙ РАСКРЫВАЮТСЯ ТАЛАНТЫ И СПОСОБНОСТИ ЛИЧНОСТИ.
ТЕЗИС 2: ДЕТИ БАРИНА ИМЕЮТИ ВРОЖДЕННОЕ ПРАВО НА ПРЕИМУЩЕСТВО - ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ДЕТИ БАРИНА! НЕ СМЕЙТЕ ТРОГАТЬ ДЕОТЕЙ БАРИНА, ИМЕЮТ ПРАВО!
ТЕЗИС 1: КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК - ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ И СВОБОДНАЯ ЛИЧНОСТЬ. РЫНОЧЕК - ЭТО КОНКУРЕНЦИЯ, В КОТОРОЙ РАСКРЫВАЮТСЯ ТАЛАНТЫ И СПОСОБНОСТИ ЛИЧНОСТИ.
ТЕЗИС 2: ДЕТИ БАРИНА ИМЕЮТИ ВРОЖДЕННОЕ ПРАВО НА ПРЕИМУЩЕСТВО - ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ДЕТИ БАРИНА! НЕ СМЕЙТЕ ТРОГАТЬ ДЕОТЕЙ БАРИНА, ИМЕЮТ ПРАВО!
У ленина не былл сына, даун...
Я УЖЕ ПОСТИЛ. ЗАПРЕТ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ КАПИТАЛА.
Квартиру унаследовать, ОК. Но не банк-предприятие и так далее.
Блин, думал хоть один атлант на гипертрофированный социальный дарвинизм сагратся, но нет. Какие же вы дебилы, всё-таки.
Так, а кто будет его наследовать, государство?
Проблема наличия банков не в том, что его наследуют не правильные люди, а в том что он вообще существует.
+++
Государство, кто ж еще. И на общенародные деньги построят общенародную госдачу, тока жить в ней будет уон тот усатый чувак.
>Квартиру унаследовать, ОК
Почему, ок?
>Так, а кто будет его наследовать, государство?
На торги, а вырученные деньги в фонд молождых предпринимателей на стартапы. Что не так?
Выблядок барина отправляется на равных условиях конкурировать за грант.
С чего ты решил, что на рыночные равные возможности? Ты совсем ебанько?
А что делать с детьми, изымать из семей?
>Почему, ок?
Хотя да. Согласен. Квартиру тоже нахуй. На мороз с голой жопой. А там уж рыночек пускай решает.
прямиком в гулаг
Основной субъект либерализма - это закон. Основая институция на которой он держиться это суды. Хороший либерализм - тот где соблюдается закон.
Основной субъект комми идеологии(исключая, разумеется совков, сталинистов и прочий "левй" скам) - это человек. Основной инструмент зависит от ответвления: в синдикализме - это синдикаты/кооперативы, в анкоме - комунны. Хороший коммунизм - тот где человек живёт не испытывает угнетения и эксплуатации со стороны других людей.
Основной субъект комми идеологии(исключая, разумеется совков, сталинистов и прочий "левй" скам) - это человек. Основной инструмент зависит от ответвления: в синдикализме - это синдикаты/кооперативы, в анкоме - комунны. Хороший коммунизм - тот где человек живёт не испытывает угнетения и эксплуатации со стороны других людей.
Детей на торги? Ты совсем крышей поехал питух?
Отток частного капитала из страны нарастает. Ок, что дальше реформировать будем.
это ж комми
А кто его купит, если концетрация капитала запрещена(нельзя передавать по наследству), новый стив джобс? Тогда на рынке появляется сверхмнополист
Коммипитух не понимает, что обеспечение своим детям "более лучшие" условия для старта является основным стимулом к накоплению капитала у нормальных людей.
Ну и нахуй тогда строить предприятие, если его передать по наследству нельзя?
Воеменно появляется. Пускай.
Олигарх просто передаст все при жизни. Ты соснул.
Чтобы реализовать это желание, тебе придется просто взять и отменить всю частную собственность. Такие вот дела.
Не строй. Найдутся те, кто построит для себя.
А как он передаст, если наследование запрещено? При жизни, это тоже наследование. Так нельзя.
ВСЁ БУДЕТ! НУЖНО ТОЛЬКО ПОТЕРПЕТЬ!
>стимулом к накоплению капитала у нормальных людей
Капитал копится у одних и тех же людей, вот о чем речь.
http://inosmi.ru/world/20150119/225675894.html
Детей изымать будем?
Это не наследование, это дарение. В принципе, олигарх может подарить что угодно кому угодно по своему хотению.
Зачем? Пусть начинают с себя как все другие.
Так капитал это не константа. Богатые богатеют быстрее бедных, но и бедные богатеют, только медленнее
.
Кроме детей, пусть дарит.
Так люди выросшие в богатых семьях будут по факту лучше чем выросшие в бедных.
Он дарит бомжу Васе, бомж Васи сыну. Ты снова соснул.
Он подарит одному, а тот подарит его детям) комипиуха так легко наебать(
>Так люди выросшие в богатых семьях будут по факту лучше чем выросшие в бедных.
Это уже они на рыночке показывавть будут на равных условиях с остальными. Рыночек пускай решает, а не папа.
Лучше не бомжу, а местному главе отделения партии) немного и у главы останется)
так рыночек еще до рождения порешает.
И как ты это себе представляешь? Даем всем поровну денег, и смотрим, кто рыночек обуздает?
УНЫЛКУ НЕ ТРОЖЬ, ПИДОР
НЕ ВАШЕЙ БОРДЫ МАСКОТ
Зачем дарить, если можно честно продать иностранному партнеру. А потом дитё у того же партнера выкупит свою долю уже как импортную собственность.
Только бомж кидает его сына. Тут уже не так все просто.
Даже если такая многоходовлчка, то будет достаточно высокий процент кинутых выблядков.
Бомж по закону никому ничего не должен дарить после получения богатства. Его закон защищает.
>но и бедные богатеют
Нет, не богатеют. Прочитай статью, там все об этом говорится
>Бедные от усиления неравенства страдают в двойном объеме — они получают меньшую долю от экономического пирога, а поскольку крайняя степень неравенства препятствует росту, пирога для дележа становится все меньше
Чубайс и мавроди. Был уже такой эксперимент 25 лет назад.
Ты наивный, как чукотская лама. Бомж тоже не простой будет.
>И как ты это себе представляешь? Даем всем поровну денег, и смотрим, кто рыночек обуздает?
Я же выше описал. Пускай конкурирует за грант на стартовый капитал. Выдумывает охуевшую бизнес-идею и превозмогает в конкуренции.
Схуя ли он должен иметь финансовые преимущества? Знания - ок. Навыки - ок. Таланты - ок. Но не баблецо. За баблецо пускай конкурирует.
>а поскольку крайняя степень неравенства препятствует росту, пирога для дележа становится все меньше
Не логична. Если она препятствует росту, То кусок пирога остаётся тот же самый.
>Ты наивный, как чукотская лама. Бомж тоже не простой будет
То есть нарушение закона и финансовые махинации? Ты об этом? Ну ок. Пускай.
А ты еще более наивный. Гранты-то кто распределяет?
И как? Поясни.
Честный и неподкупный чинуш, 3е поколение на этом месте.
Голосование.
Дед, чего забыл на сайте для школьников?
Так растет доля, отжираемая одним процентом богатых. Они очень сильно богатеют именно из-за своего монопольного положения и используют это для того, чтобы захватить все больше и больше ресурсов. И никто не может этому помешать, так как у бедных, естественно, нет на это сил и возможностей.
В коммунизме тоже отсутствуют. Тыж не думаешь что у детей генсека и рядового говночитста будут равные возможности?!
КАК НАСЧЕТ СОВЕТА УСПЕШНЫХ МОЛОДЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ?
САМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ И РЕШАЮТ КОМУ ГРАНТ!
Я же писал, что быдлу жестко печет от любого намека, что им не дадут передать бабло своей КРОВИНОЧКЕ. Животные ебаные.
Учёные из местного НИИ, в которйо по случайности директором является родственник "чинуши", подтвердили генетическую честность данной семьи чинуш и потому все члены данной семьи чинуш получают должность чинуши по рождению.
Современное общество - это благо? Другого устройства и желать нельзя?
Серьезно?
Сын олигарха съел свою мать.avi
Так бедные не беднеют. У кого же проклятые капиталисты отжирают куски? Может дело в том, что богатых становится меньше?
>Учёные из местного НИИ,
НО НИИ ВСЕ ЧАСТНЫЕ! У НАС ЖЕ ЕБАНЫЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РАЙ С РЫНОЧКОМ ВО ВСЕ ПОЛЯ! ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ!
ПРАВИТ ДУХ ПРЕЖДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И КОНКУРЕНЦИИ!
МОжно, но оно точно не коммунистическое, уже пробовали.
а я думал у тебя коммирай.
У нас тут сверхразум на связи, не упустите.
А какой еще смысл зарабатывать деньги?
>Тыж не думаешь что у детей генсека и рядового говночитста будут равные возможности?!
Все Генсеки то как раз из говночистов и вышли.
При капитализме так же мань.
Вот еще
>По данным организации, разрыв между богатейшими людьми и остальным миром резко вырос за последние 12 месяцев. В 2015 году объем средств и активов 62 богатейших миллиардеров Земли ($1,76 трлн) сравнялось с состоянием 3,6 млрд человек, относящихся к беднейшей половине населения планеты. За пять лет состояние этих 62 человек выросло на 44% ($542 млрд). Состояние беднейшей половины человечества за это время упало на 41% (почти на $1 трлн).
>«Вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%», — отмечается в докладе Oxfam, озаглавленном «Экономика для 1%».
Потому непонятно, почему итт так яростно защищают этот 1% финансовой элиты.
Никто из вас к нему не принадлежит и никогда этого не случится.
Вы там же, где и остальные 99% и нам остается все меньше ресурсов, чтобы начать с себя и оторвать себе что-то от уменьшающегося пирога.
>По данным организации, разрыв между богатейшими людьми и остальным миром резко вырос за последние 12 месяцев. В 2015 году объем средств и активов 62 богатейших миллиардеров Земли ($1,76 трлн) сравнялось с состоянием 3,6 млрд человек, относящихся к беднейшей половине населения планеты. За пять лет состояние этих 62 человек выросло на 44% ($542 млрд). Состояние беднейшей половины человечества за это время упало на 41% (почти на $1 трлн).
>«Вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%», — отмечается в докладе Oxfam, озаглавленном «Экономика для 1%».
Потому непонятно, почему итт так яростно защищают этот 1% финансовой элиты.
Никто из вас к нему не принадлежит и никогда этого не случится.
Вы там же, где и остальные 99% и нам остается все меньше ресурсов, чтобы начать с себя и оторвать себе что-то от уменьшающегося пирога.
>>195858119
Чтобы россию спасти нужен средний класс.Чтобы получить средний класс нужно регулировать налоги между бедными и богатыми.В россии живут только 5% богатых,15%средних 80% бедно.Равенства никогда не будет если не регулировать богатых.
Чтобы россию спасти нужен средний класс.Чтобы получить средний класс нужно регулировать налоги между бедными и богатыми.В россии живут только 5% богатых,15%средних 80% бедно.Равенства никогда не будет если не регулировать богатых.
Стирай.
Я так понимаю, самыми богатыми в мире являются наследники с многовековой династией? Есть хоть парочка примеров?
Неужели, не припомню ни одно генсека -- бывшего говночиста.
Т.е. нужна еще и работающая правоохранительная система, которая посадит Васю, олигарха и его сыночка на бутылку за финансовые махинации.
Что невозможно в мире, где правит капитал.
Вывод - в современном обществе невозможно так сделать.
КОРОЧЕ МЫ ВСЕ ПОРНЯЛИ, ЧТО ШВЯТОЙ РЫНОЧЕК - ЭТО ЁБАНОЕ ЧИТТЕРСКОЕ ГОВНО.
ШВЯТОЙ РЫНОЧЕК - ЭТИО ЕБУЧАЯ ИГРА В ОДНУ ОН-ЛАЙН ИГРУ, В КОТОРОЙ ПОЛНО ЧИТТЕРОВ, НО В КОТОРОЙ ПРОПАГАНДА ПОЯСНЯЕТ ЧТО НУЖНО НАЧАТЬ С СЕБЯ.
ШВЯТОЙ РЫНОЧЕК - ЭТИО ЕБУЧАЯ ИГРА В ОДНУ ОН-ЛАЙН ИГРУ, В КОТОРОЙ ПОЛНО ЧИТТЕРОВ, НО В КОТОРОЙ ПРОПАГАНДА ПОЯСНЯЕТ ЧТО НУЖНО НАЧАТЬ С СЕБЯ.
Во времена революции. Как и Путин например.
>Вывод - в современном обществе невозможно так сделать.
ПАЭТОМУ ДАВАЙТЕ ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА БАРИНА И ЕГО ВЫБЛЯДКОВ НА ЧИТТЕРСТВО В РЫНОЧКЕ.
ОХУЕННЫЙ ВЫВОД! БРАВО!
Я так понимаю, ты не хочешь ничего делать, но чтоб всё было? То есть хочешь проедать совковое наследство? На квартиру уже заработал, буржуй?
>Так бедные не беднеют.
Беднеют.
Пруфы: Стиглиц "Цена неравенства".
Хрущёв был пастухом.
ВОт это уже что то. А не та желтезна постами выше.
>$542 млрд
>$1 трлн
500 миллиардов распределилось по тем людям которые мужду бедным и богатыми. Всё честно.
Тебе мамка по наследству квартиру еще не передала? Ну тогда откажись от ее наследства и начни с себя.
>Манька очнулась на планете Земля, и думает что ей будут вытирать сопли и подкладывать мулаток всю жизнь.
Коммунизма нигде не построили, ни в одной стране. Поэтому коммунистического общества никто не видал.
Ну не зарабатывай. Кто тебя заставляет. Пиши картины для души, например, деньгораб ебаный.
Рабы навязанной им системы. Они не могут мыслить вне рамок капитализма. Очень ограниченные люди, серьезно.
> НЕ СМЕЙТЕ БАНИТЬ ЁБАНЫХ ЧИТЕРОВ!
> ПРОСТО НАЧНИ С СЕБЯ!
> ПРОСТО НАЧНИ С СЕБЯ!
> ПРОСТО НАЧНИ С СЕБЯ!
Что значит равные возможности? Люди с рождения не равны, потому что у всех разные гены, кто-то вообще без рук рождается, или предлагаешь карланов вытянуть, а 2метра-господ укоротить? Интересный у тебя фашизм.
Проигрываю с комидаунов падких на такие книжки.
Рост населения и что бедны плодятся реще чем богатые в них не пишут)
Рост населения и что бедны плодятся реще чем богатые в них не пишут)
Проигрывай дальше, довнич.
>Да, люди не равны, все разные кто-то умнее кто-то глупее и ничего ты с этим не поделаешь.
>А деньги ПЕРЕДАВАЕМЫЕ ПО НАСЛЕДСТВУ это врожденное И ПРИРОДНОЕ качество?
>ПРОСТО ПРИНЕСИТЕ МНЕ ВСЁ НА БЛЮДЕЧКЕ
>ПРОСТО ПОДАРИТЕ МНЕ КВАРТИРУ
>ПРОСТО Я НИЧЕГО НЕ ХОЧУ ДЕЛАТЬ, А ЧТОБ ВСЁ БЫЛО И ВСЕ НА МЕНЯ РАБОТАЛИ
>ПРОСТО Я НЕ ХОЧУ НАЧИНАТЬ С СЕБЯ, ПОТОМУ ЧТО БОЮСЬ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПОСТУПКИ
>ПРОСТО Я ИНФАНТИЛ
Так и ум не врождённое качество) а наследсвтенное, как и деньги) я
> ID: Heaven
Эх. ничему не хотят учиться. хотят книжки рекламировать)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0
>ДАЙТЕ МНЕ ДЕНЕГ
>МНЕ НУЖНЫ ДЕНЬГИ, ТОГДА Я ВСЕХ НАКАЖУ, ВСЕХ КАЗНЮ, ВСЕ БУДЕТ ПО МОЕМУ
>Я БУДУ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ КАК ТЕ БОГАЧИ, АХАХАХ, ДАЙТЕ ЖЕ МНЕ ДЕНЕГ ПРОСТО ТАК
Посмотри тенденции, "честности" становится все меньше.
Антимонопольные законы, практически, перестают работать, что ведет к созданию мегакорпораций, о которых предупреждали еще даже фантасты в прошлом веке.
Спора нет,но человек живет по законам,а законы должны быть для всех.По твойму нормально играть в дарвинизм когда богатый сбивает человека и ему ничего с этого нету.Развиваешь законы развиваешь страну.В европе 10лет назад прекрасно жили все,пока не появилось мракобесие беженцами
>Амфитамин
Разбил бы тебе ебало, чтобы ты потерял сознание и сдох харькаясь кровью.
Справедливости нет. А ты пидорашка та еще, лучше у своего папки спроси, почему он ничего тебе не передал.
При феодализме феодал защищал свое право на привилегированное положение силами своего войска. Сейчас людишки не берутся за оружие, чтобы защищать себя от произвола новых феодалов, потому что им сказали, что все справедливо - у нас тут Общество Равных Возможностей.
Но если бы по примеру средневековых крестьян быдло подняло восстание, то ему популярно бы объяснили, почему лучше сидеть по домам и верить в свои равные возможности.
Ничего не изменилост. Рагьше оправдывались волей Бога, сейчас -волей рыночка и псевравными возможностями при псевдодеократии.
Но если бы по примеру средневековых крестьян быдло подняло восстание, то ему популярно бы объяснили, почему лучше сидеть по домам и верить в свои равные возможности.
Ничего не изменилост. Рагьше оправдывались волей Бога, сейчас -волей рыночка и псевравными возможностями при псевдодеократии.
>Справедливости нет. А ты пидорашка та еще, лучше у своего папки спроси, почему он ничего тебе не передал.
После того, как ты покажешь документы на свой бизнес, школо-Атлант
>а законы должны быть для всех
Законы бесполезны, если никто не следит за их исполнением. Их этого следует, что если ты не на вершине пищевой цепи, то к законам ты вообще не относишься и на них не влияешь.
>По твойму нормально
Поздравляю, ты открыл, что добра и зла нет. Есть только то, что выгодно человеку сейчас или потом. И иногда ему выгодно сбить тебя, например, и не сесть.
Не рвись, няша
Хрюкни ня
>Двачевский подвид сверхразума: оный, матерящийся.
Даже в первом мире происходит "сомализация" отдельных городов и регионов. Не говоря про то, что в остальном мире она не прекращаестся.
Средний класс богатым тоже не сильно нужен, его держат для витрины 1%-ного капитализма, но сейчас, например, явная тенденция к суженую среднего класса, ресурсов уже не хватает, даже на людей с головой (но без связей с миром больших денег).
Средний класс богатым тоже не сильно нужен, его держат для витрины 1%-ного капитализма, но сейчас, например, явная тенденция к суженую среднего класса, ресурсов уже не хватает, даже на людей с головой (но без связей с миром больших денег).
Даже не собираюсь. Я-то не вою про НИСПРАВИДЛИВА, ПОЧЕМУ У НИХ ДЕНЬГИ ЕСТЬ, А У МЕНЯ НЕТ, АРЯРЯ. Я удовлетворяю свои потребности в рамках капитализма, и рыночек помогает мне в этом.
Чому так дарвинизм прнимают?Культ силы и понятий?ах да мы в России и большенство устраивает то что сейчас творится.
я знаю одну такую корпорацию, называется россия.
А тебя что-то не устраивает?
>Я то не вою про НИСПРАВИДЛИВА, ПОЧЕМУ У НИХ ДЕНЬГИ ЕСТЬ, А У МЕНЯ НЕТ, АРЯРЯ.
БАРИН С КАЗАЛ КАК ПРАВИЛЬНО! НЕЧА НА БАРИНА НАГАВАРИВАТЬ!
>Я удовлетворяю свои потребности в рамках капитализма, и рыночек помогает мне в этом.
БАРИН ДАЕТ ПОДАЧКУ И ТО ХОРОШО! НЕ ЖИЛИ БАГАТО НЕЧА И НАЧИНАТЬ!
КАЖДЫЙ СВЕРЧЕК ЗНАЙ СВОЙ ШЕСТОК!!!
Поддвачну. Начинаторы с себя из треда просто в офисах не сиживали.
Так не хватает, сто беженцев успевают кормить, агась
>ХОЧУ ЗОЛОТУЮ РЫБКУ, РЯЯЯЯЯ
Кстати, если бы оп погуглил биографию ротшильдов, то он бы забрал свои слова о баринах назад
Я за то чтобы все финансовые средства человека после его смерти переходили государству в казну.
Нужно полностью искоренить наследничество!
Каждый зарабатывай свои миллиарды сам, блеать!
Нужно полностью искоренить наследничество!
Каждый зарабатывай свои миллиарды сам, блеать!
Да. ХОЧУ.
Для всех! Даром! и чтобы никто не ушёл обиженным!
А ты либо холуй барский подлизала, либо мажорик на папиковых денежках.
Но уж точно не selfmademan
Ну хоти. Только на хотелке далеко не уедешь. Оказывается нужно ещё что-то делать, как-то крутиться в правильном направлении. И вот тут у тебя разрыв манямирка.
> МАААААМ, НУ ПОЧЕМУ ОН СЫН ОЛИГАРХА, А НЕ Я?! Я ТОЖЕ ХОЧУ ЖИТЬ КРАСИВО И ПЛЕВАТЬ НА ВСЕХ СВЕРХУ!
Ты жалок, серьезно.
>СИЖУ В МАНЯМИРКЕ ЗА КАМЛЮКТЕРОМ
>МАМКА КОРМИТ, ХОЧУ ЧТОБЫ МОИХ ОДНОКЛАССНИКОВ ТОЖЕ КОРМИЛА, ЧТОБЫ МЕНЯ УВАЖАЛИ ЗА ПОДАЧКИ
>НО МАМКА НЕ РЕЗИНОВАЯ
>МАНЯМИРОК ТРЕЩИТ
В Америке так и делают, после уплаты налога на наследство и оплаты услуг юристов наследникам почти ничего не остается.
>Ты жалок, серьезно.
Документы на СОБСТВЕННЫЙ бизнес покажешь или как? Раб ебаный, жополиз.
Вот тупой долбоеб, тогда последнее бабло из страны вывезут.
>Дневник с ПЯТЕРКАМИ покажешь? Школьник ебаный, двоечник.
Но я сам кормолю свою мамку и тетку и племянника алкаша..
Можно мне теперь в илиту записаться раз я такой кормилец дохуя?
ох лол
старые деньги гугли
В этом и есть необходимость мировых ограничений на некоторые виды транзита капитала. А то защо коммиобезьяны за мировую революцию топили?
>Тяну прицеп из отбросов общества, потому что стокгольмский синдром
>Жалуюсь на нехватку денех
Ты бы тараканы свои вылечил.
> ДЕТИ БАРИНА ИМЕЮТИ ВРОЖДЕННОЕ ПРАВО НА ПРЕИМУЩЕСТВО - ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ДЕТИ БАРИНА! НЕ СМЕЙТЕ ТРОГАТЬ ДЕОТЕЙ БАРИНА, ИМЕЮТ ПРАВО!
Ты не понял. Просто они "на другом уровне!". А ты, быдло, должен страдать.
Ебать я лох. ага. Не быть мне Атлантом пока не избавлюсь от этого дикарского атавизма - заботиться о семье.
>Их уровень - продажа нефти из собственных скважин. Твой уровень - торговля шаурмой в палатке. Ты не можешь торговать нефтью.
В РФ, например, нет вроде собственных скважин. А торговать нефтью тоже надо уметь. У нас вот открыты скважины в Арктике, которые рентабельны при овер 70 за баррель. Какой-то же мудак это допустил.
ШОК 62 умнейших человека на земле за последний год стало только умнее так как читала книжки, в то время как интеллект тупейшей части мира только упал так как эти люди не читали книжки! СТАЛИН! УБИТЬ ВСЕХ УМНЫХ!
Разрывом задниц рыночкоблядей удовлетворён! ОПу добра и няшек!
Охуеваю с треда.Это животные могут драться кто сильнее ибо у них разума нет.Человек наделен своим я,мышлением,разумом но дос пор играет в доминантного бабуина и подыканию богатым и могущественным.если не изменить эту тенденцию человечество погибнет лет через 150 или уйдет в каменный век доигрывая свой спектакль с инстинктами.Россия не хочет идти в средний класс и регулированию богатых ибо они по жизни рабы и животные.
Почему ты так уверен что семья у работающего дяди это не собственные дети, а родственники-алкаши?
Анимедебил переиграл в свою говноновеллу и возомнил, что совок - это рай, где пионерки дают тебе за то, что процитировал Маркса и делают отсос за цитату Ленина.
Наверни саги и постирай штаны, ребёнок
>ньюфаг не знает что сажа не поститься с картинкой
коммигниль, плес
Ой, сагу забыл, прошу прощения.
С кем не бывает, Самуил Юсуфович )))
РФ - страна победившего соцдарвинизма. А ИТТ его убогие жертвы.
>если не изменить эту тенденцию человечество погибнет лет через 150
Много вас таких по весне оттаяло.
ЭЖта либераха сильно порвалась, до того, как попыталась в сажу, несите другую.
Хех, забавно рвутся промытые рынкодети.
Сам-то сраку потуши, любитель халявы.
> для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%»
чушь. состояние 1% возрасло очень сильно, состояние 49% просто возрасло, состояние 50 проц (беднейшей части) упало. причём неизвестно как упало, может оно упало так, что состояние 25% возросло, а состояние других 25% упало так как эти 25 процентов оказалось неконкурентносопособны. + очевидно что за год дохуя людей разбогатело или обнещало что очень важно ведь когда тупой, а богатый богатеет беднеет это норма, уверен что за год большая часть бедных перекатилась в богатых и богатых перекатилась в бедных .
> либераха
У коммидауна лишь две стороны - коммунизм и либерализм. Других идеологий у него априори не существует, что поделать, максимализм он такой.
Реально, они готовы насрать в рот своим мамкам за то, что родили их в нищете, но при этом защищают швитого барина, выкупившего на залоговых ацкционах их анусы на несколько поколений вперед. Вот так это говно и работает. Просто загляденье!!!!
Тут тред не про их "ум", а вот про это
>Более трети из перечисленных журналом Forbes 1645 миллиардеров унаследовали часть или все свое состояние.
Алсо, ты не видишь дальше своего носа. Медицина и фармакалогия катятся в сраное говно по всему миру. И причина этого именно в том, что правила игры диктуют фармакалогические корпорации, заинтересованные исключительно в своей прибыли, а не государственное здравоохранение, которое в говне и нищете, так как богатым не всралось в него вкладываться. А после налогов с бедных не так много и остается на нужды медицины.
Проверим отличие быдла ИТТ от животного обыкновенного, например от крысы.
Допустим ты можешь оставить наследство Васе - отличнику и мотивированному начинатору с себя, который в будущем откроет новый вид энергии, что повысит возможности человечества на порядок, или Пете - сыночке-кровиночке, любителю аниме и дотки, который в будущем не сделает нихуя.
Кому оставите бизнес, лавочники?
Ответ один - Пете. Крыса бы также поступила - свои же гены!
Допустим ты можешь оставить наследство Васе - отличнику и мотивированному начинатору с себя, который в будущем откроет новый вид энергии, что повысит возможности человечества на порядок, или Пете - сыночке-кровиночке, любителю аниме и дотки, который в будущем не сделает нихуя.
Кому оставите бизнес, лавочники?
Ответ один - Пете. Крыса бы также поступила - свои же гены!
Ты скозал?
Но ведь это дети олигархов и песковых любяь халяву.
ведь когда тупой беднеет, а богатый богатеет это норма,
В общем нужны конкретные цифры, кто и сколько зарабатывает. Еще кстати не учитывается семейный капитал. Большинство людей в мире состоят в семьях. И ситуация когда муж зарабатывает многа, а жена мало очень распространена. Так что может быть ситуация когда 50 богатеет, а 50 беднеет но по факту бедный и богатый является членом одной семьи.
Так они не бесплатно защищают. Богатые хорошо платят за контрпропаганду - хватает даже, чтобы на этой помойке своих платных мартышек держать.
Почему оп петух не учитывает что дети олигархов и чинуш конкурируют с такими же детьми чинуш и олигархов? А дети нищуков с детьми нищуков?
У местного быдла только лишь две стороны - рыночек и "постирай штаны". Других идеологий у него априори не существует, что поделать, школьный максимализм в купе с промытостью он такой.
Данебомбитуменя.webm
ГОСПАДЕ ИИСУСЕ, КАКАЯ ОХУЕННАЯ КАРТИНКА! ЛЮТО БЕШЕНО РЕКВЕСТРИРУЮ МОАР МЕМА С КОТЛЕТОЙ
Так зачем оставлять деньги ерохе васе если он и так всего добьётся сам?
Обоссал бинарного холопа.
троичный господин
Алкаш тот по столько поскольку. Кормлю то я не его. я тетке помогаю. Алкаш сука паразит. А убить его не могу- меня посодют (ибо обязательно спалюсь я неловкий)
Бабло вообще лучше перед смертью в ноль спустить на яхту и шлюх.
Барин-очеловеке, к-рый не любит трудиться сам и предпочитает перекладывать работу на других разг..
Блять, прям про ОПа
Блять, прям про ОПа
>Будущее именно в богатых,возможно не умнвх но богатых.Вот сколько будущего россии уехало в европу.Будут как петр первый учить нас.
Не знаю. А зачем "талантам надо помогать, бездарности пробьются сами"?
Меня эта фраза всегда смущала, ведь бездарность не имеет и шанса пробиться, а таланта все облизывают с детского сада.
Мне кажется ты недооцениваешь слабость ума малолетних промытых хуесосов. Ведь вся "культура", которую они поглощают с детства, легко форматирует им мозги. Я когда в вузике учился тоже как-то так думал.
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BONMOTS/LONDON.HTM
Лол. Но ведь научный прогресс отчасти оказался возможен как раз за счёт того, что у небольшого кол в алюдей скапились такие капиталы, что их сынки смогли позволить себе не горбатиться в поле, а заниматься наукой в уютной лаборатории и проёбывать деньги на сотни дорогих экспериментов. До середины 20го века процентов 90 гениев была выходцами из богатых семей чьё богатство позволило раскрытию гения.
Почему тупая рынкоблядь думает что дети барина и дети холопа живут в разных мирах и никак не взаимодействуют?
Хуясе, уже культурные марксисты подьехали, начали освобождать сознание рабочего пролетариета.
>Лол. Но ведь научный прогресс отчасти оказался возможен как раз за счёт того, что у небольшого кол в алюдей скапились такие количества рабов...
Где и как они взаимодействуют? Только если на работе в качестве начальника и подчинёного.
Кто культурный, ты культурный, епта!
Всегда пожалуйста
>такие количества рабов
Ну рабы были частью капитала.
Умный человек по определению рынкоблядью не будет. Нафига в рыночке ум, если ты все равно раб?
Так, ОП, расскажи как с младенчества дети бояр мешали тебе реализовать себя?
>Ну я карочь, сижу на жопе и нихуя не делаю, и мечтаю как бы у меня всё было, а тут мимо меня проходит сынка боярина местного и он нихуя не делает, но у него всё есть, ну у меня и пригорела!
Почему нельзя было вместо рабов отказатся от капитала богача ,а например вложить силы людей в учные центры и не качать особо умного наследника на которого уйдет больше ресурсов на обучение чем на талантливого парня из созданного среднего класса?
Ну хоть про паразита понимаешь. Держись там и завязывай с благотворительностью.
Какие еще центры? Ну институты были.
Тогда получаем то что называется современной наукой, где 70 процентов работ оказываются не воспроизводимой, потому что люди наукой занимаются за бабло, и пилят гранды, а не за идею, cвои то деньги не попилишь.
Потому что парни с мотивацией вылезти из говна сами пробьются, а парни без мотивации, но с дипломами макдаки и евросети покоряют.
Но обосрался ты, манька. Конкуренция приводит к монопозиации по принципу "чем больше сыра, тем больше дырок, тем сыра меньше".
Объясни, ОП, схуяли человек, у которого больше денег, должен отдавать их тебе в виде налогов БОЛЬШЕ, чем остальные? Он виноват в том, что его родители успешнее твоего бати-алкаша? Или тебя должны поддерживать потому что ты ленивый криворукий уебан? Назови причину.
>У сына олигарха, спиздившего деньги на приватизации
А ты в чужой карман не лезь, намыван.
Почти все изобретатели времен промышленной революции были из среднего класса, некоторые, как Стефенсон, вообще начинали нищуками. Характерно, что никто из них особого богатства от своих изобретений не нажил (кроме Уатта), и их изобретениями воспользовались другие (Аркрайт так вообще беззастенчиво спиздил).
ресурсы концентрируются в яхтах, золотых унитазах и шубохранилищах вместо того, чтобы двигать человечество вперёд. Неужели не очевидно?
И как оно продвинется сильнее - если корпорация без дополнительных налогов сможет больше вложиться в производство и наработки, чтобы снизить цену востребованого продукта в условиях конкуренции или чтобы ОП-пидораха пробухал БОД или пропинал хуи в неэффективной бюджетной школе?
Равенства и справедливости нет пидор, кто то родился красивым высоким и стройным, а кто то больным кривым и убогим. Либо прими, либо выпились.
не обязательно вкладывать в социалку. Можно в инфраструктуру, науку, образование, космос
>Другими словами, больше работать - не значит больше зарабатывать! Быть умным - не значит больше зарабатывать!
Зато наебывать всех кругом - это почти гарантированно больше зарабатывать, если сможешь прикрыть свою задницу. Вот главный закон РЫНОЧКА.
>инфраструктуру
Вкладываются, это выгодно всем
>науку
Прикладные исследования хорошо финансируются
>образование
Частные школы дают качественное образование
>космос
Спутники летают, остальное без задач
Что тебя не устраивает то? Что на неэффективное говно деньги давать не хотят?
Дайте угадаю, люди не имеющие во владении средства производства усердно копротивляются против коммунизма?
тогда скажи, почему даже швитые вводят прогрессивный налог, это наверно потому что они ну тупыые, да?
Это не рынок, придурок.
Откуда резко нарисовались антикапиталистические треды? Неужели спидеров готовят к новому совку?
До слез обидно, что коммисрач всегда остается коммисрачем. Как видно из этого треда впрочем. АТЛАНТЫ ДОМОРОЩЕННЫЕ так и будут продолжать мыслить лозунгами, не будут ничего анализировать, уяснить для себя, не будут читать книжек. Для них рынок = СВЯТОЙ РЫНОЧЕК = идеальная система распределения ресурсов, благ и труда насрать на то что спекулятивный капитал, ничего не производящий кроме долговых обязательств, - самый прибыльный вид капитала, составлящий нихуевую такую часть от всего капитала в общем = возможность свободной самореализации похуй что монополисты рушат эту затею на корню = СВЕРХМОЗГ ЕЖЕСЕКУНДНО ПРИНИМАЮЩИЙ НАИЛУЧШИЕ РЕШЕНИЯ КАК НАКОРМИТЬ ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ И ДАТЬ КАЖДОМУ ЗЕМЛЯНИНУ ТОТ ПРОДУКТ КОТОРЫЙ ЕМУ НУЖЕН и пофиг что рыночек - открытая ежесекундно изменяющаяся система, к которой невозможно подобрать мат. модели, и само наблюдение за которой изменяет результаты задаваемых ей вопросов; пофиг что рыночек НЕ РАЗУМЕН нихуя, но полностью хаотичен, и мыслит как 3летний ребенок-даун, заболевший шизофренией, что рыночек не живой организм, что он не умнее амебы, которая в каком то смысле даже обладает памятью в отличие от него, и способна регулировать свою деятельность, и что наблюдение за такими ебанутыми системами как раз привело ученых к созданию теории хаоса, т.е. НЕВОЗМОЖНО ПРЕДСКАЗАТЬ КУРС РУБЛЯ И СОИМОСТЬ АКЦИЙ ГАЗПРОМА НА 21.01.2017 - ВООБЩЕ НИКАК, что рыночек - одна ебаная стихия, которая орошает удачливым поля, а остальных ебашит градом, молниями и цунами, независимо от рахмера их капитала, а биржевая игра - ебаная лотерея, что рыночек без гос. регулирования растрачивает невосполнимые ресурсы земли, что рыночек своим принципом максимализации прибыли засирает все сферы искусства и убивает науку, и тд.. Одни двачеры сруться с другими, кидаясь друг в друга СЛОВАМИ, и каждый понимает под конкретным словом что-то свое. А ведь почитать конструктивный спор было бы очень интересно.
> У сына олигарха, спиздившего деньги на приватизации
Как о рыночке рассуждает коммипетух живущий при власти воров из КПСС в авторитарной стране.
Чот я проиграл.
Самые дорогие компании-это IT и нефтянка, про спекулятивный капитал идм проповедуй в мухосранске
>У сына олигарха, спиздившего деньги на приватизации
В нормальных странах, не было Совка, а значит развала государства и дикой приватизации. Зато есть устоявшиеся буржуазные институты, которые это дерьмо контролируют.
Вот с чем ты сравниваешь, я не пойму?
Так-так, что это у нас тут? РЫНОЧЕК НЕ ТОТ?
Так точно.
Клептократия и анальный гос. рекет.
70. % ВВП под гос.компаниями.какой нахуй рынок?
Как же вы надоели. Да, рынок - это ужасная система, да, она не дает всем развиваться в равной степени, да, она уничтожает тех, кто в него не вписался. Да, да, да. Но есть одно "но". Эта ужасная система при всех ее недостатках гораздо лучше всяких альтернатив, и это доказала история: чего только стоил приезд Ельцина в США, когда он поразился ассортименту обычного магазина. И таких примеров полным полно. Вот и получается, что либо будет существовать неравенство, но большая часть людей будет жить средне-хорошо, либо все кроме верхов и вертухаев будут в перманентной яме, зато равны.
Половина тредов - красножопые, какого хуя? Хоть временны бан за красножопие требуй, заебали.
Хуево то, что треды толстые и под копирку, а так и кукарекание рынкогоспод такое же нихуя не стоящее, ибо логики там мало, а мусолится исторический факт фейла коммиблядков и все.
Кто сказал, что РАВНЫЕ возможности должны присутствовать? Люди не равны, смирись с этим, кухаркин ты сын. Кто-то родился в семье уважаемого гражданина любящего свою семью. Кто-то -- сын шлюхи, оставленный в детском доме. Кто-то умён, кто-то глуп. Кто-то здоров, кого-тов детстве уронили головой об пол. Люди не равны. И имущественное неравенство здесь -- далеко не первейший фактор.
Проигрываю с того как капиталомрази игнорируют все аргументы и сыплят мемамасами уровня штаны постирай)
Будет еще больше. Я очень надеюсь что в 2017 эта тема будет особенно форситься.
Вообще судя по тому как куча современных философов не-марксистов с 1970х по 2010е хуесосит капитализм, эта тема становится популярной. Ведь нет ничего более мерзкого и уродливого, чем поздний капитализм. Это ебаная тоталитарная система подчинения, и современное рабство. Уже даже слепые, глухие, и те кто не в теме начинают понимать насколько капитализм убог.
Будет еще больше. Я очень надеюсь что в 2017 эта тема будет особенно форситься.
Вообще судя по тому как куча современных философов не-марксистов с 1970х по 2010е хуесосит капитализм, эта тема становится популярной. Ведь нет ничего более мерзкого и уродливого, чем поздний капитализм. Это ебаная тоталитарная система подчинения, и современное рабство. Уже даже слепые, глухие, и те кто не в теме начинают понимать насколько капитализм убог.
Классический пример - голимый штамп, как я выше и отметил:
Ты чё несёшь?
По делу то есть что ответить, человеческая пыль?
Причём тут "шатны"? Ты поехавший?
>Это ебаная тоталитарная система подчинения, и современное рабство. Уже даже слепые, глухие, и те кто не в теме начинают понимать насколько капитализм убог.
Чем убог?
Во-во, дупло самоподдувное, знак + на - поменяй и ничем не будешь отличим от коммишизофреников.
Леваческий фашизм, хуле. Сейчас вроде исправляться начинают с Трампом.
Ох лол, ну конечно же айфон и айпад вручную собрали жиды-капиталисты, а не инженеры, проектировщики и заводские рабочие. На самом деле все с точностью наоборот. Айфон собирают рабочие, по схемам инженеров, по идеям проектировщиков, которые анализируют рынок и узнают что людям нужно. Рабочий подчинен начальнику рабочего цеха, который подчинен начальнику завода, который подчинен начальнику компании Эпл, который подчинен капиталисту Изяславу Каломоевичу Гольденбергу, который владеет Эпл, Виндоус и десятком нефтеперерабатывающих заводов впридачу. И в этой цепочке лишним является, внезапно, КАПИТАЛИСТ, который срал на все, кроме максимализации прибыли и мешает Эплу выпускать годный продукт. Вот если бы капиталист сосал хуи на панели, компания Эпл принадлежала бы народу, и у каждого рабочего было бы по несколько сотых процентов акций Эпла, - это был бы нихуевый шажок к коммузиму.
>условия неравны ррря!
В чем проблема? Ты не можешь постирать штаны и принять реальность неравенства?
Кто тебе виноват что ты ленивое хуйло и не можешь производить конкурентный продукт?
Анончик, признайся, ты же планктон офисный.
> Вот если бы капиталист сосал хуи на панели, компания Эпл принадлежала бы народу, и у каждого рабочего было бы по несколько сотых процентов акций Эпла, - это был бы нихуевый шажок к коммузиму.
Купи ВАЗ. Купи ВАЗ, сука.
Лол, этьо штоу такое, рынко-двоечка? А великая депрессия в штатах это тоже совки в жопу залили, да? РЫНОЧЕК тот или нет?
Забанил тебе защеку
>и у каждого рабочего было бы по несколько сотых процентов акций Эпла
тогда бы сами рабочие, начальники отдельных заводов компании, начальники всех заводов компании в определенной стране, начальники компании, - и были бы САМОЙ КОМПАНИЕЙ. А иначе это выходит что-то похожее на рабство, наемный рабочий как бесправный раб. Хотя личному рабу и гей-шлюхе царя хотя бы позволяли ночевать в дворце царя, хоть и под шконкой, и питаться объедками с царского стола, - рабочим же пролетариям не дают даже объедков от прибыли компании на которую они работают.
Я вот напишу про начинание с себя у нас в стране. Ну у нас 2 отрасли металлургия и нефтедобыча.
Там какие-то капиталы крутятся. До 2013 в металлургии были закупки некоего хайтека (контроль качества продукции и вторсырья), который мы делали и я мог бы сам. Теперь хуй, фонды истощились. Нефтянка много жрет зарубежного добра, на наше не пересядут.
Ну и все. Бабло-то из верхов не выпускают, все себе на дачи на офшоры и на зарплаты, остальным по-минимуму. Это не особый рынок, а монополии ебаные в параллельном измерении.
Там какие-то капиталы крутятся. До 2013 в металлургии были закупки некоего хайтека (контроль качества продукции и вторсырья), который мы делали и я мог бы сам. Теперь хуй, фонды истощились. Нефтянка много жрет зарубежного добра, на наше не пересядут.
Ну и все. Бабло-то из верхов не выпускают, все себе на дачи на офшоры и на зарплаты, остальным по-минимуму. Это не особый рынок, а монополии ебаные в параллельном измерении.
То неловкое чувство, когда амеры с великой депркссией были богаче совков в пару раз
Да, некоторые маньяки с той отрасли на металлургию до сих пор пашут, не выше 40кр в месяц ДС2, полная занятость, нахуй нахуй.
Пиздец, ты не можешь в конструктив и шпаришь по методичке, а простыни строчить у меня нет настроения. Хоть Сталина у себя в Рашке наколдуйте и превешате всех неверных, мне похуй в принципе.
То неловкое чувство, когда сидишь на борде с конченными дебилами, пытающимися в демагогию.
>ты не можешь в конструктив и шпаришь по методичке
Имитация человека, ты даже мысль свою не можешь сформулировать не обосравшись.
Я дал определение сложившийся системе на пост-совке, а ты мне "а вот у пиндосов сто лет назад...". Ну хули мне с тобой говорить?
Ты - дурак. Рыночный капитализм без "экспорта эксплуатации" всегда будет приходить как раз к тому что мы имеем.
"Экспорта эксплуатации"? Ты про китайцев что ли?
>РЫНОЧЕК - ЁБАНОЕ ГОВНО
потому что он не работает.
Thread/
А тебе какое дело до прогресса, скам ебучий? Ты - никто, грязь из под ногтей.
То ли дело коммунизм, в стольких странах построили и везде идеально работает
А если замутить такую схему, зацените:
Наподобие пенсионного фонда, родители взрослеющего пиздюка оплачивали бы, допустим, "Фонд начального капитала" до 20 лет. Правительство бы инвестировало бы эти бабки на свои нужны, чтобы поднять в 100кратно больше. После того, как пиздюку исполнилось 20 лет, и он оперился, ему правительство бы вернула 100% этих денег с учетом инфляции + какие-то проценты (так как они поимели больше). В итоге вот те стартовый капитал для открытия бизнеса. И экономику поднимем (народ инвестирует государство), и бабки на руки молодым чувакам, чтоб бизнес поднимать.
Наподобие пенсионного фонда, родители взрослеющего пиздюка оплачивали бы, допустим, "Фонд начального капитала" до 20 лет. Правительство бы инвестировало бы эти бабки на свои нужны, чтобы поднять в 100кратно больше. После того, как пиздюку исполнилось 20 лет, и он оперился, ему правительство бы вернула 100% этих денег с учетом инфляции + какие-то проценты (так как они поимели больше). В итоге вот те стартовый капитал для открытия бизнеса. И экономику поднимем (народ инвестирует государство), и бабки на руки молодым чувакам, чтоб бизнес поднимать.
Это предполагает доверие правительству, ровно как и "здоровую" бюрократию. Так что предложение не соприкасается с реальностью.
Это лишь идея. Странно, а про пенсии доверяют правительству?
Я бы и их не доверял, но они и не спрашивают, а просто вычитают. Но и действительно, чтобы сейчас повесить такое кол-во пенсов на плечи детей, нужно дать возможности детям свободно зарабатывать кто во что горазд.
Дурачок, это общеевропейская практика. Вот на Западе есть прогрессивная шкала налогообложения, и никто не плачет, что НИСПРАВЕДЛИВА. Думаешь в Европе люди тупее тебя?
>мировая практика
Ох бой хир ви гоу
>никто не плачет, что НИСПРАВЕДЛИВА
Оно и видно как ради налогов готовы даже у питуна паспорт взять. Кстати, раз уж ты затронул эту тему, схуяли это СПРАВЕДЛИВО?
>Думаешь в Европе люди тупее тебя?
Даже ad hominem пропущу
>Ох бой хир ви гоу
Германия, Франция ,Британия, Нидерланды, еще куча мелких стран.
>Оно и видно как ради налогов готовы даже у питуна паспорт взять
Аргументация единичными примерами.
>Даже ad hominem пропущу
Да можешь не пропускать, лол. Только начни с себя тогда:
>твоего бати-алкаша?
>ты ленивый криворукий уебан
>Тезис: люди не равны. Это вытекает из этого и вот этого факта
>Ряя штамп как коммишихофреник!
Ясно
>и никто не плачет
Плачут и еще как, инфа 100%
Вот из статьи, которую я постил выше где высказывается рептилоидка Ротшильд, что мол другие олигархи не правильные и мало отстегивают государству
>Международное объединение призывает страны принять план по борьбе с неравенством из семи пунктов:
И один из пунктов
>справедливо распределять налоговое бремя, переместив налогообложение из сферы труда и потребления в область капитала и богатства
Хорошая формулировка, это именно то, о чем говорится в треде.
На украинца я не в обиде.
Ну вот и как с тобой вести диалог, русня? Ты же из себя так ничего и не выдавил, кроме пары нелепых оскорблений и переходов на личности?
Ну первый твой пост про то, что все не равны - это банальность, может быть использован для демагогии. Нахуй ты такие штампы постишь, как 95% других "аргументаторов" в спорах с коммидаунами, я не ведаю. Далее ты сам меня оскорблять пытался, но я не обижаюсь. Я кстати не русня, а твой соплеменник. Но не соотечественник.
Поддвачну адеквата
Постирай. Даже в совочке такая хуита была, где сыночка-корзиночка члена полит бюро получал льготы перед остальными корзиноидам.
>У сына олигарха, спиздившего деньги на приватизации, ШАНСОВ НА УСПЕХ БОЛЬШЕ
>У сына парткома, расстрелявшего своих конкурентов, ШАНСОВ НА УСПЕХ БОЛЬШЕ
Жизнь - боль. Люди - пауки в банке, а политические системы - это способы, посредством которых они договариваются не убивать друг друга сразу.
Очнись уже, ребенок. Люди никогда не смогут жить как розовые пони в мире и дружбе.
Даже если строить идеальный манямир, то необходимо будет полностью уничтожить институт семьи и выращивать людей искусственно в искусственных матках от зачатия до рождения.
Причем оплодотворение должно производиться компьютером и никто не должен знать где чей ребенок.
Иначе при любом общественном строе родители будут давить остальное человечество ради своей корзиночки.
Ну и нужны охуенные роботы чтобы не работать. Иначе все возвращается к рабовладельческому строю, будь он хоть под капиталистической, хоть под коммунистической ширмой.
что за порнушка?
дони дарко 3
Так я же русня.
А люди не равны всё же. Никакие два человека в мире не равны. Все как на подбор разные, и никаким гулагом, уравниловкой, чем угодно, этого не исправить. Осознав это, можно определить для себя, что стремление к имущественному равенству есть такая же глупость как стремление к одному размеру ноги или длинне волос
>А люди не равны всё же. Никакие два человека в мире не равны. Все как на подбор разные, и никаким гулагом, уравниловкой, чем угодно, этого не исправить. Осознав это, можно определить для себя, что стремление к правовому равенству есть такая же глупость как стремление к одному размеру ноги или длинне волос
>Двачую, коммунистические режимы рассадник коррупции, кумовства, панибратства, все самого ужасного, что коммипетузи думают о капитализме.
Джордж Буш - сенатор и президент. Его сын Джордж Буш мл. - сенатор и президент. Его брат Джеб Буш - сенатор.
Билл Клинтон - сенатор и президент, его жена Хиллари Клинтор - гос.секретарь.
Действительно, социализм - это про непотизм.
>Правовое равенство
Давай, расскажи мне о том, что Сычёв имеет право на любовь, дружбу и уважение такое же как Ерохин
И заодно опиши методы, которыми в твоём, лучшем и особом коммунизме это равенство прав будет обеспечиваться.
А рыночек тут причем? И рашка с ее монополиями тем более.
Ага. А в США конгресс и сенат вообще состоят не из родственников. Просто так совпало.
Прочитал как "РЕБЕНОЧЕК - ЁБАНОЕ ГАВНО И НАДУВАТЕЛЬСТВО!!!!"
Ноуп, я произвожу востребованный интеллектуальный продукт и имею на этом хорошие деньги.
Кодер=планктон лол. Интеллектуальный подвид.
Что вы, что вы!
Такое же быдло как и вы.
Лол, и как ярлычки, помогают больше зарабатывать?
Давай, опиши мне методы, согласно которым ты имеешь право на защиту в суде, а не быть казненным на месте Ерохиным
Алсо, раз Ерохин может позволить себе нанять лучшего адвоката, значит суд не нужен вообще, а правовое государство является вредной утопией. Сила порешает.
Природа - говно!
Знаешь почему?
Если кто-то родился гепардом, а ты несчастной газелью, то он тебя сожрет сразу же, как ты перестанешь очень быстро бегать.
То есть не все биологические виды равны!
А если серьезно, то равенство возможностей это не про рыночек, а про эфемерный коммунизм. Да и то по твоей логике, родиться богатым - значит неправильно, а родиться гениально умным - все ок и это не везение?
Все почему-то бугуртят от рождения богатым, но ум, сила и прочее почему-то забывается.
Либо ты себя не расходуешь, т.е. халявщик и планктон, либо в 50 енжой нарушения мозгового кровообращения.
>Методы согласно которым я умею право
Комми, плес, научись хотя бы утверждения нормально формулировать.
На счёт равенства перед законом: оно существует, поскольку такая форма межчеловеческих взаимоотношений наиболее удобна с практической точки зрения. А не по причине наличия какой-то там абстрактной справедливости или равенства. Закон, вообще говоря, если ты заметил, не обеспечивает никакой справедливости. При том любой закон, каким бы он не был. В идеале он просто обеспечивает невыгодность "социально-вредных" поступков
>Нищие с родителями алкашами все продолжали из треда в тред обижаться на провидение и природу и вести МНЕВСЕДАЛЖНЫ риторику.
Ёрш, соси хуй.
Нет никакого удобства как объективного показателя. Удобно для кого? Точно не для всех, потому что сразу можно исключить обладателей сословных и прочих привилегий.
>А не по причине наличия какой-то там абстрактной справедливости или равенства.
Действительно, когда его добивались было так много слов об удобстве и практической точке зрения и ничего о справедливости и равенстве. Нет, подожди, все было ровно наоборот.
Один родился здоровым и от природы умным, как я. А другие нет. Я, естественно, в говне. А другие тоже, только не понимают. Трустори.
Ну как бы это двач, друг, тут успешных по жизни в принципе быть не может. А вот в тебе я вижу еще более омерзительный подтип завсегдателей харкача, страдающих ненавистью к своему окружению и безответной любовью к карикатурной жизни героев детства из забугорных картинок из девяностых.
Хотелось бы услышать от тебя что такое "успешный по жизни" в твоем представлении и почему тут их не может быть.
>Не пойму, чего набросились на ОПа, видя в нем грязноштанника и весь тред завален предложениями начать с себя.
Ибо ёбаные в жопу нашисты Из Ельцин-центра.
>Точно не для всех, потому что сразу можно исключить обладателей сословных и прочих привилегий.
Рабовладелец может думать, что не в его интересах отпустить своих рабов. Но он ошибается. Потому что общество свободных людей даст ему больше, чем общество рабов
>Нет, подожди, все было ровно наоборот.
Лол нет. Существовало бесчисленое множество различных моделей справедливости и равенства такого, какой её видели люди. Но под влиянием внешних факторов которые выбраковали нгепригодные модели мы пришли к той справедливости и тому равенству, которое существует.
>какими их видели
самофикс
Ну вот, мы уже перешли от дискретной модели с двумя состояниями к континууму. Осталось только ответить на вопрос, современное состояние - конечное или промежуточное?
>Перешли
Лол.
>Конечное или промежуточное
Поменялось пока мы с тобой общались. Впрочем конечным состоянием плановая экономика, как считают грязноштанники, разумеется не будет.
Нет идеальной системы, у каждой свои плюсы и минусы. Плюс всему свое время, время капитализама и рыночка уходит, в принципе в развитых странах уже ушло.
Подростковый максимализм, лол.
Или плохо, или плохо.
ну при совке оба будут работать за миску баланды или сидеть в Гулаге, дохуя альтернатив.
>РЫНОЧЕК - ЁБАНОЕ ГОВНО И НАДУВАТЕЛЬСТВО!!!!
Написал корзиночка в интернетик через кампуклер. Который он купил в магазине.
Просто зашел и купил.
А не составил форму запрос на покупку ЭВМ с перечислением ПОТРЕБНОСТЕЙ в вычислительных мощностях и предоставлением доступа в сеть передачи данных.
И даже отстоять полгода в очереди не потребовалось.
А небось ещё и мобильный есть.
И вероятно планшет.
И обувь он себе выбирает какую нравится, а не какая есть.
Какие же вы тупые, совкогнили.
"А ВОТ МИР НИСПРАВИДЛИВ" - Да ладно!!!!11
А потом их расстреляют.
А у сына наркома или комитетчика, ШАНСОВ НА УСПЕХ БОЛЬШЕ, чем у любого умника из мухосранской семьи. Социализм такое же наебалово.
И еда в магазинах есть
>Люди неравны
>Социализм - идеальная система для слабых личностей.
>Капитализм же - идеальная система для сильных личностей.
>Хочешь заработать денег? Так иди и зарабатывай.
>кто-то родился гепардом, а ты несчастной газелью
>не все биологические виды равны!
ВМЕСТО ТЫСЯЧИ СЛОВ
Почему либерахоскот так копротивляется?
>Если кто-то родился гепардом, а ты несчастной газелью, то он тебя сожрет сразу же, как ты перестанешь очень быстро бегать.
Но ведь гепард тоже сдохнет как только перестанет очень быстро бегать.
Ты же совсем дурак.
>играет в доминантного бабуина
Дурёха, это не игра, а суровая реальность. Тянки выбирают таких, кто может вздоминировать мускулами, в общении или материальными благами, так что недоминантный хикка-бабуин дрочит в кулачок и гены дальше не передаёт.
А ты не забываешь, от чего зависит личность и умение? Это в первую очередь воспитание, люди не рождаются со знанием менеджмента и экономики сразу. И то, будут ли они учится зависит от того, кто его родители и как они о нем заботятся. В бедной семье, где оба родителя работают не будет времени на дитя, из-за этого у ребенка недостаток внимания и он сам по себе. Отсюда и выходит аморфный человек, который ничего не делает.
Мне вот интересно, почему рынкобляди не видят причинно-следственных связей между процессом обучения/становления и конечным итогом.
Лишь факт того, что рынкобляди имеют сплошь индуктивную и противоречивую логику.
И отсюда же "сильность" личности, человека надо научить быть инициативным.
Потому, что отсутствуют РАВНЫЕ возможности!
Простой пример. У сына олигарха, спиздившего деньги на приватизации, ШАНСОВ НА УСПЕХ БОЛЬШЕ, чем у любого умника из нищеебской семьи!
ЗАТРАТЫ ТРУДА, в том числе интеллектуального, НЕ РАВНЫ полученному от этого доходу! Другими словами, больше работать - не значит больше зарабатывать! Быть умным - не значит больше зарабатывать!