Это модель, т.е. АНАЛОГИЯ используя объекты макромира.
На квантовом уровне там по другому.
На квантовом уровне там по другому.
>На квантовом уровне там по другому.
А можно поподробнее?
Или же литературу подскажите какую почитать на данную тему.
Если не использовать модели, то остается только суровый матан. Т.е. аналогов нет, только термины и формулы. Это уже не научпоп и хокинг, это сурово и не так интересно.
Уже доказано давно что элементарных частиц не существует, это плод больного воображения советских учёных.
Смешно.
Спасибо за ответ, но до таких абстракций как формулы мне далеко еще
Ничего смешного. Во многом из-за таких заблуждений и развалился Союз.
Ага-ага, очень интересно
Опять рептилоиды херню нести будут...
Не бойся, не будем.
Когда узнал что до НГ 2 дня
Кот Шреденгера жив!
всё дело в суперпозиции квантовои пары электрон позитрон. существует подмножество мгновенных состояний пары со стороны наблюдателя что определяет одномоментность состояний рождения и аннигиляци но учитывая что данная пара виртуальная можно утверждать равенство состояний.
Откуда они манула то достали?
Ну как?
Ну так
район масквы спальня паша укапзка шумана талман шуд вокруг шум а ты не кипишуй
основная проблема квантовой механики что она вообще никак не экстраполируется в иные разделы физики.
свою хуету она худо-бедно объясняет, а вот как перейти от неё к той же термодинамике нихуя не получается.
Энтропия квантовых систем например постоянна
гы
пы сы имхо ты не куда попал
также важно
как и нет
Залили быдлу говно в голову, а оно и верит.
судя по тону ты настроен пессимистично для обсуждения возможных путей сближения и обобщения теорий но СТО когда то тоже воспринималась как лишённая практического обоснования до определённого момента.
уже были проведены эксперименты по вантовой телепортации на значительные рассояния.
>СТО
значение знаешь?
Это изначально была компромиссная теория между Галлилеем и Максвеллом. Это потом кто-то один хитрый еврей сказал, а что если все так и есть НА САМОМ ДЕЛЕ???
Я понимаю, как то, что необходимо чтобы существовали макро частицы. Типа без всей это сложности бы не существовало простых частиц, а не просто ученые напридумывали сложных формул, что бы описать что-то.
А неопределенность - это типа прорисовки, как в компьютерных играх. Типа что не нужно, находится в неопределенном состоянии, чтобы не нагружать систему.
Вообще все сводится к виртуальной вселенной.
неопрделенность - это тупо следствие из того что одно свойство это фурье-образ другого.
поправил дебила не могущего в матан
Берём что то неопределимое, строим систему понять что это, но ни одна система не выдерживает этого хаотического движения, берём свою жизнь... Для хочу неопределенности? Нет мы определены опрятны и системой мы биомасса От родился до гроба. Сидит такой пацанчик для я вообще неопределенности, о тётки идут о у братухи на карманчике пятка, нам по кваса тян по кофивасу мы вообще остаёмся неопределенно но весело и огонь в глазах от неизвестности. Сейчас систему замутим им какую нить типа на кухню борщ готовь опять определенность бляяя..... Но определён только борщ на двоих в остальном вообще непонятки. Да ну его нахуй этот борщ знаешь она и так ничо шаверма и кафе ура в Амстердаме как то неопределенно вообще здесь оказались.
Это тред картинок для кислотного трипа?
Кхм. Из различных источников сложилось впечатление о квантах как о составных частицах пространственной структуры, соотношение коих определяет свойства всего, взаимодействуя между собой, стабилизируясь в определенном гармоничном порядке, находясь в цикличном движении. К примеру: бозон Хиггса определяет гравитационное взаимодействие, другие квантовые частицы скапливаются вокруг и придают всей структуре массу. Световой поток фотонов, являющимися одними из наиболее быстрых частиц после радиационного излучения, также обладает минимальной массой. Также стоит отметить теорию Лоуренса Краусса о Вселенной из ничего и теорию Пульсирующей Вселенной. Т.е. чем больше масса, тем меньше скорость и наоборот. Увлекательно, можно продолжить углубляться в вопрос для понимания устройства вселенной и воссоздания различных физико-химических процессов. Ок?
крч каждый такт времени очень маленькие частицы пропадают из нашего измерения потом снова появляются
Ну потому что на разных масштабах действуют разные правила. Это как следить за одной молекулой гемоглобина, пытаясь объяснять, как двигается слон.
а хули так
Так мир устроен. Наверное, рассматривая бОльший масштаб, какие-то факторы из масштабов меньше оказывают меньшее влияние на состояние системы.
BRED
а что если мы не знаем чего то
Шо не так с неопределённостью?
Ну это очевидно.
Никто и не говорил, что они существуют. Это просто модель. Поэтому она и называется "стандартная модель".
>Как понять квантовую неопределенность?
В 20 лет я узнал, что моя мать в 17 лет делала аборт. А меня родила в 25. Если бы у нее в первый раз переклинило в башке другой нейрон и она оставила первого ребенка, то хуй бы я это писал сейчас, меня бы не было. Такой вот парадокс.
А если представить мир, где в день зачатия Гитлера у его матери болела голова и она мужу не дала, то ебнуться можно. Гитлер не родился.
11 мерное пространство, теория струн, параллельные миры, вот это все.
Самое смешное, что отсутствие параллелей и альтернативных историй предполагает полный детерменизм, где дата и место твоей смерти известно до твоего рождения. С квантовой физикой возможны варианты.
Наквантовал тебе за обе щеки, проверяй.
Есть бесконечное множество вероятностей. Это и есть наш мир.
Сам я в физике и прочем матане не шарю.
А есть шарящие по-настоящему поцы, которые при этом юзали кислоту и намеренно думали об этом самом матане и всякой квантовой физике. Поделитесь впечатлениями.
А есть шарящие по-настоящему поцы, которые при этом юзали кислоту и намеренно думали об этом самом матане и всякой квантовой физике. Поделитесь впечатлениями.
Мы это не рассматриваем, конечно, но есть вероятность того что инопланетяне отправили бомбу в направлении солнца и нам всем пизда. Но она практически нулевая, плюс её рассмотрение не принесет никакой пользы для нас.
То есть детерминизма нет и ты плодишь параллелные вселенные каждый раз, как принимаешь решение? Допустим, ты едешь по дороге путешествуя и видишь развилку. Если есть судьба, то ты выберешь только нужную дорогу. Но вероятность 50 на 50 , поедешь ли ты налево или направо, а в каждом случае судьба, ждет другая.
О каком детерменизме может быть речь, если мы на фундаментальном уровне не можем одновременно знать скорость и позицию частицы?
А жаль, круто было в 18 веке, демон Лапласа, полная определенность.
Если так подумать, неопределенность существует только у нас в головах и в квантовой физике, лол. В механике всё абсолютно точно описано и определено, там нет случайностей.
А в глобальном плане? Допустим, я поступил на инженера 7 лет назад. Существует ли параллельный мир, где я поступил на учителя? А мир, в котором я уже умер тоже есть?
Бесконечные вероятности предполагают бесконечное количество миров?
Откуда эта поеботина про кучу миров вообще берётся? Нет конечно, мир один, но в нем нет определенности, есть только вероятности.
Вот это сложный вопрос. Для начала решения его нужно задаться вопросом: допустим, у нас есть двумерная плоскость и на ней живет двумерный человек. Как ему определить, что, возможно, эта плоскость находится в трехмерном пространстве, которое он ощутить не может? А что если это плоскость трехмерной спирали? А шара?
>Световой поток фотонов, являющимися одними из наиболее быстрых частиц после радиационного излучения, также обладает минимальной массой.
Пиздец ты тупой
Но поток фотонов действительно оказывает давление на поверхность.
кванты-шманты
Фотоны не обладают массой и движутся со скоростью света, радиационное излучение и есть фотоны.
Ну если мир один, то он полностью детерминирован. Если есть вероятности исхода события разные, то дерево истории ветвится на части пропорциональные вероятности исхода события.
Во время наблюдения вероятность обязана перейти в конкретное состояние, ты же не видишь на улице котов, которые на 87%. Это можно интерпретировать как образование одного из макромиров. А можно и не интрепретировать.
Но у них есть импульс. А энергию с массой связывает E=mc^2
Зарепортил всех шизиков ИТТ
мимо ньютоновец
мимо ньютоновец
Жалкие проблемы наблюдателя.
Где E-масса покоя
Ты покоящиеся фотоны видял?
Конечно. В черной дыре.
Твоей мамаши?
Из Ада Абдулова капчуешь?
Даже если предположить, что поебота про кучу миров верна, то что мешает каждому из них быть детерминированным.
Нет, ну если серьезно, поток фотонов действительно оказывает давление на поверхность. Импульс это mv, так вот как поток без массы мог бы оказывать давление на поверхность?
За другие не скажу, но в нашем работает квантовая механика.
Квантовые парадоксы понять невозможно. Это граница логического познания материального мира. За ней - Бог.
Это ты так думаешь.
Это ньютоновская механика, на кванты она не работает.
И бозоны хигса определяют массу вроде а не гравитацию
с колеса снял
Может на кванты она и не распространяется, но давление же есть!
Вот смотри, я давлю тебе хуем на анальный сфинктер:давление есть, а скорости нет
И у тебя хуй размером с фотон? Хаха, смотрите у него пикочлен)))
А импульс от длинны волны зависит
Не, у меня ньютоновский, просто давление с импульсом никак не связано
Так же как длина волны связана с частотой.
А что связано? Масса, которой у фотонов нет?
>Как понять квантовую неопределенность?
Легко. Вот смотри - каждый анон итт ебал твою мамку. Все знают что анон ее не ебал, но ни у кого нет сомнений, что она выебанная всеми анонами старая шлюха. Просто о сложном.
Дак частота же, сам ответил. А в ньютоновской - сила деленная на площадь
Нихуя не понимаю(((
Вот вспомнилась мура под названием "Интерстеллар". Герой в черную дырку нырял, набрал полные штаны стоячих фотонов, мял за сиськи гравитацию. И что видим? Бабку маразматичную хоронят как президента, а межзвездный первопроходец, повелитель дыр шастает по палубе бесхозный и съебывает на истребителе. И какой вывод? Нет прибора, способного зарегестрировать массу фотона, т.к. погрешность измерений выше.
Кинцо годное? Я так и не посмотрел.
Нет, полная хуйня. С точки зрения научного подхода, с точки зрения экшона, с точки зрения драмы - везде хуйня.
Снотворное с претензией на околонаучность. Охуенный фильм, редкостная каловая масса. Не смотри, но лучше посмотри.
Гуманитарий чтоли?
Еcли хотите фильма художественного навернуть про космос, смотрите Space Engine в очках ВР или на большом экране. Я последний раз 20 часов пересматривал, едва мочу удержал в себе.
Очень жаль.
Да.
>Нет прибора, способного зарегестрировать массу фотона, т.к. погрешность измерений выше.
В настоящее время нет прибора...
Фотон - минимальная порция электромагнитного излучения , а не какая-то конкретная частица с массой и размерами
Ещё один? Нет и не будет, потому что массы нет
У фотона нулевая масса покоя. Фотон массы не имеет (нет, ну как подюсь точной функции Грина в уравнении Швингера — Дайсона, естественно она есть, но мы используем, скажем, размерную регуляризацию и этот полюс пропадает) . Так что в теории вообще у фотона масса ненулевая, но на эксперименте наблюдаем нулевую массу.
Сколько в граммах ?
Что там насчёт струн, кто главный по струнам? Они принимаются или отвергаются научным сообществом?
> кто главный по струнам?
Я.
> Они принимаются или отвергаются научным сообществом?
Нет основания для этого. Пока думают.
Был тут один выродок, все утверждал, что фотоны имеют нулевую скорость, а движемся мы с общим вектором.
Ты про Рыбникова что ли ?
> E-масса покоя
Пиздос, Е - энергия. С кем я на одной борде сижу
Типо как эфир?
Струны - это тип колеблющиеся частицы при переходе в волновое состояние. Энергия колебания определяет частицу, ее заряд, массу, полученную из волны и наоборот - длинну волны и амплитуду. Струны существуют в виде теоретических маняфантазий, как и почти вся современная физика.
Он был неправ и при этом прав
>мы с общим вектором
Если вектор нулевой, лол.
Как кефир. Жиденький но не очень, густой но не очень.
Обосрался, извините
А может черных дыр то и нет совсем? Не, ну серьезно, только косвенные манядоказательства, а твердых пруфов нет.
>твердых пруфов нет
Есть пруфы, лол. Косвенные маняфантазии только о свойствах черных дыр, материи в них итп.
Хотя для обычного человека пруфов действительно нет. Ученые могут любую хуйню сказать, а людям остается лишь слепо верить, ведь технических средств и знаний, чтобы подтвердить или опровергнуть, у простых людей нет.
> у простых людей нет.
Им это и не надо.
Надо. Зайди в /зог - там бывают довольно интересные личности, доктора и доценты наук с пруфами, которые всерьез обсуждают теорию плоской земли или симуляции этого мира.
есть пруфы какого то воздействия, которые в совокупности объясняются черными дырами
мимо-физик
>Есть пруфы, лол.
Ну хоть один дай. Я не иду на конфликт, если дашь, то ю мейк ми хэппи. Сам гуглил, нихуя кроме маняпруфов не нашел.
аккрециионный диск
>аккрециионный диск
Ты серьезно? Бывает и что звезды пожирают друг друга, причем тут ЧД то?
Я не из ЗОГа, но кажется что ученые выдумывают любую хуйню, когда не могут объяснить, потом подгоняют свою маняхуйню под теории и чушет себе животик, типа вот мы такие полезные и вообще молодцы.
Излучение Хокинга. Оно только у ЧД бывает
мимо
Ну это маня излучение, которое он "открыл" и назвал в честь скромного себя о многом блять говорит.
Ну ка не пизди мне.
Мне кажется немного не так. Когда один анон пишет ОПу о том что мамку ебал создается эта самая неопределенность. А вдруг с другой стороны экрана капчует батя? поэтому мамаша ОПа находится в суперпозиции.
Бля внатуре, обосрался, это испарение не подтверждено еще.
Оно тоже теоретическое, тк его невозможно измерить, они в теории слишком мало, чтобы измерить его даже на границе Горизонта Событий. Уч0ные только предполагают, что фотоны способны преодолевать гравитацию и летать в черную дыру и обратно.
одно дело вокруг звезды которую мы увидеть можем другое дело вокруг нихуя ( ну если глазенками пялить ) вдруг видим гравитационное воздействие на вещество хуяк диск.
Центры спиральных галактик еще чекни.
Ну а вообще я тебе так скажу, черные дыры могут лососнуть хуйца если окажется что все наши теории о гравитации неверны. Но пока вроде все заебись даже гравитационные волны вроде как с 94% вероятностью нашли.
Опыты Лебедева читай даун. Есть у фотонов и масса и импульс. hn=mc²… отсюда через скорость света выражай хоть длину волны хоть частоту с импульсом.
а и еще. Ученые не выдумывают с потолка какую то хуйню ( за исключением Максвелла который ебанул уравнение которое не смог доказать, но попал в точку. И бозона Хиггса которые ваще прям совсем сморозил хуйню которой в природе до жтого ваще не было и которая была построенна на одной понятной ему логике, и потом это потвердилось)
В большинстве случаев появляется теория а из нее идут следствия, ЧД же не из ниоткуда взялись. появилась ОТО она предсказыавла что может быть вот такая область пространства - времени, начали смотреть вроде чето похожее есть и пошло бурление
Черная дыра она на то и черная чтобы ничего не излучать блять
Что теперь их дыры полька-дотка называть?
>Как понять квантовую неопределенность?
Если ты про принцип неопределённости Гейзенберга - вот тебе видос хороший.
https://www.youtube.com/watch?v=a8FTr2qMutA
И, опять же, как уже упоминалось в тхреде - если бы не этот таинственный и пока не изученный рандом, то вселенная была бы предопределена до последнего кванта по всем заветам Лапласа и его демона.
Ну ты и даун. Охуенная теория пульсирующей вселенной, которая выходит на уравнении Эйнштейна завязаны? Что ты за хуйню читал?
неправильно интерпретируешь
Массу покоя фотона считают равной нулю, основываясь на эксперименте (отличие массы фотона от нуля привело бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме, что размазало бы по небу наблюдаемые изображения галактик) и теоретических обоснованиях (в квантовой теории поля доказывается, что если бы масса фотона не равнялась нулю, то электромагнитные волны имели бы три, а не два поляризационных состояния)
Сколько в граммах?
Смотря у кого брать
Фотон - безмассовая частица, вернее, волна. Она в сути своей виртуальна, так же, как изображение на твоем мониторе, к примеру. Опыты Лебедева подтверждают только наличие импульса у движущегося фотона.
http://studopedia.org/1-4344.html
Уебан, посколько ты тупой ты можешь найти только плотность вероятности, решив хотя бы одномерное уравнение Шредингера, но так как ты даун и даже вывести его из волновой функции пси не сможешь, то это врятли. Уравнение не для стационарных, трехмерное решают кандидаты, процессоры. Там за математикой физики не видно. И тогда ты найдешь и то и то. Такие же уебаеы как ты и про тунельный эффект пиздели.
Та эти дауну как-то эксперимент с котом прилетают. Гуманитарии ебанутые
А вот и детерминист у нас нарисовался... Образованный, интелехент
Ты еблан. Тебе бесполезно что-то доказывать. Лебедев давление света не доказал, хорошо. Если у чего-то нет массы, оно существует, манька? Откуда тогда буквочка m в доказанном импульсе(? Иди дальше студопелию читай.
Ты у меня защеку брал блядь, масса фотона в СИ
Я вообще мимоанон, а ты шуток не понимаешь...
Милости прошу к нашему шалашу. Давайте. Принцип неопределенности будем рассматривать.
Анон со студопедией. Ты даун. Тебе опыты сказали какие, а ты обосрался. Гейзенберга еще посмотри ∆p∆x≥2ĥ
>Если у чего-то нет массы, оно существует
Да. Типа стоячие фотоны не имеют массы, а когда разгоняются и превращаются в волну - сразу имеют, лол? Их импульс только от взаимодействий с другими фотонами-волнами. Пока масса фотона не доказана, m=0, а формула - очередная манятеория, которая, скорее всего, не соответствует действительности. Как 80% подобных теоретических высеров.
>врети!!111
Неси массу фотона мне.
Сука.... Это какой гуманитарной хуйней нужно быть, чтобы говорить, что у фотона есть импульс. НО НЕТ МАССЫ БЛЯТЬ, КАРЛ.
Два чая, они совсем дебичи
Ебал мамку черной дыры
Гравитационные волны, открытые в 2015.
Полкило фотонов мне отсыпь, маня
Лебедев был гуманитарием?
Да, хули он там вообще знает, жид-дизайнер ебучий. Миллионы рублей за букву М для метро охуеть просто.
Не маняврируй.
—Лебедев доказал наличие импульса фотона?
—Да, доказал.
—А массу фотона он нашел?
-Нет, массу не смог найти :(
—Почему у тебя тире короткое, ты что, пидор?
Учебник по физике за 11класс открой мудила
а у фотона и импульса нет лол
мимо физик
Жуткое дальнодействие реально. Игнорирующая законы классической механики спутанность - тоже, это тебе не коты шредингера. Исходи из этого
Стоячие фотоны? Что за бред. Может ты имела ввиду стоячие волны?
Массу фотона выводи из уравнения Эйнштейна и Планка. Давай разбираться. По Бору атом не излучает, когда он не возбужден и в стационарном состоянии, при переходе он поглощает или излучает энергию. По планку это энергия излучается дискретно, порциями, квантами фотонов. Ты прав только в том, что когда он не превратился в волну, в порцию квантов, то у него масса 0 ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ до момента перехода атома и распускания фотона. Стоячие волны это же блять в электронах (не только, По Де Бройлю) при рассмотрении тунельного эффекта
Два чая, охуеваю с дауна со студопедией. Импульс доказал, давление доказал, а массы нету, охуеть
Збс физик. 5 класс даунам читаешь динамику и кинематику? Давайте дальше имбецилы. Длины волны у фотона нету. Частоты нету, что там дальше, физик?
Если бы не было импульса, не было бы давления света.
Фотон в состоянии покоя не имеет массы. В состоянии движения фотон превращается в волну и имеет импульс, который может передать, например, лепестку светового пропеллера. Резюме: массу волны невозможно измерить, но, судя по импульсу, она есть. Однако масса фотона в состоянии покоя - 0.
Я и есть анон со студопедией.
- тоже я.
Но единственный даун в треде - это ты. Массу фотона принеси, тогда поговорим.
Ну раз есть то СКОЛЬКО БЛЯДЬ ОН ВЕСИТ? ЦИФРЫ ДАВАЙ СУКА
Эффект комптона знаешь, что такое, физик? Скорее мозгов у тебя нету, лол
А КАКОЙ У НЕГО БЛЯТЬ ИМПУЛЬС!! ПРИНЕСИ
Я тебя понял. Ты к физике отношения вообще не имеешь. Фотон в состоянии покоя. До свидания.
даун тут ты, дебил. импульс может существовать без массы
Релятивистская механика допускает существование безмассовых частиц при v = с. Если представить вектор скорости v в виде v = vеv , где еv - орт скорости, то при v = с модули скорости с сокращаются, и уравнение (2) упрощается до вида:
p = (E/c) еv . ( 3 )
Из уравнения (3) видно, что импульс частицы p пропорционален энергии прямолинейно движущейся частицы, а фундаментальная константа (1/c) является коэффициентом пропорциональности. Массы в уравнении (3) нет, из чего следует, что релятивисткая механика может обходиться без этого понятия.
Поясняю за спор по поводу фотона.
Есть два стула - классический и квантовый.
По классике - фотон это электромагнитная волна, электромагнитная волна имеет плотность энергии по размерности совпадающую с давлением. Давление есть? Есть.
По квантам - фотон имеет импульс ( формулу впадлу гуглить )
При взаимодействии с веществом, например при рассеянии или поглощении фотона, этот импульс меняется. Доказано? Доказано.
Проблема в другом, все теории что есть не работают если масса фотона не нулевая. Ну просто блять не работают ( не работают по теориям физиком ) Так что ответ в споре есть ли масса, принято, что нет, а самом деле хуй его. Но если масса все таки есть, то в теории можно достигнуть скорости света. ( нет )
Есть два стула - классический и квантовый.
По классике - фотон это электромагнитная волна, электромагнитная волна имеет плотность энергии по размерности совпадающую с давлением. Давление есть? Есть.
По квантам - фотон имеет импульс ( формулу впадлу гуглить )
При взаимодействии с веществом, например при рассеянии или поглощении фотона, этот импульс меняется. Доказано? Доказано.
Проблема в другом, все теории что есть не работают если масса фотона не нулевая. Ну просто блять не работают ( не работают по теориям физиком ) Так что ответ в споре есть ли масса, принято, что нет, а самом деле хуй его. Но если масса все таки есть, то в теории можно достигнуть скорости света. ( нет )
Обтекай уже, дебик. Масса фотона у него есть, лол.
ЛЕБЕДЕВ ДАКАЗАЛ!!!!
да идите вы нахуй
я вам выше пояснил,что вы спорите не о сути
так принято так работает
а по другому не работает
заебали
Зато он массу не доказал. Ограниченные дебилята из пту считают, что у любой хуйни с импульсом обязательно должна быть масса.
нет
Я об этом и говорю
Нету потому что
Нахуй иди со своим реливистким корнем. Масса в енергии у тебя еблан E=mc².
Еблан.
Фотон, квантовая механика, встречай. Ограниченный.
Уебаеы, открывайте Савельева там или я хуй знает, какую книгу по тоньше вам предложить. Том третий. Читайте блять про куперовские пары, эффект Комптона , Волна частица Де Бройля, Модель атома по Бору, квантовая оптика. И все узнаете. А не в студопелию блять залазить.
Вот смотри скорость света постоянная, энергия нет, выходит что у всех фотонов разная масса чтоли мудила
>я так скозал
И чему там численно равна масса фотона? Нулю? Надо же, неожиданно. Хорошо, хоть импульс есть.
А ты блять не из пту? Ты связи между импульсом и массой не видишь? Пусть по релятивисткой хуйней у тебя маза будет спрятана под энергию блять но импульс всегда связан с массой и скоростью.
Ээээ, блэт, пояснили быстро. Черная дыра твердая или нет? Поверхность есть там?
блять да не выражается энергия фотона через его МАССУ, только через частоту или длину волны.
Есть две трактовки понятия масса. По более старой и применяемой и сейчас в популярных статьях, у фотона есть масса, но не обычная. Масса ПОКОЯ фотона нулевая, но при бесконечном увеличении нуля возникает неопределенность, результат может быть любым. Этим и пользуется фотон, точнее, связанная с ним математика. У него есть масса как результат неопределенности типа 0*бесконечность
Хотя сейчас предпочитают трактовку, в которой фотону вообще не приписывают массу (а то ведь она получается разная у разных фотонов. что как-то нехорошо для элементарной частицы) и работают с понятием четырехмерной энергии-импульса, в современной теоретической физике этого достаточно для вычислений, а масса только проявление энергии-импульса, и можно ее определять по-разному - масса покоя, релятивистская, масса фотона
В любом случае фотон отклоняется гравитационным полем, считать ли по энергии-импульсу или приписывать ему массу.
ебучий дурак кури мат.часть
>импульс всегда связан с массой и скоростью
Только со скоростью, в случае с безмассовыми частицами, у которых скорость равна скорости света. Как с фотоном, например - не имеет массы, но имеет импульс. И современная физика это признает.
нет
Пидора ответ, школьник ебучий.
Хз, главное, что черная дыра не имеет волос.
докажи обратное дауненок
Почему этот качок такой довольный?
Потому что ебал вашим мамаш.
ему кусок вселенной набили на теле
Это другая у вас хуйня. Это контекст СТО.
Ты не можешь в ту формулу подставить длину волны и частоту красного допустим цвета? Хороший ноль выходит. И знаешь что? Эксперимент Комптона это подтверждает, + Лебедева.
Этого всего не существует, а ОП хуй. Физики вообще песдоболы. Все что не видно глазами, того не существует. Так что идика ты нахуй петушок со своей псевдонаукой.
А если зелёного?
>рвался по поводу студопедии
>пятерка.ком
Лол
>Эксперимент Комптона это подтверждает, + Лебедева
Почему тогда они массу не смогли найти? Чему там масса равна, 0 и ею можно пренебречь? Найс.
чисел тоже не существует? мыслей? электромагнитных волн? радиоволн? а ну и твоего мозга тоже
Два чаю этому господину
Все волна, а тебе на ебало говна.
ты что бредишь сука? ты бредишь?
Это все матрица! Матрица!!!
>длину волны и частоту красного допустим цвета
Лол, блядь. Ее находят, как раз, по релятивистким формулам, подставляя костыли в виде лямд.
братан у меня хуевые новости
10^-36 = нулю ВНЕЗАПНО
Я вижу твою проблему, просто сходи в качалку, должно помочь
Неустанно проигрываю с местных диванных учёных.
Вся квантовая теория описывает все события с вероятностной точки зрения. Вероятность, что мы что-то обнаружим, что что-то произойдёт и всё прочее. Отсюда явно вытекает связь со статистической физикой, выкатываясь во все остальные разделы - от оптики (электромагнитные волны в чистом виде) через термодинамику (статистический подход) до классической механики (соотношения между средними величинами). Все, кроме гравитации - ОТО, что и является краеугольным камнем преткновения нескрещиваемых осла и бобра и над чем работают струнщики.
Фотон имеет нулевую инвариантную массу (читай массу покоя, математически - квадрат 4-импульса), но:
- по известной всем формуле связи энергии-массы может представляться как материя, поэтому обладает вполне конкретной массой, зависящей от частоты излучения (для каждой частоты своя энергия);
- имеет ненулевой тензор энергии-импульса (как канонический, так и метрический), т.е. участвует в гравитационном взаимодействии. Доказательство - отклонение лучей света вблизи планет, известный опыт начала 20-го века.
Вся квантовая теория описывает все события с вероятностной точки зрения. Вероятность, что мы что-то обнаружим, что что-то произойдёт и всё прочее. Отсюда явно вытекает связь со статистической физикой, выкатываясь во все остальные разделы - от оптики (электромагнитные волны в чистом виде) через термодинамику (статистический подход) до классической механики (соотношения между средними величинами). Все, кроме гравитации - ОТО, что и является краеугольным камнем преткновения нескрещиваемых осла и бобра и над чем работают струнщики.
Фотон имеет нулевую инвариантную массу (читай массу покоя, математически - квадрат 4-импульса), но:
- по известной всем формуле связи энергии-массы может представляться как материя, поэтому обладает вполне конкретной массой, зависящей от частоты излучения (для каждой частоты своя энергия);
- имеет ненулевой тензор энергии-импульса (как канонический, так и метрический), т.е. участвует в гравитационном взаимодействии. Доказательство - отклонение лучей света вблизи планет, известный опыт начала 20-го века.
и какая же у меня проблема дегрод?
Ты тупой. Твое место в качалке.
Если фотоны обладают массой, почему они тебя не раздавили?
где я говорил про массу фотона ретард?
>зависящей от частоты излучения (для каждой частоты своя энергия)
То есть если качиваться можно похудеть?
>качиваться
Значение знаешь?
качаться
m фотона =0
>пит буль
Лол.
Вообще да, т.к. всякая заряженная частица при ускоренном движении излучает. Пока фотоны летят по твоей тушке, они кучу раз перевзаимодействуют с другими заряженными частицами, поэтому это не очень эффективный способ сброса массы.
Но это совсем не об этом.
А бу
Можно есть еду из фотонов, потому что у нее масса нулевая и ты не пожирнеешь.
Тоесть я еще и светиться начну? Охуенно же похудение уровня /b
В бесконечной есть всё или все когда нибудь произойдет?
В бесконечной вселенной есть всё или все когда нибудь произойдет?
fix
fix
Можно ли сделать суицид с помощью аннигиляции?
Солнцеедение конфирмд
Энергия есть масса, пожирнеешь.
Чтобы светиться в видимом диапазоне, ты должен двигаться с таким ускорением, что все твои органы распидорасит. А так,может быть, будешь местной радиостанцией или пускать шумы космическим ракетам.
Вселенная не бесконечна.
Нет, аннигиляция - высшая форма просветления, растворение в атмане.
офк
офк
Твою мамашу я уже ебал, если ты об этом.
что ты подразумеваешь под все?
>Энергия есть масса
>масса
>у фотона
>масса фотона
Тонко.
В бесконечной да. Не в бесконечной тоже, количество состояний и их сочетаний конечно.
Ну, например, есть такой же ты где-то в другой части вселенной только успешный.
Читай выше про тензор энергии-импульса, залётный.
Причём тут ускорение, же на месте покачиваться буду
Поясните, почему постоянная Планка вот такая? Почему она одна, почему их не две, скажем, для электромагнитного взаимодействия была бы одна, а для сильного другая.
И что? Частица может иметь импульс, но не иметь массы. Как это происходит с фотоном, у которого есть импульс, но масса равна 0.
А что с квантовой мезханикой и принципом неопределенности неясного? Вроде там все прозрачно. Я бы сказал, квантовая механика куда более физичка, чем классическая.
мимофизик
Абаснуй
Ты перемещаешься головой из одной точки в другую, в каждой из граничных точек останавливаешься. Меняется угловая скорость, меняется скорость каждой удалённой от точки вращения точки, есть ускорение.
Колебательное движение же, синусы-косинусы.
Читай тред, описывать дважды не буду.
Прочитал. Еще прочитал кучу книг, интернет ресурсов итп. Масса фотона=0. Тензор ничего не говорит про массу, а импульсы могут взаимодействовать без нее, т.к. фотон - безмассовая частица.
Блеать, когда-то физика была проста и понятна. Даже не надо было вашей этой математики
Неадерталец в этом итт
Кинетический член электромагнитного поля лагранжиана квантовой электродинамики есть свёртка тензоров Максвелла. Свёртка подразумевает наличие метрического тензора, значит, метрический тензор энергии-импульса будет ненулевым. Уравнение Эйнштейна связывает метрический тензор энергии-импульса, играющий роль источника искривления пространства, с тензором Эйнштейна, т.е. метрическим тензором, определяющим гравитационные свойства пространства.
Значит, фотон, отождествляемый с электромагнитным полем, вносит вклад в гравитацию, т.е. имеет ненулевую массу.
Проще - катайся вокруг E=mc^2.
ты блять кого нахуй послал?
Битарда, кого же ещё.
Твоя мамка связывает мой хуй и твою жопу т.е. и то и то в ней было. Проще-ебал твою мамку=ебал тебя в сраку
Достойный ответ. Я подумаю над этим.
>Значит, фотон, отождествляемый с электромагнитным полем, вносит вклад в гравитацию
охуел с такой импликации, у меня за такое на работе убиваю нахуй
Как можно применить ваши знания на практике?
источники энергии, регистрация излучения, изготовление микросхем, все что угодно.
Кроме как тема для бесполезного разговора больше ни к чему не годные знания.
>Как понять квантовую неопределенность? Стоит ли это воспринимать буквально?
Ну тащемта понимай как есть, если ты конечно не комунизд. Квантовый мир - рандома мир, это надо как данность принять.
> это надо как данность принять
В том и фишка. С этого даже Эйнштейн охуел, но это понятно, тогда квантовая механика только развивалась, и его бугурт не был удивителен. Но вот так мир и устроен. Квантовый мир - энтропии мир, нет порядка, хаос есть.
Случайность - непознанная закономерность.
Сказало быдло гуманитарное какое то. Тут же в том замес, что нет закономерности. Она не то что непознана, ее нет.
На лурке когда-то прочитал прекрасную фразу, которая описывает попытку изучение квант. меха через абстракции и разговоры, избегая матана: "Знаешь, очень трудно говорить о квантах на языке, изначально предназначенном для того, чтобы одна обезьяна могла сообщить другой, где висит спелый плод." А насчёт эксперимента, если я не путаю, то просто брали пушку, которая электронами стреляла, направляли на препятствие с прорезями и чекали, что в итоге обстрела получалось. Получалась дифракционная картинка. Когда попытались отслеживать каждый выпущенный электрон, то получилась НЕРАЗБЕРИХА.
Эх ты, жопа.
– Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.
«Какая-то нелепая постановка вопроса...» – помыслил Берлиоз и возразил:
– Ну, здесь уж есть преувеличение. Сегодняшний вечер мне известен более или менее точно. Само собой разумеется, что, если на Бронной мне свалится на голову кирпич...
– Кирпич ни с того ни с сего, – внушительно перебил неизвестный, – никому и никогда на голову не свалится. В частности же, уверяю вас, вам он ни в коем случае не угрожает. Вы умрете другой смертью.
– Может быть, вы знаете, какой именно? – с совершенно естественной иронией осведомился Берлиоз, вовлекаясь в какой-то действительно нелепый разговор, – и скажете мне?
– Охотно, – отозвался незнакомец. Он смерил Берлиоза взглядом, как будто собирался сшить ему костюм, сквозь зубы пробормотал что-то вроде: «Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть – несчастье... вечер – семь...» – и громко и радостно объявил: – Вам отрежут голову!
«Какая-то нелепая постановка вопроса...» – помыслил Берлиоз и возразил:
– Ну, здесь уж есть преувеличение. Сегодняшний вечер мне известен более или менее точно. Само собой разумеется, что, если на Бронной мне свалится на голову кирпич...
– Кирпич ни с того ни с сего, – внушительно перебил неизвестный, – никому и никогда на голову не свалится. В частности же, уверяю вас, вам он ни в коем случае не угрожает. Вы умрете другой смертью.
– Может быть, вы знаете, какой именно? – с совершенно естественной иронией осведомился Берлиоз, вовлекаясь в какой-то действительно нелепый разговор, – и скажете мне?
– Охотно, – отозвался незнакомец. Он смерил Берлиоза взглядом, как будто собирался сшить ему костюм, сквозь зубы пробормотал что-то вроде: «Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть – несчастье... вечер – семь...» – и громко и радостно объявил: – Вам отрежут голову!
Ты чё обиделся что ли?
Мне не нравится статистическое описание Вселенной, совсем. Только я слишком тупой, чтобы выдумать детерминистическое.
> Как понять квантовую неопределенность?
Уже наверно объяснили да и хуй с ним. Да легко по сути её нет, но так как средства измерения несовершенны и начинают влиять на частицы тут и появляется она. Если появится способ определять импульс и координаты частицы никак не влияя на них то неопределенность отпадет, а пока что есть тем и пользуемся.
>Как понять квантовую неопределенность
Никак. Это очередное анальное математическое трюкачество, которое должным образом исправляет формулы, чтобы они хоть как-то соотносились с реальным миром.
Знаю одного. Парень сообразительный. Но ссытся.
С чего ты взял, что случайное в твоем понимании событие не детерминировано?
Как понять квантовую неопределенность? Стоит ли это воспринимать буквально? Как вообще проводили эксперимент?
Летс дискасс.