Осталось найти анимерадио.
>>4076056
Полезная вещь. Иногда слушаю там сам себя, чтобы оценить прохождение.
>>4076144
Ну ты-то должен знать!
>>4076144
Включает передачу и слушает, как его принимает удаленный приёмник.
А давайте сейчас все возьмем свои баофенги и позовем друг друга на 145.425.
>>4076193
Не забудьте подняться перед этим в тропосферу, чтобы иметь хотя бы теоретический шанс друг друга услышать.
>>4076198
Я с расчетом на то, что сырны окажутся в одинаковых городах.
NHK сейчас на 9750 кГц, но с этой сдрки его не слышно. А деген со своего шнурка в центре города ловит, так-то.
c:nein
Каждый раз, когда вижу радиогубительский тред, у меня случается повышенный КСВ от того, что доступ на крышу закрыт и нормальная антенна мне не светит 😢
>>4076204
Сэйм щит, десу. Только еще и трансивера нет. Торчу тут с дегеном и баофенгом, да раз в сто лет на коллективку хожу.
>>4076200
И в одинаковых микрорайонах, угу, в соседних домах.
Ну у вещалок же есть направленность, плюс прохождение.
>>4076204
У меня over 9k QSO из парка/леса с длинной полёвкой на дерево и аккумулятором от ИБП. Разряжал его и топал домой.
Если ещё и ноут применить, то вообще хоть DXCC собирай в цифре.
Если кого-то всё-таки припрёт послушать.
>>4076198
А мы через сатком.
>>4077227
Ого! Ты АО-85 открываешь баофенгом с земли? Какой антеннкой?
У меня с портативки не получается ни услышать, ни открыть.
>>4077260
Нет, я нет. Но баофенгами на 8 ватт с yagi антенками дотягивали.
>>4077267
У меня только нормальным трансивером и антенной получается его поймать.
Вот на ISS можно с портативки и ручной кроссяги алёкать, только эти баки FM репитер не особо включают, надо подсекать за новостями, либо каждый пролёт выбегать и слушать.
Ну хоть в таком треде не аватаркофажили бы
>меня только нормальным трансивером и антенной получается его поймать
Принимал noaa на пару медных трубок и rtl-sdr. Чяднт?
>>4077292
У NOAA десятки ватт передатчик, а у AO-85 800 мВт при самом благоприятном расположении (солнечная сторона). К тому же его крутит и болтает там чудовищно, допплер быстрый.
>>4076034
Какая классная штука! Я как-то давно на нее натыкался, а потом хотел снова найти ее, но не мог вспомнить ни адреса, ни того, что там вообще было. Спасибо, оп.
>>4077801
http://websdr.org/ здесь больше приёмников.
>>4077806
Некоторые приёмники берут выше 10к ГГц. Интересно что там.
>>4084831
Просто 10,3 ГГц, а не 10К ГГц.
Там, внезапно, много маяков и довольно простое ЕМЕ.
Включил, а там какое-то наложение ШИМ, в котором нет ничего страшного, но оно пугает.
>>4084843
Вот здеся несколько маяков слышно на 10 ГГц. http://188.210.92.22:8901/
Ого. Активно интересовался 10 ГГц диапазоном из-за лёгкости ЕМЕ и стелсовости оборудования (хотя расчёски на двойку тоже довольно скрытные, их большинство за телевизионные коллективки принимает). Но пообщавшись с близлежащими, в том числе обладателями оного - передумал. Дорого и скучно, на двойке-то никого нового, а на СВЧ вообще по пальцам перечитать кто бывает. И бывают только по ивентам, в остальном килобаксовое оборудование будет дождиком поливать зазря.
Такое вот разочарование.
Радиолюбителей тред.
У меня опыта общения с радиостанциями почти нет, но у соседа в гараже валяется радейка армейская что-то типа пикрелейтед рюкзаком, говорит выкидывать расточительство, а продавать палевно, может выменяю на что. Вот только есть ли с неё смысл, как я понял там аккумуляторы мёртвые и сама она похоже больше труп, из комплектации только антенна, найдутся ли запчасти да и дальность\диапазоны таких штуковин я не ведаю, есть ли толк её брать и ковырять?
>>4086199
У тебя на пике "Арбалет" и она относительно новая и дорогая. Скорее всего у твоего соседа не такая.
>продавать палевно
Продавать бесполезно скорее. Не очень их покупают. Но ничего противозаконного.
>найдутся ли запчасти
Запчасти найдутся, а ремонтировать их адовый ртруд. Там внутри запаянные припоем в жестяные экраны блоки с очень плотным монтажом и вообще всё такое "военное".
>дальность\диапазоны таких штуковин
Дальность разная, диапазоны в подавляющем большинстве low band.
>есть ли толк её брать и ковырять?
Нужно знать какая точно и для чего тебе нужна.
>>4086216
Понятно, какая точно не знаю, в гугле нашёл что-то похожее по виду, та ещё советского образца, но с аккумуляторами, не батареями как на сапёрке, а с двумя такими блоками. Короче если не шаришь, то и толку нет?
>>4086227
Просто на этих частотах делать откровенно нечего. Радиогубителям они недоступны по закону, пиратами не используются.
Если у него Р-143, то она на КВ, тут друге дело. Можно пробовать с любителями бобалачить, только для этого нужно ее передать слегка и антенну-верёвку метров 40, ну и позывной там получить. Или с пиратами на 2920, тогда переделывать не нужно ничего, только антенну.
>только для этого нужно ее передать слегка
Там переделка, вроде бы, заключается в замене рабочей боковой полосы с верхней на нижнюю.
>>4086239
Ну а как же воинскую часть послушать, благо она недалеко? да в принципе переговоры с пролетающих мимо мигов я и телевизором ловлю, защита ёбтеть
>>4086259
Телеграфу ещё учиться надо - отдельная задница.
>>4086323
Это как плавать или на велике ездить, один раз "перешагнул" - дальше только совершенствование.
На прямом ключе да, нужен преподаватель по-хорошему. На полуавтомате самостоятельно нетрудно. Правда сабжевое изделие манипулятор не поддерживает, приставка нужна. Приём тоже легко разучивается, главное регулярность занятий и передерживаться плана.
Надо только корреспондентов своего уровня искать по скорости, ибо сейчас много хитрованцев заскриптованных сидят, считай та же цифра, а не телеграф.
Цифра самое то - большие расстояния на маленьких мощностях, не нужно ничего разучивать.
>>4086369
Опытный телеграфист в треде?
Тогда спрошу пару вопросов.
Дорого ли в финансовом плане влиться в это дело?
Насколько быстро разучивается телеграф?
Что такое полуавтомат?
Какая у тебя скорость приёма/передачи?
>Дорого ли в финансовом плане влиться в это дело?
Странный вопрос. В телеграф влиться? Ну манипулятор можно сделать из ножовочного полотна и пары гвоздей, а всё остальное спаять самодельное. Хотя, если есть 3-4 миллиона рублей, то тебе будет куда их потратить - вплоть до титановых ключей с платиновым покрытием индивидуального дизайна, подушечками из слоновой кости и мраморной подставки.
>Насколько быстро разучивается телеграф?
За месяц регулярных занятий минут по 30. Главное не дропать, мол потом продолжу. Как можно чаще слушать и записывать, сначала сериями по 3 буквы, потом вперемешку по 6, по 9, и т. д. Есть специальные таблицы.
Есть программы-тренеры для всяких андроидов и ПК, выбираешь там три буквы, он тебе их рандомно выдаёт, записываешь в блокнотик, потом сверяешь.
>Что такое полуавтомат?
Это такой вид ключа, который при нажатии манипулятора в одну сторону выдаёт серию тире, а в другую - серию точек. Соответсвенно скорость настраивается.
Знаков 80.
>который при нажатии манипулятора в одну сторону выдаёт серию тире, а в другую - серию точек
А еще есть программки в который вводишь текст а они тебе выдают звуком. Ну и расшифровывать они тоже умеют.
>>4086645
Ну в чем тогда смысл телеграфа, когда есть то же самое, но более быстрое и надёжное - цифровые моды?
Вся суть теряется, если ты без компа не можешь QSO провести.
>>4086842
Вообще хуже. Они даже за компьютером не присутствуют частенько. Хорошо написаный бот сам сканирует кластер на интересные позывные, встает на частоту, пробивается через пайлап, дожидается репорта, отвечает, начинает заново.
Ну или сам встает на вызов и "фармит".
А по телеграфу болтают или скорости не позволяют?
>>4087117
Ещё как болтают. Немного тренировки просто нужно.
>>4087117
Всякое бывает. У меня знакомый полуглухой дед - телефоном половину не разбирает, зато в телеграфе ОК. У них с такими же мамонтами бывают сессии по 4 часа.
>>4087121
Просто радиоэфир во всяких разных местах рисовали описывали как настолько загруженный канал, что толком никто и не разговаривает, а общение происходит на уровне "позывной-такой-то, слышу хорошо, до связи".
>>4087168
Всякую болтовню слышал, от обсуждения, у кого какая антенна и кому какая лучше подойдёт, до цен на сало та горiлку.
>>4087168
Радиоэфир переполнен непрекращающейся (только на время отсутствия прохождения, если только) болтовнёй в телефонных участках. В основном это пенсионеры, обсуждающие дачу, радикулит и прочее. Ну и технику немного, только в основном технические холивары, мифы, суеверия, а не что-то действительно полезное.
И свободного места ещё много.
>>4087439
Да не, даже ветераны эфира с 40+ годами стажа говорят не шибко что поменялось. Аудитория в большинстве постарела, но не уменьшилась.
К тому же сейчас больше бендов доступно.
Раньше это тоже не так популярно было, как рассказывает политрук. Позывные всем подряд не выдавали, как сейчас, надо было стаж нарабатывать, а если на заводе каком работал или в "секретной" части служил - вообще забудь. Разве что коллективок было больше.
Хотя есть и такие, у которых раньше трава по-умолчанию зеленее, но я склонен верить своим лично знакомым дедам.
>(только на время отсутствия прохождения, если только)
Днём, что ли, когда волны не отражаются от ионосферы?
>переполнен болтовнёй в телефонных участках
Если правильно понимаю, то телеграфом нигде не забит?
Хотя сложно представить, как можно забить эфир телеграфом.
>Днём, что ли, когда волны не отражаются от ионосферы?
Всё несколько сложнее здесь, прохождение это такая эзотерическая субстанция, зависит от погоды на Солнце в т. ч.
Но в целом да, есть "дневные" и "ночные" диапазоны, есть сороковка, которая более-менее круглые сутки (днём поближе, вечером подальше). Есть шикарнейшая тридцатка, но на ней телефоном нельзя, только CW и DIGI.
>Хотя сложно представить, как можно забить эфир телеграфом.
Именно. Хотя есть распределение частот, телеграфу только кусок в каждом диапазоне выделен, плюс есть излюбленные частоты телеграфистов, "DX-окна" и прочее. Места много, а всё равно толкотня бывает.
За контесты я вообще помолчу, когда приходят дядьки с 6-ю киловаттами и просто глушат безынтересных им "ближних".
>Я не сильно понимаю, что для этого прежде всего надо.
Покупаешь rtl-sdr и degen de1103 нищевариант. можно без дегена или hackrf вариант для бояр или limesdr вариант для терпеливых бояр так как рассылать начнут в декабре
...
Вливаешься!
Впрочем не знаю как у других но я просто старался всегда выжимать из железа всё что оно могло и даже больше, так на rtl-sdr пошли снимки с метеоспутников, кв эфир, drm радиостанции, sstv а на degen погодные факсы и китайские газетки.
>>4091985
Ух ты ж, как всё подозрительно просто.
А мне казалось, нужно покупать какие-то большие радиомашины
Весь софт в основном на старых виндах?
Кстати, про радио
Я хочу такую штучку-ну чтобы без помощи пеки слушать вебсдр и возможно слушать людей с баофенгами или еще что
Но я не хочу много тратиться
Итак, вопрос!
Хватит ли мне обычнорадио с переключателем кв/укв/am/fm, при условии что я знаю необходимые мне частоты?
А еще у меня есть странное хобби
Я держу при себе блокнот и карандаш, подключаюсь к какой-нибудь волне на вебсдр-те же таксисты, пишу дату и время-когда засел и когда закончил, и записываю абсолютно все, что слышу-позывные, адреса и так далее
Можно ли из моего хобби профит извлечь?
>>4092427
Нет.
>Да и вообще в радио. Я не сильно понимаю, что для этого прежде всего надо.
1) Место и возможность установить антенну. Без этого всё плохо.
2) Трансивер, антенну, всё такое на понравившийся тебе диапазон (КВ, УКВ, может сразу в СВЧ хочешь, кто тебя знает).
3) Свидетельство об образовании позывного сигнала опознания тыры-пыры всё такое.
>то что такое DIGI
Цифровые моды. PSK, RTTY, JT65 там.
>>4092340
Я ничего не понял! Как без ПК слушать вебсдр? С андроида можно.
А так обычного радиоприёмника не хватит для прослушивания радиогубителей. Нужен такой, у которого диапазоны можно раскрыть. Либо перестроить.
Кстати, сегодня праздную небольшой личный рекорд - 208 км. на УКВ по земле. Перешагнуть через 150 казалось вообще нереально в этой низменности.
>А так обычного радиоприёмника не хватит для прослушивания радиогубителей
Лол
Владелец 1103
>>4092608
Собеседник сказал свои координаты а он знал свои.
>Это как раз необычный приёмник, а продвинутый.
Ну на самом деле довольно таки обычным тоже можно послушать. На 3000КГц тусуются радиогубители вещающие в am.
>>4092656
Тоже мне удовольствие тройку прослушивать.
Хотя, картофелеводы ничем не лучше, да.
Мне, наверное, никогда не понять в чём цимес об эти "пятёрочка-девяточка, счастья, здоровья" уши греть, одни и те же калеки, одни и те же беседы, тьфу. Рак на теле любимого хобби.
>>4092673
На 3000 порой проскакивают удивительные истории. Рекомендую.
И вообще, продвинутая молодежь выбирает сатком и цифру на кв.
>>4092680
Пошли бы они в дупу вместе со своими историями.
Молодёжь всюду есть, я даже с лолей 12-и лет алёкался, у них в детском лагере коллективка. Так миленько. ~
>>4092694
Ну это лагерь. Очень мало.
Кстати о спутниках, если кто захочет поиграться то советую прогу DishPointer Pro. Дополнительная реальность во все поля.
>Чего мало
Мало лагерей с таким. Да и девочка уедет из лагеря и забудет это всё и не будет вспоминать возможно до конца своей жизни.
На радейку типа этой ничего интересного не поймать, так?
Придется заказывать у китайцев, значит
>>4093124
На 3000КГц +-300КГц по ночам возможно сможешь услышать радиогубителей.
>>4093102
Да и наплевать на нее! Эфиры не для тян вообще.
Хотя я одну тян радиофицировал, чтобы не скучала.
>>4093130
Или лучше такую штучку?
Меня только смущает, что она к пеке привязана
>>4093148
Именно такую штучку и лучше. Только не такую а на r820t**2** , он синенький. И не обязательно пк, она работает и на андроиде с usb-otg.
>>4093157
Бл, у меня яблочный телефон, там с этим все очень плохо.
Кто за радиогубители?
>Молодёжь всюду есть
Однако.
Только я всё равно так никогда в эфир и не вылезу. Необходимость всей этой возни с бумагами, разными разрешениями и прочими радостями совершенно отталкивает.
>>4093209
Там возни одна поездка на экзамен. Заявление подается по электронке, "права" присылают почтой.
Как говорится - кто-то ищет возможности, а кто-то причины.
>>4093209
Удваиваю. Потому у меня только приёмники. Хотя я могу иногда использовать raspberry pi как sdr передатчик, но он работает сего на пару метров так что норм.
А какой передатчик надо покупать, чтобы был хорош?
>>4093240
Тут слишком много нюансов. Пока об этом даже не задумывайся.
>>4093245
А когда надо задумываться?
>>4093222
Какие могут быть обстоятельства? Ты в тайге живёшь? Позвони в ближайший РЧЦ тогда, они обычно легко идут навстречу. Вышеупомянутая тянка вообще инвалид по зрению и не ездила никуда, третью категорию так дали.
Я могу понять обстоятельства, когда негде антенку разместить, хотя попробовать найти выход всегда можно. Но бумажки это самое простое в этом всём вообще.
>>4093240
Yaesu FT-3000 DX
>>4093249
Ну не знаю. Как поймешь на каких частотах ты хочешь передавать хотя-бы.
Есть конечно универсальный вариант - lime sdr. Оно возьмет любые частоты на которых можно говорить, но мощность не велика так что усилитель надо будет.
https://www.crowdsupply.com/lime-micro/limesdr
Если вдруг соберешься заказывать и ты из дс или около то оставь мыльце, может если заказывать сразу 2 то получится выбить скидочку.
>>4093258
>Yaesu FT-3000 DX
Дорогущий, большой только коротковолновый гроб, на котором то и спектр то толком не посмотреть.
>>4093273
А теперь есть! Велком в 2016!
Да, я понимаю что обидно вбухать 100к рублей в трансивер который по возможностям уступает трансиверу за 289 вечно зелёных.
>>4093291
Я вообще ничего не знаю, как обстоят дела в радиолюбительском деле.
>>4093249
Начинать всегда нужно с антенн, ибо если их нет, то рыпаться не стоит.
Я бы начинашке на КВ не слишком убитого некрояпонца посоветовал, уровня FT-840 или IC-718(этот уже стал классическим вариантом).
>Дорогущий, большой только коротковолновый гроб, на котором то и спектр то толком не посмотреть.
Конечно, не то что хипстерская поделка с единицами ватт на выходе.
Он, кстати, эзернетом к компьютеру подключается, где можно крутить панорамки как в любом SDR.
>Конечно, не то что хипстерская поделка
Опережающая по всем параметрам кроме мощности Yaesu FT-3000 DX.
>с единицами ватт на выходе
Легко и дешего исправимо усилителем.
>Он, кстати, эзернетом к компьютеру подключается, где можно крутить панорамки как в любом SDR.
Ха! Панорамка шириной в 1МГц! Не, это можно делать даже в rtl-sdr ценой в 500 рублей да еще и в 3 раза шире. На лайме можно сразу 60 с лишним смотреть, ну еще как бонус передавать на нескольких частотах одновременно, картинки по спектру рисовать, да и еще много чего и не только до 20МГц.
>Опережающая по всем параметрам
По каким именно?
Что там с чувствительность, фазовым шумам, стабильностью частоты на передачу и т. п.
Я тоже верую в будущее SDR, но современные поделки никакой критики не выдерживают пока. Трата денег в никуда.
Хотя как контрольный приёмник крутотенечка
>Легко и дешего
Ой, LOL
Что до УКВ, то топовые УКВисты используют КВ трансивер -> трансвертер -> УМ (МШУ) -> стек.
Надо объяснять почему так?
>>4093335
Читай всё выше, ссылка кинута.
>Что там с чувствительность, фазовым шумам, стабильностью частоты на передачу и т. п.
Зависит и в том числе от запиленного усилителя.
>Трата денег в никуда.
Стереотипы основанные на устаревшей информации.
>Надо объяснять почему так?
Потому что не знаю об обновлениях на рынке.
>>4093346
Ну ладно, няш, подожду пока ты отрапортуешь здесь о ЕМЕ на этой коробочке и себе такой возьму.
А пока буду на своей устаревшей, но работающей дудке. Кстати, у меня всё вместе дешевле $300, наверное.
>>4093347
Проблема дорогого транспорта и шумов синтезаторов на высоких частотах. В трансвертер можно пихнуть очень крутой, термостабилизированный кварц и сам трансвертер с усилителем отнести к антенне, чтобы по длинному проводу гонять 28 МГц.
Но это заморочки биг ганов, а не болтушек в ЧМ-е. Даже те из них, кто пользуется SDR (на приём - наверное все), всё равно трансвертируют.
>Кстати, у меня всё вместе дешевле $300, наверное.
>Yaesu FT-3000 DX
Чет тут не так.
>Ну ладно, няш, подожду пока ты отрапортуешь здесь о ЕМЕ на этой коробочке и себе такой возьму.
Еще с rtl делали. Усилитель - не проблема.
>>4093386
Он спросил передатчик, чтобы был хорош. Трёхтысячник замечательный передатчик.
>Усилитель - не проблема.
И ещё раз - LOL.
>И ещё раз - LOL.
Ну для человека которому всё купили и который не может в руки может и проблема.
Какой тогда смысл в радио если всё покупать? Даже лайм это уже зажрато более чем.
Кстати, чтобы зазря не сотрясать воздух буду рад рассказу какая не проблема усилитель под ЕМЕ.
И заодно сколько ты собрал и настроил УВЧ, чтобы говорить о том, насколько это не проблема.
>>4093406
Есть разные аспекты хобби. Кому-то нравится конструировать, кому-то только "операторское искусство" и эксперименты с прохождениями. Для кого-то это отдых после рабочего дня про картошку поговорить. Ну и контестеры отдельная категория особо больных, там вообще деньги не считают и с моралью порвано навеки.
Лично я за разделение, трансивер можно и купить, а антенны и усилители - поле для творчества.
>>4093417
Нисколько. Все форумы и радиоканалы забиты разговорами о усилителях, я уже не представляю зачем они там 40 лет обсуждают одно и какие вопросы еще остались.
>операторское искусство
Вот это вообще не понимаю, если контест это еще вроде как соревнование то все эти dx и карточки только почту загружают.
Хотя нет, один раз собирал, но это было давно и не правда.
>я уже не представляю зачем они там 40 лет обсуждают одно и какие вопросы еще остались.
Это потому что
>Нисколько.
Пойми, няш, я не хочу с тобой спорить или как-то оскорбить, просто мир несколько сложнее, к сожалению. Оно на картинках кажется легко и просто всегда, а на деле такое болото. И по деньгам здоровски бьёт, как начнёшь - то это надо подкупить, то другое, а там опять барыги, слоупочта, ещё какой-нибудь ЧП. Однажды кровь за деньги сдал, чтобы поганые РЭВ-14 купить, ибо отвалились. Да и на "временные" решения тратится жаба, когда не шибко богат.
DX это очень захватывающая вещь, пожалуй самое стоящее подтверждение удачности твоих конструкций. И везение, и Почту оно загружает не больше, чем посылки с фонариками из КНР, ибо карточки ходят между бюро бандерольками сразу оптом. Да и отказались от бумажного QSL очень многие. В нашей стране, например, нужно состоять в СРР для пользования услугами бюро, а связываться с этой гнойной организацией - себя не уважать. Лол. Хотя стоит вступить, получить классную красную корочку и сразу выйти. Эту корочку можно потом в ЖЭКе показывать, когда твою антенну спиливать придут. Ибо у нас любят красные корочки с печатями и бояться их.
>Оно на картинках кажется легко и просто всегда
Что именно сложного? Заказать печатку у китайцев и напаять на нее компонентов? Ну или методом утюга. Или ты про расчеты которые делаются программками? Или про поиск компонентов?
>И по деньгам здоровски бьёт, как начнёшь - то это надо подкупить, то другое, а там опять барыги, слоупочта, ещё какой-нибудь ЧП
Так это все не мир сложнее, а страна. Как бы то нельзя было завуалировать.
Ну, впрочем ничего. Но теперь ты понимаешь смысл картинки >>4093222
>>4093478
Давай ты закажешь, распаяешь, рассчитаешь, а потом расскажешь как это было просто? Иначе это бессмысленный разговор уровня "Что нам стоит дом построить? Нарисуем - будем жить!"
Только не надо в пример УМЗЧ и прочее приводить, это действительно плёвое дело. Именно схемы с ВЧ большой мощности, хотя бы ватт 350 на двойке (первый вызов тут будет купить не поддельные сборки/транзисторы, а второй - не сжечь их моментально).
За границей ничуть не проще, хотя там в разы меньше самодельщиков. 90% репортов "оттуда" - модель трансивера, модель усилителя, модель антенны (фабричной).
А всякие топовые нагреватели Луны (типа ГУ-35Б) вообще только у нас можно достать, макаронники их отсюда только так заказывают для своих монстров.
>>4093493
Нет, не понимаю. Я знаю, что возможностей полно и останавливать может только лень. Лени у меня тоже полно.
Но. Есть простые и непростые вещи. Получить позывной - самое простое, через что мне пришлось пройти в сабже. А вот постройка хорошего усилителя - это вызов длинною в жизнь, наверное. Как и антенны, тут уже прикидываю сколько мне экономить, чтобы к зиме апнуть свое убожество.
>>4093514
Пока я вижу только вагоны собранных усилителей которые люди демонстрируют на форумах в комплекте со схемами, и несколько твоих комментов как всё плохо и ничего не собирается, ну я даже не знаю кому верить.
А я ведь понял, ты наверное не используешь в своих попытках интернет! Скитаясь на радиорынках вместо форумов и интернет-магазинов, роясь в библиотеках вместо гугла, спрашивая в эфире вместо форумов. Мне всё больше кажется что ты специально выдумал эти проблемы что-бы это казалось сложным.
Цитируя тебя
>Как говорится - кто-то ищет возможности, а кто-то причины.
>>4093524
Верь своему опыту, няша. Если он вообще будет. Сначала впрягни, а потом говори гоп.
А всяк человек - ложь.
>>4093534
Куда же без интернета. Хотя первый прицепчик я построил ещё до появления у меня компьютера по схеме из "Радио" и под руководством старшего товарища. Жутчайшее поделие было, пело изо всех телевизоров округи.
Но нагуглить - это не значит сделать, видишь оно что. Спросить на форуме - не значит получить квалифицированный ответ, теоретиков и эзотериков в этом деле как в аудиофилии нынче. Купить в интернет-магазине - не значит получить что хочешь (дешевые ВЧ транзисторы на алике, ох лол сколько на них народу повелось).
>Верь своему опыту, няша. Если он вообще будет. Сначала впрягни, а потом говори гоп.
Но тут ты предлагаешь верить твоему опыту, а по моему опыту я вижу что ты ищешь отговорки и преувеличиваешь используя то что я сказал что я не сделал ни одного как основной аргумент.
>>4093540
Я не поп, чтобы предлагать верить. Не прочь бы получить совет о том как "не сложно" построить УМ, а получаю только рассказы что в интернете всё у всех получается как основной аргумент лёгкости бытия.
>получаю только рассказы что в интернете всё у всех получается как основной аргумент лёгкости бытия.
Но у других то получается а у тебя получаются только оправдания, так может с тобой что-то не так а не с другими?
>>4093549
Другие мне не рассказывали, что это было не сложно, тем более за других. Обсуждали проблемы, давали советы, сам ведь знаешь "40 лет одно и то же".
Наверное неспроста наплодили такую массу схем, стостраничных форумов, непрекращающегося трындежа в эфире, тебя не посещала такая мысль? Ведь можно взять одну схему, заказать всё в Китае и просто собрать.
Оправданиями занимается Гаага, а со мной явно что-то не так, раз распинаюсь тут всю ночь.
Надо заспать, вдруг наутро у меня матерлизуется тот 20 кВт ящик от макаронников, расскажу тогда как просто было его получить. И зажарю пару старушек из соседнего дома.
Хотя ни фидер не выдержит, ни антенны, опять приду сюда ныть.
Мяутречка!
>>4093558
Тогда сходи в гугл и почитай напрямую от других, но оправдание себя это именно то чем ты сейчас занимаешься, ни больше ни меньше.
>тебя не посещала такая мысль
Неспроста ходит стереотип про то что каждый погромист изобретает свой велосипед? Зачем они это делают? Потому что по каким-то причинам не могут в гугле посмотреть как выглядят чужие велосипеды.
>>4093558
Если проблем с хорошими вещами (специфическими приборами, то есть) и корпусировкой "под себя" нет - всё гладко идёт.
То есть, сделаешь слесарку и всякие диэлектрические элементы корпуса (особенно, если есть токарный и фрезерный станки, чтобы совсем всё аккуратно сделать) - дальше получится всё аккуратно разместить. Ну и настройка всего этого добра, которая идёт довольно гладко, если есть много полезных приборов вроде генераторов ВЧ, измерителей АЧХ, высокочастотных осциллографов, вольтметров и прочего.
На 20 кВт как на пикче не делал, конечно, делал на 200 Вт на ГИ-7Б. Но так толком и не работал - включал периодически и связи старался проводить очень недолгие и редко на таких мощах - опасаюсь, опять же, сгухи. Потому что все эти процессы получения позывных - та ещё "радость", заниматься которой, собирая документы, бегая по инстанциям, разговаривая с разными органами и прочими людьми, меня ну никак не тянет.
>200 Вт на ГИ-7Б
Такое и я костылял. И прочие подобные "прицепчики", типа 4хГу50, ГК-71, ГУ-81М, да и вообще накопал лампу - к вечеру на табуретке смакетировал. Когда говорил о сложности, то несколько иной уровень подразумевал, прежде всего качества выходного сигнала. Да, НИИ под боком не помешает, со спектранами, станками и прочим (материалами, например, а то купи тут лист люминя толстый - мне в ближайший магазин съездить - считай целый день посвятить), тогда это действительно задача тривиальная.
>собирая документы, бегая по инстанциям, разговаривая с разными органами и прочими людьми
Это один e-mail и один поход в одну инстанцию, ну и в банк. Если ты намекаешь, что ты весь секретный, то это никого не волнует нынче, они уже поняли что родину можно не только по радио продать. Хотя, у них была одна забавная странность - заявление надо распечатать, подписать, а потом послать им скан, так что если дома оргтехники ни - придётся сбегать. Уже отменили, кажется.
bump
Господа, а возможен ли любительский/пиратский satcom через советские/российские спутники связи?
>через советские/российские спутники связи
Это принципиально? Любителсткий возможен через любительские спутники, пирацкий - через заброшенные НАТОвские на 256.950, 255.550 и 258.с-чем-то.
>>4309577
Кстати, есть, вроде, НАТОвские геостационарные спутники, которые выведены из военной эксплоатации, нет?
>>4309589
Вот про них и речь, хотя некоторые уже вышли из строя.
http://www.satellitenwelt.de/uhfmilsat.htm
Правда, чтобы открыть транспондер на геостационаре - дунуть нужно получше, это вам не летающий низкоорбитальный сундук. Ну и все недостатки пиратсва прилагаются.
>>4309577
>>4309613
Про американские спутники я знаю, инфы много и я её читал но не пробовал.
Интересно, что на этом же поприще, но по советской группировке спутников связи? Кто-то пробовал теребить Гонца или Стрелу?
http://uhf-satcom.com/gonets/
Сырны пробовали
Пардон, тут >>4309751 в конце должен стоять знак вопроса
>Ну и все недостатки пиратсва прилагаются.
А что предлагаете? Трахаться с получением разрешений и позывного? Нет, спасибо.
>>4309751
Не понимаю зачем. Мало того, что городить на экзотические частоты, так ещё и НАТО далеко, а кэджиби-то тут.
Послушкать можно попробовать, но мне только слушкать как-то утомляет, лучше в какую-нибудь няшку на 1296 вложуся.
>>4309782
На колу мочало, не начать ли сказочку сначала?
Полагаю я, что дудеть близ ДМВ поопасней будет, чем на тройке или 10.460, там же телеметрии и релеек полно, да телеглядение.
>не понимаю зачем
Лол. Такой же плана вопрос выше задавали "зачем вы радио занимаетесь?".
Интересно ведь! По ходу, по soviet satcom'у непаханое поле, можно побыть пионером в открытии этой области?
Аль в РФ/БССР боятся особистов? Гонец ведь
>>4309938
проблемы с допиской.
Гонец ведь цивильная связь, за неё сладеньким не так должны рваться угощать.
>>4309938
Да нашим только дай повод угостить, а тут шикарнейший - практически космическая диверсия, вероломный захват спутника.
Как те замечательные истории, когда случайно пойманных дидов с шестёрок и пионерского обвиняли в умышленной постановке помех на частотах дальней авиации.
Не сомневаюсь, интересно, наверное, найти заброшенный, но ещё (чудом) живой спутник с работающим транспондером (кто-то же спалил эти НАТОвские), но такие приключения явно не для меня.
Не удивлюсь, если где-то на иноязычных форумах есть пионеры этого дела.
А я вот не поленился прочитать тред и понял, что позывной получить достаточно просто дочитав тред, попробовал сдать тренировочный экзамен - на четвёртую категорию знаний хватило и безо всякой подготовки.
Так вот вопрос, радиосырны. Стоит ли получить позывной, если ни радиостанции, ни антенны в ближайшее время не предвидится? Да, я знаю, что уже сам ответил на свой вопрос. Но всё-таки, раз позывной получить настолько просто, то почему бы и не?.. С антенной, кстати, наверное, будет особое веселье - я живу на первом этаже.
>>4310033
Есть распространённое мнение, с которым я полностью согласен - начинать нужно всегда с антенны, прослушивания местного эфира, выбора интерсных тебе направлений-диапазонов. Но антенна всегда прежде всего. А позывной, как самое простое, в последнюю очередь.
Можешь рассмотреть вариант с походом в поля/парк для qso.
А так ты просто потратишь время и получишь документ, который тебе по факту не нужен.
>>4310033
Не стоит. Таким образом ты вводишь в себя зонд и сам докладываешь государству чем ты занимаешься, сейчас это законно а завтра за это сажают или наделяют государство правом использовать твое оборудование или призывают в особые части армии как это иногда с внедорожниками . Без необходимости получать позывной не стоит, если тебе работать только на приём то позывной не нужен.
> Можешь рассмотреть вариант с походом в поля/парк для qso.
Интересная мысль, на будущее запомню. Хотя, с другой стороны, до ближайшего поля далековато будет, а в парке антенну ставить...
А за ответы спасибо.
>>4310094
С походным вариантов много, зависит от выбранного диапазона и вида деятельности. Например, такая обширная вещ как QRP вообще пердполагает антенны в виде верёвки с грузом, которая забрасывается на дерево и передатчик с толстую книгу размером или меньше. У них там свой мирок, дипломы, номинации в контестах. Всё миленько и как-то более "спортивненько", КМК, нежели сидеть с трайбендером и прицепом на пару киловатт.
Есть радиогубители совмещающие с туризмом, на великах там ездят, с гор вещают.
"Выходное" губительство вообще популярно всё больше, особо в европах и наших больших городах. Изучай окресный ланшафт, варианты, не отчаивайся особо!
>О чём речь?
Первая ссылка в гугле.
http://www.mhealth.ru/blog/zapiski-advokata/1571840.php
>>4310286
Лол, я думал, ты о том, что джипперов в отдельные войска берут, как и любителей радиобарахла.
Кстати, интересно, стоит ли в военкомате палить свои радиоувлечения и проситься в войска связи?
Вопрос не совсем теоретический, конечно.
>>4310819
Топорно работаете, г-н военкомм.
И если честно, сапоги в каждом треде уже начинают надоедать.
>>4076034
О, пасиб, всё хотел заслухат. Попробуем как оно тамо работае.
>>4076034
А в каком диапазоне ето радио вещает? А то чё-то я ввожу частоту, а оно не находит.
>И если честно, сапоги в каждом треде уже начинают надоедать.
То ли дело РПГ на нулевой и аниме про трусы!
>>4311292
И не говори, еще и отрывки из корана всё чаще вижу. Мне кажется, или ычан попал в какие-то списки и на него выделили финансирование?
Нет небыло! Я быстро рефрешил!
Угадайте от чего сигнал. Тот который самый мощный но не тот что в правой части ровный
>>4311292
Когда военком и армия в целом станут няшными лолями в трусах, тогда и поговорим.
>ычан попал в какие-то списки и на него выделили финансирование
This.
>>4311292
Помню только одно аниме про трусы, и оно было довольно милым.
Возможно, треду пришла пора опять на дно, но все же задам несколько ответов: Почему здесь так крайне много интересующихся радиогубительством? Откуда такая осведомленность в работе радиоаппаратуры? Почему этим люди вообще интересуются? Радиотехнические вузы заканчивает столько людей, что даже здесь их много? Если так, то в нашей стране явное перепроизводство умных людей. В век информационных технологий принято обмениваться информацией на большие расстояния компьютерами, используя оптоволокно либо на прямую, либо с помощью сотовых вышек и wi-fi модемов. Посвященность в детали работы этой аппаратуры пригодится в основном только в военной сфере или в сфере создания этой самой аппаратуры.
>Зачем к чему-то стремиться если можно есть, спать и потреблять?
Я сократил твой пост до одного предложения. Не благодари.
Но ответ на этот вопрос ищи сам. С людьми, которые его без шуток и иронии публично озвучивают, я не хочу иметь дел.
>>4396689
Как ты знаешь, в промышленность всех паял уже давно заменили роботы и скрипты в десять строк, поэтому паялы срочно выучили кресты и стали фрилансерами, а в свободное время паяют для души, под дымок канифоли вспоминая былые времена до шестой промышленной революции.
>>4393252
Микроволновка?
>>4396689
Видимо потому, что значительная доля пришедших сюда искренне считает, что специализация - это для Риггл, и поступает соответственно.
>крайне много интересующихся радиогубительством
3,5.
>Откуда такая осведомленность в работе радиоаппаратуры
Из гугла. Никакого образования. Говорю за себя
>в нашей стране явное перепроизводство умных людей
Если и так, то не благодаря а вопреки. Но это не так в контексте данного разговора, потому что при попытке заговорить об этом ирл обычно находятся некрофилы с древнем железом запиленным до полураспада ссср.
>либо на прямую, либо с помощью сотовых вышек и wi-fi модемов
>напрямую
>сотовых вышек и wi-fi модемов
Лолшто?
>пригодится в основном только в военной сфере или в сфере создания этой самой аппаратуры.
Ваще ни разу, мне просто нехрен делать, я убиаю время.
>>4396689
Платиновый вопрос!
Нет, губителей тут не так уж много. Нет, я тоже университетов не кончал, журнал "Радио" и помойка были мои университеты. К сожалению.
Губительство - это вообще не про обмен информацией. И подавляющее большинство губителей для обмена информацией пользуются этими вашими интернетами. Да чего уж там, этот ваш информационный век зорово изменил губительство вообще, кластеры там, шаринг приёмников. Изменил, но не заменил.
>>4396712
Надменность вам к лицу. В моем посте содержалось скрытое восхищение и может быть даже добрая зависть, а вовсе не презрение.
>Как ты знаешь, в промышленность всех паял уже давно заменили роботы и скрипты в десять строк, поэтому паялы срочно выучили кресты и стали фрилансерами, а в свободное время паяют для души, под дымок канифоли вспоминая былые времена до шестой промышленной революции.
>Если и так, то не благодаря а вопреки. Но это не так в контексте данного разговора, потому что при попытке заговорить об этом ирл обычно находятся некрофилы с древнем железом запиленным до полураспада ссср.
>Губительство - это вообще не про обмен информацией. И подавляющее большинство губителей для обмена информацией пользуются этими вашими интернетами. Да чего уж там, этот ваш информационный век зорово изменил губительство вообще, кластеры там, шаринг приёмников. Изменил, но не заменил.
Окаменевшее мышление свойственно всему старшему поколению. Но все же неожиданно приятно видеть, что общая сообразительность и разносторонняя образованность передается по наследству.
>3,5.
По моим меркам это крайне много.
>Лолшто?
Этот вопрос был задан в следствие указания на мое невежество или нежелания разобраться в смысле сказанного в связи с неосведомленностью? Я признаю, что мое утверждение не совсем верно, так как для подключения в локальной сети в подавляющем большинстве случаев пока используется обычная витая пара, а не оптоволоконный кабель, но прогресс не стоит на месте. А еще там полным полно разных нюансов, в которых черт ногу сломит, изложить их все вкратце очень трудно.
>>4397016
К чему столько цитирования? Что оно означает?
>>4397022
Цвет прикольный.
>Этот вопрос был задан в следствие указания на мое невежество или нежелания разобраться в смысле сказанного в связи с неосведомленностью?
Этот вопрос был сказан с намеком на то что в сотовой сети есть посредник, как и в интернетах интернет провайдер и еще куча других. Прямоты тут никакой.
Ну не спорю, можно сделать и так что напрямую по вайфаю или сотовой сети, но надо довольно сильно изебнуться.
Ксати кину тут одну ссылку. https://wiki.emulab.net/wiki/phantomnet
>>4397022
Самые значимые высказывания, которые по моему мнению нельзя оставить без внимания. Это те ответы, которые хотелось получить. Излишним цитированием я выражаю солидарность.
>>4397025
Ох уж эта профессиональная терминология. О существовании миллионов шлюзов и преобразований сигнала меду отправителем пакетов и адресатом я знаю, но правильно сказать не умею.
>>4397016>>4397045
Мимопролетающая бака, которая вообще ничего не понимает в радиотехнике, предлагает свои исправления!
Возможно, та исходная фраза правильно должна была звучать примерно так: «В век информационных технологий низкоуровневые протоколы обмена информацией, как правило, используются исключительно опосредованно, как нижняя часть используемого стека протоколов». Ну и сам вопрос, соответственно, с учётом этой фразы должен превратиться во что-то вроде этого: «Откуда в местном сообществе появился столь заметный интерес к самодостаточным низкоуровневым средствам передачи информации, в то время как спектр практического применения подобных средств ограничен преимущественно обеспечением нижнего слоя для протоколов более высокого уровня?». Верно?
> Ох уж эта профессиональная терминология. О существовании миллионов шлюзов и преобразований сигнала меду отправителем пакетов и адресатом я знаю, но правильно сказать не умею.
И кстати, дело тут не в шлюзах и преобразованиях, а в наличии активной третьей стороны, контролировать которую мы не можем. Верно, >>4397025-сырно?
>>4397052
Интерес не появился, он остался с тех времён, когда, если ты хотел спаять пепяку, тебе приходилось делать канифоль из собранной в лесу сосновой смолы и идти на помойку искать платы, из которых ты мог добыть припой и радиодетали. Альтернативой такому развлечению было собирать окурки на остановках и искать, где срезать цветмет, чтобы купить бухло. Портвейн "Три Семёрки".
>"Три Семёрки" тоже пил. А оно везде, по всему Союзу "Три Семёрки", понимаешь?
>>4397165
Ну тогда, с учётом этой поправки, не «откуда появился», а «почему всё ещё сохраняется». Наверное.
Какой лучше всего выбрать приёмник для DXинга?
http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/