Нахуй финам армия? Они собираются воевать с нами? Мне кажется надо нанести по ним упреждающий удар дабы не повторились события 1939, когда они вероломно напали на СССР.
Ваши ставки, за сколько парашютнодесантныхполкочасов Финляндская Демократическая Республика вступит в состав Российской Федерации
Ваши ставки, за сколько парашютнодесантныхполкочасов Финляндская Демократическая Республика вступит в состав Российской Федерации
>Нахуй финам армия? Они собираются воевать с нами? Мне кажется надо нанести по ним упреждающий удар дабы не повторились события 1939, когда они вероломно напали на СССР.
у них есть целые подземные городаhttp://periskop.livejournal.com/1530352.html
Возможно потребуется гиперзвуковой снаряд типа Ю-971(объект «4202») запускаемый ракетой Сармат, что-бы их пробить и уничтожить
Я всё понимаю. Они там личности, нагрузка на колени, Поскользнуться можно.
Но нужно больше бегать всё таки.
Кстати, мало кто знает, но финны построили ещё более мощную оборонительную линию чем линию Маннергейма(казалось бы куда ещё мощнее??), которая простирается от берегов финского залива до самого Ледовитого океана и называется линия Сапла - https://ru.wikipedia.org/wiki/Линия_Салпа - советую почитать про неё на педии, да сравнить с хохлацкими "укреплениями" возле оккупированного ими Мариуполя.
Последними словами Маннергейма на предсмертном одре было "...Не воюйте с рашкой, блять, дебилы тупые, сколько раз мне вам говорить, только хуже сделаете ведь, мрази, блять..."
Но гордые отпрыски Чингисхана прошли испытание веры в собственное милитаристское кукареку через советские коробочки и умеренный похуизм РФ на Карельский фронт, и всё ещё строят оборонительные линии, ставят мины, копают лунки под инженерные детонирующие шесты, пишут планы превращения дорожной инфраструктуры Финляндии в трассу Омск-Екатеринбург, для остановки танковых орд дикой русни, у которой, несмотря на монгольское происхождение, ебальники более нордические чем у цивилизованных угров.
Зачем? Ну, чтобы в случае чего, как диды, возгордится и попрыгать по снежку, представляя себя очередным юнитом Тальвисоты, пусть в отличии от дедов ты уже не умеешь ни в хардкорную жизнь в дикой природе, ни в егерскую стрельбу, ни в брутальный инженеринг стрелкового оружия.
Нет чтобы как Швейцарцы, готовится к ядерному апокалипсису, так нет, как всегда куртку натянут, чтобы холодно не было, а в итоге трусы надеть забудут, ведь к такому их Маммулярти не готовила, перкеле.
20 лет-с нyльчика-кун
А сугробы, как они снег в сугробы складывают?
Квадратиками?
Если квадратиками то - хорошая армия.
Квадратиками?
Если квадратиками то - хорошая армия.
базаришь епт еще сука нах надеюсь у них портянки бля и бикус с тараканами нах и масло шайбой шоб заебись было
>
>Квадратиками?
Кубиками, подушечками, чтобы начальство посмотрело. Армия бордюры красит.
>УИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Обратно в загон.
О, ты стал старше. Поздравляю с днём рождения.
И чтобы кантик на затылке каждый вечер или утром впопыхах к утреннеё проверке выбривать или подшиву ещё сырую к кителю успеть пришить
И чо дальше?
>впопыхах
>подшиву ещё сырую
Сразу видно чухана.
> масло шайбой
А в чем профит? В армии не служил, но на крупных A la Sovok столовых именно так. Ведь если брать масло кубиками, то "остатка" между формовкой не остается.
Охуенно сказал
> когда они вероломно напали на СССР
Совкопидораха незаметна
https://www.youtube.com/watch?v=fO2o-rwbaMk
> вероломно напали на СССР
Боже, что за дебил
Забыли уже инцидент с обстрелом советской территории?
Ты либо дурак либо зелёный. В любом случае уебывай.
Всё из себя выдавил? Это НКВД притащило гаубицы и скрытно унесло? Трай хардер, наркоман.
Иди хотя бы осиль статью в википедии, потом приходи.
Я тебе даже помогу:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Майнильский_инцидент
А что я нового там прочту? Военные действия были начаты обстрелом советской территории. И врядли это была акция СССР.
Ну да, а радиостанцию в Глейвице поляки захватили.
Ты понимаешь,что это несколько разные вещи- захваченная радиостанция и батарея пушек(Причём даже финнам не пришло в голову орать,что это советы у них батарею захватили)? Катись со своими боевыми кратинками туда,откуда выполз.
Сейчас ты мне запруфаешь "батарею пушек"
По данным историка Бориса Соколова, были обнаружены расхождения в называемых в различных документах количествах раненых и убитых советских военнослужащих, нет поимённого списка пострадавших, инцидент упомянут только в журнале боевых действий 68-го стрелкового полка, причём все записи с ноября 1939 года по март 1940 сделаны одной рукой (что позволяет заподозрить подлог), хотя за это время четыре раза в полку менялись как командиры, так и начальники штаба, в обязанность которых входит ведение журнала боевых действий[4].
Также Соколов сообщает, что в оперативных сводках и донесениях, составляемых командованием 70-й стрелковой дивизии, в которую входил полк, нет не только записей о состоявшемся обстреле с финской стороны, но и вообще не отмечен факт изменения численного состава[4], что косвенно подтверждает версию о подлоге.
>сделаны одной рукой (что позволяет заподозрить подлог), хотя за это время четыре раза в полку менялись как командиры, так и начальники штаба, в обязанность которых входит ведение журнала боевых действий[4].
А писарей то, писарей в штабе сколько сменилось? Ефрейтор Пупкин негодует!
Тебе бы ещё неплохо рассказать зачем финнам понадобились обстреливать СССР
но победят ли финны сегодня русся с такой же лёгкостью как и в 1939-1940 гг.??
Мой единственный пост про штабного писаря, который вел всю документацию.
Из Виипури капчуешь?
Так легко побеждали, что даже зачем-то все территориальные претензии СССР удовлетворили.
Конечно победят. Русская армия на ржавых тачанках будет наголову разбита финскими высокотехнологичными войсками.
ты видно не читал журналы времен ВОВ, если вкратце то дохуя записей было в хуевом состоянии, просто сборником донесений подразделений и т.д., поэтому в спокойный период (т.е. после войны) их приводили в хорошее состояние переписывая. вобщем-то вся суть маняисториков типа типа и соколова.
А доказательств что стреляли финны у вас нет.
Финнам война была невыгодна, а вот у русси мотивы были.
кстати, вблог интересный
обратил на него внимание неделю назад
надеюсь, он запишет еще несколько годных видео - тк конечно же постоянно годный контент он не сможет выдавать, тк сама тема житья в финляндии будет исчерпана
обратил на него внимание неделю назад
надеюсь, он запишет еще несколько годных видео - тк конечно же постоянно годный контент он не сможет выдавать, тк сама тема житья в финляндии будет исчерпана
Победа?
Кто тогда капитулировал то?
> Победа?
Карлик утер нос великану.
> Кто тогда капитулировал то?
Никто. Капитуляции не было.
>С такой же легкостью отдадут еще пару городов.
Ну низнаю.
С другой стороны, у нас больше нет хохлов которые бегут в котлы.
Просто сметем в пыль. Как всегда.
Легко победят! Отдадут еще половину территории, как в прошлый раз и победят!
Вопрос в том, сколько российских солдат заплатят своими жизнями за это.
И что же будет линией маннергейма на этот раз?
Финны и не увидят русских солдат.
> И что же будет линией маннергейма на этот раз?
> Тред не читай, сразу отвечай
Судя по возне в Сирии, все эти крылатые ракеты и воздушные атаки не столь эффективны как хотелось бы. И мне было бы интересно узнать как ты собираешься удерживать территории с помощью АПЛ, стратегов, и РСЗО
>Карлик утер нос великану.
>Советский Союз приобрел около 40 тысяч км² финских территорий
Соснули так соснули.
>удерживать территории
Да кому блядь нужны финские болота?
Ты блядь открой Гугл Мэпс и посмотри на размеры российский болот. Вот открой и посмотри. Я как-то 10 часов без остановки ебашил на мотоцикле. Потом посмотрел на карту сколько мне удалось проехать, подошел к окну и заплакал.
>как ты собираешься удерживать территории
Все граждане иностранных государств, незаконно находящиеся на территории РФ, будут депортированы.
>А доказательств что стреляли финны у вас нет.
>Выстрелы с финской территории
НКВД протащило сквозь границу гаубицы. Снова, да?
>историка Бориса Соколова
>Борис Соколов является одним из экспертов фильма «The Soviet Story»[4], вызвавшего неоднозначные оценки и обвинения в манипуляциях и фальсификация
Ещё мне кому поверить? Агитаторам ИГИЛ(Подлежащая ковровым бомбардировкам организация)? Геббельсу?
Ну а про всё остальное уже сказали.
> зачем финнам понадобились обстреливать СССР
А зачем вьетнамцам понадобилось атаковать "Мэддокс"?
Ты хоть одно государство, организующее провокации с гибелью или угрозой гибели для своих военнослужащих вообразить можешь?
>Финнам война была невыгодна
Дааа? А чего ж тогда они не приняли предложения о компенсации? Решилось бы всё тихо-мирно. Скажи уж честно, головокружение от успехов в двадцатых у них началось.
>>2509527
>Ведь они заявили что обстрел велся
Это верно. Зато потом изобразили из себя Як-11, предложив организовать коммисию по расследованию.
Кстати, ВАШИ ФИНСКИЕ ПРУФЫ-НЕ ПРУФЫ:
"В ночь на 27 ноября финское пограничное командование на Карельском перешейке сообщило в ставку Маннергейма об инциденте следующим образом:
“В промежутке между 14:30 и 15:00 был слышен выстрел небольшого орудия с русской стороны. У деревни Майнила замечен разрыв снаряда”.
На следующий день после инцидента, 27 ноября 1939 года, начальник финской пограничной службы Карельского перешейка подполковник К.Инкала провёл дополнительное расследование инцидента. Были допрошены три свидетеля — два пограничника 4-й роты погранохраны и один рядовой из 1-го егерского батальона, дислоцированного в деревне Яппинен (ныне — Симагино).
Все три опрошенных в момент инцидента находились с трёх сторон майнильского “языка” — в углах своеобразного треугольника, вершиной которой служит автодорожный мост у деревни Яппинен, а противоположное основание проходит через деревню Майнила на советской стороне. В ходе расследования оба пограничника утверждали, что в 14:45 по финскому времени слышали на советской стороне два орудийных выстрела, а 20 секунд спустя — разрывы снарядов. Спустя некоторое время снова послышался выстрел, а за ним — разрыв.
Правда, по мнению одного из пограничников, находившегося в районе автодорожного моста, стреляли не из пушки, а из миномёта. Кроме того, он заявил, что между первым и вторым выстрелом прошло всего 20 секунд.
Второй пограничник находился в дозоре на берегу реки Сестры, восточнее Яппинен и к северу от Майнилы. Он утверждал, что все три разрыва слышались с примерно одинаковыми интервалами в три минуты, а некоторое время спустя он услышал звуки ещё нескольких разрывов. Оба пограничника заявили, что выстрелы слышались юго-востока, с советской территории.
Третий свидетель был опрошен у себя в батальоне. Он говорил всего лишь об одном орудийном выстреле, причём произошедшем в районе 15 часов. За этим выстрелом якобы последовало несколько винтовочных. Этот шюцкоровец не указал направления на выстрел.
Зато он был единственным, кто своими глазами наблюдал разрыв снаряда — поскольку находился у самой границы, всего в километре от места происшествия. Затем он наблюдал, как для осмотра воронки прибыло несколько русских солдат, которые ничего не забирали и не поднимали с земли. Он тоже утверждал, что разрыв произошёл через 20 секунд после выстрела.
То, что все трое свидетелей находившихся с трёх разных сторон от места разрыва и на разных расстояниях (от 1 до 2,5 километров), назвали одно и то же время (20 секунд), прошедшее между выстрелом и разрывом, выглядит несколько странно. Но даже эта странность меркнет перед глобальной неувязкой, на которую доселе не обратил внимание ни один из исследователей.
Как мы видим, несмотря на утверждения Маннергейма и Ирьё-Коскинена, никакого “расчёта скорости распространения звука от семи выстрелов” и прочих триангуляционных вычислений не проводилось. Основанием для утверждений о том, что стрельба велась с советской стороны, стало только мнение свидетелей происшествия.
Более того, все три свидетеля показали, что слышали звук выстрела до звука разрыва, а не после него. Между тем, скорость артиллерийского снаряда (в среднем 500 м/сек) значительно выше скорости звука (300 м/сек). Следовательно, для того чтобы услышать выстрел раньше разрыва, надо находиться к месту выстрела заметно ближе, чем к месту разрыва — либо стоять близко к линии выстрела и позади орудия. Наибольшим интервал между выстрелом и разрывом будет в том случае, если наблюдатель будет стоять совсем рядом с пушкой. Но поскольку все три финна находились рядом с границей, остается предположить, что снаряды летели у них из-за спин.
Но даже в этом случае интервал между звуком выстрела и звуком разрыва никак не сможет составить 20 секунд. Правда, остаётся еще вероятность минометного обстрела — скорость мины примерно равна скорости звука, а с учетом крутой навесной траектории может оказаться и меньше. Однако выстрел из миномёта слишком тих, чтобы услышать его на большом расстоянии — между тем пограничник, предположивший, что стреляли именно из миномёта, находился от места разрыва в двух с половиной километрах.
Отсюда следует предположить, что все три свидетеля ошиблись, и реальный интервал между выстрелом и разрывом был гораздо меньше 20 секунд. Однако даже видевший разрыв снаряда своими глазами егерь утверждал, что выстрел всё-таки был услышан им раньше. То есть предположение о том, что орудие (или миномёт) могло располагаться напротив наблюдателей, то есть на советской территории, где-то юго-восточнее Майнила, отпадает однозначно — при любом из вариантов его расположения — а их не так уж и много — звук выстрела дошёл бы до всех наблюдателей много позже разрыва. Либо (в случае стрельбы из миномёта) практически слился бы с ним.
Таким образом, для объяснения произошедшего остаётся одна-единственная непротиворечивая версия: выстрел действительно был произведён с финской территории, из точки, находившейся к северо-западу от Майнила, “за спиной” у свидетелей и ближе к ним, чем к месту разрыва. Если предположить, что стреляли всё-таки из миномёта и миномёт этот размещался в районе деревни Яппинен, позади моста и совсем рядом с границей, то до стоявшего у моста пограничника (того самого, что говорил про миномёт) звук взрыва действительно может дойти секунд через 15 после звука выстрела. Для наблюдателей, находившихся по обе стороны от места взрыва этот интервал составил бы от 5 до 8 секунд"
Что,кстати, ясно из приказа штабокруга командирам армий о немедленном ответе на обстрелы с финской территории. Эти приказы в газетах не издаются. Если бы выстрелы был пропагандистские их бы никто не издавал. И уж кто-то,а штаб округа бы был в курсе о таких вещах. И вообще, никакой переписки никто бы не затевал. Как Германия,которую себе на беду привёл ты. Было бы раз,раз-и Вестерплатте! И да, если бы финны так не хотели войны они могли бы просто убрать войска от Ленинграда. Но у кого-то опять пшевеликая и пшемогучая.
>Маняфантазии as is
>Вот ета пруф!!!
Ответил так ответил.
>Ведь они заявили что обстрел велся
Это верно. Зато потом изобразили из себя Як-11, предложив организовать коммисию по расследованию.
Кстати, ВАШИ ФИНСКИЕ ПРУФЫ-НЕ ПРУФЫ:
"В ночь на 27 ноября финское пограничное командование на Карельском перешейке сообщило в ставку Маннергейма об инциденте следующим образом:
“В промежутке между 14:30 и 15:00 был слышен выстрел небольшого орудия с русской стороны. У деревни Майнила замечен разрыв снаряда”.
На следующий день после инцидента, 27 ноября 1939 года, начальник финской пограничной службы Карельского перешейка подполковник К.Инкала провёл дополнительное расследование инцидента. Были допрошены три свидетеля — два пограничника 4-й роты погранохраны и один рядовой из 1-го егерского батальона, дислоцированного в деревне Яппинен (ныне — Симагино).
Все три опрошенных в момент инцидента находились с трёх сторон майнильского “языка” — в углах своеобразного треугольника, вершиной которой служит автодорожный мост у деревни Яппинен, а противоположное основание проходит через деревню Майнила на советской стороне. В ходе расследования оба пограничника утверждали, что в 14:45 по финскому времени слышали на советской стороне два орудийных выстрела, а 20 секунд спустя — разрывы снарядов. Спустя некоторое время снова послышался выстрел, а за ним — разрыв.
Правда, по мнению одного из пограничников, находившегося в районе автодорожного моста, стреляли не из пушки, а из миномёта. Кроме того, он заявил, что между первым и вторым выстрелом прошло всего 20 секунд.
Второй пограничник находился в дозоре на берегу реки Сестры, восточнее Яппинен и к северу от Майнилы. Он утверждал, что все три разрыва слышались с примерно одинаковыми интервалами в три минуты, а некоторое время спустя он услышал звуки ещё нескольких разрывов. Оба пограничника заявили, что выстрелы слышались юго-востока, с советской территории.
Третий свидетель был опрошен у себя в батальоне. Он говорил всего лишь об одном орудийном выстреле, причём произошедшем в районе 15 часов. За этим выстрелом якобы последовало несколько винтовочных. Этот шюцкоровец не указал направления на выстрел.
Зато он был единственным, кто своими глазами наблюдал разрыв снаряда — поскольку находился у самой границы, всего в километре от места происшествия. Затем он наблюдал, как для осмотра воронки прибыло несколько русских солдат, которые ничего не забирали и не поднимали с земли. Он тоже утверждал, что разрыв произошёл через 20 секунд после выстрела.
То, что все трое свидетелей находившихся с трёх разных сторон от места разрыва и на разных расстояниях (от 1 до 2,5 километров), назвали одно и то же время (20 секунд), прошедшее между выстрелом и разрывом, выглядит несколько странно. Но даже эта странность меркнет перед глобальной неувязкой, на которую доселе не обратил внимание ни один из исследователей.
Как мы видим, несмотря на утверждения Маннергейма и Ирьё-Коскинена, никакого “расчёта скорости распространения звука от семи выстрелов” и прочих триангуляционных вычислений не проводилось. Основанием для утверждений о том, что стрельба велась с советской стороны, стало только мнение свидетелей происшествия.
Более того, все три свидетеля показали, что слышали звук выстрела до звука разрыва, а не после него. Между тем, скорость артиллерийского снаряда (в среднем 500 м/сек) значительно выше скорости звука (300 м/сек). Следовательно, для того чтобы услышать выстрел раньше разрыва, надо находиться к месту выстрела заметно ближе, чем к месту разрыва — либо стоять близко к линии выстрела и позади орудия. Наибольшим интервал между выстрелом и разрывом будет в том случае, если наблюдатель будет стоять совсем рядом с пушкой. Но поскольку все три финна находились рядом с границей, остается предположить, что снаряды летели у них из-за спин.
Но даже в этом случае интервал между звуком выстрела и звуком разрыва никак не сможет составить 20 секунд. Правда, остаётся еще вероятность минометного обстрела — скорость мины примерно равна скорости звука, а с учетом крутой навесной траектории может оказаться и меньше. Однако выстрел из миномёта слишком тих, чтобы услышать его на большом расстоянии — между тем пограничник, предположивший, что стреляли именно из миномёта, находился от места разрыва в двух с половиной километрах.
Отсюда следует предположить, что все три свидетеля ошиблись, и реальный интервал между выстрелом и разрывом был гораздо меньше 20 секунд. Однако даже видевший разрыв снаряда своими глазами егерь утверждал, что выстрел всё-таки был услышан им раньше. То есть предположение о том, что орудие (или миномёт) могло располагаться напротив наблюдателей, то есть на советской территории, где-то юго-восточнее Майнила, отпадает однозначно — при любом из вариантов его расположения — а их не так уж и много — звук выстрела дошёл бы до всех наблюдателей много позже разрыва. Либо (в случае стрельбы из миномёта) практически слился бы с ним.
Таким образом, для объяснения произошедшего остаётся одна-единственная непротиворечивая версия: выстрел действительно был произведён с финской территории, из точки, находившейся к северо-западу от Майнила, “за спиной” у свидетелей и ближе к ним, чем к месту разрыва. Если предположить, что стреляли всё-таки из миномёта и миномёт этот размещался в районе деревни Яппинен, позади моста и совсем рядом с границей, то до стоявшего у моста пограничника (того самого, что говорил про миномёт) звук взрыва действительно может дойти секунд через 15 после звука выстрела. Для наблюдателей, находившихся по обе стороны от места взрыва этот интервал составил бы от 5 до 8 секунд"
Что,кстати, ясно из приказа штабокруга командирам армий о немедленном ответе на обстрелы с финской территории. Эти приказы в газетах не издаются. Если бы выстрелы был пропагандистские их бы никто не издавал. И уж кто-то,а штаб округа бы был в курсе о таких вещах. И вообще, никакой переписки никто бы не затевал. Как Германия,которую себе на беду привёл ты. Было бы раз,раз-и Вестерплатте! И да, если бы финны так не хотели войны они могли бы просто убрать войска от Ленинграда. Но у кого-то опять пшевеликая и пшемогучая.
>Маняфантазии as is
>Вот ета пруф!!!
Ответил так ответил.
Хороший миномет. Одним выстрелом отделение русских положил. Даже в вилку брать не понадобилось. Я хотет такой.
>хаха проекции неполноценного кек. снежный негр возомнил себя эуропейцем. смеялись всей угро-финской группой.
Но у меня азербайджанские и польские корни.
>такой петух без логики, лул
Нет, это у тебя мозжечок не может в обработку тонких материй и подтекстов. Ясно же объяснил: та конвенционная боротьба с Россией, к которой они готовятся, чисто условна и обособлена от возможной мировой геополитической ситуации, а вот деньги и время тратится реальное. Та окружающая реальная ситуация, в которой им придётся вступить в вооружённое противостояние с РФ скорее всего не будет напоминать их вялые петушиные учения ни на йоту.
Я даже привёл пример Швейцарии, которая имеет армию, и которая реально готовится к войне до последнего юнита, потому что эти ребята уже с большим опытом и прекрасно понимают, что если дойдёт до войны на территории Швейцарии, то это будет не "гипотетические вражеские два батальона идут от точки а в точку б, расстрелять", а "ёбаный в рот ООН рухнуло нахуй полевропы втруху мы должны наскрести ГСМ с подземных бункеров и выставить хотя бы роту коробочек, чтобы остановить орды голодных французских легионеров от набегов на наш скромный запас фуража до лета, летёха, думай давай чё делать сука, ты же у нас главный после того как майор загнулся нахуй от свободно гуляющей по Европе чуме". И вот Швейцарцы именно к таким вот апокалипсичным сценариям и готовятся. Т.е. их тактические варианты борьбы: нам пизда но боротьба до последнего. Поэтому их обучение идёт с большим запасом прочности в случае уменьшения реальных масштабов пиздеца.
А у финнов видимо как и у дедов железная вера в зиму, западную допомогу и "тальвисота, ряяяя!"
Один Маннергейм реально мог оценивать ситуацию на месте и делать грамотные выводы. Финны должны ему ноги целовать и возводить в божество, ибо если бы не он, а их ебучие кривожопые политиканы, то не было бы никакой Финляндии, а была бы очередной Таджикистан скандинавского разлива.
Не тот уже душок, не тот.
20 лет-с нyльчика-кун
>назвали одно и то же время (20 секунд)
Они конечно время засекали.
В то время часы с секундной стрелкой были большой редкостью.
Я думал ты долбоеб.
Извини.
> будут депортированы
В Сибирь?
Я не понял, вы тут ФИННАМ НЕ ВЕРИТЕ!? Может вы ещё СОВЕТСКИ ИСТОРИКОВ ЧИТАЕТЕ!?
Молодцы же.
Кстати,хевен-то прав. И как я не обартил внимание? Доводилось видеть часовую продукцию того времени же
Еще как победят. Глупые русси скинут им водку в тыл, которая будет оперативно ликвидирована высококлассными финскими специалистами. Которые, в свою очередь, проснутся в комфортных вытрезвителях ленинградской области.
Не корми
Тогда уж морская блокада на Балтике и ультиматум: или капитуляция, или не выпустим ни в Выборг, ни в Таллин, ни в алкорейсы на паромах.
>не выпустим ни в Выборг, ни в Таллин, ни в алкорейсы на паромах
Начнем с того что красная армия была полным днищем до ВОВ. По этому сравнивать ее с РА некорректно. Финны без боевого опыта и Душка просто не способны оказать серьезного сопротивления.
Ну значит япохи были еще более днищем.
Но вообще самое днище в дидовской войне это китайцы. У пиздоглазых вообще забавная война была местами.
Посмотри на первые столкновения с японцами, у наc потерь больше было почти в два раза. Халкин гол это пример обучаемости, вторглись бы после ВОВ потери у финнов были бы в пять раз больше.
Просто масло девайсом хуярят из невъебенного куска. А девайс круглый..
> половину
11%
>По данным историка Бориса Соколова
Я уж думал резуноиды вымерли как вид, а гляди-ка. Нет-нет да выползет очередной опарыш.
>один даун набросил
>другие дауны и неймфажный гной покормили
Найс засираете раздел, овощи ёбаные, у вас блядь армия только для войны обязательно с Россией нужна? О том, как разгребать завалы после ураганов, участвовать в операциях против террористов и охранять границу от всяких Мехмедов вы не думали? колонию Сомали у границ финнов, армию куколдов которой они посадят на бутылки вы не заметили?
>другие дауны и неймфажный гной покормили
Найс засираете раздел, овощи ёбаные, у вас блядь армия только для войны обязательно с Россией нужна? О том, как разгребать завалы после ураганов, участвовать в операциях против террористов и охранять границу от всяких Мехмедов вы не думали? колонию Сомали у границ финнов, армию куколдов которой они посадят на бутылки вы не заметили?
>но победят ли финны сегодня русся с такой же лёгкостью как и в 1939-1940 гг.??
Это из разряда выебал хуй жопой?
Какие охуенные сугробы! Как они такую вертикальную стенку делают, чтобы снег не осыпался сверху? Водой поливают, что ли?
> по самым скромным оценкам соотношение потерь один к четырем
> выебали хуй жопой
>войны выигрывают по фрагам.
Мне никрасива от такой "победы"
А мне никрасиво от необучаемости РИ-СССР-РФ, вести переговоры о мире нужно только полностью вырезав противника. В 40м, сравняв с грунтом Хельсинки спасли бы от блокады Ленинград, гребаный гуманизм.
>В 40м, сравняв с грунтом Хельсинки спасли бы от блокады Ленинград
Полный хз, на самом деле. По какой линии оборону выстроили бы то? Отведение границы как результат успеха Зимней Войны планировался только на случай замедления наступательной операции РККА или незначительного контрнаступления немцев. На успешный блицкриг никто не загадывал, вермахт пронёсся бы по руинам Финляндии аки по Западной Белоруссии, и получили бы мы всё ту же осаду Ленинграда, но парой недель позже. Возможно, даже хуже - тут охват был бы полностью в руках вермахта, а не ленивых и похуистичных финнов, и в результате плакала военно-автомобильная дорога № 101/102.
Не обсираю тут возможности стратегического планирования Ставки - тогда все и всюду опростоволосивались с прогнозами, и постфактум всегда кукарекать проще - но предоствратить блокаду Ленинграда можно было бы разве что взяв всю Скандинавию и выстроив оборону по побереью.
Ты, перед тем как писать на уважаемом ресурсе, хотя бы педивикию быстро глянул на счет "если бы в Финляндии был вермахт". /wm/-quality, блядь, of research.
В чиом претензея, хивен-прожектор?
Тред не читаю, просто скажите мне какая армия более лучше?
В обычных условиях войны. Ну то есть, когда воюют солдаты на земле. С автоматами, артиллерией там, танками. Ведь авиация и корабли в на реальной войне особой роли не играют и мало используются, ибо выпиливаются.
В обычных условиях войны. Ну то есть, когда воюют солдаты на земле. С автоматами, артиллерией там, танками. Ведь авиация и корабли в на реальной войне особой роли не играют и мало используются, ибо выпиливаются.
>С автоматами, артиллерией там, танками. Ведь авиация и корабли в на реальной войне особой роли не играют и мало используются
Что ты несешь, мудила?
духи жопами трамбуют
ты впал в куфр несчастный охранитель.где тут уважаемый ресурс нашёл,или ты ганзопидар дешёвый?
Ну а как? Их используют только против бабахов, у которых нет средств поражения. Только самодельные снаряды из газовых баллонов.
На той же самой Украине авиацию быстро перестали использовать. Одни убытки.
На той же самой Украине авиацию быстро перестали использовать. Одни убытки.
Съебись в ликбез, мудак, и не высовывай свое рыло оттуда.
Ты переходишь на оскорбления, значит ты не прав.
Нет, мудила, значит ты несешь стопроцентную хуйню. Если ты после лекции по матану подойдешь к профессору и спросишь, почему 2+2=3, он тебя тоже нахуй пошлет.
Если ты не знаешь истории даже самых недавних войн, как у инфузории, мозгов хватает только на самый свежий раздражитель, твое место - в ликбезе, желательно ридонли. А здесь я тебе за незнание роли авиации в операциях в Сирии, Ираке, Ливии, Афганистане, Грузии, Чечне, Югославии - только на рыло нассу, мудила блядь грешный.
Ты перечислил какие-то фейл-стейтс, в которых нет цивилизации. А значит нет системности даже в структуре обороны. Это просто племена, имитирующие внешние атрибуты государства.
У них была ПВО лучше газовых балонов, мудила? Где ты своей наплечной парашей намечтал "состоявшиеся государства" по твоим манякритериям? Россию, США и, может быть, Китай? Ты понимаешь, что ты бредишь, нет?
Да ты узбагойся, братишка. Речь ведь про Финляндию. Вполне состоявшееся государство и системным подходом во всех областях.
Ты несёшь хуйню, в твоём посте даже вопроса нет, армий мира под 200 штук, ты что с чем сравниваешь?
Где ты хуйню увидел? Ты перечислил армии бантустанов, которым Русь не хотела поставлять современные средства ПВО по политическим причинам.
Естественно, что над ними летала авиация противников. В той же Югославии Стелс был сбит старой советской с-125 по счастливому случаю.
Естественно, что над ними летала авиация противников. В той же Югославии Стелс был сбит старой советской с-125 по счастливому случаю.
Единственное что могу сказать по финнам - Валмет охуенная машинка (но доработать есть что), и Sako заебенные винтовки делает. Ну еще детские зимние вещи (комбезики там) у них хорошие.
Впринципе и все.
Впринципе и все.
Я не тот хевен и
>Тред не читаю, просто скажите мне какая армия более лучше?
>В обычных условиях войны.
Это не вопрос, нет вводных какие армии сравниваются.
А сейчас ты, мудила, расскажешь, какая охуенно современная эшелонированная ПВО у Финляндии (да и у других стран Европы) по сравнению с Ираком, Грузией, Ливией или Югославией.
Или получишь урины на ротан.
Три дивизиона Буков (которые заменяются NASAMS), 20 кроталей, хуева туча ПЗРК и ЗУ.
Думаю на сотню-другую сбитых блохолетов можно рассчитывать.
Российские и финские наземные войска.
тот кун
тот кун
>советсвое ПВО у финов
>НОРМ ПВО БЛОХОЛЁТЫ СБИВАТЬСЯ БУДУТ КАК СЕМЕЧКИ
>советское ПВО у русских
>АХАХАХАХА ПРОРВЕТ ДАЖЕ Б-29 АХАХАХА
?
буки они списали в ходе попильно-откатной феерии и теперь сидят с голой жопой
позорные насосамы годятся только на выплату дани белым господам, после покупки можно сразу под пресс
Российское ПВО у них, манюнь, российское.
> буки они списали в ходе попильно-откатной феерии и теперь сидят с голой жопой
нет не списали
> позорные насосамы годятся только на выплату дани белым господам, после покупки можно сразу под пресс
> кудах!
>БУК
>Российское
А? Модификации советского?
Вся эта хуйня быстро нахватает ПРР
А при условии поражения КП и узлов связи при помощи КР, ПВО уже будет не самой высокой боеспособности
А при условии поражения КП и узлов связи при помощи КР, ПВО уже будет не самой высокой боеспособности
Вообще это неважно
> нахватает
Даже смешная грызунская ПВО сумела приземлить полдесятка литаков.
Буки там кстати и отличились
Вот у грызунов ровно то же самое, что у финнов ( до списания буков) и было, даже лучше.
И приземлили "буки" аж один самолёт, остальные "фредли файр" и пзрк.
Т.к. во время планирования операции против грызунов напороли хуйни, это общеизвестно.
И большая часть - грачи без соэп и рэб грохнутые с ПЗРК
Не смотрите российских телеканалов за завтраком.
Так и финны не грызуны. Еще в их климате можно оборонятся вечно.
>Не смотрите российских телеканалов за завтраком.
Поведай нам правду.
> Еще в их климате можно оборонятся вечно.
>25 августа 1944 года СССР получил от правительства Финляндии официальную просьбу о перемирии
Естественно блядь армия России, она превосходит финнов везде от технологий до простой численности, это как сравнить армии США и какого-нибудь Израиля - да, вторые неплохо воюют и считаются хорошими бойцами, но их силы никак нельзя противопоставить тысячам абрамсов, 13 авианосцам и корпусу морской пехоты.
Ну превосходит и че? все "13 авианосцев" не подтащишь к одному ТВД, а маленькая страна не только подтащит все свои силы, так еще и мобилизует. красная армия тоже превосходила финов
И ничё, наличие у РФ огромного арсенала ракетного вооружения всех сортов и расцветок делают войну обычных армий против неё бессмысленными, это против бабахов в пустыньках ракеты на потеху, а вот против армии европейской страны широкий спектр радиоподавления, калибры, Искандеры, развитая система ПРО и ПВО, сбивающая авиацию финнов в их же воздушном пространстве - это будет пиздец, на уровне иракцев, которые через несколько дней стали бомжами с калашниковыми и кучей танков, которых вбамбливали в каменный век. а вообще маняконфликт обсуждать бессмысленно, финны и русские за последние полвека настолько полюбили друг друга в военно-политическом плане что скорее штаты нюкнут жидов чем мы или финны посрёмся до войны, и скорее финны нападут на соседей-куколдов чем будут воевать с нами
И чего как. авиацию применяли в Грузии? Или как Мартыха Орангутанович писал "авиация особой роли не играла"?
Кстати, ссу тебе в глотку, пропиздевшийся мудак.
>красная армия тоже превосходила финов
Так финны проиграли войну, манют. Территориальные требования Советского Союза были полностью удовлетворены.
Мясомзокидале
А почему у китайцев не вышло нас мясом закидать?
> нещетова
Потому что они и не хотели. А не хотели потому что у вас было ЯО.
>Не хотели
Были дела поважнее.
Да просто ядерной дубинкой по жопе получать не хотелось.
https://www.youtube.com/watch?v=VoHcN5DveAA
Фото https://vk.com/albums8442859?z=photo8442859_346804660%2Fphotos8442859