Чем больше религиозных, тем беднее страна. Вероблядь не человек.
Аноним
OP 30/01/17 Пнд 19:51:12 #1 №20625493 OP 30/01/17 Пнд 19:51:12 #1 №20625493 
Рашка даже тут взяла в рот, ведь менее религиозна, чем Польша и Словакия
И только Украина и нищая и бездуховная
США я так понимаю ИСКЛЮЧЕНИЕ?
Говно твоя карта. Восточная Европа вообще в жопе, и хули?
Исключение. Учитывая что бох у них протестантский, сугубо приземленный, оно и неудивительно.
протестантов легко спутать с католиками для человека впервые касающегося темы.
бред. макс вебер не бог.
>2017
>не понимать основ математической статистики
Двачую)) у меня тож дед пил курил, до 90 лет жил) хуйня этот ваш регрессионный анализ)
Спешите видеть, капуста отрицает существование хозяина козы. Ты поди и в козу не веришь, качаноблядок?
А может наоборот, чем лучше жизнь, тем меньше человек думает о боге? Ведь можно бухать, употреблять, ебать шлюх из нищих стран, а религия этому мешает.
>бухать, употреблять, ебать шлюх из нищих стран
Речь конкретно о материальном богатстве, а данные действия его отнюдь не увеличивают.
Вероблядки думают так: нахуя сейчас напрягаться и работать если после смерти без труда получу рай/сад с гуриями.
Ты ведь не фига не понимаешь не в религии не в мотивации людей, я прав?
Нет, ты обосрался.
Религия дает ответы а не задавает вопросы. Так можно развить только лень и нищету.
Тогда почему пишешь такую ерунду?
Чтобы найти ответ нужно задать вопрос. Разве нет? И тут мы переходим к другому. Сколько людей понимают во что верят, и для которых религия является именно верой а не стилем существования?
Копрославие не религия.
А что ты скажешь про США?
А как же самые богатые страны планеты, шариатские монирхии залива, их почему-то забыли нанести на диаграмму.
Может корреляция обратная: чем более богатая страна, тем менее она религиозная?
А то так можно допиздеться до того, что чем выше налоги - тем богаче страна. Ведь обычно в богатых странах налоги выше, чем в бедных. Значит надо Путину ввести налог на воздух в 30к рублей в месяц и мы все тут станем богатыми, что пиздец.
Потому что ты называешь ерундой всё что не укладывается в твой зашоренный взгляд.
ОП не хуй
> чем выше налоги - тем богаче страна
Ссылочку на РТ.
О, ЧЕХИЯ в самом топе из восточной европы.
Таки наверное, сосание хуйцов на камеру плохо с религиозностью вяжется.
>Аметист не человек.
Подчинил, не благодари :3
А вообще
>2к17
>Не понимать психотерапевтической сути религии
Пиздец просто
Ты траллить пытаешься?
>если после смерти без труда получу рай/сад с гуриями.
Человек хоть как нибудь разбирающийся в религиях такого точно не написал. В каждой религии достижение высшей награды предельно сложный процесс. И не всегда он отрицает материальную составляющую. Протестантские страны не просто так стали самыми успешными.
Я бы не сказал что молиться, поститься, и слушать радио "Радонеж" это предельно сложный процесс.
Какая мерзкая шлюха.
Наука задает вопросы богу. Бог как известно все сущее и срущее. Все творение рук и воли его и так далее. Сам исус в своем блоге писал что не верьте человекам - напиздят в три короба, слушайте бога.
И что на выходе? Мюсли запрещают гравитацию. Попы запрещают экономику. Все что сделал Бог запрещается какими то спесивыми шизофрениками. И только научники внимательно и ропотно вслушиваются и вглядываются в реальность, перепроверяют сотни раз не соврали ли они, записали ли все как есть не напиздев.
Положительная симптоматика даже при белочке слишком похожа на религиозные переживания. Чувство предназначения, голоса, видения. Это все признаки того что человек поломался и его нужно чинить или утилизировать а не то что его нужно внимательно слушать.
> молиться, поститься, и слушать радио "Радонеж"
Я тебя разочарую, но по христианским догмам, ты и близко в рай не попадёшь если будешь следовать только этим правилам.
>Мф.7:13 Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
>Мф.7:14 потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
Впрочем если ты судишь о христианстве по мемам, то с тобой всё ясно.
Ты застрял в 19 веке. Тогда наука воспринималась как конкурент религии, и казалось ещё немного и она объяснит всё-всё. Наука придумала, как казалось, отличную замену богу, она придумала бесконечность. Откуда взялся наш мир? Не откуда, он был всегда. Что за границами вселенной? Их нет потому что вселенная бесконечна. Но оказалось что бесконечность это такой же бог, только пассивный. В неё можно верить, но нельзя доказать. Собственно в вере в возможности бесконечности вмешиваться в наши дела и есть главное отличие старой науки от религии. Сегодняшняя наука уже с религией не конкурирует. В ответ на теософский спор о сути вещей уважающий учёный просто заявит что это вне его компетенции.
Твои догмы к реальной каждодневной жизни веробыдла никакого отношения не имеют.
>веробыдла
Объясни пожалуйста разницу меж веробыдлом и атеистобыдлом.
Первые у попа воду святят, а вторые - по телевизору сеансами Кашпировского через Битву Экстрасенсов?
Веробыдло к вере никакого отношения не имеет. Их уклад жизни опирается не на веру а на традицию. Если тебе хочется бить по морде то можно бить во славу Господа, Гитлера или ЦСКА. Разницы никакой.
Первые принимают на веру мифы и сказки народов Ближнего Востока, вторые - нет.
Уклад жизни любого человека опирается на традицию. У кого-то она сформирована с бОльшим влиянием вероблядства, у кого-то с меньшим. У кого с меньшим, те богаче, у кого с бОльшим - беднее.
Кажется наоборот, в бедных странах больше верующих, людям нужна какая-то опора, что поделать.
Битву экстрасенсов зачастую смотрят те же самые личности, что ходят в церквушку и верят в заговоры, структурированную воду и тд.
Нет. Просто у бедных стран нет ничего кроме традиции, а богатые страны могут позволить себе всеобщее образование и медицину. Впрочем у этого есть обратная сторона.
>бедных
двачну этого, спутали причину и следствие. там где бедность там и приходится верить.
Для начала нужно допетрить что строить надо школы и больницы, а не храмы шаговой доступности. В этом и разница.
>СМОТРИТЕ, Я ПОНЯЛ, ЧТО БОГА НЕТ, Я ОТКРЫЛ ИСТИНУ, А ВСЕ, КТО НЕ ОТРКЫЛ- БЫДЛО)
очереднйо мамкин максималист- рефлексатор понял, что божиньки нет и спешит показать, как весь мир ошибается, а один он является обладателем уникального разума. Фишка в том, что религии не быть не могло. Именно она дает моральный устои, на которых основаны законы любой страны. Она во многом определяет естественное право. Поэтому все христианские страны исполнены законами, которые имеют отражение в библи. ДАже если ты аметист, ты все равно живешь именно по этим ценнностям. Посмотри на муслимов и сравни с христианами. Христианские ценности позволили западу диктовать свою культуру всему миру, насаждали не деградацию .как думаешь ты, а прогресс. Христианство привлекательно для тех, на чьих землях оно распространялось из-за признание человеческой жизни высшей ценностью. Религия сейчас еще не изжила себя, придет это время через века 2. АЛСО, чем она сейчас мешает тем странам, которые ты описал ? рпц- отдельная тема. Это полностью коммерческая контора, уверен, что гундяев сам в рот ебал всю религию, а рпц так же используется в целях банды питуна, чтобы народ отвлекался и не видел то, как он пиздит бабло,обоссывая ебальники россоссиян. Если че- я аметист
>Христианство ... признание человеческой жизни высшей ценностью.
Щас тебе Альберт Кирсанович по ебучке надаёт.
А по делу есть что сказать?
Ты путаешь причину и следствие. Всеобщее образование и медицина были следствием роста благосостояния. А для развития достаточно и элитных школ. Рабочим на заводах не нужна история, однако успешное общество может потратится на то, чтобы каждый ребёнок его знал.
>её
фикс
топ с муслимами, мда.
Почему тогда, при уровне верующих в сша они так успешны, объясняй.
Что ты не шаришь в христианстве это раз.
Что такие ценности как не убей, не укради, не изнасилуй свойственны любому обществу, хоть синтоистов, хоть аметистов это два.
Не вижу на картинке Saudi Arabia
Почему Россиющка и Украшка бедные при относительно низком уровне верунов?
Почему СШАшка бгатая при среднем уровне верунов?
>Именно она дает моральный устои, на которых основаны законы любой страны
Бред собачий. Мораль исходит из самого инстинкта самосохранения. Не убивай и за эти убийста не придут убивать тебя, не кради, не изменяй, не лги и ты можешь рассчитывать на то же по отношению к себе. Религия пыталась все это подвести под общий знаменатель, но безуспешно
>Что ты не шаришь в христианстве это раз.
Сказал человек для которого христианство это:
> молиться, поститься, и слушать радио "Радонеж"
И да, если кто-то подумал что я против всеобщего образования и медицины. Всеобщее образование и медицина - то ради чего страна должна становится успешной
>не убей, не укради, не изнасилуй свойственны любому обществу, хоть синтоистов, хоть аметистов это два.
ЛОЛ, даже лень вспоминать все эти сорта УБИЙСТВА ЧЕСТИ, разрешение грабить и убивать неверных (при любой удобной возможности) и тд.
Религия основывается на инстикте самосохранения, но оформляет его в более цивилизованную форму.
По поводу ценностей- В исламе куча НРАВСТВЕННЫЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, за которые полагается смерть и муслимские страны на основание этого пишут законы.
Азиатские религии во многом вестернизированны под образ христианства.
>Ты путаешь причину и следствие. Всеобщее образование и медицина были следствием роста благосостояния. А для развития достаточно и элитных школ. Рабочим на заводах не нужна история, однако успешное общество может потратится на то, чтобы каждый ребёнок его знал.
Нет, я ничего не путаю. Откуда взялось слово "всеобщее"? Почему это ты считаешь что медицина - следствие роста благосостояния,а не наоборот? Здоровье - базовая потребность человека, между прочим.
>А для развития достаточно и элитных школ.
Для развития чего и почему ты решил что достаточно? Ноль информации в реплике.
>Рабочим на заводах не нужна история
Кто скозал? Так можно допиздеться что история нинужна никому кроме историков.
>однако успешное общество может потратится на то, чтобы каждый ребёнок его знал.
Может оно и успешное потому, что инвестирует в знание истории каждым гражданином в том числе.
Короче, ты написал бессмысленной хуйни, которая первую фразу твоей реплики никак не обосновывает.
>Сказал человек для которого христианство это:
Это христианство для 99% населения. А теперь расскажи с точки зрения догм - является ли в христианстве жизнь человека высшей ценностью?
Неверных то другое дело. Расскажи в каком обществе и при какой религии/отсутствии оной считается норм ограбить земляка, изнасиловать его дочь, убить его. Нехуй христоблядкам присваивать базовые ценности.
> 99% населения.
Хули ты уходишь от неудобного вопроса?
На самосохранении общества основывается мораль любого общества. Иначе аметисты давно б всех повыпиливали.
Специфические ценности ислама это их личное дело, базовые ценности - везде одни и те же.
Потому что в самом начале треда ответил.
Может и оформляет в некую цивилизованную форму, но дает возможность для трактовки. Религия возможно долгое время убивала в людях способность самому находить ответ что такое плохое и хорошее
Что ты имеешь в виду под преземленным протестантским богом, лол. Протестантизм так же учит возлюбить ближнего своего и не совершать грехов. Чем их бог отличается от чешского или польского? Все так же лицемерны в следовании религии.
>Религия возможно долгое время убивала в людях способность самому находить ответ что такое плохое и хорошее
Эм, если ты переменишь моральные ценности, то получишь такой же свод нравственных законов, который будет принят обществом и установлен. А недовольное меншинство и тогда найдется. Получишь просто другую религию. Моральные нормы НЕ МОГУТ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ быть у каждого своими. Они устанавливаются равно для всех членов того или иного общества. Так устроен коллективный разум.
>На самосохранении общества основывается мораль любого общества
Возможно в семьях с не больше 10 человек в течение не больше пары-четвёрки часов
А так ни у какого абстрактного выдуманного "общества" нет никакой морали
Мораль есть у конкретного человека, не более
"Групповой морали" быть просто не может, как минимум устойчивой долгое время
“После performing всегда будет storming”
Неверно. Правильно так: "Чем больше в стране нищих, тем она к богам ближе."
Тебе рассказать историю Реформации? Ну хорошо, в двух словах: церковь заебала трясти бабло с бюргеров и жировать проедая нажитое потом и кровью. Бюргеры запилили себе бога, которому не нужны церкви и жадные попы, и который любит тех кто хорошо работает.
Ну тогда то, что ни я, ни один мой знакомый аметист не убил ни одного человека за всю жизнь - чудо господне!
Мораль у общества есть, и общество всегда загоняет индивидов в её рамки насколько может.
>Откуда взялось слово "всеобщее"? Почему это ты считаешь что медицина - следствие роста благосостояния,а не наоборот? Здоровье - базовая потребность человека, между прочим.
Именно. А теперь ответь мне, откуда на удовлетворение этой базовой потребности появляются ресурсы? Бог даёт? Но ты же атеист.
>Для развития чего и почему ты решил что достаточно?
Для развития благосостояния государства, мой непонятливый друг. Относительно небольшое число элитных учебных заведений куда принимали самых богатых или самых умных. Такова англосаксонская система образования изначально.
>Кто скозал?
Рабочие. Ты хотя бы с одним общался?
>Так можно допиздеться что история нинужна никому кроме историков.
С практической точки зрения несомненно. Только вот сугубо материальными понятиями мир не ограничен.
>Может оно и успешное потому, что инвестирует в знание истории каждым гражданином в том числе.
Поэтому в США довольно слабое общее образование? И очень качественно узкоспециализированное
>Короче, ты написал бессмысленной хуйни, которая первую фразу твоей реплики никак не обосновывает.
Если у тебя проблемы с пониманием прочитанного то я невиноват, лучше учиться нужно было.
>Это христианство для 99% населения.
Это христианство для тех кто не хочет в нём разбираться.
>А теперь расскажи с точки зрения догм - является ли в христианстве жизнь человека высшей ценностью?
Несомненно. Вместе с любовью к Господу. Но ты ведь попытаться доказать мне что это не так?
>ВВП на душу
>богатство
А где ВВП на все остальное и как оно распределяется между душами? Пидораха это фейлед стейт, с одним из самых низких показателей в мире, учитывая что на графике многих стран нет. Религия рак, но как видно ее отсутствие всяким пидорахам не помогает, наоборот, пидорахи от религии уходят в палеолит и социал дарвинизм, когда как более религиозные страны могут быть более социально прогрессивны и богаты.
>богатство
А где ВВП на все остальное и как оно распределяется между душами? Пидораха это фейлед стейт, с одним из самых низких показателей в мире, учитывая что на графике многих стран нет. Религия рак, но как видно ее отсутствие всяким пидорахам не помогает, наоборот, пидорахи от религии уходят в палеолит и социал дарвинизм, когда как более религиозные страны могут быть более социально прогрессивны и богаты.
причем тут твоя реформация, еще раз свой вопрос прочитай. Я не считаю религию идеальной. Она является рычагов управления народом, как и деньги и политика. Что теперь, деньги и политику отменять? а именно так и звучат призывы, что выкрикивают мамкины радикалы- сжигатели церквей с дивана, что в этом году пойдут сдавать егэ Нужно грамотное управление и недопущение скрещивания церкви с государством.
Мой вопрос прочитай
фикс
Как можно переменить моральные ценности, если мы только что выяснили, что они исходят из инстинкта самосохранении. Костяк же один как ни крути
ОПу весь тред за это поясняют. А он все быдловерунами бредит, которые не дают ему сделать камиг-аут и спокойно долбится в жёпу построить светлое прогрессивное коммунистическое будущее.
ну а что ты имел в виду , говоря
>способность самому находить ответ что такое плохое и хорошее
>что в этом году пойдут сдавать егэ
>в этом году
А я смотрю ты оптимист.
А зачем убивать человека, он что мешает тебе? К тому же, абстрактное большое сообщество в несколько тысяч людей ничего не потеряет даже если половина переубивают друг друга
>>Откуда взялось слово "всеобщее"? Почему это ты считаешь что медицина - следствие роста благосостояния,а не наоборот? Здоровье - базовая потребность человека, между прочим.
>Именно. А теперь ответь мне, откуда на удовлетворение этой базовой потребности появляются ресурсы? Бог даёт? Но ты же атеист.
Откуда взялось слово "всеобщее"? Спроси у Гиппократа откуда у него были ресурсы, и вообще откуда Асклепий в пантеоне взялся. Без христоблядства ведь медицины нет.
>>Для развития чего и почему ты решил что достаточно?
>Для развития благосостояния государства, мой непонятливый друг. Относительно небольшое число элитных учебных заведений куда принимали самых богатых или самых умных. Такова англосаксонская система образования изначально.
Государство и страна это разные вещи, во-первых. Во-вторых, опять же кто скозал что эта система наилучшая? Мне впадлу твои фантазии опровергать, давай пруфы, потом поговорим.
>>Кто скозал?
>Рабочие. Ты хотя бы с одним общался?
Общался. Мне рабочие сказали что история им нужна.
>>Так можно допиздеться что история нинужна никому кроме историков.
>С практической точки зрения несомненно. Только вот сугубо материальными понятиями мир не ограничен.
Вот почему пидорашки в жопе - не хотят учиться на истории.
>>Может оно и успешное потому, что инвестирует в знание истории каждым гражданином в том числе.
>Поэтому в США довольно слабое общее образование? И очень качественно узкоспециализированное
Слабое по сравнению с чем, с не имеющим аналогов совейским? То-то меня окружают люди которые нихуя не знают из школьной программы.
>>Короче, ты написал бессмысленной хуйни, которая первую фразу твоей реплики никак не обосновывает.
>Если у тебя проблемы с пониманием прочитанного то я невиноват, лучше учиться нужно было.
Если у тебя проблемы с причинно-следсвенными связями то я не виноват, лучше учиться нужно было.
>>>20627446
>>Это христианство для 99% населения.
>Это христианство для тех кто не хочет в нём разбираться.
Это и есть 99% населения.
>>А теперь расскажи с точки зрения догм - является ли в христианстве жизнь человека высшей ценностью?
>Несомненно. Вместе с любовью к Господу. Но ты ведь попытаться доказать мне что это не так?
Та не пизди. Двух высших ценностей быть не может. Она одна и это бох, за которого шли и идут на смерть.
А что протестаны уже атеистами успели стать?
На второй абзац
>Мораль у общества есть
Пример можно, я просто не представляю. Вот у сообщества трёх котов, кто живёт со мной в одной ячейке коммиблока, какая мораль? Друг дружку они не убивают, не бьют, и преспокойно едят из одной миски даже, спят вместе - греются, наверное
А зачем Каин убил Авеля, он ему мешал? Если половина поубивает другую, то популяция ослабнет и станет жертвой более сплоченной и моральной популяции, которая такой хуйней не занималась.
>светлое прогрессивное коммунистическое будущее
сие implies что настоящее - тёмное и отсталое
Конечно правильно, ведь это Ницше сказал, а не какой-то хуй с сосача.
У тебя какая-то "популяция" невидовая типа "все felis catus", а хрен пойми какая
Каин убил Авеля из-за недооценки его жертвы Богу
Пример. Если я нашел телефон или бумажник, мне выгодно его оставить себе, но я возвращаю владельцу - мораль заставляет. Благодаря этому в обществе повышается доверие (также известное как социальный капитал), общество становится сильнее.
Не понимаю, что именно из себя представляет ось ординат. Какая-то субъективная маняшкала? Что за
>score on religiosity scale
Ну вот видишь, бывают причины убивать.
Популяция и не подразумевает всех особей вида. Почитай хоть что такое популяция.
>Если я нашел телефон или бумажник, мне выгодно его оставить себе, но я возвращаю владельцу
Не понимаю. Зачем? Я что ни терял, мне никто ничего не вернул. И недавно нашёл флеху на 128 гигабайт с нацарапанным на ней "VLAD" и кучей шансона - не отдал
Доверие может быть у человека к человеку опять же. Или "начальное доверие к миморандому" при преобладании поискового ( исследовательского ) инстинкта, той самой "любознательности". Или "начальное недоверие к миморандому" при преобладании защитного инстинкта, "окукливания"
Да, а действительно интересно, что такое RELIGIOSITY SCALE
Ты это откуда это притащил, ублюдок?
Ты это откуда это притащил, ублюдок?
>Если я нашел телефон или бумажник, мне выгодно его оставить себе, но я возвращаю владельцу
Лол, со мной так девушка когда-то пыталась познакомиться, крутилась возле, а потом типа случайно уронила парочку купюр но я не вернул, ведь я - анимэ либерал, мне моя выгода важнее :3
Социальный капитал — понятие, введенное Пьером Бурдьё в 1980 году для обозначения социальных связей, которые могут выступать ресурсом получения выгод. В концепции Пьера Бурдьё социальный капитал является исключительно групповым ресурсом. Ценность социального капитала заключается в возможности снижения транзакционных издержек, что в конечном счете приводит к увеличению прибыли организации. Предпосылкой для построения социального капитала является установление дружественных и честных отношений с членами другой группы. Поддерживая «взаимно выгодные» условия, то есть постоянно увеличивая общий социальный капитал, члены группы укрепляют связи между друг другом и одновременно становятся в некотором смысле богаче. Иными словами, чем крепче взаимосвязь и чем больше взаимозависимость, тем больше социальный капитал. Чем больше же социальный капитал, тем меньше необходимость в нормативном регулировании отношений. Таким образом, снижаются временные и другие транзакционные издержки: отпадает необходимость письменно фиксировать договоренности, привлекать внешних свидетелей и арбитров, и так далее.
Забрав деньги ты упустил другую, возможно намного бОльшую выгоду лишения себя девственности.
Кокой же экземпляр. Ты сам ищещь дьявола и лжепророка который все обьяснит когда даже сама библия намекает о том что только Бог способен знать всё. Лицемерные еретики и черти поклоняющиеся лжепророкам противопостовляющим себя Богу.
религия оформляет более глобально. Инстинкт самосохранения присущ животным. А вот уже Лояльность в отношении, в общении, в поступках - регулирует культура во многом, коей и являестя религия. Оскорбить человека ирл за то ,что он сделал что-то, что тебе не понравилось если серьезно оскорбить, а не друга пидором назвать тебе не позволит не инстикт самосохранения, а внушенные ценности.
А ученый потому и уважающий себя что не противопоставляет себя богу и не выдумывает ответы на вопросы которые не знает. Человеку - человеческое. Только еретики и лжепророки знают ответы на все вопросы будто они у бога на короткой ноге. Гордыня, Алчность, Гнев этих лжепророков всегда превышает все отведенные человеку величины.
Оскорбить человека тебе мешает то, что ты зависишь от сотрудничества с ним. Поэтому в большом городе, где встречи случайны и редко встретишь мимокрока в жизни вновь, люди злее друг к другу чем в деревнях, где от регулярного сотрудничества зависит оче многое.
Помимо прочего, если б ты вернул флэшку, ты бы просто получил удовлетворение от хорошего поступка, от мысли что ты немного лучше остальных, что на грамм сделал мир лучше и это чувство у нас в подкорке и никак не связано с зарабатывание балов у бога.
>выгоду лишения себя девственности.
Лишился с женатой милфой, работавшей кухаркой в баре. Фигура у неё была хорошая, худенькая, стройная. Но то, что она двух детей родила чувствовалось. Хотя может быть это врожденное. Бонусом она мне ещё пиздила и таскала хавку с ихней кухни. Эх, лампота :3
Да да да, а потом я проснулся на лекции, верхом на собаке, ведь на мыльчане одни биопроблемные девственники, азаза
Тебя никто не слышит, Сатана. Ты бесполезен и ничтожен перед величием Бога. Сколько бы ты не врал сколько бы не извивался, а перед Богом ты как на ладони.
Давай фотку, будем фапать с православными.
Откуда взялось слово "всеобщее"? Спроси у Гиппократа откуда у него были ресурсы, и вообще откуда Асклепий в пантеоне взялся. Без христоблядства ведь медицины нет.
В Древней Греции была всеобщая медицина? Серьёзно? Ох не зря я про историю заговорил.
>Государство и страна это разные вещи, во-первых.
С точки зрения распределения ресурсов они равнозначны. Именно государство распределяет ресурсы для страны.
>Во-вторых, опять же кто скозал что эта система наилучшая?
А я где-то об этом говорил? Самые успешные страны начинали с неё, а потом у них появились ресурсы на всеобщую модель.
>Мне впадлу твои фантазии опровергать, давай пруфы, потом поговорим.
Пруфы чего?
>Общался. Мне рабочие сказали что история им нужна.
И для чего позволь спросить?
>Слабое по сравнению с чем, с не имеющим аналогов совейским? То-то меня окружают люди которые нихуя не знают из школьной программы.
Это мнение самих американцев. Полагаю они сравнивают с Европой.
>Если у тебя проблемы с причинно-следсвенными связями то я не виноват, лучше учиться нужно было.
Если ты не видишь причинно-следственных связей, это не значит что их нет, возможно ты недостаточно образован.
>Это и есть 99% населения.
Соответственно 99% людей неверующие.
>Та не пизди.
Ты бы почитал о христианстве на досуге.
>Двух высших ценностей быть не может.
А ещё в монотеистической не может быть больше одного бога. И бог един, но только в трёх лицах.
>Она одна и это бох, за которого шли и идут на смерть.
Вот только, внезапно, лишь способный возлюбить ближнего своего как самого себя способен воистину возлюбить Бога. Это и есть главная догма. Просто не все её понимают. Бог для них лишь оправдание собственной жестокости. Не будет бога, придумают расовую теорию или ещё что.
Я знаю что я ничего не знаю.
Я говорил про посторонних людей, про продавцов, официантов, случайных прохожих, который отвлекут тебя от прослушивание музыки в наушнкиах, чтобы спроить дорогу. конфликтные ситуации- другое дело уже
Анализирую
>понятие, введенное Пьером Бурдьё в 1980 году
Я ж говорю - вымышленная штуковина. До 1980го и без него как-то человечество жило
>Ценность социального капитала заключается в возможности снижения транзакционных издержек, что в конечном счете приводит к увеличению прибыли организации
Какой нахер "организации", он о чём вообще? Какой ещё "прибыли"? И ты то про популяцию, то про общество, то про организацию. Охуительные истории©
"Транзакционные издержки" это какие-то вообще базы данных, причём тут люди? Я знаю что транс-акция это группа операторов sql, какие или работают все после commit, или не работает ни один после rollback
Какая прибыль будет например "сообществу жителей подъезда коммиблока" от того что я верну упавшую у соседа бутылку водки?
Вертись и извивайся, мимикрируй, Дьявол. Твоя ГОРДЫНЯ, твой ГНЕВ может быть скрыт от людей но не перед Богом.
Ты просто ПЕРЕВИРАЕШЬ слова сына его в угоду себе. ИМЕННО ТАК ВЕДУТ СЕБЯ ЛЖЕПРОРОКИ.
Я не мог вернуть флешку, потому что расклеивать объявления по деревьям вокруг того места где я её нашёл, давать свой телефон непонятно кому, и я бы не был уверен кому из двух позвонивших "владов" отдавать её — это куда большие затраты, чем профит
Это понятно, но ты понял о чем я
>Откуда взялось слово "всеобщее"? Спроси у Гиппократа откуда у него были ресурсы, и вообще откуда Асклепий в пантеоне взялся. Без христоблядства ведь медицины нет.
>В Древней Греции была всеобщая медицина? Серьёзно? Ох не зря я про историю заговорил.
Я уже два раза спросил хули ты вставляешь слово ВСЕОБЩАЯ. Ни в каких странах она не появилась сразу как ВСЕОБЩАЯ блядь.
>>Государство и страна это разные вещи, во-первых.
>С точки зрения распределения ресурсов они равнозначны. Именно государство распределяет ресурсы для страны.
Распределение ресурсов к параметру GDP per capita ну никак не относится. Учи матчасть.
>>Во-вторых, опять же кто скозал что эта система наилучшая?
>А я где-то об этом говорил? Самые успешные страны начинали с неё, а потом у них появились ресурсы на всеобщую модель.
Самые успешные страны таковы, потому что используют успешные подходы. Если успешная страна станет выбрасывать бабло на НИНУЖНУЮ хуйню, она скоро перестанет быть успешной и проиграет конкуренцию более рациональным странам. Опять ты натупил.
>>Мне впадлу твои фантазии опровергать, давай пруфы, потом поговорим.
>Пруфы чего?
В предложении перед этим указано чего.
>>Общался. Мне рабочие сказали что история им нужна.
>И для чего позволь спросить?
Чтоб понимать куда страна движется и за кого голосовать. Чтоб взращивать поцреотизм, который пригодится когда агрессор нападет.
>>Слабое по сравнению с чем, с не имеющим аналогов совейским? То-то меня окружают люди которые нихуя не знают из школьной программы.
>Это мнение самих американцев. Полагаю они сравнивают с Европой.
Не слышал такого мнения от американцев. В разных странах Европы оче разное образование.
>>Если у тебя проблемы с причинно-следсвенными связями то я не виноват, лучше учиться нужно было.
>Если ты не видишь причинно-следственных связей, это не значит что их нет, возможно ты недостаточно образован.
Если ты в своих фразах видишь причинно-следственные связи, это не значит что они там есть, возможно ты недостаточно образован.
>>Это и есть 99% населения.
>Соответственно 99% людей неверующие.
Они с тобой несогласны.
>>Та не пизди.
>Ты бы почитал о христианстве на досуге.
>>Двух высших ценностей быть не может.
>А ещё в монотеистической не может быть больше одного бога. И бог един, но только в трёх лицах.
А еще всемогущий бох не может сделать такой тяжелый камень, который сам не смог бы поднять. Или может? Вот только к смыслу слова "высшая" это отношения не имеет.
>>Она одна и это бох, за которого шли и идут на смерть.
>Вот только, внезапно, лишь способный возлюбить ближнего своего как самого себя способен воистину возлюбить Бога. Это и есть главная догма. Просто не все её понимают. Бог для них лишь оправдание собственной жестокости. Не будет бога, придумают расовую теорию или ещё что.
А че ты пропустил фразу "идут на смерть"? Это ж охуенно стать мучеником за бога насрав на собственную жизнь.
Россия и США расшатывают твою гипотезу.
Здесь не в религии дело, религия вторична, первична способность нормально мыслить. Вот никто не запрещает любому человеку стать доктором богословия, означает ли это, что чем больше докторов богословия, тем беднее страна? Я так не думаю. Задавайте вопросы, буду парировать.
Нет, я не понял. Какой-то чувак использовал флешку чтобы хранить там "русский шансон" и лютейшую низкопробную попсу. Я её подарил своему брату, он на неё копирует фильмецо из интернетов чтобы на большой плазме я вместе с ним это смотрели. То, что я её нашёл - это благо. А в "подкорке" вообще все чувства и эмоции, лимбическая система. Но разум он на то и разум. Чтобы не печатать объявления "нашёл флешку на 128гб, нацарапано VLAD" и не расклеивать их. В библии есть такое: благими намеряниями вымощена дорога в ад. Суть такова, что человек не может быть блаженным ( счастливым, весёлым ): когда вся его благость лишь в намеряниях, замыслах, планах и таком вот
>>понятие, введенное Пьером Бурдьё в 1980 году
>Я ж говорю - вымышленная штуковина. До 1980го и без него как-то человечество жило
"Вымышленным", т.е. абстрактным является понятие, описывающее явление, а не само явление. А то у тебя так и электричество может оказаться вымышленным, жили ж как-то без него.
>>Ценность социального капитала заключается в возможности снижения транзакционных издержек, что в конечном счете приводит к увеличению прибыли организации
>Какой нахер "организации", он о чём вообще? Какой ещё "прибыли"? И ты то про популяцию, то про общество, то про организацию. Охуительные истории©
Или ты не можешь в простейшие понятия или решил тралить тупостью.
>"Транзакционные издержки" это какие-то вообще базы данных, причём тут люди? Я знаю что транс-акция это группа операторов sql, какие или работают все после commit, или не работает ни один после rollback
>Какая прибыль будет например "сообществу жителей подъезда коммиблока" от того что я верну упавшую у соседа бутылку водки?
Ты же знаешь что такое sql, нагугли эти издержки, поднапрягись и все получится.
Прибыль жителей подъезда - это сумма прибылей всех жителей. Если не вернешь, хозяин потратится на еще одну чем уменьшит совокупное благосостояние подъезда. А если вернешь, он тебе чем-нибудь поможет в будущем, чем опять же увеличит.
Демагогия чистой воды, причем тут это вообще, лол
Демагогия-педагогия-поискпонимания, да хоть как именуй это
Это всё при том, что
>если б ты вернул флэшку, ты бы просто получил удовлетворение от хорошего поступка, от мысли что ты немного лучше остальных, что на грамм сделал мир лучше и это чувство у нас в подкорке
я воспринимаю как чушь
Я не получил бы никакого удовлетворения. Я не был бы при этом "лучше всех людей на планете". Лучшесть в граммах не измеряется. Чувства очевидно не в неокортексе
Так понятнее?
Но если бы я увидел где "потерял флешку с надписью VLAD, там музыка что мне дорога, я её собирал целый год, взамен отдам ящик пива на выбор, контакты такие-то" — то подумал бы, и весьма вероятно обменял
>Расскажи в каком обществе и при какой религии/отсутствии оной считается норм ограбить земляка, изнасиловать его дочь, убить его.
В современном Западе. Например, в Нидерландах можно уехать в тюрьму за сбор грибов, тебя можно ограбить налогами и сборами.
>я воспринимаю как чушь
Ну тогда ты типичный верун, суть положительных поступков которого выслужиться наверху. То что я описал приемлемо для большинства нормальных людей
Тут флэшка сама не причем, прикинь другую ситуацию, ты нашел кошелек с деньгами и данными владельца
>тебя можно ограбить налогами и сборами
Проиграл с блаженного
>Иначе аметисты давно б всех повыпиливали.
Ленин, Сталин, Маленков, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Мао, Пол Пот, испанские республиканцы, мексиканские революционеры, колумбийские партизаны, Робеспьер и якобинцы.
инб4:НЕНАСТОЯЩИЕ АТЕИСТЫ
"Среди аметистов есть убийцы" не равно "все аметисты - убийцы". К вероблядям то же самое относится. Понимаешь логику или Варфоломеевскую ночь с инквизицей обсудим.
Лол, это капля в море просто по сравнению с двумя тысячелетиями геноцида хомосапиенс под знаменами сортов богов
>ты нашел кошелек с деньгами и данными владельца
Напишу~позвоню, но "просто так" вряд ли отдам. Предложу: мне - половина всего нала в кошеле
>ты типичный верун, суть положительных поступков которого выслужиться наверх
Я больше атипичный верун
Хохлы в левом нижнем углу, в бога не верите, живёте в жопе
>Предложу: мне - половина всего нала в кошеле
Будущий блестящий глава РПЦ, плез
> Скаклы - поехавшие христанутые дегенераты
>Варфоломеевскую ночь
Протестантская секта полезла в политику и получила за это по морде. Это война, парень. Если брать сколько атеисты развязали войн и сколько в них убили людей, то можно закрывать тред.
>инквизицей
Сильно преувеличена. Можешь зайти на гитлерач, тебе там подкинуть сотни исторических источников. О кровавой инквизиции раструбили протестанты и атеисты из ВФР, что самое интересное. Протестанты в Швеции за одну неделю вырезали столько людей, сколько вся католическая инквизиция казнила за всё своё существование. А уж атеисты из ВФР за один только день рубили столько голов, что не снилось ни одному абсолютному монарху.
Дебилушка, если атеистам приписать вторую мировую и революционные войны Франции и других государств, то ты тут заплачешь и будешь сучить ножками, крича ВРЁТИ.
Одна история охуительней другой просто, атеисты позаливали в жопу где только можно.
>Сильно преувеличена.
>будешь сучить ножками, крича ВРЁТИ.
Ясно.
Ну вот, пидораха сразу перешла на визг. А я-то думал, что будет иначе.
>Многие историки пришли к выводу, что Гитлер намеревался осуществить окончательное решение вопроса по отношению к христианству в Германии[12][13][14][15][16][17][18], восстановив вместо него культ поклонения германским языческим богам
Я слушаю твои вскукареки, только с цифрами, вероблядь. А то мне от этих ваших ЗНАИШЬ СКОКА дыбом волосы встают
One Nation under God,
Indivisible,
With Liberty and Justice for all.
God Bless America!
Я понимаю, что тебе больно от того, что твои единоверцы-атеисты за один только век вырезали столько людей, сколько не смогли уничтожить представители всех религий за всё время существования. Но я ссылаюсь на историков-медиевистов, а ты на брошюрки выдумщиков.
>Но я ссылаюсь на историков-медиевистов
Из гитлерача?
>Я уже два раза спросил хули ты вставляешь слово ВСЕОБЩАЯ. Ни в каких странах она не появилась сразу как ВСЕОБЩАЯ блядь.
Оу, после кучи пустых постов срача ты наконец прозрел. Только почему-то выставил это как аргумент в свою пользу. Давй ты прочитаешь всю ветвь срача и поймёшь где ступил.
>Распределение ресурсов к параметру GDP per capita ну никак не относится. Учи матчасть
Зато GDP per capita имеет самое прямое отношение к количеству этих ресурсов.
>Самые успешные страны таковы, потому что используют успешные подходы. Если успешная страна станет выбрасывать бабло на НИНУЖНУЮ хуйню, она скоро перестанет быть успешной и проиграет конкуренцию более рациональным странам. Опять ты натупил.
Аргумент из разряда: "Успешные люди не будут тратиться на дорогие спорткары яхты и шлюх." А для чего вообще быть успешным? Ты же не протестант чтобы утверждать что богатство - отражение твоей степени угодности богу? Для чего тогда? Ты смотрю просто фонтан причинно-следственных связей.
>В предложении перед этим указано чего.
Того что ты на фантазировал?
>Чтоб понимать куда страна движется и за кого голосовать. Чтоб взращивать поцреотизм, который пригодится когда агрессор нападет.
У тебя на родине с историей похоже реальные проблемы. Если судить по фейловому майдану. А вот Америка стала успешной и без этого.
>Не слышал такого мнения от американцев. В разных странах Европы оче разное образование.
Ну так послушай. Можешь фильм Идеократия посмотреть, ещё.
>Если ты в своих фразах видишь причинно-следственные связи, это не значит что они там есть, возможно ты недостаточно образован.
Ну смотри. Рабочие на заводах могут работать без высшего образования, выкладываясь в ВВП, и умерать в 50 лет без выхода на пенсию. Для управления и науки есть элитные школы и медицина. Соответственно для того чтобы заиметь высокий ВВП ВСЕОБЩЕЕ образование и медицина необязательны. Но их можно и нужно включить когда ресурсов станет много. Если ты и сейчас не видишь связей то всё, тушите свет.
>Они с тобой несогласны.
Ну пусть вступят со мной в дискуссию, если не дураки они поймут что не правы. А дураки, они дураки не из-за религии.
>А еще всемогущий бох не может сделать такой тяжелый камень, который сам не смог бы поднять. Или может? Вот только к смыслу слова "высшая" это отношения не имеет.
А почему вы мамкины атеисты заставляете Бога соревноваться с Собой самим? Типа, кто бы не победил проигравший тоже будет Бог? Но и победителем ведь тоже Бог будет. Почему до твоего понимания причинно-следственных связей не дойдёт что в христианстве любовь к ближнему есть часть любви к богу?
>А че ты пропустил фразу "идут на смерть"? Это ж охуенно стать мучеником за бога насрав на собственную жизнь.
Это да, умереть за свои убеждения во все времена во всех культурах было почётно. Только как святые разорванные львами на арене, или самосожжение ради гражданской позиции, опровергают ценность жизни?
>Можешь зайти на гитлерач, тебе там подкинуть сотни исторических источников
>А я-то думал, что будет иначе
Это не причина, а следствие. Разные вещи.
Ты молодец, диаволь, хорошо стараешься все переврать. Жаль только Бог все так же смотрит на тебя как и раньше.
Можно подумать праведный христианин зайдёт на греховный Двачь.
>>Я уже два раза спросил хули ты вставляешь слово ВСЕОБЩАЯ. Ни в каких странах она не появилась сразу как ВСЕОБЩАЯ блядь.
>Оу, после кучи пустых постов срача ты наконец прозрел. Только почему-то выставил это как аргумент в свою пользу. Давй ты прочитаешь всю ветвь срача и поймёшь где ступил.
Давай я не буду перечитывать всю ветвь по причине того что ты игнорируешь уточняющие вопросы.
>>Распределение ресурсов к параметру GDP per capita ну никак не относится. Учи матчасть
>Зато GDP per capita имеет самое прямое отношение к количеству этих ресурсов.
Ну так хули ты приебался с распределением.
>>Самые успешные страны таковы, потому что используют успешные подходы. Если успешная страна станет выбрасывать бабло на НИНУЖНУЮ хуйню, она скоро перестанет быть успешной и проиграет конкуренцию более рациональным странам. Опять ты натупил.
>Аргумент из разряда: "Успешные люди не будут тратиться на дорогие спорткары яхты и шлюх." А для чего вообще быть успешным? Ты же не протестант чтобы утверждать что богатство - отражение твоей степени угодности богу? Для чего тогда? Ты смотрю просто фонтан причинно-следственных связей.
В данном треде критерий успешности - GDP per capita. Аналогия не является доказательством, можешь себе её в жопу засунуть.
>>В предложении перед этим указано чего.
>Того что ты на фантазировал?
Того что ты на фантазировал.
>>Чтоб понимать куда страна движется и за кого голосовать. Чтоб взращивать поцреотизм, который пригодится когда агрессор нападет.
>У тебя на родине с историей похоже реальные проблемы. Если судить по фейловому майдану. А вот Америка стала успешной и без этого.
У тебя на родине с историей похоже реальные проблемы если ты не слышал про Бостонское чаепитие.
>>Не слышал такого мнения от американцев. В разных странах Европы оче разное образование.
>Ну так послушай. Можешь фильм Идеократия посмотреть, ещё.
>изучать Америку по художественному кинцу
Ой бляяя....
>>Если ты в своих фразах видишь причинно-следственные связи, это не значит что они там есть, возможно ты недостаточно образован.
>Ну смотри. Рабочие на заводах могут работать без высшего образования, выкладываясь в ВВП, и умерать в 50 лет без выхода на пенсию. Для управления и науки есть элитные школы и медицина. Соответственно для того чтобы заиметь высокий ВВП ВСЕОБЩЕЕ образование и медицина необязательны. Но их можно и нужно включить когда ресурсов станет много. Если ты и сейчас не видишь связей то всё, тушите свет.
Никакой рабочий добровольно не согласится впахивать на таких условиях, а под дулом ты получаешь очередной ненастоящий коммунизм, который как известно всегда приводит к былинному отказу.
>>Они с тобой несогласны.
>Ну пусть вступят со мной в дискуссию, если не дураки они поймут что не правы. А дураки, они дураки не из-за религии.
>если не дураки они поймут что не правы
Лол, ты этой примитивной манипуляцией будешь убеждать? Если ты не даун, то поймешь что обосрался.
>>А еще всемогущий бох не может сделать такой тяжелый камень, который сам не смог бы поднять. Или может? Вот только к смыслу слова "высшая" это отношения не имеет.
>А почему вы мамкины атеисты заставляете Бога соревноваться с Собой самим? Типа, кто бы не победил проигравший тоже будет Бог? Но и победителем ведь тоже Бог будет. Почему до твоего понимания причинно-следственных связей не дойдёт что в христианстве любовь к ближнему есть часть любви к богу?
Пусть так, только жизнью как высшей ценностью все равно не пахнет.
>>А че ты пропустил фразу "идут на смерть"? Это ж охуенно стать мучеником за бога насрав на собственную жизнь.
>Это да, умереть за свои убеждения во все времена во всех культурах было почётно. Только как святые разорванные львами на арене, или самосожжение ради гражданской позиции, опровергают ценность жизни?
Если человек самосжигается, он считает гражданскую позицию ценней своей жизни. Если вероблядок добровольно идет на смерть за бога, он считает веру более ценной чем жизнь. Это ж очевидно.
Cockhole, please.
Еффекты надоедливые, а девушка просто мимими :3
Кто это?
>babby kill murrica.jpg
http://www.snopes.com/dad-posted-picture-of-baby-holding-gun-on-facebook-just-before-she-shot-herself/
Почему хохлов салом не корми - дай только соврать?
>Давай я не буду перечитывать всю ветвь по причине того что ты игнорируешь уточняющие вопросы.
Всё просто:
Ты попытался доказать что всеобщая медицина причина успешности а не её следствие. Ты облажался. Ты маневрируешь.
>Ну так хули ты приебался с распределением.
Успешные государства, это те которые могут распределить много ресурсов. Успешная страна = успешное государство.
>В данном треде критерий успешности - GDP per capita. Аналогия не является доказательством, можешь себе её в жопу засунуть.
Не маневрируй, это очень прозрачная аналогия. Государство вполне может тратить деньги на ненужную фигню, иначе зачем ему лишние деньги.
>Того что ты на фантазировал.
Боюсь что на фантазировал ты
>Во-вторых, опять же кто скозал что эта система наилучшая?
Ведь никто этого не говорил, а ты требуешь пруфы.
>У тебя на родине с историей похоже реальные проблемы если ты не слышал про Бостонское чаепитие.
Бостонское Чаепитие устроили любители истории или группа горожан недовольных политикой метрополии? У тебя с логикой реальные проблемы.
>Никакой рабочий добровольно не согласится впахивать на таких условиях, а под дулом ты получаешь очередной ненастоящий коммунизм, который как известно всегда приводит к былинному отказу.
То есть они на таких условиях столетие назад не работали? А в США и сейчас грабительская медицина История ценный предмет и тебе не мешало бы его подучить.
>Лол, ты этой примитивной манипуляцией будешь убеждать? Если ты не даун, то поймешь что обосрался.
Чтение отрывков из библии это приметившая манипуляция?
>Пусть так, только жизнью как высшей ценностью все равно не пахнет.
Просто ты нюх потерял, в христианстве на земле жизнь высшая ценность.
>Если человек самосжигается, он считает гражданскую позицию ценней своей жизни. Если вероблядок добровольно идет на смерть за бога, он считает веру более ценной чем жизнь. Это ж очевидно.
Нет. Ты путаешь ценность жизни с эгоизмом. Для мамкина атеиста распространённое заблуждение. Как правило самопожертвование есть понимание, что ценность нескольких чужих жизней выше одной собственной. Особенно если ты отдаёшь жизнь не по собственной воле.
Бля ебанный школьник дрочит на вату в более успешной стране. Ебать ты куколд. бггг.
>>Давай я не буду перечитывать всю ветвь по причине того что ты игнорируешь уточняющие вопросы.
>Всё просто:
>Ты попытался доказать что всеобщая медицина причина успешности а не её следствие. Ты облажался. Ты маневрируешь.
Я вообще ничего о всеобщей медицине не говорил. Сначала выдумал мне позицию, потом с ней споришь. Манипуляция "соломенное чучело" ака "подмена тезиса".
>>Ну так хули ты приебался с распределением.
>Успешные государства, это те которые могут распределить много ресурсов. Успешная страна = успешное государство.
>Успешные государства, это те которые могут распределить много ресурсов
>страна = государство
Ну ты точно ебанутый. Я могу распределить что угодно и как угодно, это не делает меня ни успешным ни страной ни государством.
>Не маневрируй, это очень прозрачная аналогия.
Еще раз для тупых: аналогия не является доказательством. Можешь пихать её себе в срачельник.
>Государство вполне может тратить деньги на ненужную фигню, иначе зачем ему лишние деньги.
Вообще бессмысленная фраза.
>>Того что ты на фантазировал.
>Боюсь что на фантазировал ты
Боюсь что ты. Перебирать твои безосновательные фантазии не буду.
>>Во-вторых, опять же кто скозал что эта система наилучшая?
>Ведь никто этого не говорил, а ты требуешь пруфы.
Ты говорил "А для развития достаточно и элитных школ". Достаточное и без лишних издержек - это и есть лучшее с экономической точки зрения (напоминаю, успешность нации в этом ИТТ треде измеряется экономическим показателем).
>>У тебя на родине с историей похоже реальные проблемы если ты не слышал про Бостонское чаепитие.
>Бостонское Чаепитие устроили любители истории или группа горожан недовольных политикой метрополии? У тебя с логикой реальные проблемы.
Какие блядь любители истории че несешь.
>>Никакой рабочий добровольно не согласится впахивать на таких условиях, а под дулом ты получаешь очередной ненастоящий коммунизм, который как известно всегда приводит к былинному отказу.
>То есть они на таких условиях столетие назад не работали? А в США и сейчас грабительская медицина История ценный предмет и тебе не мешало бы его подучить.
Нет, не работали.
>>Лол, ты этой примитивной манипуляцией будешь убеждать? Если ты не даун, то поймешь что обосрался.
>Чтение отрывков из библии это приметившая манипуляция?
Манипуляция - говорить "ты ___ если ты ___". Например: если ты не даун, то поймешь что обосрался. Судя по тому, что не понял, ты таки даун.
>>Пусть так, только жизнью как высшей ценностью все равно не пахнет.
>Просто ты нюх потерял, в христианстве на земле жизнь высшая ценность.
Это ты рамсы попутал христоблядок. В Евангелие от Матфея Христос русским языком говорит что высшая ценность это любовь к боху, а вторая - любовь к ближнему. Ни о какой ценности человеческой жизни речи близко нет. Ты хуй.
>>Если человек самосжигается, он считает гражданскую позицию ценней своей жизни. Если вероблядок добровольно идет на смерть за бога, он считает веру более ценной чем жизнь. Это ж очевидно.
>Нет. Ты путаешь ценность жизни с эгоизмом. Для мамкина атеиста распространённое заблуждение. Как правило самопожертвование есть понимание, что ценность нескольких чужих жизней выше одной собственной. Особенно если ты отдаёшь жизнь не по собственной воле.
Блядь, ну охуеть теперь. И как это относится к мудакам которые добровольно расставались с жизнью за веру, никого при этом не спасая, не выручая? Давай еще как-нибудь стрелки переведи. А пока что почитай что самопожертвование ради чужих жизней есть хоть у животных (сука спасает щенят ценой своей жизни), хоть у сраных бактерий во славу популяции: http://evolbiol.ru/altruism.htm
Хуею с тупости вероблядков.
Только дияволь будет убеждать что бороться за душу бессмысленно.
>Я вообще ничего о всеобщей медицине не говорил. Сначала выдумал мне позицию, потом с ней споришь. Манипуляция "соломенное чучело" ака "подмена тезиса".
Я большой любитель соломенных чучел? Читай
>Для начала нужно допетрить что строить надо школы и больницы, а не храмы шаговой доступности. В этом и разница.
Если ты говорил об элитной медицине и образовании, то ты просто урод. Но ты просто забыл что писал пару часов назад. Будешь отрицать.
>Ну ты точно ебанутый. Я могу распределить что угодно и как угодно, это не делает меня ни успешным ни страной ни государством.
Ты точно, но речь не про тебя. Роль государства контроль и распределение, следовательно успешное государство то которому есть что контролировать и распределять. А для этого нужна успешная страна.
>Еще раз для тупых: аналогия не является доказательством. Можешь пихать её себе в срачельник.
Эко тебе порвало. Аналогия нет, но здравый смысл вполне. Но это не про тебя.
>Вообще бессмысленная фраза.
Уверен? А зачем государствам рост экономики?
>Боюсь что ты. Перебирать твои безосновательные фантазии не буду.
Факты отрицаем? Ну-ну.
>Ты говорил "А для развития достаточно и элитных школ". Достаточное и без лишних издержек - это и есть лучшее с экономической точки зрения (напоминаю, успешность нации в этом ИТТ треде измеряется экономическим показателем).
>напоминаю, успешность нации в этом ИТТ треде измеряется экономическим показателем
Лол, придумал значит условие и я должен ему следовать? Успешность нации измеряется уровнем жизни её граждан.
>Какие блядь любители истории че несешь.
Уроки истории не помешали украинцам запороть свою страну. А вот для значительной части людей основавших США главным и единственным учебником истории была библия. Твой атеистический ум оказался слишком хорош чтобы понять очевидные вещи. и ты начал гнать пургу про бостонское чаепитие.
>Нет, не работали.
А если учебник истории почитать?
>Манипуляция - говорить "ты ___ если ты ___". Например: если ты не даун, то поймешь что обосрался. Судя по тому, что не понял, ты таки даун.
Чтение отрывков из библии с которыми человек либо соглашается потому что они реальны. либо уходит в глухое отрицание, потому что не хочет понимать? это манипуляция? Если он меня переспорит, приведя аргументы то я признаю его правоту. Но пока таких случаев не было. Получается что манипуляциями занимаешься ты.
>Это ты рамсы попутал христоблядок. В Евангелие от Матфея Христос русским языком говорит что высшая ценность это любовь к боху, а вторая - любовь к ближнему. Ни о какой ценности человеческой жизни речи близко нет. Ты хуй.
А ещё ты не умеешь читать.
>в христианстве на земле жизнь
Иисус различал земное и небесное. И ещё говорится что человек который не любит ближнего лицемер если утверждает что любит Бога. Так что это равнозначные понятия, на что я пытался намекнуть упомянув Троицу. Но ты слишком приземлён, чтобы понимать намёки.
>Блядь, ну охуеть теперь. И как это относится к мудакам которые добровольно расставались с жизнью за веру, никого при этом не спасая, не выручая? Давай еще как-нибудь стрелки переведи. А пока что почитай что самопожертвование ради чужих жизней есть хоть у животных (сука спасает щенят ценой своей жизни), хоть у сраных бактерий во славу популяции: http://evolbiol.ru/altruism.htm
Хуею с тупости вероблядков.
Они спасают человеческие души вдохновляя их своим примером, и искупая их грехи жизнью, как Иисус. Если ты не понимаешь сути христианства, не пиши. И да, самоубийства запрещены.
Няш, неистово двачую!
Вербляди должны быть лишены всех прав, они не люди. Они носители ИДЕИ, и всё нахуй.
>ВФР
>атеисты
Обосрался. То-то эти атеисты инстантли какой-то новый культ запилили.
Ровно ноль войн против неатеистов.
Что за формула религиозности такая по которой Православная Руссь менее религиозна, чем пшеки и хохлы?
Хуйню какую-то написал и рад.
Самые атеистические страны - КНДР, Вьетнам и Камбоджа при Пол Поте.
В Саудовской Аравии шариат как в ИГИЛе, а уровень жизни покруче чем в Европках.
В Германии религия преподаётся в школах, в Штатах в суде клянутся на Библии и на тех кто церковь в воскресенье пропускает смотрят как на пидорков.
Самые атеистические страны - КНДР, Вьетнам и Камбоджа при Пол Поте.
В Саудовской Аравии шариат как в ИГИЛе, а уровень жизни покруче чем в Европках.
В Германии религия преподаётся в школах, в Штатах в суде клянутся на Библии и на тех кто церковь в воскресенье пропускает смотрят как на пидорков.
Чем беднее страна, тем население религиознее.
Бедноблядь не человек.
Бедноблядь не человек.
>США выше в списке чем РФ
>Чем больше религиозных, тем беднее страна.
Пан-ебаный-хохол, вы порвались.
>Православная Руссь
Пххаахахахах!
>менее религиозна, чем Польша и Словакия
И более бедна. ОП обкакался .
>бох у них протестантский, сугубо приземленный
Школьник, ты перед тем как незнакомые слова употреблять - смотри значение в словаре.
>атеистические страны - КНДР
А династия Ченов-иров уже не боги для корейцев?
Мамкин нигилист-свободолюбец.
Вот тебе делать нечего - с атеистом спорить.
Чет не вижу Эстонию пиздец какой богатой
Вот этот в чем-то прав.
Обратите внимание как подгаживает статистику восточная европа, а ведь там был пропагандируемый и даже культивируемый атеизм. Жалко нет статистики по всему бссср. И этот атеизм не помог им ни во время варшавского договора, ни после. Так что скорее не атеизм -> благополучие, а благополучие -> атеизм.
Обратите внимание как подгаживает статистику восточная европа, а ведь там был пропагандируемый и даже культивируемый атеизм. Жалко нет статистики по всему бссср. И этот атеизм не помог им ни во время варшавского договора, ни после. Так что скорее не атеизм -> благополучие, а благополучие -> атеизм.
Почему рашка атеистична?
>в чем-то прав.
>чем лучше жизнь, тем меньше человек думает о боге
Этой мысли уже 3,5 тысячи лет:
И утучнел Израиль, и стал упрям; утучнел, отолстел и разжирел; и оставил он Бога, создавшего его, и презрел твердыню спасения своего.
(Книга Второзаконие 32:15)
Потому что в типа исторически "исламском" Башкортостане не бухают только турникоёбы.
>ведь там был пропагандируемый и даже культивируемый атеизм.
Ты перед тем как громкие заявления делать - гугли.
Изучай биографию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_Павел_II
В августе 1949 года был назначен помощником священника в приходе Св. Флориана в Кракове, но в сентябре 1951 года временно освобождён от должности для подготовки к экзамену на звание университетского преподавателя[12].
Так задумано.
Не посчитали коммунизм как религию
Ииии что дальше? Не понял тебя. Никто не отрицает, что религия и религиозные учреждения существовали Тем более в скрепной польше[/spoier]. В СССР даже вполне себе официальная патриархия под контролем ГБ была.
Но ты же не будешь отрицать, что религия была притесняема. По твоей же ссылке абзацом ниже:
>...но вскоре коммунистическое правительство Польши закрыло богословский факультет, и учёбу вынуждены были перевести в Краковскую духовную семинарию
Ну в библии мысль немного другая прослеживается: хорошо зажили, оставили бога -> пососете теперь. Вот первую часть мы видим своими глазами, а вторую нет или пока нет.
Обасрался с разметкой, только не бейте.
У меня для тебя четырнадцать слов:
У меня для тебя восемь слов: ты пидор. Саудовская, блять, Аравия где на графике?
>Ты ведь не фига не понимаешь не в религии не в мотивации людей, я прав?
Ты ведь ни фига не понимаешь в частицах, я прав?
Чаю. По каким вообще признакам для этого маняграфика отобраны 40 стран из ~~200 существующих?
Жаль Израиль...
Ой вей! Не в этом дело, просто некоторые народы, как бы тебе так сказать эмм.... Долбоёбы с синдромом раба, да именно так.
>>Я вообще ничего о всеобщей медицине не говорил. Сначала выдумал мне позицию, потом с ней споришь. Манипуляция "соломенное чучело" ака "подмена тезиса".
>Я большой любитель соломенных чучел? Читай
Да, большой. В том посте ничего нет о всеобщей.
>>Для начала нужно допетрить что строить надо школы и больницы, а не храмы шаговой доступности. В этом и разница.
>Если ты говорил об элитной медицине и образовании, то ты просто урод. Но ты просто забыл что писал пару часов назад. Будешь отрицать.
Я говорил о медицине и образовании в принципе.
>>Ну ты точно ебанутый. Я могу распределить что угодно и как угодно, это не делает меня ни успешным ни страной ни государством.
>Ты точно, но речь не про тебя. Роль государства контроль и распределение, следовательно успешное государство то которому есть что контролировать и распределять. А для этого нужна успешная страна.
У тебя смешные фантазии про роль государства, но я не буду их комментировать, т.к. началось с того, что государство не равно страна, и наконец ты это признал после череды маневров.
>>Еще раз для тупых: аналогия не является доказательством. Можешь пихать её себе в срачельник.
>Эко тебе порвало. Аналогия нет, но здравый смысл вполне. Но это не про тебя.
Очередная бессмысленная фраза.
>>Вообще бессмысленная фраза.
>Уверен? А зачем государствам рост экономики?
Смотря каким. Исходя из того, что базовая роль государства - защита от внешних и внутренних врагов, для того чтоб наклепать танчиков для защиты от агрессора. Однако учитывая что последние лет 50 до 2014 года можно было нормально существовать и без клепания танчиков, государства в основном сокращали армии. Короче, экономический рост нужен каждому гражданину, а не государству (которое есть аппарат принуждения).
>>Боюсь что ты. Перебирать твои безосновательные фантазии не буду.
>Факты отрицаем? Ну-ну.
Маневрируем? Ну-ну.
>>Ты говорил "А для развития достаточно и элитных школ". Достаточное и без лишних издержек - это и есть лучшее с экономической точки зрения (напоминаю, успешность нации в этом ИТТ треде измеряется экономическим показателем).
>>напоминаю, успешность нации в этом ИТТ треде измеряется экономическим показателем
>Лол, придумал значит условие и я должен ему следовать? Успешность нации измеряется уровнем жизни её граждан.
Дебил, чтобы сравнить уровень жизни, нужно ввести какой-то числовой показатель оного. В данном случае GDP per capita и есть отражением уровня жизни.
>>Какие блядь любители истории че несешь.
>Уроки истории не помешали украинцам запороть свою страну. А вот для значительной части людей основавших США главным и единственным учебником истории была библия. Твой атеистический ум оказался слишком хорош чтобы понять очевидные вещи. и ты начал гнать пургу про бостонское чаепитие.
Лол, ты хочешь сказать что отцы-основатели США не шарили в истории? Религиодебил обезумел.
>>Нет, не работали.
>А если учебник истории почитать?
Почитай, тебе полезно будет.
>>Манипуляция - говорить "ты ___ если ты ___". Например: если ты не даун, то поймешь что обосрался. Судя по тому, что не понял, ты таки даун.
>Чтение отрывков из библии с которыми человек либо соглашается потому что они реальны. либо уходит в глухое отрицание, потому что не хочет понимать? это манипуляция? Если он меня переспорит, приведя аргументы то я признаю его правоту. Но пока таких случаев не было. Получается что манипуляциями занимаешься ты.
Я тебе написал какую манипуляцию ты применил, хули ты на библию перескакиваешь, маневренный наш.
>>Это ты рамсы попутал христоблядок. В Евангелие от Матфея Христос русским языком говорит что высшая ценность это любовь к боху, а вторая - любовь к ближнему. Ни о какой ценности человеческой жизни речи близко нет. Ты хуй.
>А ещё ты не умеешь читать.
Вероблядок плес.
>>в христианстве на земле жизнь
>Иисус различал земное и небесное. И ещё говорится что человек который не любит ближнего лицемер если утверждает что любит Бога. Так что это равнозначные понятия, на что я пытался намекнуть упомянув Троицу. Но ты слишком приземлён, чтобы понимать намёки.
Та поебать, жизнь как высшая ценность по-прежнему нигде не провозглашается, ты снова обосрался.
>>Блядь, ну охуеть теперь. И как это относится к мудакам которые добровольно расставались с жизнью за веру, никого при этом не спасая, не выручая? Давай еще как-нибудь стрелки переведи. А пока что почитай что самопожертвование ради чужих жизней есть хоть у животных (сука спасает щенят ценой своей жизни), хоть у сраных бактерий во славу популяции: http://evolbiol.ru/altruism.htm
>Хуею с тупости вероблядков.
>Они спасают человеческие души вдохновляя их своим примером, и искупая их грехи жизнью, как Иисус. Если ты не понимаешь сути христианства, не пиши. И да, самоубийства запрещены.
Ну блядь, третий раз пишу тупому вероблядку. Если ценой жизни спасают по их мнению душу, значит спасение души для христоблядка ценнее жизни. Неужели веробляди это так сложно понять.
>Ты ведь ни фига не понимаешь в частицах, я прав?
Ты о квантовой механике? Я понимаю её исключительно в рамках научпопа. Невозможно знать всё, поэтому я не лезу в споры знающих о кварках.
>Да, большой. В том посте ничего нет о всеобщей.
А если прочитать пост на который ты ответил?
Ты очень гордишься своим знанием о демагогическом приёме подмены тезиса. Но при этом пытаешься убедить меня что в ответ на мой пост о всеобщей медицине не имел её в виду? Это нелепо. Я не сторонник расовых стереотипов, но твоё абсурдное стремление отрицать факты, даже когда тебя в них ткнули носом, очень типично для здешнего клише "украинец".
>Я говорил о медицине и образовании в принципе.
И этот человек утверждает что я маневрирую, подменяю тезисы, манипулирую и вообще пишу бред? Медицина может быть либо бесплатной всеобщей, либо платной частной, всё остальное, в том числе благотворительность, можно отнести к этим двум категориям. Нет никакой "медицины в принципе"
>У тебя смешные фантазии про роль государства, но я не буду их комментировать, т.к. началось с того, что государство не равно страна, и наконец ты это признал после череды маневров.
Нет мой мальчик, не бывает государства без страны. Не бывает успешного государства в не успешной стране. Говоря успешное государство мы подразумеваем успешная страна. Но ты не умеешь в причинно-следственные связи, это я понял.
>Очередная бессмысленная фраза.
Нет, твоё невежество.
>Смотря каким. Исходя из того, что базовая роль государства - защита от внешних и внутренних врагов, для того чтоб наклепать танчиков для защиты от агрессора. Однако учитывая что последние лет 50 до 2014 года можно было нормально существовать и без клепания танчиков, государства в основном сокращали армии. Короче, экономический рост нужен каждому гражданину, а не государству (которое есть аппарат принуждения).
Только не говори мне что ты либертарианец! Сочетании атеизма и либертарианства, едва ли не самое страшное что может случиться с человеком. Роль государства это не только монополия на насилие. Если ты стал инвалидом или состарился и потерял накопления в результате мошенничества, без государства, тебе не будет толку от развитой экономики.
>Маневрируем? Ну-ну.
Это не первый раз когда ты пытаешься отрицать факты.
>Дебил, чтобы сравнить уровень жизни, нужно ввести какой-то числовой показатель оного. В данном случае GDP per capita и есть отражением уровня жизни.
Ты думаешь, что если ты будешь писать ВВП на душу исключительно по английски это придаст твоим словам вес? Как насчёт ИЧР?
>Лол, ты хочешь сказать что отцы-основатели США не шарили в истории? Религиодебил обезумел.
1. Ты не умеешь читать.
>для значительной части людей основавших
2. Ты не шаришь в истории.
>Почитай, тебе полезно будет.
Я читал и знаю в каких скотских условиях находились рабочие в конце 19 века. А вот ты нет.
>Я тебе написал какую манипуляцию ты применил, хули ты на библию перескакиваешь, маневренный наш.
Утверждать что человек отрицающий факты вопреки здравому смыслу не очень умён это манипуляция? Ты ведь себя узнал, да?
>Та поебать, жизнь как высшая ценность по-прежнему нигде не провозглашается, ты снова обосрался.
Есть объект А обладание которым абсолютно необходима для получения объекта Б обладающего некой ценностью. Скажем условный ключ, для которого невозможно сделать дубликат, к условному сейфу, который невозможно открыть иным способом, в котором хранятся условные драгоценности. Имеет ли объект А туже ценность что и объект Б, ведь без него объект Б не получить?
>Ну блядь, третий раз пишу тупому вероблядку. Если ценой жизни спасают по их мнению душу, значит спасение души для христоблядка ценнее жизни. Неужели веробляди это так сложно понять.
Жизнь и душа в христианстве тождественны. Душа результат жизни. Ты не знал? Впрочем само твоё утверждение что когда кого-то убивают за убеждения виноват он а не убийца, абсурдно.
> строить надо школы и больницы, а не храмы шаговой доступности
Считать чужие деньги - дурная привычка.
>свойственны любому обществу, хоть синтоистов, хоть аметистов это два.
Ну-ну.
>Что такие ценности
Не христианские,а иудейские - христиане этими ценностям начали пользоваться буквально пару столетий. Да и то выборочно.
У нас православие, в США - католицизм и протестантизм. ВСЕ православные страны - днище, без исключений.
А котолические Испания и Италия? Да и Франция, кстати тоже.
>atheist
>гагарин
Гулаги, Пол Пот, хунвэйбины где?
Ну ты и клоун невежественный.
In the late 1950s, Armstrong applied at a local Methodist church to lead a Boy Scout troop. When asked for his religious affiliation, he labeled himself as a deist
https://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong#Personal_life
И да, то что твой атеист не дожил до пенсии тоже показательно.
>Гулаги, Пол Пот, хунвэйбины где?
То были неправильные пчелы.
>>Да, большой. В том посте ничего нет о всеобщей.
>А если прочитать пост на который ты ответил?
>>>20627118
>>>20627162
И че? Еще раз повторяю: медицина не сразу стала всеобщей в богатых странах. Сначала нужно понять что нужны больницы, а не храмы, и строить-строить-строить. Уже потом когда-нибудь медицина становится общедоступной.
>Ты очень гордишься своим знанием о демагогическом приёме подмены тезиса. Но при этом пытаешься убедить меня что в ответ на мой пост о всеобщей медицине не имел её в виду? Это нелепо. Я не сторонник расовых стереотипов, но твоё абсурдное стремление отрицать факты, даже когда тебя в них ткнули носом, очень типично для здешнего клише "украинец".
Я не горжусь этим знанием, как не горжусь знанием таблицы умножения. Я тебя сразу спросил с хуя ли в твои суждения пробралось слово "всеобщая". Ты проигнорировал дважды этот вопрос. Теперь запутался в тезисах, даун.
>>Я говорил о медицине и образовании в принципе.
>И этот человек утверждает что я маневрирую, подменяю тезисы, манипулирую и вообще пишу бред? Медицина может быть либо бесплатной всеобщей, либо платной частной, всё остальное, в том числе благотворительность, можно отнести к этим двум категориям. Нет никакой "медицины в принципе"
Если уж на то пошло, бесплатного не бывает ничего. За всё кто-то платит. "Бесплатная" медицина может быть хуевой и фактически недоступной, как в Венесуэле, а "платная частная" может быть пиздатой и доступной, как в Израиле. Так что есть медицина в принципе, под ней подразумевается доступность оной.
>>У тебя смешные фантазии про роль государства, но я не буду их комментировать, т.к. началось с того, что государство не равно страна, и наконец ты это признал после череды маневров.
>Нет мой мальчик, не бывает государства без страны. Не бывает успешного государства в не успешной стране. Говоря успешное государство мы подразумеваем успешная страна. Но ты не умеешь в причинно-следственные связи, это я понял.
Дебил, я тебе который раз пишу: страна и государства это разные вещи. Критерии успешности страны и государства разные, причем могут быть разными в разные исторические моменты. Веке в 15-м успешность государства измерялась территорией например.
Государство без страны тоже бывает. Гугли Святой Престол и Мальтийский орден, тупая русня.
>>Очередная бессмысленная фраза.
>Нет, твоё невежество.
Нет, твоя бессмысленная фраза.
>>Смотря каким. Исходя из того, что базовая роль государства - защита от внешних и внутренних врагов, для того чтоб наклепать танчиков для защиты от агрессора. Однако учитывая что последние лет 50 до 2014 года можно было нормально существовать и без клепания танчиков, государства в основном сокращали армии. Короче, экономический рост нужен каждому гражданину, а не государству (которое есть аппарат принуждения).
>Только не говори мне что ты либертарианец! Сочетании атеизма и либертарианства, едва ли не самое страшное что может случиться с человеком. Роль государства это не только монополия на насилие. Если ты стал инвалидом или состарился и потерял накопления в результате мошенничества, без государства, тебе не будет толку от развитой экономики.
Забота о старых и раненых была еще у неандертальцев задолго до всяких государств, мой любитель барского сапого в анусе.
>>Маневрируем? Ну-ну.
>Это не первый раз когда ты пытаешься отрицать факты.
Факт твоего маневрирования является бесспорным.
>>Дебил, чтобы сравнить уровень жизни, нужно ввести какой-то числовой показатель оного. В данном случае GDP per capita и есть отражением уровня жизни.
>Ты думаешь, что если ты будешь писать ВВП на душу исключительно по английски это придаст твоим словам вес? Как насчёт ИЧР?
Ну принеси картинку с ИЧР. На оп-пике именно GDP per capita, ты споришь именно с этим критерием.
>>Лол, ты хочешь сказать что отцы-основатели США не шарили в истории? Религиодебил обезумел.
>1. Ты не умеешь читать.
Нет ты.
>>для значительной части людей основавших
>2. Ты не шаришь в истории.
Нет ты.
>>Почитай, тебе полезно будет.
>Я читал и знаю в каких скотских условиях находились рабочие в конце 19 века. А вот ты нет.
Нет ты.
>>Я тебе написал какую манипуляцию ты применил, хули ты на библию перескакиваешь, маневренный наш.
>Утверждать что человек отрицающий факты вопреки здравому смыслу не очень умён это манипуляция? Ты ведь себя узнал, да?
Снова маневрируешь.
>>Та поебать, жизнь как высшая ценность по-прежнему нигде не провозглашается, ты снова обосрался.
>Есть объект А обладание которым абсолютно необходима для получения объекта Б обладающего некой ценностью. Скажем условный ключ, для которого невозможно сделать дубликат, к условному сейфу, который невозможно открыть иным способом, в котором хранятся условные драгоценности. Имеет ли объект А туже ценность что и объект Б, ведь без него объект Б не получить?
Твои аналогии никак не влияют на то, что прямым текстом в Евангелие от Матфея написано:
>Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
>Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
>>Ну блядь, третий раз пишу тупому вероблядку. Если ценой жизни спасают по их мнению душу, значит спасение души для христоблядка ценнее жизни. Неужели веробляди это так сложно понять.
>Жизнь и душа в христианстве тождественны. Душа результат жизни. Ты не знал?
То есть когда человек умирает, умирает и его душа? Ну да, ну да.
>Впрочем само твоё утверждение что когда кого-то убивают за убеждения виноват он а не убийца, абсурдно.
Как обычно приписываешь мне утверждение и споришь с ним.
>И че? Еще раз повторяю: медицина не сразу стала всеобщей в богатых странах. Сначала нужно понять что нужны больницы, а не храмы, и строить-строить-строить. Уже потом когда-нибудь медицина становится общедоступной.
Ты бы определился уже о какой медицине говоришь, а то если верить твоим манёврам ты требуешь от государства строить частные клиники.
>Я не горжусь этим знанием, как не горжусь знанием таблицы умножения. Я тебя сразу спросил с хуя ли в твои суждения пробралось слово "всеобщая". Ты проигнорировал дважды этот вопрос. Теперь запутался в тезисах, даун.
Я тебе факты привёл почему в своём посте ты мог говорить только о всеобщей бесплатной медицине. Но ты включил режим отрицания и что ваши факты не факты, никак это не обосновав.
>Если уж на то пошло, бесплатного не бывает ничего.
Подразумевается что если у тебя нет денег, ты можешь получить услуги бесплатно, а не то что ты себе на фантазировал.
>За всё кто-то платит. "Бесплатная" медицина может быть хуевой и фактически недоступной, как в Венесуэле, а "платная частная" может быть пиздатой и доступной, как в Израиле. Так что есть медицина в принципе, под ней подразумевается доступность оной.
>а "платная частная" может быть пиздатой и доступной, как в Израиле
>частная
>Израиле
>Согласно Закону о государственном медицинском страховании от 1994 года, каждый житель государства Израиль застрахован в одной из четырёх больничных касс. Финансирование здравоохранения в Израиле осуществляется посредством прогрессивного налога на здравоохранение, собираемого Службой Национального Страхования и государственного бюджета. Больничные кассы обязаны предоставлять своим членам перечень медицинских услуг, определяемых государством. К тому же любой гражданин Израиля имеет право раз в год менять больничную кассу по своему усмотрению и последние обязаны предоставлять ему свои услуги.
Твоё невежество уже выходит за рамки.
>Дебил, я тебе который раз пишу: страна и государства это разные вещи. Критерии успешности страны и государства разные, причем могут быть разными в разные исторические моменты. Веке в 15-м успешность государства измерялась территорией например.
Проблема в том что, говоря об успешной стране, мы говорим об инертном объекте находящемся под управлением государства. А успешные страны без государства существуют лишь в фантазиях мамкиных Атлантов. Таким образом успешная страна и успешное государство неотделимы.
>Гугли Святой Престол и Мальтийский орден, тупая русня.
Вот только у Святого Престола есть своя страна, пусть и крохотная. А Мальтийский орден большинству определений государства не соответствует. Ты попытался блеснуть интеллектом, но как всегда облажался.
>Нет, твоя бессмысленная фраза.
>Факт твоего маневрирования является бесспорным.
>Нет ты.
>Нет ты.
>Нет ты.
>Снова маневрируешь.
Чёрное - это белое.
Война - это мир.
Скажи мне все украинцы такие или о вашей нации судят по паре шумных поехавших вроде тебя?
>Забота о старых и раненых была еще у неандертальцев задолго до всяких государств, мой любитель барского сапого в анусе.
Особенно для тех у кого не было семьи. Но ты продолжай верить, что государства возникли исключительно чтобы с соседями воевать.
>Твои аналогии никак не влияют на то, что прямым текстом в Евангелие от Матфея написано
Это не аналогия, это модель. Потому что:
> Кто говорит, что он во свете, а ненавидит брата своего, тот еще во тьме. 1Ин.2:9
>Кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое» Ин. 14:23
А теперь ответь, соответствует ли ценность объекта А ценности объекта Б?
>То есть когда человек умирает, умирает и его душа? Ну да, ну да.
Если бы ты был достаточно умён чтобы понимать написанное, спор был бы куда интереснее. но ты не понимаешь прямых слов и не принимаешь аналогий... Жизнь -> душа. Может так понятно?
>Как обычно приписываешь мне утверждение и споришь с ним.
>И как это относится к мудакам которые добровольно расставались с жизнью за веру, никого при этом не спасая, не выручая?
>И да, самоубийства запрещены.
У тебя провалы в памяти? Или их Бог убивает? Но ведь ты в него не веришь?
>частная
>Израиле
Следует читать
>платная частная
А то ты начнёшь мне доказывать что в Израиле есть частная медицына, о чём я прекрасно знаю. С тебя станется.
Тупые вируны, из-за них в говне, и похуй что атеистический совок был 70 лет.
>>Исследователи из расположенного в Техасе Университета Райса опубликовали результаты масштабного исследования, которое заставило пересмотреть популярный стереотип о конфликте научного и религиозного мышления. Более половины ученых их Франции, Гонконга, Индии, Италии, Тайваня, Турции, Великобритании и США назвали себя верующими и заявили, что не видят в этом никакой проблемы для своей профессиональной деятельности. Представители Университета Райса опросили 9422 человека разного пола, возраста, религиозных взглядов и статуса. По итогам первичного анкетирования были отобраны 600 ученых для проведениях глубинных интервью.
Нет, пятачок, это ты не человек потаму, что хохол.
>>И че? Еще раз повторяю: медицина не сразу стала всеобщей в богатых странах. Сначала нужно понять что нужны больницы, а не храмы, и строить-строить-строить. Уже потом когда-нибудь медицина становится общедоступной.
>Ты бы определился уже о какой медицине говоришь, а то если верить твоим манёврам ты требуешь от государства строить частные клиники.
Я давно сказал о какой. Я от государства не требую. Ты вообще в каком-то фантазийном манямире находишь левый смысл.
>>Я не горжусь этим знанием, как не горжусь знанием таблицы умножения. Я тебя сразу спросил с хуя ли в твои суждения пробралось слово "всеобщая". Ты проигнорировал дважды этот вопрос. Теперь запутался в тезисах, даун.
>Я тебе факты привёл почему в своём посте ты мог говорить только о всеобщей бесплатной медицине. Но ты включил режим отрицания и что ваши факты не факты, никак это не обосновав.
Я тебе сказал несколько раз о какой медицине я говорил. Ты продолжаешь свои фантазии навязывать якобы это мои слова.
>>Если уж на то пошло, бесплатного не бывает ничего.
>Подразумевается что если у тебя нет денег, ты можешь получить услуги бесплатно, а не то что ты себе на фантазировал.
Страховая медицина, так распространенная в мире, под эту формулировку не подпадает. Так что в куче цивилизованных стран бесплатной медицины нет.
>>За всё кто-то платит. "Бесплатная" медицина может быть хуевой и фактически недоступной, как в Венесуэле, а "платная частная" может быть пиздатой и доступной, как в Израиле. Так что есть медицина в принципе, под ней подразумевается доступность оной.
>>а "платная частная" может быть пиздатой и доступной, как в Израиле
>>частная
>>Израиле
>>Согласно Закону о государственном медицинском страховании от 1994 года, каждый житель государства Израиль застрахован в одной из четырёх больничных касс. Финансирование здравоохранения в Израиле осуществляется посредством прогрессивного налога на здравоохранение, собираемого Службой Национального Страхования и государственного бюджета. Больничные кассы обязаны предоставлять своим членам перечень медицинских услуг, определяемых государством. К тому же любой гражданин Израиля имеет право раз в год менять больничную кассу по своему усмотрению и последние обязаны предоставлять ему свои услуги.
>Твоё невежество уже выходит за рамки.
Ну конечно. Заплатил в кассу - и лечишься бесплатно. Да, даунито?
>>Дебил, я тебе который раз пишу: страна и государства это разные вещи. Критерии успешности страны и государства разные, причем могут быть разными в разные исторические моменты. Веке в 15-м успешность государства измерялась территорией например.
>Проблема в том что, говоря об успешной стране, мы говорим об инертном объекте находящемся под управлением государства. А успешные страны без государства существуют лишь в фантазиях мамкиных Атлантов. Таким образом успешная страна и успешное государство неотделимы.
Дебил, еще раз: критерии успешности страны и государства могут быть разными. Можно ли назвать Совок успешной страной? Судя по материальному благосостоянию граждан - нет. Можно ли назвать Совок успешным государством? На многих этапах, когда давал пососать, - да. Сосни хуйца.
>>Гугли Святой Престол и Мальтийский орден, тупая русня.
>Вот только у Святого Престола есть своя страна, пусть и крохотная. А Мальтийский орден большинству определений государства не соответствует. Ты попытался блеснуть интеллектом, но как всегда облажался.
Дебил, хоть википедию почитай внимательно. Святой Престол экстерриториален. Про Мальтийский Орден ты сманеврировал слабенько, незачет. В очередной раз обосрался.
>>Нет, твоя бессмысленная фраза.
>>Факт твоего маневрирования является бесспорным.
>>Нет ты.
>>Нет ты.
>>Нет ты.
>>Снова маневрируешь.
>Чёрное - это белое.
>Война - это мир.
>Скажи мне все украинцы такие или о вашей нации судят по паре шумных поехавших вроде тебя?
Скажи мне пидорашки все такие или о вашей нации судят по паре шумных поехавших вроде тебя?
>>Забота о старых и раненых была еще у неандертальцев задолго до всяких государств, мой любитель барского сапого в анусе.
>Особенно для тех у кого не было семьи. Но ты продолжай верить, что государства возникли исключительно чтобы с соседями воевать.
Исключительно для этого.
>>Твои аналогии никак не влияют на то, что прямым текстом в Евангелие от Матфея написано
>Это не аналогия, это модель. Потому что:
>> Кто говорит, что он во свете, а ненавидит брата своего, тот еще во тьме. 1Ин.2:9
>>Кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое» Ин. 14:23
>А теперь ответь, соответствует ли ценность объекта А ценности объекта Б?
Я тебе привел прямую цитату из Библии. Твои маневры с моделями до пизды.
>>То есть когда человек умирает, умирает и его душа? Ну да, ну да.
>Если бы ты был достаточно умён чтобы понимать написанное, спор был бы куда интереснее. но ты не понимаешь прямых слов и не принимаешь аналогий... Жизнь -> душа. Может так понятно?
Если бы ты был достаточно умён, ты бы не писал хуйни. Жизнь ^^ душа. Так понятно?
>>Как обычно приписываешь мне утверждение и споришь с ним.
>>И как это относится к мудакам которые добровольно расставались с жизнью за веру, никого при этом не спасая, не выручая?
>>И да, самоубийства запрещены.
>У тебя провалы в памяти? Или их Бог убивает? Но ведь ты в него не веришь?
Блядь, я с самого начала сказал что речь идет о мучениках, которые между смертью за веру в бога и жизнью с отречением от веры выбрали первое. Но ты ж блядь любитель аналогий, моделей, и маневров, всё извратил нахуй и через 3 постов уже какую-то полностью левую хуйню толкаешь. Вероблядки такие вероблядки.
>Я давно сказал о какой. Я от государства не требую. Ты вообще в каком-то фантазийном манямире находишь левый смысл.
Так какую платную или всеобщую? Ответа я так и не услышал.
>Я тебе сказал несколько раз о какой медицине я говорил. Ты продолжаешь свои фантазии навязывать я
Нет ты придумал абстрактную медицину "в принципе", в попытках сманеврировать.
>Страховая медицина, так распространенная в мире, под эту формулировку не подпадает. Так что в куче цивилизованных стран бесплатной медицины нет.
Да ну? А то что страховку платит государство ты как оправдаешь?
>Ну конечно. Заплатил в кассу - и лечишься бесплатно. Да, даунито?
А налоги зачем на медицину? Глупый, глупый украинец.
>Дебил, еще раз: критерии успешности страны и государства могут быть разными. Можно ли назвать Совок успешной страной? Судя по материальному благосостоянию граждан - нет. Можно ли назвать Совок успешным государством? На многих этапах, когда давал пососать, - да. Сосни хуйца.
Именно потому что он был успешным государством он и развалился? Ты так и не привёл пример страны существующей в отрыве от государства.
>Дебил, хоть википедию почитай внимательно. Святой Престол экстерриториален.
Если бы ты мальчик знал историю, ты бы знал почему Святой Престол получил статус государства, и почему Италия подтвердила этот статус передав ему территорию, а то так и РПЦ государством признать можно. Но зачем что-то знать если можно просто считать себя самым-самым умным.
>Про Мальтийский Орден ты сманеврировал слабенько, незачет. В очередной раз обосрался.
Ну так приведи определение государство и то в каком месте Мальтийский Орден ему соответствует? Слабо?
>Скажи мне пидорашки все такие или о вашей нации судят по паре шумных поехавших вроде тебя?
Зеркалишь чужую фразу и думаешь что привел аргумент? А не деле очередное: "Это шоколад Рошен, правда, факт!"
>Исключительно для этого.
Знание истории из 10.
>Я тебе привел прямую цитату из Библии. Твои маневры с моделями до пизды.
Не маневрируй просто ответь да или нет, или опровергни модель по факту или хотя бы по сути.
>Блядь, я с самого начала сказал что речь идет о мучениках, которые между смертью за веру в бога и жизнью с отречением от веры выбрали первое. Но ты ж блядь любитель аналогий, моделей, и маневров, всё извратил нахуй и через 3 постов уже какую-то полностью левую хуйню толкаешь. Вероблядки такие вероблядки.
Ну так приписал я тебе утверждение, или у тебя с памятью плохо?
Ах да, это забыл:
>Если бы ты был достаточно умён, ты бы не писал хуйни. Жизнь ^^ душа. Так понятно?
>Я глупенький.
Понятно.
>>Я давно сказал о какой. Я от государства не требую. Ты вообще в каком-то фантазийном манямире находишь левый смысл.
>Так какую платную или всеобщую? Ответа я так и не услышал.
>>Я тебе сказал несколько раз о какой медицине я говорил. Ты продолжаешь свои фантазии навязывать я
>Нет ты придумал абстрактную медицину "в принципе", в попытках сманеврировать.
>платную или всеобщую
>платную или всеобщую
>платную или всеобщую
Каким надо быть дебилом чтоб сравнивать теплое с мягким.
>>Страховая медицина, так распространенная в мире, под эту формулировку не подпадает. Так что в куче цивилизованных стран бесплатной медицины нет.
>Да ну? А то что страховку платит государство ты как оправдаешь?
Посредством прогрессивного налога, который за граждан тоже государство платит наверно. Да, даун?
>>Ну конечно. Заплатил в кассу - и лечишься бесплатно. Да, даунито?
>А налоги зачем на медицину? Глупый, глупый украинец.
И еще раз для повторения - кто налогами оплачивает "бесплатную" медицину?
>>Дебил, еще раз: критерии успешности страны и государства могут быть разными. Можно ли назвать Совок успешной страной? Судя по материальному благосостоянию граждан - нет. Можно ли назвать Совок успешным государством? На многих этапах, когда давал пососать, - да. Сосни хуйца.
>Именно потому что он был успешным государством он и развалился? Ты так и не привёл пример страны существующей в отрыве от государства.
Дебил, я нигде не утверждал что есть страны без государства. Ты жопой читаешь, ей же и думаешь.
>>Дебил, хоть википедию почитай внимательно. Святой Престол экстерриториален.
>Если бы ты мальчик знал историю, ты бы знал почему Святой Престол получил статус государства, и почему Италия подтвердила этот статус передав ему территорию, а то так и РПЦ государством признать можно. Но зачем что-то знать если можно просто считать себя самым-самым умным.
Если ты дебил, можешь хоть РПЦ признавать. Но факт таков что Святой Престол это государство, может обсираться сколько хочешь, но это факт.
>>Про Мальтийский Орден ты сманеврировал слабенько, незачет. В очередной раз обосрался.
>Ну так приведи определение государство и то в каком месте Мальтийский Орден ему соответствует? Слабо?
Открой в википедии статью, почитай по ссылкам. Если не справишься.. ну тут уж ничем не помочь.
>>Скажи мне пидорашки все такие или о вашей нации судят по паре шумных поехавших вроде тебя?
>Зеркалишь чужую фразу и думаешь что привел аргумент? А не деле очередное: "Это шоколад Рошен, правда, факт!"
Ты написал хуйню, я её отзеркалил. Не спорить же с бредом.
>>Исключительно для этого.
>Знание истории из 10.
Слив защитан.
>>Я тебе привел прямую цитату из Библии. Твои маневры с моделями до пизды.
>Не маневрируй просто ответь да или нет, или опровергни модель по факту или хотя бы по сути.
Нахуя? В Библии русским языком все написано. Ты уже не знаешь как изъебнуться лишь бы очевидное отрицать по 10 разу.
>>Блядь, я с самого начала сказал что речь идет о мучениках, которые между смертью за веру в бога и жизнью с отречением от веры выбрали первое. Но ты ж блядь любитель аналогий, моделей, и маневров, всё извратил нахуй и через 3 постов уже какую-то полностью левую хуйню толкаешь. Вероблядки такие вероблядки.
>Ну так приписал я тебе утверждение, или у тебя с памятью плохо?
По сути ответа нет, слив защитан.
Знаешь, ты скучный, хохолик. Поначалу пытался в аргументацию и факты но потом слился до банального визга. Даже те немногие вменяемые аргументы что ты привёл легко опровергнуть. Я бы мог подробно объяснить, что страховка положена и тем у кого нет денег на налоги, рассказать про Папскую Область и юридические коллизии со Святым Престолом, аргументировано и с фактами рассказать почему Орден не государство, рассказать когда, где и где, почему и как государства возникли. Но зачем? Как только тебе перестаёт хватать знаний и интеллекта для вменяемого ответа ты уходишь в глухое и слепое маняотрицание, и мне честно сказать, не интересно вилкой, тебя из твоего манямирка выковыривать. На самом деле ты не очень умён, но считаешь себя дико правым и прогрессивным. Ведь ты атеист! То что атеизм перестал считаться прогрессивной идеологией ещё до второй мировой, тебе забыли сказать. Не буду врать, среди атеистов есть умные интересные люди, спор с которыми приносит удовольствие. Ты не из их числа. Можешь считать себя победителем, я спорю ради удовольствия а не ради победы.
Как здесь говорят? Пади подмойся?
> ко-ко-ко пруфов не будет ку-ка-ре-ку
Ясно.
Ты скучный и предсказуемый.
> нибамбит
Да, ты прав, мне бомбит. Стул прожог. Молодец затраллел меня.
Что за маняграфик? В чем религиозность измеряют?
В попугаях. Ты совсем с социологией не знаком?
Вероблядь не человек.