24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Вашингтонские эксперты о потешности НАТО и беззадачности Европы.
«Стратегия сдерживания, используемая НАТО, заключается в одном: в разговорах о проведении политики сдерживания. Если мы, например, проводим саммит – мы называем его саммитом сдерживания, и этот саммит должен сдержать Россию. Что касается реальных шагов – то мы возьмем одну бригаду, разделим ее на шесть частей и отправим в страны, некоторые из которых даже не граничат с Россией, и никогда не говорили, что Россия им угрожает. Но все это демонстрирует союзникам, что мы их защищаем». НАТО пытается предотвратить действия, которые Россия даже никогда не планировала, а Москва, в свою очередь, постоянно занята тем, что защищается от воображаемой угрозы со стороны НАТО. НАТО давно живет в некоем фантастическом XXI веке, где не существует политики устрашения, люди никому не угрожают ядерным оружием, и где страны, обладающие таким оружием, играют не самую важную роль
"Почему Россия не захватывает страны Балтии, – возмущается эксперт Майкл Кофман. – Они что, не знают, где находятся эти страны? Не могут найти их на карте? Слишком ленивые? Владимир Путин все это время не знал, что они были частью Советского Союза? Что их останавливает? Ответ – ничего. Что может предотвратить такую агрессию? Ответ – ничего. И через два или три года никаких препятствий для этого тоже не будет». По мнению Майкла Кофмана, Россия действительно могла бы попытаться ослабить позиции НАТО в Европе, но даже «в рамках этой задачи» оккупация стран Балтии не имеет ни оперативного, ни стратегического смысла. У стран НАТО, в свою очередь, нет практической возможности защитить ту же Прибалтику от российского вторжения, и никто из членов альянса никогда не верил, что обещания оборонять Ригу, Вильнюс или Таллинн, данные при приеме в НАТО, когда-нибудь придется реализовывать в жизни.
«Россия не считает НАТО военным альянсом, – полагает эксперт Центра им. Вудро Вильсона. – В представлении Москвы, Альянс – это всего лишь логистическая платформа, которая позволит американским вооруженным силам проводить операции на европейском континенте. Никто в России не волнуется по поводу того, как поведут себя в случае военного конфликта Италия, Франция, Германия или Испания с Португалией».
Аноним ID: Лев Сулейманович29/01/17 Вск 17:14:46#3№20606705
Ха, примерно тоже либерализма получили всё это время про пиндосов. Что мешало пиндосам просто взять и отхуярить Россию, прикрываясь европкой. Все хотят диалога, но когда все эти конспиролухи встают у руля со своими экстрасенсам, то они просто воплощают все свои угрозы в жизнь
Аноним ID: Лев Сулейманович29/01/17 Вск 17:15:32#4№20606721
>>20606444 (OP) Ты не то жирным выделил. >НАТО пытается предотвратить действия, которые Россия даже никогда не планировала, а Москва, в свою очередь, постоянно занята тем, что защищается от воображаемой угрозы со стороны НАТО.
Ну так армия Европы сугубо что бы дите европейской наташки по было в лагере для взрослых 1 год, наделало селфи и делало вид что что-то там могут. А по факту все вундервафли быстро кончатся и будут ваевать как диды. Учитывая плотность населения то вообще нехуй делать воевать упал 1 снаряд на дом, рядом 100 горит. Остальные без газа, воды и прочего.
Когда-то давно НАТО создавалось чтобы европейцы опять не передрались и не устроили очередную (третью) мировую войну, заодно пригодился и образ внешнего врага (советов) для упрощения объединения. Теперь европейцы слабые чтобы драться, а соцлагеря давно нет.
>Эстонский парламентарий Ээрик-Ниилес Кросс, член Европейского альянса либерал-демократов, «Трамп выглядит как человек, намеренный нарушать правила, ему явно нравится шокировать истеблишмент, он уже приступил к выполнению обещаний, которые он дал в ходе избирательной кампании. Про эти обещания многие думали, что где то-там, на уровне избирательной кампании, они и останутся, но сейчас они становятся реальностью».
>По словам политика из Эстонии, «для европейцев и, в частности, для НАТО сейчас главный вопрос – что произойдет с отношениями между Америкой и ее союзниками».
Ну да, кто бы из либерал-демократов мог предположить что предвыборные обещания будут исполняться.
Раньше все вскукареки про Россию были исключительно для попила пентагоновских бюджетов было. Чего только попильные Ф-35 и Зумвалты стоят. Трамп пришел, порядок навел. Надеюсь вскукареки про РАШКАНАПАДИТ прекратятся, и они уже займутся делом, а не попилами на перетаскивании юнитов во всякие польши и эстонии без всякого на то смысла.
Что за пидорашью пропаганду я тут читаю? а не в пидорашьих ли СМИ пару недель назад кукарекали о 900 вагонах забитый швитой техникой, которые движутся из Германии в Польшу?
>>20619273 >У стран НАТО, в свою очередь, нет практической возможности защитить ту же Прибалтику от российского вторжения, и никто из членов альянса никогда не верил, что обещания оборонять Ригу, Вильнюс или Таллинн, данные при приеме в НАТО, когда-нибудь придется реализовывать в жизни.
Но ведь уже реализовали. Маняэксперту не доложили об отправке военных сил из США, Канады, Великобритании, Германии, Франции и Дании в Польшу и Прибалтику?
>>20619331 Эм. И? Там почти нету, лол >>20619573 Да кому нахуй прибалты тут сдались Я бы понял еще если бы восточную украину вдруг начали захватывать Или там не знаю, больше нахуй никто не нужен в составе рф Но Прибалтов? Зачем? Это черви пидоры с подорванной дотационной экономикой и народом, который будет гнать на РФ, даже если каждому из них заплатят по миллиарду баксов
>>20619631 Да да, может я и выразился неправильно В условиях российской экономики, прибалтика представляет черную дыру при присоединении. Промышленности ноль, всякие айтишники, если есть, сьебут зарубеж, остается пара портов да рыбный промысел. И все. В условиях ЕС еще мб норм быть прибалтом, но тоже спорно, ведь евросовок тоже корчится в муках
>>20619663 >Промышленности ноль 30% экономики составляет промышленный сектор. В Рашке этот показатель равен 37% если не ошибаюсь. В Рашке тоже промышленности ноль?
>>20611754 >Когда-то давно НАТО создавалось чтобы европейцы опять не передрались Нет, НАТО создавалось как элемент сдерживания совка, который в тот момент мог спокойно поджать под себя разрушенную Европу. Черчилль еще хорошо разжигал, хотя и совки сами в то время пытались организовывать коммунистические революции. Ибо коммунизм в отдельно взятой стране невозможен, он должен быть всемирным, чтобы не скатиться в говно
>>20619705 Учитывая то, что размер прибалтики меньше области в рф, и как бы смехотворные размеры экономики прибалтики, то да, там нет промышленности. Даже один завод вам увеличит промышленный сектор на десятки процентов А в рф да, маловато промышленности. Проебано сколько после падения совка, ужас Но прибалтика не лакомый кусок пирога. Прибалтика как обгоревший кусок с боку, за нее уж впрягаться не имеет смысла
>>20619838 Этого поддерживаю. Мы уже увидели, на что способны украинцы. Добровольно принимать буйных сумасшедших? Не надо! В этом смысле хитрый план самостийности Украины отлично сработал, да. Живите как-то так сами, отдельно. Как можете.
>>20619834 Если станет совсем ненужной никому мертвой зоной, а есть то захочется. У мультинациональной РФ нефтегаз, то есть стабильный доход который на всех делится. >>20619838 Белоруссия сейчас союзная, но как-то беззадачно.
>>20619890 >стабильный доход который на всех делится. Здесь прекрасно всё. И давай еще расскажи как Прибалтика в прошлый раз ПРОСИЛАСЬ, так просилась, что ее тащемта даже никто не спрашивал. Хотя эти недостраны традиционно никто никогда не спрашивал, но суть не в этом.
>>20619890 >стабильный доход который на всех делится. Здесь прекрасно всё. И давай еще расскажи как Прибалтика в прошлый раз ПРОСИЛАСЬ, так просилась, что ее тащемта даже никто не спрашивал. Хотя эти недостраны традиционно никто никогда не спрашивал, когда присоединял, но суть не в этом.
>>20619890 >У мультинациональной РФ нефтегаз, то есть стабильный доход который на всех делится. Зачем наступать на они и те же грабли постоянно? С них хватит и обещания нейтралитета.
>>20606444 (OP) Надо же, секрет Полишинеля блеать. Просто интересно, как обоссанцы типа Ротшильдов, Каганов и Соросов будут пытаться отыграть обратно весь их лютый проеб. ВВС, CNN и прочую лабуду уже обоссывают все кому не лень, каким хуем они планируют продолжать вливать говно? Полгода орали про Алеппо - внезапно заткнулись. Куда подевалась девочка Бана, а? Да что там, даже рядовые порашные пыни успокоились, изредка топят за Насрального, но уже как-то вяло. Чувствуется, что бюджет урезали.
>>20619913 Почему не нужна, при грамотном управлении почти любая территория с населением принесет профит. В момент присоединения может и нет, но это собирание потенциально полезных ресурсов на будущее. >>20619917 В викии вроде писали что просилась. Давно читал.
>>20619890 >станет совсем ненужной никому мертвой зоной, а есть то захочется. Предпосылок к этому нет. У нас стабильно развивающаяся экономика. >У мультинациональной РФ нефтегаз, то есть стабильный доход который на всех делится. >который на всех делится. Вот только рядовым пидорашкам перепадают совсем уж жалкие крохи.
>>20620072 >Предпосылок к этому нет У вас донор шатается. Бентли каждому не обещаем, но трамваи ездят регулярно. >>20620048 Успешный империум и нацизм не совместимы.
>>20620156 >Успешный империум и нацизм не совместимы. Бриташкам это расскажи. Они, в отличии от РИ, умели обращаться со своими папуасами как с папуасами, а не пытались относиться к ним как к равным.
>>20620156 >У вас донор шатается. Какой донор, ЕС что ли? Так в любом случае дотации из фондов регионального развития, которые по мнению некоторых пидорашек являются основой нашего существования прекращают выплачивать дотации с 2020 года, т.к. наша экономика достигла необходимых значений, после которых дотации перестают платить. >Бентли каждому не обещаем, но трамваи ездят регулярно. У нас у самих ездят регулярно, новые и бесплатные к тому же. Зачем нам ваше старье?
>>20620174 >подписав Брестский мир, эту Прибалтику отдал. Не знаю что там у вас Ленин подписал, у нас он подписал Тартуский мирный договор. И слово отдал как-то к проигравшей стороне не совсем верно применять, тем более отдал он много чего, включая территории Рашки, 11 миллионов золотом и еще всяких ништяков, полагающихся по репарациям.
>>20620339 Про твою шпротляндию только в том договоре нет. Германия на тот момент была далеко не проигравшей еще. Англо-французы хоть и оказывали влияние на Прибалтику после поражения Германии в первой мировой, но к моменту второй мировой, Прибалтика была уже довольно сильно экономически связана с рейхом.
Да хватит спорить про Прибалтику. Если мне не изменяет память, в то время в политике прибалтийских стран ВНЕЗАПНО сильно зарулили левые в целом и коммунисты в частности (не без помощи из Кремля, мягко говоря - ибо товарищ Сталин вливал мощные ресурсы в красных политиков предварительно). Тогда же парламент у прибалтов стал насквозь красный. Они и протолкнули референдум по присоединению. А остальное - это уже спекуляции. Красные довольно мирно захватили политику и устроили присоединение. Какой-то насильственной оккупации не было. Красный майданчик (тоже "цветная революция", только красного цвета) по факту политического переворота был. Ну так вышло, что на сталинских вливаниях бабла и при поддержке "негосударственных гражданских организаций", координируемых Сталиным получился в Прибалтике красный переворот, который немедленно завершился референдумом по присоединению к СССР. А сейчас Госдеп и Сорос тем же самым занимаются. Почему им - можно, а Сталину нельзя было?
>>20620758 Оккупация была и именно насильственная. Это даже сам совок не отрицал, фактически, например совковый сериал "Долгая дорога в дюнах" был посвящен именно тому как красные рабочие копротивлялись руссофобскому правительству. Руссофобы были правы, ЧСХ. На самом деле вторжение совка в Финляндию тогда всем показало кто на самом деле козел. В этом смысле Пыня сегодня просто исторический реконструктор.
>>20620807 Да, замечательные документы о "приготовиться". Только ничего из этого не понадобилось. Сработал политический вариант и сильно красные парламенты объявили референдум. Может у Сталина и был запасной вариант по силовому захвату Прибалтики, но сработал политический вариант.
>>20620858 >Это даже сам совок не отрицал, фактически, например совковый сериал "Долгая дорога в дюнах" был посвящен именно тому как красные рабочие копротивлялись руссофобскому правительству. Там вообще-то перед активной фазой этих событий прошли исключительно удачные для красных выборы в парламент. И красный парламент эпично провёл хуем по губам правительству.
>>20621014 >пловучие. Даль: Пловучий, плавучий, могущий плавать, не тонущий, или устроенный для плаванья. Пловучая батарея, боевое судно, назначенное не для хода, а для стоянки и защиты берега ; вооружается орудиями большего калибра.
>>20621038 >Это уже другой вопрос. Как это другой, надо рассматривать проблему всесторонне. Или не хочется вскрывать тему что хохлы и пиндсоы заставляют нас, эстонцев, финов и русских забыть наши кровные узы?))
>>20621098 >надо рассматривать проблему всесторонне. Мы ее у себя уже давно рассмотрели и пришли к выводу, что это была оккупация. >нас, эстонцев, финов и русских Вы к божественной прибалтийско-финской подгруппе финно-угорских народов не примазывайтесь.
нато=сша. даже в рейхе какая-нибудь румыния или чехия играли значительную роль. в нато даже страны уровня испании и португалии играют роль статистической погрешности.
>>20636921 Все таки логистика имеет значение. Пентагон мечтает например построить суборбитальный десантный челнок чтобы можно было спецноз посылать выше атмосферного пространства не согласовывая с разными странами. С другой стороны нафиг им кого-то в Европу посылать.
"Почему Россия не захватывает страны Балтии, – возмущается эксперт Майкл Кофман. – Они что, не знают, где находятся эти страны? Не могут найти их на карте? Слишком ленивые? Владимир Путин все это время не знал, что они были частью Советского Союза? Что их останавливает? Ответ – ничего. Что может предотвратить такую агрессию? Ответ – ничего. И через два или три года никаких препятствий для этого тоже не будет». По мнению Майкла Кофмана, Россия действительно могла бы попытаться ослабить позиции НАТО в Европе, но даже «в рамках этой задачи» оккупация стран Балтии не имеет ни оперативного, ни стратегического смысла. У стран НАТО, в свою очередь, нет практической возможности защитить ту же Прибалтику от российского вторжения, и никто из членов альянса никогда не верил, что обещания оборонять Ригу, Вильнюс или Таллинн, данные при приеме в НАТО, когда-нибудь придется реализовывать в жизни.
«Россия не считает НАТО военным альянсом, – полагает эксперт Центра им. Вудро Вильсона. – В представлении Москвы, Альянс – это всего лишь логистическая платформа, которая позволит американским вооруженным силам проводить операции на европейском континенте. Никто в России не волнуется по поводу того, как поведут себя в случае военного конфликта Италия, Франция, Германия или Испания с Португалией».
http://www.golos-ameriki.ru/a/kib-nato-event-report/3695801.html