Сохранен 95
https://2ch.hk/po/res/20606444.html
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Вашингтонские эксперты о потешности НАТО и беззадачности Европы.

 Аноним  OP 29/01/17 Вск 17:00:53 #1 №20606444 
14856984532840.png
14856984532871.jpg
«Стратегия сдерживания, используемая НАТО, заключается в одном: в разговорах о проведении политики сдерживания. Если мы, например, проводим саммит – мы называем его саммитом сдерживания, и этот саммит должен сдержать Россию. Что касается реальных шагов – то мы возьмем одну бригаду, разделим ее на шесть частей и отправим в страны, некоторые из которых даже не граничат с Россией, и никогда не говорили, что Россия им угрожает. Но все это демонстрирует союзникам, что мы их защищаем». НАТО пытается предотвратить действия, которые Россия даже никогда не планировала, а Москва, в свою очередь, постоянно занята тем, что защищается от воображаемой угрозы со стороны НАТО. НАТО давно живет в некоем фантастическом XXI веке, где не существует политики устрашения, люди никому не угрожают ядерным оружием, и где страны, обладающие таким оружием, играют не самую важную роль

"Почему Россия не захватывает страны Балтии, – возмущается эксперт Майкл Кофман. – Они что, не знают, где находятся эти страны? Не могут найти их на карте? Слишком ленивые? Владимир Путин все это время не знал, что они были частью Советского Союза? Что их останавливает? Ответ – ничего. Что может предотвратить такую агрессию? Ответ – ничего. И через два или три года никаких препятствий для этого тоже не будет». По мнению Майкла Кофмана, Россия действительно могла бы попытаться ослабить позиции НАТО в Европе, но даже «в рамках этой задачи» оккупация стран Балтии не имеет ни оперативного, ни стратегического смысла. У стран НАТО, в свою очередь, нет практической возможности защитить ту же Прибалтику от российского вторжения, и никто из членов альянса никогда не верил, что обещания оборонять Ригу, Вильнюс или Таллинн, данные при приеме в НАТО, когда-нибудь придется реализовывать в жизни.

«Россия не считает НАТО военным альянсом, – полагает эксперт Центра им. Вудро Вильсона. – В представлении Москвы, Альянс – это всего лишь логистическая платформа, которая позволит американским вооруженным силам проводить операции на европейском континенте. Никто в России не волнуется по поводу того, как поведут себя в случае военного конфликта Италия, Франция, Германия или Испания с Португалией».

http://www.golos-ameriki.ru/a/kib-nato-event-report/3695801.html
Аноним ID: Никон Прокопович 29/01/17 Вск 17:11:01 #2 №20606635 
Пруф на оригинал?
Аноним ID: Лев Сулейманович 29/01/17 Вск 17:14:46 #3 №20606705 
Ха, примерно тоже либерализма получили всё это время про пиндосов. Что мешало пиндосам просто взять и отхуярить Россию, прикрываясь европкой. Все хотят диалога, но когда все эти конспиролухи встают у руля со своими экстрасенсам, то они просто воплощают все свои угрозы в жизнь
Аноним ID: Лев Сулейманович 29/01/17 Вск 17:15:32 #4 №20606721 
>>20606705
> то же либерахи пиздели ватникам
Аноним ID: Захар Станимирович 29/01/17 Вск 17:16:07 #5 №20606729 
>>20606444 (OP)
РРРРРРЯЯАА НАТО ихнее сосёт, гомонигры их всех в жёпы ебуть, ха ха ха
Аноним ID: Heaven 29/01/17 Вск 17:49:32 #6 №20607238 
>>20606729
Захар, ты хоть читал?
Судя по твоему жирному содержанию в посте- нет.
Аноним  OP 29/01/17 Вск 18:12:18 #7 №20607573 
>>20606635
Это и есть оригинал, Голос - госдеповское сми, а не снн какая-нибудь частная с фейк ньюс.
Аноним  OP 29/01/17 Вск 18:52:57 #8 №20608162 
Если противостояние чисто словесное значит для разрядки и потепления надо лишь подправить риторику.
Аноним ID: Моисей Шмуэльвич 29/01/17 Вск 19:07:10 #9 №20608374 
14857060302890.png
>>20606444 (OP)
>эксперт Центра им. Вудро Вильсона
лiл
Аноним  OP 29/01/17 Вск 19:17:00 #10 №20608539 
14857066209050.jpg
Что же получается, США тратит миллиарды просто за попизделки европейцев на саммитах. И еще обязано защищать в случае чего.
Аноним ID: Эдуард Бакирович 29/01/17 Вск 19:18:31 #11 №20608574 
>>20606444 (OP)
>Почему Россия не захватывает страны Балтии
Нахуй они нужны?
Аноним ID: Климент Терентиевич 29/01/17 Вск 19:21:12 #12 №20608620 
Нахуй нужны вскукареки каких-то подзалупных экспертов?
Аноним ID: Heaven 29/01/17 Вск 19:21:26 #13 №20608627 
>>20606444 (OP)
Ты не то жирным выделил.
>НАТО пытается предотвратить действия, которые Россия даже никогда не планировала, а Москва, в свою очередь, постоянно занята тем, что защищается от воображаемой угрозы со стороны НАТО.
Аноним ID: Ульян Куприянович 29/01/17 Вск 19:22:34 #14 №20608644 
>>20608374
Ну и шо ты хотел сказать, пан хохол?
https://en.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson_International_Center_for_Scholars
Аноним ID: Демьян Оскарович 29/01/17 Вск 19:27:21 #15 №20608712 
Ну так армия Европы сугубо что бы дите европейской наташки по было в лагере для взрослых 1 год, наделало селфи и делало вид что что-то там могут.
А по факту все вундервафли быстро кончатся и будут ваевать как диды. Учитывая плотность населения то вообще нехуй делать воевать упал 1 снаряд на дом, рядом 100 горит. Остальные без газа, воды и прочего.
Аноним  OP 29/01/17 Вск 19:28:58 #16 №20608731 
>>20608620
Пишут этот вашингтонский центр в десятке лучших аналитических центров. С какого фига он подзалупный?
Аноним  OP 29/01/17 Вск 20:44:23 #17 №20609880 
>>20608712
Плотность у них в 15 раз выше
Аноним  OP 29/01/17 Вск 21:17:42 #18 №20610357 
Или может Россия уже победила и признание этого лишь вопрос времени.
Аноним  OP 29/01/17 Вск 22:58:55 #19 №20611754 
Когда-то давно НАТО создавалось чтобы европейцы опять не передрались и не устроили очередную (третью) мировую войну, заодно пригодился и образ внешнего врага (советов) для упрощения объединения. Теперь европейцы слабые чтобы драться, а соцлагеря давно нет.
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 07:15:18 #20 №20615707 
up
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 07:32:14 #21 №20615795 
>Эстонский парламентарий Ээрик-Ниилес Кросс, член Европейского альянса либерал-демократов, «Трамп выглядит как человек, намеренный нарушать правила, ему явно нравится шокировать истеблишмент, он уже приступил к выполнению обещаний, которые он дал в ходе избирательной кампании. Про эти обещания многие думали, что где то-там, на уровне избирательной кампании, они и останутся, но сейчас они становятся реальностью».

>По словам политика из Эстонии, «для европейцев и, в частности, для НАТО сейчас главный вопрос – что произойдет с отношениями между Америкой и ее союзниками».

Ну да, кто бы из либерал-демократов мог предположить что предвыборные обещания будут исполняться.
Аноним ID: Созонтий Антипиевич 30/01/17 Пнд 07:45:38 #22 №20615878 
Раньше все вскукареки про Россию были исключительно для попила пентагоновских бюджетов было. Чего только попильные Ф-35 и Зумвалты стоят. Трамп пришел, порядок навел. Надеюсь вскукареки про РАШКАНАПАДИТ прекратятся, и они уже займутся делом, а не попилами на перетаскивании юнитов во всякие польши и эстонии без всякого на то смысла.
Аноним ID: Heaven 30/01/17 Пнд 07:51:18 #23 №20615906 
>>20606444 (OP)
>Центра им. Вудро Вильсона
Ебать, пидорахи даже Ельцин центр скаргокультили чтоле?
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 12:13:39 #24 №20619158 
>>20615906
Нет это швитые скагрокультировали нии им.Ленина
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 12:19:00 #25 №20619248 
Что за пидорашью пропаганду я тут читаю?
а не в пидорашьих ли СМИ пару недель назад кукарекали о 900 вагонах забитый швитой техникой, которые движутся из Германии в Польшу?
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 12:20:44 #26 №20619273 
>>20619248
Отрицание?
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 12:24:38 #27 №20619331 
>>20619273
>У стран НАТО, в свою очередь, нет практической возможности защитить ту же Прибалтику от российского вторжения, и никто из членов альянса никогда не верил, что обещания оборонять Ригу, Вильнюс или Таллинн, данные при приеме в НАТО, когда-нибудь придется реализовывать в жизни.

Но ведь уже реализовали.
Маняэксперту не доложили об отправке военных сил из США, Канады, Великобритании, Германии, Франции и Дании в Польшу и Прибалтику?
Аноним ID: Созон Зиядович 30/01/17 Пнд 12:28:36 #28 №20619383 
>>20608644

>Практическая возможность.

>Полтора падальйона необстрелянных гомосолдат.

Маняэксперт прав, попильные гомопадальоны ничего не сделают, максимум спасут СВОЮ жопу в случае набега, другое дело что и набега не будет.
Аноним ID: Вавила Денисиевич 30/01/17 Пнд 12:35:48 #29 №20619463 
>>20606444 (OP)
На пидорах кладут хуй, а пидорахи, измазанные говном, бегают и кукарекают "насбоятся!1!!!1". Народ-гной, хуле...
Аноним ID: Бранибор  Далалович 30/01/17 Пнд 12:39:33 #30 №20619510 
>>20619463
>они могут сделать, что за хотят, а мы ничего с этим поделать не можем
>кладут хуй
Норм сманяврировал.
Аноним ID: Демьян Вавилич 30/01/17 Пнд 12:42:37 #31 №20619549 
>>20619331
Три танка и рота солдат не защитят отправлено российского вторжения
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 12:45:04 #32 №20619573 
>>20619549
Зато уменьшат и так очень маленькую вероятность такого вторжения.
Тащемта их с этой целью и прислали.
Аноним ID: Марлен Истиславович 30/01/17 Пнд 12:49:04 #33 №20619616 
>>20619331
Эм. И? Там почти нету, лол
>>20619573
Да кому нахуй прибалты тут сдались
Я бы понял еще если бы восточную украину вдруг начали захватывать
Или там не знаю, больше нахуй никто не нужен в составе рф
Но Прибалтов? Зачем? Это черви пидоры с подорванной дотационной экономикой и народом, который будет гнать на РФ, даже если каждому из них заплатят по миллиарду баксов
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 12:50:24 #34 №20619630 
>>20619573
Уменьшить очень маленькое.
Тогда выходит что НАТО обладает нановлиянием на ситуацию, то есть бесполезно.
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 12:50:27 #35 №20619631 
>>20619616
>Это черви пидоры с подорванной дотационной экономикой
Лоллировал трижды.
Вам бы такую подорванную экономику.
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 12:52:03 #36 №20619656 
>>20619631
Не подорванная, а подрывная.
Аноним ID: Марлен Истиславович 30/01/17 Пнд 12:52:49 #37 №20619663 
>>20619631
Да да, может я и выразился неправильно
В условиях российской экономики, прибалтика представляет черную дыру при присоединении. Промышленности ноль, всякие айтишники, если есть, сьебут зарубеж, остается пара портов да рыбный промысел. И все.
В условиях ЕС еще мб норм быть прибалтом, но тоже спорно, ведь евросовок тоже корчится в муках
Аноним ID: Йехиэль Касьянович 30/01/17 Пнд 12:52:55 #38 №20619666 
>>20606705
Ядерное оружие. С добрым утром, слоупок.
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 12:55:21 #39 №20619705 
>>20619663
>Промышленности ноль
30% экономики составляет промышленный сектор.
В Рашке этот показатель равен 37% если не ошибаюсь.
В Рашке тоже промышленности ноль?
Аноним ID: Платон Дионисиевич 30/01/17 Пнд 12:57:24 #40 №20619736 
>>20611754
>Когда-то давно НАТО создавалось чтобы европейцы опять не передрались
Нет, НАТО создавалось как элемент сдерживания совка, который в тот момент мог спокойно поджать под себя разрушенную Европу. Черчилль еще хорошо разжигал, хотя и совки сами в то время пытались организовывать коммунистические революции. Ибо коммунизм в отдельно взятой стране невозможен, он должен быть всемирным, чтобы не скатиться в говно
Аноним ID: Марлен Истиславович 30/01/17 Пнд 12:59:19 #41 №20619764 
>>20619705
Учитывая то, что размер прибалтики меньше области в рф, и как бы смехотворные размеры экономики прибалтики, то да, там нет промышленности. Даже один завод вам увеличит промышленный сектор на десятки процентов
А в рф да, маловато промышленности. Проебано сколько после падения совка, ужас
Но прибалтика не лакомый кусок пирога. Прибалтика как обгоревший кусок с боку, за нее уж впрягаться не имеет смысла
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 13:04:38 #42 №20619823 
Между прочим. Сотрудники Трампа считают что ЕС может распасться уже в этом году. Хз, но Прибалтика может опять попроситься в РФ.
Аноним ID: Платон Дионисиевич 30/01/17 Пнд 13:05:25 #43 №20619834 
>>20619823
>Хз, но Прибалтика может опять попроситься в РФ
Да ты же ебанутый
Аноним ID: Марлен Истиславович 30/01/17 Пнд 13:05:49 #44 №20619838 
>>20619823
Не нужны
Даже Украина не нужна. Даже восточная.
Максимум союзные республики
Аноним ID: Аверкий Мухаммедович 30/01/17 Пнд 13:05:50 #45 №20619840 
>>20619823
>Хз, но Прибалтика может опять попроситься в РФ.
В Польшу они скорее попросятся.
Аноним ID: Бранибор  Назарович 30/01/17 Пнд 13:06:38 #46 №20619849 
>>20607573
>госдеповское сми
>не фейк ньюс

Pidorash please.
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 13:07:33 #47 №20619862 
>>20619840
>В Польшу они скорее попросятся.
Ты тоже ебанутый.
Пока что польские строители к нам просятся поработать.
Аноним ID: Аверкий Мухаммедович 30/01/17 Пнд 13:08:13 #48 №20619870 
>>20619838
Этого поддерживаю. Мы уже увидели, на что способны украинцы. Добровольно принимать буйных сумасшедших? Не надо! В этом смысле хитрый план самостийности Украины отлично сработал, да. Живите как-то так сами, отдельно. Как можете.
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 13:10:46 #49 №20619890 
>>20619834
Если станет совсем ненужной никому мертвой зоной, а есть то захочется. У мультинациональной РФ нефтегаз, то есть стабильный доход который на всех делится.
>>20619838
Белоруссия сейчас союзная, но как-то беззадачно.
Аноним ID: Марлен Истиславович 30/01/17 Пнд 13:12:59 #50 №20619913 
>>20619890
А в составе она вообще нахуй не нужна84
Аноним ID: Платон Дионисиевич 30/01/17 Пнд 13:13:28 #51 №20619917 
>>20619890
>стабильный доход который на всех делится.
Здесь прекрасно всё.
И давай еще расскажи как Прибалтика в прошлый раз ПРОСИЛАСЬ, так просилась, что ее тащемта даже никто не спрашивал. Хотя эти недостраны традиционно никто никогда не спрашивал, но суть не в этом.
Аноним ID: Изяслав Мокиевич 30/01/17 Пнд 13:13:47 #52 №20619923 
14857712273940.jpg
Москва, в свою очередь, постоянно занята тем, что защищается от воображаемой угрозы со стороны НАТО
Аноним ID: Платон Дионисиевич 30/01/17 Пнд 13:13:47 #53 №20619925 
>>20619890
>стабильный доход который на всех делится.
Здесь прекрасно всё.
И давай еще расскажи как Прибалтика в прошлый раз ПРОСИЛАСЬ, так просилась, что ее тащемта даже никто не спрашивал. Хотя эти недостраны традиционно никто никогда не спрашивал, когда присоединял, но суть не в этом.
Аноним ID: Светозар Амирович 30/01/17 Пнд 13:14:03 #54 №20619927 
>>20619890
>У мультинациональной РФ нефтегаз, то есть стабильный доход который на всех делится.
Зачем наступать на они и те же грабли постоянно? С них хватит и обещания нейтралитета.
Аноним ID: Корнилий Исамович 30/01/17 Пнд 13:16:44 #55 №20619955 
>>20606444 (OP)
Надо же, секрет Полишинеля блеать. Просто интересно, как обоссанцы типа Ротшильдов, Каганов и Соросов будут пытаться отыграть обратно весь их лютый проеб. ВВС, CNN и прочую лабуду уже обоссывают все кому не лень, каким хуем они планируют продолжать вливать говно?
Полгода орали про Алеппо - внезапно заткнулись. Куда подевалась девочка Бана, а? Да что там, даже рядовые порашные пыни успокоились, изредка топят за Насрального, но уже как-то вяло. Чувствуется, что бюджет урезали.
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 13:17:05 #56 №20619961 
>>20619913
Почему не нужна, при грамотном управлении почти любая территория с населением принесет профит. В момент присоединения может и нет, но это собирание потенциально полезных ресурсов на будущее.
>>20619917
В викии вроде писали что просилась. Давно читал.
Аноним ID: Марлен Истиславович 30/01/17 Пнд 13:18:28 #57 №20619985 
>>20619961
Экономика РФ дышит на ладан
Мы сови территории не освоили, их ДОХУЯ, и хуйня уровня украины или беларуси не нужны
Аноним ID: Корнилий Исамович 30/01/17 Пнд 13:21:41 #58 №20620020 
>>20619985
> Экономика РФ дышит на ладан
Ну-ну, расскажи побольше об этом.
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 13:22:30 #59 №20620030 
>>20619985
Там же уже есть полезное население, а тундру в принципе не заселишь в обозримом будущем. У Штатов Аляска тоже не населенная.
Аноним ID: Изяслав Мокиевич 30/01/17 Пнд 13:22:33 #60 №20620031 
>>20619955
Хуясе оленька прямо с нулевой подорвалась, лол.
Аноним ID: Светозар Амирович 30/01/17 Пнд 13:24:13 #61 №20620048 
>>20620030
>хохломразь
>полезное население
Толсто
Аноним ID: Корнилий Исамович 30/01/17 Пнд 13:24:19 #62 №20620050 
>>20620031
> Хозяев абижают!! ФБОЙ!!
Пыня, ну не так пались-то
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 13:26:16 #63 №20620072 
>>20619890
>станет совсем ненужной никому мертвой зоной, а есть то захочется.
Предпосылок к этому нет. У нас стабильно развивающаяся экономика.
>У мультинациональной РФ нефтегаз, то есть стабильный доход который на всех делится.
>который на всех делится.
Вот только рядовым пидорашкам перепадают совсем уж жалкие крохи.
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 13:32:53 #64 №20620156 
>>20620072
>Предпосылок к этому нет
У вас донор шатается. Бентли каждому не обещаем, но трамваи ездят регулярно.
>>20620048
Успешный империум и нацизм не совместимы.
Аноним ID: Платон Дионисиевич 30/01/17 Пнд 13:34:24 #65 №20620174 
>>20619961
Твой Святой Срален вместе с Проклятым Гитларом Прибалтику и поделили, идиот.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BA_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
А до этого Святой Ленин, подписав Брестский мир, эту Прибалтику отдал.
А еще до этого, гейропейский предатель Петр I эти земли получил, выиграв Северную войну.
Аноним ID: Аникий Абрамович 30/01/17 Пнд 13:36:08 #66 №20620192 
>>20620156
>Успешный империум и нацизм не совместимы.
Бриташкам это расскажи. Они, в отличии от РИ, умели обращаться со своими папуасами как с папуасами, а не пытались относиться к ним как к равным.
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 13:44:38 #67 №20620301 
14857730783710.jpg
>>20620156
>У вас донор шатается.
Какой донор, ЕС что ли?
Так в любом случае дотации из фондов регионального развития, которые по мнению некоторых пидорашек являются основой нашего существования прекращают выплачивать дотации с 2020 года, т.к. наша экономика достигла необходимых значений, после которых дотации перестают платить.
>Бентли каждому не обещаем, но трамваи ездят регулярно.
У нас у самих ездят регулярно, новые и бесплатные к тому же.
Зачем нам ваше старье?
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 13:47:38 #68 №20620339 
>>20620174
>подписав Брестский мир, эту Прибалтику отдал.
Не знаю что там у вас Ленин подписал, у нас он подписал Тартуский мирный договор. И слово отдал как-то к проигравшей стороне не совсем верно применять, тем более отдал он много чего, включая территории Рашки, 11 миллионов золотом и еще всяких ништяков, полагающихся по репарациям.
Аноним ID: Платон Дионисиевич 30/01/17 Пнд 13:55:51 #69 №20620430 
>>20620339
Про твою шпротляндию только в том договоре нет.
Германия на тот момент была далеко не проигравшей еще.
Англо-французы хоть и оказывали влияние на Прибалтику после поражения Германии в первой мировой, но к моменту второй мировой, Прибалтика была уже довольно сильно экономически связана с рейхом.
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 14:01:41 #70 №20620512 
>>20620430
Ты с пактом Молотова-Рибентроппа попутал.
Аноним ID: Аверкий Мухаммедович 30/01/17 Пнд 14:16:00 #71 №20620758 
Да хватит спорить про Прибалтику. Если мне не изменяет память, в то время в политике прибалтийских стран ВНЕЗАПНО сильно зарулили левые в целом и коммунисты в частности (не без помощи из Кремля, мягко говоря - ибо товарищ Сталин вливал мощные ресурсы в красных политиков предварительно). Тогда же парламент у прибалтов стал насквозь красный. Они и протолкнули референдум по присоединению. А остальное - это уже спекуляции. Красные довольно мирно захватили политику и устроили присоединение. Какой-то насильственной оккупации не было. Красный майданчик (тоже "цветная революция", только красного цвета) по факту политического переворота был. Ну так вышло, что на сталинских вливаниях бабла и при поддержке "негосударственных гражданских организаций", координируемых Сталиным получился в Прибалтике красный переворот, который немедленно завершился референдумом по присоединению к СССР. А сейчас Госдеп и Сорос тем же самым занимаются. Почему им - можно, а Сталину нельзя было?
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 14:19:54 #72 №20620807 
14857751949050.jpg
14857751949111.jpg
>>20620758
>Красные довольно мирно захватили политику и устроили присоединение.
Аноним ID: Изяслав Сысоевич 30/01/17 Пнд 14:22:24 #73 №20620858 
>>20620758
Оккупация была и именно насильственная.
Это даже сам совок не отрицал, фактически, например совковый сериал "Долгая дорога в дюнах" был посвящен именно тому как красные рабочие копротивлялись руссофобскому правительству.
Руссофобы были правы, ЧСХ.
На самом деле вторжение совка в Финляндию тогда всем показало кто на самом деле козел. В этом смысле Пыня сегодня просто исторический реконструктор.
Аноним ID: Аверкий Мухаммедович 30/01/17 Пнд 14:23:09 #74 №20620872 
>>20620807
Да, замечательные документы о "приготовиться". Только ничего из этого не понадобилось. Сработал политический вариант и сильно красные парламенты объявили референдум. Может у Сталина и был запасной вариант по силовому захвату Прибалтики, но сработал политический вариант.
Аноним ID: Изяслав Сысоевич 30/01/17 Пнд 14:24:48 #75 №20620901 
>>20620872
>сильно красные парламенты объявили референдум
Многие россияне верят что Южная Кореянапала на Северную.
Аноним ID: Аверкий Мухаммедович 30/01/17 Пнд 14:26:15 #76 №20620925 
>>20620858
>Это даже сам совок не отрицал, фактически, например совковый сериал "Долгая дорога в дюнах" был посвящен именно тому как красные рабочие копротивлялись руссофобскому правительству.
Там вообще-то перед активной фазой этих событий прошли исключительно удачные для красных выборы в парламент. И красный парламент эпично провёл хуем по губам правительству.
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 14:28:54 #77 №20620981 
>>20620872
Сильно красным парламент стал после проведенных под присмотром совка "выборов".
А до этого совок поставил ультиматум и ввел войска.
Аноним ID: Протасий Ярославович 30/01/17 Пнд 14:30:52 #78 №20621014 
14857758520740.jpg
>>20620807
Мда.. пловучие.
Аноним ID: Исаакий Рошанович 30/01/17 Пнд 14:30:53 #79 №20621015 
>>20620981
Почему же доблесные эстонцы не бились за свою свободу?
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 14:32:22 #80 №20621038 
>>20621014
>пловучие.
Даль: Пловучий, плавучий, могущий плавать, не тонущий, или устроенный для плаванья.
Пловучая батарея, боевое судно, назначенное не для хода, а для стоянки и защиты берега ; вооружается орудиями большего калибра.

>>20621015
Это уже другой вопрос.
Аноним ID: Аарон Сейфуллахьевич 30/01/17 Пнд 14:33:26 #81 №20621059 
Ну, в принципе, да. НАТО такой же пережиток истории как и СССР. Нахуй уже не нужен. НАЛАМАНШ уже никто не будет рваться.
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 14:34:45 #82 №20621079 
>>20621059
>Нахуй уже не нужен.

Ну если ты так сказал
Аноним ID: Исаакий Рошанович 30/01/17 Пнд 14:36:43 #83 №20621098 
>>20621038
>Это уже другой вопрос.
Как это другой, надо рассматривать проблему всесторонне. Или не хочется вскрывать тему что хохлы и пиндсоы заставляют нас, эстонцев, финов и русских забыть наши кровные узы?))
Аноним ID: Яков Марленович 30/01/17 Пнд 14:39:53 #84 №20621145 
>>20621059
Тем паче что южный берег ламанша будет подхуйлован уже в этом гду
Аноним ID: Градомил  Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 14:42:43 #85 №20621187 
>>20621098
>надо рассматривать проблему всесторонне.
Мы ее у себя уже давно рассмотрели и пришли к выводу, что это была оккупация.
>нас, эстонцев, финов и русских
Вы к божественной прибалтийско-финской подгруппе финно-угорских народов не примазывайтесь.
Аноним ID: Исаакий Рошанович 30/01/17 Пнд 14:48:03 #86 №20621289 
14857768836620.png
>>20621187
>финно-угорских народов
Платная германопидорашка незаметна. Мы - норды.
Аноним ID: Изяслав Сысоевич 30/01/17 Пнд 14:49:21 #87 №20621317 
>>20621098
Если всесторонне, то от прибалтийских частей эсэс и лесных братьев всей рашке бугуртно по сей день.
Аноним ID: Изяслав Сысоевич 30/01/17 Пнд 14:50:38 #88 №20621335 
>>20621289
Опять пил забродивший кумыс, монгол?
Аноним ID: Исаакий Рошанович 30/01/17 Пнд 14:55:44 #89 №20621411 
>>20621335
Кубаноид плиз, иди сала наебни
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 17:38:56 #90 №20623832 
>>20620301
Трамвай же не ваш, куплен заграницей, а у нас свои. Потом же не чем будет платить и за трамваи, а они очень дорогие, и за электричество.

>прекращают выплачивать дотации с 2020 года
А если с 2018 и с протекционистскими мерами?
Аноним  OP 30/01/17 Пнд 19:03:21 #91 №20624954 
>>20621317
Это ненастоящий бугурт. Все как говорят эксперты.
Аноним  OP 31/01/17 Втр 06:05:34 #92 №20631393 
Наверно Трампа не устраивает управление НАТО путем консенсуса.
Аноним ID: Бранибор  Назарович 31/01/17 Втр 14:20:39 #93 №20636841 
>>20621015
https://en.wikipedia.org/wiki/Guerrilla_war_in_the_Baltic_states
Аноним ID: Изя Ермильевич 31/01/17 Втр 14:24:26 #94 №20636921 
нато=сша.
даже в рейхе какая-нибудь румыния или чехия играли значительную роль. в нато даже страны уровня испании и португалии играют роль статистической погрешности.
Аноним  OP 01/02/17 Срд 00:06:02 #95 №20646581 
>>20636921
Все таки логистика имеет значение. Пентагон мечтает например построить суборбитальный десантный челнок чтобы можно было спецноз посылать выше атмосферного пространства не согласовывая с разными странами. С другой стороны нафиг им кого-то в Европу посылать.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения