Что лучше изучать, OpenGL или Vulkan для создания своего

Что лучше изучать, OpenGL или Vulkan для создания своего ёба движка (в далёкой перспективе, первичные цели это визуализация моего кода)? Как я понял Vulkan это продолжение OpenGL, но меня останавливает то что Vulkan вышел недавно и документации по нему мало даже на английском языке, и то что как говорят это достаточно сложный язык, там для того чтобы нарисовать треугольник нужно написать 3000 строк кода. Я конечно понимаю что наверное в этом разделе максимум чем занимаются, так это тягают ползунки и щёлкают тумблеры в юнити, но тем не менее может быть кто-нибудь более чем осведомлённый сможет дать совет? И да, directx не предлагать т.к. мне нужна кросплатформенность.

Ещё один долбаеб. OpenGL 4 ещё не всеми картами поддерживается, а он вулкан хочет. Откуда вы только лезете?

>Откуда вы только лезете?

>Начальная спецификация утверждает, что Vulkan будет работать на оборудовании, которое в настоящее время поддерживает OpenGL ES 3.1 или OpenGL 4.x и выше

>Новые драйверы AMD подходят для ускорителей Radeon R9 Fury Series, R9 Nano Series, R9 300 Series, R9 200 Series, R7 300 Series, R7 200 Series, HD 8500 – HD 8900 Series и HD 7700 – HD 7900 Series. Кроме того, поддержку Vulkan получат владельцы большинства APU с интегрированной графикой Radeon R7, R6, R5, R4, R3, R2, HD 8500 – HD 8900 Series. В ноутбуках драйверами поддерживаются ускорители Radeon R9 M300 Series, R7 M300 Series, R5 M300 Series, R9 M200 Series, R7 M200 Series, R5 M200 Series, HD 8500M – HD 8900M Series и Radeon HD 7700M – HD 7900M Series.

>Драйверы версий 356.39 (для Windows) и 355.00.26 (для Linux) добавляют поддержку Vulkan для большинства ускорителей на основе GPU Kepler и Maxwell (первого и второго поколения)

>Продукты использующие архитектуру Kepler: GeForce 600 Series и т.д.

Аргументы "не всеми картами поддерживается вот моей 9800 не поддерживается тупо зделали" не выдерживают критики, в нормальных играх обычно пилят поддержку нескольких видеорежимов, в которых игра может работать.

А нахуя они плодят сущности? Чем их opengl не устроил?

Вулкан, вулкан, вулкааан

>>305603 (OP)
Вулан обосрешься изучать. Изучай Опенжл сначала.

>>305621
*Вулкан

>>305603 (OP)
>Что лучше изучать, OpenGL или Vulkan для создания своего ёба движка
я бы советовал OpenGL ES + OpenGL
чтобы потом мобилочки и консоли не проебать

>>305608
Ага, только вот ОП хочет поддерживать не несколько видеорежимов, а только вулкан.

По-моему, учить Вулкан сейчас вообще без толку.
Ну нахуя вот он нужен? Его используют сейчас наверняка только в парочке американских ААА-компаний, лулзов ради и чуваки на сеньёр-ресерч_энд_девелопмент-инжиниар позициях.
Получается, сам на нём нихуя не сделаешь. Работу, даже в ДС, не надёшь ближайшие лет 5 тоже. Прежде чем на нём найти работу, нужно будет иметь крутой опыт. Кароче не вижу вообще пути.
Если все начнут его активно юзать через сколько-нибудь лет, то тогда перекатишься с оупенджл за пару месяцев.
А вообще, ты хуйлан восторженный и даже сдк установить нормально не сможешь.

>>305603 (OP)
В далёкой перспективе не имеет смысла писать свои движки, поскольку движок пишется где-то за 3 года с учётом доступных на данную перспективу технологий. Война форматов уровня войны брюрея с hddvd может случится в любой момент где угодно и твоё двигало окажется неподдерживаемым или морально устаревшим.

Если хочешь, чтобы твоё поделие работало вечно, то openGL. Ибо он уже работает и уже давно и полноцено поддерживается GNU-стеком. И значит будет поддерживаться ещё лет 50 как минимум.

>>305628
Консоли невозможно проебать, они будут подстраиваться под рынок, а рынок - это стандартные решения.

>>305715
Лол, как-будто хоть кто-то в мире разработал сам движок, который использовался для чего-то кроме рендеринга шаров для лулзов.
Ты понимаешь, что даже два васяна под пивко вместе будут писать гораздо быстрее и качественнее тебя? Не говоря уже о компания и каких-то комерческих решений.

>>305720
> как-будто хоть кто-то в мире разработал сам движок, который использовался для чего-то кроме рендеринга шаров для лулзов
Дохуя движков. Но всё что не хрюзис (да и хрюзис без овертесселяции) тобой будет объявлено сразу "шарами и лулзами".

> даже два васяна под пивко вместе будут писать гораздо быстрее и качественнее тебя
Полнейшее непонимание синергетики.
> компания и какие-то коммерческие решения лучше всегда
Too big to fail.

Ты - музей когнитивных травм.

>>305748
Что за хуйню я читаю? О каком движке идёт вообще речь, когда существуют всякие анрилы и крайэнджины? Ну да, дохуя движков, только на них никто нихуя не делают, кроме рендера шаров.
>Полнейшее непонимание синергетики.
Что прости? Это вообще-то реальность. Пока ты в одиночку пишешь векторную алгебру, Васян с корешами быстро пилит прототип, получает бабло и строит убийцу юнити, а ты там почти уже доходишь до умножения матриц.
>Too big to fail.
>Ты - музей когнитивных травм.
Пошёл нахуй.

>>305754
>> всё что не хрюзис (да и хрюзис без овертесселяции) тобой будет объявлено сразу "шарами и лулзами"
> Ну да
.

>>305608
>>305605
Ну ничего, скоро АМД перестанет поддерживать свои продукты двухлетней давности вот тогда заживем. Все на вулкан, пацаны!!!

>>305603 (OP)
>создания своего ёба движка

На параху

>>305605
Если ты сейчас начинаешь писать движок, то игра на нем выйдет лет через пять. Поэтому на старое железо можно забивать.

>>344788
>статистика стима по компам.jpg

>>305603 (OP)
Вулкан конечно, нахуя учить древнее костыльное дерьмо и конкурировать в этом с дедулями?

>>344788
>Если ты сейчас начинаешь писать движок, то игра на нем выйдет лет через пять. Поэтому на старое железо можно забивать.
Два чёрных чая этому!
Великую истину смолвил.