Как эксплуататорская фирма, государство должно быть постоянно заинтересовано в низком уровне классового сознания среди управляемых. Перераспределение собственности и дохода – это государственная мера, при помощи которой оно может создать разобщенность в обществе и разрушить складывание объединяющего классового сознания среди эксплуатируемых. Более того, перераспределение самой государственной власти путем демократизации государственного устройства и открытие для каждого возможности занять любую государственную должность и предоставление каждому права участвовать в выборе государственного персонала и политики в действительности является средством уменьшить сопротивление против эксплуатации как таковой.
Политики, партии и госслужащие не производят ничего из того, что продается на рынках. Никто не покупает правительственные "товары" и "услуги". Они производятся, при их производстве несутся затраты, но их не продают и не покупают.
С одной стороны, это подразумевает, что невозможно определить их цену и определить, оправдывает ли их цена затраты. Так как их никто не покупает, никто в действительности не демонстрирует, что он считает правительственные товары и услуги стоящими их затрат, и вообще стоят ли они чего-нибудь.
С другой стороны, что касается практических выводов, субсидия политикам и госслужащим является субсидией "производства", которое мало принимает во внимание благополучие своих предполагаемых потребителей, и вместо этого единственно служит благополучию "производителей", то есть политиков и госслужащих. Их зарплаты не зависят от того, удовлетворены ли их работой потребители. Соответственно, в результате увеличения занятости в государственном секторе увеличатся лень, халатность, некомпетентность, плохой сервис, плохое обращение, разбазаривание и даже уничтожение собственности - и при этом возрастет высокомерие, демагогия и ложь ("мы трудимся для общественного блага").
С одной стороны, это подразумевает, что невозможно определить их цену и определить, оправдывает ли их цена затраты. Так как их никто не покупает, никто в действительности не демонстрирует, что он считает правительственные товары и услуги стоящими их затрат, и вообще стоят ли они чего-нибудь.
С другой стороны, что касается практических выводов, субсидия политикам и госслужащим является субсидией "производства", которое мало принимает во внимание благополучие своих предполагаемых потребителей, и вместо этого единственно служит благополучию "производителей", то есть политиков и госслужащих. Их зарплаты не зависят от того, удовлетворены ли их работой потребители. Соответственно, в результате увеличения занятости в государственном секторе увеличатся лень, халатность, некомпетентность, плохой сервис, плохое обращение, разбазаривание и даже уничтожение собственности - и при этом возрастет высокомерие, демагогия и ложь ("мы трудимся для общественного блага").
ты всю эту теоретическую нерабочую хуйню выкинь, это всё настолько же близко к реальности, как аниме. Что реально имеет значение, так политическая воля и прагматизм
Эксплуататор создает жертв, а жертвы – это потенциальные враги. Вероятно, это сопротивление может долгое время подавляться силой, как, например, в случае группы людей, угнетающих другую группу примерно такого же размера. Однако чтобы распространить эксплуатацию на население, во много раз превышающее ее собственный размер, потребуется больше, чем сила. Чтобы это случилось, фирма должна также иметь общественную поддержку. Большинство населения должно воспринимать эксплуататорские действия как законные.
Согласие может варьироваться от активного энтузиазма до пассивной покорности судьбе. Но оно должно быть согласием, в том смысле, что большинство должно отбросить идею активного или пассивного сопротивления любым попыткам не производительного и не договорного присвоения собственности. Классовое сознание должно быть слабым, неразвитым и смутным.
Возможность процветать для эксплуататорской фирмы будет существовать, пока длится такое состояние дел, даже если на ее существование нет никакого действительного спроса. Только тогда и только в той мере, в какой эксплуатируемые и экспроприируемые выработают ясное понимание своего положения и объединятся с другими членами их класса в идеологическое движение, выражающее идею бесклассового общества, где всякая эксплуатация уничтожена, власть правящего класса может быть разрушена.
Согласие может варьироваться от активного энтузиазма до пассивной покорности судьбе. Но оно должно быть согласием, в том смысле, что большинство должно отбросить идею активного или пассивного сопротивления любым попыткам не производительного и не договорного присвоения собственности. Классовое сознание должно быть слабым, неразвитым и смутным.
Возможность процветать для эксплуататорской фирмы будет существовать, пока длится такое состояние дел, даже если на ее существование нет никакого действительного спроса. Только тогда и только в той мере, в какой эксплуатируемые и экспроприируемые выработают ясное понимание своего положения и объединятся с другими членами их класса в идеологическое движение, выражающее идею бесклассового общества, где всякая эксплуатация уничтожена, власть правящего класса может быть разрушена.
>настолько же близко к реальности, как аниме
Представьте, что в вашей стране избирательное право будет распространено на семилетних. И хотя правительство вряд ли будет состоять из детей, его политика будет отражать "оправданную заботу" об "адекватном" и "равном" доступе детей к "бесплатным" гамбургерам, лимонаду и мультикам.
В чем Маркс со своей теорией эксплуатации не прав, так это в том, что он не понимает явления временного предпочтения как универсальной категории человеческой деятельности. То, что работник не получает своей “полной стоимости”, не имеет никакого отношения к эксплуатации, но лишь отражает тот факт, что для человека невозможно обменивать будущие блага на настоящие без скидки.
В отличие от положения раба и рабовладельца, где последний выигрывает от потерь первого, отношения между свободным работником и капиталистом взаимовыгодны. Рабочий входит в соглашение, потому что при его временных предпочтениях, он предпочитает меньшее количество товаров в настоящем большему в будущем; а капиталист соглашается, потому что при его временных предпочтениях, он имеет обратный порядок предпочтений и располагает большее количество благ в будущем выше, чем меньшее - в настоящем. Их интересы не антагонистичны, но гармоничны.
В отличие от положения раба и рабовладельца, где последний выигрывает от потерь первого, отношения между свободным работником и капиталистом взаимовыгодны. Рабочий входит в соглашение, потому что при его временных предпочтениях, он предпочитает меньшее количество товаров в настоящем большему в будущем; а капиталист соглашается, потому что при его временных предпочтениях, он имеет обратный порядок предпочтений и располагает большее количество благ в будущем выше, чем меньшее - в настоящем. Их интересы не антагонистичны, но гармоничны.
Подбор правительственной верхушки посредством всенародных выборов почти исключает возможность попадания на верх безобидного или хорошего человека. Премьер-министров и президентов избирают за их доказанную эффективность как демагогов, не сдерживаемых рамками морали. Таким образом, демократия фактически гарантирует, что только плохие и опасные люди займут наивысшие места в правительстве.
"Классовое правосудие", то есть один набор законов для управляющих и другой – для управляемых, в итоге приводит к тому, что частное право доминирует над государственным и просачивается через него.
Классовое правосудие устанавливается не оттого, что закон признает права собственности, как утверждают марксисты. На самом деле, классовое правосудие происходит именно тогда, когда существует юридическое различие между классом лиц, действующих в соответствии с государственным правом, и другим классом, защищенным и действующим в соответствии с неким частным правом. Получается, основное утверждение марксистской теории государства отчасти ложно.
Государство является эксплуататорским не потому, что защищает права капиталистов на собственность, а потому что оно само не подчиняется ключевому правилу, признающим собственностью только полученное производственным или договорным путем.
Классовое правосудие устанавливается не оттого, что закон признает права собственности, как утверждают марксисты. На самом деле, классовое правосудие происходит именно тогда, когда существует юридическое различие между классом лиц, действующих в соответствии с государственным правом, и другим классом, защищенным и действующим в соответствии с неким частным правом. Получается, основное утверждение марксистской теории государства отчасти ложно.
Государство является эксплуататорским не потому, что защищает права капиталистов на собственность, а потому что оно само не подчиняется ключевому правилу, признающим собственностью только полученное производственным или договорным путем.
https://www.youtube.com/watch?v=dtgSZOt073I Всем Красной Звезды
ты ж историк капиталист!
обязательно дрочить на прошлые символы и прошлых вождей? может саму суть написанного у Маркса "исповедовать", а не каргокульт совка?
Вторая часть спорная. Кто сказал про то что в будущем что то будет? Рабочий променял выгоду на пустое обещание.
>он предпочитает меньшее количество товаров в настоящем большему в будущем
шта?)
рабочему ничего не светит ни в настоящем ни в будущем
>Кто сказал про то что в будущем что то будет? Рабочий променял выгоду на пустое обещание.
Ты не правильно понял. Перечитай. Будет ли товар продан в будущем и за сколько - это уже проблема капиталиста и его риск. Рабочий променял это неопределенное будещее на конкретную зарплату в настоящем.
капиталист эксплуатирует рабочего, потому что именно рабочий создает прибавочную стоимость, а капиталист её присваивает.
ты не коммунист если ты веришь в такие бредни про риски и гармоничное сосуществование рабочего и капиталиста.
Обязательно ли дрочить на маркса, учитывая, что его идеям уже больше сотни лет и он никак не могу предвидеть именно такое развитие технологического уклада?
>именно рабочий создает прибавочную стоимость, а капиталист её присваивает.
Он ее присвает лишь спустя годы, когда товар самоокупится. Рабочий присваивает часть стоимости в тот же месяц, не дожиаясь пока взойдет картошка вспаханная, произведенным им трактором.
обязательно ли хохлине влезать в разговор?
кого ты противопоставляешь Марксу?
обязательно ли дрочить на Ньютона, учитывая, что его теории всемирного тяготения уже много сотен лет и он никак не мог предвидеть именно такое развитие технологического уклада?
Как минимум еуропейскил леваков. Чем тебе они не нравятся?
В современной западной истории существует лишь два бесспорных случая, когда власть государства была уменьшена, хотя бы временно, в результате целенаправленной сознательной деятельности. В обоих случаях мы имеем дело с последствиями некоей катастрофы. Эти два случая – Германия после Второй мировой войны при Людвиге Эрхарде и Чили при генерале Пиночете.
ты не понимаешь. есть поле, есть картоха для посадки, есть трактор. это вещи. они уже есть. они не прибавят сами к себе ничего. это вещи. приходит работник, пашет, сажает, собирает И ВОТ! О ЧУДО! ОТКУДА НЕ ВОЗЬМИСЬ ПОЯВИЛАСЬ НОВАЯ КАРТОХА! потом приходит капитаглист, отбирает у рабочего картоху, выдает ему минимальную плату, чтоб тот не сдох до следующей работы, сам же продает картоху втридорога на рыночке.
ты всё бьешь на какие-то риски. наслушался ты пропаганды про РАБОТУ капитаглистов... о том что они не запросто так себе денюжки присваивают, а за свою уникальную предпринимательскую деятельность, за риски... наша служба и опасна и трудна и на первый взгляд как будтоне видна... а что если я тебе скажу, что есть бизнес без рисков. картоху все будут кушать всегда, туалетной бумагой будут подтираться, в квартирках/домиках жить, пользоваться транспортом ну и тд... ты слишком преувеличиваешь значение рисков. это лишь прикрытие для капитаглистов, чтобы оттяпать прибавочную стоимость КОТОРУЮ СОЗДАЛ РАБОЧИЙ И ТОЛЬКО РАБОЧИЙ!
ты о плановой экономике слыхал когда-нибудь, коммунист ты наш?))) какие там риски? желает быть коммунистом, а собрался тут делить ириски.... ну вы видали его!
я не негр и не мюсля. мною эуропейские леваки не будут заниматься. айм факин вайт мэйл.
Постирай.
> есть поле, есть картоха для посадки, есть трактор. это вещи. они уже есть. они не прибавят сами к себе ничего
Откуда же они берутся? Бох дает? А когда трактор сломается, новый подгонит? Трактор и иное оборудование на заводе прибавляет производительность труда рабочему. Факт, что рабочий предпочитает нанятся к жадному капиталисту, а не пахать с плугом или не химичить в гараже, доказывает его выгоду от найма на предприятие.
> что если я тебе скажу, что есть бизнес без рисков. картоху все будут кушать всегда, туалетной бумагой будут подтираться
А что если я тебе скажу, что желающих производить такой товар больше, чем потребительский спрос на него? За сколько ты сможешь продать рулон бумаги, если конкуренты наперегонки снижают цену?
УМНЫЙ СИЛЬНО? АНУ НА ЗАВОД ПИЗДУЙ РАБОТАТЬ ЗА ПАЙКУ. А ТО ИШЬ КАК ПОЧУВСТВОВАЛИ СВОБОДУ, СОЗНАНИЕ ШМАЗНАНИЕ БЛЯДЬ
>бизнес без рисков.
>картоха
Необучаемость как она есть.
ты не понимаешь. что бы там не стояло трактор или плуг. ЭТО ВЕЩИ! какая разница откуда они берутся? будь то хоть два камня с горки для того чтобы муку молоть! это вещь. она не работает, она не создает. понимаешь что такое ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ??? ЭТО ТО, ЧТО ПРИБАВЛЯЕТ К СТОИМОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ (поля, саженцев, трактора) РАБОЧИЙ СВОИМ ТРУДОМ! ты пойми, именно ЭТО присваивает себе капиталист. тракторы, поля и саженцы и так с ним остаются, но он еще тянет себе то что ПРИБАВИЛ рабочий!
ты рыночник. ты о плановой экономике слыхал? ну какой же ты коммунист? сколько тебе лет? ты отвергаешь основную мысль Маркса на которой весь коммунизм зиждется. о каком тогда ты коммунизме говоришь? ты же рыночник. еще и рабочие у тебя с капитаглистами в гармонии живут.ты чего?
Ну так пусть рабочий берёт свой труд и прибавляет его мотыгой, если ему не нравится.
Удивительное дело, когда грязноштанные пытаются описать проклятых капиталюг, - они крайне точно описывают себя.
при чем тут мотыга? читай:
не я ничего не говорю. если у вас капитаглист за свою РАБОТУ получает, а рабочие с ним в гармонии живут, то ладно. только не называйте себя коммунистами. это рынок как он есть, это капитаклизм.
>ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ
Эта разница в оплате труда, выражающая временное предпочтение рабочего. Хочешь полную головку сыра - жди год, пока он созреет. Рабочий сырзавода хочет сыра сегодня, поэтому получает половину созрешвшей головки, специально припасенной для него капиталистом. Такова воля трудящегося и никто не в праве ей перчить. Уже было, что в очереди на шифаньер годами стояли.
>ты о плановой экономике слыхал?
Ты о НЭПе слыхал? Или у тебя коммунизма без гулагов не бывает?
>читай:
Соси хуй, грязноштан.
Рабочему предоставляют условия, позволяющие использовать его труд во сто крат эффективнее.
Почему ему кто-то что-то должен, если он осуществляет свой труд в более продуктивных и комфортных условиях, да ему ещё и платят за это?
>ЭТО ВЕЩИ! какая разница откуда они берутся?
А разница в том, что кто-то должен их создать. Если не уделить этому внимания, сами себя они не создадут и придется копать палкой-копалкой. При этом, трактор окупает себяя лишь через 5 лет эксплуатации. Что будет есть рабочий эти 5 лет? Гайки? Рабочему нужен запас еды, припасенный для него буржуями.
ничоси ты выводишь определения свои собственные.
ты это давай в гулаг иди)
оп и хэвен один и тот же человек)
трактор сделал такой же рабочий. капиталист и это себе присвоил.
вы на пару с солонопетухом создали типа коммунистический тред, чтобы тролить мимокроков? и не лень вам такой фигней страдать? сумасшедшие? вы себя считаете учеными историками/философами/социологами/политологами? учитесь где-то? это ваш эксперимент? хехе
ну вы и деграданты... что вам коммунисты то сделали? их ведь нет уже давно. все кто сейчас злятся на капитализм это голодные рабочие. вы так ненавидите рабочих? дети депутатов от едрисни? вам обязательно так издеваться над простыми людьми? извращенцы?
>оп и хэвен один и тот же человек)
В манямирок ушёл.
Ожидаемо.
>трактор сделал такой же рабочий. капиталист и это себе присвоил.
Такой же рабочий, но не один, а тысячи рабочих и шахтеров во всех уголках света. Что они при этом ели? Даже чтобы сделать простой карандаш нужно добыть графит в Южной америке, резинку в Малайзии, клей, краска и соединить все это вместе. На доставку грузов кораблями нужно топливу, добытое нефтяннниками, на строительстве кораблей и нефтезаводов тоже нужно кормить рабочих задолго до того, как еще не сделанный трактор вспашет первую бороздну. Откуда рабочие возьмут еду, одежду? Кто-то из них должен создать запас для коллег, сберечь и сэкономить на себе. Вот этот экономный рабочий и становится капиталистом. И за это он вознаграждается долей конечного продукта.
>что вам коммунисты то сделали? их ведь нет уже давно.
Куда они делись? Половина в едрисню перекрасилась. А что сделали-да нехуя хорошего: всего то детства лишили да скрепами и нищетой заебали.
Нужно просвещаться по заветам Ленина и его Новой экономической политики. Без научных знаний не построишь научного социализма. Вот книга замечательного испанского автора, экономиста. Не даром в испании работает самый успешный социалистический кооператив Mondragon.
Хесус Уэрта де Сото. Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция
http://socioline.ru/files/5/315/socialism_hesus_uerta_de_soto.pdf
Хесус Уэрта де Сото. Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция
http://socioline.ru/files/5/315/socialism_hesus_uerta_de_soto.pdf
Ссу на комми-петуха
> Он ее присвает лишь спустя годы
А кому он принадлежит то этого?Рабочим?Они-то точно этим товарами распоряжаются как хотят.Они точно не винтики в процессе производства, они отчуждены от чувства собственности к своим продуктам.
> Рабочий присваивает часть стоимости в тот же месяц, не дожиаясь пока взойдет картошка вспаханная, произведенным им трактором.
Я произвел и еще присвоил сам у себя.Ты че курил, блять?
>постит Маркса
>потом его же опровергает
>в его "коммунистическом" треде идет травля так называемых коммунистов
>говорит что не троллит
мдааа...
>потом его же опровергает
>в его "коммунистическом" треде идет травля так называемых коммунистов
>говорит что не троллит
мдааа...
>А кому он принадлежит то этого?Рабочим?
Трактор? Фермеру принадлежит и тот выплачивает рассрочку капиталисту.
это для того чтобы я все последующие треды о "коммунизме" воспринимал враждебно? или просто для того чтобы из под хэвена похуисосить?
чего ты мне пытаешься настроение испортить на ночь глядя?
тебе 40 лет?
Продукты производства кому принадлежат?
сколько тебе лет?
Обозначить себя на политическом спектре
>Продукты производства кому принадлежат?
Изначально рабочему, он меняет их на деньги капиталисту, капиталист меняет на деньги фермеру.
И чего?
может я себя буду обозначать не на твоих картинках? ты же мне рамки ставишь. я не буду по твоим правилам играть. у меня свои правила есть.
сколько лет тебе??
>капиталист меняет на деньги фермеру.
*потребителю
ты на вопросы отвечать умеешь?
как у тебя капиталисты уживаются при твоем коммунизме? в чем суть твоего коммунизма? чего коммунистического в твоем коммунизме? сколько тебе лет?
сколько лет скажи, да я спать пойду
Это НЭП. Новая экономическая политика. Создание средств производства путем спонтанного порядка.
17
Умею, задавай.
ты отвечай на вопросы. то что ты любишь пиздеть о совковых дядьках и совковых терминах мы уже поняли...
>17
аааа ладно. я спать.
в следующий раз как-нибудь
Монитор протереть не забудь.
Не живал при коммуняках, а надо бы тебя на овощную базу после учёбы или в выходные разок сгонять, гнилой картофан поперебирать.
За достойное вознаграждение всякий труд благороден.
Какое там вознаграждение, нах. Трёшник может и дали бы за день. а могли и не дать или половину в счёт школы фонда мира или фестиваля забрать.
Труд - дело добровольное. Пусть найдут на рынке труда кандидата согласного на такие условия.
Все бы хорошо, только вот автор грязноштанная шваль, которая постит эти вырезке из вконтактика. А сам сидит в своем манямирке и тушит жопу.
Чем ближе империалистическое государство к основной цели мирового господства и единого мирового правительства, тем меньше у него причин для того, чтобы поддерживать внутренний либерализм, и вместо этого оно делает то, что в любом случае свойственно всем государствам - закручивает гайки и усиливает эксплуатацию оставшихся талантливых людей.
Как следствие, при отсутствии доступных дополнительных источников экпроприации и спаде внутреннего производства, внутреннюю политику хлеба и зрелищ больше невозможно поддерживать. Наступает экономический кризис, и неминуемый экономический спад стимулирует тенденции к децентрализации, сепаратистские и диссидентские движения, и ведет к развалу империи.
Как следствие, при отсутствии доступных дополнительных источников экпроприации и спаде внутреннего производства, внутреннюю политику хлеба и зрелищ больше невозможно поддерживать. Наступает экономический кризис, и неминуемый экономический спад стимулирует тенденции к децентрализации, сепаратистские и диссидентские движения, и ведет к развалу империи.
>резинку в Малайзии
Двачнул за красноречие, так-то синтетический каучук у нас в 30х изобрели ну и нихуя из-за кордона НАМ для создания трактора не надо.
И поэтому доля импортных комплектующих в российских товарах > 80%?
>всем государствам - закручивает гайки
Да ты мыслишь как анкап, братишка! ДОЛОЙ НАЛОГИ! ХСС~ DON'T TREAD ON ME!
Потому, что все развалили. В совке думаешь из них говно лепили типа тракторов на ОТЗ. ОТЗ кстати распахали, построили жилье и ТК.
Не может быть!? Ведь все капиталисты все жуткие эксплуататоры, создавшие институты частной собственности и государства для её охраны. В условиях, когда земля является важным фактором производства, возникает структурное угнетения, рабочие вынуждены соглашаться на заведомо невыгодные условия буржуазии вместо работы на себя.
>Труд - дело добровольное.
Скажи это при коммуняках. Откажись работать так за тунеядство упекут или в дурку отправят и там за отказ работать будут сульфазином и электрошоком пытать.
>Откажись работать так за тунеядство упекут
Ты дурак, при коммуняках никто нормальный от "работы" не отказывался. Потому-то ту страну и развалили, срочно нужны были рабы, а хуй кого завоюешь.
Сторожем работать было пиздатейше, например. Можно было и бабки заколачивать десятками способов, да, машины и компы хуй купишь. Да, на периферии были области чистого ада, типа кишлаков в Узбекистане, где дети мерли от дефолиантов.
Как хорошо, что теперь успехами партии, у нас теперь есть право работать в месте своего выбора, всего лишь за 60% налога. А за неуплату не упекут в дурку, а всего лишь в тюрьму. Исторический детерминизм неизбежно ведет к увеличению прав и свобод трудящихся.
>Можно было и бабки заколачивать десятками способов
Можно, но гаситься приходилось пиздец как. Да и не везде канало. Во всяких крымах торговали кукурузой, где-то пиздили с заводов да продавали, а где-то и хуй что сотворить потому как сразу крики-барыга, спекулянт.
>гаситься приходилось пиздец как.
Сейчас, если не на ГОССЛУЖБЕ или сосать хуй босса, гаситься надо хуже, чтобы иметь жилье и остальные ништяки.
Раньше в поход на месяц в отпуск можно было ебашить каждый год. Теперь альпинерам пытка, лол. ХЗ как вообще существовать.
>институты частной собственности
У меня для тебя плохие новости. Это понятие существовало ещё до всяких государств (и тем более "капитализма").
Определенно точно, что существуют такие невероятно богатые семьи, сидящие в Лондоне, Нью-Йорк Сити, Тель-Авиве и где угодно, которые разглядели колоссальные возможности для личного обогащения в процессе создания государства и империи. Главы больших банкирских домов сыграли ключевую роль в основании Феда, потому что они поняли, что аппарат центрального банка позволит их собственным банкам раздувать инфляцию и выдавать кредит в добавок к деньгам и кредиту, созданным центральным банком, а также что «кредитор последней инстанции» - это инструмент, позволяющий им получать частные прибыли до тех пор, пока все будет хорошо, и национализировать расходы, если все пойдет плохо.
Откуда же оно могло взяться?
Начнём издалека. Каждый из нас стремится раз -выжить и два - передать свои гены. И многие стремятся сделать это на чужом горбу, прям как Страшлые и Ужаслые Копетализды из твоих фантазий. Вот с того самого момента, как твой дикий предок воспротивился попытке отобрать у него мамонтятину/дубинку/самку, можно считать, что он открыл для себя концепцию частной собственности.
А вот я под заборами ссу, территорию мечу. Она тоже моя частная собственность?
>А вот я под заборами ссу, территорию мечу.
Обратись к психиатру, это лечится, но принимать меры надо немедленно.
>Она тоже моя частная собственность?
Нет, Земельный кодекс в Бульбингеме другого мнения, как мне известно.
В бульбингеме нет права частной собственности на землю. Она считается собственностью группы лиц, самопровозгласивших себя "государством".
Не самый дурной вариант, у нас все раскуплено, временами просто прогуляться не выйдет, и это тебе не Великобритания с их точным, как весы, правом.
Ссу на рот красножопого мудака!
(сука! он добавки просит!)
(сука! он добавки просит!)
>мам хочу в совок, с братушками пролетариатами строить светлое будущее
>сына, но ведь строить будете дачи для номенклатуры
>ну мааааам, скажи им, это просто неправильный коммунизм
>сына, но ведь зарплату платили гирями
>мам прекрати, всё, я ушел тролить двач на компьютере
>но ведь кибернетику...
>ВСЕ Я УШЕЛ
Когда тупому нечего возразить по существу, в дело идут боевые картиночки уровня первого класса школы для умственно отсталых.
Штаны постирай, коммигной.
Хули ты мразь ставишь равенство между совком и коммунизмом?
Потому что коммунизм это утопия, которую начали претворять именно с совка.
Но ведь французская коммуна в 19 веке.
> Потому что коммунизм это утопия
Каждая система - утопия, в силу невозможности в полной мере осуществить на практике.
> которую начали претворять именно с совка.
Совок не первый, и там правила партноменклатура, которая также кидала социальные подачки, чтобы удержать система.А потом сама же ее сломала, прекратив кормить идеологическими общеаниями.Относилась к народу как к пидорахам и сама смотрела на запад, коммунизма так хуй без палочки, так что иди в жопу пропогандон.
Показала себя нежизнеспособной и легко подавлена войсками проклятых капиталистов.
А где тогда примеры коммунизма. А если сейчас на планете есть коммунизм, почему все ни едут туда? Докажите как говорится рабочей моделью, а не дрочите на макаронного монстра и рай на земле.
>подавлена войсками проклятых капиталистов.
У капиталистов нет войск. Это были войска проклятых этатистов.
> халатность
Штоетаа? Люди в халатах, типа продавщицей в совке?
почему политач продолжает общаться с 17 летним долбоёбом который говорит о марксизме без марксизма, о коммунизме без коммунизма?
qwasdfds
> мало принимает во внимание благополучие своих предполагаемых потребителей, и вместо этого единственно служит благополучию "производителей", то есть политиков и госслужащих. Их зарплаты не зависят от того, удовлетворены ли их работой потребители. Соответственно, в результате увеличения занятости в государственном секторе увеличатся плохой сервис, плохое обращение, разбазаривание и даже уничтожение собственности - и при этом возрастет высокомерие, демагогия и ложь ("мы трудимся для общественного блага").
А это вот да. Об этом ещё создатель анархо капитализма Мюррей писал
>о марксизме без марксизма, о коммунизме без коммунизма?
Марксисты также правы в том, что отмечают тесный союз между государством и бизнесом, особенно банковской элитой, хотя их объяснение этого факта несовершенно. Причина не в том, что буржуазная верхушка видит в государстве и поддерживает его в качестве гаранта прав частной собственности и договорных отношений. Наоборот, верхушка правильно воспринимает государство как полную противоположность (the very antithesis) частной собственности, и по этой причине глубоко в нем заинтересовано.
Чем успешнее бизнес, тем больше потенциальная опасность государственной эксплуатации, но тем больше потенциальный выигрыш, который может быть достигнут, если он попадет под особую защиту правительства и будет исключен из полноценной капиталистической конкуренции. Вот почему деловая верхушка заинтересована в государстве и в том, чтобы проникнуть в него.
Вот прикольная статейка на тему
https://vadikmyself.dreamwidth.org/1668.html
https://vadikmyself.dreamwidth.org/1668.html
Ты опять вылазишь со своими артиклями, шизик?
заткнись, малолетний долбоёб. эту бредятину, которую ты пишешь, даже читать стыдно.
Букмаркнул с политача, там о религии веры в несуществующее, и на примере бюджетной школы кому там делают сервис. Похоже на то, что пишет оп
А где в ней ошибка?
Як я понял, у сторонников огромной государственности если ты думаешь иначе - ты долбоеб, малолетка незрелая, псих и тебя расстрелять надо. Фашисты же
Т.е. большая государственность - плохо и её нужно уменьшить?
Sure. А если как в рахе - то уменьшить раз так в тысячу
А почему не устранить вообще?
Минархию типа судов для решения конфликтов и например антимонопольные комитеты я б оставил
А от той тащемта безобидной статейки у кого-то жопа пригорела так что пост удалили
Как меры сдержек и противовесов предотвратят экспансию этой монопольной организации?
>сторонников огромной государственности
что блядь? вы просто малолетки, которые пытаются с умным видом что-то там рассуждать. противно же.
это просто пиздец. я уже ненавижу коммунизм...
От чего бомбануло?
>бомбануло
шта?
уйди, малолетний долбоёб. уйди.
> малолетки
Государственник, иди накати за Великих Ваивавших дидофф со старческом маразмом и прочими прелестями Альцгеймера
>Государственник
что это блядь такое? пхахахаха
ёбнутые школьники...
Накатил уже? Сходи на мороз, пробсдись чтоль
То, что существует повсюду на Земле и позволяет государству продолжать своё существование – это согласие жертвы. Каждая жертва этатизма в какой-то степени признала государство. Ежегодно провозглашаемый налоговой службой рекламный слоган о том, что подоходный налог зависит от "добровольного" согласия, как ни странно, является истиной.
Стоит лишь налогоплательщикам полностью перекрыть поступление крови, как беспомощное государство-вампир исчезнет с лица земли, а его полиция и армия, оставшись без зарплаты, практически немедленно дезертируют, лишив монстра его клыков. Если бы каждый отказался от "законного" платёжного средства в пользу золота, расписок или других инструментов обмена, то под сомнением оказался бы даже тезис о том, что налогообложение может поддержать современное государство.
Стоит лишь налогоплательщикам полностью перекрыть поступление крови, как беспомощное государство-вампир исчезнет с лица земли, а его полиция и армия, оставшись без зарплаты, практически немедленно дезертируют, лишив монстра его клыков. Если бы каждый отказался от "законного" платёжного средства в пользу золота, расписок или других инструментов обмена, то под сомнением оказался бы даже тезис о том, что налогообложение может поддержать современное государство.
>Красной
>свободы
/0
Это такой тэст на зашоренность сознания штампами и клише
Марксизм потерпел неудачу на большинстве фронтов, возможно, на всех. Наиболее основательно при этом его экономическое поражение. Модель мира Маркса, его классовая теория, была глубоко ошибочна, и экономика явилась мерой, которой философия могла быть проверена в действительности. Экономический провал привел к неспособности марксизма претворить в жизнь его политические и исторические прогнозы.
Но марксизм еще завоевывал сердца и души миллиардов людей в прошлом столетии, и продолжает завоевывать до сих пор. Почему?
Таки неправильный коммунизм построили?
>Почему?
Это называется необучаемостью.
Одним из недостатков мысли Маркса, как мы видим, является его теория эксплуатации. Нет ничего по сути "эксплуататорского" в любых реально добровольных соглашениях, например, в согласии работать за плату.
Маркс был прав в своем анализе в том, что в рамках государственного капитализма существуют эксплуататорские отношения между финансовыми кругами и простыми людьми. Хотя он и неверно идентифицировал класс угнетателей. И что это за класс угнетателей, спросите вы? Реальный класс угнетателей - это "политический класс".
К "политическому классу" относятся те, кто получают средства для существования не от рынка, а от государства. Политический класс является паразитарным классом, он обеспечивает своё существование "политическими средствами" - через "конфискацию, налогообложение и другие формы принуждения". Его жертвами становимся все мы - класс производителей - те, кто зарабатывает на жизнь с помощью любого мирного и честного труда, работники или предприниматели.
Опчик топит против государственности, если ты почитаешь тред
