Сап, двач. Предлагаю устроить дисскас на тему появления вселенной и какой либо материи. Был ли Большой Взрыв или что то иное.
Бамп
Бамп
А кто взрывал то? Хокенг на коляске?
Думаю что вчеленная была размером с атом, а потом сжалась до очень маленького размера и взорвалась - так образовался космос. Был выброс материи и антиматерии, из них сформировались звезды и планеты, а потом и галактики.
Откуда взялся этот атом?
Ты думаешь. Ну ты охуел обсосок ебаный, ты бы до такого не додумался если бы не набрался этого дерьма от хокинга и других мудаков пилящих деньги.
00))))
Вселенную создал Бог.
/thread
/thread
Это уже сложный философский вопрос проверить его нереально при данных технологиях.
Я придерживаюсь, ведь я не физик который может придумывать теории.
Либо вселенная циклична и разрушается и создается заново, бесконечно, либо бог.
А то как-то получается, что нихуя нет,и тут бах, квантовая пена, струны, браны, сингулярность. Из нихуя.
Я думал хокенг мне с коляски напечатал, думал осадить. А альтернативные теории о которых ты знаешь можешь привести?
Не знаю не о каких кроме тбв и теологической.
Его прислали из будущего очевидно жи.
Сукааааааааа, ну вот какая ценность у твоего мнения? Я думал ты сидел ночами и перебирал теории думая какая самая логично обоснованная. Как же так?
Человечество, не стоит вскрывать эту тему. Вы еще молодая раса, вам все легко. Это не то. Это не наблюдение за сверхновыми и даже не сигналы из других вселенных. Сюда лучше не лезть. Серьезно. Ваш вид будет жалеть. Я понимаю, что данным посланием вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Но она же общепринятая большнстом стран, да вписывается в общую картину мира она лучше всего (энтропия там) так что мне и её достаточно. уверен что большинство других теорий это вариции большого взрыва
>Из нихуя.
Тогда бог откуда взялся?
ыыыы большинство людей дебилы, добро пожаловать в клуб.
Из будущего
Ничего нет и никогда не было, ни тебя, ни вселенной.
Создал Бог, который был всегда
Был всегда, как например вселенная которая бесконечно разрушается и создается.
>Был всегда
Должна быть точка отсчета
>ыыыы большинство людей дебилы, добро пожаловать в клуб.
Ты че, злодей. Я такого не говорил.
Может его не было. Вселенная сама себя создала?
>Но она же общепринятая большнстом стран, да вписывается в общую картину мира она лучше всего (энтропия там) так что мне и её достаточно. уверен что большинство других теорий это вариции большого взрыва
СУКААААААА ВРЕМЯ ВСПЯТЬ ПОШЛО МЫ СЖИМАЕМСЯ НАХОООООООЙЙЙ
На самом деле человек просто не способен этого понять. Все его понимание о существовании и времени отличается от истинной реальности.
То есть ты видел истинную реальность чтобы это утверждать?
Пиздос, у нас на Нибиру за такие вопросы на Землю посылают!
миморептилоид
миморептилоид
> Может его не было. Вселенная сама себя создала?
Может.
Эта такая тема, где огромный простор и предположенить можно все что угодно. И истины ты никогда не познаешь.
Ты реально злодей, не буду с тобой общаться, ты меня затролить пытаешся.
Думаешь чего мы тут все собрались то
Познаешь! Вы верите в хокенга?
Свидетели хокенговы
Почему я злодей? Ваше мнение очень важно для меня, так и обидеть можно!
Почему вы так не любите Хокинга?
Похуй вообще.
Ответ очевиден - Бог.
> Был ли Большой Взрыв или что то иное.
Тебя это что, ебёт чтоли? За такие вопросы в моей вселенной убивают нахуй.
Это он не любит меня и взрывает, а это сука больна.
вселенная
Ты злорадствуешь на до мной и иронизируешь, а я с тобой серьёзно общаюсь.
Какой теории ты придерживаешся?
Истинной, очевидно же.
ананасы, у меня вопрос поинтереснее:
как вы думаете, вселенная бесконечна? если нет, то что является её границей и что физически может быть за этими границами, а если да, то как это вообще можно себе, блять, представить, что что-то является бесконечным?
как вы думаете, вселенная бесконечна? если нет, то что является её границей и что физически может быть за этими границами, а если да, то как это вообще можно себе, блять, представить, что что-то является бесконечным?
>Был ли Большой Взрыв или что то иное.
Что то, наверное было. Что то же придало ускорение всей материи во вселенной.
>то как это вообще можно себе, блять, представить, что что-то является бесконечным?
1. Представь круг
2. ???
3. Profit
Аллах?
А какая теория истинная?
круг подразумевает, что когда я пройду расстояние, равное длине круга, я попаду в ту же точку, откуда начал идти.
бесконечность - это когда ты НЕ возвращаешься в ту точку, откуда начал идти, если не меняешь направление
>бесконечность - это когда ты НЕ возвращаешься в ту точку, откуда начал идти, если не меняешь направление
Это ты сам придумал? Что-то вспомнился один символ из математики.
Эх щас бы 11 мерное пространство сравниватть с 3мерным
Был.
Та которую придумал не Хонкенг и в которую большинство не верит.
Эх щас бы пруфы других измерений.
Когда нибудь физики догадаются как из нихуя сделать что-то, и настанет всем пиздец. Они же попробую создать Вселенную обязательно, интересно же.
"Бесконечность — категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ"
у круга есть границы, у любой двумерной или трёхмерной фигуры есть границы, понятия не имею каким хуем круг всрался в понятие "бесконечность"
Источник: Катасонов В. Н. Бесконечность // Новая философская энциклопедия. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — Т. 1. — 2816 с. — 5 000 экз. — ISBN 978-5-244-01115-9.
Расширяется же. Причем с растущей скоростью.
эмм, ну если вселенная расширяется, то прямо сейчас где-то у нее есть границы.
как отличается то пространство, куда вселенная еще не расширилась от того, куда она уже расширилась?
Не развёрнутых может быть хоть 10 или 20, практической пользы нет
А ты смешной. Я так и не понял ты горишь с того что я тбв придерживаюсь или просто тралируешь. Энивей твои жалкие шутки только тебе смешны и в нормальный диалог ты не можешь.
бог создал, путин помог
> Был ли Большой Взрыв
Пока непонятно, что-то такое должно было быть из-за наблюдаемого расширения вселенной. Ждём теорию квантовой гравитации, тогда можно подумать будет.
наоборот скорее
Ну, хождение по кругу не подходит под неисчерпаемое явление? Пусть даже ты и возвращаешься в ту же точку. Но спасибо за то что ты указал на свою тупость за меня)
> если вселенная расширяется, то прямо сейчас где-то у нее есть границы
С каких хуев?
>Я не понял, значит тралируешь
Что значит придерживаюсь псина?
бля, ну по такой логике земля тоже бесконечна потому, что можно бесконечно идти по ней.
ты понимаешь хоть, что я другую бесконечность имею ввиду?
бесконечность размеров, габаритов пространства, а значит и бесконечность информации, которая содержится в этом объеме
???
Математически у окружности как многообразия нет границы, как и у сферы.
то есть вселенная с каждым земным днём становится больше, хотя она уже сейчас бесконечна?
анон, объясни плес
Есть вариант что Вселенная зациклена, но и одновременно растет, т.е. начав движение ты вернешься в исходное, но в последующие разы дистанция будет больше
Ты даун?
>ананасы, у меня вопрос поинтереснее:
как вы думаете, вселенная бесконечна? если нет, то что является её границей и что физически может быть за этими границами, а если да, то как это вообще можно себе, блять, представить, что что-то является бесконечным?
И теперь ты поясняешь как представить. Ты же не можешь представить её, поехавший, о чём ты сейчас пишешь?
Есть теория что хокенцы отправили хокенга на коляске из антиматерии в прошлое чтобы он на большой взрыв посмотрел и оставил послание потомкам как появилась вселенная, но он нихуя не увидел и решил взорваться потому что заебался ждать взрыва.
я не поясняю как представить, я лишь избавляюсь от демагогических придирок к понятию бесконечность.
специально для дцпшных читателей сосача я перефразирую свой вопрос
"является ли вселенная бесконечна по размерам в трёх измерениях пространства?"
Если она бесконечно расширение может проявлятся в расширении существуещей метрики, типа появление нового пространств.
Представь себе шарик, и что мы живём в поверхности того шарика. Если шарик надувать вселенная будет расширятся, при этом у вселенной не будет границ. Только форма нашей вселенной не обязательно будет сфера, скорее всего наша вселенная не замкнута (из астрофизических наблюдений), т.е. не сфера.
>Был ли Большой Взрыв или что то иное.
А что, появились какие-то аргументы против?
Разочарую тебя - вселенная даже в момент сингулярности была бесконечной.
ему петарду с собой дали?
А есть какие-то подтверждения ее неевклидовости?
тогда понятно, но мне лишь интересно, что из себя представляет то место вчера, куда вселенная не успела расшириться.
там какая-то непробиваемая граница? слабо верится
А в одном является?
попробуйте потоньше
У него коляска и машина времени на этом работали.
Да, любой тест общей теории относительности типа искривления световых лучей, гравитационных линз и т.п.
Если говорить не о принципиальной неевклидовости, а степени искревления в больших масштабах, то вселенная почти плоская, но не совсем.
Значит что я сторонник этой теории большого взрыва, я считаю её самой вероятной, долбоёб.
как можно понять что она плоская?
Нет. Она расширяется сама в себя, за пределами по определнию ничего нет и предела нет. По крайней мере по текущим представлениям. Грубо говоря просто координаты меняются, растягиваются. Это проявляется в равномерном разбегании галактик от любой точки всей вселенной.
А альтернативы у тебя какие? Ебать вот совпадение нахуй, ты веришь в самую популярную теорию, может ты аметист ещё?
Как земля плоская!
Почти плоская - это почти евклидова?
Посчитать какой-нибудь очень большой треугольник. Если сумма углов 180 градусов, то плоская.
Растянул свою координатную ось тебе защеку и выпустил туда свои растянувшиеся координаты.
треугольник это же двухмерное. и сумма 180 во всех треугольниках
благодарю
жаль, что переселение за границы солнечной системы в этом тысячелетии, скорее всего будет невозможным, потому вопросы астрономии имеют много общего с философией
А какую роль играет популярность, хипстерок? Хочу и верю, она логична и вписывается в картину мира.
Да, атеист и что? Ну не верю я в то что не доказано, что мне умереть чтоли?
Про сферические треугольники мы ничего не слышали, не.
Да, но глобально и приблизительно. Локально пространство неевклидово из-за граваитации и может ОЧЕНЬ сильно отличаться от плоского пространства.
Панятна. Хипстерок? Не я.
10 класс, сори
>потому вопросы астрономии имеют много общего с философией
Современная астрофизика довольно точная наука. Там верунством не занимаются.
География, не? Долгота широта? Не, не слышал. Да, оценка заебись, не не слышал о географии.
Это мы знаем.
Почему ты не можешь давать развернутые ответы и указать на то что я по твоему мнению не правильно говорю?
Вот так при положительной кривизне. Как видишь сумма углов будет больше 180 градусов.
Может быть ещё гиперболическая геометрия с отрицательной кривизной, её нарисовать чуть сложнее, можешь погуглить если интересно. Там соотвественно будет меньше 180.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F
Вселенная появилась так - у Бога бомбануло пукан, потому что его не существует.
Загуглил. все оказалось проще чем думал
Но тогда аналогия с расширяющимся шариком неверна.
Это просто пример как пространство может расширятся, не имея границ.
Потому что на это весело смотреть, когда человек не пытался разобраться, а принял первое что ему дала массовая культура.
Молодец, видишь какая ты мамкина умница!
Кроме того, если бы пространство было таким же почти плоским, но космологическая константа была бы друго знака, чем у нас сейчас, это бы значило, что наша вселенная поверхность 3-сферы.
Счас бы науку называть массовой культурой.
батькина.
Лента мебиуса баран ты тупой.
космоса нет, есть огромнейший океан воды
ну, знаешь, 50 лет назад коммунизм тоже считался понятным единственным и неизбежным будущим общества потому, что он не угнетает рабочий класс.
но массовая культура меняется, СМИ действительно имеют большое влияние на человека и человек всерьез думает, что пришёл к этому выводу сам
(самое время вспомнить мамкиных атеистов)
Ну вот так, что поделать =)
Я в физике не особо силён и поэтому этой теории мне вполне достаточно. =)
Науку? Ты к науке относишься как стихи маяковского к физике.
>что пришёл к этому выводу сам
>(самое время вспомнить мамкиных атеистов)
Как раз веруны жертвы массовой культуры. Почему верят? Мамка в дестве сказала, что бог есть. Есть какие-то свидетельства этому? "Неа)) а зачем?))"
Я к науке очень хорошо отношусь.
при создании ленты Мёбиуса два конца обычной ленты всё еще являются двумя независимыми концами.
как-то похуй, склеил ли ты их там или нет, лента Мёбиуса является обычной лентой.
Многие думают что пришли к чему-то сами, а на самом деле их привёл детерминизм)
Вспоминать не надо, аметисты сами придут и покажутся.
А наука к тебе нет.
Ну она понятие неудушевлённое, так что флип хуёвый. Придумай что-нибудь ещё.
Почему не верят? Хокенг сказал что взорвал вселенную всех богов и даже Аллаха
а мамкины атеисты это тоже якобы независимые от СМИ люди?
просто представь себе, было бы общество поголовно верующим, как в прошлых столетиях, никто бы даже не осмелился сказать, что бога нет, ибо пизды можно получить и на дно социальной лестницы можно скатиться.
сейчас технологии, соц. сети, вся хуйня, всякие Докензы, Хокинги, и так далее, это то, что было организовано так же, как и религия, в общем
А ты одушевлённое?
Потому что нет никаких свидетельств существования бога. Появится — будем ЗНАТЬ, что бог есть. А верить нахуй надо.
ВРЁТИ11
>никто бы даже не осмелился сказать, что бога нет
Но говорили же, потому атеизм и появился лол. Или как он по твоему появился? Кроме того, сейчас верить в хуйню мейнстрим и веруны с серьёзным ебалом свои сказки другим рассказывают.
Нет какого бога? Может ты не про того бога говоришь. Кто такой бог для тебя?
Йеп.
Мейнстрим как раз таки аметизм
Пруфов у тебя нет. И у бога справку не спросишь, его ведь у тебя нет.(
Никакого нет. Бог для меня все воображаемые творцы мира, творцы чудес, невидимые антропоморфные повелители молний и всё прочее магическое говно из сказок и манямирков верунов.
Пруфани ка.
Ну и что скажешь по поводу:
>>никто бы даже не осмелился сказать, что бога нет
>Но говорили же, потому атеизм и появился лол. Или как он по твоему появился?
Нечего ответить?
кстати всегда угарал с аметизма
аметизм - это, короче говоря, движение, утверждающее, что бога нет
но аметисты его отсутствие доказать не могут
просить меня его доказать не нужно плес, я и не говорил что я верующий. Но если ты считаешь что отсутствие бога и так понятно, докажи это пожалуйста. Ну а пока аметизм это просто разновидность веры
У меня такие же пруфы как и у тебя. Так что сасай.
>аметизм - это, короче говоря, движение, утверждающее, что бога нет
Атеизм это отсутсвие веры в божков. Всё.
Сейчас мейнстрим быдлотрактовка солипсизма.
Это которая?
Ну свои пруфы я не предъявлял ты же не спросил(
Так бы сразу и сказал что у тебя с семантикой проблемы.
Не мои слова(
According to Pew Research Center's 2012 global study of 230 countries and territories, 16% of the world's population is not affiliated with a religion, while 84% are affiliated
Смачно ты в этом треде насосался хуёв.
Их несколько вроде, последнюю помню очередную блядоматрицу.
Это как веганы короче. Аметист веган вот венец творения.
Толсто, но подыграю. Обычно принято доказывать или опровергать какие-то явления, а не их отсутсвие. В любом случае религия в данной парадигме рассматриваться не может - её правдивость или ложность невозможно доказать по определению, поэтому "вера" так и называется - ты либо веришь, либо нет.
Блять ну большая часть земного шара не делает подкатов на джинсах и не покупает iphone но всё равно выполнение и того и другого считается мейстримной хуетой.
>Обычно принято доказывать или опровергать какие-то явления, а не их отсутсвие.
Хорошо что презумпцию невиновности не привёл
Или бритву Оккама
А то квантмех заплакал бы
>А то квантмех заплакал бы
Только квантмех бритву Оккама не опровергает, манька.
Только в твоём круге общения, твои Баба Срака и Тётя Манда про это понятия не имеют (я тоже не вполне понят про что ты если честно).
>бритву Оккама
Значение знаешь?
На хуй.
В рашке большинство веруны.
Про то что твоя залупа на английском не имеет никакого отношения к реальности. Как анкетирование проводилось? Веру хоть испытывали?
> Предлагаю устроить дисскас на тему появления вселенной и какой либо материи. Был ли Большой Взрыв или что то иное.
> Харкач
В рашке большинство биороботы с путиным во глове!
Норкоман? Ни единого слова не понимаю нахуй, что ты пишешь вообще? Слова в твоём посте связаны между собой вообще?
Какое слово пояснить тебе защеку?
лол, это серьезно сейчас было?
отсутствие флогистона, эфира, целесообразности гомеопатии доказывали точно так же как и присутствие чего-либо
понятия не имею почему ты так дискриминируешь научные теории по факту того, доказывают ли они существование чего-то или опровергают
Вселенная НИКОГДА СУКИ ЕБАНЫЕ БЛЯДЬ, НИКОГДА ТВАРИ, ЗАПОМНИТЕ СУКИ, НЕ БЫЛА РАЗМЕРОМ С АТОМ. СУКА. НИКОГДА. ОНА ВСЕГДА БЫЛА БЕСКОНЕЧНА В ТРЕХМЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ. ЭНЕРГИИ ПРОСТО БЫЛО ДОХУЯ. ПРОСТО ДОХУЯ ЭНЕРГИИ. ВСЕЛЕННАЯ РАСШИРЕТСЯ СУКИ, НО ОНА ВСЕГДА БЫЛА БЕСКОНЕЧНА УУУУУБЛЯДЬ
Вы даже существование гагарина и луны доказать то не можете, а из клювов глупости доносите, атеисты треклятые.
Долбоеб.
1. Принимать доказанные факты, к которыми уже невозможно спорить и не принимать откровенные выдумки, которые ни на чем не основаны.
2. Или блядь отвергать доказанные факты и верить в чепуху, при этом просить всех доказать, что чепухи нет.
Только эпичные балбесы выбирают вариант номер 2.
Давай еще Кристен
На самом деле метериализм (он же атеизм) - это концепция просвещенных. Это когда ты погружаешься в чтение научной литературы, отсеиваешь знания от заблуждений и вдруг открывается дверь, ты заходишь туда, везде свет, теплота и ламповость. К тебе подходят бородатые мужики: Дарвин, Лорд Кельвин, мужики с крутыми прическами, например, Ландау и Эйнштейн. Они кладут тебе руки на плечо и улыбаются, потому что рады принять тебя в настоящем мире. Мире звезд и галактик, мире эволюции и квантования полей. Вы общество просвещенных людей, которые видят великое искусство в истинном знании и вы все вовлечены в процесс достижения одной лишь цели - знать всё.
Отсутствие чего-либо тяжело доказать, потому что всегда можно сказать "ну прост эта такая штука, которая в этом эксперементе не проявляется". Например эфироёбы до сих пор придумывают отмазки про отсутсвие эфирного ветра всякими фантазиями про увлечение и частичное увлечение эфира землёй. Веруны, что "ну вот в облоках бородатого деда нет, но он стопудов есть где-то далеко, где мы не можем посмотреть))"
и что это меняет? я могу тебя только пожалеть, что ты не можешь что-либо опровергнуть, сам даже зная, насколько это сложно.
какие факты? когда уже успели доказать, что бога нет? я пропустил штот
Думаешь, мнение малограмотных подростков имеет хоть какое-то отношение к реальности?
Доказали многое, при этом боженька вдруг перешел из материального мира в межпространствие и притаился там, ожидая того момента когда нужно будет занять мир фольклора и жить там.
Он никогда и не был частью мира. Причина чего-либо не может быть частью этого.
