>Представители зоозащитных организаций, опасающиеся, что девушкам вынесут слишком мягкий приговор, к началу судебных слушаний запускают онлайн-флешмоб за справедливый суд, сообщает "МК в Хабаровске" со ссылкой на председателя местного движения "Зоозащита - ДВ" Наталью Коваленко. Предполагается, что участники акции опубликуют на своих страницах в соцсетях фотографии с листом бумаги, на котором будет написано: "За справедливый суд".
ну охуеть теперь .
хотя в любом случае ,это гораздо больше ,чем пидорашьи действия по выражению недовольства уважаемым Рамзаном Кадыровичем ,или даже ссаным петухом Милоновым.
ну охуеть теперь .
хотя в любом случае ,это гораздо больше ,чем пидорашьи действия по выражению недовольства уважаемым Рамзаном Кадыровичем ,или даже ссаным петухом Милоновым.
Я уж опасался что фокусник, с таким то заголовком.
пок-пок-пок ,им ничего не будет,пок-пок-пок
Учитывая, сколько за последнее время такие милаши-стешняши отправили за решетку честных кунов, считаю это справедливым.
Ыыыыыы, лол! Кекнул с тебя в голосяндру, бгггг..
Охуенно, надеюсь ссаные ковырялки уедут в тюрячку на несколько годков.
Зоошизики походу и в прокуратуре, за убийство человека меньше дают. 10 лет много, я понимаю полгода это норм было б.
>даунихи с ОПпика
>няши стесняши
Совсем в глаза долбишься?
Из-за каких-котов жизнь девушкам портят.
ёптвоюмать там по мимо убийства котят ещё 3 статьи
Ты то же от зоны не застрахован.
Это какие например? Они что людей убивали или воровали в крупных размерах?
КАКОВО МНЕНИЕ РУССКИХ РЭПЕРОВ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ?
ону же там какого-то омежку , битой и пневматом застращали и подпиздили чего-то.
Как и положено эталонному омегану, заяву не писал,его сами люди в фуражках нашли и "уговорили".
Итого ,корзиноид руками гебни отпавит двух охуевших блядей-колхозниц на кичу. Прям как Капоне "за неуплату налогов" лол.
Эпик вин.
Кстати ,нет ли у кого его вк-хуека ? Хочется человеческое спасибо сказать.
Ну а ты то конечно не такой))))
Интерессна как их тюремные бучихи поделят.
Йоу, девки красавы.
За убийство каждый день кого-то судят и к этому уже привыкли. А живодерство за преступление даже особо не считают. И вот если им вхуярят максималочку, это будет в т.ч. "показательная казнь", чтобы другие ссали и не занимались такими вещами.
В тюрячке как узнают их статью, сразу в воздуханки определят.
Найс)))
Ты хуй, а не русский рэпер.
прочитай статью. Там написано.
Коты - агенты хуеблядей!
Эхехехе уральский андеграунд епта. Кароч эта питушня па заслугам получила хахах. Ща затянусь еще ченить скажу хехехех. Кароч они петушня вот это вот да, мусара хуй сосут хехехе, но они все равно получили да.
Разбой - это нихуя не шутки.
Таких мразей надо отделять от общества.
А ты , наверное, пизда?
Ну и что, разбой, мало ли разбоев не наказывается.
>Ну а ты то конечно не такой)
Я уже, капчую, прямо с нар.
Нет, я Джигурда.
Нужно просто не нарушать закон.
>Я бы их в жопу поняшил
Всё с тобой ясно, пидорок.
Иди Кадырке скажи, посмотрим как будешь извиняться
Сам дурак
>живодеркам вменяется еще ряд преступлений, в числе которых есть и тяжкое - разбой.
?
Там же вроде хотели на них нападение с ножевыми на бомжа повесить, это оно что ли? А вообще, 10 лет - это здорово. Эти мрази заслужили по совокупности, могли бы вместо кошечек людей мучить, им похуй. Пускай теперь замки собирают.
Глаза протрите от стекломоя:
>Уголовное дело направлено в суд. Девушек обвиняют в жестоком обращении с животными (ч. 2 ст. 245 УК РФ), а также в разбое (ч. 2 ст. 162 УК РФ), оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ) и возбуждении ненависти либо вражды (ч. 2 ст. 282 УК РФ).
Именно поэтому такие большие сроки.
И да, даже если бы они убивали только животных их нужно было бы изолировать от общества. И дело тут не в животных. А том, что они получали садистское удовольствие в издевательствах над животными, а это отклонение. Я бы не хотел жить по-соседству с такими экземплярами. Одна писала, что хотела бы попробовать подобное с личинкой человека.
Короче, любой человек кто причиняет другому существу вред, не из-за корысти или личной неприязни, есть отморозок и шизик. Таких нужно изолировать.
>Уголовное дело направлено в суд. Девушек обвиняют в жестоком обращении с животными (ч. 2 ст. 245 УК РФ), а также в разбое (ч. 2 ст. 162 УК РФ), оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ) и возбуждении ненависти либо вражды (ч. 2 ст. 282 УК РФ).
Именно поэтому такие большие сроки.
И да, даже если бы они убивали только животных их нужно было бы изолировать от общества. И дело тут не в животных. А том, что они получали садистское удовольствие в издевательствах над животными, а это отклонение. Я бы не хотел жить по-соседству с такими экземплярами. Одна писала, что хотела бы попробовать подобное с личинкой человека.
Короче, любой человек кто причиняет другому существу вред, не из-за корысти или личной неприязни, есть отморозок и шизик. Таких нужно изолировать.
хуя ты дебил, в стране за воровство или софт износ дают 10-ку, а тут надо по головке погладить? Ути какие девочки бедные, не понимали что творили, это всё плохое воспитание, они не виноваты.
Фарту масти живодеркам
Двачую адеквата.
Хуя манёвренный пидоран подоспел. Быстро ты переобуваешься.
Коты лучше тян.
>"Суд при рассмотрении дела будет учитывать возраст девушек (на момент совершения преступлений обеим не было 18 лет. - Прим. NEWSru.com), условия их жизни и воспитания, а также их отношение к содеянному", - добавил Острянин.
Ну конечно же, в матриархальной пидорахии по-другому нельзя, будущие матери же!
Я бы высадил сюда весь пак, но скину лишь немного вангований мамкиных ценников. Вы просили заскринить? Я заскринил.
Просто не успели. Вангую, если бы их не поймали, то на очередной вписочке поебались бы с кем-нибудь, потом заявили бы об износе и, одевшись ангелочками пришли на Пусть говорят. Типичный путь сельди.
Ни пизди, тян ебабельнее
Зачем девушки испортили жизнь котам?
Око за око.
А убивали бы крыс, медаль от СЭС получили бы.
Сельдь должна сидеть в тюрьме.
левой рукой голова кота ненавязчиво направляется в жерло валенка. При этом следует успокаивающе-ласковым тоном говорить с животным, что усыпит его бдительность. Как только голова кота окажется в валенке примерно на треть, надо коленом правой ноги молниеносно пропихнуть кота под зад в валенок таким образом, чтобы снаружи остались только задние лапы, анус и хвост. После чего хвост задирается и приматывается к валенку бечевкой (некоторые используют скотч), а лапы берутся в руки. Кот готов к котоебанию!!!
https://2ch.hk/b/arch/2016-12-19/res/142501487.html
>"Суд при рассмотрении дела будет учитывать возраст девушек (на момент совершения преступлений обеим не было 18 лет. - Прим. NEWSru.com), условия их жизни и воспитания, а также их отношение к содеянному", - добавил Острянин.
Не нравится мне это
>Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведенная в Хабаровске, показала, что девушки не страдают и не страдали ранее каким-либо психическим расстройством, слабоумием или другим болезненным состоянием психики.
Что блять?
Не нравится мне это
>Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведенная в Хабаровске, показала, что девушки не страдают и не страдали ранее каким-либо психическим расстройством, слабоумием или другим болезненным состоянием психики.
Что блять?
Интересно, а попытаются ли они обвинить животных в попытке изнасилования? Или у собак и кошек опять окажется больше прав чем у мужчин, в т.ч. - право на гарантированную защиту от заведомо ложного доноса об изнасиловании?
то что она Анубис не поможет на суде
А ты не можешь жить без критики власти и лично Рамзана Ахматовича?
...а дадут пять условного, потому что они селедки няши, нечаянно и больше не будут на самом деле будут.
Мне псих экспертиза не нравится. Да и слишком много поблажек. Чет мое нутро подсказывает что уедут они на сгуху, но пробудут там меньше значительно меньше 10ти. Сука, нутро обычно не ошибается
АЛЛО экспертиза показа что они ВМЕНЯЕМЫЕ то есть они полностью осознавали что делали
Бря, ору, вот я долбоеб
Реквестирую помойку
Это там Навальный на поводке?
Был один бомж и одна лисичка, желавшая полизать писичку няшной тянусички. Вот лисичку как раз грабанули.
Как мне нравится изменения отношения мамкиных амаралаф. Сначала "Ахаха двачи соснули, нихуя им не будет", потом "Двачи соснули, дочь полковника не осудят, второй дадут условку", наконец "Вы стукачи и петухи!!11!" и "А хули так много дают?".
Либерахи as is
Нет, конченный ватник. Оргазмирую от каждого отсоса либерашек в Рассеюшке и сжв-шлюх на западе. Разве лишь за Путина не голосую - вообще за 28 лет ни разу ни за кого не голосовал.
надеюсь им мерзкие ебальники то поразбивали во время допросов
>Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведенная в Хабаровске, показала, что девушки не страдают и не страдали ранее каким-либо психическим расстройством, слабоумием или другим болезненным состоянием психики.
То есть хуярить животных на камеру это нормально и абсолютно здоровое поведение?
Хотя с другой стороны хоть не отмажутся по дурке.
>нападение на человека с оружием
Вангую, что сделано специально чтоб было повод, не меняя законодательный срок за жестокое обращение с животными, порадовать толпы зоошизиков.
Ну, 2 лет за жестокое обращение с живтоне шизикам мало- просят чтоб больше дали. Ну, власти взяли и нашли повод дать больше.
Хотя, в общем-то похуй.
Учитывая, что "милаша-стесняша" Сычёва является ярой зоозащитницей, то считаю это не справедливым.
Хера се тебя порвало.
КУКАРЕКАЕШЬ ''ЛЮДИ ГАВНО ЖИВТОНЕ ШВИТЫЕ, СМЕРТЬ ВСЕМ ЧЕЛОВЕКА"
@
УИИИ Я ДОХУЯ МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, Я ЖЕ БЕДНЫХ ЖИВТОНЕ ЗАЩИЩАЮ
@
КТО-ТО ЗАЩИЩАЕТ ЛЮДЕЙ И КЛАДЁТ ХЕР НА ЖИВТОНЕ
@
УИИИ ТО АМАРАЛ И ЦЕННИК
Для особо тупых: мораль создавалась для защиты людей, а не животных.
>а тут надо по головке гладить
А тебя значит за поедание мяса надо казнить?
inb4: пок пок мясо это для выживания-> ты вполне можешь есть веганскую пищу
inb4: пок пок те живтоне были выращены для этого -> им не легче от того, что кто-то за них распланировал их жизнь
>а живодерство за преступление даже особо не считают
Потому что это и не преступление, ибо не вредит ни людям ни государству.
То, что у каких-то зоозащитников подгорело от этого- так простите, давайте тогда всех от кого у кого-то бомбит сажать будем. Давайте всех либерах расстреляем, всех ватников, Путина, Бибера, РПЦ, Сатанистов, Атеистов, -тупо всех, ибо у всех есть враги.
>зачем девушки испортили жизнь котам
Проблемы котов. Коты- животные, не несут ни какой пользы людям- ни моральной, ни материальной. Не придерживаются законов, не имеют обязанностей.
>око за око
Хуёко. Человек важнее животного. Если думать иначе, то давай тебя сейчас зарежем за то что ты ел мясо. Ну а хули- ты ж спонсировал убийства животных ради своего пропитания и развлечения(веганство тебе не хочется)? Спонсировал...
Какой срок им дали? Никакой.
Твоё субьективное мнение. Мне вот на котов насрать(на тян тоже).
>))))
А ты у нас сидя на диване с мамкиными борщами, дохуя уголовник и знаешь кого и куда определят, да.
Посмотрим, как на тебя просто нападут собаки, ты от них просто отобьёшься, а потом уедешь на нары за жестокое обращение с животными. А если таки всё снимал на камеру, и пруфы будут, то не уедешь. Но тебя той же палкой, которой ты отбивался, побьют зоошизики.
>могли бы вместо кошечек людей мучить
Вот только они не кукарекали на весь интернет "Я НЕНАВИЖУ ЛЮДЕЙ, А ЖИВТОНЕ ШВИТЫЕ". А зоошизики это писали нон-стоп в каждом треде хабаровских живодёрок, и расписывали, как они сначала расправятся с живодёрками, затем со всеми несогласными, а под конец захуярят всё человечество и заживут в лесах с животными. inb4: мынитакие это просто левые неадекваты-> тех неадекватов поддерживали почти все зоошизики в тех тредах.
>их нужно было бы изолировать от общества
>и дело тут не в животных
Дело тут в животных, лицемерный ты наш. Именно в животных. На новость о няньке отрубившей голову, большинству таких "делоневживотных" похуй, хотя та нянька как раз таки людей убивала. А на новость о какой-небудь девочке, задушившей хомячка, вы слетаетесь как мухи.
>получали садистское удовольствие в издевательствах над животными
Ты бы психологию хоть немножко почитал, ага. Садизм это часть любого человека. Охотники животных убивают как раз из садизма(inb4: пок пок ани из спартивнага интереса эта делают и ваще животных не убивают а прост по лесу целыми днями ходят)
>а это отклонение
Отклонение- это когда эмпатия, которая должна была быть направлена на людей, в качестве видового механизма защиты, перенаправляется на животных, в ходе их антропоморфизации, и превосходит ту часть эмпатии, что всё ещё направлена на людей.
Попросту говоря: когда зоошизики орут СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕКУ-НЕЙМ, ЖИВТОНЕ ЛУЧШЕ ЛЮДЕЙ!
>я бы не хотел
А я бы не хотел видеть тебя на дваче, и что? Сажать теперь тебя за это, или банить?
>одна писала
Пруфы бы.
>короче, любой человек кто причиняет другому существу
Другому человеку- да, плохо, ибо свой вид. А убивать другие виды- абсолютная норма. Убийство животного не несёт ущерба ни виду, ни обществу, ни отдельным людям, ни материально, ни морально(зоозащитная мораль!=антропоцентрическая мораль)
>не из-за корысти
Ага, вот только пункт о корысти входит в статью "О жестоком обращении с животными"..
Алсо, поясни ка мне одну вещь: ты реально думаешь, что животному легче, если его убивают из корысти, а не садизма?
>или личной неприязни
Скажи это ментам, посадившим мужика, который стрелял по собакам, который покусали его сына. Скажи это зоошизикам, которые напали на чела, который избил битой псину, напавшую на его жену и собачку.
И опять же- ты считаешь, что животному, убитому из неприязни, легче чем животному, убитому из садизма?
>таких надо изолировать
Изолировать надо оголтелых зоошизиков, готовых кидаться на людей за любой писк в сторону швитых животных.
>ценников
Т.е. по твоей логике, ценники это не те, кто кудахтал "МНЕ ПОХУЙ НА ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ, А ЖИВОТНЫХ ЖАЛКА!111 ЛЮДИ ГАВНО А ЖИВТОНЕ ШВИТЫЕ1111", а те, кто защищал людей-живодёрок? Так цинизм- это нарушение(или похуизм на) норм(ы) морали. А мораль создавалась для защиты людей а не животных, ага.
Лицемерие, хули.
Крысы вредящие людям- ГО КАРОЧ ТРАВИТЬ ИХ И КОШКАМ СКАРМЛИВАТЬ))))
Бездомные блоховозы, вредящие людям- КАК ТАК МОЖНО АНИ ЖЕ ШВЯТЫЕ ВЫ АБЯЗАНЫ ИХ БРАТЬ К СЕБЕ ДОМОЙ ТРЕНИРОВАТЬ И СОДЕРЖАТЬ!!!!!!!
>не страдают психическим расстройством
А ты что думал? Живодёрство- это не отклонение от психики. Тебе уже даже твои зоошизоидные копы это прямо сказали.
Да, да, надо чтоб на 10 уехали, а ещё лучше на пожизненное, а в идеале вообще чтоб сдохли в тюрьме, да.
Садист-человеконенавистник, плиз. Если дохуя так любишь животных- то пиздуй приюты спонсировать и за собаками кал убирать.
Ты надеешься, что другому человеку разбили лицо за то, что тот человек видите-ли вызвал у тебя негативные эмоции? Так тебе лечится пора. Тебе, а не живодёркам тем, ага.
Я не про тебя, а про тех, кто до этого писал DVACH SOSNOOLEY
Тоесть, хуярить животных на охоте на камеру, это абсолютно нормально и абсолютно здоровое явление, да, и за это почему-то не сажают.
Тоесть, хуярить борщи с мясом на камеру, это абсолютно нормально и абсолютно здорово, хотя можно было бы есть овощи и фрукты, да.
>хоть не отмажутся
Прям представляю твоё перекошенное злобой, заплывшее жирком лицо, радующееся, что кто-то страдает больше тебя.
Нихуя тебе не интересно. Просто решил вскудахнуть, чтоб показать, какой ты дохуя ценник и как тебе дохуя типа весело с страданий тех баб.
На охоте ты животное просто убиваешь а не мучаешь медленно.
А в борще мясо уже дохлое.
>на охоте ты животное просто убиваешь а не мучаешь медленно
Вот только зоошизики бугуртят(а власти сажают) и тех, кто убивал животных быстро и безболезненно, и не ради развлечения даже, а ради пропитания(такие же студентки из той же России, жравшие котиков, и пара из Британии, делавшая пельмени из котиков), или защиты имущества(баба из США, накормившая тунцом кошаков, портящих ей клумбы. тунец смертелен для кошек; в РОССИИ лишают прав за сбивание псины выскочившей на дорогу, а зоошизики ещё и требуют чтоб за свой счёт вёз псину и лечил её), или мести(чувак отстреливал собак покусавших его сына, а другой чувак избил псину напавшую на его жену с собачкой).
>а в борще мясо уже дохлое
Вот только ты покупая то мясо, повышаешь спрос на убийства животных на мясокомбинатах, ага. Согласно с твоей же логикой, тот же Гитлер был не причём, он же просто бумажки подписывал.
Ах да, забыл ещё рассказать о том, что зоошизики уже даже защищаться от собак запрещают. В Шахтах рыбака с сыном зоошизики из "мерса" избили за то, что он отпугивал нападавших псин пневматом (даже не по ним стрелял, а мимо), а в Киеве деда с внуком зоошизички избили за то что те оборонялись от собак.
Вот идёшь ты такой по улице, на тебя или на твою мамку псины нападают, а ты обязан стоять и терпеть.
Ты сейчас скажешь, мол, не все зоозащитники такие. Вот только многие, и эта зараза распространяется, и лоббирует всё новые и новые зоозаконы.
Сегодня сажают за живодёрство, завтра в ГУЛАГ отправляют за сбивание собаки, а послезавтра казнят за поедание мяса.
Ну как бы для охоты надо получить лицензию и заплатить государству.
А лицензию на отстрел кошаков уличных тебе никто не даст а без разрешения можешь только на бутылку сесть.
>ну как бы для охоты
И? Как это отменяет суть убийства животных тех то? Им от этого легче? Нет. Кто-то скажет, что мол, бабки идут на защиту тех видов. Но для вполне конкретных индивидов живтоне от этого легче? Н-е-т. (и да, убийство кошек и псин дворовых не вредит видам кошек и псин в целом. да и вообще, многие виды не несут пользы ни природе ни экологии ни людям, ибо являются вредителями и уничтожают и природные виды и имущество людей)
>тебе никто не даст
А почему? А потому, что лицемерие. Мы тех животных, которых нам ЖАЛКА под всякими надуманными предлогами, типа "сначалаживтонеапотоминалюдейперейдёшь" защищаем, а тех кого не ЖАЛКА- не защищаем.
И выходит, что взрослый мужик, промышленно режущий глотки оленям, оказывается нормальным человеком, а девочка, задушившая хомячка- АПАСНАЯ МРАЗЬ ТВАРЬ ПАСАДИТЬ РАССТРЕЛЯТЬ.
Чё раскукарекался, петухан? Мусора 3 статьи подтянули, кроме живодёрства. Из них основной срок и состряпают.
А вот если бы, сука, была одна 245-я, нихуя бы особо и не было.
Иии приз "Занудный прагматик года" вручается вон тому анону с длинным бессмысленным постом.
Ну, лучше быть "Занудным прагматиком", чем "Визжащим и брызгающим слюнями зоошизиком"
Был в том треде.
Вообще охота нужна чтоб регулировать численность животных иначе они расплодятся и потеснят другие виды и нанесут большой вред в целом экосистеме, там есть дохуя норм на численность количетство отстрелянных и тд но тебе дауну откуда это знать.
>вообще охота нужна чтоб регулировать численность
Численность саморегулируется. Люди, знаешь ли, не всегда жили в краях-нейм, и недавно только заселили, но почему-то когда начали заселять, но не обнаружили там выжженого песка, мёртвых деревьев и следов экокатастрофы.
>потеснят другие виды
Это называется "Эволюция и сопутствующие процессы". Один вид развивается, истребляя при этом другие виды и занимая их территории. Вот так живАдёры-люди когда-то захватили Землю(а зоошизики хотят чтоб люди подохли и отдали Землю животным).
>и нанесут большой вред в целом экосистеме
Дворовые собаки и кошки истребляют много природных животных, ставя их на грань вымирания. Но зоошизики почему-то их защищают, ага.
>в целом экосистеме
Так если ты весь из себя такой "зооциник", и ставишь экосистему выше жизней животных, то почему же ты тогда бугуртишь от таких вещей как догхантерство или живодёрство, когда истребляются вредные и не нужные бездомные псины и кошки?
>там есть дохуя норм
Да, дохуя норм, чтобы нечаянно не истребить тот или иной вид, и чтоб новым поколениям охотников оставалось на что охотиться.
Также, когда люди убивают природных животных, то сами уже вносят дисбаланс в экосистему, и дабы компенсировать это, отстреливают и других животных(пример: убил льва- будь добр и больных/расплодившихся оленей отстрелять). Т.е. тут как ты и писал, но с одной небольшой разницей: дисбаланс идёт из-за людей. Не убивали бы они животных, не пришлось бы и убивать больше, ради баланса.
>но тебе дауну
Да, нечего ответить по теме, помимо пространных общих слов о "регулировании"- оскорби оппонента и слейся. Типичный зоозащитник.
>саморегулируется.
Ага и куча видов так саморегулировалась на хуй без следно. К тому же там где охотаразрешена довольно мало хищников которые и регулируют численность в природею
Проиграл с этих маняпроекций шизанутого траля, давай еще портянку по длинее высри.
Это явный перебор. Достаточно было бы их оштрафовать и назначить какие-то курсы по перевоспитанию личности. Вот ебанутая система правосудия. Она не лечит, а калечит. Назначили бы им работу в каком-нибудь реабилитационном центре для животных под жестким присмотром, вот было бы достойное применение. Глядишь, полюбили бы зверушек.
А ещё бомжа порезали.
>ага, и куча видов так саморегулировалась
Ты читать умеешь? Эволюция и сопутствующие процессы. То, что орёл-нейм вытеснил чаек-нейм, а сам вырос и потолстел- это такая же часть эволюции.
>там где охотаразрешена довольно мало хищников
Вот только там не было экологической катастрофы до того, как туда пришли люди. А значит, хищников там было достаточно.
И да, люди, колонизируя земли, обычно истребляют опасных хищников. Так что всяких медведей и тигров в России очень быстро уменьшили в численности, ниже стандартной природной.
>ты шизик и тралль
Это не аргумент. Либо пиши аргументы, либо прямо признайся, что ты простой фанатик-зоозащитник, который кроме лозунгов "ТЮРЬМА ЖИВАДЁРКАМ!1111" больше ничего в голове не имеет путного по теме.
Двачую. В СССР большинство детей в то или иное время мучало животных(хоть пару раз, но бывало такое), и ничего, вырастали моральными и добрыми людьми. Становились учёными и рабочими, космонавтами и спортсменами. За живодёрство в СССР не сажали(ну, был куцый пункт в статье о хулиганстве, но он был вроде как ''зелёный''), и не было там толп "перешедших на людей", ровно как и не было толп подбодренных зоозащитными законами зоошизиков, орущих "ЛЮДИ ГАВНО ЖИВТОНЕ ШВИТЫЕ".
Психопатия не корректируется, к сожалению. Согласен, что система правосудия то ещё говно, причём как таковая, в мировом масштабе. И существует по большому счёту из-за инертности людской.
Ты не чувствуешь разницы между привязанной к хвосту жестянкой и "люблю, когда у меня руки в крови", или что там эта тян рассказывала? Проблема не в животных (да-да), а в том, что они упивались своей безнаказнностью.
Ты считаешь, что животным, убитым "ради регуляции", легче от этого?
>тунец смертелен для кошек
Серьёзно? Но ведь это же англоязычный мем, что котики любят tuna fish.
>в РОССИИ лишают прав за сбивание псины выскочившей на дорогу
Пруф есть? Мне вот в автошколе наоборот говорили давить собак нахер.
Ват.
>жестянкой
А котята, сброшенные с крыши, это тоже "жестянка"? Или собаки с перебитыми лапами, в мусоропровод засунутые? Или жабы, которых или надували, или били палками до стадии "взрыва"? Или птенцы, которых ''драли''?
>проблема не в животных
Проблема именно в животных. 99.99 процентов людей, пишущих что дело не в животных, на самом деле используют это лишь как отмазку и оправдание своего "Бугурта" от убийств живтоне, и большинство тех людей признаётся, что им абсолютно плевать на жизни людей.
>упивались своей безнаказанностью
Безнаказанность- это когда за что-то не карают, и всё. Т.е. если я сейчас сьем банку сгущёнки- то это тоже будет "безнаказанностью". А чтоб за что-то наказывать, нужны обоснования. Обоснований карать за живодёрство- нету.
>пруф есть
Забей в поиск "сбил собаку- лишился прав". Вроде, через яндекс. Там в общем какое дело- сбивание собаки приравнивается к ДТП, а за ДТП(любое) могут лишить прав.
>наоборот говорили давить
И правильно говорили. Сейчас под действием зоопропаганды, люди постоянно стали обьезжать собак. Зачастую, это приводит к авариям.
Мне похуй на животных я просто говорю что нельзя брать и хуярить все что захочется направо и налево. Конкретно для охоты есть лицензии а за убийство рандомживотины на улице езжай на парашу.
Промахнулся.
>мне похуй на животных
Тебе так похуй на животных, что ты почему-то защищаешь позиции зоозащиты, которая собственно и защищает тех животных.
Мне вот к примеру похуй на Гитлера, и я почему-то не защищаю его сторонников-нацистов.
Я никого не защищаю я говорю что бабы ебанутые и место им у параши.
А кроме зоозащиты больше никто и не почесался хотя они нарушили такой же закон как и все прочие.
>сбивание собаки приравнивается к ДТП
А если собака останется жива и съебёт с места ДТП, её потом привлекут к ответственности?
Сбил голубя - лишился прав
Задавил жука/муху - лишился прав
Задавил жука/муху - лишился прав
да что за пиздец. родителей-то зачем трогать? ебать люди ранимые пошли, зверюшек жалко, утютю
>и большинство тех людей признаётся, что им абсолютно плевать на жизни людей
Мне не плевать, занеси в свою статистику. Даже живодёр-тянок жаль, но как можно было поправить им мозги - ума не приложу.
У меня во дворе был пацан, который хомяков с балкона спускал "на парашютике" (очевидно, что парашютик не особо удерживал хомяка, и тот просто шмякался на асфальт). А ещё он, на минуточку, мог взять и запустить камнем кому-нибудь в голову, и смеяться при этом. В СССР-то, и в более раннее время, это было частью культурной нормы. А сейчас это вызывающее её нарушение. Жаб надували по приколу (тоже слышал об этом), а не смакуя процесс расхерачивания на кровькишки. Вот тебе и разница. Те же, кто так же смаковал из советских детей, едва ли выросли добрыми и ламповыми.
Ах да, и напомню, что одна из тян угорала параллельно по сатанизму, в таком сочетании это нездоровая херня.
Не из-за котов, а из-за собственого долбоебизма, смотивировавшего их на постинг подобных фотографий в рунете. Ты историю с Солевой забыл?
ТУПОЙ ЖИВАДЁР РАДИТЕЛИ ПАСМЕЛИ РАДИТЬ ТАКИХ ДОЧЕК А ПАТОМ НЕ УБИЛИ СВОИХ ДОЧЕРЕЙ К ХУЯМ ЗА ЖИВАДЁРСТВА
>и место им у параши
Ок, они у параши. Но почему тебя это волнует- не понятно. Ты же не пишешь под каждой новостью о преступлении: нада чтоб ебанутый-нейм сел? Не пишешь, ибо я такие комменты мягко говоря не под всеми новостями вижу. Т.е. похоже тебя это таки затрагивает, но ты не хочешь в этом признаться.
>зоозащиты
Которая нарушила over9000 законов: "Оскорбления личности", "Угрозы", "Призывы к насилию и экстремизму" и тд. Но ты почему-то не кидаешься писать "зоошизикам место в тюрьме". Т.е. ты как раз таки не равнодушен к тем животным, как бы ты не пытался это скрыть.
>такой же закон
Не такой же. 99 процентов законов создано для защиты людей и государства. И 1 процент- недавно придуманные ебанутые законы, запрещающие рандомную хуйню, которая не несёт вреда ни людям ни державе. Зоозащита- входит в тот процент.
>СССР большинство детей в то или иное время мучало животных
>вырастали моральными и добрыми людьми.
Да, по вышедшему контингенту видно, насколько моральные люди выросли.
>не из-за котов
Отговорки-отмазки. Дело именно в котах. Если что-то не запрещено, но порицается(например, гомоебля), то ни кто не проводит расследования, если имеются подозрения в чём-то.
Тут же, проводилось расследование. Девки кидали фотки в личной переписки с ОПом(который как раз и слил их на двач), а зоошизики уже стали эти фотки форсить на весь интернет и проводить расследования.
Ты уже на столько обсерился что дальше некуда просто в своих маняпроекциях.
>фотки в личной переписки
>пихаешь хуй в розетку
>ёбнуло током
>бля, шо за, как случилось :(
Еб твою мать, опять этот шизик коммуняка-живодер. Тебя послушать, так совок каким-то ебучим адом был - все везде только и делали, что мучали животных. Идешь такой по улице в совке, а со всех сторон слышны крики истязаемых животных, охуеть просто. Тебе не кажется, что у тебя какая-то идея-фикс по поводу живодерства в совке? Может тебе следует провериться у психиатра? И да, милый мой совочек, гласность и 90-ые наглядно показали эмм "доброту" и "моральность" советских людей. Все были учёными и рабочими, космонавтами и спортсменами только, когда работала советская пропаганда и цензура, а потом вдруг к концу 90-х выяснилось, что у нас в стране 2 ляма заключенных, и дохуя маньяков, убийц, бандитов еще на своводе.
>мог взять и запустить камнем кому-нибудь в голову
Ну так, живодёры такие же люди. И среди них есть ебанутые. Но это не значит, что все живодёры- такие. Чего не скажешь о зоозащитниках, у которых большая часть, с пеной у рта, доказывает, что люди- дерьмо, животные- святые, живодёрам- смерть.
>это было частью культурной нормы
И что мешает сейчас это сделать частью культурной нормы? Отменить зоозащитные законы, и провести пару показательных процессов, но уже не над живодёрами, а над зоозащитниками, которые нападали на людей.
>жаб надували по приколу
Да, по садистическому приколу. Вот, как весело, животное мучается и дохнет забавно. Естессно, расчленять как это делают сейчас живодёрки- особо не расчленяли. Но убивать убивали, и мучительно. И кошек, и собак, и птиц и жаб.
>тех же, кто так смаковал
Да каждый второй "шумный дворовой мальчуган". Ещё были совсем больные, которые издевались над предметами(и зачастую, при этом, животных дохуя любили и не обижали).
>сатанизму
И? Зоозащитницы с ВК наводили на живодёрок обряды порчи, а зоозащитники с двача делали фотошопы с ИГИЛ и фашистами(они были зоозащитниками тоже). Порча, ИГИЛ и фашизм- здоровее сатанизма?
>Зоозащитницы с ВК наводили на живодёрок обряды порчи
Ну и дуры, значит.
>И среди них есть ебанутые
Такие, как эти две тни. Мне больше по теме нечего сказать.
>по вышедшему контингенту
И по кому же? По профессорам в университетах? По рабочим на заводах? Или по учёным и исследователям в учебниках? Твои батя и мамка, к твоему сведению, тоже из СССР(если ты не эмигрант какой-то и не капчуешь из Запада).
>ты обсерился я сказал
Это не аргумент. Либо приведи аргументы, либо признай свой слив.
И к чему тут аналогии с током? Личные переписки типа стали по-дефолту достоянием общественности?
> большая часть вышедшего контингента - с нездоровой фиксацией на понятиях, мечтающее о массовом вымирании евреев/хохлов/вставить_нужное и допускающее по три ошибке в слове "хуй"
Принимают в стране такие ряд законов, откровенно кладущих хуй на личные переписки, да и последние инциденты показали, что личку можно вытащить за пару секунд и снарядить юного бандита свежей баночкой сгухи.
Твои действия? Та не ебать, го трупаки кошаков запосчу неизвестному мимохую) Бля а хуль садят то ебать( Вы чё ахуели ебать)
>везде только и делали
Не везде, но делали. Дети, подростки, студенты. Совсем взрослые люди естессно занимались более важными делами и животных не мучали.
>тебе не кажется
Нет, не кажется. Тебе и тебе подобным можно "циклится" на теме "Живодёрок", и создавать об этом сотни тредов, а мне значит нельзя приводить аргументы, и сравнивать современность с СССР?
>живодёрства в совке
А быть может, ты хочешь поговорить на тему зоозащитных законов в Третьем Рейхе? Вот там были высокоморальные люди, да. Животных любили и защищали, опыты на них ставить запрещали. Эталоны доброты, да. Или, быть может, ты хочешь о Собачьем Сёгунате вспомнить? Нет? Неприятно стало?
>гласность и 90-ые наглядно показали
И что же они показали? Только без солженицына и миллиардов расстрелянных лично сталиным пожалуйста.
>2 ляма заключённых
Из -300 миллионов населения, ага. И из тех 2 лямов половина не сидела, а отсидела по кратким срокам. В том же США, и то больше зеков сейчас, в эпоху высокоморальной зоозащиты.
>ну и дуры, значит
Ну так, а такие "дуры", среди защитников животных- в большинстве, вот в чём проблема. А ещё такие же "дуры"(точнее, наверное, дураки), в Киеве недавно догхантеру гранату подложили. Неплохая такая борьба за животных, да?
>такие, как эти
Да, такие, как эти.
>с нездоровой фиксацией на понятиях
Которая появилась лишь в 90-х, когда СССР развалился, и во всю бушевали западные ценности и капитализм.
>мечтающие о массовом вымирании евреев
Ага, вот только СССР основал Израиль(вместе с США).
>хохлов
В СССР не было ярого национализма, а "бандеровцы" cидели под шконкой. Это опять же, появилось уже после развала СССР.
Вся эта грязь появилась ПОСЛЕ развала СССР, когда советские ценности заменялись на западные ценности, типа той же зоозащиты и толерантности.
>неизвестному мимохую
Он их знакомым был, ага.
И да, то, что законы кладут хуй на переписки, не значит, что сажать за контент тех переписок- норма. Речь то шла о контенте.
Тебя послушать, так идеология в СССР была настолько жалкой, что её перекрыть не составляло никакого труда. Разумеется, так оно и было - СССР развалился, уже на следующий месяц сразу и зеки всплыли, и бандиты, и люди массово остервенели, и даже с ЛУЧШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ В МИРЕ верили что можно заряжать воду у телевизоров и то что Грабовой воскрешает мёртвых.
У тебя позиция: раз влип, значит поделом. Но эта позиция в корне не правильна. Тебя вот на улице гопники побьют, так по твоему, тебе менты потом тоже должны отвечать "А, нехуй было на улицу лезть, сам знаешь, новые 90-е на дворе". Или, ты будешь тонуть, а тебе скажут- а нахуй было в воду лезть. Или будешь умирать от болезни, а тебе- а нахуй было не бегать к врачам каждые 5 секунд.
Есть разница между "получил пизды случайно" или "творил хуйню, получил пизды, как же так". Если человек тонет, потому что купался в шторм - сам виноват. Как-нибудь без него проживём, чай не учёный сдох.
Тебя мама не учила, что сливать личные данные в интернет небезопасно?
>перекрыть не составляло никакого труда
Люба идеалогия перекрывается. Нацисты внезапно стали антифа, капиталисты стали социалистами и наоборот, дончане-украинцы стали внезапно новороссами и тд.
Вот ты сам придерживаешься ТОЧНО такой же позиции, какой придерживался лет 20 назад(ну, если, скорее всего был тогда не рождён ещё, то тогда 10 лет)? Да ты вряд-ли точно помнишь вообще какая у тебя была позиция тогда. Так же и тут.
>СССР развалился, уже на следующий месяц и зеки всплыли, и бандиты
Да, представляешь, на следующий месяц всплыли. В стране- бардак, экономика рухнула, старые устои горят, вся грязь, которая до этого сидела под шконкой, тут же повылазила.
>и люди массово остервенели
Да, преставляешь ли, когда вокруг творится хаос, Родины нет- и устоев старых тоже нет вместе с ней, вокруг все дерутся за деньги и еду, то и ты становишься таким же.
Вот тебе пример- говорят что тюрьма и армия изменяют людей. Т.е. человек меняет свой характер и идеалы, попадая в иную среду и коллектив. Так же и в 90х было, но в масштабах страны.
>верили что можно заряжать воду
В СССР лохотроны были редкостью. И люди просто не были приучены к таким вещам, не понимали просто, что такое лохотрон. МММ, заряженная вода, напёрсточники, гербалайф- всё это было ново и чуждо бывшим гражданам СССР, и они не были готовы.
>По профессорам в университетах? По рабочим на заводах? Или по учёным и исследователям в учебниках?
То есть профессора, рабочие, ученые, исследователи могут появиться только при предшествующем массовом детском живодерстве, правильно я понимаю? Сейчас нету тех же молодых ученых, исследователей? Исходя из твоих суждений, без издевательства над животными в детстве хорошей карьеры в будущем не сделать? А чтобы профессором стать, так вообще нужно перехуярить в детстве кошаков немеренно.
> внезапно стали
> бандиты сидели под шконкой, а теперь нет
> ну мы поменяли идеологию, ну, за месяц, такие дела
Расскажу секрет - если мусор убрать под диван, он не исчезает, он всё ещё под диваном. Сформулируй чёткое мнение - американцы говна залили или говно было, но всплыло? Если первое - это говорит о слабости системы, второе - о её гниении.
> лохотроны были редкостью
Ну да. Как ещё человеку то понять, что воскрешение людей не может быть реальностью, дядька, похожий на бомжа, не может быть богом, а телевизор воду не заряжает. Да, тут нужно прожить суровую школу жизни, бедная самая читающая нация в мире с самым высоким показателем интеллекта.
>вся грязь, которая до этого сидела под шконкой, тут же повылазила.
Я так понимаю, вся эта грязь, судя по твоим суждениям, была сплошь зоозащитниками и либералами, я правильно понимаю?
"Я, Грабовой Григорий Петрович, родившийся 14 ноября 1963 года в посёлке Кировском, это село Богара Кировского района Чимкентской области Казахстана, заявляю, что я, Григорий Грабовой — Второе Пришествие Иисуса Христа. Данное заявление я делаю на основании Слова Божьего и Словом Божьим, и на основании того, что я лично в этом был уверен всегда, то есть я это знал всегда изначально, от рождения. И в связи с этим данное заявление — для меня оно достаточно в этом плане простое, как заявление, именно располагающее людей к действию по Спасению, по всеобщему действию Спасения, когда люди, зная данные Знания, что я есть Второе Пришествие Господа Бога Иисуса Христа, — они могут спастись, изучая те Знания, которые я даю, — Знания моего Учения, и при этом могут передавать данную Благую Весть всем и сразу"
Пацаны, вот тут даже не знаю, точно ли лохотрон? Блин, да как определить то, жил я спокойно, обмана не знал, кажется, пацан правду говорит, ведь так сладно.
Пацаны, вот тут даже не знаю, точно ли лохотрон? Блин, да как определить то, жил я спокойно, обмана не знал, кажется, пацан правду говорит, ведь так сладно.
>творил хуйню
И какие же критерии по отличению хуйни от нехуйни? Алсо, те живодёрки то творили мелкую хуйню у себя, а не навязывали её другим. А зоошизики то как раз начали лезть к ним и творить рил хуйню.
И? Если тебя кто-то взломает, то значит он будет прав, а ты- хуй, по твоей же логике? И тогда можно и аналогии с воровством провести... Вот, тебя обворовали- тоже сам виноват, а воры тут не причём, воры святые.
А где тут хоть что-то про пол?
Если меня взломают - значит, я долбоёб и умудрился слить свои данные в интернет, поеду на восемь лет.
Ой. Кажется, еду не я, а две девочки. НУ, бывааааааает. Бида-бида. Пожалейте девочек.
>могут появиться только при
Вот только не надо тут саркастически переставлять причины, следствия и обстоятельства местами. Ты прекрасно понимаешь, что речь шла не о том, что мол, живодёрство даёт +9000 к интеллекту, а о том, что живодёры спокойно вырастают в порядочных людей, а не поголовных маньяков-пичужкиных(который, к слову любил животных очень и был зоошизиком). Речь шла о том, что живодёрство в детстве- вполне нормальное явление, которое не имеет каких-то негативных последствий.
>американцы говна залили или говно было, но всплыло
Говно было, и было долито новое говно. И вся эта куча дерьма заляпала и всех нормальных людей тоже, прогнивая часть их них и превращая в такое же дерьмо.
>о слабости системы...о ей гниении
Ты серьёзно? Распад СССР...90-е...Кризис в РФ...Естессно там была слабая новая система, и гниющие остатки старой.
>была сплошь
Вот только не надо тут иронизировать на пустом месте. Ты прекрасно понимаешь, что речь идёт о бандитах, ворах и лохотронщиках. К чему тут твоё "зоозащитники и либералы"- не понятно.
>если меня взломают
Ок, а если тебя взломают, увидят фотки статуй, и посадят по хуй-пойми какой статье, придуманной кучкой камнезащитников?
Речь то идёт также и о "начинке" тех сообщений. У тебя есть какие-то аргументы в пользу тех зоозаконов?
>Говно было, и было долито новое говно.
То есть, ты признаёшь равно как и то, что система была гнилая И слабая? И в каких пропорциях это? Если говна было мало, а залили много - это значит, что система была слабая перед внешними воздействиями. Если наоборот - это значит, что она была гнилая и добить её не составляло труда. У коммидебилов вообще это забавный парадокс - то СССР был велик и могуч, там были умные люди и самая читающая нация, то США развалило бедный совок, практически изнасиловало, а бедные ангелы были глупые и повелись на запретный плод зарядки воды по телевизеру. Ух, телевизер. Ух, запад.
> РАСПАД СССР
Так что же к нему привело то, болезный, если это был такой титан, что злой запот зубаскалел, но нимог нишаво шделать? У тебя это забавно перемешалось, что в совке жили ангельские и наивные люди с крепкой верой, то они животных пиздили и вырастали учёными (экспу фармили), то система СССР после развала через месяц переконвертировалась в злых обмудков, а бандиты саморасплодились.
> слабая новая
Так мы говорим о слабой старой.
> начинке
Мне плевать на животных, на жертв изнасилования, на всё это. Тут схема простая: ты тупой, ты за это получаешь. Девочки отхватили за тупость - девочки едут на парашу. Дядя Боря, насилующий детей, в интернете этим не светит - он не едет на парашу. Simple as fuck.
Ну так можно не живодёрствовать в детстве, и также вырасти порядочным человеком.
> , что живодёрство в детстве- вполне нормальное явление
Какую страну просрали. Идёшь по улице - детишки друг другу камни в голову кидают, а потом кошек режут. Люди - ангелочки наивные, отрежешь им мяса кошачьего, скажешь, с райской коровы, карму чистят - они квартиру за него продадут. И народ крепкой веры - покажешь нитку с джинс американских, сразу гимн Америки споют. Охуенная страна, верните меня туда, буду кошачьим мясом торговать. Святым. Грабовой лично на него ссал.
Какую страну просрали. Идёшь по улице - детишки друг другу камни в голову кидают, а потом кошек режут. Люди - ангелочки наивные, отрежешь им мяса кошачьего, скажешь, с райской коровы, карму чистят - они квартиру за него продадут. И народ крепкой веры - покажешь нитку с джинс американских, сразу гимн Америки споют. Охуенная страна, верните меня туда, буду кошачьим мясом торговать. Святым. Грабовой лично на него ссал.
>система была гнилая и слабая
Система развалилась вообще-то. Развал СССР, не?
>система была слабая
СССР развалился, читать умеешь? СССР-система. Развалился СССР- рухнула система.
>так что же к нему привело
Ряд экономических и политических факторов. Какое это имеет отношение к теме нашего разговора- не понятно.
>у тебя это забавно перемешалось
Нет, я всё писал чётко, а вот ты это всё перемешиваешь чтоб потом иронизировать и насмехаться.
>через месяц
Месяцы, годы. Но развал системы шёл ещё до оффициальной даты падения СССР. Ещё в конце 80-х всё начиналось. Горбачёв перестраивал всё, шла перестройка.
>так мы говорим
Мы говорим о 90-х, когда уже была новая слабая, капиталистическая.
>мне плевать
Так плевать, что ты зачем-то заходишь в треды о этих девках.
>девочки отхватили за тупость
И в чём заключается их тупость? То, что нарушили ебанутый закон? Так ты так и не написал обоснования в пользу того закона.
Спасибо, кэп. Речь шла о том, что зоошизики форсят стереотип о "МУЧАЛ ЖИВОТНОЕ-ВЫРАС ЧИКАТИЛОЙ", а я обьясняю, что этот стереотип не верен. То, что ты(или кто-то другой, тут не понятно сколько собеседников), пытается исказить мои слова, и сказать, что мол я пытаюсь зафорсить "НИ МУЧАЛ ЖИВОТНОЕ- НЕ СТАЛ УЧЁНЫМ", так это сути не меняет. Я не говорю, что живодёрство- некий рецепт к успеху. Я говорю всего лишь, что живодёрство -норма, и живодёры ничем не хуже/не лучше, чем неживодёры.
Быть может, хватит клоунаду разводить? Я говорил, что дети в то или иное время имели эпизоды живодёрства, а ты несёшь какую-то невнятную ахинею про кошачье мясо и кидание камнями по улицам.
>Речь шла о том, что живодёрство в детстве- вполне нормальное явление, которое не имеет каких-то негативных последствий.
А по-моему ты немного другое имел ввиду. Из твоих суждений можно сделать вывод, что детское живодерство якобы приносит больше пользы для общества, чем его отсутствие(потенциально в будущем). Эта идея так или иначе читается в каждом твоем сообщении. Или я не прав?
П.с. >и народ крепкой веры
Большинство людей проголосовало против развала, так что твои маняклоуничания о нитках и вере тут мягко говоря не уместны, ок да? Результаты всесоюзного референдума висят в интернете, пойди глянь, если не веришь.
И да, загугли "Беловежские соглашения"(реальная причина развала), раз тебе эта тема так интересна.
>а помоему ты немного другое имел ввиду
Нет, я не имел ничего другого ввиду. То, что я не кричу "УБИЛ ЖИВОТНОЕ=ЧИКАТИЛА МАНЬЯК МРАЗЬ", а пишу, что люди, убивавшие животных, вырастали такими же нормальными людьми как и все вокруг- не значит, что я имею ввиду, что живодёрство полезно.
> в чём заключается их тупость
Едет пьяный водила. Он нарушает закон. Ты переходишь дорогу. Он тебя сбивает. Ты прав, ты мёртв. Всё. Ты был прав, но ты дебил.
Я как бы вет врач уже не первый год так что ты нахуй идешь
>Большинство людей проголосовало против развала
>Приходят дяди и говорят, что твоей стране пиздец
> Бля, ну так пиздец так пиздец, у меня диван новый, хуль терять то :)
Золотой народ, который абсолютно ничего не сделал для защиты собственных интересов. Такому и монархию - не грех.
Какая клоунада? Тут всё исходя из твоих фантазий. Живодёрство как норма (следовательно, оно вполне себе может быть на улицах, почему бы и нет), наивный народ СССР, который вёлся на любую, даже самую наебательскую ахинею. По твоей фантазии судить, так это был народ каких-то гоблинов.
Я тебя спросил на счёт обоснования закона против живадёрак, а не на счёт законов физики и биологии, согласно с которыми пьяный водитель с большой вероятностью кого-то собьёт.
>я как бы вет врач
А я как-бы бывший агент КГБ, по совместительству двой агент ЦРУ и спящий агент Моссад.
Пруфы бы, пруфы.
(и да, если ты из тех ветеренаров, что за большие деньги помогают животным, а за бесплатно ни-ни, то можешь тогда пруфы не нести, а сразу нахуй пройти, ибо ты не зоопомощник тогда нихуя, а просто прагматичный жлоб, нашедший выгодную работу)
Какое обоснование? Естественный отбор. Был человек тупой - за тупость и поплатился. Был человек не тупой - хуитой не светил - не поплатился. Тюрьма всего лишь как школа жизни, немного поучит.
>ак плевать, что ты зачем-то заходишь в треды о этих девках.
Ну смотри. Я творю хуйню. Я ей не свечу. Я не сижу.
Они творят хуйню. Они ей светят. Они сидят.
Чем не повод погыгыкать как спидозный шакал?
>абсолютно ничего не сделал для защиты собственных интересов
Голосовали на всесоюзном референдуме, поддерживали ГКЧП, Зюганова и КО. Если же ты считаешь, что народ должен был подняться всей толпой и пойти против сильнейшей в мире армии и милиции, и свергнуть Горбачова/Ельцина, то ты глубоко ошибаешься. Все революции финансируются извне, и без финансов и поддержки в виде харизматичных кадров, ни одна революция не происходит. Вот ты сам бы наверное при виде "Беркута" в обморок упал, а против антисоветских ельцинистов с калашами и подавно не пошёл бы. А ведь те ельцинисты не останавливались ни перед чем. Дом сожгли, людей внутри поубивали...
>живодёрство как норма
Да, норма.
>может быть на улицах
Нет, живодёрство прилюдное- порицалось, ровно как и половые сношения или испражнение при людях. Ебля запрещена? Срать/ссать запрещено? Нет, и нет, но при людях не делается.
>наивный народ СССР
Да, наивный.
>вёлся на любую
Да, вёлся на любую. Гугли "МММ" и "гербалайф". Ты те времена не застал судя по всему, и родился в 2000-х, а я этот пиздец видел.
>какое обоснование
Прямое. Обоснование закона о жестоком обращении с животными. Почему ты считаешь, что этот закон- не хуйня, и что сажать по нему- норма.
>я творю хуйню
Но животных ты не убиваешь, и яростно бугуртишь от их убийства(пусть и не признаёшься)
>чем не повод погыгыгкать как спидозный шакал
Ну наверное тем, что мы вроде как взрослые адекватные люди, а не "гыгыгыкающие" дети.
>Но животных ты не убиваешь
С чего ты взял. :)
>Ну наверное тем, что мы вроде как взрослые адекватные люди, а не "гыгыгыкающие" дети.
Человек подскользнулся на банановой кожуре. Это смешно. Тут так же.
Закончик - хуйня. Девочки поплатились за собственную глупость. Вот и сказочке конец.
>Неплохая такая борьба за животных, да?
Мне очень жаль. Но это не отменяет того, что хабаровчанок надо было изолировать.
>Но животных ты не убиваешь, и яростно бугуртишь от их убийства(пусть и не признаёшься)
Как же проигрываю с этих вангований. От этого манямира бинарного. Почему бы не поискать зоолюбов у себя под кроватью?
Есть страна в которой порядок, и нет игры в карты, ибо она запрещена, и о ней даже не знают(а заодно не знают и о азарте). Страна разваливается, и превращается в другую страну, без порядка. Люди впервые видят игры в карты, завезённые из-за границы. И они по началу тупят, проигрывая большие суммы денег и попадаясь на удочку "азарта", так как попросту не знали о азартных играх и не были готовы к их влиянию и вреду. Аналогия понятна?
>с чего ты взял
Ну, запили тогда стори, а то не верится особо.
>это смешно
Ну, не знаю, лично мне беды других людей не кажутся смешными. Быть может, потому что я гуманист в какой-то мере.
> они глупят, они не знали
> наивный
> норма
> вёлся на любую
Слушай, даже я не такой русофоб, как ты, ведь я не описываю русских как откровенных животных. Чтобы знать, что ТЕЛЕВИЗОР НЕ ЗАРЯЖАЕТ ВОДУ, а дядя не умеет воскрешать людей - тут не нужно быть ЗАКАЛЁННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. А если это была САМАЯ ЧИТАЮЩАЯ НАЦИЯ, угарающая по науке - наверное, она бы догадалась, что телевизер не делает вадычка сильная?
>а против антисоветских ельцинистов с калашами и подавно не пошёл бы. А ведь те ельцинисты не останавливались ни перед чем. Дом сожгли, людей внутри поубивали...
Система перед этим не устояла - система упала. Всё просто, как лев, который кушает антилопу.
>надо было изолировать
Это почему же? И, к слову, почему бы не изолировать тех "зоотеррористок" фанатичных?
> беды других
Не. Беды других - это когда у человека дом сгорает. А когда мужик садится на банку и она у него в жопе лопается - это не беда, это глупость.
>как же я проигрываю
Это не аргумент.
Это выражение эмоциональной реакции. Потому что могу.
Было бы неплохо. За гранату особо, это ж ещё разобраться надо, где боеприпас-то взяли.
>ТЕЛЕВИЗОР НЕ ЗАРЯЖАЕТ ВОДУ
>дядя...воскрешать людей
Ты о сектах, религиях и лженауке не слыхал, не? Взрослые умные люди(даже учёные те же есть верующие) начинают верить в дядек с неба, башни до небес, ковчеги, потопы, дудки сносящие города, а также в торсионные поля и НЛО.
>самая читающая нация
И в тех книгах было крайне мало о вреде религии, сектантства и лохотронов. Ибо на тот момент, всего этого уже/ещё не было.
>система пала
Да, система(СССР) пала, и новые ценности заменили старые. О чём я собственно тебе и пытался сказать уже сколько комментов подряд.
>глупость
Беда может быть и по глубости.
Алсо, жду стори.
>выражение эмоциональной реакции
Но мы тут вроде как дискуссию ведём, а не эмоциями меряемся.
Истории из обыденности не получаются. Мелочи.
> по глупости
Тогда в ней виноват исключительно человек. Если дядя попой банку кушал и она у него лопнула - значит, дяде больно, дяде грустно, дядя - уебан.
>где боеприпас
В АТО, где же ещё. Военные, которые убивали "чужих" людей, затем идут убивать уже "своих". Ну, или дают гранату гражданским для убийств просто.
>виноват исключительно
Вина- понятия относительное. Тот же горелый дом, в какой-то мере тоже можно в вину записать, ведь дядя был тупой и не достаточно застраховался, не достаточно обложил плиты негорящим(но канцерогенным) асбестом и так далее.
Вот и повод для разбирательства.
>И в тех книгах было крайне мало о вреде религии, сектантства и лохотронов. Ибо на тот момент, всего этого уже/ещё не было.
Зато в этих книгах была химия, физика и прочие научные штуки. И ещё математика, теория вероятности и всё такое. Если дядя знает физику - он явно не будет считать, что банка от излучения телювизюра зарядится.
>Ты о сектах, религиях и лженауке не слыхал, не? Взрослые умные люди(даже учёные те же есть верующие) н
Ум - это не пласт знаний. Ум - это гибкость мышления. Если дядя знал много умных формул, но не знал, что огонь горячий и опасный и ненароком сжёг себя - значит, был глупый и не прошёл отбор. А в твоём сознании, любой бомж мог подойти к бедному советскому человек, сказать "Я Иисус новый, дай бабла, сделаю бессмертным" и заработать. Вот это страна.
> новые ценности заменили старые
Значит, старые были несостоятельны. Как говорится, убери за собой мусор и давай к нам, в новый век.
Есть очевидные и неочевидные вещи. Очевидные - постить фотографии преступления в сеть или садиться попой на банку. Неочевидные - описанные тобой - и то спорно, ведь большинство пожаров происходит из-за хуёвых приборов, сигарет в постели и прочего нарушения ТБ. Пора научиться ответственность нести.
>химия, физика и прочие
Но не было ни психологии, ни анализа "веры" и "лохотронов". На святом неглупом зоозащитном Западе учёные почему-то верят в дядьку, висящего в небе, например.
>любой бомж мог подойти
Не любой бомж, а гениальный аферист и психолог(а точнее, целый ряд их). Тут и Мавроди, наебавший уже десяток стран, тут тебе и напёрсточники, угробившие кучу людей.
Психология, внушение, гипноз, воздействие на азартную часть человека.
>старые были несостоятельны
Старые умерли вместе со строем, породившим их. Умер СССР-умерли советские ценности, ибо на двор пришёл капитализм и прагматизм. Об этом я тебе и писал.
>есть очевидные и неочевидные вещи
Да, есть вещи, причины-следствия которых видны сразу, а есть менее заметные вещи. Но сути этих вещей это не меняет.
психология была, но не была профильной* быстрофикс
>чёные почему-то верят в дядьку, висящего в небе, например.
Вера в дядьку немного отличается по содержанию от веры в случайного человека, который с чего-то назвал себя богом. Ах да, простите, Бог Кузя же.
> гениальный аферист
> Грабовой
> Чумак
Почитай, что говорили эти люди. Там нет ни тонкой психологии, ни гениального аферизма. Умерь русофобию, а то в твоём сознании русского можно загипнотизировать, помахав перед его рожей ключиками и сказать "Пиздуй со скалы".
> умерли советские ценности
> умер СССР
Я и говорю. Старые и слабые уступают место новым. Случается в природе.
> следствия которых видны сразу
> постить фотографии преступления в сеть, где давно нет конфиденциальности, в стране с странным законодательством
Да хватит уже людей долбоёбами считать, ёбаный в рот. Так можно и приседание на банку назвать НЕОЧЕВИДНЫМ - ну а вдруг не лопнула же, вдруг попе стекло полезно.
>немного отличается
Нет, ничем не отличается. Сидеть, и думать, что монитор зарядит воду, и сидеть, думая что бубнение набора слов-молитв придаст тебе сил- одно и то же.
>что говорили
Многие ''гениальные'' и ''харизматичные'' личности воздействуют исключительно при контакте irl, а вырванно из контекста, и через тексты/видео, кажутся нелепыми и смешными. Видео с тем же Лениным- смешной плюгавый человечек. А ведь за этим человечком шли миллионы, и верили в его слова. Ибо irl было, и в контексте событий и духа той эпохи.
>уступают место новым
Ну так. Но это не значит, что все элементы новых лучше всех элементов старых.
>Ну так. Но это не значит, что все элементы новых лучше всех элементов старых.
Новые вытеснили старые - новые лучше старых. Всё просто. Лучше живой осёл, чем дохлая кобыла.
> Многие ''гениальные'' и ''харизматичные'' личности воздействуют исключительно при контакте irl,
И это перекрывает здравый смысл?
> тексты, видео, прочее
Видео, по секрету - это запись того, как вёл себя человечек. Грабовой был похож на бомжа и вёл себя как бомж. Ну ладно, воскрешает людей, разумеется, я же тут из самой читающей страны, в школе пять имел.
> ленин = верили в его слова
Настолько, что все забыли про его бубнёж спустя год после смерти?
>Сидеть, и думать, что монитор зарядит воду, и сидеть, думая что бубнение набора слов-молитв придаст тебе сил- одно и то же.
Только какой-нибудь офисный муриканский клерк, воспитанный на этом дерьме - и СССР, где религия особо была не в чести и детишки угарали по науке - немного разные условия, не находишь? Удивительный народ - верит в заряженную воду, но грезит о космосе. Молодцы.
>новые лучше старых
Во первых, не все новые лучше старых. Во вторых, то, что что-то вытесняет что-то, и является сильнее-не значит что оно лучше.
То, что к примеру, людям легче скатится в хаос и беззаконие, чем строить гуманизм и порядок- не значит, что хаос и беззаконие лучше. И то, что страна в период кризиса падает в хаос и беззаконие- не значит, что хаос и беззаконие лучше былого порядка.
>лучше живой осёл, чем дохлая кобыла
Вот только кобылу ты не воскресишь, а старые идеалы- вполне. Из осла ты козу не сделаешь, а реальный строй- меняется.
>и это перекрывает
Да, знаешь ли, перекрывает. Ты почитай психологию(ну, книги по психологии, тоесть), и не о таком узнаешь. Гипноз, внушение, боевая радость(ярость), стадный инстинкт и так далее. Умнейшие люди себя в тех или иных ситуациях могут вести как примитивные дикари, или хуже даже.
>грабовой был похож на бомжа и вёл себя как бомж
Ленин был похож на смешного жидка с проплешиной, и вёл себя как смешной жидок с проплешиной.
Гитлер был похож на психа дворового.
Но за ними шли миллионы.
>воскрешает людей
Я тебе уже писал о религии, ок-да? Набор слов, якобы творящий чудеса.
>настолько
Настолько, что в него верили как в местный аналог Бога. И настолько, что даже культ вождя-Сталина не смог культ-Ленина особо сдвинуть.
>офисный муриканский клерик
Я тебе про западных учёных писал, окей? Или по твоему, простой советский человек=западный учёный?
>все забыли про его бубнёж
И даже если это и так, то это как-то отменяет тот факт, что при его жизни, за ним шли миллионы? Причём, не просто несли деньги, как Грабовому, а шли на смерть, воюя против регулярной армии, казаков и националистов.
за такое 10 лет не дают.
уйню пишут какую то моча
Им просто "пришили" ещё и кучу других вещей, типа того, что они якобы напали на какого-то бомжа с оружием(так напали, что бомж целый-невредимый давал показания). Скорее всего, это делается для того, чтобы успокоить толпы зоошизиков и сочуствующих, требующих, чтоб живодёрок сильно покарали и посадили надолго. По закону, дольше 2 лет за такое нельзя дать, и чтоб успокоить толпы, было решено найти ещё какие-то предлоги, чтоб можно было посадить надолго.
Почему сами живодёрки согласились на это? А им сто пудов что-то пообещали. Вплоть до освобождения(вместо двух лет- ноль нет, но просто будут типа-в-тюрьме-числиться и ради пары выпусков из тюремной камеры пофоткаются).
Плюс им с какого то хуя пришли оскорбление верунов. Я что то так и не понял с какого такого хуя.
> как тебе дохуя типа весело с страданий тех баб.
А ведь ты прав Маня! Мне дохуя весело с этих страдалиц. Задавай свои ответы дальше.
Ну что, аноны. Пролистал я тред до конца и
>зоосрач
>не расчехлили пак расчлененки котиков
хех мда и это они называют аиб...
>Пок-пок-пок
>если бы да кабы кукаригу!
Можете не продолжать.
>мораль создавалась для защиты людей а не животных
Игнорируешь людские законы и нормы морали автопосылаешься нахуй, ага. На тебя льготы как к человеку перестают работать в полной мере.
>Ко-ко-ко все вы заашиза тупая!! Кудкудах!
>Защищаййте бизащитных людей а не жывотных
Ясно.
Как припекло-то Непосодют-даунам от осознания того, что эти шлюхи поедут на зону.
Одна из девок плясала на фоне церкви под какую-то музыку. Где тут оскорбление-хз. Да и видос сам какой-то слишком "стабильный"- такое ощущение что его как раз таки снимали тоже постановочно, менты.
>мне дохуя весело
Ну так тебе тогда надо лечиться.
>задавай свои ответы
Хуи сосёшь? Бочку делаешь?
Всех кто постит расчленёнку- банят зоомодераторы под действием сотен жалоб зоозащитниц. Особенно смешно это выглядело в WEBM-треде, где видео с "ИГИЛ" и убийствами людей при этом остались не удалёнными.
>игноришь людские законы
Законы создаются, меняются и отменяются, и к ним нельзя аппелировать в таких спорах, ок-да? Недавно этого закона НЕ БЫЛО, и без него вполне нормально жили. Но затем пришло зоолобби и протолкнуло закон. И то что оно этот закон протолкнуло, не значит, что этот закон морален или нормален.
>нормы морали
Ты читать умеешь? Я тебе написал- мораль создавалась для защиты людей а не животных. Это- негласный закон, защищающий людей. То, что зоошизики сейчас пытатаются в мораль каким-то боком впутать защиту тупых, злобных, хищных, и опасных для людей тварей- не отменяет истинной сути морали.
>на тебя льготы как к человеку перестают
Ага, зато на псин, которые нихуя для державы не сделали, и только прохожих кусают, под машины кидаются устраивая аварии, и пожирают корма в приютах на госччета, льготы работают, да.
>в полной мере
Не полной мере. У зеков тоже есть права, ага.
>куча кривляний гринтекстом
Это не аргумент.
>Ясно
Что тебе "ясно", клоун?
ОБОСРАЛСЯ В ЗООСПОРЕ, НЕТ АРГУМЕНТОВ
@
НАЧНИ ВЕЗДЕ ДЕТЕКТИТЬ НЕПОСАДЯТ-ДАУНОВ
Лол, пиздеж и провокация. Верховный суд уже как пару лет назад указал, что наезд на блоховоза не является ДТП. Права не забирают, если ты конечно не намеренно его догонял, чтобы отправить на радугу. Тогда статья и возмещение ущерба, морального вреда хозяину, если блоховоз не бездомный.
Уже не лишают.
бамп
>пару лет назад указал
Можно статейку об этом? А то не верится, что в этой зоостране остались адекватные правители.
>бамп
>news
Ты совсем того?
Можно. Только я ошибся, не пару лет назад, а в мае 2016 года Постановление вышло: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1440836
Subj с pravo.ru: В ст. 2 закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года и п. 1.2 ПДД сказано, что ДТП – это "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб". По мнению ВС, наезд на собаку признакам дорожно-транспортного происшествия не отвечает.
Хотя есть одно "но", практика также указывает на то, что собака - это чья-то материальная ценность, вещь, другими словами. Соответственно, если у сбитого блоховоза есть хозяин и объективно определить это не составляет труда (ошейник, намордник, поводок), то можно схлопотать лишение, если покинул место ДТП (таки ДТП, ведь причинен вред чужому имуществу).
Что твоя мать тупая шлюха очевидно. А сам ты даун.
Несколко выпердежей из википедии и околонаучной психологии конечно же заебись аргумент. Дальнейший монолог бесполезен
Зоошизик слился.
>несколко выпердежей
Это не аргумент. Второй зоошизик слился.
> Ещё в конце 80-х всё начиналось
Стой, да это же примерно та дата, когда дети начали котов с крыш сбрасывать. Вот ты сам себе все и объяснил.
Или тебе эти истории прадед рассказывал?
>это же примерно та дата, когда дети начали котов с крыш сбрасывать
Какая ещё дата начала? Дети их сбрасывали во все времена, до тех пор, пока не были приняты зоозаконы.
Пруфы есть али голословный пиздеж?
Пруфы чего?
> все времена, до тех пор, пока не были приняты зоозаконы
Например, вот https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8
Идёт упоминание живодёрства ещё во времена Японских Сёгунатов.
Но там ни слова не написано про живодёрство во времена сёгунов, только про то, что были приняты законы.
И про детей тоже ни слова.
Поярче примеры есть? За уши-то что угодно можно притянуть, а слова твои были вполне конкретными.
Читать умеешь? "Первые из известных законодательных актов, защищающих животных от жестокости, были выпущены в Японии в конце XVII века п". Жестокость-живодёрство.
Да, там прямым текстом написано, что в Японии тогда-то тогда-то были выпущены законы против живодёрства.
Где там написано про то, что в те времена дети массово им (живодёрством) занимались?
Ты ебанутый? Походу это ты читать не умеешь, ну или думать
Законы призваны бороться с каким-то явлением. В данном случае, с живодёрством. Чтоб нужна была борьба с живодёрством, должно присутствовать это самое живодёрство.
Ни кто в США например не создаст закон о борьбе с афраканской саранчёй, так как в США нету африканской саранчи.
Хер с ним, можно положить, что живодерство присутствовало. Но акты среди детей, причем массовые, нигде не упоминаются.
>можно положить
Не можно положить, а так всё и было.
>но акты среди детей...не упоминаются
Нигде и не упоминается то, что японские дети во время сёгуна нейм ели рис, например. То, что что-то не упоминается, не значит, что этого чего-то не было. Это значит, что это что-то подразумевалось, и не требовало упоминания.
И да, тут требуется как раз таки обратное доказательство.
Ты заявляешь, что мол дети не мучали животных раньше. При этом, мы имеем примеры живодёрства среди детей сейчас(когда за живодёрство стали карать, и это стало сложнее чем раньше).
И если ты заявляешь, что дети раньше якобы таким не занимались, то это как раз ты должен доказать то, что дети раньше были другими и не делали такого.
Аналогично, как и с скажем тем же заявлением, что японские дети, охотно сейчас едящие рис, отказывались есть рис при сёгуне-Нейм(ну а хуле, нету же упоминаний того, что они при сёгуне-Нейм ели рис- нету).
Алсо, >акты среди детей.
В законе не упоминалось, что живодёрство есть только среди взрослых. Дети имеют такие же возможности как и взрослые- могут воровать, убивать и тд. И говорить, что дети почему-то не могут делать живодёрство- необоснованно и требует доказательств.
Алсо, гугли "детская жестокость".
> То, что что-то не упоминается, не значит, что этого чего-то не было. Это значит, что это что-то подразумевалось, и не требовало упоминания.
Хуево у тебя с логикой.
> И да, тут требуется как раз таки обратное доказательство.
Хуево у тебя с логикой [2].
>хуево у тебя с логикой
Это не аргумент. Либо приводи аргументы, либо признай, что слился.
Алсо, забавно слышать о логике от демагога, утверждающего, что раньше были совсем другие дети, которые не убивали животных, имели другой характер и вообще были нелюдьми по сути.
Это токий намек на то, что твои суждения логически неверны. Если ты этого не понимаешь, не вижу смысла продолжать с тобой спорить.
>токий намек
Меня не интересуют "Токие намеки". Мы тут ведём дискуссию. Я привожу аргументы и обоснования, ты приводишь аргументы и обоснования. Если кто-то не может привести аргумент/контраргумент и обосновать свою позицию- то он проигрывает в споре/оказывается неправым/сливается.
Ты не привёл аргумент? Ты слился(как минимум, до тех пор, пока таки не удосужишься привести аргумент(ы) ).
Я попросил тебя подтвердить твои слова. Ты в ответ говоришь, что я сам должен подтверждать обратное, хотя я обратного дажзе не полагал, просто попросил подтвердить твои же слова.
Кто из нас после этого демагог?
>я попросил
Ты начал разводить демагогию, делая громкое заявление о том, что раньше дети были совсем другие, и не занимались живодёрством, вместо приведения доказательств своих слов, требуя чтоб я привёл свои доказательства обратного.
Далее, ты проигнорировал мои
последние слова о японских детях, которые не упомянуты в том акте. Ты не привёл контраргументы на тот пункт, и по факту, слился.
> делая громкое заявление о том, что раньше дети были совсем другие, и не занимались живодёрством
Покажи пост, где я это сказал.
Здесь ты заявил, что 80-е года- примерно та дата, когда дети начали котов с крыш сбрасывать.
Да, сейчас пойдут маневры о "то не я писал, то другой человек писал", вот только количество постеров в треде осталось тем же, так что то как раз ты и писал.
И да, предвкушая маневры о "кидание с крыш- и живодёрство в целом- совсем разные вещи", поясняю, что кидание с крыш является частью живодёрства.
П.п.с. ты сам же и упоминал живодёрство среди детей. Т.е. ты сам же имел ввиду не только бросание с крыш, но и живодёрство в целом.
Я не такой как ты и не буду искать отговорки. Да мне и незачем, собственно. Да, я высказал утверждение. Но ты высказал свое суждение раньше, и так как я первый попросил тебя подтвердить твои слова, и ты первый их высказал, я имею полное право ничего тебе не доказывать, пока не докажешь ты. Усек?
>да, я высказал утверждение
Ну раз высказал, то и приводи доказательство в его пользу. А то получается, что ты заявляешь, что раньше дети чем-то отличались от теперешних детей были с 80-х до распада СССР), но при этом не приводишь ни единого доказательства.
Будь добр привести доказательства, что дети в период с 80-х до 90-х были особенными.
>но ты высказал свое суждение раньше
Я не делал необоснованных заявлений, уровня "дети раньше были другими". Я всего лишь заявил, что в СССР были распространены акты детского живодёрства. Убедиться в этом можно и сейчас, удосужившись забить в гугл "я в детстве убивали животных" "детское живодёрство" и иные запросы в таком стиле.
>я первый попросил
Аппеляция к первенству в споре- признак демагога, и не является аргументом. Я вот заявлю что раньше дети тоже ели еду(общепризнанный факт, не имеющий особых упоминаний, ибо не видят в этом смысла. нет статей "дети ели еду при Сёгунате", например), а ты потребуешь от меня пруфы, и при этом сделаешь заявление, что Солнце круглое, а не сферическое(противоречит общепризнанной позиции). Когда я попрошу тебя привести доказательства круглости солнца, то ты вместо приведения этих доказательств, будешь кидать стрелки на то, что мол, ты раньше меня спросил, а значит имеешь право не доказывать.
''были с 80-х до распада СССР)''- перечёркнуто/удалено* быстрофикс
> Я всего лишь заявил, что в СССР были распространены акты детского живодёрства
Ты утверждал, что это было нормально, т.е. массово. Отдельные истории ретардов этого не подтверждают, ретарды были всегда. ты мне доказательство нормальности приведи.
>ты утверждал, что это было нормально, т.е массово
Я утверждал, что это было не запрещено законом(Помимо куцого раздела статьи о хулиганстве). И я утверждал, что многие дети в то или иное время занимались таким.
>отдельные истории ретардов этого не подтверждают
А вот и маневры пошли. Ты заявил на счёт ВСЕХ детей. Что ВСЕ дети начали кидать только с 80-х. Ты ничего не писал о "только ретардах".
>доказательство нормальности
Ещё больше маневров и демагогии. Ты заявил, что мол живодёры- ретарды(критерии ретардства сам придумал, ибо нету такого термина в русской-советской психологии), но при этом вместо того чтобы привести доказательства этого, требуешь контрдоказательства у меня.
На случай дополнительных манёвров- да, ты не писал слово "ВСЕ" перед словом "дети", но написание слова "дети" без уточнения, подразумевает ВСЕХ детей.
> > утверждал, что многие дети в то или иное время занимались таким
Вот, вот это я тебя с самого начала и прошу доказать. А ты маневрируешь.
> вместо того чтобы привести доказательства этого, требуешь контрдоказательства
Очнись, я требую доказательства другого пункта, о котором я тебе и твержу. Не выдумывай за меня, поехавший.
>вот это
А я тебе на это дал ответ. См. пункт здесь о особенности детей.
>я требую
Ты сам делаешь заявления, и сам требуешь, чтоб я их опровергал. Помимо заявления о крышах и особенности детей(см. выше), ты также здесь сделал заявление о ретардах.
Ты заявляешь- ты приводишь пруфы, а не наоборот- ты заявляешь и требуешь приводить пруфы обратного.
На случай допманёвров о твоих
словах о "ретардах" : живодёрки сейчас мучали животных- мучали. Они не были признаны психическими больными- не были.
Так что это ты должен доказывать, что раньше дети психически отличались от живодёрок, и не были склонны к таким действиям. И аналогично это ты должен доказывать, что тогдашние живодёры якобы отличались от теперешних, и были "ретардами"
Это ответ, но не доказательство. Только твое личное мнение.
>это только твое личное мнение
Это не аргумент. Я тебе написал три развёрнутых пункта. Жду аргументированные ответы на них.
Ты мне написал хуйню какую-то, а не аргументы. Я все еще жду доказательств, которых требовал. Без них я тебе никаких аргументов не предоставлю.
>ты написал хуйню
Это не аргумент. Жду аргументов.
ОПЯТЬ ХУЕСОС ШИЗИК РАСКУДАХТАЛСЯ, САМ СЕБЕ ЛАЙКИ СТАВИТ, ЖАЛКОЕ УЕБИЩЕ
Двачую. Зоошизики уже совсем заебали.
Тут про другого нудного пациента, у него везде зоошизики видятся.
Капс заело?
Если речь идёт о том кто против зоошизиков, то у него нету лайков. И где ты тогда "сам себе лайки ставит" увидел- не понятно.
Слил мамкиному аморалу за щеку. Скоро твоя тупая шлюха мать сдохнет. Проверяй.
Мораль создана для защиты людей, а не животных.
Те, кто защищает животных и ставит их выше людей- аморалы.
Так что, ты сам себе походу слил.
>слил...за щеку
>скоро твоя тупая шлюха мать сдохнет
Слова истинного не-аморала и поборника морали, да.
Может исправился, недавно ставил себе и оппоненту, как мудак.
Обсуждалось это в других тредах, разжовывалось и тебе за щеку клалось. Так как ты психически больной упрямый уебок и сын шлюхи, ты это так и не усвоил и кукарекая требуешь пруфы на то, что белое белое.
>может исправился
Что исправился? "Лайки" нельзя убирать в /news/, это тебе не вконтакт. Если у него нет "лайков", то у него их и не было.
>себе и оппоненту
А ты типа точно знаешь кто кому ставит, да.
>ты бальной я скозал
Это не аргумент.
>двач
>лайки
Свали обратно на своё пекабу или вк, уёбище.
С уёбками и долбаёбами и отношение должно быть соответствующее. Кто сказал что я моралист? Я за рациональный подход.
это факт, утрись.
альтфак закукарекал, я на дваче сидел, когда ты еще в школу не ходил.
>На новость о няньке отрубившей голову, большинству таких "делоневживотных" похуй
Опять свое личное мнение выдаем за общественное. Не похуй тут и не похуй там.
> задушившей хомячка
Опять играемся с уменьшительными подобиями. Разговор сейчас не о задушенном хомячке, а о 15-ти цинично запытанных зверушках.
>Отклонение- это когда эмпатия, которая должна была быть направлена на людей, в качестве видового механизма защиты
Опять личное заблуждение выдаем за истину. У тебя пещерное мышление, где люди должны друг за друга держаться против природы, а иначе все повымирают, сразу видно в тебе нудного задрота, живущего вне социума.
>когда зоошизики
...
>А я бы не хотел видеть тебя на дваче
какой кошмар, скрой пост, пожалуйся модератору, ранимый ты наш.
>Пруфы бы.
Мам, они врут, скажи им!
>Другому человеку
>Убийство животного не несёт ущерба ни виду, ни обществу, ни отдельным людям, ни материально, ни морально
Купил я собаку за 80к, а какойто выблядок вроде тебя ее убил, например. Следовательно твой высер не верен.
>ты реально думаешь, что животному легче, если его убивают из корысти, а не садизма?
Тебя стало волновать что чувствует животное?
>посадившим мужика, который стрелял по собакам
>зоошизикам
...
>напали на чела, который избил битой псину
Ты эти байки каждый день перечитываешь и рыдаешь наверно.
>Изолировать надо оголтелых зоошизиков
Опять зоошизики под кроватью за ноги дергают?
>зоошизиков
...
Обратись за помощью к психиатру, с такой навязчивой идеей тяжело существовать. Тебя проколят, отдохнешь, отвлечешься, найдешь себе хобби, друзей, подругу, собачку заведешь наконец.
>рациональный подход
Защищать животных ПАТАМУШАМНЕЖАЛКА и бугуртить от всех несогласных- это не рациональный подход а подход маленькой сопливой девочки.
>факт
Хуякт, шизик слился.
>называют двачевания лайками
>пиздит что сидел на дваче
>опять своё
Нет, не своё. О живАдёраках создавалось over90000 тредов, а о той няньке- джва- один в ньюсаче а второй в /b/, и в обеих не было ни какого хейта в адрес няньки, в отличии от тонн говна и грязи в адрес живодёрок
>разговор сейчас не о
Разницы большой нет, что один хомячёк, что 15 зверушек. Ни то ни то не наносит ущерба людям или государству.
>утибяпищернаямышление
Это не аргумент.
>люди должны друг за друга сражаться
А должны значит сражаться за животных вместо этого? Схуяли? Только потому что зоошизики так ск0зали?
>скрой пост
Аналогично- не смотри на живодёров просто.
>мам они врут
Пруфов значит не будет? Типичный пиздабол, как и все остальные зоошизики.
>купил я собаку за 80к
Это имущество уже, ок-да? И статья тут должна быть за имущество и моральный ущерб, ок-да? И чтоб ты знал, тру-зоошизикам похуй на твою собаку. Вот недавно был тред, где зоошизики защищали волка, задравшего чьих-то собак. Так же и с твоей собакой. Им плевать на ЛЮДСКИХ животных, им жалко в основном только а) Бездомных. б) Убитых людьми. Если твою собаку загрызёт дворовая собака, то ты должен будешь стоять и не вмешиваться, а если вмешаешься- то тебя самого живадёром заклеймят и отпиздят.
>тебя стало волновать что чувствует
Мне похуй, что оно чувствует. Но речь шла о животном, так что не увиливай и давай ответ.
>эти байки
Хуяйки. Гугли- в шахтах мужика избили.
>обратись за помощью
Давай я сам решу, к кому мне обращаться, ок-да?
>психиатру
Говорит мне человек, который фанатично защищает животных, лишь потому что ему их ЖАЛКА(необоснованность позиции- тоже отклонение, ага).
ЧЕЛОВЕК КИДАЕТСЯ НА ЛЮДЕЙ ЗА ЖИВОТНЫХ
@
ОН НЕ ЗООШИЗИК, ОН НОРМАЛЬНЫЙ, У СЕБЯ ПОД КРОВАТЬЮ ЗООШИЗИКОВ ПОИЩИ
@
ЧЕЛОВЕК ЗАЩИЩАЕТ ЛЮДЕЙ ОТ ЗООШИЗИКОВ И ЖИВОТНЫХ
@
РЯЯЯЯЯ, ПАЕХАВШИЙ, МРАЗЬ, ЖИВАДЁР, ЦЕННИК, МЕЗАНТРОП, ЛЮДИ ГАВНО, Я БЫ ВСЕХ ЛЮДЕЙ УБИЛ, А ТЫ СУКА ИДИ К ПСИХИАТРУ Я СКОЗАЛ ВСЕ КТО НЕ ДРОЧИТ НА ЖИВОТНЫХ В ПРИСЯДКУ И НЕ НЕНАВИДИТ ЛЮДЕЙ(ИЛИ ХОТЯ-БЫ ОТНОСИТСЯ К НИМ ПОХУИСТИЧЕСКИ И НЕ ЖАЛЕЕТ ИХ)- ПАЕХАВШИЕ!!!!!!
Аноны, палю годноту и заодно реквестирую кадры со следственного эксперимента и допросов
Линк на фулл https://www.youtube.com/watch?v=dqZYATJqWTI
И вот относительно свежая информация:
>20 февраля материалы...поступили в суд. Вести этот процесс будет судья Галина Николаева. Она уже приступила к изучению представленных данных. В течение нескольких дней будет принято решение, сделать ли процесс открытым для общественности.
Линк на фулл https://www.youtube.com/watch?v=dqZYATJqWTI
И вот относительно свежая информация:
>20 февраля материалы...поступили в суд. Вести этот процесс будет судья Галина Николаева. Она уже приступила к изучению представленных данных. В течение нескольких дней будет принято решение, сделать ли процесс открытым для общественности.
>переиначивания
>капсболд
>передергивания
>истерики
>пук
"Признательные показания они дали после предъявления обвинения в окончательной редакции. Они также раскаиваются в совершенных деяниях. Суд должен учесть их отношение к содеянному", - рассказал Острянин. Вместе с тем он пояснил, что сторона обвинения будет просить соответствующее наказание, исходя из обстоятельств дела и законодательства РФ. "Это однозначно длительное лишение свободы", - сказал Острянин, добавив, что гособвинение будет поддержано управлением Генпрокуратуры в ДФО.
По словам Острянина, в действиях обеих фигуранток дела о жестоком обращении с животными имеются признаки садистских методов, жестокости и агрессии. "Они в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность происходящего", - сказал прокурор.
Острянин уточнил, что максимальная санкция статьи 245 УК РФ ("Жестокое обращение с животными"), по которой обвиняют девушек, - два года лишения свободы. Однако, помимо издевательств над кошками и собаками, живодеркам вменяется еще ряд преступлений, в числе которых есть и тяжкое - разбой. Нападение на человека с оружием наказывается сроком до 10 лет лишения свободы.
"Суд при рассмотрении дела будет учитывать возраст девушек (на момент совершения преступлений обеим не было 18 лет. - Прим. NEWSru.com), условия их жизни и воспитания, а также их отношение к содеянному", - добавил Острянин.
Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведенная в Хабаровске, показала, что девушки не страдают и не страдали ранее каким-либо психическим расстройством, слабоумием или другим болезненным состоянием психики.
Две несовершеннолетние хабаровчанки стали обвиняемыми в жестоком обращении с животными в составе группы по предварительному сговору после того, как в интернете были опубликованы снимки с расправами над собаками и кошками с их участием. По данным следствия, жертвами злоумышленниц стали не менее 15 животных.
Уголовное дело направлено в суд. Девушек обвиняют в жестоком обращении с животными (ч. 2 ст. 245 УК РФ), а также в разбое (ч. 2 ст. 162 УК РФ), оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ) и возбуждении ненависти либо вражды (ч. 2 ст. 282 УК РФ).
Факты насилия над животными вызвали широкий резонанс в обществе. Зоозащитники более чем в 70 городах России провели пикеты и митинги с требованием справедливого наказания для живодерок и ужесточения наказания по статье 245 УК РФ, запускали протестные акции в интернете.
Отец одной из девушек - полковник Николай Орлов. Сообщалось, что он попросил перевода на другую должность, в связи с тем, что семье придется переехать из Хабаровска в другой город. В интернете размещена петиция с требованием отстранения его от занимаемой должности. На данный момент ее подписали около 77 тысяч человек.
Представители зоозащитных организаций, опасающиеся, что девушкам вынесут слишком мягкий приговор, к началу судебных слушаний запускают онлайн-флешмоб за справедливый суд, сообщает "МК в Хабаровске" со ссылкой на председателя местного движения "Зоозащита - ДВ" Наталью Коваленко. Предполагается, что участники акции опубликуют на своих страницах в соцсетях фотографии с листом бумаги, на котором будет написано: "За справедливый суд".
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/17feb2017/chabarovsk.html