24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Видеоплееров тред №17
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/02/17 Вск 16:00:59#1№1954676
Продолжаем обсуждать и выбирать лучший плеер для просмотра фильмов, сериалов, клипов и всего остального. Сравниваем MPC-HC vs PotPlayer vs MPC-BE vs mpv vs VLC vs всё остальное. Обсуждаем декодеры, рендереры, разные улучшайзеры и т.д.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/02/17 Вск 16:10:42#7№1954685
>>1954683 Ну эта фича нинужная, HTML5 -плеер справляется (хотяяя, если он 8К с аппараткой в вин8 будет крутить, то да, но это впердоливать его в бровзер надо, поломается ещё что-нибудь).
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)05/02/17 Вск 16:18:17#8№1954693
>>1954683 Умеет, но как и MPC-HC плохо относится к потерям связи, и перебрасывает в конец видео, соответственно не возвращается на место остановки при перезапуске видео. Тащем-то эта же хуйня происходит и при потере связи в локальной сети. >>1954685 Основной плюс просмотра в стороннем плеере - возможность использовать madVR, что неебически улучшает картинку на более низких разрешениях и битрейтах, ибо artifact removal в madVR творит чудеса.
Аноним (Microsoft Windows 8: Palemoon)05/02/17 Вск 16:50:28#9№1954725
Где есть годная настройка мадвр под конкретное железо? Ну что бы хорошое сочитание производительность/качество?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/02/17 Вск 17:40:56#10№1954753
>>1954693 >artifact removal в madVR творит чудеса хмм, антирингинг я не пробовал, а вот качество алгоритма дебандинга мадВР у меня под большим вопросом. Я несколько тредов назад наглядно демонстрировал на градиенте косяк; контраст при удалении от дебанденных краёв на определённых разницах в яркости границы возрастает, и это, похоже, видно при реальном использовании (хотя всё равно лучше так, чем ступеньки).
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/02/17 Вск 17:43:39#11№1954754
>>1954725 Всё сложно, тебе самому надо подбирать настройки качества NGU, проверяя, чтобы время рендеринга кадра было меньше времени до показа следующего кадра по фреймрейту видео. Можешь дебандинг оба переключателя на хай поставить, а потом подбирать луму NGU, а потом хрому NGU.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/02/17 Вск 17:44:08#12№1954755
>>1954754 >проверяя, чтобы время рендеринга кадра было меньше времени до показа следующего кадра по фреймрейту видео Это делается по Ctrl+J
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/02/17 Вск 20:42:50#13№1954869
Софтач, кто хорошо знает Потплэйер, там есть возможность вынести на панель навигации кнопки переключения аудио и сабов?
>>1954997 А то! Хуже, когда не можешь пропустить через сознание всю эту милоту.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 00:07:47#29№1955010
Посоны, оффтоп, я короч замерял щас всё-привсё в ГТА СА и ГТА 5. Имеем стоковый i5-760 + 8 ГБ RАМ + разогнанную GTX 1050 Ti (4 ГБ). Алсо имеем 2 моника, один 3840х2160, другой 1920х1080. Игры запускаем на том, который 3840х2160, второй я указал просто, чтобы было понитно, откуда память жрётся на рабочем столе.
ГТА СА - все внутриигровые настройки на максимуме, разрешение 3840х2160. ГТА 5 - все внутриигровые настройки, кроме теней высокого разрешения, на максимуме, разрешение 1920х1080 + FXAA без MSAA.
Потребление видеопамяти рабочего стола на этих двух мониках ~420 МБ. Оперативы ~ 1 ГБ.
Потребление видеопамяти ГТА 5 ~ 3350 МБ (в игре в настройках 2941 МБ написано), но понитно, что второй моник может отжирать ещё некоторое кол-во. Потребление проца в городе ~ 100%, за городом ~90%, равномерно распределено между 4мя ядрами. Потребление оперативы ~6 ГБ. ФПС ~30
Потребление видеопамяти ГТА СА в 4К без MSAA ~ 620 МБ Потребление видеопамяти ГТА СА в 4К c 8xMSAA ~ 1300 МБ Проц доходил до 30% по одному ядру до 100%, но это наверное потому что для игры не форсирован VSync (она будто в окне открывается, поэтому Аэро форсирует VSync, вот так ебануто, впервые такое вижу). Обычно проц ~15%. ФПС падал до 35, но в среднем ~70, 80% времени >60 при 8xMSAA. При 4xMSAA и более слабом уже практически всегда выше 60 фпс. Оператива ~ 1,2 ГБ.
Вощем я в шоке от колоссальной разницы в потреблении оперативы и видеопамяти между ГТА СА и ГТА 5. В 5 только на себя 5 ГБ оперативы уходило и 2900 МБ видеопамяти в ФуллХД, в СА 200 МБ оперативы и 200 МБ видеопамяти в 4К. Ну и собственноручно замерял стоимость 8xMSAA в 4К, в районе 700 МБ для ГТА СА.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 00:12:03#30№1955014
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 00:17:36#31№1955017
>>1955014 Причём макаба говорит "Файл слишком большой", хотя тогда уж надо говорить, что разрешение слишком большое, я уж с jpg ебался так и сяк, пока не понил.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 07:39:07#38№1955166
>>1955010 > Потребление видеопамяти рабочего стола на этих двух мониках ~420 МБ Ты там поехал?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 20:22:23#39№1955676
>>1955166 ОК, давай возьмём в руки виртуальный калькулятор и посчитаем хотя бы порядок цифр, чисто ориентировочно.
Число пикселей = 3840 х 2160 + 1920 х 1080 НО! При масштабировании виндовс 150% и основном монике 4К ФуллХД моник внутренне рендерит окна в ФуллХД * 1,5 разрешении так что Число пикселей = 3840 х 2160 + 1920 х 1,5 х 1080 х 1,5 = 13 мегапикселей кадровых буферов наверняка 2, на каждый пиксель уходит 24 бита 13 х 2 х 4 байта = 104 МБ - это уже, чисто на отображение пустого рабочего стола с обоями
Если на обоих мониках развернуть окна на весь экран - окна не перекроют собой в памяти рабочий стол, в памяти будет и рабочий стол, и окна, отдельно и целиком, так что умножим на 2 ~ 200 МБ.
Итак, получили 200 МБ. Алсо точность замеров GPU-Z не вызывает у меня сомнений, поскольку значение замера ГТА 5 точно соответствовало тому, сколько игра и должна занимать, судя по надписи в настройках графики.
Вощем куда ещё 200 с лишним мегов задействовались - загадка, наверное на кэш какой-нибудь или скрытые окна фоновых программ.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 20:25:36#40№1955680
>>1955676 А ведь я детально изучал по SDK PS1, как укладывать все требующиеся текстуры и оба кадровых буфера игры в 1 МБ видеопамяти с помощю индексированных палитр. И работало жи, с впечатляющими результатами (посмотрите на Crash Bandicoot 3).
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 20:27:04#41№1955683
>>1955680 Представляю себе лицо разраба PS1, которому сказали: "Вот мы разработали ОС Виндовс 8, смотрите какие окошки. 220 мегов видеопамяти куда проебались? ХЗ, да и хуй с ними
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 20:31:10#42№1955687
>>1955676 *на каждый пиксель уходит 32 бита пофиксил, но в дальнейшем расчёте я правильно взял 4 байта
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 20:34:52#43№1955696
>>1955135 На ЭЛТ-квадрате 2000 года абсолютно имеет смысл ФуллХД БД-ремух, потому что на нём можно вообще выставить 1600х1200 (да даже пусть 1280х1024) и увеличить центральную часть блу-рейки так, чтобы не было полос сверху-снизу, и она будет практически пиксел-в-пиксел отображаться. А если учесть артефакты сжатия и хрому в 1/4 от ФуллХД, то и подавно.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 20:36:45#44№1955697
>>1955696 Алсо у многих фильмов на блу-рейке вертикальное разрешение = 816 (из-за 2,35:1), так что даже на 1024х768 при увеличении центральной части никакого запаса прочности уже не будет даже у БД-Ремуха.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 20:41:25#45№1955706
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/02/17 Пнд 20:53:29#48№1955715
>>1955696 >>1955697 Это всё охуенно, но с такой логикой можно повернуть FHD монитор и смотреть центральную часть 4к видео, но зачем?
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)06/02/17 Пнд 21:08:39#49№1955734
>>1955676 > 13 х 2 х 4 байта = 104 МБ Ты только что посчитал объем разжатых обоев. Только не 32 бита, а 24. Помнить прозрачность этих текстурок не нужно. Текстура панельки, окошек, иконок. Explorer целиком, наверное, туда залез.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)06/02/17 Пнд 21:09:41#50№1955736
>>1955715 Все равно по бокам нет полезной информации.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 21:09:43#51№1955737
Именно так и делали жи в 2000ные, и на видеокассетах. А режиссёры как правило старались учитывать формат 4:3, когда снимали кинцо, у них в окулярах (или как их там, искателях) даже разметка соотношений сторон была для 4:3.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 21:14:39#52№1955743
>>1955734 А кто сказал, что они у меня сжатые? На самом деле, любые обои будут нарисованы во фреймбуфере разжатыми в любом случае, ведь это просто фреймбуфер, готовое изображение для отправки на монитор, он не может быть (не считая ультрадревних NES, Атари 2600 и иже с ними) сжатым. И 32 бита, альфаканал на рабочем столе даже хотя бы на панели задач в соснёрке используется и неотключаем. В любом случае, я просто оценивал порядок цифр, без подробностей этот расчёт лишь ориентировочный.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 21:19:12#53№1955752
>>1955737 >Именно так и делали жи в 2000ные на ТВ, имел ввиду
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 21:22:53#54№1955756
>>1955715 Мысль кстати винрарная, ЭЛТшники не будут чувствовать себя брошенными в эпоху 4К.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)06/02/17 Пнд 21:25:57#55№1955761
>>1955743 Не, я имел ввиду, что ты посчитал только часть. Ему надо хранить, помимо обоины и прозрачной панели задач в 32 битах, ещё и следующий кадр, целую кучу превьюшек с твоего скрина.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)06/02/17 Пнд 21:26:57#56№1955763
>>1955743 А картинки вполне себе сжимаются без потерь.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 21:28:48#57№1955767
>>1955756 Хотя, на поколении видях, способных выдавать 4К, им уже некужа втыкать ЭЛТ будет, пассивный переходник на D-Sub не прокатит.
>>1955761 следующий кадр - это двойная буферизация, на 2 я умножил, так что это учёл
а куча превьюшек с моего скрина - это отдельное окно, я окна размером на оба монитора, на каждое по окну, тоже посчитал.
>>1955763 С фреймбуфером такое никогда не делается, так как себе дороже 60 раз в секунду сжимать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/02/17 Пнд 21:35:01#58№1955772
>>1955737 Но для ТВ делали специальные версии, в которых показывался не центр, а то, что важно для фильма, видимая часть очень часто панорамилась с одной стороны видео к другой. Впрочем, это не касается всяких ТВЦ и РенТВ, они вероятно не заморачиваются и действительно оставляют только центр.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 21:48:07#59№1955798
>>1955772 Так-то да, но всё равно. Я пробовал так ДВД смотреть на квадрате - вполне ничего. Тряска камеры усиливается:)
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 21:48:54#60№1955801
>>1955798 Ну и конечно ДВД говно, у него не было никакого запаса по разрешению для такого увеличения.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/02/17 Пнд 22:00:41#61№1955809
>>1955798 Да ну нах. Это извращение какое-то. Вот хуй заходит в комнату, а за ним еще кучка народу, в 16:9 он едва умещается на экране, в 4:3 - он тупо исчезнет. В специальной ТВ версии обрезок переместится на него, а половина лежачего чувака исчезнет с экрана, что нормально, ибо он нихуя не делает. Если ты просто масштабируешь на центр экрана, у тебя будет секунд 15 статичной картинки с голосами за кадром. Нахуй это нужно? Уж лучше с полосами.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)06/02/17 Пнд 22:08:46#62№1955817
>>1955772 Называется pan&scan. >>1955809 Ну да, если не фиксить камерой в редакторе такие моменты, а просто автоматом отрезать, то хуёво будет. Это больше для клипмейкеров запара, когда надо свести в одно разрешение кучу разных исходников. Апскейлить и так в основном хуёвые исходники это бред, приходится хитро отрезать по наименьшему или динамично сдвигать остальное по ходу воспроизведения.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 22:22:25#64№1955837
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 22:25:10#67№1955841
>>1955837 Сюда же так называемые open matte, у которых наполнение кадра больше чем на театралках чуть-чуть теряется по горизонтале, но зато гораздо больше по вертикали + иногда микрофоны
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 22:26:40#68№1955844
>>1955839 VSPMIwA Vasyan Smooth Placebo Motion Interpolation with Artifacts
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 22:29:01#69№1955846
>>1955844 >чтобы поменьше артефактов было VSPMIwoA, without конечно же
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/02/17 Пнд 22:30:01#70№1955847
>>1955840 Точнее вот. >>1955833 > если не фиксить камерой в редакторе такие моменты Ну об этом и речь была, что смотреть с апскейлом на всю высоту на 4:3 экране то, что предназначено для просмотра на 2.35:1 - плохая затея.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 22:35:52#72№1955855
>>1955847 >что предназначено для просмотра на 2.35:1 - плохая затея. Ты назначил? Ох как пиздецки зависит на какую плёнку снимался фильм и как кашетировался кадр. Pan n Scan это дешёво но не сердито приспособить киношный кадр под ТВ трансляцию, но это не значит что нет другой возможности сделать человеческий 4:3.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 22:38:23#73№1955858
>>1955851 Где-то в предыдущих тредах по-моему, мы откапывали кадры с terminator 1, где Арни красавчиком едет на мотоцикле, но только накадре 4:3. В 2.35:1 от Арнольда остались только ножки да рожки.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)06/02/17 Пнд 22:38:58#74№1955860
>>1955847 Ну так это 21:9. Запланированные полоски и на FHD мониторе будут. Речь разве не про обрубоние 16:9 до 5:4?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/02/17 Пнд 22:38:59#75№1955861
>>1955855 Толи я ебанутый и не могу выразить свою мысль, либо ты не читал предыдущих постов, на которые я отвечал.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 22:54:58#76№1955876
>>1955876 Дико дрочил на эту няшечку :3 Такой-то офигенный секс-андроид мог получиться, если правильно перепрограммировать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/02/17 Пнд 23:03:06#78№1955883
>>1955876 Но я нигде не говорил, что 4:3 - это говно. В некоторых старых серилах, например, информции в картике бельше, чем сделанных для 16:9 блюрея версиях. Вопрос был про просмотр на квадрате уже отпан'н'сканенных для широкого экрана видео, с анальным автообрезанием всего, что не в центре, ибо плеер сам не умеет резать иначе.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 23:05:32#79№1955884
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 23:07:12#80№1955887
>>1955883 >Вопрос был про просмотр на квадрате уже отпан'н'сканенных для широкого экрана видео, с анальным автообрезанием всего, что не в центре, ибо плеер сам не умеет резать иначе. Это да, тут не спорю. Хуже деемы только уебаны, которые портят аспект, чтобы не было чёрных полос.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/02/17 Пнд 23:09:44#81№1955889
>>1955884 Где мы решили свернуть в убогий 16:9 вместо божественного 4:3?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 23:13:52#82№1955892
>>1955889 Когда погнались за дюймами диагоналей. При той же площади у широкоформата диагональ больше, а значит бахаще чем у остальных. ага, ближе к золотому сечению, да и киношной индустрии в целом. Super35 это скорей исключение
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/02/17 Пнд 23:14:29#83№1955894
>>1955889 С увеличением диагоналей экрана наверно. Охват зрения по горизонтали, лучше, чем по вертикали, широкую картинку лучше видно, без потерь деталей.
>>1955889 >божественного 4:3 Что в нём божественого? Читать один хуй удобнее на 9:16, рисовать на полноценном квадрате, работать на 21:9 или шире (много оконо параллельно), кинцо на 16:9. 4:3 не нужен.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 23:21:20#85№1955901
>>1955809 Я не спорю с тем, что это издевательство над художественным замыслом и с тем, что такие моменты, когда чего-то отрежется, будут. Но да, тут норма, а предпочитаешь с полосами ты только пока сидишь за большим моником, посади тебя за 15-дюймовый - ты может быть решишь, что и так мелко, лучше увеличить центр. Но эти дилеммы уже неактуальны, я конечно и сам смотрю с полосами всегда в последние годы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 23:21:37#86№1955902
>>1955897 >работать на 21:9 или шире (много оконо параллельно) Да ну нахуй. Мало места - купи 2ой монитор. 21:9 это точно не о работе.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/02/17 Пнд 23:36:49#92№1955920
>>1955913 Помню. А теперь раздели 1 изображение 1080x3840 на 2 части нацело. Я к тому, гонишься за местом по горизонтали - вхуяривай 2ой/3ий моник. Удобства для работы с аспектом 21:9 я не наблюдаю.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/02/17 Пнд 23:43:10#93№1955925
>>1956055 Хм. А почему он пишет, что MFC - что-то с чем-то? Вполне себе, просто курнуть немного надо. Потом и WinAPI зайдет. Хотя нет, лучше наоборот, сначала разработать анус.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/02/17 Втр 14:17:40#107№1956204
>>1956192 >Mid 2010s: HEVC Пока в хевк (и т.п.) не начнут кодировать порнуху - нихера не будет. А в него не начнут кодировать т.к. железная поддержка появится только в обозримом будущем 2020
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/02/17 Втр 14:45:34#109№1956220
>>1956211 >The Broadwell microarchitecture adds VP8 hardware decoding[9] and encoding[10] support. Ну да, щас бы верить высерам маркетолуха интела. У меня бродвел и он не может 4к вп8 вебмку проиграть. Асобенная писечка - А ВЫ УСТАНОВИЛИ ДВЕ ПЛАНКИ ПАМЯТИ? Вообще охуеть, я бы этих шлюх пишущих релизы сжигал бы в 43
>>1956248 >Ты лучше мне такие вебмки покажи, лол. Прям на главной реддита сегодня было. Алсо, хм. Стянул на винт (ну чтоб сюда загрузить) - проигрывается и запас по мощности есть. А прям в лисе 100% загрузка проца. Ета лол.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)08/02/17 Срд 00:56:58#112№1957341
>>1956211 Не написали ничего про АМД в первой ссыли.
>>1957341 Всем на него насрать наверно, лол. Ну просто реально — говно, которое пытается конкурировать с помощью ценовой политики. Это фейл. Были шансы при появлении amd64, был некоторый успех на хайпе биткоина. А так проёбаны все полимеры. На серверах только Intel, в вычисления на GPU только Nvidia. На мелком десктопном сегменте нищуков особо не покормишься.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/02/17 Срд 18:01:13#124№1957834
>>1957812 Да там собсно обвязка из фанфика тоже может давать деньги (иногда хорошие). Сайты/паблики, перевод и озвучка, барахло в виде футболок/арта, видеоэссе по сюжету и т.д. Пиндосия умеет делать конвеер на котором можно кормиться десятилетиями.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/02/17 Срд 18:21:36#125№1957869
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/02/17 Срд 18:29:47#126№1957884
>>1957869 Не посмотрев контент он бы ртом не заработал.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)08/02/17 Срд 20:32:41#127№1958133
>>1957708 >>1957632 Вы оба довны. Играют, потому что получают от этого наслаждение. Если не получать ни от чего наслаждение, а только делать то, чтополезно для выживания, то это не жись, а мрак будет. Ваш КО слэш DEЕMA
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)08/02/17 Срд 20:35:04#128№1958141
>>1957352 >АМД - говно, которое пытается конкурировать с помощью ценовой политики Алсо, почему ты так решил?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/02/17 Срд 22:29:50#137№1958320
>>1958295 >It is still in the development phase but at this rate it should be finished soon. It is looking good and is shaping out to be the next gen codec of choice. Once finished it should be picked up by ffmpeg being open source adapting it won't be a problem. Чёт хайпа много а на руках нихуя. Точнее хуй хевка во рту, но он приятный на вкус за неимением лучшего
>This also means that most people buying GPUs due to HEVC support are likely wasting their time since no streaming site is going to be supporting it anytime soon or in the future; I also wouldn't be surprised if hardware vendors go as far as to remove HEVC in future silicon once AV1 is added to their hardware designs. They likely all just added HEVC because they knew it would trigger sales from people who didn't know that videosites will never support it.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)09/02/17 Чтв 08:32:35#151№1958458
>>1958426 Я тоже считаю, что аппаратный декодинг на ПК не нужен. Я уже писал, что 4К@30 плавны на моем феноме девятилетней давности. Лучше бы упрощали декод или развивали АМД-идеи по размазыванию декода по видеокарте (OpenVideo Decode).
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/02/17 Чтв 10:42:44#152№1958491
>>1958426 Манямир такой. Стриминг-сайты - это видео бомж-качества. УХДБД и Нетфликс - это то, что действительно имеет значение, а не стриминг.
>>1958458 >4К@30 плавны на моем феноме девятилетней давности А вот всё чаще попадающиеся мне 4К@60фпс на ютубе у меня не тянут. Urge... to install... windows 10... rising... must... suppress... И главное, хуевк не тянул без хардвара. Так что ты бред написал.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/02/17 Чтв 10:44:15#153№1958494
>>1958491 Немного противоречивыми получились 2 половины поста, ну да ладно:)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)09/02/17 Чтв 14:47:59#155№1958593
>>1958491 >Манямир такой U >Стриминг-сайты - это видео бомж-качества Все как раз в канал упирается, ебошили бы ща хевк - жрало бы гораздо меньше (другой вопрос как с точки зрения енкодинга там в промышленных масштабах)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)09/02/17 Чтв 14:49:40#156№1958594
>>1958538 Онскорее всего имеет в виду стрим != видео он деменд.
>>1958594 Нет, он просто дебил, т.к. Нетфликс это и есть стриминг.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)09/02/17 Чтв 14:57:47#158№1958598
>>1958597 >Нетфликс это и есть стриминг. Технически - да, фактически - нет. С таким же успехом можно сказать что у нас не имиджборда, а стриминговый порнотюб, т.к. я могу в /е пофапать на вебемки.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)09/02/17 Чтв 14:58:40#159№1958599
VLC - вне конкуренции. На этом и закончим. Прошу закрыть тред.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)09/02/17 Чтв 14:59:34#160№1958600
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/02/17 Чтв 18:35:32#165№1958721
>>1958666 Алё, уже полтора года как наступила эпоха 4К-кинца. 720х576 = 0,4 мегапикселя 3840х2160 = 8,2 мегапикселя 8,2 / 0,4 = 20.5 В 20 раз чётче, чем твой бомжовский ДВД!!! Перекатывайся на сторону прогресса.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/02/17 Чтв 18:37:43#166№1958725
>>1958756 Будто от тебя требуется что-то сказать. Просто заткнись и иди на хуй. Все уже прекрасно убедились, как ты постоянно несёшь хуйню, даже в самых простых вопросах. Не забудь фаерфоксовый тред со своей полезной шапочкой перекатить, а то там люди заждались.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)09/02/17 Чтв 19:59:13#175№1958798
>>1958786 >Здоровый глаз Не вижу с пяти метров колво пальцев на руке((
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)09/02/17 Чтв 20:11:03#176№1958808
>>1958786 Не, ну правда. Как ты собираешься увидеть с 10 метров увидеть пиксели размером с 1/4 мм2 и отличить его от пикселям в 1 мм2? Супермен, что ли?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/02/17 Чтв 21:25:29#177№1958877
Мне тоже тяжеловато верится в 10 метров. Но с идеальным зрением, пожалуй не исключено, что 4К будет суть-чуть чётче выглядеть - это не значит, что глаз сможет увидеть каждый пиксел, но повышение чёткости - не исключено что увидит.
>YouTube only encodes in VP9 when there's a certain amount of views. Otherwise its not worth the extra energy used to VERY slowly encode to VP9. Опа, вот это новости. Хотя не уверен, что именно так, ведь свежевышедшие клипы в основном всегда имеют VP9.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)10/02/17 Птн 13:47:44#183№1959566
>>1959538 Они же видят популярность канала, открой канал на 5 подписонов и с просмотром
>>1959586 Возможно, что и просмотры (просмотры канала), и рандом одновременно влияют, да. Вот мой мелкий видос до сих пор в VP9 не сконвертировали. А VP8 где-то через полчаса/час появился.
В любом случае, в основном VP9 нужен с популярных каналах (чтобы вебмки оттуда резать), там с просмотрами всё нормально.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)10/02/17 Птн 22:33:11#187№1960201
Так чё вы решили там какой плеер лучше, без пердолинга и всякой хуйни?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/02/17 Птн 22:35:33#188№1960203
>>1960201 >Так чё вы решили там >какой плеер лучше >без пердолинга и всякой хуйни? На так поставленный вопрос можно ответить "соснули все". Под лялех определённо mpv. Под винду - mpc + madvr
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)11/02/17 Суб 03:44:21#189№1960374
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)12/02/17 Вск 13:09:44#192№1961518
mpc-hc при открытии видео hevc 10bit вылетает с ошибкой. Как его настроить?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)12/02/17 Вск 14:24:56#193№1961569
>>1961518 У мя ьакого не было, но по логике: 1. Переуст. МПЦ со сбросом настр. на посл. версию найтли 2. Не использовать мадВР 3. Снять аппаратное уск. с хевк 4. попробовать другой видос
> < wm4> mpv had minor updates at one point, and during that time neither debian nor ubuntu updated to the minor releases of the same major release > < wm4> truexfan81: tell them I know of several critical security issues, but I won't say which in order not to put any debian users at risk > < truexfan81> <cfhowlett> truexfan81, this isn't the place for that > < truexfan81> <k1l> truexfan81: tell him to file bugs and provide patches > < truexfan81> lol yep they don't care > < CounterPillow> how does wm4 have to provide patches when it's their choice to use an outdated version? wtf > < truexfan81> ask them > < truexfan81> if i say anything else on the subject i'll likely be banned > < wm4> as I said, we did this minor release thing in the past, but debian/ubuntu didn't care
Нормально так. Правило медведя работает. Никто не пишет ⇒ проблемы нет. Современный линукс настолько небезопасен, что я ужасаюсь. Все эти Penetrate and Patch техники просто не работают. Весь софт по умолчанию дырявый. Никакие дебианы не могут гарантировать, что исправленный пакет доберётся до твоей машины быстрее, чем бот. Даже наоборот, он усугубляет, используя древний софт, т.к. очень мало кто будет заморачиваться заполнять CVE-шки для непопулярных пакетов.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)13/02/17 Пнд 22:49:35#195№1962923
>>1958721 >В 20 раз чётче Я на пекарне смотрю, телевизор у меня чуть больше монитора пекарни, большой мне нахуй не нужен. Я думаю, что 4k - это такой новый развод на далары, внятных обьяснений преимущества этой хуйни я еще не видел.
>>1962923 >Я думаю, что 4k - это такой новый развод на далары
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)13/02/17 Пнд 22:56:06#197№1962933
>>1962931 Я должен как-то отреагировать на эти картинки и видео?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:03:14#198№1962943
>>1962923 >внятных обьяснений преимущества этой хуйни я еще не видел. Не ищущий да не обрящет. Преимущество простое и состоит из одного слова: суперчёткость.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:06:25#199№1962951
>>1962943 >суперчёткость Это когда жаренные семки берёшь у бабок на развалах, пьёшь жигуль в падике на 9 этаже?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)13/02/17 Пнд 23:08:43#200№1962956
>>1962943 А если я смотрю с нескольких метров, то как я увиже разницу между фул хд и 4к?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:09:39#201№1962958
Посоны хотя тут особо никого и нет, короч 3 новости: 1. Я покакол расстался с fullscreen exclusive mode, ибо он меня заёб своими переключениями каждый раз при вызове меню. Соответственно это лишает меня 10 бит. Ну и фиг с ними, удобства дороже. 2. Сбылась моя мечта, в мадВР завезли direct 4x NGU upscalers. Видимо это значит, что хрома блу-рея при просмотре на 4К-монике будет не 2 раза в 2 раза апскейлиться, а 1 раз напрямую в 4 раза, что, я думаю, в тыщу раз лучше должно быть. 3. Просто интересная цитата разраба мадВР c http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228&page=2113 : Fact is: NNEDI3 has a specific purpose (originally: deinterlacing; somewhat unintended: upscaling of highly aliased sources) and works great for that specific purpose. But it's rather bad for upscaling high-quality video/photo sources. NGU also has a specific purpose (mainly upscaling of high quality video/photo sources) and works great for that specific purpose. NGU fails totally if you feed it with crappy sources. NGU doesn't like aliased sources, or sources with lots of visible compression artifacts.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:12:14#202№1962960
>>1962951 Смешно конечно, но суперчёткость - это реально круто (как чёткие пацанчики)
>>1962956 Если с нескольких - это с двух 80-дюймовый телик - то даже если ты полуслепой, увидишь.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:13:34#203№1962964
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)13/02/17 Пнд 23:15:33#204№1962967
>>1962960 Ну, может и так. Все равно у меня нет денег на такой большой телевизор, да и не хочу я себе такой. Меня волновала только проблема с субтитрами.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:17:06#205№1962968
>>1962967 Ну на 32-дюймовом монике разница между 4К и блу-реем очевидна с расстояния метр, определённо видна с полутора, дальше - влом проверять.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:18:17#206№1962972
>>1962968 4К-телевизоров ещё надо очень постараться таких мелких найти, поэтому делайте выводы о полезности.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:19:02#207№1962973
>>1962960 >но суперчёткость - это реально круто Когда-то и dvd был суперчёткостью. Нет, я конечно за хайрез, т.к. с ним можно увеличивать диагонали без уебанского увеличения размера пикселя, или увеличивать dpi для шрефтов. Просто понятие суперчеткость у меняя ассоциируется с маркетингом и навяливанием разного рода говна.
>>1962973 Чувак, это рыночек. Используй мозг, чтобы понимать, где есть качественные улучшения, а где наёбка.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:26:06#209№1962978
>>1962976 Стараюсь по мере возможности. Но и целой жизни ноулайфера не хватит, чтобы хорошо ориентироваться в узкой тематике, уж слишком много всего в этом мире есть интересного, и всё это сложно охватить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:47:11#210№1962992
>>1962973 >Когда-то и dvd был суперчёткостью Небыли, у простых dvd разрешение 400-500p, а это меньше чем у моников с 800х600 из 90-стых.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:50:56#211№1962994
>>1962973 >Когда-то и dvd был суперчёткостью Нет, никогда не был. Телевидение, типа первого канала, даже не уступало ему в качестве. Я когда увеличил центральную часть ДВД, чтобы убрать полосы сверху/снизу, и увидел муть, сразу смекнул, что ДВД - это наебалово на далары.
>ассоциируется с маркетингом и навяливанием разного рода говна Поверь мне как посмотревшему ненмало кинца и порубавшего в игори и смотревшего фоточки на 4К-монике последние полгода - назад пути нет, 4К - это никак не говно, это очень зашибись.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:53:40#212№1962996
>>1962994 Единественное, чем ДВД был революционен - это кач-вом звука (хотя говорят, что ВХС со стереозвуком на стереовидеоплеере тоже заебца был, но я таких плееров в глаза не видел до эпохи повального распространения ДВД).
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:55:04#213№1962998
>>1962996 Ну и конечно инглишвой дорогой и субтитрами и доп. материалами революционен, так-то ДВД был добром в своё время, и ДивКС-рипов бы без него не было.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/02/17 Пнд 23:58:03#214№1963000
>>1962994 >4К - это никак не говно, это очень зашибись. 4к@60 > 1080@60 > 4к@24 Так что пока хевка (или аналогов) и огромных ссд и толстых каналов не завезут - в некоторой степени наебалово. Технология для ерли мажорити
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:01:24#215№1963004
>>1963000 Не согласен совершенно, 4к@60 > 4к@24 > 1080@60 >огромных ссд и толстых каналов не завезут Им пофиг на качество, надо будет запихнуть 4К 60 фпс, впихнут в битрейт 4К 24 фпс, а последний, в свою очередь, порой заприхивают в битрейт ДВД:)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/17 Втр 00:01:56#216№1963005
>>1962992 >у простых dvd разрешение 400-500p, а это меньше чем у моников с 800х600 из 90-стых Ага, и HDReady, который нонче просто HD или 720p разрешением меньше чем у моего древнющего 1024x768. Ни разу не аргумент. DVD показал, как охуенна жизнь без pulldownа, как сохраняется уйма деталей на DVD9/10 с высоким битрейтом.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:05:30#217№1963009
>>1963005 >HDReady, который нонче просто HD или 720p разрешением меньше чем у моего древнющего 1024x768 Нет, HD ready по горизонтали - 1280.
>DVD показал, как охуенна жизнь без pulldownа Не показал почти никому, 24-герцовых теликов вообще ни у кого, кроме избранных америкосов, не было.
>как сохраняется уйма деталей на DVD9/10 с высоким битрейтом. Едва больше, чем у первого канала с ещё более высоким битрейтом в те времена, и всё ещё абсолютно недостаточно для увеличения центральной части или даже просмотре на старом монике.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/17 Втр 00:15:41#218№1963019
>>1963009 >HD ready по горизонтали - 1280. Доебался, да. Бери следующие разрешения, к примеру 1152x864, 1280x960. Они был неочень популярны потому что мелко дефакто был стандарт семнашка + низкий рефреш рейт, вместо волшебных 85Гц, но этом не отменяет моников на 19 дюймов с рефрешрейтом, сам был свидетелем у некоторых своих знакомых. >Не показал почти никому, 24-герцовых теликов вообще ни у кого, кроме избранных америкосов, не было. 4k@60fps теликов ни у кого не было и т.д. Ты думаешь народ ломанётся в ближайшие 5 лет менять fhd панели? Я тебя умоляю... >чем у первого канала с ещё более высоким битрейтом в те времена У первого канала в те времена был французкий SECAM с верхним и нижним полями. Уж не говоря о том, что каперы в те времена отказывались ставить большие битрейты при захвате трансляций - смысле просто не было.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/17 Втр 00:16:39#219№1963022
>>1963004 Первый раз про 50+ кадров из порнухи узнал как и про хевк кек, скачал и вот это реально было "назад пути нет" Я хз как ты 24 кадра жрешь.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:23:32#220№1963031
>>1963019 HD ready вообще не был никогда настоящим стандартом видео в какой-либо форме, это просто было подобие HD-телевизоров для нищуков, так что вообще пофиг на него.
>4k@60fps теликов ни у кого не было и т.д. Я сейчас, когда обсуждал ДВД, говорил о где-то 2004 году, когда у нас он стал массовым. 24-Гц теликов тогда не было ни у кого в России (может не считая пары человек в Москве). Сейчас же ДВД вообще не нужен ни для чего.
>французкий SECAM с верхним и нижним полями И он выглядел тогда (не сейчас, сейчас лютое гавнище) едва ли хуже ДВД.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:25:09#221№1963034
>>1963022 Я жру, потому что выбора нет, и тоже недоволен этим, а что делать. Стробоскопический эффект в 4К ужасен, 60 Гц надо, я не спорю.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:25:59#222№1963036
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:28:22#223№1963043
>>1963031 >HD ready вообще не был никогда настоящим стандартом видео в какой-либо форме Точнее, у амеров были HD-ready-каналы, вроде канули в лету, у нас не было вообще.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:30:37#224№1963044
>>1963022 >Первый раз про 50+ кадров из порнухи узнал Всё телевидение испокон веков у нас в стране 50 Гц, так что нет, ты узнал о них не из порнухи.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/17 Втр 00:31:10#225№1963045
>>1963036 >А у порнухи в 4К битрейт говно. У мелких разрешений тож. Бывает нормально пожмут, а мывает хоть стой хоть падай. ЗАТО СТО МЕГАВ ВЕСИТ
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:32:18#226№1963047
>>1963045 По крайней мере в FullHD порнуха есть на блу-реях, там битрейт заебца, даже я бы сказал, это ещё вопрос, 4К или блу-рей лучше для порнухи.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:35:39#227№1963049
>>1962958 По 2 пункту: пичаль, нихрена не изменилось, всё равно хрома в 2 этапа апскейлится((((
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/17 Втр 00:39:14#228№1963051
>>1963031 >Я сейчас, когда обсуждал ДВД, говорил о где-то 2004 году, когда у нас он стал массовым. >Сейчас же ДВД вообще не нужен ни для чего. DVD - 1996, UHD - 2012. Вот давай-ка про нужность 4k поговорим через 3-4 годика, когда фронтирными вещами станут разрешения в районе 8k, а лучше через 15 лет. >И он выглядел тогда (не сейчас, сейчас лютое гавнище) едва ли хуже ДВД. Он всегда выглядел как говнище. >HD ready вообще не был никогда настоящим стандартом видео в какой-либо форме >Точнее, у амеров были HD-ready-каналы Ок >у нас не было вообще. У нас и adsl не было, сразу же после 33,6 кбод модуляции из adsl2. И всё у нас через жопу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 влодь до химер 15:9 хорошо хоть на это положили хуй
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/17 Втр 00:39:48#229№1963054
>>1963044 >у нас в стране 50 Гц >поэтому частота кадровой развёртки была выбрана в точности равной стандартной частоте переменного тока (50 Гц в Европе, 60 Гц в Америке) Этож развертка, а не реальный фпс, не?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/17 Втр 00:43:36#230№1963057
>>1963051 >когда фронтирными вещами станут разрешения в районе 8k Смысле фронитрными, ща реды которыми даже ютуббомжи снимают так (6-8) ебошат да и 5к моник есть на амазоне (не космически дорого). Дальше только маркетинговая шелуха уровня "гонки мегапикселей в цифровых камерах"
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:45:01#231№1963058
>>1963051 >DVD - 1996, UHD - 2012. >когда у нас он стал массовым
>Он всегда выглядел как говнище. В начале 2000ных не было артефактов цифрового сжатия на первом канале, он был чётким (по меркам SD), и кинцо воспроизводили с каких-то носителей, на которых артефактов не было. Сейчас на кач-во SD-каналов вообще их производителям срать.
>15:9 Ещё год назад, думаю, ну 2 уж точно, РБК был с растянутыми слегка рожами при просмотре в 16:9.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/17 Втр 00:46:41#232№1963061
>>1963054 Вопрос, что считать кадром в выражении "кадр в секунду", когда у тебя картинка разложена на поля. А так да, 50 полукадров в секунду, как частота тока в сети, по 1 полукадру.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:47:58#233№1963063
>>1963054 После применения современного деинтерлейсера (ну точнее не убогого) - это реальный фпс всяких матчей и, вероятно, телешоу.
the two fields of a frame correspond to different instants (points in time), so motion portrayal is good (50 or 60 motion phases/second). This is true for interlaced video in general and can be easily observed in still images taken of fast motion scenes
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/17 Втр 00:50:34#234№1963065
>>1963063 Ой, интерлейс должен сгореть в аду. Технологический позор как по мне.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:51:27#235№1963066
>>1963057 5К-моник и есть маркетинговая шелуха, т.к. кинцо в 4К и будет не пиксел-в-пиксел на 5К. 8К-дисплеев ещё нет.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:51:49#236№1963067
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/17 Втр 00:54:20#237№1963070
>>1963066 >т.к. кинцо в 4К и будет не пиксел-в-пиксел на 5К Для таких разрешений это не актуально.
Алсо я тут палочкой в убунту потыкал - какой же там охуенный рендеринг шрифта, ммм. А вот как только меняешь масштаб (слепой, что поделать) - полнейший пиздец. Ну, на 1920. Так что софтварный аспект отображения тоже имеет место быть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/17 Втр 00:56:05#238№1963073
>>1963057 >Смысле фронитрными, ща реды которыми даже ютуббомжи снимают так (6-8) ебошат да Больше чем уверен, сейчас там интерполяция. Контент где? В 4k наищешься, а ты пиздишь про большие разрешения. >5к моник есть на амазоне (не космически дорого). Нет, ну вы, блядь, на него посмотрите. Он на серьёзных щщах пытается мне втирать, что 5k это не фронтир и острие на начало 2017 года. Всё, иди нахуй. >>1963058 >когда у нас он стал массовым Ты тупой? Где массовый 4k? Его нет и не будет в ближайшие 3-7 лет. Пиздеть про нужность будешь потом, когда он появится, и когда на сцену выйдут новые стандарты. >В начале 2000ных не было артефактов цифрового сжатия на первом канале Да и деталей там не было, как на том же DVD9
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 00:56:56#239№1963075
>>1963070 В винде с масштабом 150% на моём 4К-монике меня шрифты полностью устраивают, изъянов никаких нет, а клиртайп он и в африке клиртайп. Толщина, начертание и нюансы соединения между буквами могут отличаться, это уже по вкусу, а остальные технологические отличия - это уже от лукавого.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/17 Втр 00:58:24#240№1963078
>>1963073 >что 5k это не фронтир и острие на начало 2017 года Фронтир этоникак не то, что можно купить "в самом крупном магазине плонеты" по адекватной (для новинки) цене.
>>1963066 >5К-моник и есть маркетинговая шелуха Ебать дебил.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 01:01:30#242№1963081
>>1963073 >Контент где? Так-то есть с десяток видосов 8К на ютубе (+ 30ток геймплейных (на днищенских настройках)), я даже постил сюда скриншоты одного несколько тредов назад. Но тру ли это 8К - на том видосе я бы не сказал, что были бы существенные потери от даунсемплинга в 4К.
>Ты тупой? Где массовый 4k? Его нет и не будет в ближайшие 3-7 лет. У меня друг за 30К с щем-то рублей купил в чёрную пятницу телик 4К 40 дюймов в прошлом году. Кому надо, тот купит. Триколор ттв всего за 100 р. в месяц уже 3 канала вещает в 4К. А бабуле старой какой-нибудь, которой ничо не надо и она ничо знать не хочет, и ФуллХД не наступило и наверное не наступит.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/17 Втр 01:02:42#243№1963083
>>1963078 Понял, для тебя фронтир это полурабочие опытные экземпляры в лабораториях R&D подразделений крупных корпораций. Тогда UHD это точно давно не фронтир - NHK уже в 2003 мутила прототипы.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/17 Втр 01:03:40#244№1963085
>>1963083 Передергиваешь. Сказал бы что ляпнул не подумав я бы и не доебывался
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/17 Втр 01:06:27#245№1963088
>>1963081 >Так-то есть с десяток видосов 8К (+ 30ток геймплейных (на днищенских настройках)) Сука, я из-за тебя разбудил ребёнка соседей из-за стены своим смехом. Но если так, то да 8k наступил, а 4k уже на своём закате но нет, иди нахуй, по причине абсурдности утверждений
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/17 Втр 01:09:13#246№1963093
>>1963081 >У меня друг за 30К с щем-то рублей купил в чёрную пятницу телик 4К 40 дюймов >друг единственное число >купил в чёрную пятницу Пиздец. >уже 3 канала вещает в 4К Всё, сука, прекращай. Соседи уже стучат в стену. >А бабуле старой какой-нибудь, которой ничо не надо и она ничо знать не хочет, и ФуллХД не наступило и наверное не наступит. Вот тут соглашусь.
Вы уже на долбоебов с пика становитесь похожи. Еще чуть-чуть и любые научно доказанные факты, что человек не может воспринимать изображение огромной четкости , будут встречаться вами в штыки. Погодите, ох бля...
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)14/02/17 Втр 10:59:51#252№1963326
>>1963306 >человек не может воспринимать изображение огромной четкости "Огромная четкость" - понятие довольно размытое. И ссылочку бы на исследование.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/17 Втр 11:10:09#253№1963329
>>1963306 Ты шо, местные часовые мастера, "отличают" 4К от 2К на 15-дюймовом экране с трёх метров
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/17 Втр 11:36:49#254№1963353
>>1963306 >Вы Кто вы-то? С кем ты разговариваешь, поехавший? Здесь только один дебил на восьмёрке, который отрицает любые факты и как попугай повторяет бред, не имеющий никакого отношения к реальности. В том числе со звуком он уже много раз обосрался. Оказалось, что он на встроенной звукову и наушниках за штуку рублей пытается найти разницу между оригиналом и 320 кбитс и утверждает, что слышит звуки выше 24KHz.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/17 Втр 13:10:43#256№1963432
>>1963353 У него мышка беспроводная, а это пиздец наводки на все провода создает
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)14/02/17 Втр 16:54:18#257№1963615
>>1954676 (OP) Есть смысл в выборе версии mpc-hc,x86 или x64?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 18:42:12#266№1963732
>>1963306 Этот на втором пике кстати из вконтакта музычку слушает, я видел другой пик.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 18:44:29#267№1963734
>>1963675 Нет там багов, больших чем в х86, просто МS ссут, что у лоуэнд-пекарей тормозить х64 будет из-за нехватки оперативы и более долгом запуске, алсо аддоны к офису древние не запашут.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)14/02/17 Втр 20:14:06#268№1963832
>>1963919 Я не понимаю. Разжуй лучше, как дебилу. Что он от меня хочет?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 22:34:06#276№1963940
>>1963917 >Разжуй лучше, как дебилу. Не обращай внимание на прокажённого, у него любой совет - это пердолинг в консолечке, про ГУИ он и слыхом не слыхивал, застрял в 70х.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/02/17 Втр 22:37:55#277№1963942
>>1963936 По вопросу же - есть аддоны для Фирефоха, качающие любые видосы со страниц. Погугли такой. А по твоей ссылке даже бровзер ничего не открывает, так что она говно.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)14/02/17 Втр 22:45:14#278№1963949
>>1963973 Это пример просто. В повершелле пайпы для бинарных данных вообще не подходят, как я понял, слишком умные, всё на объектах. А cmd вообще пофиг. Олсо, лол, я не знал, что "-c" много раз можно указывать.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)14/02/17 Втр 23:27:05#282№1964000
>>1963979 Говорил же, что не для людей повершелл. Преследовали при создании непонятные цели вместо обновления простейшей оболочки, типа cmdV2. Тоже не задумывался, что может в несколько выходов. Век живи, век маны кури.
Стоял относительно свежий (от октября-ноября 16 года) MPC-HC из пакета k-lite, я использую уже пару лет одни и те же настройки, ничего не менял, смотрел фильмы через DXVA и не знал горя. Буквально позавчера начался какой-то пиздец, при переходе в полноэкранный режим резко (просто пиздецово) повышается нагрузка и появляются жуткие лаги. В оконном все нормально. Такая фигня с любыми видеофайлами, даже 320х240 какими-нибудь. Все настройки крутил, менял, лагает в обоих режимах DXVA и в software, удалил подчистую k-lite и поставил самую свежую версию, ничего не помогло.
Если включить опцию полноэкранный режим в режиме D3D, то все летает, как и положено, но в этом режиме нет никаких меню, никаких панелей для управления воспроизведением, это не очень удобно.
Я ничего не менял в плеере, блядь, никаких драйверов не обновлял, никакого софта, затрагивающего рендеринг не ставил, и пару лет все работало как часы. Единственное, что было установлено за последнюю неделю - это sandboxie, но оно не запущено, я даже сервисы его прибил. Может из-за него быть проблема? Песочница нужна, и удалить ее в ближайшее время я не могу, а без фильмов тяжко.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)15/02/17 Срд 13:46:18#285№1964273
>>1964084 Течет видеопамять. Была такая хуйня, не особо задрачивался поиском реальной причины, возможно хуйня с новыми видеодровами, ибо лечится madvr с включенной "use direct3d 11 for presesentation". GUI в этом случае работает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)15/02/17 Срд 15:56:56#286№1964471
Почему mpc be не видит вшитые аудиодорожки, в то время как mpc hc видит
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)15/02/17 Срд 16:35:03#287№1964514
>>1964714 Актуали майнкампф со всеми свистоперделками выглядит получше некоторых игр с открытым миром. Так что нужен если компуктер тянет. Хотя не уверен что школота играющая в него способна оценить
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)15/02/17 Срд 20:44:29#296№1964723
>>1964718 Я явно что-то пропустил, пока не был на двощах. Лет пять назад копрокубиками весь сомалич был завален, теперь же выясняется, что в него играют одни школьники. Когда такой переворот во взглядах успел произойти?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)15/02/17 Срд 20:47:39#297№1964727
>>1964723 >Лет пять назад копрокубиками весь сомалич был завален, теперь же выясняется, что в него играют одни школьники Не вижу противоречия же. Те кто играли или выросли или перенеслись в загончик кубача
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/02/17 Срд 20:51:17#298№1964731
>>1964718 Ну не знаю, вот игра 2004 года с наверное самым большим на тот момент открытым миром.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)15/02/17 Срд 20:53:11#299№1964734
>>1964731 Ты шутишь? Ванильная пятерка уже устаревшей выглядит по сравнению с модами для нее же.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/02/17 Срд 20:54:58#300№1964738
>>1964734 Уж по сравнению с этим ужасом >>1964718 Сан-Андреас по крайней мере не хуже выглядит.
И нет, ванильная пятёрка не выглядит устаревшей, да и запаса производительности для модов, повышающих графон, нет даже на 2 титонах в сли, если играть в 4К.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)15/02/17 Срд 20:56:03#301№1964741
>>1964738 >если играть в 4К. Дрочер-блидинг-ейдж на 4к ето ти? Я заканчиваю разговор.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/02/17 Срд 20:57:03#302№1964743
>>1964741 Да, ето я. Про устаревание пятёрки и моды для её графона начал разговор ты, так что ты не меньший дрочер блидинг-едж.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/02/17 Срд 20:57:59#303№1964744
>>1964741 >>1964741 А 4К преображает любую игру, я просто охуел от детализации ГТА 5 в 4К.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/02/17 Срд 20:58:30#304№1964746
>>1964744 И в Сан-Андреас будто в игру с современным графоном играю из-за 4К.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)15/02/17 Срд 20:59:44#305№1964751
>>1964743 >дрочер блидинг-едж. Но я необорот сказал что устарел сержант графони в ваниле (блядь игре то 3+ года хуле не устареть!)
>А 4К преображает любую игру, я просто охуел от детализации ГТА 5 в 4К. Ладно
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/02/17 Срд 21:00:35#306№1964752
>>1964731 Как вам мой прикид кстати? Я аж сикнул, когда увидел, что рыжие волосы можно заделать.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/02/17 Срд 21:01:03#307№1964754
Цирк блять ебаный, в малоподвижных сценах лучче одна раздача, но как только движение - пиздец полный как сливает. Алло, прием, где мой хевк чтоб я стилсы не сравнивал как даун.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/02/17 Чтв 00:56:45#315№1965018
>>1964990 >где мой хевк чтоб я стилсы не сравнивал как даун он готов, но очень медленный при хорошем качестве и поэтому пидарасы его для ускорения кодирования снижают, им лишь бы надпись хевк у рипчика, качать что-то в хевк сейчас и в ближайшие несколько лет бессмысленно т.к. никто не будет сутки напролёт кодировать хевком в хорошем качестве
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)16/02/17 Чтв 01:00:24#316№1965022
>>1965018 >пидарасы его для ускорения кодирования снижают, им лишь бы надпись хевк у рипчик Я могу из свойств файла это узнать? Нашел эту серию в хевке, поставил на закачку. Т.к. это файлопомойка сравнение будет, но не сейчас.
>>1965022 >Я могу из свойств файла это узнать? На хороших трекерах пишут все настройки энкодера.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)16/02/17 Чтв 01:06:21#318№1965031
>>1965028 >На хороших трекерах пишут все настройки энкодера. Та, тут вообще нихуя нет. Качаю торрентз2 - часть есть одной раздачи часть другой хевк вообще с файлосайта. Я прост оче редко что-то качаю так что даж не знаю топичных трекеров
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)16/02/17 Чтв 01:22:30#319№1965053
>>1964990 Первые воспользовались мокрописькой, которая кодирует в constrained quality, у вторых мокрописька с constant rate factor(quality). А вот если бы было плохо и чуть хуже в движении, то это variable bitrate. Правда, я не знаю пишут ли это в описание.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)16/02/17 Чтв 01:23:32#320№1965056
>>1965053 То есть наоборот. Первые это где ВВС, а вторые это где нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)16/02/17 Чтв 02:03:33#321№1965071
Meh, вы правы. Три файла: - x264 1300 мегабайт - x265 800 мег - x264 1000 мег
х264-1300 и х265-800 близки по качесту (хевк малость уступает), что в статике что в движении. Но хевк меньше в размере на 40% x264-1000 на голову выше в статике (фактура предметов хорошо видна) но дико сосет в движении. Учитывая что это документалка в основном с болтающими людьми, то предпочтительным считаю х264-1000.
Алсо не совсем понимаю почему контент от BBC в 2к16 идет в 720п@24фпс и какие-то бомжи его рипают. На чем они вообще распространяют свои передачи, на бобинах млять? Сурс? Не слышали.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)16/02/17 Чтв 07:17:40#322№1965173
Подскажите всеядный плеер под Windows 10? Свистоперделки и настройки абсолютно не важны, нужно чтобы читал файлы vob. Или может быть просто прикрутить кодеки к wmp?
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер)16/02/17 Чтв 07:21:32#323№1965174
>>1954693 >меет, но как и MPC-HC плохо относится к потерям связи Вот поэтому лучше использовать специально заточенный под просмотр онлайн роликов плеер - то есть PotPlayer
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер)16/02/17 Чтв 07:24:05#324№1965176
>>1955706 Накати еще silentpatch и thirteenag widescreen
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)16/02/17 Чтв 09:28:32#325№1965232
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/02/17 Чтв 12:13:37#326№1965293
>>1965174 Ты сам пробовал, теоретик? У него все те же проблеме, которые я перечислил для MPC, плюс неебический рассинхрон A/V при медленном коннете до полного стопкадра, при продолжающем пиздеть аудио.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)16/02/17 Чтв 12:19:54#327№1965299
>>1965173 Очевидный mpv. Почти всё по дефолту хорошо. Можно дополнительно создать C:\Users\ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ\AppData\Roaming\mpv\mpv.conf и вписать туда: vo=opengl profile=opengl-hq video-sync=display-resample hwdec=auto opengl-backend=angle interpolation Плавное воспроизводение, аппаратное ускорение при возможности и небольшое устранение расслоения градиентов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/02/17 Чтв 17:55:36#328№1965492
>>1965299 Ты хочешь сказать, что такой конфиг будет удачнее на любой пекарне, или ты по своему результату судишь? Мимо другой
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)16/02/17 Чтв 18:52:41#329№1965520
>>1965176 В том репаке (лишь третий репак нормальным попался), который я поставил, уже вшит был silentpatch и какой-то хороший widescreen fix (в одном из первых репаков говённый был, с сплюснутым "радаром"). Почитал список фиксов silentpatch - офигел, скоко всего починено. Как они это делали, не имея исходников, интересно.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)16/02/17 Чтв 18:53:22#330№1965521
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/02/17 Птн 23:41:55#337№1966478
>>1966474 Ох, запахло пердолингом. Полузаброшенные форки, которые похоже никто не возьмёт в апстрим, работающие у полтора землекопов с подходящим железом и версией либ/ядра, в редми толстущий тодо/роадмап. Это систему никогда не победить.
>>1966478 Это так, поржать. В Kaby Lake нормальное аппаратное декодирование. Олсо, говорят, что этот драйвер в Chrome OS используется.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)18/02/17 Суб 07:18:24#339№1966652
K-Lite Codec Pack стоит ставить или достаточно MPC-HC? Можно ли поменять внешний вид у MPC, хули он такой страшный? При установке выбирал русский язык, но всё на английском.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)18/02/17 Суб 10:41:50#340№1966720
MPC-HC vs mpv vs VLC - что из этого больше подойдет человеку, который нихуя не разбирается в настройках? Главное чтобы форматы все поддерживал.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)18/02/17 Суб 10:50:46#341№1966724
>>1966652 Кодек паки нинужны. Можно поменять обои внутри окна (до воспроизведения видео которые), может можно и кнопки, а так - МПЦ БЕ вроде покрасивше выглядит, но там уже нужен кодек пак (LAV Filters). При установке ты наверное снял флажок Translations, и он оставил только английский, но русский нинужен.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)18/02/17 Суб 10:51:31#342№1966725
>>1966720 Первое, всем во всех случаях подойдёт первое.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)19/02/17 Вск 00:42:38#345№1967532
Посоны, я короч съездил тут недавно в Южную Корею и спиздил из лаборатории Samsung экспериментальный 8К-моник. Восславьте же первые скриншоты двача в 8К!
Заебался ужасно просто искать сайтец, куда можно аплоаднуть, везде лимиты, так что в архивчике https://ru.files.fm/u/9w4zwh9n
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)19/02/17 Вск 00:46:40#346№1967539
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)19/02/17 Вск 07:53:34#347№1967745
Парни, что из себя представляет плеер "Кино и ТВ" в Windows 10? Есть кодек паки для вин 10, работающие без сторонних плееров? http://shark007.net/win7codecs.html - что за ебота?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)19/02/17 Вск 13:02:38#348№1967903
>>1967745 >Парни, что из себя представляет плеер "Кино и ТВ" в Windows 10? Кастрированное до невозможности говно, единственная настройка в котором - выбор светлой/тёмной темы. Даже в шутку такое запилить сложно было.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)19/02/17 Вск 17:24:26#350№1968274
>>1967745 >Есть кодек паки для вин 10, работающие без сторонних плееров? K-Lite, просто при установке откажись от MPC
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)19/02/17 Вск 20:27:05#351№1968472
Аноним (Microsoft Windows 8: Vivaldi)19/02/17 Вск 23:16:25#353№1968552
MPC-HC при проигрывании 1080p60 Hi10P загружает процессор на 50-70%, VLC на 25-30% и видео, соответственно, лагает. VLC не умеет в многопоточное декодирование или это где-то включить можно?
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)19/02/17 Вск 23:39:59#354№1968567
>>1968552 Для начала обновись до текущего найтли билда. Таких настроек я не помню.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)20/02/17 Пнд 00:40:36#355№1968594
Аноним (Google Android: Mobile Safari)20/02/17 Пнд 00:42:07#356№1968595
>>1968552 >>1968594 Wait... OH SHI~ На юзерагент не посмотрел. Тогда только сосать.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)20/02/17 Пнд 01:14:20#357№1968616
>>1968595 лол, ты про то, что он на Vivaldi? Потому что у меня на Соснёрке в МПЦ ХЦ всё идеально декодируется аппаратно, даже 8К.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)20/02/17 Пнд 01:25:06#358№1968619
>>1968616 Нет, VDPAU и VA-API — чисто никсовые сущности
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)20/02/17 Пнд 05:04:49#359№1968660
Пасоны, такая фигня:
Виндовс 10. На обоих дефолтных видеоплеерах эпизодически, при просмотре фильмов, начинает отставать картинка от звука. В влц все норм. Может надо какую галочку в настройках ставить? Типо аппаратного ускорения, я прост в этом не шарю. Хотя, кажется, я уже все комбинации настроек перепробывал.
Кстати, когда на этом ноуте стояла бубунта, такой баг был наоборот в влц.
Может просто видюха слабая? Тут целерон 2830 со встройкой с занижеными частотами.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)20/02/17 Пнд 09:25:28#360№1968707
>>1968660 А не на дефолтных плеерах религия не позволяет смотреть?
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)20/02/17 Пнд 10:34:49#361№1968720
>>1969151 спасибо регистр имеет значение, оказывается. vob и VOB типа два разных формата
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)21/02/17 Втр 06:24:44#372№1969244
Нужен всеядный видеоплеер для планшета на Win 10 (acer w700), с удобными элементами управления при использовании только пальцев. МПЦ для меня очень не удобен в этом плане. Очень комфортно пальцами юзать дефолтный Кино и тв, но он не всё проигрывает.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)21/02/17 Втр 10:20:10#373№1969295
https://www.monitornerds.com/dell-up3017q-review-120hz-oled-4k-monitor/ >Mainly due to its OLED panel, the monitor has a 400,000:1 contrast ratio, that stomps the usual 1000:1 of mainstream monitors. OLEDs do not use backlighting like LCDs and LEDs. The screen will not be vulnerable to backlight bleeding, discoloration, and uneven pictures usually experienced with LCDs and IPS panels. It is because of this revolutionary feature that this sexy piece of the future can project images that have deeper blacks and vibrant and accurate colors. The screen also has a 10-bit color output, meaning it can show 1.07 billion colors. Due to these facts, the display is capable of 100% Adobe RGB gamut and 97.8% DCI-P3 color spaces. Also, 4k UHD at 30 inches will give this product a pixel density of 146PPI producing clarity that stuns the visual sense. >Aside from the color capabilities, the UP3017Q can generate images at a 120hz refresh rate with an astounding 0.1ms response time. That’s almost forty times as fast as the quickest gaming monitors available now.
fap-fap
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)22/02/17 Срд 01:23:08#376№1970142
>>1970892 Акшуали если не брать професианальные издания то там врядли хуярят пикчи с ппи выше 300. В то же время на мелких айпадах ппи 326. А вот у текста хз какой ппи. >The imagesetter is probably running at 2500 dpi or so. 1250 will work, but you see the stair steps on they type using a loupe. >But you’re probably asking about the images. Assuming a 150-line-screen halftone on coated paper, anything over 300 dpi (2x the line screen) is just wasted data. And unless you’re looking at an image with artificially sharp edges, you could go safely go as low as 225 (1.5x the line screen) without seeing any pixilation. >The confusion comes between pixels and halftone dots. A 150-line-screen halftone can only contain a limited amount of information. Printing extremely high line screens requires a more sophisticated offset press. Even then, the difference in image detail is negligible.
Ну по любым мерка 146 это так себе. НЕ КАТИНГ ЕДЖ.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)22/02/17 Срд 21:28:09#381№1970980DELETED
>>1970967 У текста книг испокон веков, вроде бы, >600 DPI. Лузерные принтера тоже такое могут.
>>1970967 А в артбуках с корейскими няшечками сколько? Там цветные картинки.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)22/02/17 Срд 21:29:53#383№1970986
>>1970980 >600 DPI Ну да, лазерник когда был помню такая настроечка была. Но когда сдавал в печать (по работе) рекламу - 300 сказали за глаза.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)22/02/17 Срд 21:32:45#384№1970996DELETED
>>1970986 Ну картинки в халфтоне-то понятно, что 600 не передадут. А в принтере и 1200 можно было поставить, текст винрарный получался, я шпоры с размером шрифта 2,5 печатал, хороший DPI пригодился.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/02/17 Срд 21:42:30#385№1971033
Хули вы доебались до 146ppi? Это не телефон, в который надо втыкать с расстояния полусогнутой руки. Вполне хорошая плотность для моника.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)22/02/17 Срд 21:47:15#386№1971056DELETED
>>1971033 не считал скоко PPI у меня, у меня 4К 32 дюйма, но атвичаю посоны, 4К-игори с 8xMSAA и HQ AF выглядят просто шикаренно с расстояния 80-100 см.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)22/02/17 Срд 21:48:30#387№1971062DELETED
>>1971056 проблема лишь в том, что такое моя видяха может токо в древних или кросплатформенных вкупе с iOS играх тянуть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/02/17 Срд 21:52:44#388№1971074
>>1971056 >4К 32 дюйма, но атвичаю посоны, 4К-игори с 8xMSAA и HQ AF выглядят просто шикаренно с расстояния 80-100 см. Ну хз. Могу со всей ответственностью заявить, что fhd уже на 10 дюймах роялит только для шрифтов. Фильмы/аниме похуй - что 720p, что 1080p, разницы не заметить. Всё-таки есть планка, ppi/дистанция для просмотра, когда уже можно не гнаться за высоким разрешением аля зависимости >>1958793>>1958786
>>1971074 >аниме похуй - что 720p, что 1080p Хорошая шутка.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/02/17 Срд 21:58:22#390№1971108
>>1971085 Аниме - точно похуй. Да и фильмы тоже. Проверено на Gits:SAC и паре-тройке фильмов. не, посоны, я вам пиздеть не буду, у самого моник 27 дюймов с 4k
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)22/02/17 Срд 22:09:49#391№1971124
>>1971062 На что там смотреть-то? Разглядывать многоугольники с повышенной четкостью? Хотя, под старые игры и крузис попадает.
>>1971074 > Фильмы/аниме похуй - что 720p, что 1080p Ты, наверное, апскейлы смотрел. Если это рип с БД то разница сильно заметна. А ещё 720 у тебя скейлит билинейным алгоритмом до 1080, размазывая очертания.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)22/02/17 Срд 22:12:09#392№1971129DELETED
>>1971124 >Разглядывать многоугольники с повышенной четкостью? Именно так! В них становится видна душа, ты будто видишь игру сквозь монитор такой, какая она есть, без препятствий, без физических ограничений разрешения. Ты просто забываешь о том, что есть разрешение, ты видишь грани треугольников, будто они нарисованы линейкой.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)22/02/17 Срд 22:14:12#393№1971130DELETED
>>1971124 Старую игру я попробовал пока одну - ГТА Сан-Андреас. Крузис если и потянет в 4К, то без MSAA. Ещё одну - Зе Валькин Дед: Зе Гейм, она не такая старая, но с простой графикой в плане YOBA-эффектов (хотя смотрится хорошо, закос под комиксы).
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/02/17 Срд 22:17:04#394№1971133
>>1971124 >Если это рип с БД то разница сильно заметна. А ещё 720 у тебя скейлит билинейным алгоритмом до 1080, размазывая очертания. В том и проблема, что детали при высоком ppi имеют меньшие физические размеры, всё равно что пытаться разглядеть невооружённым глазом сечение волоса. Они в конечном счёте "исчезают" из-за своей малости. А если вспомнить, что кадры фильмов/аниме в основной массе это плавные переходы за исключением границ контуров то вообще выебоны на выском ppi не заметны. Ну и хуй с ним, что есть угри на коже в хайрезе, на планшете 10 дюймов или тем более телефоне 5-5,5'' это хуй разглядишь. Другое дело шрифты с их ебанутой растеризацией векторных контуров, где плотность при том же неизменном физическом размере кегля, очень хорошо сказывается на их очертании.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)22/02/17 Срд 22:28:57#395№1971149
>>1971133 > кадры фильмов/аниме в основной массе это плавные переходы Плавность плавности рознь. 1. BD-rip 2. web-dl Размер примерно одинаков. 3гб Алсо, NGU апскейл 720p рипа выглядит лучше, чем web-dl 1080p. И да, разница заметна невооруженным глазом, если ты не через полкомнаты на 22" экране смотришь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/02/17 Срд 22:33:41#396№1971155
>>1971149 Заряди на FHD телефон/планшет с диагональками 5-10 дюймов. Разницы в фактуре кожи, те же поры, ты не заметишь. Во всяком случаи, воспринимать как поры ты их воспринимать не будешь - максимум, муха насрала дизеринг и прочая шумная лабуда
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)22/02/17 Срд 22:43:17#397№1971172
>>1971149 >1. BD-rip Тут meeh >По качеству обычно превосходит (зависит от умения человека, кодирующего видео, и самого исходника
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)22/02/17 Срд 22:46:15#398№1971177
>>1971155 > Заряди на FHD телефон/планшет с диагональками 5-10 дюймов Зачем смотреть фильмы на 5-10 дюймов экране? Алсо, 5" HD экране смарта пиксели таки видны, на комфортном для просмотра расстоянии, и не HD видео выглядит мыльным. FHD у меня нет. >>1971172 > Тут meeh Не спорю, но моего ADSL недостаточно, чтобы качать ремуксы.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)22/02/17 Срд 22:47:01#399№1971181
>>1971133 Я к тому, что изображение блекнет при некратном преобразовании, как в случае 720р → родное разрешение монитора (1080р) (например, пикрелейт). А в случае обратного преобразования вероятность того, что текстурка размылится и исчезнет очень высока.
>>1971129 Мне не понять. Потом эти треугольные глаза во снах преследовать будут. Лучше не видеть. Вот если там тесселяцию внедряли через дрова во все игры было бы годно. Как в максимке третьем. Ничего в глаза не впивалось за всю игру.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/02/17 Срд 22:48:16#400№1971184
>>1971177 >Зачем смотреть фильмы на 5-10 дюймов экране? А затем, что моё первоначальные утверждения >детали при высоком ppi имеют меньшие физические размеры, всё равно что пытаться разглядеть невооружённым глазом сечение волоса. Они в конечном счёте "исчезают" из-за своей малости >есть планка, ppi/дистанция для просмотра, когда уже можно не гнаться за высоким разрешением аля зависимости >>1958793>>1958786
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)22/02/17 Срд 22:48:44#401№1971186
>>1971177 >Не спорю, но моего ADSL недостаточно, чтобы качать ремуксы. Я честно если разок глянуть то могу и навернуть что поменьше в размере (пока жрачку готовлю чтоб скачалось кек) Но я не показатель т.к. слепой как крот плюс мейнстрим не сохраняю. Документалку мож какую или видос с юбтуба могу в архив закинуть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/02/17 Срд 22:50:22#402№1971190
>>1971184 >ppi/дистанция для просмотра Тут я имел в виду, отношение (дробь) ppi к дистанции для просмотра
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)22/02/17 Срд 23:00:50#403№1971202
>>1971184 Тут я слегка жопой прочитал, и ответил только на часть ответа, про плавные переходы в кадрах. Но в целом мысль такая, что на видео, где не пытаются ужать битрейт в небытие, типа yify, детали таки весьма четкие. И про расстояние абсолютно согласен. С другой стороны и сечение волоса вблизи рассмотреть не так уж сложно.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)23/02/17 Чтв 00:12:44#404№1971255DELETED
>>1971181 >треугольные глаза во снах преследовать будут Меня преследуют глаза Снейка в МГС 1, вместо которых просто тёмные пятна.
На самом деле, я воспринимаю это как искусство - уложиться в небольшое число полигонов, чтобы передать людей, объекты.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)23/02/17 Чтв 00:14:56#405№1971256DELETED
>>1971186 >>1971202 Я тоже жопой читал и вообще не понял, о чём вы спорите:)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/02/17 Чтв 00:33:03#406№1971279
The spectrum does not, however, contain all the colors that the human eyes and brain can distinguish. Unsaturated colors such as pink, or purple variations such as magenta, are absent, for example, because they can be made only by a mix of multiple wavelengths. Colors containing only one wavelength are also called pure colors or spectral colors.
>>1970404 (OP) Вот, нашёл: https://github.com/rg3/youtube-dl/issues/11618 Он пишет, что в livestreamer скачивание с самого начала работает и зареквестил то же в ytdl. Либо ты что-то делаешь не так, либо он пиздит. Можешь у него там на гитхабе спросить.
>>1971399 >Vlc Пиздец. Ублюдки-маркетологи, которые могут зафорсить любое говно. >>1971462 >потоковое видео и записывать его Пиздец. У него уже было пожатое видео, так он его ещё раз решил пожать.
Одни ублюдки создают говно, пиарят его, потом слаборазбирающиеся в теме пользователи начинают его использовать, плодя ещё больше говна. Нахуй так жить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/02/17 Чтв 18:19:30#413№1971692
>>1971690 >Пиздец. У него уже было пожатое видео, так он его ещё раз решил пожать. Т.е. он дампит поток, как yt-dl тот же, а захватывает вывод и ещё раз кодирует? Да уж, пиздец, дамгоспода. >>1971483 >The spectrum does not, however, contain all the colors that the human eyes and brain can distinguish. Unsaturated colors such as pink, or purple variations such as magenta, are absent, for example, because they can be made only by a mix of multiple wavelengths Чего-то я не понял. Тот же солнечный белый свет я думал имеет непрерывный спектр, в котором есть всё как в Греции, и наш глаз не видит районы ИК и УФ спектра.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/02/17 Чтв 18:20:28#414№1971693
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)23/02/17 Чтв 18:27:47#415№1971696
Всем сап! По совету одного анона с моего никому ненужного треда я перекатываюсь сюда. Значть, есть один стрим, который мне нужно как-то стянуть. Все бы ничего, вот только по окончании трансляции запись автоматически стирается с ютуб-канала и тут уже нихуя не скачаешь. Нашел livestreamer, который позволяет скачивать поток во время трансляции. Но есть один минус - программа начинает запись с того момента, когда ее запустишь.
Вот сам бат: @Echo cd C:\Program Files (x86)\Livestreamer livestreamer.exe "Типа ссылка" 720p -o C:\Downloads\Stream.mp4 @Echo off
Есть идея заставить его скачивать стрим с самого начала? А было бы вообще замечательно, если б батник автоматом запускался сразу же после запуска стрима. Но тут скорее всего потребуются какие-то знания в программировании, которых у меня нет Буду благодарен
>>1971692 Вообще вроде может, но только в 3 контейнера: ogg, ps и ts. На тех же форматах DASH он обосрётся. Хотя он его и так не поддерживает. Говно, короче.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)23/02/17 Чтв 18:39:48#419№1971703
>>1971679 Непонятно. Что я мог сделать не так? Версия livestreamer вроде последняя - 1.12.2, так? Все остальное уже написано в бат-файле. Но при старте этого скрипта он начинает записывать непосредственно продолжение потока, но никак не с 0:00. Пойду еще может поёрзаю на этом livestream'ере, если нет, то буду к нему стучаться. Благодарочка тебе.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/02/17 Чтв 18:52:28#420№1971707
>>1971696 >Но тут скорее всего потребуются какие-то знания в программировании, которых у меня нет Можешь даже не стараться, ничего что может выкачать с ютуба нормально не существует. Или качаешь весь стрим (который не удален) или с текущего момента.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)23/02/17 Чтв 18:52:29#421№1971708
>>1971679 Что бы я без тебя делал, анончик. Твой божественный пост действительно помог! Теперь скачивает с самого начала. Еще раз спасибо!
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)23/02/17 Чтв 19:03:55#422№1971710DELETED
>>1971692 Я так понимаю, белый цвет - это сразу все видимые длины волн вместе взятые. Потому призма и может их разделить на отдельные "pure colors". А розовый и пурпурный - это аомбинация льшь нескольких длин волн, не сразу всех. Может я не прав кончено.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)23/02/17 Чтв 21:17:45#424№1971782
>>1971754 Ты про результат? Изменилось то, чего я, собсна, и хотел - заставить livestreamer записывать стримы с самого его начала (0:00), а не с момента запуска скрипта.
>>1971782 Нет, что изменилось в способе запуска livestreamer.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/02/17 Чтв 22:44:52#426№1971842
>>1971710 Ага, похоже догнал. Это как получать разные оттенки "неоновой" подсветки, когда при смешении разных газов "складываются" их линейчатые спектры, имеющих свою определённую длину и, соответственно, цвет при фотоэффекте. Ну или другими словами, из "каждого охотника, желающего знать, где сидит фазан" выкинуть, допустим, "охотника", "желающего", "знать", "где", "фазан" и получить пизды - пурпурный.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)24/02/17 Птн 00:18:00#427№1971886DELETED
>>1971842 >Это как получать разные оттенки "неоновой" подсветки, когда при смешении разных газов "складываются" их линейчатые спектры Сразу в уме возникли 2 игры: NFS: Underground и Dino Crisis:)
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)24/02/17 Птн 00:53:47#428№1971909
>>1971710 Они рассеиваются, значит их нет или меньше, чем остальных. Пурпурный и розовый это комбинация из нехватки нескольких длин волн, а не наоборот.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/17 Птн 02:14:00#429№1971948
Обновил пот, а там нахуевертили новый скин и старый удалили. Где скочать старый?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/17 Птн 02:14:27#430№1971949
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)24/02/17 Птн 04:43:40#435№1972000
>>1971999 Да да, пошел нахуй со своим говном, я уже понял, что пот плауер не способен воспроизвести блюрей со звуком dts hd, только дерьмище в 360 р. Блядь, еще не стыдно же было скриншот загружать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/17 Птн 04:45:57#436№1972001
>>1972028 правильно за * не голосовать. Но тебе то похуй. А я жить хочу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)24/02/17 Птн 08:31:59#456№1972044
>>1971812 Со старого скрипта - cd C:\Program Files (x86)\Livestreamer livestreamer.exe "URL" 720p -o C:\DCDownloads\Stream3.mp4
Переделал на тот, который был написан в посте - cd C:\Program Files (x86)\Livestreamer livestreamer.exe --hls-live-edge 99999 -o C:\DCDownloads\Stream.mp4 "URL" best
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)24/02/17 Птн 11:18:25#457№1972108DELETED
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/17 Птн 11:21:35#459№1972110
>>1972044 >--hls-live-edge 99999 Ловкий костылёк, учитывая http://docs.livestreamer.io/cli.html#command-line-usage >--hls-live-edge SEGMENTS >How many segments from the end to start live HLS streams on. >The lower the value the lower latency from the source you will be, but also increases the chance of buffering. Можно сказать, что величина буфера на запуске. Ловко однако, запросить 99999 частей от момента фронта трансляции, авось там встретится и начало.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/17 Птн 11:23:20#460№1972112
>>1972109 А как же, потплеер, xvid, 480p, сплошное говно короче.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)24/02/17 Птн 12:05:24#461№1972159
Аноним (Google Android: Mobile Safari)24/02/17 Птн 15:28:42#466№1972407
>>1972395 Регулярно платит зарплату, стирает носки и делает божественный минет. Нет, таких плееров нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)24/02/17 Птн 15:39:08#467№1972429
>>1972407 Какой-то запоздалый троллинг. Я уже скачал Bomi. Это то, что мне было нужно. Немного настроил, проверил ебанутые форматы, всё открыл, всё показывает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/17 Птн 19:10:42#468№1972775
>>1972429 >Немного настроил, проверил ебанутые форматы, всё открыл, всё показывает Ты бы и VLC настроил боми не знает о многих настройках mpv
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/17 Птн 20:22:02#469№1972825
>>1972849 Полный путь напиши до mpv, где он у тебя находится. Типо C:\Users\user\mpv.exe
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/17 Птн 20:56:58#473№1972851
>>1972849 1) В кавычки возьми имя файла 2) У тебя не прописаны пути PATH до екзехника mpv и mpv.exe отсутствует в каталоге Downloads - интерпретатор не может запустить плеер.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/17 Птн 21:07:22#474№1972865
Чем сложнее/реже проблема, тем ближе к исходникам.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/17 Птн 23:46:07#480№1973012
>>1972997 Запрос "mpv --video-stereo-mode=mono" И дальше в багрекер на гитхабе
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 18:06:03#481№1973407DELETED
Что ж, купил SSD в надежде, что он поможет с тормозным меню таскбара в Дрисне, перекатился на Дрисню с быстрой Соснёрки исключительно ради аппаратного ускорения VP9 в Фирефохе, а не только в МПЦ ХЦ. Ибо мочи нет видеть тормоза, когда натыкаюсь на 4К 60 фпс видево в Ютубе. Я удобный плагин так-то накатил, чтобы видосы с ютуюба качать, на такие случаи, и смареть в МПЦ ХЦ, но проблема в том, что долбаный ютуб отдаёт закачку медленнее реалтайм-воспроизведения, поэтому если почти сразу врубить в МПЦ скачиваемое видево, оно фризанёт через полминуты. Страдания такие мне надоели, поэтому решил на Дрисню накинуть всего ультрасовременного, лишь бы не тормозила: много RAM, SSD, новую видяху, беспроводную мышь:) Вышел скорее фейл, чем вин, меню всё равно хоть и с некритичной, но задержкой появляется, хотя в остальном земля и небо - винда оче быстро стартовала (до автоапдейта, теперь не очень), Фирефох быстро грузится. Что будет с VP9 - посмотрим, по идее в Фирефох 52 должны хардваре акселерасьён завести, а он выйдет 7 числа, если верить моей шапке Фирефох-треда.
Шиндошс 10 - лютое неоптимизированное говно, которое тормозит даже на ультрасовременном оборудовании - КОНФИРМЕД.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/02/17 Суб 20:36:33#482№1973572
>>1973407 > по идее в Фирефох 52 должны хардваре акселерасьён завести, а он выйдет 7 числа, если верить моей шапке Фирефох-треда. А какая шапка - твоя?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 20:46:49#486№1973581DELETED
>>1973575 В ней новость о том, что 7 марта Firefox 52 будет выпущен:) В обоих шапках на самом деле:) А так я сужу по выше уже названной ссылке.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 20:53:05#487№1973584DELETED
>>1973581 Могу точно сказать, что в 51 акселерасьён не работает, проверил сейчас. В Едге и 8К пашет (загрузка i5-760 = 6%, на скриншоте просто влом было Фирефох закрывать в фоне).
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/02/17 Суб 20:56:19#488№1973585
>>1973584 > i5-760 Неплохо, у меня из того же поколения. Так а ВК как поживает?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 21:01:26#490№1973587DELETED
>>1973586 >у меня из того же поколения Чтоб такое было, у тебя ещё должна видяха быть GTX 1050 или выше, Паскаль. Либо Каби Лейк проц, но он только 4К вытянет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 21:01:48#491№1973588DELETED
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/02/17 Суб 21:14:09#492№1973592
>>1973587 > видяха > ВидеоКарта >>1973587 > Чтоб такое было, у тебя ещё должна видяха быть GTX 1050 или выше Я про это и спрашиваю. Значит, это на ВК ускоряется. Собственно, мне надо было это сразу понять, ведь там VP9 на скриншоте, его аппаратно ускорять из ЦП умеет только Скулек. Алсо, с чего ты взял, что только 4К?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/02/17 Суб 21:14:36#493№1973594
Дискляймер: нерелейтед говно Волею судеб сегодня побывал в прекрасном г. Яр-ле. Сел в троллейбус - а там пикрилейтед. На абсолютно каждой спинке сидения, бля. А как цивильно сделали, даже специальный прозрачный карман-конверт привесили для рекламы. Горжусь Ярославлем, бля, и ярославским городским электротранспортом. Ну а я взял, и спиздил листовочку, уж больно она душевно оформлена. золотые купола душу мою радуют...
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 21:30:30#497№1973604DELETED
>>1973600 Естественно, но меньше и мой старый проц может, а 8К-то больше.
>>1973602 Отказываемся в средневековье после золотого века советов. Щито поделать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/02/17 Суб 21:34:12#499№1973607
>>1973604 > мой старый проц может Например? Если это не Кабилейк, то он не может любое разрешение VP9 ускорять
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 21:34:25#500№1973608DELETED
>>1973602 Нищета порождает потребность во всяких снятиях порчи, ибо нищету валят на порчу, а не бездарное правительство+народ, а в Ярославле нищета.
А я лично забываю постоянно, скоко в автобусе платить надо (23 рубля вроде), потому что живу в шаговой доступности от работы и магазинов, в самом центре (ох и долго же я копил бабло на это), и катаюсь на нём раз в 3 месяца.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 21:36:13#501№1973610DELETED
>>1973607 1440p 60 fps VP9 мой i5-760 и без аппаратного ускорения вроде вытягивал.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/02/17 Суб 21:36:44#502№1973612
>>1973610 Ну конечно, чому бы нет, только он его просто вытягивал, но не ускорял аппаратно
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 21:37:08#503№1973613DELETED
>>1973602 Алсо надеюсь ты заценил убитые в 0 дороги, даже пешеходные?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 21:47:08#504№1973621DELETED
Сравниваем MPC-HC vs PotPlayer vs MPC-BE vs mpv vs VLC vs всё остальное.
Обсуждаем декодеры, рендереры, разные улучшайзеры и т.д.
Предыдущий тред: