24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Александр Марков, биолог-эволюционист и палеонтолог, доктор биологических наук, сотрудник Палеонтологическом института РАН.
Цитата: «Богатые и образованные люди всегда о чем-то задумываются, а любое «задумывание» сразу ведет к сокращению числа детей. В современном обществе с эволюционной точки зрения вам выгодно быть необразованным, а если вы женщина, то вам выгодно быть неграмотной». Номинирован за то, что утверждает, будто бы женские бедность и неграмотность являются эволюционным преимуществом. Это утверждение необоснованно, поскольку не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному. Одновременно известно, как высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, и трудно предполагать, как это совместимо с «выгодой быть глупой».
>>561971 (OP) >>укоз.ру Даже заходить не станем. Все правильно сказал. Нищие африканские страны имеют больше многодетных семей, чем развитые страны Северной Европы, или даже ЮК с Японией даже рашка, даже аллах. Образованные женщины занимаются бизнесом, наукой, саморазвитием, а необразованные ничего, кроме как рожать, не могут.
Тупая женщина = много детей, а это и есть эволюционное преимущество - увеличение числа носителей твоих генов. Роль женщин = тупая говноучилка в школе, говновоспитательница, стремится к нулю, у всех кого я знаю кто пошел по научному направлению любимый предмет вел мужчина.
>>561981 >у всех кого я знаю кто пошел по научному направлению любимый предмет вел мужчина. Или женщина под строгим контролем мужчин. У меня было так. Информатику в доме пионеров вела студентка под чутким и неукоснительным руководством главаря кружка. В итоге всегда замечательно умею в программирование.
>>561971 (OP) >с эволюционной точки зрения И в чем же здесь сексизм? То, что женщины вынуждены рожать и терпеть при этом боль - тоже сексизм? Сельди в конец ебанулись.
>>561971 (OP) Они даже не поняли о чём речь, лол (хотя большинство итт наверно тоже). Он не говорит о выгоде для индивида в обычном смысле или о какой-то абстрактной, моральной или социальной правильности. Он говорит о выгоде для распространения генов, шансах оставить много потомства. В этом же смысле можно говорить о выгоде для павлина иметь большой хвост (что лично ему может доставить множество неудобств).
>>561979 >Образованные женщины занимаются бизнесом, наукой, саморазвитием Держат салоны красоты, защищают кандидатские по живописи третьей половины хуяцатого века и ходят на йогу.
>>562019 >выгоде для павлина иметь большой хвост Всякий раз проигрываю с этих сказок адептов гандикапа, какой они там еще пример приводили, ах да, гребешок у петушков :) Только вот самки павлинов на хвост внимания никакого не обращают.
>>562020 > защищают кандидатские по живописи третьей половины хуяцатого века Ты и этого не сможешь, дорогой мой представитель сильной половины человечества.
>>561971 (OP) >Номинирован за то, что утверждает, будто бы женские бедность и неграмотность являются эволюционным преимуществом. Это утверждение необоснованно, поскольку не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному. Одновременно известно, как высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, и трудно предполагать, как это совместимо с «выгодой быть глупой». Блядь, это идиотка не понял, что биолог имел в виду мол тупые лучше плодятся и оставляют больше своих генов в мире? Просто в голос.
>>561971 (OP) А мне нравится наличие среди номенантов её: Елена Вирбицкас, директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 20», г Бийск. Источник: Бийский рабочий Ввела в своей школе раздельное обучение мальчиков и девочек. Цитата: «На протяжении последних 10 лет мы стали отмечать чрезмерную доминирующую эмансипацию наших девочек, когда мальчик может жестоко ударить девочку и не понять, за что ему делают внушение, ведь «она же первая начала». Внешний вид учеников, отсутствие этики культуры поведения, стирание границ полов, манеры общения друг с другом, неадекватные формы поведения среди детей независимо от пола, да и результаты обучения в том числе, подтолкнули нас к идее попробовать гендерное образование.
>>562032 >мальчик может жестоко ударить девочку и не понять, за что ему делают внушение, ведь «она же первая начала». Я вот тоже не понимаю, если шлюха первая быкует пускай и получает по ебабу как все.
1. Московский кредитный банк, «Новогодняя сказка» Образ главной героини — холодная карьеристка, ненавидящая собственного ребёнка и не уделяющая ему внимания. Чтобы напомнить ей о так называемом истинном женском предназначении, в ролике появляется каратель-мужчина («Дед мороз»), который ломает героиню: крадёт и несколько дней подвергает физическим и психологическим пыткам (как рабыню тащит за собой по горам, испытывает холодом и голодом, при этом не обронив ни слова). В результате этих экзекуций женщина превращается в образцовую мать, которая забыла про офис и весело проводит время с дочерью на природе. Номинирован за пропаганду насилия и социальной сегрегации женщин в рамках т.н. «женского предназначения», когда главная женская роль — быть матерью и заниматься домом.https://www.youtube.com/watch?v=lf7pTA7xZAE
>>561971 (OP) >Цитата: «Я имею в виду такие законодательные новеллы, которые объявляют правовой нормой нетрадиционные модели поведения сексуальных и гендерных меньшинств, пытаются уравнивать мужчин и женщин, не принимая во внимание их естественные биологические различия…». Номинирован за заявление, противоречащее Конституции РФ, где сказано: «Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». Сексизм в том, что Зорькин обосновал свое суждение «естественными биологическими различиями» между женщинами и мужчинами, что является оправданием дискриминации по признаку пола. АХАХАХАХ СУКАПИЗДЕЦ.Очередная феминистка. Накидайте ей на сайт гоагп и расчленёнки с гомониграми.
>>561971 (OP) Цитаты: «И обществу в целом, и парламенту нужен чуткий женский взгляд, эмоциональное равновесие. Иначе — застой, конфликты. Женщины замечают то, что мужчинам недоступно, привносят гармонию, особый настрой, заботу и теплоту». «Жалею их и отношусь по-человечески. В них я в первую очередь вижу слабый пол, а не депутатов», — объясняет парламентарий. Несмотря на все разговоры о гендерном равенстве, он не рекомендовал бы женщинам идти в политику. Их миссия, по словам Тарнавского, — «быть в семье, рожать детей, ходить по магазинам и тому подобное». Номинирована за оскорбительный заголовок, обыгрывающий неприличное слово, созвучное слову «мандат» и обозначающее женский половой орган. Материал выстроен на распространенных сексистских штампах о женщинах в общественной и политической жизни, что является проявлением языка вражды.
>>561971 (OP) Рабочая группа по подготовке голосования: Наталья Биттен, Мари Давтян, Ольга Ермакова, Валерий Запорожченко, Екатерина Писарчик, Алиса Тагина. ТРАВИМ, ПОСОНЫ, НАБИГАЕМ
>>562070 > Номинирована за оскорбительный заголовок, обыгрывающий неприличное слово, созвучное слову «мандат» Да они же поехавшие. Где там обыгрывание? Или для них обыгрывание - любое написание слова?
>>561971 (OP) >известно, как высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, и трудно предполагать, как это совместимо с «выгодой быть глупой» Вполне совместимо. В стаде павианов высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, а в современном обществе знания передаёт не женщина, а школа и институт. Умная женщина отправит своих детей учиться в школу и институт. Глупая отправит их туда же, но у глупой будет 5 детей вместо 1. Правда здесь не учитывается, что все 5 вырастут нищебродами, в отличие от того 1, и тогда всё зависит от того, что считать выгодой. Вывод: ТНН, РНН, сдавайте жильё, удочеряйте лоли :3
>>562064 > обосновал свое суждение «естественными биологическими различиями» между женщинами и мужчинами Он обосновывал этим необходимость объявить гомосексуализм преступлением, в статье на тему необходимости борьбы с безбожием и секуляризацией общества. http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=64999
>>561971 (OP) > Номинирован за то, что эта реклама дегуманизирует женщину, изображая героиню в виде бактерии, то есть одноклеточного организма, лишенного индивидуальности.
>>561971 (OP) >будто бы женские бедность и неграмотность являются эволюционным преимуществом
Давайте представим, что так оно и есть. В таком случае, все конечно же дожны кинуться в омут тупости. Правильно? Неправильно. Эволюционная выгода это не твоя личная выгода, это выгода вида. Которая тебе в хуй не впилась ни при каких обстоятельствах
>>562130 >Я думал попросить за меня голосовать, но не стал, т.к. в принципе я сам - ярый противник сексизма Печально, конечно. Профессор Савельев ему бы прояснил за сексизм.
Александр( наш профессор), а Вы-то сами биологию учили? Надеюсь помните что такое кривые роста популяции - J-образная и S образная? И что S-образная (когда численность популяции и уровень размножения тщательно регулируется в соответствие с наличием ресурсов) имеет преимущество перед J-образной (когда члены популяции бесконтрольно размножаются, а при истощении ресурсов массово гибнут); особенно у видов, у которых размножение чрезвычайно ресурсоемко, как у человека? Даже если вы эту часть биологии подзабыли, надеюсь, Вы понимаете, что неграмотность и многодетность= Субсахарная Африка (голод, войны, гибель большей части населения от эпидемий, и средняя продолжительность жизни - 30 лет)?
Если ты тупой и необразованный, то ты никому не нужен. А для богатых и образованных именно бедные и без знаний с кучей таких же быдлойдов представляют проблему, тем более в начинающийся век роботов. Так что если вы ни к чему не стремитесь и ни о чем не задумываетесь, лучше сразу выпиливайтесь, чтобы нормальные люди жили спокойно.
Не уверен что в рашке выгодно плодить феминаправленность, у нас как-то все патриархальненко, консервативно и традиционно. Поддержки им с хуй, разве что политикан популист выскажется
>>562170 >неграмотность и многодетность= Субсахарная Африка (голод, войны, гибель большей части населения от эпидемий, и средняя продолжительность жизни - 30 лет) Лолчто? Во-первых, такой области географически не существует. Во-вторых, население Африки растёт и растёт почти бесконтрольно. В-третьих, уровень жизни там тоже растёт и кое-где почти догнал Восточную Европу.
>>562211 Я богат и несчастен. Тебе, видимо, деньги кажутся решением всех проблем, но это не так. Муторная высокооплачиваемая работа зачастую дает такой стресс и геморрой, что после неё уже ничего не хочется. Я будучи безработной студентотой был счастливее и спокойнее, хоть и не мог позволить себе крутую машину и прочую роскошь.
>>562224 >Я богат Пруф. > Тебе, видимо, деньги кажутся решением всех проблем ПРоблемы нехватки свободного времени, некачественного питания и медицинского обслуживания, свободы действий и передвижения, это так, на вскидку. Еще вопросы?
>>562235 Earlier, I noted that there is an abundance of research on factors that correlate with subjective well-being (individuals' own assessments of their happiness and life satisfaction).
Factors that don't correlate much with happiness include: age,7 gender,8 parenthood,9 intelligence,10 physical attractiveness,11 and money12 (as long as you're above the poverty line). Factors that correlate moderately with happiness include: health,13 social activity,14 and religiosity.15 Factors that correlate strongly with happiness include: genetics,16 love and relationship satisfaction,17 and work satisfaction.18
7 Age and happiness are unrelated (Lykken 1999), age accounting for less than 1% of the variation in people's happiness (Inglehart 1990; Myers & Diener 1997).
8 Despite being treated for depressive disorders twice as often as men (Nolen-Hoeksema 2002), women report just as high levels of well-being as men do (Myers 1992).
9 Apparently, the joys and stresses of parenthood balance each other out, as people with and without children are equally happy (Argyle 2001).
10 Both IQ and educational attainment appear to be unrelated to happiness (Diener et al. 2009; Ross & Van Willigen 1997).
11 Good-looking people enjoy huge advantages, but do not report greater happiness than others (Diener et al. 1995).
12 The correlation between income and happiness is surprisingly weak (Diener & Seligman 2004; Diener et al. 1993; Johnson & Krueger 2006). One problem may be that higher income contributes to greater materialism, which impedes happiness (Frey & Stutzer 2002; Kasser et al. 2004; Solberg et al. 2002; Kasser 2002; Van Boven 2005; Nickerson et al. 2003; Kahneman et al. 2006).
13 Those with disabling health conditions are happier than you might think (Myers 1992; Riis et al. 2005; Argyle 1999).
14 Those who are satisfied with their social life are moderately more happy than others (Diener & Seligman 2004; Myers 1999; Diener & Seligman 2002).
15 Religiosity correlates with happiness (Abdel-Kahlek 2005; Myers 2008), though it may be religious attendance and not religious belief that matters (Chida et al. 2009).
16 Past happiness is the best predictor of future happiness (Lucas & Diener 2008). Happiness is surprisingly unmoved by external factors (Lykken & Tellegen 1996), because genes accounts for about 50% of the variance in happiness (Lyubomirsky et al. 2005; Stubbe et al. 2005).
17 Married people are happier than those who are single or divorced (Myers & Diener 1995; Diener et al. 2000), and marital satisfaction predicts happiness (Proulx et al. 2007).
18 Unemployment makes people very unhappy (Argyle 2001), and job satisfaction is strongly correlated with happiness (Judge & Klinger 2008; Warr 1999).
>>562232 >ПРоблемы нехватки свободного времени Это каким же образом деньги тебе время добавят? Обычно наоборот происходит. Больше денег - больше труда на них уходит. >некачественного питания и медицинского обслуживания Я не говорю про уровень бомжа, который с помоек жрет и не может оплатить простейшую медуслугу. >свободы действий и передвижения Понятно, это очередные фантазии про выигрыш миллиарда в лотерею, видимо. Выиграл и пошел свободно передвигаться.
>>562237 И где тут сказано что я нихуя не знаю и люблю попиздеть? Половина статей какой то рандом про то что людям без детей та кже хорошо живётся как и людям с детьми и про то что высокий IQ не коррелирует со счастьем, и про то что люди с активнйо социальнйо жизнью как правило более счастливы чем те у кого её нет) ты чё вообще, может такая хуйня у тебя в ВК и прокатывает что ты там всех пугаешь англйискими словами но не тут)
>>562252 В СССР женщины имели не только равные права, но и равные обязанности. Тян должна была работать и кроме того заниматься домашними делами. Посмотри, что эти же феминистки про СССР пишут, долбоеб порашный.
>>562270 Каую просьбу? предоставить тебе готовые ссылки на исследования название которых ты сюда вбросил? Ты об этом меня просишь? Разве не ты должен был сделать это?
>>562288 Хули тут доказывать, я уверен, что тебе неоднократно поясняли, но это как горох об стену. Все женские преимущества. о которых тебе подобные любят говорить, выдавая их за матриархат, являются обычной патриархально заботой о слабых женщинах-матерях, которые заботиться о детях и доме и быть защищенными.
>>562280 >Без законов чисто по общественной норме она и сейчас это должна, тут ничего не меняется. Ты в каком-то манямирке живешь. По общественной норме сейчас тян может сидеть на шее у мужа и вообще ничего не делать, woman.ru гарантирует.
>>562294 Ладно. Давай я уж не буду над тобой издеваться. То что ты называешь "доходы не ниже минимальнейших" это не ниже 55k бачей в год. В твоих меня исследованиях говорится про то что между человеком зарабатывающим в год 55к бачей и человеком зарабатывающим 500к бачей разница по уровню счастья не значительна. А вот между человеком зарабатывающим 10к бачей и 55к бачей существенна. А теперь посчитаем, 50к рублей в месяц это 10к бачей в год, даже если представить что стоимость жизни в сшашке в два раза дороже то опять нихуя не получается. Ты бы хоть почитал свои маня бумажки перед тем как слепо их защищать....
>>562319 Ну. Что же. Я не могу ничем помочь тебе. Ты видимо считаешь что важен не текст в исследовании и просто то что ссылки на него есть на каком то там сайте, и привести их значит доказать что то.
>>562342 So, where does the $75,000 come into play? Researchers found that lower income did not cause sadness itself but made people feel more ground down by the problems they already had. The study found, for example, that among divorced people, about 51% who made less than $1,000 a month reported feeling sad or stressed the previous day, while only 24% of those earning more than $3,000 a month reported similar feelings. Among people with asthma, 41% of low earners reported feeling unhappy, compared with about 22% of the wealthier group. Having money clearly takes the sting out of adversities.
>>562237 >Деньги не покупают счастье вот пруф! >Johnson & Krueger 2006 How Money Buys Happiness: Genetic and Environmental Processes Linking Finances and Life Satisfaction КАК ДЕНЬГИ ПОКУПАЮТ СЧАСТЬЕ....
The results from the series of HLMs are shown in Table 3. As expected, financial resources alone were slightly but significantly associated with life satisfaction, and this association was completely mediated by perceived financial situation, and perceived control explained substantial additional variance. In their roles as mediators, the perceptions about financial situation and control had rather substantial effects of their own on life satisfaction: With all terms in the model, a standard deviation increase in perceived financial situation was associated with a .24 standard deviation in life satisfaction, and a standard deviation increase in perceived control was associated with a .41 standard deviation increase in life satisfaction. Thus, as proposed, mediation by perceived financial situation and perceived control over life completely explained the association between income and assets and life satisfaction, and these perceptions explained considerable variance in life satisfaction independent of each other and of important genetic and environmental influences on life satisfaction.
Особенно збавляет их пропаганда в своих пабликах, анон как-то выкидывал перлы. Приходит к ним обычнотян, говорит а меня вот такое-то совершенно не задевает. А они ей в ответ хуеподстилка, сексистка! Как по мне так все признаки деструктивной секты бля
Интересно, а почему тетки из деревень, доящие кур и стригущие коров не заражаются идеями феминизма? Почему светлые идеи феминизма находят отклик только в сердцах малолетних безалаберных раздолбаек?
>>562495 Может именно потому же, почему идеи праворадикальные идеи популярны у несформировавшейся детворы? Потому же, почему в маргинальных кругах популярна зоновская романтика, потому же почему кровожадные дауны со всего мира раньше стекались во всякого рода красные бригады, а теперь лезут в исламизм?
>>562521 Ну, я про этих не упомянул только потому, что на самом деле нихуя о них не знаю, ничего не читал. Знаю вот к их теме относящуюся пасту "я идентифиуирую себя с боевым вертолетом..." Смешная паста, мне нравится
В книге доктора Тиссо я читал: женщины вредны даже на расстоянии. Неизвестно, одно ли и то же — жизненные ликворы и семенной сок. Но бесспорно, что у этих двух текучих сред наблюдается подобие. И после долгих ночных поллюций не единственно силы слабеют, но и тело худеет, бледнеет лицо, рассыпается память, туманится зрение, охрипает голос, во сне витают тревожащие видения, ощущается боль в глазах, на лице проступают красные пятна. Люди начинают харкать сгустками, мучиться сердцебиениями, удушьем, обмороками, у иных появляется понос или зловонные извержения. В результате, как правило, слепота. Допускаю, что все это преувеличено. По молодому возрасту у меня наблюдались угри, но, наверное, это вообще свойственно отрочеству, а может, дело в том, что все подростки балуются одними и теми же способами, и злоупотребляют, и предаются этому день и ночь. Так вот, я умею дозировать радости. Сны у меня тревожны только после питейного заведения. И мне не случается, как другим, ощущать подъем от одного лишь силуэта идущей женщины на улице. Мой труд отвлекает меня от порока.
2015 - Павел Астахов. Номинировался за пропаганду дегуманизации и потребительского отношения к женщинам, за оправдание насилия и обвинение жертвы и за риторику, прямо противоречащую содержанию и смыслу его работы в качестве уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ. Цитата: «С одной стороны – девочка, которая напилась и стала жертвой, с другой – эти парни, которые тоже жертвы, стали заложниками этой ситуации»
>>562105 Лоли не тня. Лоли - это умное, милое, послушное домашнее животное, о котором нужно заботиться и няшить. Тня - тупая скотина, которая считает, что когда она сама научится открывать холодильник, ты ей станешь не нужен. Что характерно, альфасамцам выгодно, чтобы омежки заботились только о наполнении холодильника и "законодательно", лол, а на самом деле путем жесткого террора и попрания всех общечеловеческих прав вменяют в обязанности терпилам наполнение миски для шкуры.
>>562094 >>562772 >ТНН, РНН, лоли, :3, "дети не тупые и не вонючие мутанты с огромными головами, а няшные няшки :3" Как распознать девственника-анимедрочера с мейлача по двум постам.
>>562638 Очевидно, что интеллектуал будет рефлексировать по поводу несовершенства общественного устройства, в то время как васяну достаточно успешно нажраться с друганами, и он снова счастлив.
>>561981 >много детей, а это и есть эволюционное преимущество - увеличение числа носителей твоих генов 1. Это имеет смысл только когда эти носители способны дожить до того возраста, в котором они могли бы передать эти гены дальше. Что, при высоком уровне детской смертности, делает нищие африканские страны не самым лучшим аргументом. 2. Твоё потомство, как ни крути, половину генетического материала унаследует от этой самой "тупой женщины".
>>562357 Поясните, что здесь написано. Вне контекста сложно понять. >>562350 Отсюда я понял, что доход свыше определённой суммы слабо влияет на счастье, а ниже влияет опосредованно через накопившиеся проблемы.
>>562910 Вот тут >>562357, как я понял, делается вывод, что доход опосредованно через контроль над собственной жизнью объясняет жизненное удовлетворение, в то время как по отдельности эти факторы, как и генетика, и среда, предсказывают жизненное удовлетворение слабо.
У меня, если честно, нет особо времени и желания всё читать, особенно если нет противоречий в выводах исследований, мне бы какого-то ёмкого тезиса хватило.
>>562879 > 2. Твоё потомство, как ни крути, половину генетического материала унаследует от этой самой "тупой женщины". > не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному
>>563075 >не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному И? Ты хотя бы смысл этого предложения понял, там написанно что ген который сделает мальчика умнее бабу тупее не сделает, и наоборот, не более.
>>561971 (OP) >вам выгодно быть необразованным, а если вы женщина, то вам выгодно быть неграмотной Выходит, что подавляющее большинство двощеров всё же тянки! Вот они пруфы1
Цитата: «Богатые и образованные люди всегда о чем-то задумываются, а любое «задумывание» сразу ведет к сокращению числа детей. В современном обществе с эволюционной точки зрения вам выгодно быть необразованным, а если вы женщина, то вам выгодно быть неграмотной».
Номинирован за то, что утверждает, будто бы женские бедность и неграмотность являются эволюционным преимуществом. Это утверждение необоснованно, поскольку не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному. Одновременно известно, как высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, и трудно предполагать, как это совместимо с «выгодой быть глупой».
http://sexist-award.ucoz.ru/index/seksist_goda_2016/0-28