Всем похуй
тут педики в фаптредах на членодевок дергают, ты не туда зашел чувак
Мне нельзя такое смотреть, итак плохо держу связь с реальностью.
>то мы существуем зря
Что значит зря? Наоборот же, если мы в камплюхтере, то ВСЕ обретает смысл.
> вдруг наш мир это реально компьютерная симуляция ?
> компьютерная симуляция ?
Опять /zog он протек...
Всё так, мы в видеоигре.
test
Очень милое видео, конечно, но кое-что всё же интересно:
Почему особо никто не допускает, что все эти "баги" и намёки на существование симуляции говорят не о том, что это со Вселенной что-то не так, а с нашим о ней представлением? Ведь вероятность того, что в современном представлении о реальности допущена некая фатальная ошибка, мне кажется, не только имеет право на существование, но и легко объяснила бы вообще любой парадокс. Никто ведь не считает, что, вычитая из 10 яблок 5, и получая семь, он каким-то невообразимым образом доказывает наличие каких-то чуть ли не магических свойств у этих яблок, а приходит к вполне себе логичному выводу, что он ошибся в вычислениях.
А теперь ты поясняешь откуда взялось аж джва пятдесятджва в моём посте?
Ровно оттуда же, откуда у меня трижды повторяются цифры 4 и 7, разделённые единичными.
Так Вселенная намекает, что я умру в 47, не иначе.
>У ученых была технология, которая бы позволила измерить задержку в стотыщраз превышающую скорость света.
Это что за технология такая? Как можно замерить что то, что превышает скорость света?
GTA XXXII
Хуево осознавать, что ты прост НПЦ в локации Россия, где какой-то мудак сел за утина играть.
они разницу во времени измерили, а по ней вычислили скорость
Спасибо, Антоша. Неожиданно интересная тема. Пожалуй съебу с этого форума восьмиклассников пока не деградировал окончательно
Мне самому нравится теория о компьютерной симуляции.
Возникает закономерный вопрос, а каков тогда "реальный мир". Логично предположить, что он тоже является компьютерной симуляцией. И так можно продолжать до бесконечности.
У нас есть мир, его составляющие можно и нужно исследовать. Но любая попытка понять происхождение и суть самого мира обречена на провал.
Любые рассуждения ограничены рамками нашего восприятия, которые ограничены миром, в котором мы существуем.
Каждое "доказательство" в этом видео, не более чем гипотеза. Причем, гипотеза, которая ничего не объясняет, т.к. у всех перечисленных явлений уже давно есть объяснения со строгим матаном и доказательной базой. С таким же успехом, можно подогнать упомянутые в видео факты под существование Бога. Правда такое видео уже не соберет 100500 лайков и просмотров, потому что верунство в боженьку у школьников сейчас не в моде, в отличии от точно такого же верунства во всякую НЕХ, вроде виртуальной реальности. Полоснул бритвой Оккама по яичкам автору.
Почему сразу компьютерная?
Может, виртуальность это фундамент всего существующего и никакого внешнего, объективного мира, нет. Как и знания.
Может, виртуальность это фундамент всего существующего и никакого внешнего, объективного мира, нет. Как и знания.
Нет, не видеосимуляция, это легко проверяется, алсо ГРЕЛОСЬ бы все неистово. Слишком много чего нужно симулировать, т.е невозможно
Люди не были задуманы как мыслители. Вы рабочие, не забивайте и так ограниченные мозги.
А вот и сверхчеловеки подъехали.
> Слишком много чего нужно симулировать, т.е невозможно
Охуенный аргумент.
Почему ты соотносишь наши текущие технологии, с теми, которые возможно стимулируют все вокруг?
>слишком много
>невозможно
Ты дурак что ли?
По сабжу. Невозможно даже предполагать. Шанс на симуляцию выше, чем шанс на то что её нет. Тогда где гарантия что все мысли которые у тебя возникают - они действительно твои, а не продиктованы чем то или кем то?
Мне например не очень хотелось бы жить в таком мире, хотя вероятнее так и есть.
Другая сторона лезвия - критические ошибки, все эти "баги вселенной" это всего лишь наше низкое её понимание. Как говорил Нил Деграйс, что если наше отличие от шимпанзе, в плане развития науки, постройки ракет и генной инженерии в рамках вселенной это не такое уж и большое отличие? Что если для масштаба вселенной мы действительно отличаемся от шимпанзе на 1% днк, а не как мы себе вообразили в миллионы раз? И мы просто не способны понять эту вселенную?
вселенную не нужно понимать, с ней нужно работать.
> вселенную не нужно понимать, с ней нужно работать.
И что ты с ней будешь делать?
Ее надо воспринимать как данность. Она есть и есть. Ничего с ней не сделать, и никак не использовать.
Есть более важные вещи, чем очередная галактика за миллиард световых лет от нас.
Такие же, как ты, в средневековом китае, сожгли самый современныйи крупный флот того времени, сделав китай изоляционистской страной, с которой единственные исторические ассоциации - это стена, да опиумные войны.
Бамп годному треду.
Ок. И что ты будешь делать с космосом?
Максимум это недоколонии на Луне, на которых долго не поживешь.
К звездам ты не полетишь никогда.
Что ещё?
ресурсы же
Разве что с Луны.
Можно ли в виртуальности создать компьютер мощнее, чем тот на котором она запущена?
я анон, с кем ты чуть выше болтал, на пару постов вверх.
я считаю, что колонизация миров повышает вероятность выживания вида, не более. достаточно освоить 3-4 мира, по-настоящему удалённых друг от друга, что повысит вероятность выживания на пару порядков.
> Можно ли в виртуальности создать компьютер мощнее, чем тот на котором она запущена?
Ты не знаешь мощность того, на котором она запущена.
Так что какой бы ты ни создал, ты не узнаешь мощнее он или нет.
> достаточно освоить 3-4 мира, по-настоящему удалённых друг от друга
В теории здорово.
Но:
1. До этих миров надо долететь. Сколько это займет? Тысячи лет?
2. Сами миры. Другая сила притяжения, атмосфера или её отсутствие, ресурсы.
Максимум это освоение луны и Марса. И даже там не выйдет полноценных городов. Лишь небольшие базы. Хотя и это неплохо.
Конечно можно. Потому что понятие мощность относительное. Мощность чего? Что такое мощность? В зависимости от того, какую задачу нужно решить, и с какой скоростью она решается, что зависит от архитектуры, можно подсчитать некую "мощность", заметив, что на огромных компьютерах задача может решаться неэффективно, а на какой нить болванке, с архитектурой, подогнанной под конкретный процесс - решение будет мгновенным.
Орнул с гуманитариев, спаибо.
Если у тебя нет научной степени по физике или математике, то ты не имеешь права говорить гуманитарий как оскорбление.
Ну допустим что мы компьютерная симуляция, эксперементы, подневольные питухи. Что это меняет кроме восприятия? Вот люди поняли что земля шар, разве жить лучше стали?
возвращаясь к твоим первым постам о деграйсе, у меня есть интуитивное ощущение, что раса разумных грибов из четырёх индивидуумов, каждый из которых размером с планету, и возрастом 3 миллиарда лет, общаясь между собой, точно так же сожалеют о своей ограниченности, обсуждая некие разумные формы вне времени, из параллельных мембран, которые вечно существуют и идеальны вне времени, и до уровня которых дойти физически невозможно из-за того, что баланс энтропии в нашей вселенной нарушен, и всё во вселенной стынет.
но тогда это не имеет смысла, потому что всегда будет кто-то выше, значит, само понятие сложности не имеет смысла, значит, его не стоит использовать, а значит, всё это словоблудие просто, чтобы поделиться, лол.
Имею. При чем это даже не университетский, а школьный курс физики, блять.
>осознал что мир матрица
>пошел в IT
>поднял 10000 уровень хакерства
>хакнул свою стату всратости
>ЕОТ все равно отдается Ерохе потому что он смешно шутит про пердеж
>шутки про пердеж ты хакнуть не можешь
>пошел в IT
>поднял 10000 уровень хакерства
>хакнул свою стату всратости
>ЕОТ все равно отдается Ерохе потому что он смешно шутит про пердеж
>шутки про пердеж ты хакнуть не можешь
у тебя низкие статы из-за тупого рандома
@
кругом красивые и богатые
@
вскрыл деньги, чтобы банально купить машину, не тратя 10 лет на накопления
@
все нпц при диалоге насмехаются над тобой, что ты неудачник-читер
@
все квестовые линейки сломаны
@
сохранений нет
> раса разумных грибов
Не углеродных хотя бы?
> Имею
А у меня есть тян и машина.
Без пруфов ты сам знаешь кто.
нет, что ты, углеродные формы жизни это прошлое поколение звёзд.
https://wiki.snk-games.net/%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0
это мы просто на краю галактики, в центре уже 5 миллиардов лет как временные кристаллы разумные живут.
Ты, наверное, и глядя на удаленный объект удивляешься, почему он такой маленький и низкодетализированный, да?
Это всё лод прорисовки, иллюминаты конфирмед.
Это все очень глупо, когда физики не могут найти обьяснения и пишут, что это боженька нас придумал и ссимулирует. Дохуя дисциплин надо развивать наше представление о квантовом мире минимально, количество опытов проведенных менее тысячиразнообразных, и тут ученые говорят, что если мы не можем обьяснить почему квант передает информацию о своем положении мгновенно. Быстрее скорости света значит, вы все дерьмо,А мы все созданны богом лол.
Вот когда у них на руках будут нормальные доказательства тогда и будет иметь смысл с ними вообще говорить, а так это неудачники.
Воу молния ударила в дерево где спал тот злодей, это зевс покарал его
>если задуматься и на минуту представить что возможно это реально, то мы существуем зря
Наоборот же! Во-первых, никто ради лулзов такую сложную ёбу пилить не стал бы, а значит во всем этом есть глубиный смысл. Ну и во-вторых, существа, которые ее запилили должны быть очень развитыми, а значит им должен быть присущ нехуевый гуманизм - так что для всех участников эксперимента они бы наверняка построили какой-нибудь раец после выхода из игры. Не пропадать же накопленному опыту, да и жестоко это не компенсировать страдания пусть и маленьких ИИ.
Странно, как до сих пор различные церкви не подхватили это говно. Такой-то камбэк 2.0 - да здравствует опять сжигание ведьм читеров и еретиков!
нью-эйдж, саентология.
http://vocaroo.com/i/s0kaFuyod9Fv
лень писать было
лень писать было
Чувак, тебе делать нехуй? Взрослый дядька, иди поработай.
да ролик для быдла. аллегорию можно присобачить:
типа в средневековье поняли, что всё зависит от мозга, поведение. и что это означает?
Конечно же это означает, что невидимый дух живёт в мозге, в гипоталамусе. Привет Деккарт.
Всегда удивляли подобные аргументы, мол раз предмет состоит из атомов, молекул, ..., то значит это создал не бог.
Вот рассмотрим ситуацию:
Люди знают, что бог есть 100%. Он даже сам являлся. Не важно как и где. Он есть на 100%. Доказано.
Так вот. Изучая что либо, из чего оно должно состоять? Из божественной сущности? Из глины и света?
Я лишь говорю о нелогичности подобных аргументов.
я? взрослый? ты ебу дал?
самый топ это аргумент каргокультов. самое смешное, что самолеты действительно прилетали.
А сколько тебе?
17
На эту тему несколько месяцев назад открытые теледебаты с серьёзными учёными шли, я не помню передачу но сто пудов на научных каналах типа висоуса она есть. Там действительно с научной точки зрения подошли к вопросу, и порешили примерно следующее:
Подобная вероятность - есть, однако мы никогда не сможем узнать об этом, ибо для этого потребуется энергия, превышающая всю суммарную энергию вселенной.
Ну и да, потенциальный создатель симуляции так же не сможет сообщить нам об этом, как мы не можем сообщить персонажам компутерной игры, что их мир - ненастоящий. Если я, конечно, суть правильно понял.
Всё мы можем, но зачем?
прямо нет, косвенно видно наличие определенных высших сил. но тогда отсекается часть про симуляцию и речь идет о примордиальной традиции.
как косвенно это видно?
мистические опыты, нуминозность, экстатические состояния, созерцание. смерть сама по себе и в особенности как она описана в бардо тодол.
как жаль, что всё это лишь всполохи нейронов в мозгу.
само наличие мистического опыта и подобных переживаний в абсолютно каждой традиционной культуре человечества говорит об определенных предпосылках высшего характера для возникновения этих всполохов нейронов
конечно. эта предпосылка - наша общая физиология. и религия у разных людей разная.
у семитов нет души так таковой, у греков она была, у германцев понятия душа и удача и сила - три сущности, живущие в человеке, у египтян больше пяти видов фигни живёт.
религия у разных народов ну очень разная. единственные общие детали - общая реакция на эти вещи. все мы чувствуем удовлетворение от еды, одинаковый страх смерти, потому что физиология одинаковая.
бампану чтобы не смыло
проiграв
ээ блэт пацаны короче мы сами себя симулировали в будущем, смекаете, ну кароч компатерны развились до такой степени, что стало возможно симулировать вселенную, ну мы воссоздали её с большим взрывом на серваке, и кароч во времени все схлопнулось, ну эт тип мы в прошлом оказалились, лел, типа петля, хехс) ну бля сами себя засимулякрили поетим константам, которые намеряли ученые бля)
Тот анон который тебе отвечал не я.
Конечно возможно и то о чём ты написал, только речь не о том, что ничего не имеет смысла, речь о том что люди могут быть ограничены что бы понимать процессы которые протекают вокруг них. И ничего с этим не сделать. С другой стороны, что мешает нам создать супер ИИ который в последствии поймёт какие то вещи и обучит их нас (при условии что людей он не уничтожит). Будет ли считаться это частью эволюции? Что мы сами пришли к разгадкам, так как это МЫ создали такой ИИ? Или же такой ИИ будет следующим видом, который отличается от шимпанзе гараздо больше чем на 1%.
Тред не читал.
Видео посмотрел, довольно убедительно, с фактами и прочим. Я сам когда-то думал что улицы по которым я не хожу не прогружаются и там ничего нет.
Что делать с такой информацией? Такую информацию для простого человека, как мне кажется, можно считать мусором. Простому человеку надо быть рабом системы. Устройся на работу, пахай 24/7, роди ребёнка, трать деньги и умри.
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU