24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ИТТ пытаемся найти ответ на вопрос почему в Пидорахии да даже в нормальных странах государство так желает иметь огромное население.
Что мы имеем на данный момент из-за того что жителей этой чудесной страны, так сказать, не мало 1)Анальные пробки 2)Безработица. В моем почти миллионнике 40+ люди никому нахуй не нужны, при том что опыт есть
Можно конечно сказать - да там налоги они получают и чем больше тем лучше гыгы))) Но если прикинуть то на поддержку молодых семей и пособия уходит дохуя денег. Ради овуляшек даже дома строят чтоб квартирами наградить, да и получали только за второго ребенка как я помню 250к+
Так в чем же профит?! Какая выгода кремлю от этого?
>>147836303 (OP) НА МОТОР ПРЫГАЙ И ПОДСКАКИВАЙ НА КВАДРАТ. Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ, ЩАС МАЯКНУ НУЖНОМУ ЧЕЛОВЕЧКУ, ОН ТОЖЕ ПОДСКОЧИТ, ОБРИСУЕШЬ ЕМУ СИТУАЦИЮ, ПОКУМЕКАЕТЕ, ПРОСЧИТАЕТЕ ХОДЫ. ПОРЕШАЕМ МЫ ТВОЙ ВОПРОСИК, НЕ МАНДРАЖИРУЙ.
>>147836303 (OP) Профит в том что овуляха наплодит ещё троих дебилов заместо одного убитого к примеру в сирии. Конвейер поддерживают чтобы было кого на убой послать.
>>147837175 Ну так на убой посылают добровольно почти. А из твоих трех окрепших пидоранов двое не захотят пойти воевать а пойдут работать в полицию например. Получается это только усугубляет ситуацию с безработицей и пробками, профита опять же не вижу
>>147837657 Хуйня это все, у меня из знакомых, от студентов до взрослых дядек никто автомат не держал даже. Должна быть другая причина, можно предположить это чтоб дух поднять поцреотам, мол русня не только самая большая страна но и еще и населения много, но в кремле ведь не все такие ебнутые наверно
>>147837913 Сколько воин уже выиграла Россия и всё за счёт огромного количества населения. Пачками на убой посылали. Вот представь если бы население России было не 143,5 миллиона а к примеру 5, её бы уже давно размазали теже немцы или чечены.
>>147836303 (OP) >1)Анальные пробки Можно подумать, экономике есть до них какое-то дело >2)Безработица. В моем почти миллионнике 40+ люди никому нахуй не нужны, при том что опыт есть Они, может быть, нахуй никому не нужны за те деньги, которые хотят. Демографический подъем всегда сопряжен с подъемом экономическим в капиталистических странах.
>>147838733 >Можно подумать, экономике есть до них какое-то дело При чем тут экономика? Страна заинтересована в том чтобы решать проблемы пробок. У меня вон год назад дорогу новую сделали чтоб хоть полегче стало. Рост населения усугубляет ситуацию, говорю же. Но у нас почему то уже не первый десяток лет пытаются таким образом поднять расею с колен
>>147836303 (OP) Больше тупого нищего скота - лучше электорат. Можно наживаться от ЖКХ и транспорта до самых высоких уровней. Больше потребителей всякой хуйни типа приор, путевок на море.
>>147839068 >Страна заинтересована в том чтобы решать проблемы пробок. Предлагаю решить проблемы пробок путем строительства новых автомагистралей. Вас устраивает такое решение?
>>147839109 Это уже больше похоже не правду, выходит некая многоходовочка: государство платит изначальное пособие, а потом ты всю жизнь сосешь хуи у государства
>>147838733 > Можно подумать, экономике есть до них какое-то дело От этого убытки хуилиарды долларов только чисто экономические. Косвенный вообще не поддаётся подсчёту. В любом случае из большого числа людей вовсе не вытекает неизбежность пробок. Пробки возникают из-за нерационального использования дорог, когда они используются не для общественных нужд, а для поглаживания чсв некоторых граждан. >>147839326 Так можно превратить всю Землю в автомагистраль. Но зачем? Это триллионы долларов только прямых расходов на строительство и обслуживание. Такое сложно потянуть если ты не печатаешь мировую валюту. Да и даже в США пробки никуда не делись несмотря на развитие дорог.
По теме: люди - это есть главный ресурс государства. Да и вообще человек - это мера всех вещей. Так что чем больше, тем лучше в общем случае. Опять же повторюсь, лучше это когда жизнь организована по уму.
Разумеется в Ресурной Педерации главный ресурс это углеводороды, а люди - это конкуренты и нахлебники. Поэтому рашка будет продолжать вымирать.
>>147836303 (OP) Из-за территорий. Огромных ресурсов (нет, эти ресурсы принадлежат не тебе). "Экономисты" "пощитали", что если населения будет ~300млн никто сюда не сунется с аргументом "у вас много территорий, хули вы как жабы, ни себе ни людям", потому что получит пизды даже без всеуничтожающего ядерного пепла. Из-за экономики. Как ты метко подметил, 40-летние необучаемые пердуны никому не нужны. Да вообще необучаемые не нужны. И люди скоро будут не нужны. Но кто тебе сказал что 20-летние "с горящими глазами" и высоким "iq" никому не нужны? Людей просто эксплуатируют, а рабовладельцам нужны новые "умные" и "обучаемые" рабы. Остальных на пособие (в развитых странах). Или в расход(в бедных странах. Как сказал чубайс, они просто не впишутся в экономику, не стоит за них переживать). Для капиталистической системы на вершине пирамиды стоят деньги, от них и все идет. Это не хорошо или плохо, просто это так работает. Нужны потребительские мощностя, чтобы создать внутренний рынок достаточной величины, чтобы не зависеть от внешних условий. Ну там очень много всяких факторов, которые умные дяди посчитали.
>>147840572 Сначала ты пишешь что стране не нужны необучаемые, а потом пишешь завуалированно что странне нужен скот который просто выполнял бы поручения без задней мысли я так понял. Вижу противоречие.
>>147840988 Это утверждения которыми руководствуются, когда объясняют запрос на рождаемость. Нужна рождаемость, для получения мяса, которое можно отобрать. Мясо, которое оказалось хуже, выкидывается. Понятно? Ну то есть типа отбор устраивают, как реальных скотов. Те у кого есть умственные способности и кто умеет делать капитал живут хорошо. Те у кого есть технические способности, которые востребованны на рынке (то есть спрос допустим на опытных программистов, пока, превышает предложение) живун приемлемо. Те кто в это не вписывается идут в расход. То есть не нужны. Им платят нищенскую зп и заставляют жрать говно за бесценок. И это не только у нас.
>>147841874 Ну как сказать, со времен ссср производительность труда с каждым годом росла просто чудовищными темпами. Сейчас можно и миллиард людей из пары наших областей каких-нибудь пожирнее да поюжнее, накормить. Вопрос не в том что можно сделать, а вопрос в том что нужно. А нужно следующее: получить максимальную выгоду при минимальных затратах. Как в это вписывается рождаемость? Тут много факторов, но основной в том, чтобы отобрать нужное мясо, а не нужное выкинуть в расход. Это основная причина почему капитализм > коммунизм. Коммунизм во главу угла ставит человека, и вся работа идет ради него, капитализм во главу угла ставит производительность труда и эффективность любыми доступными методами, сколь чудовищными и несправедливыми они бы ни были. Например нарожать 500млн населения, 20млн отобрать лучших, остальные 480млн пусть живут как хотят, не стоит беспокоиться о их благосостоянии. Так работает эта машина. (по крайне мере если верить учебнику)
Но есть опасность революции, конечно же. Быдло может взбунтоваться и уничтожить все на своем пути. Для его обработки применяются современные средства - телевидение и пропаганда. В принципе не плохая штука, но в РФ, для максимальной эффективности, еще нужно убрать массовое образование, что собственно уже делается/сделано. Современные периферийные вузы не просто так шарагами называют, они действительно что-то уровня пту советского образца (может даже хуже, хаха).
>>147842692 > капитализм > коммунизм. Человек есть мера всего, поэтому всё строго наоборот. К тому же при капитализме ресурсы постоянно тратятся впустую на конкуренцию и сверхпотребление ничтожной доли паразитов. При капитализме хорошо живёт не тот, кто хорошо производит, а тот кто владеет капиталом. Товары производятся в третьем мире, а потребляются в первом. Хотя всё должно быть наоборот.
>>147843203 Если это работает так сейчас, значит это максимально эффективно. В смысле то что есть жирный и жадный капиталист и армия умных но бедных китаез. Про справедливость ни слово. Может быть на долгой дистанции коммунизм > капитала. Но ему все равно что там будет дальше, важно только то что есть здесь и сейчас.
>>147843526 Поэтому коммунизм - выбор людей, имеющих горизонт планирования больше, чем у амёбы. > Если это работает так сейчас, значит это максимально эффективно. В смысле то что есть жирный и жадный капиталист и армия умных но бедных китаез. Как это может быть эффективно. Эффективно когда ресурсы принадлежат тем, кто использует их на благо общественного развития. Никакой другой эффективности быть не может.
>>147843906 Проиграл. Капитализм - охуенная система. Проблема в реализации. Раскол между высшими и низшими слоями населения растет с охуительной скоростью, средний класс перестает существовать. Богатым похуй, у бедных нет ресурсов для решения проблемы.
>>147843906 Эффективно в смысле капитала. Если соотнести это с ценностями коммунизма, то можно выразить в производительности труда. То есть производительность труда у капиталистов выше, или количество товара на единицу затраченной энергии/ресурса. Не важно как и почему. Сделано это за счет китайского рабского труда. За счет эксплуатации русских за 20к на заводе, за счет гениальных инженеров за 25к. Ну ты понял. Никакого значения не имеет как этот процесс происходит, капитализм тупо эффективнее на небольшом горизонте планироавния (который кстати может совпадать с днинным, просто потому что никто не знает точного будущего).
>>147836303 (OP) >Так в чем же профит?! Какая выгода кремлю от этого? Ошибка в рассуждениях - Кремль сам не понимает, что происходит вокруг. И что он делает, тоже не понимает.
>>147836303 (OP) Больше населения - больше внутренний рынок, меньше зависимость от экспорта, больше иностранных инвестиций. Безработицы в рашке нет, наоборот, нехватка рабочих рук. Приходится население у соседей переманивать, киргизов всяких, узбеков, хохлов вон разворошили, все равно не хватает.
>>147844189 Поддвачну. Система охуенная и эффективная (но не справедливая). Она буквально ложится как влитая в человеческую сущность. Про проблемы бедных богатых, это как посмотреть. Это плохо только с точки зрения морали. А с точки зрения эффективности не так уж и плохо, крупные корпорации сами рассыпаются под давлением собственного веса. А те которые не рассыпаются постоянно учатся и обновляют свои кадры, передавая опыт рабочим группам. Кстати вот им то и нужно это самое мясо. Все эти HR и прочие стервятники, думаете они в такой массе появились просто так? Ха-ха. Может случиться так что не все процессы капитализма управляемые. Конечно у этой стратегии есть какие-то стадии развития и кризиса. Но то что касается людишек, искать запрос на рождаемость, особенно в стране неуправляемого капитализма, конечно же в первую очередь стоит именно там.
От страны требовать что-то глупо. Все эти овуляхи в очередях на квартиру или идти служить 15 лет по контракту, чтобы была и пенсия и квартира потом все это глупо. Не надо играть по их правилам, обеспечивай себя в силу твоих ресурсов. Хватило ума спизить и не сесть? Делай так дальше. Хватило ума наебать и не попасться? Делай так дальше. Хватило ума по закону пробиться в компанию и делать деньги? Делай так дальше. Нет? То ты скам и тебе надо играть по правилам, по тем какие тебе дадут.
>>147844458 > количество товара на единицу затраченной энергии/ресурса Какой смысл в этой производительности, если её результаты получает тот, кто их не заслуживает. Эффективность труда, направленного на обслуживание сверхпотребления богатеев равна нулю.
>>147836303 (OP) >Безработица. Ну, для долбоёбов работы нет никогда и нигде, а для нормальных людей она есть всегда везде и всюду. Даже, блять, в отдалённой деревне я умудрялся находить себе заработок, а тут какие-то дауны в городах найти не могут, охуеть вообще.
>>147846801 Зайди на hh и раздели количество вакансий на количество быдла, которое разместила свое резюме. И умножь еще это быдло на n-хуй пойми сколько. Кого ты наебать то пытаешься, даун?
>>147846816 >для долбоёбов работы нет никогда и нигде Не правда. В конституции ссср право на труд гарантировалось. В современной рф этого права у тебя нету.
>>147847174 Согласен, если за это у меня будет право на жизнь. (то есть я смогу купить квартиру в этом поколении, оплатить коммунальные услуги и еще останется на поесть, пусть не колбасу, а хотя-бы ебаную гречку без хуев).
>>147838679 > Сколько воин уже выиграла Россия Сколько? Я могу припомнить только две: с Наполеоном и ВОВ. Да и то, в первой-то немалую роль сыграл ГЕНЕРАЛ МОРОЗ.
>>147847499 Это только говорит о том, что ты очень плохо знаешь историю. Кроме того, то что ты назвал - крупнейшие войны в истории человечества, определившие ход истории.
>>147847057 Революции не было с 1917, войны не было с 1945. Нахуя нам население сейчас если в глобальнойвойне все решает техника? Ну и да, в случае революции население это враг для власти, а не друг
>>147846750 >Какой смысл в этой производительности Никакого смысла в капитализме нету. Это механизм. Машина. Закономерность. Математическая модель построенная на людях. Называй как хочешь, но у нее нету разума и смысла. Просто система, которая называется цивилизацией раотает эффективнее, если в ее основе лежит капитал. Как только появится система, которая даст пососать капитализму, капитал тут же испарится. рф попробовала, и потерпела сокрушительное поражение. То есть на своем опыте убедилась, что гегель->маркс->ленин тупиковый форк, неправельный, хуита, их философия и надежда на человека тупо не работают на дистанции где есть страны с капитализмом. На самом деле люди гавно, нового человека без генетической модификации всего следующего поколения не вырастить, и в конце концов заслуживают того, чтобы одни эксплуатировали других, присваивая себе труд, ибо капиталист распорядится капиталом много эффективней алканафта, который пойдет прохуярит всю свою зп. Или спустит ее на шлюх. Ну ты понял.
>>147848064 >потерпела сокрушительное поражение. Эээ, щас бы из отсталой аграрной страны через 40 лет стать индустриальной страной с охуенной наукой, образованием, уровнем жизни. Да ещё и своей идей заразить пол мира.
Персонально для тебя высокое население это крайне плохо. Чем выше население, тем больше конкуренция за всё, тем дороже земля и жильё, тем больше бабла нужно на жратву(т.е. надо импортировать, ибо далеко не все страны богаты плодородными почвами и обладают хорошим С/Х), тем меньше абстрактных ресурсов приходится на одного человека, тем сложнее найти работу, тем ниже зарплаты, тем менее ценен ты для государства и других людей, тем меньше жизненного пространства для тебя.
>>147836303 (OP) >жителей этой чудесной страны, так сказать, не мало Ты бы хоть цифры глянул прежде чем говнотред создавать. Страна пытается выбраться из демографической ямы и стимулировать рождаемость. Вроде как безуспешно и с каждым годом становится только хуже.
>>147848060 Чаю этому госоподину. Конкурс на вакансиях существует не просто так. Подумойте. Если из этих 110 99 устроились. То последние 11 будут ходить по вакансиям с конкурсом в 11 рыл на место. Будь у тебя хоть какой-то незначительный изъян, ты тут же будешь отбракован и отправлен на помойку. Так работает капитализм. Выбираются лучшие, чтобы быть максимально эффективными.
>>147848060 Нет. Они должны получить новую профессию и найти работу с которой будут справляться. Все хотят быть просиживателями штанов или перекладывателями бумажек, но кому-то ведь нужно и у станка стоять и землю пахать.
>>147848342 На одно рабочее место приходится целая куча желающих. Соответственно ты получишь работу если ты охуенен и просишь мало, у работодателя гораздо больше выбор.
>>147848331 >Страна пытается выбраться из демографической ямы и стимулировать рождаемость. Пидораха, ты не ответила на главный вопрос - зачем? Какой вообще нахуй кризис? Я когда по улице иду все забито к хуям, кругом очереди, кругом пробки.Куда еще больше? Ты ебанутый?
>>147848296 Он достижим, если людей делать примерно одинаковых. То есть не будет тех, кто работает эффективнее. Значит и никто не будет залупаться что у всех одинаковая зп. Не будет тех кто мыслит иначе. Потому что у всех операционная система примерно одинаковая. Не будет тех кто хочет захватить власть опираясь на свой интеллект. Просто потому что они не будет умнее кого-либо. Ну вот это все. То есть условия для коммунизма в принципе достижимы, но в инкубаторе и после чудовищных экспериментов над людишками. И все равно он будет не эффективным. Потому что разнообразие всегда имеет большую выживаемость чем однородный генетический материал.
>>147836303 (OP) Знаете, почему у нас мерилом успеха является ребёнок? Потому, что это большой красивый обман. В нашей стране женщинам с детства прививают мысль, что материнство — это достижение.
Да-да, обычный физиологический процесс, даже не требующий умственной деятельности, — достижение. И женщины верят. Ведь очень приятно думать, что ты чего-то достигла. Что ты не просто самка, которая произвела потомство, а исполнившая Великую Миссию Женщины.
У мужчин тоже это работает. Заметьте, богатые и успешные мужчины никогда не хвалятся тем, что просто зачали ребёнка. Вот если ребёнок вырос толковым — тогда да, можно и гордиться. А вот бедные и среднего класса мужчины частенько этим грешат: «Я Отец!» Ну да, отец. Ты один или несколько раз излился в свою женщину, тяжело было, наверное…
Вы спросите, почему же это всё распространяется и продвигается? Да очень просто. Вот представьте, что вы работодатель. У вас есть выбор: взять на работу свободного чайлдфри, который, если вы начнёте задерживать зарплату или нарушать его права, тут же уйдёт, или многодетного отца с кучей кредитов и ипотекой, который будет держаться за место всеми конечностями и лобызать вам филей? Ой, да ладно, не врите… Конечно, второе.
Про государство я вообще молчу. Государству нужны люди, которые особо не думают. Много таких людей. Поэтому оно промывает мозги таким, особо не думающим, и те производят ещё и ещё себе подобных.
Катя и Маша одновременно закончили школу. Катя сразу начала рожать, а Маша — учиться. К 30 годам у Кати 5 детей, а у Маши — два высших и возможность зарабатывать, сидя на пляже с коктейлем. Кто нужнее государству? Производительница дешёвой рабочей силы и пушечного мяса или независимый специалист, который легко устроится в другой стране?
Ну хорошо, это крайние варианты. Рассмотрим проще.
Кто больше потребляет? Детные.
Кто больше тратит? Детные.
Кто лояльнее к правительству? Детные.
Кто даёт государству больше пользы? Детные.
Поэтому детным помогают, дают поблажки и ставят в пример.
Знаете, что это всё напоминает? Вот живут на дворе курочки и прилетают голуби. Хозяева заботятся о курочках, кормят зерном. Но в случае чего — курочек прирежут, а голуби — улетят. Так и живём.
>>147849193 Это уже зависит от экономической ситуации, в т.ч. глобальной, тут уже надо смотреть частные случаи. Сомневаюсь, что ты хочешь работать шахтёром где-нибудь в Индии. А кто-то вынужден.
>>147849445 >Катя и Маша одновременно закончили школу. Катя сразу начала рожать, а Маша — учиться. К 30 годам у Кати 5 детей, а у Маши — два высших и возможность зарабатывать, сидя на пляже с коктейлем. Кто нужнее государству? Производительница дешёвой рабочей силы и пушечного мяса или независимый специалист, который легко устроится в другой стране? > Чет напомнило
>>147849378 Ну давай, помести быдло и илиту под одну крышу, получишь обычное говно. В то время как в святой америке капитализм развивается полным ходом
>>147849825 >не будет труда, и каждый будет получать почти все что хочет. Угу, только для этого нужна полная автоматизация всего производства. И все равно будут некоторые виды благ, которые будут ограничены, которые будут вызывать конкуренцию, которую придется как-то разруливать (например я хочу домик у озера, и миллион других тоже, но озер на всех желающих не хватит).
>>147849149 >Ты не можем выбрать лучших из одинаковых. Ну ты давай еще скажи что в бога веришь, а положительных мутаций, изменчивости и различных интеллектуальных способностей не существует. Все люди равны бла-бла-бла. Дарвина еще поди с его теорией за еретика считаешь?
>>147849825 Это можно организовать и при капитализме. Достаточно платить высокие пособия безработным. А трудиться просто будут самые эффективные. Данное распределение зависит лишь от сознательности граждан и отношения народ для государства, или государство для народа.
>>147850293 И размер мозга у них одинаковый? И количество нейронов одинаковое? И iq одинаковый? Что там еще. Ты такой глупый, что наверное я тебя сочту за толстяка.
Мне кажется это нужно для того чтобы через какие нибудь 20 лет нетрудоспособное население не превысило количество трудоспособного. Иначе будет пиздец как нехорошо. И все эти действия государства по выползке из демографической ямы охуенный такой вклад в будущее.
>>147850600 Дебил, тебе же сказали, что люди тупо не нужны. Нужно быдло в стойле. Но этому быдлу постоянно накидывают по телевизору что нужно стремиться к успеху, ты не понимаешь к чему это приводит?
Чтобы население просто НЕ ПАДАЛО нужно в среднем 2.3 ребенка на семью (то есть у всех по два ребенка, а у 3 семей из 10 - по три). Просто чтобы компенсировать естественную убыль.
Если рождаемость в стране меньше - у тебя население будет стареть, т.е. доля молодежи будет сокращаться. В какой-то момент у тебя будет куча пенсионеров и чуть-чуть работоспособной молодежи, которая вынуждена на себе их тащить.
Китай в свое время уже соснул с его программой "одна семья - один ребенок", то же самое сейчас происходит в японии, и во многих европейских странах, да и в РФ тоже.
>>147850408 Таков будет переходный период от капитализма к коммунизму. Сейчас деньги массово раздают в долг, потом будут раздавать бесплатно, потом люди будут просто приходить в магазин и брать что им нравится.
>>147836303 (OP) Тред школьника? Люди основной ресурс государства. Нет людей и государства нет. Банально некому будет служить в армии и охранят границы
>>147851257 Ты свободный человек. Можешь работать в любой области. Пошёл работать. Тебе говорят- Мы будем платить 30к, а ты говоришь- Да или нет. Всё честно. Просто ты можешь не найти работу. Ибо будут люди. что за 30к с удовольствием будут работать и зачем тогда рандомному человеку( работодателю) платить больше?
>>147851257 Но мне (если я работодатель) важнее мой собственный уровень жизни. Платить специалисту я буду ровно столько, сколько требует рынок, но не больше. Ну или я могу платить больше, но опять же не из доброты, а чтобы например привлечь к себе лучших спецов и заработать себе лично еще больше бабла, а-ля Генри Форд.
>>147850796 >А как размер мозга связан с интеллектом? В научных статьях по нейробиологии пишут что есть области или массивы нейронов, которые взаимодействуют между собой, у некоторых людей есть такие области, которые тупо не встречаются вообще ни у кого, у других соотношения этих областей 40 к 1. У других все по среднему. В мозгу с 2кг есть большая вероятность возникнуть какой-то области или комбинации областей (скажем речевым центрам) много больше превышающем по своим размерам чем у других людей. Это напрямую связанно с интеллектуальными способностями. Конечно у тебя может быть огромный и тупой мозг, просто потому что допустим больше половины пространства занимают какие-нибудь музыкальные способности. Или потому что все по среднему. Или еще по какой-то причине. Но может статься так, что у тебя ассоциативные области будут превышать про размерам области твоего конкурента в 10 раз. Твой конкуррент при всем желании и упорстве никогда тебя не проевзойдет, если ты будешь прекладывать хоть сколько значимые усилия в нужном нарпавлении. И посмертные вскрытия черепных коробок хоть сколь умных людей это доказывают.
>>147851650 Но напрямую зависимость можно уловить только если ты - очень крупный бизнес. Например градообразующее предприятие, на которое прямо или косвенно работает все население региона. А если ты просто ООО "Рога и Копыта" с десятком сотрудников, то их зарплата на покупательную способность населения никак не повлияет.
Короче типичная дилемма заключенного. Системе в целом было бы выгоднее если бы зарплаты были выше, но каждому в отдельности выгоднее их пониже делать, в итоге так и выходит.
>>147847122 >В современной рф этого права у тебя нету. Никто не запрещает мне найти заработок и без всяких законов. Есть желание - будет и заработок. Чтобы не суметь заработать денег в 2017 году это нужно быть либо пиздец каким ленивым, либо пиздец каким тупым.
>>147851650 Ты понимаешь, что если один работодатель будет выплачивать 100к на человека, то конечно у 20+- человек и улучшится покупательная способность, но профит для работодателя будет пуком. Ибо для него не будет выгоды, а если он будет выплачивать 40-30к, а сам немного в карман, то он в данный момент уже в огромном плюсе.
>>147851008 Так будет, если люди перестанут плодиться. Допустим если бы на планете проживало 100млн человек, мы бы жили счастливо, жизнь каждого ценилась на вес золота, и все бы имели право на достойный труд. Или не труд. Но как ты понимаешь, пока есть ебучие арабы, сраные мексикашки, роботы-китаезы, и прочие индусы с неграми, этого не будет.
>>147851973 >Если государство устанавливает МРОТ для нормальной жизни и жёстко за следит за соблюдением, то все может получиться. > Ну только если так, да
>>147851756 >отрицание Любой, хоть сколь сведущий в математике человек, и немножко значющий эволюционную теорию так или иначе сложив 2+2 придет к выводу, что никакого равенства в популяции просто не может быть, в силу мутаций. Чтобы этого не понимать нужно быть невероятно тупым человеком, скорее всего с отсутствующей областью мозга, которая бы сделала это понимание вообще возможным.
>>147836303 (OP) Пособия молодым семьям дохуя денег, оспади. Оп ты вначале погугли о тех вещах что спрашивать чтобы не быть тупым. Пособия нищенские, люди на пенсию в 65 идут толи в 70 уже, по сути их доят везде и всюду, от твоей сраное обуви, которая стала стоить дохуища денег, до твоего лечения. Про покупку квартиры ваще думать страшно, что купишь в эпотеку на 30 лет залупу которая развалится за это время. И прочее. Чем больше баранов тем больше с них шерсти, налоги работы экономика и тд. Маркетинг машины разные, надо былоб сделали 1 фирму убер пиздатых тачек доступных всем, нет, куча говна разных форм и прочее, разные сигареты (дибилы сами несут деньги и трявятса) это ваще гениально в них давно нет табака, суют рубленую бумагу вымоченную в химии, они покупают каждый год платя все больше, болеют подыхают, пьют говнище травятса и тд, мысль ты уловил. Короче у нашей страны правильная политика. Пей кури ебись рожай потомство дохни после 40, и так по циклу. Медицина не нужна рабы не должны долго жить, продукты уровня корма для скотов тоже правильно, пусть жрут фкражное зерно а платят как за нормальное. Больше прибыли минимум затрат. Пенсии нарабатывают, а не будут получать, потому что не доживут. Жилье не надо, те кто поумней имеют хаты от бабок дедок которые при глупостями правительстве получили жилье, а остальным дают пожить за приблизительно одну треть заработка сьемщиков. Короче все супер, быстро живи дохуя вьебывай и умирай дав потомство.
>>147852540 Да нужно, но сама природа делает нас не равными. Наша жизнь делает это. Человеческая жизнь слишком быстрая, чтобы думать о других. Просто ты тоже ничего не делаешь для этой справедливости.
не понял сути треда. вопрос в том,зачем столько русских в россии? или что? так ведь сегодня средняя семья пидорах имеет 1-2 детей,в то время как понаехавшие азиаты и горцы имеют 2+ и более. понятно,что лет через 100 русских почти не будет. но тут нет ничего плохого. будут олигархи,на охране у которых будут чечены. работать будут таджики и узбеки,по 12 часов за копейки. вполне нормальная перспектива,я бы так же сделал
>пробки Это не из-за перенаселения, а из-за хуевой инфраструктуры времен СССР, которую теперь не так легко исправить, ведь там, где сейчас по логике должны быть дополнительные дороги, располагаются дома (опять же, времен СССР). >Безработица. Объясняю на пальцах. Больше людей - больше спрос а также больше шанс появления какого-нибудь бизнесмена, который обеспечит рабочие местана все: на товары, на услуги, на здравоохранение, на образование, etc, а следовательно больше рабочих мест. Ну и как аноны расписали, чем больше людей в сибирских мухосрансках, тем они более развитые и тем меньше желания у соседей хапнуть территории.
>>147854311 НОМЕРОЧЕК ОТПИСАЛ.ЛЮДЯМ ИЗ КАБИНЕТА ПОЛЯНУ НАКРЫТЬ НАДО БУДЕТ.ЧТОБ ПРЯМ ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ.ЧЕЛОВЕЧКИ СГОВОРЧЕВЫЕ,ТОЛКОВЫЕ.КАБАНЧИКОМ ВСЁ РАЗРУЛЯТ.ДАВАЙ, НА СОЗВОНЕ!
>>147852204 Потому что само учение не построено на ПОСТРОЕНИИ КОММУНИЗМА В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ. Это просто отдельно взятые пидоры извратили всю идею. Революция, напомню, должна была быть МИРОВОЙ. Никакого биполярного мира не предполагалось. Внешний враг в лице капиталистического лагеря просто оказался сильнее, но это вовсе не значит, что сама идея о построении коммунистического общества была полной чушью. Чушью оказалась ее итоговая реализация.
>>147836303 (OP) Профит в том, что лет через 20 без этих овулях в стране будут одни пенсионеры. >40+ Потерянное поколение 90х, не способное ни во что кроме как торговать на рынке турецкими джинсами. Есть, конечно, исключения, но их крайне мало.
Рашка хреново заселена. Плотность населения необходимо увеличить. Можно конечно заюзать изимод - завезти орды мигрантов, но так ДУХОВНОСТЬ™ еще больше падет. Нормальные мигранты бы ехали, если бы здесь были возможности и лучшие условия по сравнению с их странами.
Что мы имеем на данный момент из-за того что жителей этой чудесной страны, так сказать, не мало
1)Анальные пробки
2)Безработица. В моем почти миллионнике 40+ люди никому нахуй не нужны, при том что опыт есть
Можно конечно сказать - да там налоги они получают и чем больше тем лучше гыгы)))
Но если прикинуть то на поддержку молодых семей и пособия уходит дохуя денег. Ради овуляшек даже дома строят чтоб квартирами наградить, да и получали только за второго ребенка как я помню 250к+
Так в чем же профит?! Какая выгода кремлю от этого?