Получается неприятный итог. Самыми передовыми на пути развития являются белые. Они, по-сути, уже перешли от количества к качеству. Сейчас на этот путь частично встают азиаты: Япония, Китай, Корея. Но всякие негры, арабы и латиносы продолжают плодиться по старому. Они количеством вытесняют или "давят" развитое прогрессивное белое меньшинство. В итоге земля будет населена, предположим, неграми, так как они "окультурятся" самыми последними и по количеству будут превышать всех остальных. Получается те, кто в этом условном "соревновании" выигрывал, в конечном итоге проиграли. Собственно, так в истории и получалось, когда великие империи рушились, а пришедшие на эти территории варвары продолжали пользоваться их изобретениями. В итоге выходит, что стремление к развитию теряет свой смысл и становится даже опасным.
Вангую, что когда человечество полностью перейдет на возобновляемую энергию и выращивания еды дома на гидропонике человечество снова пойдет по экспоненте, но к тому моменту число негров, арабов, индусов и мало вероятно китайцев уйдет в критический уровень аля Нигерия, где люди умирают от голода, так как пермаментная бедность, а что бы уйти от бедности у них слишком большая плотность населения который не тянет базис страны с их технологиями, а технологии не разовьются так как в борьбе за еду выживает сильнейший а не умнейший.
Вывод конечно у тебя адовый.
Может варвары и примут эстафету, но в любом случае прогресс продолжится, так ли важно кто его будет двигать? Мне например пофиг на носитель разума, даже если это будут негры, или будет ИИ - я буду за него, а не за человечество.
Более высокая плотность населения обеспечивает большую плотность экономики. То что мы наблюдаем в странах африки обусловлено тем, что в условиях НТР почти не требуется усилий и действий для добычи ресурсов для размножения. Это как раз и прекратится со стабилизацией роста населения Земли.
Выживает не сильнейший и не умнейший, а наиболее приспособленный.
Возможно ли создать условия в которых успех будет у наиболее образованных? Очень сомневаюсь, в евгенику я не верю
>К 2050-2100 году
Они доживут, а ты нет.
Ай не пизди, теплокровный.
>К 2050-2100 году прекратится экспоненциальный рост человечества (в развитых странах уже прекратился) и численность населения планеты стабилизируется.
Хм, у меня есть огромные сомнения касательно такого замечательного континента, как Африка. Вряд ли там рост населения хоть немного замедлит темпы.
Я говорю, что вот эти двое доживут, а ОП нет. В чем ты со мной не согласен?
Ну так отчасти поэтому Трампа и выбрали. Потому что заебал скам, который требует себе исключительных прав из-за того, что его прапрадед собирал хлопок на плантации.
Постепенно другие страны придут к тому же - типа, хотите жить у нас - докажите, что вы нам полезны.
Я считаю, это правильный подход.
А кто это? И почему у второго пикрелейтед такое нечеловеческое лицо? Рептилоид?
Я за это и говорю, просто конкретнее. По мультизианству, население вырастит ещё а потом будет полочка и умеренное падение. Но это как средняя температура по больнице. Если в ЕС и Японии уже отрицательная демография, то в Африке положительная, а в сумме все растут - это не верно так уравнивать.
Нигерия выкопала ресурсы и отправила в ЕС, но на полученные деньги не хватает на еду. В РФ например хватает так экономикой рулить. А негры уже в перманентном голоде. Что бы выйти из голода, как в ЕС есть города, где даже выше плотность чем в Нигерии, но там люди на возобновляемых источниках энергии, хавку сами себе обеспечивают, за счёт повышения урожайности, путём затраты той же энергии, а на плюсы в экономики как раз покупают излишки у Негров. Они такую экономику не осилят. Того они планомерно будут вымирать, без шансов, а когда ЕС доперестраивается на 100% автономность, то рост пойдёт снова, вот увидишь, даже застанешь.
Можно, для этого надо отменить весь социализм. Выживает тупейший, потому что ему пособие на рождение ребёнка, его бессплатно учать кидать гавно лопатом и ему вообще нет стимула развиваться до гения, так как уравниловка. В ЕС программист это 5К евро, а уборщик это 2К евро, один хуй он на свои потребности живёт в шике. А по логике у него цена должна быть 10 евро, как у уборщика в Бангладеше, тогда и будут гении плодится по резвее. Или я не прав?
П.с: Короче я за социальный дарвинизм, с человеческим лицом)
>Возможно ли создать условия в которых успех будет у наиболее образованных? Очень сомневаюсь, в евгенику я не верю
Собственно, такие условия сейчас и создаются. Роботизация теснит всё больше и больше профессий. Читал на Хабре статью, что даже таксисты понимают, что проиграют конкуренцию автопилоту. Таксист там хотел уйти в писатели и боялся, что ИИ займёт эту нишу раньше него
Все верно сказал. Только тотальный геноцид Африки и всяких арабов-латиносов-муслимов поможет нам.
Социализм тоже бывает с человеческим лицом.
Т.е. чтобы у человека была возможность худо-бедно, но жить (в мегакомпактных коммиблоках на самой окраине города), хуевато, но питаться и чтобы его даже вылечили, если это необходимо для выживания.
Голый соц. дарвинизм плох тем, что там обычно мало степеней безопасности - т.е., например, чуть прогадаешь с выбором направления работы, не имея подушки безопасности - и всё, ты на обочине. От этого начинается наглёж боссов и эксплуатация, что тоже не слишком хорошо.
Короче, надо, чтобы был соцпакет, по минимуму обеспечивающий существование уровнем повыше бомжа. Но с другой стороны, чтобы он был недостаточным, чтобы породить культуру вроде негров, поколениями живущих на пособие.
Ты смотрел фильм Идиократия? Это наверное самая умная комедия, что я видел в жизни.
С зарплатами, мне кажется это все проблемы периода экспоненциального роста в условиях НТР. Как только будет достигнуто плато, начнется такая борьба за ресурсы и конкуренция, что не только уборщики соснут по полной, но и вообще все кроме 1-2% наверху. Вспомним любую стабильную цивилизацию, хоть китай, хоть европу, хоть индию в средние века - жесточайшее классовое расслоение. Так что социал дарвинизма будет столько, что от него блевать захочется. Я все же за более мягкий мир и не ставлю жизнь самоцелью, жить надо комфортно и с удовольствием, иначе нафиг такая жизнь нужна?
Кто о чем, а пидорашка о геноциде.
Та останется ещё достаточно долго. Потом такси можно рассматривать как услугу, аля донести бухое тело до дому или помочь сумки на поезд подкинуть.
А вот водителям метро, трамвая, поезда, самолёта писец настаёт уже вот прямо сейчас.
>От этого начинается наглёж боссов и эксплуатация, что тоже не слишком хорошо
Ты знаешь, так хочется с тобой согласится, даже был согласен, пока не прочитал про Карнэги Сталь. Там у чувака на заводах в США люди работали 12 часов 6 дней в неделю, выходили на бунты прямо как сейчас китайцы на заводах эпла. И в чём сука прикол. Дядя карнэги на пенсии нахуярил по всех СШАшки публичных библиотек и халявный Карнэги Хол в Нью-Ёрке, при этом всё бабло раздал как мецценат. Вот такой вот прикол капитализма, он настолько сильно давил людей, что начал их любить. Для меня это пример появления качественного человека.
Если ты будешь откладывать бабки на обучение сыну, на его мед страховку, на школу, на его дом. И при этом знать, что если ты его не выучишь он тупо умрёт от голода. То думаю ты костями упадёшь лишь бы из него рос гений. А иначе нахуя мотивация?
П.с:Сегодня у подруги был. Сидит без бабла, получает материнские деньги, на них ходит маникюр делает. Ребёнка думает сдать в ближайший бесплатный(типа) садик...Я уже решил не хамить, намёками что из твоего сына вырастит идеальный рабочий на завод, как твой бывший муж и твой папка.
Верю в закон сохранения энергии!
Все свалки это же не только отход но и доход, там в свалках уже потенциально больше % редкоземельных металлов, чем в руде, просто люди привыкли копать горы по накатанной. Но думаю у нас будет возобновляемое во всём обществе, а приток бессконечности это солнце, остальное можно откатить до любого состояния, даже нефть, был бы энергия и мозги это осилить, ну или хотя бы 10% умных людей не мешало бы жить быдло своим социализмом. Может анон выше и прав, надо давать пайку плебсу, что бы не кумарил нормальных людей и не бунтовал с голода, но только не сильно много.
> В ЕС программист это 5К евро, а уборщик это 2К евро Сам придумал? Хохол со своими фантазиями.
>емувообще нет стимула развиваться до гения
Много ли гениев дала современная Руина, рашка или другие африканские страны, где нет и намека на европейский социализм. Может нобелевских лауреатов? Инженеров (только про срАН и мрию не надо заливать)? Писателей?
А ты сам-то много чего сделал, а твои друзья, твоё окружение? И заодно ответь - почему нет?
Конечно много. Чего ты анон срач разводишь или и правда думаешь что в США мало кандидатов технических нахук их бывшего СНГ свалило, да и сейчас поток только усилился, в виду отсутствия нормальной жизни на родите(РФ в том числе).
А он может обслуживает гениев, возит их или там какие то другие услуги, если ресурсная база позвозялет, как в РФ, то почему бы и нет. Я же про Нигерию говорил, где народонаселение упёрлось давно, в сырьевой потенциал страны. А Россию о я ебу сколько ещё копать можно, там же гении не надо, тот же экскаватор, сложная техника, но её пилот может быть достаточно обычный человек, главное что бы деградация не развивалась у социума как написано в шапке трэда.
Ты уже от бояры флажки разучился различать.
Все хорошо в меру, насилие институтов над предпринимательской деятельностью людей вызывает апатию. Но в одном насилие государства безусловно нужно - налоги направляемые на образование, даже у последнего деграданта или его детей по моему должна быть возможность получить самое лучшее образование и начинается это с младших классов школы. Нет смысла экономить на знаниях, ведь образованный человек это ограненный алмаз. Если бы всё быдло получило качественное образование по типу Финского - выигрыш человечества во всех областях перевесил бы любые расходы. Я понимаю, что пока администрации не выгодно образованное общество, так как тупыми легче управлять. Как писал Лао Дзы в Путь Дао - идеальное общество это тупые, необразованные люди, никогда не выезжавшие за пределы своего поселения, так как им не с чем сравнить свою жизнь и увидеть, что она хуже других.
Я правильно понимаю, что так произойдет потому что это так написали в инторнетах ?
Всё правильно с флагами. Хохол = Пидорашка. Что не так ?
У второго уже 7 (седьмое) сердце. И я не уверен, что доноры, у которых изымали сердца, были мертвы в тот момент. И если понадобится, у него будет и 77 молодых здоровых сердец.
Разумеется они рептилоиды. А кем же еще они могут быть?
Да никакие они не рептилоиды. Просто вокруг них феерическое количество долбоёбов. Только и всего, лол.
>Хорошие новости (без сарказма)
>К 2050-2100 году прекратится экспоненциальный рост человечества
В 2050 году мне будет 70 лет, а до 2100 я по естественным причинам не доживу. Так в чем хорошая новость заключается?
>я
Я — это всего лишь память. Индивидуальная. Ты смерти не увидишь. Просто возникнет новое «я», которое будет называть кого-то «ты» , а себя считать «я». Вот и всё.
Кстати, по этой причине самоубийство — высший идиотизм.
>То есть произойдет переход от R - стратегии размножения (много детей, низкое качество) к K - стратегии (мало детей, высокое качество)
Какая ебаная чушь. Качество блядь только падает от года, все кого я знаю имеют больше болячек, чем их родители благодаря образу жизни и питанию.
У бабушки в деревне были идеальные вены на ногах до глубокой старости, ни какого варикоза вообще, у её сестры была "сахарная нога" кто не понял тот поймет про варикозы и прочие болячки вообще молчу, всё благодаря тому что она с 16 лет жила в городе.
Про психику лучше вообще не заикаться, чтоб не расстраиваться. Качество жизни, ну сууукабля. А когда быдло заменят роботы, шизоидов станет 90%, глубоко больных замкнутых моральных и физических уродов. Человечество давно прошло свой пик, дальше будет только деградация.
Не нам судить анон. Государство это стационарный бандит. Можно образование давать и через кредит, как мед страховки себя показали например. Тогда человек и халявно выучится и будет стимул работать, так как кредит гасить надо. Я именно против халявы.
Когда сидит такой себе очередной люмпэн, смотрит на своё чадо и думает себе:вот суки всё разворовали, не куда ребёнка отдать учится(это я про теперешнее время), а в ЕС уже половина стан ввела бесплатное образование для иностранцев именно с целью маркетинга и что бы заманить к себе самых подвижных индивидуумов. Если говорить про евгенику, то она не исключает с вероятность. 60%, что из ребёнка быдла получится ребёнок гений. Но для этого надо хоть, что-то делать а не сидеть на попе ровно. Как говорит мой папик:"кто ищет тот найдёт" и ещё есть такое наблюдение, все богатые люди не из сырьевиков, ВСЕГДА находили, что то халявное в этом жестоком мире и на этом делали деньги. Тот же гугл, он вроде бесплатный + википедия бесплатна, бери да грызи гранит науки. А то что они имеют мелкий гэшефт на рекламе и сливе информации ЦРУ, не должно останавливать инициативного человека, который хочет занять своё место в жестоком!!!мире, а не в мире социализма, где все тебе должны.
>То есть произойдет переход от R - стратегии размножения (много детей, низкое качество) к K - стратегии (мало детей, высокое качество)
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОТАЛЬНОГО ГЕНОЦИДА К-СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
Чем больше людей, тем выше конкуренция.
Количество, всегда переходит в качество, закон жизни.
А то что у тебя узкая выборка, это ещё не о чём не говорит, раньше рожали по 10, из них 2-3 умирало. И не факт что умирали худшие.
Статистика говорит, что во всём мире растёт продолжительность жизни, даже та Нигерия, этот красный крест уже заебал им мешать развиваться по Дарвину.
давать социологические прогнозы на 100 лет может или даун или клоун.
>раньше рожали по 10, из них 2-3 умирало. И не факт что умирали худшие.
Чего бля? С эволюцией решил поспорить? Лучшие в этом плане - это золотая середина, в меру умные в меру стройные и прочее прочее.
>во всём мире растёт продолжительность жизни
И что блядь, и что? Она растет за счет препаратов и это абсолютно краткосрочный рост, у меня по идее идеальная генетика, я до 23 был абсолютно здоров, когда перешел на закрытый и замкнутый образ жизни всё полезло, лучше не перечислять количество болячек, прямо сейчас болит голова и живот. То есть понимаешь при неплохих стартовых позициях я перенес столько дерьма уже, сколько мои предки не перенесли до 2-3 колена наверное вместе взятые. И это блядь они недавно в городах поселились, какой пиздос будет через пару поколений можно только догадываться.
Напомню что предков человека современного по строению зубов определили как падальщиков, то есть жрали падаль, попробуй ка сейчас захавать кусок со своим здоровьем, а коты едят, ничего. Так что всё идет по наклонной, но самая большая проблема будет все же психика.
>Я — это всего лишь память. Индивидуальная. Ты смерти не увидишь. Просто возникнет новое «я», которое будет называть кого-то «ты» , а себя считать «я». Вот и всё.
Кришнаит что-ли?
Никогда не принадлежал к кришнаитам или к какой-либо религии. Это мои собственные наблюдения.
>То есть произойдет переход от R - стратегии размножения (много детей, низкое качество) к K - стратегии (мало детей, высокое качество)
Тупые ебанутые дебилы никогда не слышали про генетику.
Дети рождаются разные - здоровые, больные, умные и глупые.
Когда детей мало и над ними трясутся ведомые инстинктами тупорылые мамаши - выживают все.
Дауны, идиоты, психи, инвалиды и прочий ОПоподобный скам. Рождаться такие будут до тех пор, пока человечество не сможет диагностировать всю эту хуйню на самых ранних стадиях беременности и тем самым позволять рождаться только самым годным людям с небракованным телом и мозгом.
Поэтому сейчас и в обозримом будущем, чем меньше детей - тем сильнее деградация, чем больше детей - тем быстрее развитие, или хотя бы поддержка уровня, потому что выживают все подряд, а не только сильнейший или умнейший. Так хотя бы есть шанс, что умнейший появится.
Плюс, качественное развитие сейчас практически невозможно - везде уже всеобщее образование, все вузы открыты для всех, то есть наука как пылесосом вытягивает всех, кто хоть на что-то способен.
Остается только количественный рост. Раз уж мы не можем искусственно всех заставить рожать гениев, надо просто чтобы рожали как можно больше - тогда и гениев будет больше. Тупых и агрессивных, которых неизбежно тоже станет больше, утилизируют в тюрьмах.
Тот, кто такие простые вещи не понимает - должен быть спущен в биореактор.
Северные народы и сто лет назад нормально падаль жрать могли. А сложные сахара например - не могли. Человек - изменчивая скотина. Мы перешли на частично внешнее пищеварение (то есть готовку пищи) раньше, чем стали собственно homo sapiens, а они обратно стали падаль поедать и не дохнуть. Это не значит, что они - более здоровые, а мы - менее. С развитием десткой медицины мы все одинаоково чахлые, только в одних условиях одни косяки вылезать будут, а в других - другие.
к тому времени местные элиты начнут понимать, что их государства просирают внутривидовую конкуренцию из-за слишком малого числа трудоспособного населения и посему за создание детей возьмутся самостоятельно, т. е. будут выращивать людей в искусственных матках и растить в детдомах. Короче сосать либерахи
> К 2050-2100 году прекратится экспоненциальный рост человечества
Осталось только потерпеть.
что значит прекратиться? он не был экспоненциальным, он был гиперболическим.
тся
Окей, про место в жестоком мире и соцдарвинизм.
Впаривать бабушкам БАДы по 30к за упаковку - это нормально или нет?
Это довольно неплохой выход в жёстких условиях.
Это очень хорошо!
Если на упаковке анотация написана честно и полно, то всё на этом защита государства заканчивается.
Если бабушка дебил, по справке, а ей парят, тогда это уже банальная уголовка. Как грабёж не дееспособного человека.
Или ты хочешь сказать что страна с 9миллионами вкладчиков МММ не обучаемая и снова будет топтать грабли с каждым новым поколением?
Вот лично мне думается, что ты уже труднонаёбываемый, а твоих детей так на бабки вообще не кто поставить не сможет.
А интересно, есть ли страны, где есть голый, дикий соцдарвинизм безо всякой поддержки государства и, более того, где он активно поддерживается населением на уровне "внушаемому - впарь, доверчивого - наеби" и т.д.
Просто интересно было бы посмотреть на это.
P.S. подумай, почему альтруизм/эгоизм в людях в среднем поддерживается на уровне 33%/66%
>То есть произойдет переход от R - стратегии размножения (много детей, низкое качество) к K - стратегии (мало детей, высокое качество)
Хм, а в России какая стратегия?
Вообще-то естественный отбор включается раньше, чем у человека могут проявиться хронические болячки. О какой деградации может идти речь? Если у человека смертельная пиздецома он что в Африке что в США сдохнет. Если он потерял ноги, то это не генетическое заболевание. Если он родился стремным калечем, способным выжить в обществе, он и в Африке имеет шансы выжить. А шансы размножиться что там что там однохуйственные. Только вот развитые страны живут в отличной экологии и у них нет причин для повышенных темпов мутаций генов. А ниггеры и мутируют в своих радиоактивных помойках, получая наследственные проблемы, и не доживают до момента возникновения этих проблем, но зато раздают свои порочные гены десяткам своих детей.
Дети киборги к 20300 году.
Хачи - много детей, низкое качество. Русаки - мало детей, низкое качество.
Какая разница, если я не доживу даже до 2050 года?
Ващет у человека и так стратегия размножения К-типа. Там есть ньюанс с внуками, не помню, где читал, на постнауке или элементах, но в целом человек — крупное млекопитающее, реализующее К-стратегию размножения
Все относительно. Внутри человеческого вида, есть разнообразие от одного ребенка в семье, до 10. Как ты понимаешь когда в семье 10 детей в их образование вкладывают 1/10 ресурсов
Потому, что родителям похуй на детей: важны внуки. Почему, не помню, нужно искать, где я написал, или по-новой гуглить.
Уже сейчас 70% биосферы и приходных ресурсов уничтожены, китайцы покупают воздух в бутылках, при этом наблюдается рост рождаемости почти во всех странах и население продолжает расти очень быстрыми темпами. К 2050 году вы гарантированно будете драться за кусок хлеба и глоток воды, к 2010 году существование человечества в рамках современного коммунистического уклада невозможно в принципе, если только человечество не сможет колонизировать другие миры, а оно не сможет чисто из-за своей ущербной физиологии. Футурологи, которые предрекают светлое будущее, однозначно считаются наркоманами и все разумные люди единогласно пришли к мнению, что перенаселение нас уничтожит, как вид
Человеку после рождения будут отделять моск, сажать в банку с раствором ништяков, и подключать банку в Сеть. Всё железо и робаты будут ползать-въёбывать ирл, а люди будут там, где каждый захочет.
Почему не придумают какой нибудь вирус, который влиял бы на размножение? Типа вирус бесплодности. И распылить его незаметно в арабстанах и африках
>а люди будут там, где каждый захочет
Добро пожаловать. Снова.
Не все так плохо, я вот разумный человек и не пришел к уверенному выводу о пиздеце.
Большое население это не только потребление большего количества ресурсов, но и большая экономика и большее количество ученых.
>большее количество ученых
Бамп конференцией по квантовой физике
>Не все так плохо
Все гораздо хуже, чем ты думаешь. Помимо истощения ресурсов, сейчас идет истощения социальных ролей, мы повторяем путь мышей из Вселенной-25, потому что нет социальных ролей для молодежи, коммунизм принуждает людей к размножению, прогресс и роботизация уничтожают рабочие места, уровень жизни катастрофически падает по всему миру, не только на пост Совке, исключением является только Япония и несколько стран с небольшим количеством населения вроде Новой Зеландии или Швейцарии. Но и они обречены, вопрос времени
Вселенная-25 означает, что даже если случится чудо и мы откроем бесконечный источник энергии,цивилизация всё равно погибнет из-за геронтократии и дефицита социальных ролей у мужского населения.
>Большое население это не только потребление большего количества ресурсов, но и большая экономика и большее количество ученых
Человечеству не нужен балласт в лице ученых, нужны гении, а гении не могут вырастать в условиях, когда 90% человечества питается хуже, чем мой кот, и при анальной цензуре и монополиях государства. Введение того же БОД могло бы высвободить десятки миллионов потенциальных гениев, но его не введут никогда, это очевидно каждому.
Чтобы человек раскрыл свой потенциал, ему нужны условия. Плодя 100 бомжей, дерущихся за кусок хлеба, ты не двинешь прогресс, а лишь уничтожишь природные ресурсы и биосферу
проблемы переселения лишь в голове глобалистов, и шизиков.
Ученые и есть гении. Они создали чуть более чем полностью весь современный мир, без ученых мы бы сидели в пещерах, даже без шкур и огня
>То есть произойдет переход от R - стратегии размножения (много детей, низкое качество) к K - стратегии (мало детей, высокое качество)
эй, квадрипл, эта хуйня уже давно произошла. В начале 20-го века уже перестали воспроизводиться по 12 копий с каждого(как раньше)
>Ученые и есть гении
Кулстори, бро.
>К 2050-2100 году прекратится экспоненциальный рост человечества (в развитых странах уже прекратился) и численность населения планеты стабилизируется.
А знаешь, по каким причинам в развитых странах оно прекратилось? ИЗ-ЗА НЕВОЗМОЖНОСТИ ОБЕСПЕЧИТЬ ДЕТЕЙ ТЕМ ЖЕ УРОВНЕМ ЖИЗНИ, ЧТО ЖИВУТ РОДИТЕЛИ. То есть: кризис капитализма не даёт размножаться. Это как ни крути не хорошая новость.
Переоцениваешь влияние учёных, сын Атея. Научно-технический прогресс - это скорее (т.е. чаще встречается и более влиятельно) прибить к станку гвоздь, чтобы было куда повесить дополнительный инструмент, увеличивающий производительность труда, чем выведение новых пород скота в пробирке.
>К 2050-2100 году прекратится экспоненциальный рост человечеств
ПРИЧИНЫ МОЖЕТ БЫТЬ ТОКА 3И
1. ГОЛОД
2. ВОЙНА
3. МАССОВАЯ НАСИЛЬСТВЕННАЯ СТИРИЛИЗАЦИЯ САМОК
Не везде произошла, у мусульман и негров, да и любого необразованного быдла по прежнему многодетные семьи
Тем не менее, без ученых мы бы сидели до сих пор в пещерах, даже без шкур и огня. Вся цивилизация создана учеными двигавшими прогресс и открывавшими новые горизонты
>Переоцениваешь влияние учёных
У сороса 5 детей маня, может он начнет с себя?!
Пройди нахуй, я тебе сказал.
Вместе со своей жизой, даун.
шизой*
именно поэтому они жрут песок с лопаты. Это их проблемы - пусть живут в нищите, если хотят. Главное оружия им больше не давать в руки
Хуита. Те самые "цивилизованные" люди из золотого миллиарда, чтобы численность их популяции не сокращалась, должны заводить минимум двоих детей. Это "игра в ноль", просто сохранение численности без роста. А у всех или один ребёнок, или нихуя, или вообще шведская стенка вместо семьи и социал джастис во все поля.
В это же время всякие индусы и прочий азиатский биомусор прут как на дрожжах, и это им ещё никто не подсказал не пить воду из лужи, с появлением гигиены пиздец попрёт гигантскими скачками.
Подкрадывающийся пик нефти задвинет в жопу весь жизненный уклад современной цивилизации, поэтому ждите, детки, на всех киноэкранах планеты тру-киберпанк, только с азиатскими актёрами в главной роли, где все ходят пешком, а срут в жёлоб на улице. А, ну и города, расположенные >30 широты, придётся забросить - потому что зимой больше нечем отапливаться, и жизнь худо-бедно можно только в субтропиках.
Это весьма краткий экскурс в наше светлое, технологичное и интеллектуальное будущее.
Есть пруфы, или статьи подтверждающие твои слова?!
какой красавчик, пиздец
Человечество не вымрет, просто будет на всей планете настоящий ад.
Не получается. К 2050 или чуть позже изобретут бессмертие, которое будет доступно только белым богатым. Соответственно белая раса перестанет убывать, хоть прироста и не будет. Одновременно все простые работы переймет автоматизация (deepmind тот же допилят), неграм и прочим арабам вообще не останется места в мире. Потребность будет только в высокоинтеллектуальном труде, на который одни белые и способны. Без бабок неразвитым расам не на что большие семьи содержать будет, поголовье их будет уменьшаться. Сейчас же они расплодились только, потому что вся современная цивилизация этому способствует - нужна дешевая рабочая сила. Когда потребность исчезнет, им быстренько создадут условия, которые плодиться в таких масштабах больше не позволят, и сведут поголовье малоразвитых к минимуму.
>только белым богатым
кек
>в высокоинтеллектуальном труде, на который одни белые и способны
2,5 лярда природенных математиков и быдлокодеров смотрят на тебя как на говно.
Топкек
Майянез, это ты штоле? Опять на ночные двачи с хуйней вылез, ебаный велферщик? озоза
>Никогда не принадлежал к кришнаитам или к какой-либо религии. Это мои собственные наблюдения.
Значит ты помнишь свою прошлую жизнь? Но это противоречит твоим же утверждениям что: "Ты смерти не увидишь. Просто возникнет новое «я», которое будет называть кого-то «ты» , а себя считать «я»."
К 2050-2100 году прекратится экспоненциальный рост человечества (в развитых странах уже прекратился) и численность населения планеты стабилизируется.
То есть произойдет переход от R - стратегии размножения (много детей, низкое качество) к K - стратегии (мало детей, высокое качество) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_r/K-%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0
Множество проблем нашей планеты вызывающих у большинства из вас, независимо от политической ориентации, оправданное возмущение интеллектуальной деградацией человечества за последние 100 лет https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom уйдут в прошлое и мир наконец снова начнет движение к улучшению человеческого вида.
Осталось потерпеть совсем чуть чуть.