24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Друзей Путина освободят от налогов: наш ответ на санкции
Госдума по-тихому протаскивает «закон Тимченко», который заставит россиян поделиться с богатыми
Крупных предпринимателей, попавших под западные санкции, могут освободить от фискального бремени. И более того — вернуть им из государственной казны налоги, уплаченные с 2014 года. Такой законопроект рассмотрел Комитет Госдумы по бюджету и налогам. Любопытно, что в повестке дня комитетского заседания этого вопроса не было, законопроект обсудили и одобрили как бы спонтанно.
И узнали мы о его обсуждении только благодаря скупому сообщению информагентства и блогу бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, который и «окрестил» этот документ «законом Тимченко».
В 2014 году в отношении нескольких российских предпринимателей и политиков были приняты персональные санкции США и ЕС. В основном это были люди из окружения Путина. Да он и сам подтвердил во время прямой линии 17 апреля 2014 года: «Да, это мои хорошие знакомые, друзья. Они зарабатывали свои капиталы еще до того, как мы были знакомы». В это число попали Геннадий Тимченко, Аркадий Ротенберг, Юрий Ковальчук и другие.
Вскоре после выступления Путина в Госдуму был внесен законопроект о том, чтобы компенсировать из государственного бюджета убытки предпринимателей, которые попали под санкции. Но тот же Дмитрий Гудков поднял шум, и закон (его тогда назвали законом Ротенберга) положили под сукно, чтобы не сердить общественность.
Теперь закон о помощи опальным для Запада олигархам из «ближнего круга» внесли по-тихому. После сообщений о том, что он обсуждался на комитете Госдумы, председатель комитета Андрей Макаров лишь гораздо позже дал скупой комментарий.
Сперва появилась даже версия, что никакого такого законопроекта и нет, а это все Гудков придумал.
Обсуждение, однако, было. В этом «МК» признался член Комитета ГД по бюджету и налогам, депутат от «Единой России» Евгений Федоров. Правда, сделал он это, как бы отстранившись от происходящего:
— Я был на том комитете, но когда этот закон обсуждался, я выходил с заседания. Знаю, что закон одобрили, у меня есть материалы комитета, которые об этом говорят. Но на первое чтение он еще не внесен.
— Подобный закон о поддержке «ближнего круга» уже вносился, но был отвергнут. Как произойдет сейчас?
- Логика этого законопроекта шире, чем вы говорите. Речь идет о совершенствовании налогообложения людей, которые живут и работают как у нас в стране, так и за границей. Мы постоянно этим занимаемся.
Нужно избежать и двойного налогообложения, и поддержать резидента, который вопреки санкциям продвигает российский продукт на Запад. Сейчас под персональными санкциями десятки людей, вот и я лично нахожусь под санкциями. То есть закон касается при определенных обстоятельствах и меня. (Напомним, что вчера ЕС продлил персональные санкции против россиян - «МК»).
Но говорить, что он написан ради каких-то конкретных персон — не верно. Мне кажется, что антироссийские санкции продлятся долго, персональные санкции будут усиливаться, и число попавших под них российских предпринимателей возрастет.
По мере продвижения России по пути восстановления суверенитета и исторических границ, по мере разрушения однополярного мира сопротивление будет усиливаться, и под санкции попадут уже не десятки, а тысячи российских предпринимателей. И наше налоговое законодательство следует пересматривать, исходя из этого. Очень хорошо, не вникая в детали этого закона, что законодатели смотрят в будущее.
— А как вы объясните экономическую логику: почему обычный рядовой гражданин должен расплачиваться за миллиардера, попавшего под санкции? Ведь мы должны будем вернуть им из бюджета деньги, которые они заплатили в качестве налогов за три года...
— Ну я же сказал, что не присутствовал на обсуждении и не знаю таких деталей.
О лукавстве этих деталей, которые не знает член комитета ГД, «МК» рассказал Дмитрий Гудков:
«Согласно законопроекту, если налоговый резидент нескольких стран попал под санкции, то возмещать его убытки должен российский налогоплательщик. Проект появился без повестки, по-тихому, в виде технических поправок к налоговому законодательству...
Я думаю, что этот закон не заказан Путиным. Если бы Путин дал команду — закон бы приняли без шума и вопросов, наплевав на все медийные и политические риски. Но у президента других дел хватает.
Зачем ему такие команды давать в преддверии президентских выборов? Он теперь у нас занимается милосердием — освобождает политических заключенных. Публично лоббировать интересы олигархов ему совершенно невыгодно.
Поэтому предполагаю, что эти его друзья внесли законопроект сами, через своих депутатов. С молчаливого согласия. Если получится протащить закон — прекрасно, если не получится — ну и ладно. Так было, когда вносился «закон Ротенберга».
>>612361 Равноценно количеству ебанутейших антинародных законов и поправок. Намек на то, что если правительственный принтер увеличит количество ебанутых законов, то там уже не на дваче начнут лютовать, а на площади вешать хуесосов
>>612431 в 1917 тоже долго смеялись, но вы же ебанатики историю не учите. будете копротивляться до тех пор, пока петух не клюнет и так всегда. а потом, когда уже с петлей на шее "за що" орем. за все хорошее
>>612361 >антиправительственной пропаганды >репост новостей и законов, которые делают власти Охуеть. Теперь цитировать новости - антиправительственная пропаганда?
>>612323 (OP) Антикризисные меры направлены на сохранение крупного капитала, вот это новость! >>612580 Охуенно он с ними сюсюкался, по малейшему подозрению отправляя в ссылку, а в особых случаях казня. Пыня по сравнению с ним — либерал, коих поискать.
Когда спрашиваешь ссаных либерашек - кто если не Путин? В ответ как правильно слышится презрительный смешок типа : ты с Луны свалился? Да кто угодно только не этот, хуже уже быть не может. Так, я вас за язык не тянул кто угодно говорите? Тогда давайте я буду президентом. Я скажу сразу - хорошей жизни , нормальных дорог и победу над коррупцией я обещать не буду. Но зато я хоть попью элитного коньяка, сделаю себе гарем из победительниц конкурсов красоты и покатаюсь на спорткарах. Всегда мечтал гонять на Кайене
>>612652 Суть в сменяемости власти. При ее наличии народ и власть имущие подбирают оптимальный вариант, который устраивал бы всех. Застой кадров ни к чему хорошему не приводил еще.
>>612580 >Да просто царь долго сюсюкался с революционерами >>612624 >да, Путин >да, Путин просто царь Найденый Борей под шконкой для определённых задач. Но власть затягивает... Никак ручонки отцепить не может.
>>612674 Окей, выдвигайся, убеждай и побеждай. Вот только суть в том, что если ты не будешь устраивать людей, то тебя поменяют на другого человека. Такой сценарий имеет место быть в цивилизованной стране. Ну а РФ и некоторых странах СНГ будешь до самой смерти сидеть, потому что тут всем похуй и руководствуются принципом "придут люди похуже".
>>612361 Заказ из посольства муррики пришёл, чтобы форс активизировали, а то в самой муррике и так штабильность расшатывают, нужно и в россиюшке расшатать, на всякий случай. Вот и сидят сверхурочно либерахоботы, строчат треды, посты в жж, статейки, на колбасу-то заработать хочется, а на обычную работу мозгов уже не хватает, всё съедено двачем и либерахопропагандой.
>>612702 Ладно, разжую для тех, до кого не доходит: сменяемость власти не гарантирует каких-то плюшек, если не из кого выбирать. Это ни в коем случае не пропаганда несменяемости власти.
>>612641 >Охуенно он с ними сюсюкался, по малейшему подозрению отправляя в ссылку, а в особых случаях казня. Пыня по сравнению с ним — либерал, коих поискать. Я тебя умоляю, ЧК за день больше контры расстреливала чем царь за всю жизнь революционеров, охранка именно что холила и лелеяла всю эту гнойную кодлу.
>>612768 Не гарантирует, очевидно. Но с чего ты взял, что не из кого выбирать? Будут прозрачные адекватные выборы - появятся кандидаты, и не только на президентский пост. Только это все утопично в нынешних реалиях.
>>612880 >прозрачные адекватные выборы Не при капитализме. Это во-первых. Во-вторых, зачем кого-то выбирать? Швейцарцы и без выборов неплохо справляются.
>>612970 1. Капитализм не подразумевает обязательное наличие демократии. Тем более в современном мире, где элементы капиталистического уклада экономики могут сочетаться с однопартийностью. 2. Ясно. Сразу бы сказал, что ты социалист.
>>613029 Вообще, мне кажется, что ты меня изначально неправильно понял. Я не ратую за некую исключительно народную власть и не говорю об идеализированной демократии. Я лишь имею в виду, что принцип сменяемости власти является оздоравливающей пилюлей как для народа, так и для политической элиты (насаждение конкуренции среди элиты за голос народа ведет к обоюдному удовлетворению интересов). Ежели ты о книжной демократии, то об утопиях я сам могу почитать.
>>612672 Два чаю. Это простая, я бы даже сказал, банальная мысль просто выветрилась из гнилых мозгов. А ведь история учит иному. Учит, да, но не дураков в Стране Дураков.
Если нет конкуренции - то зачем бисер метать? Надо дочек отправлять в парижи - это логично, кто осудит. Зачем делать жизнь незнакомых тебе людей лучше - они тебе не сватья, не братья, насрать на них. Это обычная логика.
Человек - он человек, даже путин - он ведь не господь бог, сюрприз, да? Он огорожен много лет, в своей параллельной реальности, он защищает свою реальность, своих друзей - это тоже логично. А то, что интересы его реальности далеки от интересов реальности миллионов и миллионов - нууу... это... эээ... Ну не повезло вам, братья, чо. И вообще это не я, а пиндосы во всем виноваты, воть!
Это обычная профдеформация и, как следствие, профнепригодность. Кот, говорите? Да, блять, лучше кот, чем вот это.
>>612722 Коммуналка, выросшая за 10 лет в 8 раз, это гниды-либерахи все устроили. Безработица, охуевшие менты, несъедобные продукты по цене боинга, происки госдепа, надо полагать. Сроки за репост - обамка-чмо подкузьмил. Просто иди нахуй, говно блять.
>>612652 >Тогда давайте я буду президентом. Я скажу сразу - хорошей жизни , нормальных дорог и победу над коррупцией я обещать не буду. Но зато я хоть попью элитного коньяка, сделаю себе гарем из победительниц конкурсов красоты и покатаюсь на спорткарах. Всегда мечтал гонять на Кайене Ну вот, даже такой долбоеб как ты - и ничем не хуже Путина.
Крупных предпринимателей, попавших под западные санкции, могут освободить от фискального бремени. И более того — вернуть им из государственной казны налоги, уплаченные с 2014 года. Такой законопроект рассмотрел Комитет Госдумы по бюджету и налогам. Любопытно, что в повестке дня комитетского заседания этого вопроса не было, законопроект обсудили и одобрили как бы спонтанно.
И узнали мы о его обсуждении только благодаря скупому сообщению информагентства и блогу бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, который и «окрестил» этот документ «законом Тимченко».
В 2014 году в отношении нескольких российских предпринимателей и политиков были приняты персональные санкции США и ЕС. В основном это были люди из окружения Путина. Да он и сам подтвердил во время прямой линии 17 апреля 2014 года: «Да, это мои хорошие знакомые, друзья. Они зарабатывали свои капиталы еще до того, как мы были знакомы». В это число попали Геннадий Тимченко, Аркадий Ротенберг, Юрий Ковальчук и другие.
Вскоре после выступления Путина в Госдуму был внесен законопроект о том, чтобы компенсировать из государственного бюджета убытки предпринимателей, которые попали под санкции. Но тот же Дмитрий Гудков поднял шум, и закон (его тогда назвали законом Ротенберга) положили под сукно, чтобы не сердить общественность.
Теперь закон о помощи опальным для Запада олигархам из «ближнего круга» внесли по-тихому. После сообщений о том, что он обсуждался на комитете Госдумы, председатель комитета Андрей Макаров лишь гораздо позже дал скупой комментарий.
Сперва появилась даже версия, что никакого такого законопроекта и нет, а это все Гудков придумал.
Обсуждение, однако, было. В этом «МК» признался член Комитета ГД по бюджету и налогам, депутат от «Единой России» Евгений Федоров. Правда, сделал он это, как бы отстранившись от происходящего:
— Я был на том комитете, но когда этот закон обсуждался, я выходил с заседания. Знаю, что закон одобрили, у меня есть материалы комитета, которые об этом говорят. Но на первое чтение он еще не внесен.
— Подобный закон о поддержке «ближнего круга» уже вносился, но был отвергнут. Как произойдет сейчас?
- Логика этого законопроекта шире, чем вы говорите. Речь идет о совершенствовании налогообложения людей, которые живут и работают как у нас в стране, так и за границей. Мы постоянно этим занимаемся.
Нужно избежать и двойного налогообложения, и поддержать резидента, который вопреки санкциям продвигает российский продукт на Запад. Сейчас под персональными санкциями десятки людей, вот и я лично нахожусь под санкциями. То есть закон касается при определенных обстоятельствах и меня. (Напомним, что вчера ЕС продлил персональные санкции против россиян - «МК»).
Но говорить, что он написан ради каких-то конкретных персон — не верно. Мне кажется, что антироссийские санкции продлятся долго, персональные санкции будут усиливаться, и число попавших под них российских предпринимателей возрастет.
По мере продвижения России по пути восстановления суверенитета и исторических границ, по мере разрушения однополярного мира сопротивление будет усиливаться, и под санкции попадут уже не десятки, а тысячи российских предпринимателей. И наше налоговое законодательство следует пересматривать, исходя из этого. Очень хорошо, не вникая в детали этого закона, что законодатели смотрят в будущее.
— А как вы объясните экономическую логику: почему обычный рядовой гражданин должен расплачиваться за миллиардера, попавшего под санкции? Ведь мы должны будем вернуть им из бюджета деньги, которые они заплатили в качестве налогов за три года...
— Ну я же сказал, что не присутствовал на обсуждении и не знаю таких деталей.
О лукавстве этих деталей, которые не знает член комитета ГД, «МК» рассказал Дмитрий Гудков:
«Согласно законопроекту, если налоговый резидент нескольких стран попал под санкции, то возмещать его убытки должен российский налогоплательщик. Проект появился без повестки, по-тихому, в виде технических поправок к налоговому законодательству...
Я думаю, что этот закон не заказан Путиным. Если бы Путин дал команду — закон бы приняли без шума и вопросов, наплевав на все медийные и политические риски. Но у президента других дел хватает.
Зачем ему такие команды давать в преддверии президентских выборов? Он теперь у нас занимается милосердием — освобождает политических заключенных. Публично лоббировать интересы олигархов ему совершенно невыгодно.
Поэтому предполагаю, что эти его друзья внесли законопроект сами, через своих депутатов. С молчаливого согласия. Если получится протащить закон — прекрасно, если не получится — ну и ладно. Так было, когда вносился «закон Ротенберга».
О возможности принятия закона действующий депутат Федоров и бывший — Гудков высказались примерно в одном и том же ключе. Если на него общество не обратит внимания — то примут, ну а если возникнет такой же шум и скандал, как вокруг «закона Ротенберга», то отложат.
http://www.mk.ru/politics/2017/03/14/druzey-putina-osvobodyat-ot-nalogov-nash-otvet-na-sankcii.html?utm_source=push&utm_term=push_140317