даже beauty написать не смог, говноед
>
>2) Самый красивая автоматическая винтовка это "Фамас"
LR-300
>2) Самый красивая автоматическая винтовка это "Фамас"
Дальше не читал. Говноед без вкуса.
Мне нравится внешний вид американских танковых бригад. Самые стильные.
>Самая красивая форма - Ратник
Уходи, и пока не поймёшь различие между формой и экипировкой - не возвращайся.
Фамас это объект современного искусства среди обилия глянцевых винтовок.
Это высер пекаря эклеров, а не винтовка.
Русская танковая бригада.
Они не красиво выглядят, а устрашающе.
Прям холодом смерти повеяло.
vhs красивее.
А мне нравится.
Вот он, образец абсолютной танковой красоты!
В будущем будет как раз красива.
>>/fa
>>/ga
G-36, лошара.
И вообще немцы делают самое красивое оружие.
Двачую этого.
Увидев бы первого прущего на меня, я бы тактически перекатился.
Завяидя второго я бы укрылся за кучей кирпичей которую бы произвел.
Абрамс кажется медлительным, от чего есть иллюзия что от него можно скрыться, когда девяностик выглядит как демон который залезет в любую щель ради того что бы высосать тою душу
А так бы брутально могла выглядеть русская танковая бригада/полк в альтернативной реальности.
И почему в Совке не додумались до БМП на шасси Т-72? Ну это же было очевидно.
Нет души, променяли инфернальность на хайтек
Да.
Leclerc AZUR(
Двачую. В этом чувствуется сила. Сила устрашения.
А есть версия без шторок? При всей их функциональной осмысленности, смотрятся как говно.
>Танк - Меркава-4
Иди нахуй.
Сам иди, говно.
Все верно. Ведь как известно морковка это ТБМП, а БМП-3 - легкий, плавающий танк.
Вот еще русские танкисты.
Потому что дистанционно-управляемый боевой модуль.
скорее самоходный дот
Предупреждаю, сейчас поток мысленного говна потечет
Недавно помню мелькнула мысль, техника швитых в прямом смысле выглядит как орудия богов, вот есть в них какой-то ореол неприкасаемости и табу, не позволяющая даже помыслить о поднятии руки на них. Вот смотришь на них нет и не ощущаешь зова войны, больше какое-то умиротворенное состояние а может даже и подавляющие. Вот такое оружие для мира. Когда вижу расхуяченный Абрамс всегда внутри противоречивые чувства, такого не должно быть, немыслимо а с другой какое-то даже облегчение, наконец-то кто-то убрал этого придурка в смокинге с болота.
Да и в обычной среде войны, где кровь, говно и мусор перемешаны в одну кучу они смотрятся абсолютно неестественно. Вон давеча помню фоточки брошенных турецких леопердов, контраст с окружающей средой просто дикий.
Наша же техника выглядит абсолютно естественно на войне, это ее среда. Абсолютно честный подход и осознание того каким лютым пиздецом является война. Они готовы убивать и готовы умирать.
ТБМП-72 - охуенен.
Особенно АЗ перекрывающий обзор
Советские коробочки красивы только в обвесе ДЗ. Этакий доспех-бригантина старого солдата. А без обвеса даже как-то неловко, будто посторонний не должен этого видеть.
>6) Истребитель - f 35
>Пингвин
Красивый. Чувак у вас проблемы со вкусом. Вот красивейшие.
годно расписал
Тактикул в исполнении святых
Су-35 самый красивый в классе 4-го поколения
Т-90
Очень нравится финское поделие на базе калашникова. Rk. 95
>эти противоосклочные шапки
красота требует жертв
Ка-52.
Все, больше не могу, всю шишку истер.
Когда годами воюешь против голожопых бабахов без арты и авиации- это расслабляет. Начинает казаться, что защита головы не так важна, зато КАМФОРТНА, что из колесной техники нужны только МРАПы, что танчесы вообще не нужны, на блокпостах могут и M1128 Stryker MGS стоять.
Ебать тут цареблядок выдал, я аж чаем поперхнулся.
Чем вам шапки не нравятся?
Площадью защиты.
Делов-то другую шапку одеть.
ФН-2000 пример КРАСИВА без особого функционала этой красивости. Например дефолтный облик этого автомата предусмотривал угловатый кожух прицела большого размера. Зачем? Система управления огнем, как у швитого OICW? Как в Сталкере?
Ан нет, нифига - просто пластиковый кожух который скрывал никрасивый дешманский дефолтный прицел 1.6 крат.
Маркетинг.
У меня вопрос, почему пулеметчик таскает магазины от эмки? Или ему пулемет для фото выдали?
Под этим кожухом мог ставится компьютеризированный йоба-прицел.
Это гражданский FS-2000, на армейской версии должен быть компьютеризированный модуль управления огнем.
>2) Самый красивая автоматическая винтовка это "Фамас" 3) Самый красивый транспортер это "Намер" 6) Истребитель - f 357) Бомбер - b52
Евгений Ваганович, вы сегодня в ударе!
Лох обоссаный, пацаны запрягают.
Вкус мочи запомнил небось.
Сорян, не туда.
Самая ЭСТЕТИЧНАЯ винтовка, аж шишка стоит.
Но это карабин.
Танков у них достаточно. Не меньше, чем есть у РФ и Китая.
Никогда не ставился, остался в прототипах. Да и не такая уж и йоба, три диода, не полноценный ЖК экран с выводом всей инфы, как в йоба шутанчике с OICW.
Разницы нет, вон бельгийский солдат на учениях, или схема разборки именно автомота с сайта FN. Про прототипный прицел выше написал.
Вголос
Вот это наебка.
Зато КРАСИВА! Вон сколько стран купилось.
> не полноценный
Потому что хотели сделать дешевле чем у омериканцев. Помнишь сколько OICW стоила?
Нормальный автомат.
Ты еще вспомни сколько эта ебала весила, лол.
Единственный красивый пистолет.
Not this shit again, блядь.
А карабин тебе не винтовка, да?
3.8 кг
Нет.
Это тебе одноклассники так сказали?
Это не карабин.
Это автомат.
Второй серийный отечественный автомат.
Ты только подтверждаешь, что ПЛ это единственный красивый пистолет.
Согласно госту автомат - автоматический карабин.
Двачую.
Иди нахуй.
>OICW
>3.8 кг
Даладна. Она под 7 кило весила.
И что нет-то блядь?
Карабин — облегчённая винтовка с укороченным стволом.
> >OICW
> >3.8 кг
> Даладна. Она под 7 кило весила.
Я про фн2000 писал
> И что нет-то блядь?
> Карабин — облегчённая винтовка с укороченным стволом.
А пулемет - утяжеленная винтовка с удлиненным стволом?
Ну ты, что, а? Зачем нервничаешь?
Ты в западной терминологии путаешься. Тогда уж автоматический карабин, если соответствовать нашим гостам.
Хуй вас знает. Вот как госте - так и есть, хули.
Карабин не автоматический.
СКС- карабин
АК - автомат, т.е. автоматический карабин.
Вон даже у тебя в пике это есть.
Только карабин - неавтоматическое оружие.
Окей, что не так в такой логике.
Калаш автомат? Автомат.
Автомат - это автоматический карабин.
Карабин - это облегченная винтовка с коротким стволом.
Так что калаш это автоматическая облегченная винтовка с коротким стволом.
И пиздец с метровыми разбросами из-за перегревов. А жаль, самому внешне очень нравится, ибо как в СТАЛКИРЕ же, где она была одной из лучших пушек.
>У меня вопрос, почему пулеметчик таскает магазины от эмки? Или ему пулемет для фото выдали?
Это пулемет, который может хавать как обычные магазины от М16, так и ленту. Таких много в мире (http://modernfirearms.net/machine/be/fn-minimi-r.html, http://modernfirearms.net/machine/isr/negev-r.html).
Хотя, мне кажется, что это http://modernfirearms.net/machine/usa/m16-lsw-lmg-r.html, а там питание только от магазинов (двойная улитка, как на фото на 100 патронов, либо обычные 30патронные). Другой вопрос - нахуя он лентами обмотался аки революционный матрос Железняк?
Странно, что на тактикул (наколенники, модные каски и т.д.) ребятам денег хватило, а на разгрузку уже нет
Или попросту говоря - автоматический карабин.
Тут приебались к терминологии попросту потому что не надо смешивать натовскую и отечественную, так как в западной терминологии их не различают и carabine может быть автоматическим.
Ну тут да, я ж не спорю.
Кстати, в чем разница между automatic rifle и assault rifle? А то у них там малость пизданутая терминология.
Самая красивая бомба. Так выглядит совершенство
Потому что это парад каких-то папуасов.
>3 пик
Словенские танкисты в американских шлемах и с Ф-2000 выглядят как йобапехота из будущего.
Нахуй им Ф-2000 только непонятно.
Мексика вроде бы.
да ти ахуел
Стабилизаторы -- пиздец.
Патрон, вроде. Не помню, чтоб M14 называли assault rifle. Вообще штурмовая винтовка это наследие штурмгевера.
Кажется главное отличие это то что assault rifle обязательно должна быть под промежуточный патрон. В остальном признаки пересекаются.
Затем же зачем нашим акс-74у.
Нет, нихуя!
Короче, там накладывающиеся друг на друга термины, НО. У assault rifle обязательно есть селектор режима огня и отделяемый магазин, а у automatic rifle - нет. То есть, все штурмовые винтовки - автоматические винтовки, но не все автоматические винтовки - штурмовые.
А пикрелейтед это что?
Автоматик райфл или лайт машин ган?
Автоматик райфл или лайт машин ган?
Красива (эффективно ли в бою - вопрос, но можем скоро выяснить)
У бара даже в названии это есть.
LMG.
Что за лють на первых?
Тикандерога. Это радар.
>но можем скоро выяснить
Это ты так наламанш предлагаешь?
Слишком много пластмассы, выглядит как китайская игрушка. Hk416-417 вот это красива. Про G3 вообще молчу. Хотя мне больше нравится АКС-74 с цевьем цвета сливы.
"Assault rifles are short, compact, selective-fire weapons that fire a cartridge intermediate in power between submachinegun and rifle cartridges
Army intelligence document FSTC-CW-07-03-70 from November 1970
Это я поставки этих сараев в Иорданию и Тунис учитываю. Ну и мало ли, в Индонезии и Чили их тоже хватает. В Индонезии их вроде хотят серийно строить
Я обосрался, сорь...
И промежуточный патрон. Да
Ну и возвращаясь к бару, любой ручной пулемет это автоматическая винтовка же.
Срач уровня автоблядей - как называть тип корпуса машины.
ОБЯЗАТЕЛЬНО промежуточный. Это ключевой признак.
Слишком много дизайна.
Лично мне нравятся "стальные" пистолеты с длинной прямоугольной рамкой.
Ну и в догонку пистолеты которые наверняка оцень функциональны, но лично мне кажутся уродливыми.
P320 - уменьшение затвора над рукояткой и утрата курка сделала его эдаким "дебилом со скошенным затылком".
Гюрза - кажется гипертрофированно увеличенным ПМ, этот скос рамки...
ПСС2 - тут даже нечего добавить. Жутко функционально специфический пистолет наверное, но какой же страшный...
FN 5.7 оригинальный - скоба у первых образцов была чудовищной. Хорошо что потом спрямили, дизайн в целом стал терпимым. Но затвор все равно "со ступенькой". Никрасива.
>виктор
Мсье знает толк в извратах.
>14183888292120.jpg
Надо или оригинал до фотошопа ставить или что получилось IRL (по мне так Бумер красавчик, но до установки "щек" был ещё агрессивнее).
Зачем два раза 1911?
Лучше бы Брауни ХП добавилю
для красоты на парадах можно и без "щёк"
Вести уровень защиты "П" для парадов
И боевой уровень защиты соответственно "Б"
Съебало отсюда.
Из американских истребителей вот эти нравятся. Всё что было между 2ым и 3им - какая-то срань. Ну разве что F-15 ещё ничё такой.
>между 2ым и 3им - какая-то срань
Ты охуел там?
Вот эта вот.
Эта самое красивое.
Эта самое красивое.
Ксюха - 490 мм с сложенным прикладом
Ф2000 - 690 мм
Ну хер его знает. На 20 см длиннее. Да и еще такой здоровый.
Вы тут все охуели.
Почему еще не было самой красивой йобы, апофеоза самолетостроения США?
Авро Вулкан намного красивее
Да ну нахер таким быть.
Если говорить про форму, то мне почему то нравится вср-93. Что то в ней есть
Всё неплохо, но говноедов, конечно, не мало. Успокойтесь, я профессиональный эстет
Яростно поддерживаю британского жучару, так уродлив, что аж мил
АК это неоспоримый известнейший шедевр дизайна, икона, тут и сказать нечего! Жаль, что карабин, конечно
су-тэдесятьбратство — одни из самых красивых вещей в мире, непревзойденная гармоничность, вряд ли что-то появится более приятное
Ну, чувствуется же мощь, агрессивность, настоящий ад. Арматодрузья разочаровали в этом плане!
Saab, пожалуйста. Но не грипен, он ублюдок
Яростно поддерживаю британского жучару, так уродлив, что аж мил
АК это неоспоримый известнейший шедевр дизайна, икона, тут и сказать нечего! Жаль, что карабин, конечно
су-тэдесятьбратство — одни из самых красивых вещей в мире, непревзойденная гармоничность, вряд ли что-то появится более приятное
Ну, чувствуется же мощь, агрессивность, настоящий ад. Арматодрузья разочаровали в этом плане!
Saab, пожалуйста. Но не грипен, он ублюдок
Шлемы типа горшок.
АК-130.
Эта хуйня нелепа, но что-то есть. Был бы не истребителем, а каким-нибудь разведчиком/учебным/прочее такое - все бы почитали за забавность и приятный вид.
АК-130.
Эта хуйня нелепа, но что-то есть. Был бы не истребителем, а каким-нибудь разведчиком/учебным/прочее такое - все бы почитали за забавность и приятный вид.
И Delta
ах, какая ласточка, чувствуете, как она вжууухщщщщщщфььють
Ну и без господина в зеленом не обойтись, хули про него забыли!
>Х32
Люблю его.
>>Х32
>Люблю его.
у него неприкрытые лопатки
>неприкрытые лопатки
СССР дал просраться всем в плане эстетики оружия. Во всем.
Б-4 одним видом говорит, что смерть неизбежна.
Т-54/55/62 годен хоть носить пушку, хоть Лемосвкий эмиттер Дирака.
Гиацинт-Б, Д-30, МТ-12 просто 10/10.
Т-64/72/80/90, а еще и в обвесе это просто закаленный в горниле чумазый боец в забитой разгрузке, содержимое которое выбиралось опытом, потом и кровью.
Самоходки - все няши, ни одной уебищной визуально не было. Цветочную серию вообще всю можно как эталон дизайна ставить в пример.
Красивее планера Су-2Х никогда ничего не было и не будет.
Миг-21/23/27/25/31, Су-17/22/24/25 в каждой детали и каждым обводом говорят что будут убивать.
Всякие всратые машины инженерки и медицины тоже лаконичны в своей всратости,
Все бомберы - хтоничность
Все транспортники - хтоничность
РСЗО/ОТРК, тягачи - хтоничность.
Ничего другое даже близко не стояло. И притом, дух красоты этой доведен до интернациональности, им пропитываются все, кто прикоснулся. Один из моментов гуляющей здесь вебмки про Афган под Usssy-booty dance - это проходы ми-24 с поджатыми лапками на бреющем, рекомендую этот видос найти и в него погрузиться, реально акула рыщет в поисках жертвы.
Самый брутальный башнемёт. Но только без уебанских юбок-шаравар.
Некрофил в треде.
Кончил с этого.
И мои любимые.
Эдинбург не француз, но проигнорировать не могу.
Эдинбург не француз, но проигнорировать не могу.
А гусеницы-то отчего ржавые?
Это не ржавчина, а тайская грязь!
Потому что ВНЕЗАПНО гусеницы делают не из нержавейки, а любое покрытие в таких условиях работы моментально слезает. Так что ржавые гусеницы как ни странно признак работающей машины, а не стоящей в боксе для красоты.
Французы вообще наркоманы. Но есть в их дезигне, некий шарм.
А в бою это себя как то проявило?
Мне разная техника нравится, но все таки больше старые добрые парусные гиганты.
В РФ есть реплика-музей.
Каким образом резиновые башмаки закрепляются? Они же должны повылетать на пером камне.
Где нибудь в Питере? Я далеко от тех мест. У нас тут нет ни морей, ни даже крупных рек.
Хуй знает. Я этого вопроса не касался. Но тут даже по фтографии можно примерно почувствовать проблемы с остойчивостью и неудачное расположение артиллерии.
С другой стороны, именно француз, спроектировал, мощнейший броненосец русского флота - Цесаревич, ставший прототипом, для Бородинцев. Самой большой серии броненосцев в русском флоте, за всю его историю.
Ты не поверишь в Воронеже.
Это реплика первого отечественного линкора. Гото Предестинация. построенная на воронежских верфях для азовского флота. первое время сторительством руководил лично Петр. параллельно строились еще два. Черепаха и Великий галеас, англичанином и венецианцем.
Выглядит ЗБС. Жаль парусов и команды не завезли.
Ах да, насчет НИКРАСИВА.
Лучей поноса тому кто придумал магазин под 7.62х39 для горловины АРки.
Мммаксимум НИКРАСИВА!
Лучей поноса тому кто придумал магазин под 7.62х39 для горловины АРки.
Мммаксимум НИКРАСИВА!
Паруса есть, собрать команду можно за пару дней, яхт-клуб через водохранилище. Проблема в том, что без спиливания мачт акватория пикрелейтед, крестиком корабль. С одной стороны мост, с другой ЛЭП.
ЛЭП отмеченная тут красным, видна на заднем плане тут
Двачую. (мимотанкист)
Образец того как должны выглядеть самолёты. Если бы этим больше занимались и проекты Мясищева были реализованы хотя бы на половину, то сейчас межпланетные перелёты в пределах системы давно бы были реальностью.
Ну а что ты хотел от бутылочки?
Под неё нельзя нормальный магазин придумать больше 10 патронов.
А когда этот кораблик построили? И какие в России вообще есть музейные парусные корабли? Я имею в виду старые, а не яхты конца 19 начала 20 века.
Зато зимой гусли няшно полируются о снег.
На чистом-чистом асфальте?
>делают не из нержавейки, а любое покрытие
Они, вроде, анодированные (серебристые такие).
На наших танках такого не видел (м б потому, что они всегда грязные/пыльные)
Скажу ещё что японские авианосцы второй мировой в разы красивее американских.
Все, сам нашел. Оказывается совсем новый.
Наши становятся серебристыми, если проедут хотьяб километр по грунту. Но уже на следующий день они опять ржавые. Хотя, может это из-за влажности. Впрочем, на гусянку это никак не влияет.
Спс, но ты про старую гусеницу от Т-72, или про те, что от Т-80?
Что сказать хотел?
Я лично знаком только с гусянками Т-72Б3. Насколько я понимаю, они новые. Но также отмечу, что гусянка МТЛБ тоже становилась серебристой, но ржавела не так сильно.
Да везде так, на бэхе тоже, например.
Самый красивый летающий гроб.
Подкантаечну пожалуй.
>третий пик
Инфернальность/10.
Это даже не бог войны, это демон бессмысленной и беспощадной наламаншевой резни.
Чёрный Орёл например
>демон бессмысленной и беспощадной наламаншевой резни
Но ведь вот же он.
https://www.youtube.com/watch?v=B2ZcwaBInRg
Обожаю насквозь проржавевшие семдесятдвойки. Вы только посмотрите на этого захваченного бабахами красавца, у него часть корпуса сбоку просто оторвана нахуй.
Обожаю насквозь проржавевшие семдесятдвойки. Вы только посмотрите на этого захваченного бабахами красавца, у него часть корпуса сбоку просто оторвана нахуй.
Какая часть корпуса? Юбочка для ДЗ.
>Паруса есть, собрать команду можно за пару дней, яхт-клуб через водохранилище.
Ну пока целку не сорвали, не считается.
А это смотря какой.
>Слишком много пластмассы, выглядит как китайская игрушка.
Это всё хуйня. Он при таком-то приминении пластиков оказался тяжелее колоша.
Ничего что у "пулеметчика" по сути недопулемет из арки?
Вопрос нахуя им ленты.
Они ими обматываются и думают что в бронежилете.
Парад латиносов каких-то наверное, просто обвесились снарягой.
Двачую! Чёрный Орёл - шедевр, который мы потеряли!
просто наши танки как гопники дерзкие и выебистые, а их типо мажористые нигры качки
Как из овального дула стрелять будешь?
Овальными снарядами, очевидно же.
Сверловка ланкастер. Никогда не слышал про такую?
Заодно можно и дробовые скрафтить и шмальнуть.
Problem?
Наконец-то человек с настоящим вкусом в этом треде:
Бронетехника - ранние Леопарды
Стрелковое оружие - пополам швейцарский SIG 510 / чешский Vz. 58
Воздух - конвертоплан MV-22 Оспри
Бронетехника - ранние Леопарды
Стрелковое оружие - пополам швейцарский SIG 510 / чешский Vz. 58
Воздух - конвертоплан MV-22 Оспри
>чешский Vz. 58
Двочую эстета.
Эталонный говноед
фу извращенец
Не, ну ранние Лео 2 норм выглядят.
Ранние похожи на тактикульную версию "тигра"
Новые как-то помоднее смотрятся.
Согласен бро, он охуенен.
Такие-то трактора апокалипсиса.
Какое говно, господи
Красивые самолёты кончились в 60-х
Вот не надо тут ля-ля.
1. Самый красивый танк - М1А2 в однотонной зеленой окраске.
2. Истребитель - Рафаль.
>1 пик
Сколько же раз я на это фото фапал...
>утка
>красивая
У арматы пушка размещена всратовато. Да и вообще немного без души, без своего облика. Не тигр, короче.
> всратая говнокопия лансера
> красива
Уебывай книжки по истории создания Лебедя читать, дегрод.
>говнокопия
>несёт больше, летит быстрее и дальше
ням-ням
А в этом магазине точно 7,62х39?
Вуду самый красивый из всего 100-го семейства.
Кстати а чем вообще обусловлено закругление магазинов? Типа механика пружины какая-то, или чисто дизайнерское решение?
Сокращается высота линии огня потому что магазин короче.
Не могу выбрать
Форма гильзы. Она сужается к патрону.
>Кстати а чем вообще обусловлено закругление магазинов?
Бутылочная форма гильзы. Чем больше "бутылочность" или чем больше патронов, тем сильнее искривление.
Тешки: Оплот-М.
Реактивные истребители: Пикрелейтед.
Реактивные истребители: Пикрелейтед.
>Тешки: Оплот-М.
Извращенец ебаный
>Реактивные истребители: Пикрелейтед.
Говноед, уходи плз.
>подсказывает
>прикрепил летающий говноутюг
Очевидно же.
Красавец танк Тип-99 и его брат МВТ-3000!
>прикрепил самый брутальный и эффективный гвинтокрiл современности
Не благодари за фикс.
Действительно, уебывай читать. И блохоподелку суопированную B1-A забери.
>брутальный
>эффективный
>гвинтокрiл
Если бы Т-72 выебал Абрамс.
Ебать ты говноед.
А вот эти баки сзади на первом. Уязвимое же место, нет, что бы так конструкцию делать?
кстати да, мой зведобой классичнее
Они же девки, их искусственно оплодотворяют.
Он его ещё в Ираке в 1991 выебал, що пиндосам пришлось срочно придумывать байку про потери от фрэндлифаера.
Ты идиот? Это сбрасываемые дополнительные топливные баки!
> Он его ещё в Ираке в 1991 выебал, що пиндосам пришлось срочно придумывать байку про потери от фрэндлифаера.
Доказать это ты не можешь
Так же как ты, що уничтожены френдлифаером. Но мифы про не пробиваемый лоб абрамса уже развеян, про некидаемые башни абрамса развеян, вот и думаем про миф, що Т-72 не смогли уничтожить абрамсы, а все фотки абрамсов с дырками это фрэндлифаер.
> так же как и ты
Охуеть, ты кукарекаешь ты и пруфай, с хуяли я должен твои гомофантазии опровергать.
А то я сейчас заявлю что твою мамку вчера ебал, доказать обратное ты ведь не можешь.
Да ну, он удачный, конечно, но внешне никогда мне не нравился
Если бы я делал свою видеоигру, я бы выбрал этот танк. (потому что 3д моделлер из меня хреновый)
>ты и пруфай
Легко, вот фото Абрамса, уничтоженного Т-72, начинай кукарекать? что это пиндосы сами его
> вот фото Абрамса, уничтоженного Т-72
> яскозал
Я с тобой даже дискутировать не буду пока не перестанешь себя как дите малое вести.
НА ДВОРЕ 2025 ГОД
@
МАРТЫШКА НОСИТСЯ С ПИКЧАМИ COJONE EH
@
РРРРЯЯЯ УНИЧТОЖЕН В АРТДУЭЛЕ С ГАУБИЦЕЙ ЛИ-МЕТФОРД ОБРАЗЦА 1888 ГОДА
Всё, шлюшка, аргументы закончились, замялся? Брысь под шконку.
А я утверждаю что его из берданки пробили. Опровергай. Или аргументы кончились?
У вас нет вкуса, батенька.
Чаю, один из самых красивых самолётов
Эволюция им дала элегантнейшие Т-10, футуристические F-117 и B-2, F-22/35 как эстетическое воплощение апогея технологий, величественный Ту-160 и животно-красивый Су-34. Нет, хотим дрочить на древнее клепанное на коленке ржавое говно без намека на эстетику.
против Валькирии ничего не имею, так же красива, как и крута
Согласен, берданка это 2а46. Где пруфики что абрамсы не были пробиты из Т-72, манька?
Иди ты нахуй, зелёный.
Эстетика западной школы с брутальностью советской.
Жаль сам танк говно.
Ну вот и всё, что и следовало доказать, лошара.
Ты меня затралел, одноклассникам вбыдлятне не забудь отписать.
В чём профит нарезной пушки в 2k17?
Точность, большой заряд ВВ.
Ты предпочитаешь аниме Ван Дейку.
Их нет, можно с натяжкой придумать стабилизацию офс вращением, а значит отсутствие лопастей стабилизации, но по сути это не меняет размер боеукладки, она все равно определяется калибром ствола и длинной самого длинного лоиа.
Две "Блю Данаб" в бомбоотсек этого "Виктора"!
Самый красивый корабль в истории. Ну,может,кроме парусников.
самый истребитель самолет миг-21 и миг-31
самый красивый бомбер б-52
самый красивый танк тигр и т-72
самый касивый арта pz-2000
самый красивый бмп puma
самый красивый бомбер б-52
самый красивый танк тигр и т-72
самый касивый арта pz-2000
самый красивый бмп puma
Более мощный ОФС. В L31 A1 HESH-T влезает 4.1 кг взрывчатки.
Вот так. Чтоб даже красиво.
Угу, только в этой хуйне осколки нечему образовывать.
И он не ОФС он БФС то бишь Бронебойно-Фугасный.
Зато заебись хуярить по укреплениям.
Нет, заебись хуярить DM11 или M339. Ведь они не расплющатся по стене, а пробьют её и взорвутся.
А ХЕШ раздолбает стенку нахуй
Он в ней просто дырку сделает, без особого воздействия на помещение за ней. Смирись, кроме долбоёбов бритов эту хуету никто делать не стал. Делают даже PELE снаряды - ОБПС с наполнителем низкой плотности. Он разваливается и наносит большое заприградное воздействие. Как раз их делали для поражения ЛБТ и зданий.
Я бы еще понял, если бы ты Кобру или Хьюи запостил. Но Апач - это же эталон говноедства.
По-моему ты пиздишь. Английская техника считается одной из лучших.
У него вид чувака со вписки, который блеванул себе за щеки и бежит сплюнуть и растошниться в толчок. двачую кобру.
Еще увешанные ПТБ горбатые ф-16 выглядят максимум как раковые больные.
Автомобильная?
Вообще военная. Я по телеку видел.
Шлюха.
Может ты перепутал, она у них самая особенная.
Пфффф.
>Он в ней просто дырку сделает, без особого воздействия на помещение за ней.
Судя по описанию результатов испытания ХЭШей в СССР- он вдует эту стену внутрь, приложив со всей дури сидящих за ней, переломанным кирпичом. Кстати, это к вопросу о количестве долбоёбов, делавших эту хуету.
Как что-то плохое.
А вот это норм тянки.
Мастер Мурамаса делал самурайские мечи как разящее оружие. Мастер Масамунэ — как оружие, которым защищают свою жизнь.
Чтобы сравнить, их клинки вонзили в дно ручья.
По течению плыли опавшие листья.
Все листья, что прикасались к мечу Мурамаса, оказывались рассечёнными на две части. Меч Масамунэ листья оплывали, не касаясь его.
>Кстати, это к вопросу о количестве долбоёбов, делавших эту хуету.
Что в 120-125 ещё у кого-то в БК есть?
Насколько я знаю, HESH есть в БК "Страйкеров" и были в БК 105-мм танковых американских пушек. В СССР делались опытные партии 122-мм бронебойно-фугасных, которые получили самую высокую оценку("Заброневое наравне с каморным" - писалось о них. О чём-то говорит же, да?) . В серию не пошли только по причине появления комбинированной брони. До сих пор улучшает технологию производства и продолжает штамповать HESH бельгийская Mecar.
>О чём-то говорит же, да?
Ни о чём. В БК нормальных ОБТ их нет. Разработок не ведется, зато все пытаются сварганить многофункциональные фугасы, у евреев аж кассетный снаряд (многофункциональный у них тоже есть), с возможностью поражения за преградами, кто-то извращается с PELE.
Возможно, это не столько заслуга самой техники, хотя не исключаю, сколько влияние пропаганды и образа, который строится вокруг техники её владельцами и её противниками, хотим мы этого или нет пропаганда всё-таки влияет.
А потом пришел мужик с ружьем и всех расшугал.
Вот он, бесспорный победитель в номинации "главный говноед треда"
>Ни о чём.
Тебе. А мне оно говорит о том,что такие снаряды способны колоть даже куда прочную сталь(Справедливости ради, куда лучше проводящую ударную волну,чем кирпич или бетон) на многочисленные осколки,летящие с солидной скоростью-иначе бы их не сравнивали, по осколочному действию,с каморным снарядом, который за броню заносит энное количество гексогена и больше пуда высокопрочной стали.
>В БК нормальных ОБТ их нет.
Конечно,нет. С танками ими бороться не получается. Стены тоже каждый день сносить не надо. А осколков дают мало. Тебе не приходило в голову,что у этого явления,отсутсвия этого типа снарядов, в БК танков, есть и другие причины,кроме как: "СНАРЯД ХАВНООО!!11"?
> кто-то извращается с PELE.
А кто-то пилит HEP-T.Это к вопросу о разработках,кстати, тоже.
Я тоже подметил, что фото/видео с войны у нас очень отличается от швитых. У нас - это какое-то ощущение пиздеца беспросветного, у них - слет лихих парней.
Кстати тут пистолет интересного дизайна появился...
Мне КРАСИВА. А как у него с надежностью, кучностью, какие патроны жрет?
Как им пиво открывать? Никак? Хуита.
Я просто хуй знает зачем мне нужен пистолет.
Такое ощущение что рама у него пластиковая. Иначе им можно было бы убить даже не стреляя того кто сделал это дизайн
Иди нахуй. Но так как M1911 и Browning HP уже были вот тебе еще немного классики
Так у них-то не щищня
> Катана-пистолет
Анимешники как всегда.
Просто они уверенные в себе альфачи-завоеватели, а наши омежки-освободители.
Так в Крыму наши неплохо выглядели.
Хули там не выглядет если по ним даже не стреляли, лол)
>уверенные в себе альфачи-завоеватели
>не смогли захватить сраных гуков
Как это не смогли?
Это было давно и неправда.
Ка-226 самый няшный вертолёт в мире! Какой же он милый! Няшка!
Два чаю, хочется забрать домой и летать на нем на работу.
Ну все, ты огребаешь!
говноед плиз
> аниме
Спасибо, блеванул.
это все цензура, которых на западе больше потому как они отстаивают интересы транснациональных корпораций, а не волю народа как Российская Армия
Ну к чести сказать с вьетнама хватает фоток в духе говно, кровь и безнадега.
Но вторая пиздецовая фотка из Вьетнама.
самый красивый танк
Судари, у вас одно и тоже фото в обоих постах, если что.
Самый красивый танк. Идеал.
Двачую. Ну разве что вот ещё.
Это как АК-47 и АК-74
C чисто эстетический точки зрения практически идеальная полусфера башни Т-62 более элегантна. Да и пушка с эжектором посередине, а не у дульного среза.
Но лично мне нравятся гусеницы с поддерживающими катками. С ними гусеница меньше провисает и не выглядит так неряшливо. Так что Объект 167 красивее и Т-62 и Т-55 вместе взятых. Ему бы ещё надгусеничные полки по типу более поздних танков, ещё элегантнее бы смотрелся.
Советские танки им нравятся. Говноеды.
Блять, так на Армии-16 был 167й а я и не заметил среди того изобилия коробочек
АК-130 Сама брутальность. Представляю ее почему то на огромных космических линкорах скорее.
Ох-хуенно. Моар.
4 пик. Вот чего ты добился сука заставив меня плакать?
Беззадачное говно распилили
Подумаешь
Западные танки, как топ модели, отлично смотрятся на обложках журналов про моду. Советская техника кажется красивой, как женщина, которая может родить и выростить для тебя детей.
репортнул бездушную скотину.
а тебя за гуро!
Есть красивые западные машины, но это точно не коробки-сараи.
Толсто.
>выростить для тебя детей.
Теперь понятно, почему здесь столько говноедов.
А вот и хекк-ценников подвезли.
вот какой должен быть автомат
> Советская техника кажется красивой, как женщина, которая может родить и выростить для тебя детей.
Не так. Советская техника выглядит как машина, которая убьет врага, спустя двадцать лет убьет его детей, а спустя еще двадцать и внуков. При этом в перерывах между убийством врагов пытаясь убить тебя и твоих детей.
Анон, к FG42 у меня смешанные чувства. В детстве в музее она мне жутко нравилась. Потом, поиграв в RTCW я ещё больше зауважал эту штуку.
Но всё равно - нет в мире совершенства. Мне больше всего нравится приклад первого варианта, кривой деревянный приклад второго варианта мне не нра. А вот прямая пистолетная рукоятка очень даже ничего. Но вот с разложенными сошками (и с установленным жалким штыком) винтовка становится просто уродливой...
74 красивее.
Но звук от 7.62 божественен.
Трудно найти что-то более уродливое в мире стрелкового оружия, чем BAR.
Томми-ган образца 1921/1928 года, конечно, красив и изящен. Равно как и дорог. Роллс-ройс в мире пистолетов-пулеметов.
> Западные танки, как топ модели
Топ-модели плюс-сайз, хотел ты сказать?
Ну ты даешь. Он максимум миленький с этим цевьем.
Ой, иди нахуй. РПД прекрасен. Один из самых красивых ручных пулеметов.
ДП - да, это - нет. Цевьё+магазин = максимум уродскость.
Но это не магазин.
ZB-26 и BREN уродливы своими нелепыми, выпирающими вверх магазинами. Но их версии с лентами очень тепло-ламповые.
Почти любая британская пищаль верх пиздеца. Как у них так получается?
Коробка для патронной ленты, какая разница.
И ещё один всратыш.
А вот ТТ мне ниоче. Выглядит ширпотребной дешевкой (каковой, собственно, и является), плюс эта почти перпендикулярная рукоятка.
Вот Кольт М1911 - тот да. Красавец. Ящетаю, с ним до сих пор по красоте не может сравниться ни один пистолет, даже все эти новомодные полупластиковые игрушки. Выглядит солидно, продуманно, удобно. По нынешним временам архаичен, так как нет самовзвода. Некоторые современные дериваты его имеют, впрочем, но внешне их оттопыренный спусковой крючок только портит. Да и не нужен этому пистолету самовзвод.
Особый путь.
Да ты охуел. Такой-то Миними еще до появления самого Миними. А цевье как раз КРАСИВА.
ТТ ширпотреб, а 911 не ширпотреб. С чего бы это.
Оружие должно быть максимум уродливым. Тогда солдатам противника будет ещё обиднее погибать от нелепого оружия. Пулемёт Шоша идеален как средство унижения.
На Ли-Энфилд ты гонишь зря. Это самая охуенная и красивая магазинка. Мне особенно нравится SMLE Mk.III.
Идеален как средство унижения своих же солдат, разве что.
Но он тоже красивый.
Ширпотреб они оба, конечно. Но М1911 - американский ширпотреб. А они достаточно богатые, чтобы позволить себе тщательную и дорогую мехобработку и бОльшее количество деталей. ТТ устроен значительно проще Кольта и внешние формы тоже минималистические.
Ну и лучший, но только со штык-ножом.
Всё ничего, но эта прямая рукоятка... Неужели англичанам так нравились штыковые бои?
Хоспаде, что за бред, 911 очень технологичный и простой.
У меня их вид вызывает перед глазами: поношеную "флору", дедовщину, чумазых срочников, жирную морду Грачева и ездение по говнам в Грозном.
Ты охуел там на шоша гнать,он сексуален
Но ТТ проще в два раза.
Вот смотрю на них. Сколько они не видели нормального ТО? как их насилуют. Интересно доводили до такого состояния другие модели танков?
Такую хуйню только Т-72 выдержит.
Машина Апокалипсиса!
Машина Смерти!
https://www.youtube.com/watch?v=qVSGA00jPI8
> примитивный кал
> Машина Апокалипсиса!
> Машина Смерти!
> КУДАХ!
>непонятный подрыв на ровном месте
>Тарас
>4) Арта - Мста С
Армата выглядит как... Блядь, даже слово не могу подобрать, говно в общем, толи дело старая добрая 80ка!
А если шасси подлиньше? Ведь в БМП-3 как-то додумались разместить массивную Бахчу с отделением мотострелков.
Я блять очень надеюсь что ты сейчас про танк, а то за бмп можно и в ебальник получить.
Хотя танк тоже достаточно няшный, кстати.
> Армата выглядит как... Блядь, даже слово не могу подобрать, говно в общем, толи дело старая добрая 80ка
Армата выглядит так как и должен выглядеть танк будующего в глазах фантастов прошлого века
Т-72 это бог войны, это воплощение самой войны! Т-72 это танк солдат, танк воин, избитый, израненный, но не сломленный он вновь и вновь идёт в бой и побеждает, он как несокрушимый архангел Михаил несёт смерть всем свои врагам! Т-72 это четвёртый всадник апокалипсиса, в день страшного суда, последнее что увидит умирающий мир, будет силуэт танка Т-72!
https://www.youtube.com/watch?v=4EChJG4YzEE
Зализанные обводы и стелсовость это уже тренд нулевых.
Брутально угловатый вид и пушки во все стороны - вот это уже ретрофутуризм 80-90х.
Но это не автомат.
Сыпучий кусок говна, дальше двадцати метров не попадающий в амбарные двери. Только для гангстеров и годится.
>он как несокрушимый архангел Михаил несёт смерть всем свои врагам!
Единственное, чего межет нести за Т-72 архангел Михаил, это его отовраную башню.
А то! Красота
>Т-72 это четвёртый всадник апокалипсиса, в день страшного суда, последнее что увидит умирающий мир, будет силуэт танка Т-72!
Блять, я кончил и закурил. Охуенно написал, бро.
>396149original.jpg
Уж не новый рекорд ли это? Старый 52 метра вроде.
РПГ-7. Хер знает чем, но эта труба мне нравится, а вот с тандемными НИКРАСИВА.
Вертолёт — Ми-28, а вот Апач имея схожие черты, мне абсолютно не нравится.
MGшки — самые красивые пулемёты.
Ну и няша Ягдпантера.
Вертолёт — Ми-28, а вот Апач имея схожие черты, мне абсолютно не нравится.
MGшки — самые красивые пулемёты.
Ну и няша Ягдпантера.
Bf110
Самый красивый палубник и истребитель в целом: A6M.
И два штурмовика, из которых я даже выбрать красивейший не могу и от которых в восторге: Грач и Бородавочник.
>Грач и Бородавочник.
Щито?
Ну если желаешь, то СУ-25 и A-10.
Тф ы курсе почему А-10 промзвали бородавочником?
Из за торчащей семистволки?
>Из-за
самофикс
Не думаю
А чего тогда?
из-за его, кхм, УРОДЛИВОСТИ.
Хотя имхо очень даже норм.
Сука, янки офигели. А что по их мнению красиво, летающие утюги?
Ну вот F-111 далеко не урод, но тем не менее имел прозвище трубкозуб погугли, как они выглядят
из-за хрюкающей пушки
Пушка при стрельбе создаёт характерный звук похожий на свиное хрюканье
А бородавочник это вид из семейства свиней
Красивый же
Это какие то специальные накладки для экономии асфальта?
Самые обычные асфальтоходные башмаки
Автомат - ручное индивидуальное автоматическое огнестрельное оружие, предназначенное для поражения живой силы противника в ближнем бою и способное создавать большую плотность огня.
Тут обсуждают красоту оружия а не его ТТХ. Как пистолет пулемет он не очень, да. Но он изящный
Самая красивая зенитка.
Чем?
Всем.
КС-30 намного бэдассней выглядит.
Мхех
Если бы эта пушка ещё и У-2 сбила, тогда б цены ей не было. А так - бесполезная бабахалка.
Вафентрагер, который мы потеряли
По идее это должна была быть двухствольная зенитка, а не эта хуита в Картошке
Когда идёт серьёзный заруб - такой дух неизбежен.
Другое дело, что швитые стараются использовать своё техническое и экономическое превосходство, что бы максимально облегчить и обезопасить своих солдат и превратить войну (со своей стороны) из мясорубки в логистическую операцию, где всё чисто, комфортно, организовано.
>Они готовы убивать и готовы умирать.
и в итоге выходит только умирать...
2) Самый красивая автоматическая винтовка это G-36
3) Самый красивый транспортер это БТР-80А
5) Танк - Меркава 3
Но выше по треду верно сказали, что Т-90 первых модификаций - это просто воплощение ужаса, эти его блоки Шторы лезут прямо в душу.
остальное ХЗ
Простите, арту забыл - AUF-1 конечно же. такой-то мини офис для официального представителя смерти.
Форма березка монолита.
Т 80 в плитке с гдт.
Миг 29.
АУГ чистый АУГ.
БМП 4
ГИАЦИНТ.
аэро вулкано.
У техники США есть характер: она угловатая, массивная, неуклюжая, агрессивная и всегда с хуевой тучей обвесов: шитки, блоки ДЗ, радары, хуедары, короче какой-то здоровенный тупой реднек, который поперся на войну и налутил кучу говна.
Еще есть характер у техники СССР: маленькая, с плавными линиями, эдакий хитрый паренек, которого жизнь на войне заставила стать волком. Ничего лишнего, все вписано идально.
1. Су34, ф16
2. Нк416
3. Бмп3
4. Мста
5. Т80, лео 2а5,6,7
6. Ту95
2. Нк416
3. Бмп3
4. Мста
5. Т80, лео 2а5,6,7
6. Ту95
Обратных примеров слишком дохуя, чтобы твой высер был правдой. Особенно сейчас, когда у амеров куча вылизанных стелс-самолетов и кораблей.
Ты просто видешь то, что хочешь видеть.
Гвинтокрыл-эдишн.
Я про наземку. Литадлы и корабли мне не интересны
>Другое дело, что швитые стараются использовать своё техническое и экономическое превосходство, что бы максимально облегчить и обезопасить своих солдат и превратить войну (со своей стороны) из мясорубки в логистическую операцию, где всё чисто, комфортно, организовано. А потому нападают только на голожопых бабахов.
Кидаться на ежа с голой жопой - удел дураков. Умный тщательно выбирает врагов и избегает лезть туда, где велик шанс отгрести.
Бмп то как раз и неплохо смотрится, а танк уебищен, такая маленькая башня и такой здоровенный корпус.
Ну и мерзкое же ебло у этого организма!
>Я тоже подметил, что фото/видео с войны у нас очень отличается от швитых.
У нас просто дизайн одежды и всяких припасов некрасивый. И техника часто непокрашенная, помятая. И фототехника у них лучше, кмк.
Западные танки так выглядят, что их и на войну отправлять жалко.
БТР-4 Трещина ыыыыыы самый красЫвый!
> Трещина
Анальная?
>Америка ваюит толька са слабыми странами ряяяяя.
А с кем кроме афгано-чеченско-сирийских бабахов воевала РФ?
С сильнейшей армией Европы и Грузией.
С Китаем.
А чего, кстати, в серию не пошел?
Никогда и не был должен.
Это ЛЛ для отработки обратной стреловидности и внутренних отсеков.
Играл ими в одном из модов на Комманд & Конкъюер: Дженералс. Были основной авиацией русских. При этом танки были из Т-72Б, а артиллерия из двуствольных Коалиция-СВ.
>Конкъюер
Лучше «Конка»? Конкъюер мне кажется лучше.
>ыыыыыы
Упоротость круче красоты
> Советская техника кажется красивой, как женщина, которая может родить и выростить для тебя детей.
Общепринятая транскрипция: "конкэрор". По крайней мере в советских источниках встречается.
Странное какое-то сравнение-противопоставление. Будто красивая женщина-модель не может родить детей, а некрасивая обязательно должна стать хорошей матерью.
У многих топ-моделей есть дети. У Клаудии Шиффер трое, у Синди Кроуфорд двое, у Летиции Касты трое, у Натальи Водяновой вообще пятеро детей!
Конкэрор это завоеватель, тебе скорее конкэр.
Скорее так.
Какая жирная самка. Это мамаша твоя?
Нуфф саид.
Какая уебская зеленая радиопрозрачная краска на втором пике.
Гомогоги ето ти?
Хера ты классику не уважаешь.
Самая красивая САУ на этот год. https://youtu.be/FG4dv9t-C68
Западная самоходка вулгарис.
То ли дело савейские САУ.
Что ни образец то машина судного дня, нахуй.
Что ни образец то машина судного дня, нахуй.
Апофеоз. Жаль не в серии.
Вангую 25 млн. $ за штуку
Как по мне так из за этой перемычки сверху она выглядит всрато. Лучше бы сделали без нее.
>ОБПС с наполнителем низкой плотности
Видел-видел, хорошая идея, если бы не повышенный износ БОПСа
ЛАКОНИЧНОСТЬ, уёба, ты можешь в это? Тотошка лаконичен, и потому красив. Погоду портит только верх тыльной части рукоятки. Был бы повыше малёх... Ну да, как у 1911, хотя бы.
Сам я большой любитель эстетики совкового милитаристского дизайна. По хтоничности мало что может сравниться с наземной техникой СА. А вот "Армата" - уже какое-то бездуховное говно.
С другой стороны, по изяществу и элегантности Сушки и МиГи позднесоветских серий, на мой взгляд, элегантнее и изящнее всех боевых литаков в мире. От них прям КРАСИВА. Я когда МиГ-25РУ увидел - чуть не описался.
>С сильнейшей армией Европы
Это, блядь, которая? ИГИЛ, или Хохлостан? Так первое, вроде как, не Европа, а с цэеуропой не воюем же, или как?
Двачую бездуховное говно, сомнительные инженерные решения непонятной эффективности. В реальном боевом применении всплывут подводные камни 100%.
>2) Самый красивая автоматическая винтовка это "Фамас"
Но ведь булл-палпы уебищны
Без исключений
Я экспертно заявляю , что:
1) самая красивая военная форма это Projekt Tytan
2) Самый красивая автоматическая винтовка это ACR
3) Самый красивый транспортер это LAV-25
4) Арта - Коалиция
5) Танк - Булат
6) Истребитель - JAS Gripen
7) Бомбер - b52
1) самая красивая военная форма это Projekt Tytan
2) Самый красивая автоматическая винтовка это ACR
3) Самый красивый транспортер это LAV-25
4) Арта - Коалиция
5) Танк - Булат
6) Истребитель - JAS Gripen
7) Бомбер - b52
>5) Танк - Булат
>красивый
Хорватский хорош. Даже мне нравится, хотя булки неперевариваю.
Рили красив.
нет
Фу бля уродство, БВ и то был красивее, фу!
>БВ и то был красивее
Тоже неблох. Но БМ выше на голову. Ещё бы ведро поставить и 6ТД. Забашенную нишу и пшку 2А46М-5.
с похожим обвесом есть Т-72Б2 Рогатка http://s020.radikal.ru/i702/1701/31/fcee9bfd2867.jpg и даже Т-80Б - http://uploads.ru/0RABD.jpg
В смысле даже? Именно для Т-80 эти дебильные лопухи и придумали, чтобы меньше говна в турбину залетало.
Фу, блевотина!
Назначение лопухов на танках с Реликтом иное - они ЭПР и ИК сигнатуру снижают. Рили - эти танки должны были штатно оснащаться Накидкой, и лопухи помогали в общем деле снижения заметности танка.
А мне от из за "глаза" Арматы, кажется, будто она стесняется но пытается быть хорошей.
Эх, еще бы пулемет спареный завезли...
>на выставке вооружений в Абу-Даби был продемонстрирован Т-90СМ с новой дистанционно-управляемой пулемётной установкой калибра 12,7 мм. И эта установка, по мнению эксперта, в недалёком будущем вполне может появиться на танке «Армата»
Что такое спареный пулемет ты видимо не в курсе.
эстет в треде, я спокоен
Нахуй иди
Один хуй ты из породы "ПАЧИМУ 7.62, СПАРИНАВА НЕТ, ВАПЩЕ ПЛОХА ЗДЕЛОЛИ"
А разве хорошо? На каждого бабаха по снаряду тратить это идиотизм.
Какого бабаха бля армата это пт-сау и вообще у тебя хуета толпа бабахов против танка в вакууме.
Идиот.
Нет ты, т.к. подгоняешь серьезный танк под противобабахские задачи.
>А мне от из за "глаза" Арматы, кажется, будто она стесняется но пытается быть хорошей.
Ну и что ты натворил? Теперь я это тоже вижу. Как развидеть?
Увидел пик и сразу брррррррртттт в голове.
А F117 те же американцы называли "хромым гоблином"
В природе есть аналог Т-72 - медоед.
>0xeRPpA.jpg
Он шпатлеваный чтоли? Или ему 50 лет? Че за хуйня
проблемсы?
Пару лет назад один из таких раритетов заебался летать и шмякнулся прямо на дорогу в Англии.
Кажется жертвы были.
Есть одна машина, которая еще страшней, чем Т-90. Это 2К4 Филин. Воплощение ужасного древнего бога, пришедшего на землю за кровавой жатвой. В этих пустых квадратных глазницах должны были помещаться два демонических культиста.
В живую еще страшней, чем на картинке, мой любимый экспонат в музее артиллерии в СПб.
В живую еще страшней, чем на картинке, мой любимый экспонат в музее артиллерии в СПб.
скс
ан-94
ас вал
сайга мк-107
ан-94
ас вал
сайга мк-107
эта скс и сайга
хуя ему пичот от тактикула
Как этот петух на т-15 вообще на парад попал? Два одинаковых шеврона пришитых к пиксельной старинной форме, этож пиздец.
Местный шизик же.
При всей моей любви к мосинке я должен признать, что её главный конкурент Спрингфилд М1903 Kar98 мне доставляет намного больше. Не знаю даже, по какой причине, но мне кажется, что именно это - идеал болтовки.
И я в душе не ебу, зачем нужен этот диск на прикладе.
И я в душе не ебу, зачем нужен этот диск на прикладе.
>именно это - идеал болтовки.
Отстойное уродство! Не красивая, постоянно клинящая, косая как сто китайцев пукалка, просравшая две мировых войны.
Ли Энфилд рулит!
>местный шизик
>скрин 10го года с фочонга
>Отстойное уродство!
На основе которого сделаны 2/3 ныне ходовых болтовок, а мосинка только в оригинале и годится, как неубиваемая пищаль.
>На основе которого сделаны 2/3 ныне ходовых болтовок
И что, это не отменяет отстойности, а делают из неё, потому что дёшего, вот люди и жрут это говно
>а мосинка только в оригинале и годится, как неубиваемая пищаль.
И мосинка отстой некрасивый и маузер, только маузер ещё хуже. Но Ли Энфилд рулит над ними обеими!
Как к Спрингфилду относишься, Томми?
Тот же маузер, а значит гавно, хотя у муриканцев хоть патрон 30-06 лучше немецкого.
Это же огромная кумулятивная боеголовка для пробития бронепояса современных линкоров?
> божественные В-бомберы и бездушная утка
Всё испортил, дурак.
бадгер бадгер бадгер
У Мясищева были симпатичные бомбардировщики - М-4, 3М
Может кто перекат запилит?
Здесь 1000 постов бамплимит
Это тебе не пораша
хорошо сделали
Военач - лучшая борда двача, если что.
/gg в сто раз лучше
>Военач - лучшая борда двача
Это ты ещё в /ga не был.
Был, и сейчас иногда захожу.
Ты не поверишь... Мужик с ружьем у них существовал еще в то время.
Кстати, тут из новостного сообщают что М17 - новый армейский пистолет США.
По мне так совсем не эстетичен, а точнее - убого выглядит.
По мне так совсем не эстетичен, а точнее - убого выглядит.
А по мне так макссивно, надежно выглядит. А пидерахи так и будут ходить с дидовским ПМом.
Выглядит громоздко, как кирпич. Никрасивый. То-ли дело Р226.
>А пидерахи так и будут ходить с дидовским ПМом.
Ну чо-ты толстишь, постепенно Грач закупают жи.
По три штуки в год.
Кстати, почему Гюрзу армейцам не покупают? 9х21мм - охуительный патрон же. Или Гюрза только для полицаев?
Закупки пистолетов видимо закрытая информация, зато есть закупки кобур под них - только для одной войсковой части в 2015 году закупили 860 кобур.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0373100064615000375
Попенкер пишет что все уперлось в ЦНИИТочМаш решивший быть монополистом по выпуску патронов, отсюда высокая цена и малая распространенность сабжа.
Чудовищные машины уничтожения неумолимо продвигались к центру города. Богдан с АТ4 выскочил из подъезда и выстрелил одной из них в борт - но смерть, воплощенная в металле, даже не заметила попадания, лишь повернула огневой модуль и разорвала несчастного пополам. Двое гранатометчиков попытались атаковать с крыши девятиэтажки, помня, что пушки так высоко не задираются - но тут же были разорваны на куски, ведь "Эпоха" поднимает орудие на невероятные 70 градусов. На большой площади монстра попытались остановить залпом сразу четырех мощных ПТУР - но они просто взорвались в воздухе. Побратимы прятались в домах, надеясь внезапно атаковать из окон - но оптические локаторы обнаруживали малейшее движение, и осколочно-фугасные снаряды прилетали в комнату еще до того, как боец успевал выстрелить. Через час воины АТО начали массово бросать позиции и бежать из города. Там, на открытом пространстве, их ждала неминуемая смерть от артиллерии и авиации, но о ней думали, как об избавлении. Единственное, чего они сейчас хотели - скорее сбежать от этого запредельного ужаса.
Тарас почти добежал до угла дома, когда осколками снаряда ему разорвало ногу. Он рухнул ничком, но тут же пополз дальше, не обращая внимания на боль - к смерти он был готов, но только не к такой. Силы быстро оставляли его, и через несколько секунд он услышал леденящий душу рокот за спиной. Трясясь и подвывая от ужаса, киборг обернулся. Прямо на него двигалось нечто. В последние секунды захлебывающийся страхом мозг заполнили чуждые, нечеловеческие буквы - А Р М А Т А. А потом пришла тьма
> залпом сразу четырех мощных ПТУР
> они просто взорвались в воздухе.
Этакие маняфантазии
КАЗ.
>мозг заполнили чуждые, нечеловеческие буквы - А Р М А Т А.
и горькое осознание того, что в фотоаппарате плёнка кончилась.
Залп из 4- ракет перехватил, ога. Сразу видно что автор пасты безграмотный долбоёб.
В чём проблема?
После взрыва защитного или атакующего боеприпаса РЛС КАЗ слепнет на некоторое время, это раз. Для перехвата 4-х ракет с одного направления не хватит защитных боеприпасов, это два. Именно для преодоления КАЗ и создан РПГ-30 и ПТРК с возможностью залповой стрельбы.
С чего это РЛС слепнуть, это же не ядерный взрыв в ионосфере.
Потому что образуется куча осколков вот почем.
ср1м
Ruger Mk.3
мц255-12
Ruger Mk.3
мц255-12
Что за нёх справа?
Ручной пулемет калибра 12.7х108. 6П62.
Болтер Ордо Еретикус паттерна 6П62.
Это ручной тяжелый стаббер штурмовиков Адептус Арбитрес
За отсутствием развития оружия типа "Жироджет", вынуждены называть "болтерами" оружие за форму, а не за суть.
А Адептус Арбитрес это скорее Росгвардия. У них сейчас Shock maul появились.
>пик 1
чет у художника смутные представления о рукоятках щита.
>вынуждены называть "болтерами" оружие за форму, а не за суть.
HEAVY_STUBBER
E
A
V
Y
_
S
T
U
B
B
E
R
Этот шокер можно тактикульно обвесить прицелами?
На него можно повесить панораму.
Шо то хуйня шо это хуйня.
Heavy stubber это единый пулемет 41 тысячелетия.
А то нечто вряд ли имеет какое либо отношение к "болтерам" потому что там не Rocket Ball.
Есть тяжелый стаббер а есть просто стаббер, различие в калибре.
6П62 тоже единый, используется как на станке так и в виде ручного пулемета.
Штык-нож на планке Паганини
Должно быть наоборот же: штык-шокер. Планочки не той стороной поставили!
Военаны, я думаю, как прекрасна была бы унификация в 90-е. И Срамота не нужна.
БТР-90 на модельках лучше смотрится, чем в реале.
>картонные БТР с щелочками в боку вместо дверей
Да, нахуй те арматы с курганцами не нужны.
>Военаны, я думаю, как прекрасна была бы унификация в 90-е.
> унификация
да русский не знаешь нихуя
>И Срамота не нужна.
тарас размечтался о тысячах трещинах бтр-4 для российской армии
3 пик. Каким надо быть криворуким уебаном, что бы додуматься до такой компоновки в БМП! Слава Аллаху, что в Курганце-25 от этого ушли, но блять 30 лет на это понадобилось.
1)Самая красивая военная форма это "Hugo Boss"
2)Самая красивая автоматическая винтовка это "FG-42"
3)Самый красивый транспортер это "Sd Kfz 251"
4)Арта - Hummel
5)Танк - PzKpfw III
6)Истребитель - Dora
7)Бомбер - Stuka
>да русский не знаешь нихуя
Не знаешь такого слова? Бида.
>тарас размечтался о тысячах трещинах бтр-4 для российской армии
Но где ты на пике увидал БТР-4?
>Военаны, я думаю, как прекрасна была бы унификация в 90-е.
Привет дебил, "унификацию" в рамках военных округов оснащенных однотипной ВиВТ и так провели в 97 году.
>6)Истребитель - Dora
>7)Бомбер - Stuka
Перетолстил малясь. Мог бы написать Густав и Гриф.
>Т-80У
>унификация
Оче хуевая унификация.
Надо быть десантником и 20 лет проездить в ебаной коробочке
>Перетолстил малясь
С этим-согласен. С остальным-нет.
>"унификацию" в рамках военных округов оснащенных однотипной ВиВТ и так провели в 97 году.
Поэтому ЗВО гоняет на трёх типах танков. Унифицировали, да.
Почему?
А причём тут округа вообще? Тебе про армию говорят, а не про округа.
Чому сразу не додумались так делать тешки. Даже по форме просто и очевидно.
Британская техника красивая. Такая небрежная и стильная.
У меня от твоих постов НРАИЦА
В каждом округе может быть больше одной армии, только тсс никому.
Мне у бритов Чифтейн нравится. Последняя их попытка удержаться в лидерах мирового танкостроения.
>3 пик. Каким надо быть криворуким уебаном, что бы додуматься до такой компоновки в БМП!
Требования по плавучести. Сколько-то там баллов должна держать. Наши БМП и БТР лучше всех плавают среди других БТР и БМП поэтому. Многие страны берут наши машины в качестве амфибийных средств высадки морской пехоты или даже в качестве легких плавающих танков (БМП-3).
Сзади двигатель, в носу отделение управления, в середине башня с вооружением. Десант располагается по центру тяжести, поэтому пустая машина или нагруженная - на развесовку не влияет.
Нормальная компоновка, не пизди.
Я про сухопутные войска.
Для марш-бросков норм если не занемеешь, для современных войн полицейских операций не очень.
>Нормальная компоновка, не пизди.
По сравнению с чем нормальная? Широкая аппарель лучше априори - можно выбегать в полном обвесе, выносить вдвоем грузы (ящики, мешки), выносить/заносить 300/200.
Просто требования были по способности держать волну и т.д., чтобы не просто речку/озеро переплывать, а прямо чтобы по морю можно было ходить.
> даже в качестве легких плавающих танков (БМП-3).
Тащемта и сейчас челли даст на ротан любому потешному башнемету.
Ну леопарды не такие и потешные пушка и суо у них вроде крутые
Потешные пиросараи с картузами, пачечным заряжанием и без стабилизации, с потешной короткой пушечкой. А Чифтены даже Т-62 ебали в хвост и гриву.
> Потешные пиросараи с картузами, пачечным заряжанием и без стабилизации, с потешной короткой пушечкой.
Собрал всю хуйню в один сундук и типа мамкин критик.
>А Чифтены даже Т-62 ебали в хвост и гриву.
Макаки. Я правильно отмазался?
>Собрал всю хуйню в один сундук
Что не отменяет того что у Чалли блохастое картузное заряжание и нулевой модернизационный потенциал, Уорриор изначальный дегенерат без стабилизации с потешным пачечным заряжанием, а AS-90 кастрат который никогда до Брейвхарта не доведут.
>Макаки. Я правильно отмазался?
Чифтен от этого не избавиться от картонной монолитной брони.
> Что не отменяет того что у Чалли блохастое картузное заряжание
Как что-то плохое.
> и нулевой модернизационный потенциал
Потому что ты так скозал.
> Уорриор изначальный дегенерат без стабилизации с потешным пачечным заряжанием
Это проблемы боевого модуля а не машины. Дезерт уорриор неплох.
> а AS-90 кастрат который никогда до Брейвхарта не доведут.
Потому что ты так скозал.
> Чифтен от этого не избавиться от картонной монолитной брони.
Оба этих танка пробивали друг друга на любых дистанциях боя.
>Как что-то плохое.
Дегенераты, сэр.
>Потому что ты так скозал.
Погугли Challenger 2 CLIP, дебил. Они рейнметалловскую ГСП засунули, а там полная засада - аж шесть унитаров влезают. Потому что этот бастард Чифтена на картузы расчитан был, и никак иначе. Новая башня нужна, а это ДОРАХА.
>Это проблемы боевого модуля а не машины.
Значит лайми 30 лет подряд будут ездить на хорошей машине с плохой башней.
>Потому что ты так скозал.
Погугли, дебил. Ни одно фото Брейвхарта в войсках не найдешь.
>Оба этих танка пробивали друг друга на любых дистанциях боя.
А примерно в это же время в СССР появился танк с многослойным бронированием.
> >Как что-то плохое.
> Дегенераты, сэр.
> >Потому что ты так скозал.
> Погугли Challenger 2 CLIP, дебил. Они рейнметалловскую ГСП засунули, а там полная засада - аж шесть унитаров влезают. Потому что этот бастард Чифтена на картузы расчитан был, и никак иначе. Новая башня нужна, а это ДОРАХА.
> >Это проблемы боевого модуля а не машины.
> Значит лайми 30 лет подряд будут ездить на хорошей машине с плохой башней.
> >Потому что ты так скозал.
> Погугли, дебил. Ни одно фото Брейвхарта в войсках не найдешь.
Покопоккудах.
Ясненько.
> >Оба этих танка пробивали друг друга на любых дистанциях боя.
> А примерно в это же время в СССР появился танк с многослойным бронированием.
Немногим позже появился танк с броней чобхэм. А на иракских Т-62 была такая же гомогенка как и на чифтене, пожалуй даже более тонкая, так что о каком-то техническом превосходстве тут речи быть не может. Но откуда тебе знать.
>Покопоккудах.
>Ясненько.
Хорошо кукарекаешь, дебил. Но гуглить ты так и не научился.
>BAE did conduct some research in trying to move storage in the turret around, but only a maximum of six 1 part rounds could be stored. It’s for these reasons that the British Army are no longer pursuing the adoption of a smoothbore main gun.
http://tanknutdave.com/the-british-challenger-2-main-battle-tank/
>It is not possible to fit longer or wider ammunition into a CR2, which prevented the upgunning of the Challenger 2 with the German 120 mm L55 smoothbore gun during the Challenger Lethality Improvement Programme (CLIP). It was only possible to create storage for six rounds of unitary 120 x 570 mm NATO ammunition without deeper modifications of the Challenger 2's interior layout.
http://below-the-turret-ring.blogspot.ru/2016/06/team-challenger-2s-upgrade-suggestion.html
>1 x L31 36-calibre ordnance
http://www.army.mod.uk/equipment/23274.aspx
>Немногим позже появился танк с броней чобхэм.
Немногим позже это начало конец 70х-начало 80х? Чифтену до этого времени было пилить и пилить, накладной эрзац Стиллбрю а-ля "брови ильича" мастырили.
>А на иракских Т-62 была такая же гомогенка как и на чифтене, пожалуй даже более тонкая
Практически равноценная. При этом Чифтен на 18 тонн тяжелее Т-62 и именно его сравнивали с ранними Т-64 и Т-72.
>Самый красивый танк
Как он летает с крыльями задом на перёд?
Примерно так: https://www.youtube.com/watch?v=aRDqzwiSkHI
Таки да, ХМ8 - классная штука. Помнится, поясняли почему в серию не пошла, но я забыл.
Как никак, проект дотактикуловой эры. Решили говноэмочками с буратинями обмазываться?
Баррет то защо?
>1 pic
Так так, кто там у нас на заднем плане? Да это же Авиалинии Антонова! да я в курсе, что они осуществляют перевозки НАТО
>ХМ8 - классная штука
G36 в резине, ничего особенного. Профиты минимальны.
Эмку проще бросить.
И у нас объявился чемпион в "Башеметательстве"!!!!!
Нихуя, у леопидара башня слишком тяжёлая. весит почти как небольшой танк, так что она отлететь то отлетит, но не далеко.
Номинация в другой весовой категории.
Тогда тут лидер абасрамс
пиздец блядь это тот же абраша которого я имел в виду пол месяца назад
Вот только это был мой пост
Нещитова. Его взрывчаткой начинили.
И эта взрывчатка называется боекомплект.
Таки нет. Не раз пруфалось что мартыхи закладывают абраши взрывчаткой. Да и от чего там метаться? В основании башни вроде нет БК как у лео.
Таки да. Ни разу про этот абрамос не пруфалось, у леопидра БК не под башней, но башня летит и у обосрамса часть БК бывает в корпусе.
> и у обосрамса часть БК бывает в корпусе.
6 ломов, ога. Че несёт.
Поцреот диванный, эталон номер 6. Нихуя не знаю, ни в чем не разбираюсь, но свое охуенно важное мнение надо спиздануть. Чмо ебаное.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Вах, какая аргументация, когда сказать нечего начинают верещать. Но башенки у абрамсев детят
От 6 ломов? Ты понимаешь что ты дебил?
Ты не знал, что туда можно положить не только ломы? Визгливый. Кстати пруфы про закладку взрывчатки в этот абрамс будут, или так и будешь визжать.
>детят
От мин. Ты новенький что ли? Абрамсы вспыхивают хорошо.
При чём тут мины, там корпус распидорен? А если он и вспыхнет, то легко подрываются снаряды в корпусе и башня летит
> При чём тут мины, там корпус распидорен? А если он и вспыхнет, то легко подрываются снаряды в корпусе и башня летит
Чуть больше кило взрывчатки в М930, дебс
>М930
Во-первых M830, знаток хренов, во-вторых этих снарядов вполне хватит для отрыва башни.
112? шизик
Пруфай
Вот тебе М830 http://btvt.narod.ru/4/uran.htm, диванный экШперт, вот тебе отрыв башни
Вот видишь, как ты обучаешься, ты узнал, что в корпусе есть снаряды, ты узнал, что там бывают не только подкалиберы, скоро ты осознаешь, что экипаж перед боем может в корпус взять даже больше 6 снарядов.
А теперь, жопа вертлявая, не уходи от ответа и неси пруфы на закладку взрывчатке в этот абрамс или так и будешь маневрировать.
>600+ постов
>нету СВД
Как же так?
>нету СВД
Как же так?
Докажи что бк рванул
Взорвали танк, захваченный на базе иракской армии. Фугас был внутри.
http://boltonbnp.blogspot.ru/2015/…
В свое время они были не плохи.
Они и сейчас вполне чего, если не быть визгливым говном типа Изяслава Гаврииловича.
Тебе уже доказали, неси пруфы на взрывчатку в корпусе, пиздабольчик
>/2015/…
>/...
Охуенная ссылка
> доказали
Где? Пальчиком покажите.
Там корпус так разворотило что очевидный фугас очевиден. Леопарды и то целей выглядят, а там два десятка полноценных фугасов в корпусе.
вот
и ссылочку поправь, а то опять обосрался
>Леопарды и то целей
Всё правильно, этот фугас называется боеукладка и выглядит корпус намного лучше леопардового с оборванной мордой
> боеукладка
Объясняй как бк в башне заставляет эту башню летать в нарушение законов физики.
хотя ты видимо тот пянадцатирублевый что срет по всей доске
(Автор этого поста был предупрежден.)
Чукча не может в чтение треда?
Ясно, долбоеб.
Слив засчитан. Ну вот и всё, сказать то больше нечего, трудно происходит разрыв шаблоничков.
Так ты пруфы на порыв бк и метание башни принесёшь? А то за эти годы ни одного видео с отрывом башни абрамса не появилось, зато с тэшками полно.
Ряяяя, абрамс башни не метает
>показывают фотки с оторванной башней
ряяяя, врёти там заложили взрывчатку, давно запруфано,
>просят предъявить пруфы взрывчатки
начинаю вилять жопой, уходить от темя, ведь пруфов ведь нет, маневрирую, что там нет снарядов в корпусе, не с чего отлетать
>показывают, где в корпусе находится часть БК
ряяяя, продолжаю копротивляться, там на схеме подкалиберы
>напоминают, что вместо ломов можно брать любые снаряды
ряяя, неприятно же, не хочу видеть эти фотки, пытаюсь копротивляться про видео.
О да, как же хорошо, что началась война в Ираке и Сирии, столько сразу манямирков потрескалось.
Размещение боекомплекта в Т-90: 22 выстрела в укладке ещё 23 распиханы по всем уголкам танка в незащищённых укладках.
РРРЯЯЯЯЯЯЯЯ ВЫСТРЕЛЫ НИНУЖНЫ 22 ХВАТИТ БОЛЬШЕ НИНАДА
Размещение БК в Абрамсе. 36 выстрелов в двух нишах башни, 6 выстрелов в защищённой укладке в корпусе.
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВСЁ РАВНО 6 ВЫСТРЕЛОВ В КОРПУСЕ А ЗАЩИТА НЕ СРАБОТАЕТ
Ты начал визжать что это бк рванул вот и доказывай
Ну ты же понимаешь, что в ебучем мелком Т-90 снарядов больше, чем в твоем сарае)0)) А если что, то 22 снарядов вполне хватит, в городе так-танки выходами используют, 5-7 выстрелов максимум.
Это их дебилы так используют. Стихия танка - наступление а не невнятное дрочение за углом.
Танк наступления, хехехе. А Абрамс- самоходка с башней для сжигания коробочек 3го мира...
ПРОВОДКА СДЕТОНИРОВАЛА
Какой ты язвительный, небось на миллиметры брони и пушек дрочишь?
Вот AUF1 некрасив, но видно, что техника эльфийская и отторжения не вызывает в общем-то.
Смотри фоточки, манька, и неси пруфы на визг про взрывчатку
Так абраша и не метнул. Абрашу взрывчаткой начинили. А меркава где метала?
>3го мира
2го
Сначала был фугас, потом ракета слишком мощная, теперь уже взрывчаткой начинили. Охуенно придумано.
А ещё ведь не один абраша башенку метал-то.
В Ливане же.
> Абрашу взрывчаткой
Если по дури в корпусную укладку вместо ломов фугасов напихать, очень даже может подкинуть невысоко так.
У абрамса нет фугасов.
>Абрашу взрывчаткой начинили.
Ещё одна манька, неси пруфы про начинение взрывчаткой.
Фугасов нема, но есть многоцелевые М830, эффект тот же самый
Нихуя. В М830 чуть более килограмма ВВ, в обычном офс около трех.
И откуда вы лезете?
Вот очередная манька. У тех же турецких леопардов 2 были те же снаряды, що у абрамсев, и у них башни слетели, а у одного и корпус распидорило. Кроме того там могли быть снаряды DM11 и М908, хотя и стареньких М830 хватит, лео2 аппрув Так что брысь под шконку, петух.
>Вот очередная манька. У тех же турецких леопардов 2 были те же снаряды, що у абрамсев, и у них башни слетели
У леопарда 27 ебучих снаряда в неизолированной от БО корпусной укладке. Поделись источником, откуда узнал какие снаряды были у турков.
>DM11
Нет информации о закупках Ираком.
>М908
Тот же M830A1 со стальным обтекателем.
>хотя и стареньких М830 хватит
Пруфанёшь что 6 кумулятивных снарядов (пусть даже ОФС) хватит, чтобы отправить 20 с хуем тонн на 50 м?
>У тех же турецких леопардов 2 были те же снаряды, що у абрамсев
Принципиального различия в размещении боеуклада петух предпочел незаметить. Да и для абрамсов есть нормальные ОФС.
Обоссал раз.
> Кроме того там могли быть снаряды DM11 и М908
Да-да, йоба-снаряд которого еще нет даже у американцев мог быть в боекомплекте арабских мартышек.
Обоссал два.
> хотя и стареньких М830 хватит. лео2 аппрув
В боекомплекте Леопардов-2 нету американских снарядов. Применяются немецкие.
Обоссал три.
ВИЖУ ЛиЭйВэ ПРОТИВНИКА ПРИЕМ!!11!
>И почему в Совке не додумались до БМП на шасси Т-72?
А зачем, когда бтр-60 легко штамповать, а ванек можно еще нарожать?
>НАДА БЫЛА ВСЬЕ РИСУРСЫ ИКАНОМИКИ ПОСЛИ ВАЙНЫ СЛИТЬ В АРМИЮ. НУ ТУПЫЯ!!
>>НАДА БЫЛА ВСЬЕ РИСУРСЫ ИКАНОМИКИ ПОСЛИ ВАЙНЫ СЛИТЬ В АРМИЮ
Ну, то что сделали РеИ - не то чтобы намного от этой капсофразы отличается. В тех границах в которых в 20 веке можно было слить ресурсы на войну в относительно мирное время.
Впрочем конечно желающие могут верить в меньше 20 миллиардов рублей оборонрасходов в 1980 году и предшествующие - сколько им заблагорассудится. Только вот в этой экономике рубли бывали разные.
>НАДА БЫЛА ВСЬЕ РИСУРСЫ ИКАНОМИКИ ПОСЛИ ВАЙНЫ СЛИТЬ В АРМИЮ
>ПОСЛИ ВАЙНЫ
>Т72
>ПРИНЯТ В 1972
>О БМП на его базе речь зашла еще позже.
>ПОСЛИ ВАЙНЫ
У тебя и в 2017-м еще "ПОСЛИ ВАЙНЫ", шизик?
Где ты в 70ых-80ых легкую штамповку БТР-60 видел, долбоебушек?
Какая-то мелкая хуйня.
Олсо, Виктори вживую вообще ни разу не впечатляет. Правда, выглядит поизящнее, чем на фоточках.
Залуполет какой-то.
Народ, что за танк не могу понять, нашёл в инете:
Меркава же.
что, за модификация - тогда? не могу понять, у амеров или сирийцев, или ещё у кого нибудь
Фотошоп. Особо паляться дымовые мортирки, кровс и колесо сзади башни.
зачем в дулах леопарда бутылки?
Лазерный имитатор стрельбы.
У меня привстал. Это нормально?
У всех привстаёт.
>Это нормально?
Абсолютно, это здоровая реакция.
Ого, крутая фотка, не видал.
А хайреза нет (тинаем не находится)?
Неистово двачую. Тоже фанат британской оружейной промышленности. Мк. 3 вообще охуителен
Основная проблема Арматы - её силуэт скомпонован под 152мм, потому и никрасива
вверху - то, что сейчас, в середине - +26% (условно 152мм), внизу - +50% (хз)
1. Устанавливаем на любой ОБТ спаренные горизонтально две АК-630.
2.Надрачиваем.
2.Надрачиваем.
1. Берёшь любые свои гатлингофантазии, хуй в любую свободную руку.
2. Уёбываешь.
хуйня война
Пластмассовой она выглядит и расхлябанной, поэтому не смотрится. Фиксится только шершавой текстуркой и правильный ракурсом. Но чувства стального кирпича в ней пока нет, как в тех же Леопардах или наших танках старого образца.
Просто она чистая.
Столько лет прошло, а немцы все модернизируют Тигр.
>Зализанные обводы и стелсовость это уже тренд нулевых.
макет Патрии АМВ, шведский стелс-обвес на МТ-ЛБ - для примера
Самый сексуальный самолет.
СЕКУНДНЫЙ ЗАЛП
@
БОЛЕЕ СОТНИ 30 ММ СНАРЯДОВ ЛЕТЯТ В ОРМАТУ
@
ХОДОВОЙ ПИЗДА, ПРИБОРАМ НАБЛЮДЕНИЯ ПИЗДА, ВООРУЖЕНИЮ ПИЗДА, ЭКИПАЖ КОНТУЖЕН
@
НА ОЧЕРЕДИ ОЛЕГАТОРЫ В ОБЛАКАХ
>секундный выстрел на дальности, на которой 30мм не летают
>броня пробита, экипаж погиб
>конфлаграция тонн 30мм боеприпасов
Тебе в кбомск.
>зенитка
>не может достать танчег
Иди лечись.
Посчитал уже сколько из сотни попадёт?
Можем умножить, а потом съебаца, пока компенсирующие свои маленькие пипки танкисты наводят свою хуитку.
Ищи уже таблицу рассеивания 30-мм снарядов на 3 км или уебывай. Лом из танковой пушки попадёт на этом расстоянии в очко твоей мамаши.
Еще сказки про 5 км начни рассказывать, маня. Твои чумазые с 3 км могут разве что Гею пощекотать.
В ликбез, животное.
и вот ещё французские макеты
>3 пик
Этот тип по середине
Я второй слева.
можно ещё добавить всяких "солдат будущего", более ранних
А тактический интерфейс в шлеме/очках где-нибудь уже освоили?
Ох уж этот "Капитан Пауэр"...
>4 пик
Этот эотек.
Испанчики, куда же вы лезете
>зенитка
Тебе 10?
Максимальная дальность стрельбы АК-630 - 4 км, 2А46 - 10.
Танки дохуя больше 4 км стреляют?
Максимальная не равно прицельная, даунич. Танки на 4 км могут стрелять и иногда попадать, да. Если наводчик и условия позволяют.
>даунич
>Тебе 10?
По делу сказать нечего? Свободен.
>Танки на 4 км могут стрелять и иногда попадать, да
То же самое можно сказать и про ебанутую идею того анона. Что сказать-то хотел, петуш?
И ты победитель.
>проекты Мясищева были реализованы хотя бы на половину, то сейчас межпланетные перелёты в пределах системы давно бы были реальностью
Эка ты хватил совсем не подумавши...
даунито танки могут стрелять не только прямой наводкой.
Пиздоглаз. Там про это написано. Впрочем зачем ты это вскукарекнул я хз.
>Армата выглядит так как и должен выглядеть танк будующего в глазах фантастов прошлого века
Как хуйня она выглядит, самый уебищний танк на 2017 год после индийского арджуна, на тот вообще без слез не взглянешь
>Армата выглядит так как и должен выглядеть танк будующего в глазах фантастов прошлого века
Есть примеры? Мне вот всегда казалось, что в мире будущего, по мнению фантастов, всё будет округлое соплевидное.
Любая техника из классических ЗВ. Это в 60-е дрочил на круглое, а в 70-80-е на квадратное и хтоническое.
В 00-е опять на круглое. Я — робот, Люди в чёрном, и тд
> сделайте ствол побольше чтобы был как мой хуй
Бьорн, отправляйтесь в криосон.
Спокойно, эстет в треде.
>2 пик
Фу блядь, фу нахуй.
вы чо как маленькие, обычная пропаганда, чечня это лютый пиздец был как и все 90-ые, плюс освещалась таким же образом, фото ваши с тех времен, а у США пропаганда, что их солдат герой, как и сейчас в крыму у нас и проч
Ну так это потому, что в Чечне реально был пиздец в грязи по уши и руинах городов, а у янки в операциях или тем более у нас в Крыму - легкая прогулка по сравнению с этим.
>в Чечне реально был пиздец в грязи по уши и руинах городов
А вот интересно, почему такой кошмар был в 1995? Сплошное предательство, бездарность начальства, адовые обстрелы с нулевым результатом, немыслимая грязища, исчезновение основной массы боевиков в последний момент.
> Начинает казаться, что защита головы не так важна
> Когда годами воюешь против голожопых бабахов без арты и авиации- это расслабляет.
> Тактикул в исполнении святых
Бабахи настолько бабахи, что у них нет гранат?
> второй пик
На превью мне показалось, что на крыльях свастоны.
Потому что был системный кризис в стране двадцать с хуем лет, а последние пять до войны - абсолютный пиздец с развалом всего, чего только можно, включая армию, где сокращали боевых офицеров и переставали платить остальным.
>14424894428890.jpg
>14424909030780.jpg
Мончегорск?
Ты у мамы звезд с неба особо не хватаешь, да?
Какое-то говно. Маня растянула рамку кольта в здс максе? Оригинал лудчтше.
1) самая красивая военная форма это "Ратник"
2) Самый красивая автоматическая винтовка это "Фамас"
3) Самый красивый транспортер это "Намер"
4) Арта - Мста С
5) Танк - леопард 2А4
6) Истребитель - f 35
7) Бомбер - b52