24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>839627 Т.е. по твоей логике между двумя этими состояниями глаза нет промежуточных состояний? Беги нобелевку защищать, ты только что открыл способность глаза нарушать физические законы.
>>839638 Саске двигался медленнее, чем Райкаге и фокус смещался в горизонтальном положении за его крылом. Задавай вопросы, разъясню, у меня еще 15 минут есть.
>>839633 ну и? при желании ты можешь сам фокуситься куда хочешь даже с аматерасу перед собой, в этом случае заблюрен будет все что находится в переднем плане, будь то черное пламя или любая другая хуйня. но это конечно если что-то полностью не закрывает твое поле зрения.
>>839635 ты просто взял и сделал выводы с нихуя. где я такое говорил? фокус человеческого глаза происходит "мгновенно", то есть примерно за 0.5-1 сек. благо у есть глаза, попробуй на практике.
>>839640 Не понял, при чём тут скорость чухана мы про скорость фокуса сифки. Там след есть, а у чухана нет. Кстати нука, в каком положении у чухана смещался фокус? Поподробнее?
>>839647 Из-за чужой шизы? Нет, я просто хочу докопаться до истины и понять, почему вместо того чтобы прочитать мангу поехавший придумывает теории одна причудливее другой, когда на деле всё очевидно
>>839644 >0.5 сек >Мгновенно Время реакции тренированного человека составляет 200мс. Время срабатывания рефлексов и того меньше. Значит ама кастуется с интервалом с 0.5 сек? Значит уже не непрерывно?
О господи, ну я же только что разъяснил. Следи за мыслью. В случае Райкаге, самурай стоял за ним, поэтому фокус Саске оказался на Самурае. Фокус Саске: Райкаге -> Самурай.
В случае Итачи, скорость Саске намного меньше, чем у Райкаге, поэтому Итачи мог спокойно "вести" аму за его крылом. Фокус Итачи: крыло -> деревья -> крыло -> деревья -> крыло и так далее. Отсюда и горизонтальный след.
>>839657 Без разницы где кто стоит, фокус смещается, есть траектория. Скорость фокусировки никак не зависит от объекта за которым ты следишь, она везде одинаковая.
Эмм, эти, например. Еще вопросы? Ты как-то неадекватно себя ведешь. Скажи сразу, что если ты не готов прислушиваться к чужому мнению, то мы закончим спор.
>>839642 Тобишь ему надо намеренно фокусироваться вдаль при перекрытом обзоре? Это возможно, но нахуя это было нужно в тот момент? Нет бы попытаться райкаге зацепить. >>839645 Но смотрит то он всё-равно на точку, в которой аматерасу, очень внимательно смотрит и тужится. Зачем ему переводить взгляд не на райкаге? Ладно бы аматерасу ещё не появилось до того, как райкаге отшатнулся. Но оно появилось, и даже не задело его. Т.е. появляется оно не прямо на объекте.
>>839676 Я знаю, теперь подумай как ама могла туда попасть, если сифа с крыши этих точек не видит. Если ты не тот шизоид-неадекват, то давай обсудим, какие проблемы? Вот здесь видно >>839662 что крыша слишком высокая и большая, чтобы видеть что там у подножья. Наприер стоя посреди крыши многоэтажки ты никак не увидишь берёзку посаженную возле здания.
>>839681 Какие именно "бредни"? Кроме шизика никто ничего нового не придумывал, все просто прочитали мангу и ткнули чмоньку, в то что он не прав. Тот понятное дело начал копротивляться и был обоссан.
>>839688 1)Саске фокусируется на райкаге 2)Райкаге сдвигается за 1мс до каста амы. 3)Саске кастует аму 4)Райкаге на том месте уже нет, но ама материализовалась 5)Саске замечает исчезновение Райкаге, отключает аму 6)Ама летит на самурая.
>>839693 Ну я ж кинул тебе фрейм? Ты я думаю сам уже пролистал и посмотрел какой вид там с крыши. Теперь смотри свой фрейм здесь >>839676 ама летит почти параллельно (немного под уклоном). Чтобы такое сделать сифе нужно было сбегать на край крыши и фокусировать взгляд на трёх разных точках изображая "падение" амы. Это не шиза?
>>839722 Это понятно, имеется ввиду сама стена, вдоль которой и летела ама, смотри тут >>839676. Чтобы запалить там что-то нужно стоять у края, обзор с центра крыши, где они стояли можно посмотреть >>839705 >>839662, вот ещё фреймы с других ракусов.
>>839726 Очевидно, что на пиках горит одна и та же область.
Ты на каждый аргумент такие нелепые оправдания придумываешь, что желания с тобой вести дискуссию уже никакого нет. Начинаешь вилять, уводить тему в сторону, придираться к каким-то неточностям в рисовке.
>>839749 Ты можешь по секциям бетона на первом фрейме посчитать, если хочешь понять что там горит, это не проблема. Просто посмотри сколько пролетели пучки амы. Дальше ама распространилась - загорелась большая площадь. Ты вроде за конструктив, но при этом почему-то игнорируешь факты. Крыша слишком большая и высокая, стоя на ней ты никак не увидишь что там внизу и за краем.
>>839755 Не понял, что у тебя на скане видно? Там с десяток фреймов с видом с купола оттуда, откуда они стояли, ничего не видно, только горы и лес в вдалеке.
>>839749 Так от тебя аргументов 0. Аноны кидают сканы, фреймы, всё очевидно, но ты почему-то говоришь что это придирки. Неточность в рисовке может быть один раз, но когда автор раз за разом рисует чистый горизонт, то тут уж извините.
>>839774 Лол, у тебя камера на уровне полыхающей амы, точнее выше неё, на отдалении от здания. Крыша не маленькая, вид непосредственно с крыши на фреймах выше >>839726 горизонт, горы, облака и т.д., даже когда камера выше сифы.
>>839787 Суть в том, что вид и обзор с крыши показан и там ничего кроме горизонта не видно, как ты уже сам должен был посмотреть. Т.е. возвращаясь к этому >>839676 сифка просто никак не мог создать там аму, находясь по центру крыши. У кого "у вас"? Почему она по дуге должна лететь?
>>839760 >мгновенное >сотые доли секунды Нобелевку уже получил, шизик? Откуда ты высрал сотые доли секунды? Я тебе уже сказал, там МИНИМУМ 0.32 секунды, это дольше времени реакции нормального человека. Почитай это: http://onlinelibrary.wiley.com.sci-hub.cc/doi/10.1111/j.2044-8295.1929.tb00524.x/abstract http://crstodayeurope.com/articles/2014-apr/the-physiologic-mechanism-of-accommodation/ >On top of this, there is a response time of about 400 to 1,000 ms, during which the accommodation changes before stabilizing at its new level. Response times depend on the amount of accommodative but not disaccommodative demand. Reaction time is fairly constant for similar levels of accommodation/relaxation, whereas response time is shorter for relaxation in both young and old patient groups, when the only cue to accommodation is blur.
>>839797 Чего? Тебе аноны накидали уже дохуя фреймов с видом с крыши, всё что есть у тебя это вид здания со стороны, который вообще непонятно к чему. Сифка не видел основания здания, на котором стоял, таковы факты, и есть только одно объяснение как она оказалась там где оказалась. Мне-то похуй во что верит или не верит человек-унитаз, уж поверь, я думал что говорю с другим аноном, иначе шквариться не стал бы.
>>839805 Ну чтобы не коснулась. Или пусть ебаный негасимый, жгущий всё и легко передающийся огонь тут просто горит? Ты плодишь какие-то сущности, в которых абсолютно нет нужды.
>>839820 Не знаю как тогда, а когда они катонами толкались, Итачи ещё был полон сил, настолько, насколько это к нему применимо. Возможно, тушение требует дополнительной энергии. В тот первый раз он её потушил полностью. Остатки на фрейме потому, что показано тушение в динамике. Да и если бы всё просто исчезло, некоторые могли бы подумать, что это было опять гендзюцу. Именно с гендзюцу был использован такой переход, что сначала что-то происходит, а потом оказывается, что ничего не было. И зачем приглушать, если можно потушить? А то оно возьмёт и снова разгорится. >>839828 А шо это значит? Я их каракули не разбираю.
>>839819 Ты жопой чтоли читаешь? Где ты тут: >On top of this, there is a response time of about 400 to 1,000 ms, during which the accommodation changes before stabilizing at its new level. увидел хоть слово об осознании изменения? Тут прямым текстом сказано, что это время от начала изменения фокуса до его конца и ничего больше. Какая разница с какой скоростью она двигается, это не мгновенное перемещение, между начальным и конечным состоянием хрусталика будут промежуточные даже с твоми "СОТЫМИ ДОЛЯМИ СЕКУНДЫ", в которых точка фокуса будет находится между начальной точкой и конечной и там будет формироваться ама. Тут два варианта: 1)Ама НЕ формируется непрерывно, а импульсами только в момент полной фокусировки. Но за это время чухан мог отменить каст, потому что за это время можно было осознать съеб райкаге. 2)Ама формируется один раз и затем она летит.
>>839864 >Changes in focus when accommodating (far to near, or FN) or disaccommodating/relaxing (near to far, or NF) are not achieved instantaneously. In the presence of a typical 2.00 D step stimulus, there is a reaction time (latency) of about 300 to 400 ms before the accommodative response begins. This depends mainly on stimulus characteristics but also on any anticipation of the changes in accommodation (Figure 7).
>On top of this, there is a response time of about 400 to 1,000 ms, during which the accommodation changes before stabilizing at its new level. Response times depend on the amount of accommodative but not disaccommodative demand. Reaction time is fairly constant for similar levels of accommodation/relaxation, whereas response time is shorter for relaxation in both young and old patient groups, when the only cue to accommodation is blur. Я тебе одно, ты мне про другое. Задержка перед началом изменения аккомодации - это одна величина, а само изменение аккомодации - другая величина.
Ещё раз, покажи конкретно, где тут сказано про "почувствовал".
>>839905 Анон видимо хочет окончательно утопить шизоида в урине вот и тратит на него время, пытается статьи давать, только на инглише ведь толку не будет
>В присутствии типичного стимула с шагом в две диоптрии, время реакции (задержки) составляет около 300-400 мс перед тем, как начнётся реакция аккомодации.
Где про "осознание", ещё раз? Эти вещи не требуют опрашивания подопытного, состояние глаза можно измерить инструментально. Стимул - убирается ближний объект и глазу необходимо сфокусироваться на дальнем объекте. Это момент времени 0. Когда глаз начинает менять форму хрусталика - это начало реакции аккомодации, он начинается через 300 мс после появления стимула, в этот момент глаз ещё сфокусирован на ближнем объекте, хотя его уже нет. И только в диапазоне от 400 до 1000 мс находятся состояния глаза, когда глаз фокусируется на новом объекте.
>>839910 > а полная стабилизация и четкое зрение примерно через секунду. Даун, зачем ты перевираешь статью? Там нигде не сказано про какое-то эфемерное "четкое зрение". Там сказано только про время, которое требуется для установки хрусталика в новое положение и ничего больше.
Ты уже обосрался со своими сотыми долями секунды, зачем ты продолжаешь срать под себя?
>>839936 Лол. А вообще что вы так на Химовари взъелись? Обычная хьюгообразная девка, ничего особо бесящего не наблюдаю, та же Ссакура бесит в разы больше?
>>839917 Тебе не кажется что этот лес слишком близок? >>839915 Шизька ты хоть понимаешь, что в эти 400-1000мс протекает полностью вся реакция не только не посредственно сужение зрачка? Но знаешь я вот щас немного по гуглил про механизм аккомодации и оказывается во время префокусировки глаза, имеется его расфокусировка, когда фокус смещается за сетчатку. Это тебе ответ на твой вопрос почему нет шлейфа. >Чтобы рефлекс аккомодации появился, необходима расфокусировка зрения на сетчатке в оптимальных условиях освещенности: когда световые лучи фокусируются не на сетчатке, этот процесс воспринимается мозгом и подается импульс для начала процесса аккомодации. По глазодвигательному нерву подается импульс – сигнал для сокращения ресничной мышцы. http://mjusli.ru/zhenskoe_zdorove/other/rasfokusirovka-zreniya-prichiny-simptomy-lechenie
>>839807 Шизька, на твоем единственном обоссаном фрейме ничего не видно, потому что там дым из-за катона. Так что прекрати копротивляться и вставай в рабочуюю позицию. Будем опять тебе коллективно в рот отливать.
>>839979 >Грёбаным Кишимотой, через персонажей, заявлено, что аматерасу может гореть семь дней. Зетцу говорит что ама не потухнет пока не сожжет свою цель в пепел, что как бы намекает когда она ее сожжет, свою цель, то может и потухнуть. Отсюда легко сделать вывод, что аме как и любому огню нужно топливо, а без него даже ама тухнет. На пиках мы это и видим. Ама сожгла всю огненную чакру чухана и потухла, потому что гореть больше было нечему, та ама которая перекинулась на пол продолжала спокойно гореть.
Почему бы всем кто топит за полеты для начала не пойти и не прочитать до конца описания техник, а то я уже подзаебался каждого жопочтеца тыкать носом.
>>839939 >А вообще что вы так на Химовари взъелись? Им бомбит от того что она вырубила отца и унизила боруту их любимца. А ну еще потому что на Хинату похожа, и не орет на мать.
>>839989 Ну вообще мне кажется ей это и не надо, если она смогла даже кураму вырубить на весь день в ове. Боюсь представить как у шизиков бомбить будет, когда ее раскрывать начнут, даже Хинату затмит.
>>839961 Твой линк - говно. Ни одной ссылки на источники. При чем большая часть информации либо устарела, либо в корне неверна. Именно из-за этого я не стал приводить статьи на русском, потому что я их, блядь, не нашёл. Особенно те, кто измерялось время изменения аккомодации, таких ваще нет. >Шизька ты хоть понимаешь, что в эти 400-1000мс протекает полностью вся реакция не только не посредственно сужение зрачка? ГДЕ ты это вычитал в статье? Нахуя ты выдумываешь?
> фокус смещается за сетчатку Ты в курсе, что у любой двояковыпуклой линзы есть два фокуса? Один из которых перед глазом находится всегда.
Ты блядь даже смысла цитаты своей не можешь понять - расфокусировка - это ПРИЧИНА изменения аккомодации. Потому что объект, на котором был фокус, ПРОПАЛ. Не говоря уже о том, что "световые лучи фокусируются не на сетчатке" бессмысленная фраза, потому что весь свет нельзя сфокусировать в одной точке. Пикрил это наглядно показывает.
>>839995 >Уж за семь то дней она сожжёт то, на что была накастована. Она сожжет намного быстрее чем за 7 дней. В том то и суть. >Опять же, не вижу, из чего исходит, что аматерасу тухнет сразу после сжигания цели. Со слов зетцу оно горит пока не превратит то что горит в пепел. Т.е. когда ее дело сделано нет условия что она обязана продолжать гореть. >оно ведь может продолжать жечь пепел, хоть это и минеральный несгораемый остаток. Ей без разницы что это, сгорит все даже небо даже аллах. >поэтому применять к нему принципы работы обычного огня неразумно. Ну распространяется она точно как огонь и последствия горения такие же как у огня. Ты пойми что моя теория не противоречит манге, а вот твоя плодит ненужные сущности в виде полетов амы и итачиной бессмысленнй растраты чакры.
>>839996 >ваши пруфы не пруфы арррряряря! Найс ты порвался >>839996 >ГДЕ ты это вычитал в статье? Нахуя ты выдумываешь Я не только твою статью но и еще парочку. Вот например эту, хотя она и про сотрясение в начале идет описание аккомодативной системы и pathway всего процесса. Так что обсирайся молча плиз. http://www.rehab.research.va.gov/jour/10/473/green.html >Ты в курсе, что у любой двояковыпуклой линзы есть два фокуса? Один из которых перед глазом находится всегда. Это понятно, но они работают только тандеме, если внутренний фокус проебан, то фокус у зрения теряется. читай тут http://ozrenii.ru/bolezni/rasfokusirovka-zreniya.html >Расфокусировка зрения относится к патологическим состояниям, вызываемым нарушением аккомодации. При этом хрусталик теряет способность сфокусироваться на визуальных объектах, и в мозг не поступает их четкое изображение.
>Ты блядь даже смысла цитаты своей не можешь понять - расфокусировка - это ПРИЧИНА изменения аккомодации. Даун это ты не можешь, фокус полностью восстановится, когда весь процесс аккомодации не завершится.
Охуеть вас понесло, совсем делать нехуй чтоле? Я очень жалею, что киши не запилил какой нибудь бложек где отвечал бы на подобные вопросы, хотя может такой и есть.
>>840001 > >ваши пруфы не пруфы арррряряря! Если ты серьёзно считаешь страницу на говносайте за пруф - можешь пройти нахуй, ты либо толстишь, либо даун. http://linkinghub.elsevier.com.secure.sci-hub.cc/retrieve/pii/S0042-6989(04)00371-2 Вот это внимательно прочитай. Особенно пункт 2 и посмотри графики. Это статья, откуда брались данные про время. Если хочешь продолжать этот спор, создавай тред на медаче.
>>840005 >Если ты серьёзно считаешь страницу на говносайте за пруф - можешь пройти нахуй, ты либо толстишь, либо даун. Шизойд, но все так и есть. Аккомодация начинается из-за расфокусировки, а фокус полностью восстанавливается только по окончанию процесса. >Вот это внимательно прочитай. Особенно пункт 2 и посмотри графики. Шизик ты чтоли так и не усянил что аккомодация комплексный процесс и сужение зрачка это лишь одна из его частей? >Если хочешь продолжать этот спор, создавай тред на медаче. Мне незачем продолжать спор, я пруфанул что во время аккомодации глаз находится в расфокусировке, поэтому и нет шлейфа от амы.
>>840007 >Но и нет условия, что она обязана потухнуть. Разумеется, но ведь она может найти себе новый источник для горения. >то не значит, что она обязана потухнуть сразу же, как до пепла сожжёт. Лол тут явно дело в топливе для горения, почему ты так копротивляешься то этому? То что я говорю не противоречит описанию техники, она может не гореть когда сожжет цель. >Видишь? Тоже, вроде, не противоречит. Однако. Еще как противоречит, хидану бессмертие дает бог, а не колоние грибов. Но ты сам то как объяснишь зачем Итачи тратил чакру без надобности, она у него лишняя что ли? Зачем зетцу вообще говорит свою реплику будет гореть пока не сожжет в пепел?
>>840011 Например то, что ама не кастуется, пока глаз полностью не сфокусируется. У него фокус не смещается постепенно с ближней точки к дальней, фокус исчезает и внезапно появляется в новой точке. Переходить на медач он не хочет, потому что боится, что его там окунут в урину.
>>840008 >Лол тут явно дело в топливе для горения Потому что для огня, который в прямом смысле сжигает всё, понятие топлива не имеет смысла. Если, конечно, кислород не выгорает. >Но ты сам то как объяснишь зачем Итачи тратил чакру без надобности Потому что ама летает, и в противном случае Саске бы словил в ебыч стену огня значительно большую, чем бедняга самурай. >Зачем зетцу вообще говорит свою реплику Подчеркивает крутость амы, что её и погасить нельзя, и сжигает она даже огонь, то есть если словил - всё, пизда тебе, превратишься в пепел (что, на самом деле, пиздеж и реклама).
>>840016 Мне ваши статьи читать даже неохота, вчера обоссанца просили пояснить почему у сифы якобы "лазер" оставляет шлейф, а у чухана нет хотя там и там переводят фокус. Где ответ ?
>>840024 Вот его ответ: >>840006 >я пруфанул что во время аккомодации глаз находится в расфокусировке, поэтому и нет шлейфа от амы. Оценить степень шизы можешь сам.
я тред на медаче таки создам, но не сейчас а ближе к вечеру
>>840019 >Если, конечно, кислород не выгорает. Ну и почему онне выгорает когда ама в возухе находится? >Потому что ама летает, И куда она у него летела)) Ты шизь шизь, да не зашизивайся. Лучше объясни откуда у амы импульс для полета. >Подчеркивает крутость амы, Он уже это сделал, сказав про 7 дней. Где тут крутость подчеркивает
>>840026 Нихуя не понял у мифы фокусировка типа по другим правилам происходит? Мне лень читать статьи ваши, я за быстренько отолью ему в ротешник и дальше пойду
>>840028 >Всем похуй на него кроме одного шизоида, С чего ты взял что весь нарутофендом является проткнутыми отрицашками из нарутотреда? Вообще у всех это канон, кроме бомбящей порватки которой ссут в ротельник сутки на пролет.
>>840031 Но когда описывают филлерные события обычно уточнаяют "в аниме" или еще где-то. А у нее в профиле идет подача инфы как будто это канон, ведь это и есть канон.
>>840027 Потому что ама не простой огонь, очевидно, она сжигает воздух целиком, а не только кислород. Она создается сразу летящей по направлению взгляда, как мы видели в случае с самураем. То есть на Саске надвигалась ебаная туча черного огня ,а его катон уже выдыхался. Неудивительно, что Итачи все потушил. 7 дней сами по себе это не показатель крутости, скорее наоборот, если тебе нужно 7 дней, чтобы прожечь плащик, ты не огонь, а говно. Если бы самурая облили термитом или белым фосфором, хуй бы он выжил.
>>840033 С того, что иначе как шутеечку этот ваншот никто не воспринимает шизя, ведь все прекрасно понимают что джукен сам собой не учится, бьякуган не пробуждается, а наруте на такие атаки строго похуй. Поэтому этот гэг и воспринимается как гэг, так, шуткануть что прыгун сильнее мадары и т.п., но конечно не для серьёзного разговора.
>>840037 >Мы не видели моментов, когда чёрный огонь оказывался в месте без топлива. Видели это как раз тот момент когда он сжег огонь чухана. >То, что ему может не требоваться топливо, с учётом всего вышеприведённого - не невероятно. А что емутребуется то тогда для горения? Что горит то? >Ты просто достраиваешь концепцию, ориентируясь на собственное видение. Я хотя бы подкрепляю свои слова фразой зетцу и логикой что итачи не стал бы попусту чакру расходовать.
>>840040 >. In the anime, Hinata and Hanabi were pit against each other to determine who would one day lead the Hyūga. >In the anime, Hinata's growing affections for Naruto were noticed by the Hyūga's elders, who warned her to stay away from him. >In the anime, Hinata begins training to improve her chakra control during Part I; Профиль одной только хинаты. И так почти у любого персонажа, у которого некоторые значительные моменты не канон.
>>840038 >Потому что ама не простой огонь, очевидно, она сжигает воздух целиком, а не только кислород. >>840038 >Она создается сразу летящей Что бы создаться летящей ей длжно что-то придать импульс. ЧТО ей придает имплюс?>>840038 >7 дней сами по себе это не показатель крутости, Еще как показатель вкупе с жигает даже ОГОНЬ. А вообще зачем про непотухне пока не сожжет не ясно. >>840039 >НУ МАМ НУ СКАЖИ ИМ ЧТО ЭТО НИКАНОН >МАМ НУ ПОЧЕМУ ТЫ ТОЖЕ ГОВОРИШЬ ЧТО ЭТО КАНОН????? Поссал на отрицающую шизьку. https://www.reddit.com/r/Naruto/comments/5n6y7l/hold_up_is_the_the_day_naruto_became_hokage_canon/
>>840045 >Так вокруг же воздух. Там дохуя всего - азот, кислород, углекислота, вот это всё. Так половина из этого даже в огне сгорает, а уж ама там вообще все выжгла. >А ничё не горит. >Тупые люди назвали это огнём тупо по внешнему подобию. На самом деле это как колония нанороботов, Будем считать что я твою версию принял к сведению. >>840045 >Которую ты интерпретируешь в неверном ключе. Ну как бы я ее не интерпритировал предпосылка есть. Иначе это "пока" вообще не поянтно для чего сказано >Значит если он её потратил, то была на то причина. И какая если не секрет?
>>840046 >рьяя вот обсуждение из 10 постов Обоссаннец, ну ты сам то почитай о чём люди говорят. Никто не понимает почему вместо инаугурации подсунули этот гэг, люди недовольны
>>840051 >А воздух, в отличии от, подчиняется физическим законам, и стремится занять весь Но как он может занять то пространство в которое он не может попасть? >"Если это дерьмо в тебя попало, значит ты уже считай умер." Это ясно из предыдущих про 7 дней, про сжигает все! >А хрен его знает. В этом весь твой спор, мне пытаешься предъявлять за то что я слова не верное интерпритирую, а когда тебя самого спросишь ответить за сказанно получаешь: >А хрен его знает.
>>840066 >А куда он не может попасть? Унутрь амы, т.к. сгорает на внешке, а у очага нечему гореть >Не, недостаточно ясно. Может его можно потушить упав и покатившись? Это ясно из слов никогда не погаснет. Зачем добавлять условние "пока не превратит цель в пепел"? >Это два отдельных элемента дискуссии. Не смешивай. Что мне не смешивать? Я не вижу смысла спорить когда ты просишь от меня четкости и пруфов моих слов, а сам в неудобной ситуации пожимаешь плечами.
>>840076 >А как тогда обычный огонь умудряется работать? У обычного огня есть всегда топливо и все состовляющие воздуха он не вижигает.>>840076 >Для солидности. Жёлтая пресса склонна к подобным вещам. По моему это наоборот какое-то ослабление дающее понять что ама все таки может и потухнуть. > Я говорю, что ты не прав и указываю, почему я так думаю, привожу примеры, Ну тогда я считаю что ама выгорает в воздухе? Почему? Я хуй его просто выгорает и все инфа 100%.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ. 1.Сифа не мог видеть с крыши здания точки, в которых возникла (якобы) ама >>839662 >>839676 >>839726 >>839758 Уринохлёб сглотнул, принёс зачем-то вид здания со стороны, снова сглотнул и затих 2. Ама очевидно загорелась перед райкаге и далее попала на самурая, после чего он начал орать >>839688>>839082 Уринохлёб отчаянно пытался сманеврировать подсунув скан с положением самурая до возгорания, был закономерно обоссан 3.Фокус чухана очевидно находился в точке, где возникла ама, потом он перевёл его в том направлении, куда исчез райкаге. Уринохлёб что-то мямлил про то что сам собой навелся фокус, внятно объяснить с хуя ли это произошло разумеется не смог, начал шизить что-то про лазер (лол), но был обоссан этим >>839806 аноном События в динамике https://www.youtube.com/watch?v=_8fr0tjyuJo https://www.youtube.com/watch?v=gobQVmJLVh0
>>840081 Бля забыл ещё. 4. Ама очевидно может и в воздухе спокойно висеть, как мы видим на примере чухана с его кагатсучи Уринохлёб начинает отрицать законы физики и переходит на визг
>>840081 Шизька опять свои шизофантазии притаранил? >1.Сифа не мог видеть с крыши здания точки, в которых возникла (якобы) ама Тут вас конкретно обоссали показав что местность отлично просматривается. >>839705 >>839703 Твои сканы находятся всегда где-то в левом месте, но не с ракурса Итачи. Единственный скан с ракурсом Итачи это вот>>839758, но увы на заднем плане дым от пробитой дыры, а за ними стенка. Так что шизька ты опять себеб победу нафантазировал.
>Ама очевидно загорелась перед райкаге и далее попала на самурая, >очевидно Тебе очевидно шизик? А по моему ты как обычно нафантазировал полет там где его нет. И это было доказано тут >>839365 >>839306 >>840081 >Фокус чухана очевидно находился в точке, где возникла ама, потом он перевёл его в том направлении, куда исчез райкаге. С непроизвоным фокусом вас обоссали другие аноны здесь. >>839578 >>839587 >>839620 К слову долго вашей шизы они не выдержали. Неудивительно. Неподготовленному человеку опасно общаться с дуриками из нарутотреда.
Того получается что вас просто по всем фронтам обсер за обсером. Мне бы даже было вас жалко, если бы вы небыли настолько фанатичными мочехлебами.
>>840082 Я и не горю, это же ты мне пытаешься доказать что он себе в штаны не срет, когда он прямо при тебе от него лужа говна растекается. Но конечно не виноват, ему клятые шизики говна в жопу назаливали.
>>840096 >аматерасу то у нас - необычный огонь. Да оно вижигает все и азот и все остальное остается без топлива и тухнет. > Ты выдвигаешь теорию, я её критикую, а не произвожу альтернативну Я не видвигают теорию я говорю чо не знаю что да как, но ама тухнет, потому что я так сказал. Пруфов у меня нет. пока не обяснишь зачем итачи надо тушить аму и тартить драгоценную чакру
>>840105 Кек, ну конечно он ведь знает за что его обоссали, но пытается все выставить все так что воняет совсем не от него, а от кого-то еще. А по факту в каждом из тех споров был слит именно он, т.к. кончались аргументы. >>840103 Пись пись, на уязвленную отрицашку.
>>840100 >показав что местность отлично просматривается. Уринохлёб сглотнул, принёс зачем-то вид здания со стороны >было доказано тут Уринохлёб отчаянно пытался сманеврировать подсунув скан с положением самурая до возгорания >С непроизвоным фокусом что-то мямлил про то что сам собой навелся фокус, внятно объяснить с хуя ли это произошло разумеется не смог Чёт аж орнул
>>840108 С хуяли он должен сгореть? Он сам по твоему в огонь кинется, да? >>840109 Оставалось, на пиках которые я приносил. Но у вас почему резко активируется стадия отрицания на них. >>840111 >принёс зачем-то вид здания со стороны Лол, что бы было видно размеры ярусов и высоты крыши, а так же что с этих ракурсов все отлично просматривается. >>840111 >отчаянно пытался сманеврировать Шизька, придумал уже откуда у маы импульс берется? Я лишь объяснил тебе шизойду что твои схемки можно обяснить без приплетания полетов. Что характерно кукарекнуть что-то против ты не сумел. >>840111 >что-то мямлил про то что сам собой навелся фокус В голос. От того что ты отказываешься понимать смысл термина, "непроизвольное внимание" он несуществующим не становится. Опять ты нашизил вонючую лужицу под собой.
>>840113 >что бы было видно размеры ярусов и высоты крыши, а так же что с этих ракурсов все отлично просматривается. Лол и как это должно быть видно? Как ты определяешь что должно просматривать с крыши по виду со стороны, поехавший? Вид с крыши уже пруфанули.
>>840113 >отказываешься понимать смысл термина, "непроизвольное внимание" Кекнул, так ведь анон притащил статью которая его же и обоссала, там по пунктам расписано о чём идёт речь и как бы стоящий вдалеке самурай никак не может привлечь непроизвольное внимание.
>>840116 > Вид с крыши уже пруфанули. Где? Такого скана небыло, лишь неумелые маневры пытающие скрыть свой неминуемый обосрамс. >>840117 >Кекнул, так ведь анон притащил статью которая его же и обоссала Вообще то она тебя обоссала, просто ты как всегда врубил МАКСИМУМ ОТРИЦАНИЯ и устроил какое-то невнятное копротивление.
>>840118 >Поэтому аматерасу бы упало вниз и подожгло пол. Проиграл. И это должно было задеть чухана, отпрыгнуть то он уже не может? Алсо пол и так горел, когда итачи "потушил" аму.
>>840120 >Я пруфаю как ама спокойно висит в воздухе на первом фрейме Дак это уже кагецучная ама, этот момент мы тоже рассмотрели. Кагецучная ама != простая ама.
>>840114 На первом кагутсучи, за нег овообще другой глаз отвечает. На втором обито почувствовал концентрацию чакры в левом глазе чухана и поставил перед собой щит из гудоудамы для защиты.
>>840129 Ну вот опять шиза же. На месте райкаге оказалась ама, а самурай просто стоял на фоне. Так что читаем статью, которой он сам себя обоссал и ждем объяснений.
>>840135 >Кагатсучи это просто ниндзюцу которой амой управляют, ама создается отдельно. Ну как минимум потому что она позволяет кастовать аму без фокуса. читай вот эту ветку >>838387
>>840137 >>840139 Лол, сука, непроизвольное, вы понимаете значение слова? Мозг осознал что-то то не то и перевокусировал взгляд. А только потому уже до чухана дошло что это райкаге быстрый и надо скорее его искать.
>>840143 Обоссанец, прочитай свою же собственную статью лол. При чём тут самурай? В точке фокуса оказалась ама, а не самурай. Когда мозг чухана что-то осознал он повернулся за райкаге, за которым следил взглядом (пытался)
>>840144 Именно поэтому когда кагуя заморозила саске с наруто, о нсоздал сначала аматерасу, а потом другим глазом придал ей форму шипов или чего то такого, что раскололо лед.
>>840136 Лол ну просто копротивляющегошя шизика напоили мочой да и все >>838441 после чего он долго копротивлялся полетам драконов, но в итоге и с ними был эпично обоссан.
>>840145 > При чём тут самурай? В точке фокуса оказалась ама, а не самурай. Шизька тебя уже обоссали по этому вопросу тут >>839358 >Когда мозг чухана что-то осознал он повернулся за райкаге Лол, ты совсем даун, одно дело среагировать на визуальные изменение, а другое дело проанализировать произошедшее. Это разные таймы. >>840146 Я тебе уже скинул что читать. Повторно скидывать не стану. >>840147 Тебе сюда >>839358
>>840159 Так мы уже выяснили из статьи, что там непроизвольно сместиться взгляд на самурая никак не мог, т.к. место райкаге занимала ама, а чухан исчезновение райкаге вообще не осознал.
>>840169 -> >>840154 >Лол, ты совсем даун, одно дело среагировать на визуальные изменение, а другое дело проанализировать произошедшее. Это разное время.
>>840180 Шизька, ты на цикл вышла что ли? С непроизвольным вниманием уже обоссали тебя, самурай ни под один из пунктов не подпадает, он не хлопал в ладоши и не орал. Вместо райкаге в фокусе оказалась ама. Каким же образом фокус мог сместиться сам собой?
>>840182 Лол, где ты видел чтобы кагатсучи кастовала аму? Хули ты споришь с фактами? Ама создается отдельно, потом контролится и из неё выпиливается всякая поеботина произвольной формы.
>>840193 Толсто там было >как минимум потому что она позволяет кастовать аму не в фокусе Что означает что аму кастует другой глаз, а кагецучи же снимает ограничения на фокус.
>>840182 Ты ебанутый какой-то. Прочитай описание техники и не придумывай хуйни, там всё пояснили. Кагатсучи просто позволяет делать из амы всякие поебени.
Если бы я не знал что это человек-унитаз буйствует, я бы удивился тому что кто-то придумывает техникам новые свойства и лезет с этим к адекватным людям. Ама и кагатсучи это разные дзюцу.
>>840205 Пока что ты демонстрируешь анонам посты где тебя уже обоссали, видимо в надежде что тебе перестанут уринировать, но нет уж, будешь пить до конца
>>840209 Шизь, что-то не понятно чего ты от людей хочешь. У тебя в посте как раз страница которая тебя обоссывает - чухан кагатсучей распространяет аму по сушке, на чём тебя заклинило?
>>838441 >И? Одним глазом создает энтон, другим обволакивает им ребра. Кек, манька ты что не видишь что у него ребра мгновенно вспыхнули. Пока жи мне где он заматывается в созданную им в точке фокуса аму?
>>840232 Так я ж по делу обоссываю, негоже пытаться уползти из треда когда не все ещё справили нужду, обязанности человека-унитаза ещё никто не отменял!
>>840244 Каст медленней чемдвижется райкаге. Кароч давай так у тебя есть 3 поста чтобы показать мне где очаг, после этого ты официально обоссан и спор мы закрываем. Время пошло.
>>840248 Так, хорошо один пост ты потратил на тупой вопрос. Ты кукарекал что надо сначала накастовать аму а потом только ей пользоваться. И привел в пруф ской шизопик. Так вот там явно остался очаг после первоначально каста амы. Где очаг на моем пике. У тебя 2 попытки.
>>840246 Кекнул, уринохлёб, мне и одного поста хватит - события происходят мгновенно, аж немного быстрее замаха райкаге. Так что очаг это плод воображения твоего отравленной уриной мозга
>>840261 Все шизик, у тебя, прискорбно, но у тебя кончились посты. Я тебе честно дал шанс.
Ну что ж. Ебанутое шизло утверждало, что без предварительного каста амы кагецучи использовать нельзя и привело в виде пруфа свой пик >>840188 На что ей был дан контрпример с мгновенным кастом без преждевременного накастовывания >>838433 на что шизька кукарекнула, что мол весь процесс уместили в один фрейм. На что ей было сказано что чухан бы просто не успел кастануть да потом еще и придать форму, потому что райкаге уже занес руку для удара,а он двигается быстрее амы предложено показать очаг который остался от превоначального юза на его пике. Манька усердно копротивлялсь целых 3 siс! поста, но в итоге ничего не вышизила. На этом спор окончен.
>>840265 Лол, обоссанец тебя никто не отпускал же, ту куда уползаешь? Всё верно, все события происходят на одном фрейме, замах райкаге явно медленнее его шуншина, даже гаара песочек подставить успевал. Что тебя смущает уринохлёб?
>>840285 За сифкой чтобы отомстить + это его брат, который по сутиподменял ему батю, никаких гомосятских чувств тут быть не может. С орочимару было не по любви, можно сказать через себя переступил.
>>840310 Был проведен ряд споров: Спор №1 >>837928 тухнет ли Аматерасу без топлива: Аргументы против: Сказано что оно горит 7 дней. Сканы объясняются тем что аму потушил Итачи Аргументы за: Зетцу говорит что ама будет гореть пока не соожет цель, давая возможность предполагать что ама тухнет если не находит себе цели для горения. Скан объясняется тем что ама сожгла чакру катона вместе с воздухом и потухла. Противостояние: Из-за чего потухла ама Итог: Объяснений зачем Итачи ее тушил не поступало. Результат: Ама тухнет при долгом нахождении в воздухе.
>>840317 >Спор №2 >>837967 почему не тухнет аматерасу-кагатсучи при полете: Аргументы почему не тухнет: Другая версия техники. Улучшенная техника позволяющая аме не тухнуть в полете, как и снимать ограничение на каст в точке фокуса глаза. Аргументы почему должно тухнуть: Кагетсучи дает только право контроля над аматерасу без каких либо дополнительных функций Противостояние: Что дает кагетсучи Почему у разных техник катона разные свойства Освобождает ли кагетсучи от появления в фокусе Итог: Было выявлено что управление аматерасу доступно только пользователю кагетсучи, в следствии чего контроль над стихией энтона нельзя приравнять к обычному контролю стихий. Так же было выявлено что техники простого катона могут отличаться между собой по свойствам >>838441. В заключение в ходе последнего спора на эту тему было установлено, что кагетсучи позволяет мгновенно создавать аматерасу без фокусировки. Результат: Аматерасу и Кагетсучи Аматерасу - разные техники, сравнивать их не корректно.
Аргументы за: На схеме видно что ама находится ближе камней Самурай подал реакцию только на 2 скане. Аргументы против: Можно объяснить это явление не приплетая полет Для самурая эт обыло внезапностью, поэтому отреагировал он не сразу Противостояние: Летит ли ама? Итог: Сопоставляя местоположение самурая и камней >>839365>>839306, допустимо предположить что это все таки были языки пламени от самурая, а не от полета амы. Результат: Спорный. Но лично ясклоняюсь к варианту без полета, потому что сам полет амы противоречит даже самым компромисным законам физики.
>>840333 Ну а хуле, в самураи идут ток долбаебы отсталые, которые не осилили академию, вот и не могут нормально реагировать на происходящее. А может он просто боли не чувствует и поэтому не сразу допер, что от аматерасу принято кричать.
>>840330 Спор №4 >>839676 Просматривается ли с крыши яруса с деревьями. Аргументы против: Нет, потому что есть сканы с крыши где деревьев не видно. >>839662>>839676>>839726>>839758 Аргументы за: Да, потому что ракурсы на сканах оппонентов не соответствуют положению Итачи и отражают другой угол видения. Из-за высоты и выпуклости крыши первые ярусы должны быть видны >>839705>>839703. Противостояние: Видно или не видно деревья? Итог: По причине того, что сканы обоих сторон не вполне корректны однозначных утверждений нет.
На данный момент результаты не однозначны, однако в свете того, что не объяснен механизм получения импульса у амы, а так же потому что 1 и 2 споры на стороне противников полетов амы, АМА в данный момент не летает. На этом у меня все.
>>840338 >есть сканы с крыши где деревьев не видно >первые ярусы должны быть видны >есть сканы >должны быть (вопрос с хуя ли, так и остался открытым) Какие равные аргументы, мммм
>>840340 Т.е выходит когда она возникла перед райкаге, тот переместился и ама ТЕЛЕПОРТИРОВАЛАСЬ на самурая? Ведь там прекрасн овидно, что она уже создалась.
>>840340 На данный момент всё однозначно, расписано здесь >>840081. Твои посты как я понял призваны подвести объективный итог, но почему-то в них ты факты (манга, датабук) ставишь в один ряд с шизой обоссанца, которую называешь "аргументом". Как говорится здесь всё ясно
>>840342 Ты путаешь их с вооружённой гопотой из самого начала, неуч. А умение вливать чакру в оружие - показатель, потому что все ниндзи, способные на это, которых мы видели - дзёнины или Саске. Шикамару не считается, потому что у него к кастетам были примотаны бумажки с печатями. >>840345 Тогда почему райкаге смог уклониться от уже созданного аматерасу?
https://www.youtube.com/watch?v=ianyP3JyzEM Мне кажется мей недооценена, смотрите как она ебошит водой даже без собственно воды поблизости, вблизи какого-нибудь озера она наверное кого угодно заспамит. Я думаю она сильнейший каге за исключением оноки.