24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Вопрос не праздный, ведь, казалось бы, какое дело высшему существу до каких-то мелочей вроде курения. Но, как всем известно, высшему существу есть дело до всего. От того Господь и высшее существо. Нам - обычным людям - не понять. Мы на многое закрываем глаза, мы несовершенны, мы не можем воспринимать весь мир вокруг, мы только можем концентрироваться на каких-то отдельных объектах или идеях. А не на всём спектре мирозданья. Боженька же создал это мироздание. Он видит всё и наблюдает за всем.
>>149379938 Господь даёт право выбора и право на ошибку. Со свободой воли приходит и ответственность. Мир даёт человеку множество возможностей оступиться, но также и множество способов стать лучше и сделать правильный выбор.
>>149380083 > причиняет страдания Что это ты куришь такое, что причиняет тебе страдания? Но в принципе соглашусь, если человек делает что-то что причиняет ему страдания и продолжает это делать - туда ему и дорога. Тут я с Боженькой согласен.
>>149379844 (OP) И совершал жертвы и курения на высотах и на холмах, и под всяким зеленым деревом.
Дети мои! не грешите ныне; поелику вас избрал Господь предстоять лицу Его для служения Ему, и для того, чтоб вы Ему служили и возжигали курения. Не сам ли Езекия отменил высоты его и жертвенники его, и сказал Иудее и Иерусалиму: пред одним жертвенником поклоняйтесь, и на нем совершайте курения?
>>149379844 (OP) Как Иисус Христос относится к мастурбации? Я не вышел ни умом, ни внешностью, но нашёл общение в сети/порно/и вообще интересные занимательные ресурсы для того, чтобы быть счастливым. Обязательно ли мне искать жену, если я знаю, что я всего лишь запасной вариант у любой нормальной тянки? Я никогда не доставлю эстетического удовольствия ни одной женщине. Просто находиться со мной рядом зазорно, не то что заключать какой-то там союз.
>>149380852 Я к тому же сам хочу женщину лишь чтобы убежать от одиночества как духовного, так и физического. Одному как-то одиноко иногда бывает. Т.е. цели-то у меня вполне корыстные: поебаться, поговорить о чём-то, приобнять, поделиться какой-то жутко неинтересной хуйнёй из жизни. Не могу сказать, что я хочу тян от большого ума или каких-то обоснованных причин. Во мне скорее природа играет. Инстинкты, животное начало.
>>149381245 Да не хочу я в незнакомого человека вставлять свой пенис. Я говорю о близости духовной в том числе. Чувствовать себя с тян на одной волне. Знать, что она меня ценит. А просто оплатить час тыканья туда-назад в непойми кого - мне не очень интересно, честное слово, няша.
>>149380548 >Хоть это и неправильное решение, которое приведёт тебя к мукам вечным. Да вся вселенная устроена так, что практически любое решение ведет к мукам вечным. Причем еще неизвестно, что хуже - засрать легкие курением или душу верой в рай. А решения, которые не ведут к страданиям, всячески маргинализируются. Не куришь - маргинал, не служил - не мужик, не веришь - еретик.
>>149379844 (OP) Кстати, что думают про курение невзатяг Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой? У них вообще могут мнения как-то разниться? Я немножко запутался во всей этой семье, если честно.
>>149381628 Застыли каменные стены подземелья, Слышны повсюду крики ужаса и плач, Шептал под нос себе мужик, дрожа с похмелья -"В моём лице теперь у Бога есть палач!"
Седой монах с крестом и в чёрном одеянии, Спустившись с факелом в темницу, произнёс: -"Все, кто здесь есть, должны испытывать страдания! Я слышу Бога, он желает ваших слёз!"
>>149381589 > больше страданий богу страданий Что такое страдания? Вот манифестационистские религии были приятней. Человек наслаждался миром, красивыми барышнями, своим телом, сексом, веществами, всеми аспектами жизни. Невозможно было ненавидеть мир, потому что считалось, что Бог творит мир из самого себя. Т.е. в любом ёжике и камушке была частичка божественного. Потом пришли креационистские религии. И они стали верить, что Бог - это всё и он создал мир не из себя, т.е. из Ничто. И тут сразу появился нигилизм мира, его ничтожность, бессмысленность. И человек тоже стал не частью бога, а как горшок для горшечника - продуктом творения из безжизненной глины. И тут сразу и греховность появилась и правила, и заветы - и вся эта хуйня.
>>149382059 Именно поэтому они и преуспели, потому что показали человеку, что нихуя он не пуп земли и так, как ему был дарован разум, надо пользоваться им и совершенствоваться, а не ебланить в одних наслаждениях как зверье ебаное. Нехилый такой буст к мотивации. Вот и соснули твои приятные религии, а цивилизация там где она сейчас только благодаря авраамическим религиям, то же научное познание было создано на основе христианской философии. И это хорошо.
>>149382279 Ещё такой вопрос: если ты согрешил случайно - это как-то меняет тяжесть вины для Бога? Т.е. если я случайно чей-то пердёж занюхнул и не ожидал, что человек так злостно испортит воздух. Или если я, допустим, случайно кого-то убил: устроился на работу, а кто-то, соответственно, не устроился на эту должность - получил депрессию и сдох с голоду. Или, допустим, я кому-то случайно на голову кирпич уронил - это как-то сглаживает мою вину или нет? Если я реально случайно уронил кирпич со стройки?
>>149381141 Ничего плохого в твоём желании нет, но реализуешь ты его ложным путём. И ты сам это понимаешь, если задаешь такой вопрос. Ты выбираешь лёгкий путь, но по итогу ты остаешься наедине с монитором и своим хуем, вместо того, чтобы работать над тем, чтобы перестать ебать мозги отмазами и взять уже и выебать бабу.
>>149382564 Если случайно, то это не ты убил, а бог. Вот, если кто-то пиздует по улице и ему на голову падает кирпич из ниоткуда, то что говорят веруны? Бохнаказал! Соответственно, уронив кирпич случайно, ты становишься орудием Господним, эдаким ангелом возмездия за грехи, избранным для воплощения воли Его. Насчет пердежа не знаю, там все чуть сложнее.
>>149382460 >научное познание было создано на основе христианской философии Няша, я и не спорю. Новое время не могло родиться из манифестационизма. Только постепенное удаление Бога. Сначала (с приходом креационистских религий) Бог перестал быть частью мира, творить мир из себя. А лишь потом его вообще нахуй за скобки вынесли, потому что как-то поняли, что можно вот просто-напросто исследовать так называемую "объективную" реальность всякими науками - физиками, химиями - а рассуждение о каком-то высшем баклане можно убрать на третью полку, где ебутся волки. Но нигилизма в мире стало ещё больше. Мало того, что ты сотворён из ничто. Так ещё и если никаких заветов нет - то жизнь вообще бессмысленной стала. Не менее от того интересной, но бессмысленной.
>>149382668 А они и не были учеными в современном понимании. Методы тыка Аристотеля и ко умерли вместе с последними алхимиками. Жесткая наука, основанная на доказательствах, а не маняфантазиях от балды была основана на основе философии схоластов, которые заебались трактовать Библию каждый по своему и вывели определенные правила. Из них и вырос научный метод и современная наука. Скажи спасибо церкви.
>>149382668 Аристотель не был философом. Всё эта античная "философия" - это когда современные люди находят некоторые сходства в мыслях людей предыдущих эпох и говорят: "О, это философия". На самом деле, философии до эпохи модерна не существовало. До эпохи модерна была теология. Потому что до модерна в бога так или иначе верили. И любую хуйню, и любые объяснения мира старались привязать к божьему промыслу/замыслу.
>>149382460 > Нехилый такой буст к мотивации. Уххх щаз как пошлю единственного умного чувака в деревне пол лбом полировать))) >а цивилизация там где она сейчас только благодаря авраамическим религиям Верно. Родись в Иерусалиме Шантидэва или Лао-Цзы - и мы бы сейчас достраивали рой Дайсона.
>>149382673 Я не девственник. Секс действительно приятен с близким духовно человеком. Не думаю, что простое засовывание собственного пениса в вагину незнакомого человека чем-то координально отличается от мастурбации.
>>149383135 Лол. Такой наивняк, даже забавно. Что-то уровня попаданцев в прошлое. Так что же им помешало строить свою сферу Дайсона там, где родились они? Или в Иерусалиме святая земля? Кстати, Иисус родился в Вифлееме.
>>149383436 И состояние у Патриарха больше твоего. Он крутой мужик и добился всего- власть, майбахи, яхты. А у тебя всего этого нет и ты кукарекаешь на дваче. Вот уж он тупой верун, да?
>>149383711 Не в бровь, а в глаз, анон. Как перестать быть человеком идейным, верить в какие-то истины: что бог есть, что бога нет и тому подобную хуйню? Как перестать верить, а просто использовать разные ценностные системы? Наживаться на долбоёбах? Как стать выше? Чувствую, что никак. Слишком уж глубоко во мне дибилизм и вера в "правду"/"объективность" и прочие байки для долбоёбов. Я так-то нутром чую, что идейный атеист ничем не лучше идейного веруна. Оба под влиянием парадигм.
>>149380926 Наверное, этот аноним прав. Бог вовсе не осуждает жизнелюбие и простые человеческие радости. Напротив, уныние- один из смертных грехов. Вот уже когда это перерастает в пагубную привычку- это хуево, так как человек распыляется и уподобляется скотине. Хорошо себя порадовать вкусной нямкой. А вот когда ты жрешь всякое говно по десять раз на дню, становишься жирным и приобретаешь проблемы со здоровьем- это плохо. Хорошо выпить пару бокалов вина в приятной компании после рабочей недели. Нажираться как мразота на постоянной основе- плохо. Наверное самые богоугодные виды курения- сигары и трубка, может быть самокрутка. Потому что пачка сигарет в день это бестолковое излишество, у тебя в голове вечно висит задание "надо покурить" и оно тебя отвлекает от дел.
>>149384263 Я же не говорю, что они своей роли не сыграли в истории человечества. Сыграли, ещё как, были определённой ступенью в человеческой мысли. Мы же о другом говорим, о терминах. О том, что философии до Нового Времени просто не могло быть по определению.
>>149384063 >Я так-то нутром чую, что идейный атеист ничем не лучше идейного веруна. Оба под влиянием парадигм. Глубоко копаешь. Не стоит вскрывать эту тему, вы молодые, пытливые...
>>149384263 Их никто и не осуждает. Просто по современным меркам они не ученые, а так, фантазеры-любители. Для своего времени их наработки это огромное достижение, европейские монахи же взяли их идеи, покумекали над ними в университетах и создали что-то принципиально новое, недостижимое для предшественников. А ты почему-то пытаешься умалить их заслуги, потому что обиделся на ебанутую бабку из церкви.
>>149384063 Верят и играют в футбольные команды только дебилы, быдло по сути.
Есть более убодное понятие-философия жизни. Суть концепции. Атеист может жить как верун, верун может жить как атеист. Чувста, символизм. Все остальное-мусор.
>>149379844 (OP) 1) КУРЕНИЕ ВЫЗЫВАЕТ ЗАВИСИМОСТЬ Правильный взгляд на обсуждаемый вопрос помогает обрести Библия. В ней говорится: «Разве не знаете, что кому вы отдаете себя в рабство для повиновения, тому вы и рабы, потому что повинуетесь ему?» (Римлянам 6:16). Когда тяга к табаку начинает управлять мыслями и действиями человека, он вскоре становится рабом пагубной привычки. Однако Бог, имя которого Иегова, желает, чтобы мы были свободны от привычек, которые не только вредны для здоровья, но и которые оскверняют наш дух, то есть преобладающую настроенность ума (Псалом 83:18; 2 Коринфянам 7:1). То есть, возрастая в любви к Иегове, учась его чтить, человек все глубже осознает, что Иегова достоин самого лучшего и что невозможно отдавать ему лучшее, если остаешься рабом пристрастия, отнимающего жизнь. Понимание этого помогает противостоять пагубным желаниям.
2) КУРЕНИЕ НАНОСИТ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ Через свое Слово, Библию, Иегова Бог учит нас правильному отношению к своей жизни, своему телу и данным нам способностям. На это обратил внимание его Сын, Иисус, сказавший: «Люби твоего Бога Иегову всем сердцем, всей душой и всем разумом» (Матфея 22:37). Как видно, Бог желает, чтобы мы подобающим образом, бережно относились к своей жизни и своему организму. Приобретая знания об Иегове и его обещаниях, мы учимся любить его и ценить то, что он для нас сделал. Это побуждает воздерживаться от всего, что оскверняет наше тело.
3) КУРЕНИЕ ВРЕДИТ ОКРУЖАЮЩИМ Дым, выдыхаемый курильщиком, и дым от тлеющей сигареты токсичен. Вдыхание такого дыма может вызывать рак и другие заболевания. Каждый год вследствие пассивного курения умирают 600 000 некурящих людей, большинство из которых — женщины и дети. В докладе ВОЗ говорится: «Не существует безопасного уровня воздействия вторичного табачного дыма».
По словам Иисуса, любить ближних, то есть наших родных, друзей и других людей,— очень важно. Эта заповедь уступает по важности лишь заповеди любить Бога. «Люби своего ближнего, как самого себя»,— сказал Иисус (Матфея 22:39). Если мы идем на поводу у привычки, которая вредит окружающим, то мы не проявляем любви к ближним. Подлинная любовь побуждает нас внимать библейскому увещанию: «Пусть каждый ищет пользы не себе, а другому» (1 Коринфянам 10:24).
>>149384526 Я назвал. Лидер одного из самых влиятельных культов на планете, состояние в 4 миллиарда и практически неограниченная власть на 1/8 части Земли. Но тебе то лучше знать, пиздаболина. Злой патриарх фу фу, ты самый крутой у мамки и всех победишь, а он бяка. Хе-хе-хе.
>>149385054 Спайс пыль для сумрачных низких умов. Не нужен по сути чтобы рацио процветало. Помогает кому-то однако. Излагаюсь верно я, понять тебе тяжело.
>>149385048 Конечно бяка, но не простая, а подзалупная. Хотя Путину насасывать и помогать обирать и без того нищих и тупых пидорашек - конечно голодать не будешь
>>149384936 Без детства не было бы уношества, без юношества - зрелости. Что сказать-то хотел? Этап пройденный. Если ты когда-то был ребёнком, это не значит, что нужно восхвалять дрисню в подгузники, будучи взрослым человеком. Или что нужно восхвалять христианство, скрепы/ценности предыдущих эпох будучи человеком 21 века.
Читай хотя бы в Википедии: "Иегова (др.-евр. יהוה) — вариант транскрипции одного из имён Бога в русских переводах Ветхого Завета и художественных произведениях; соответствует тетраграмматону в оригинальном тексте Библии на древнееврейском языке (ивр. יהוה, YHWH)."
>>149385379 >Или что нужно восхвалять христианство, скрепы/ценности предыдущих эпох будучи человеком 21 века. 20 веков восхваляли, почему нужно перестать?
>>149385379 Хотел сказать, что если бы не церковь, то методику и так бы создали, только другие люди. А то послание, что нужно БЛАГОДАРИТЬ церковь за научный метод - вызывает омерзение.
>>149385361 >голодать не будешь И чем же тебе не нравится патриарх? Тем, что у него яхты и состояние, а не у тебя? Люди, которые строят корпорации/торгуют мистическими услугами (т.е. по сути воздухом), у меня вызывают уважение. И немного зависти, но такой, знаешь, белой зависти. У меня нет ненависти к патриарху. Он создал себя на пустом месте, можно сказать. И имеет какие-то материальные профиты, которые можно пощупать руками, а не принципы и прочую хуету для неудачников.
>>149385693 Эээ... Но вот создали почему-то именно христианские церковники, а не кто-то ещё. Кроме того, церковь сохранила и преумножила знание в Тёмные века, попутно осадила ебанатов-варваров. почему бы не быть им признательным за это? Лицемерие какое-то.
>>149385509 Лично ты можешь продолжать. Но определённая часть человечества уже вышла из возраста покакушек в памперсы. Не вини их за это. Не нужно ненавидить старших братьев/сестёр, которые раньше тебя повзрослели. Играй в песочнице и радуйся.
>>149385984 >Но определённая часть человечества уже вышла из возраста покакушек в памперсы Ты кого имеешь ввиду, нигилистичный биомусор вроде харкачеров?
>>149385923 >Не он, а ЕГО Сколько в тебе зависти. Так и говори, что завидуешь ему. Я не вижу какой-то объективной критики того, что тупой скот нельзя использовать в своих целях, наживаться на "бедном народе". Не вижу критики, вижу лишь лютую ненависть из-за зависти.
>>149385984 Вот это ЧСВ, лол. Это наверное ты лично изобрел ДВС, ядерный реактор и сейчас строишь базу на Луне, иначе хуй знает откуда у тебя взялась такая надменность.
>>149385963 >сохранила и преумножила знание в Тёмные века От того-то после буйствующих воинствующих христиашек пришла эпоха Возрождения. Возрождения того, что было до христипизднутых поехавших.
>>149386326 я не собрался с тобой вступать в конструктивный диалог, каложор. просто отложу тебе пахучую какаху за щеку и продолжу с довольной ухмылкой читать тредж.
>>149379844 (OP) "Бог" это всего лишь выдуманная идея. Как "доброта", "справедливость" или "равенство". Как справедливость может относиться к курению, блять? Никак.
>>149386371 >после буйствующих воинствующих христиашек пришла эпоха Возрождения >я учу историю по мемам Пиздец тупиздень. Да уже раннее средневековье общество по технологиям было гораздо дальше твоих античных гениев. Романские, а позже готические соборы на клыка выдают любому античному зданию. Рыцарский доспех это вообще недостижимая технологическая йоба. История не для тебя, лучше учи мемы, а то и дальше будешь баттхертом.
>>149386365 Дело не в наебе, а в сочетании "профессии", выражения лица и всей обстановки вокруг него, лучше бы лично у Путина или какого-нибудь Сечина были эти яхты, а этих всех загнать под шконку и поститься каждый день.
>>149386853 10. Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки. 11. Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; 12. и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. 13. Имя второй реки Гихон: она обтекает всю землю Куш. 14. Имя третьей реки Хиддекель: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат. (Книга Бытие 2:10-14)
>>149386831 Какая разница, какое выражение лица? Не знаешь, к чему доебаться - доебись до внешности, что ли? Лицо не нравится, обстановка. Если быть ряженым и корчить определённые рожи помогает в достижении целей - разве это плохо?
В чём твоя ненависть к патриарху? По сути давай? А не зависть свою.
>>149379844 (OP) Курение является причиной многих болезней. Но это не точно. Явной связи между курением и, например, раком лёгких не установленно. Но если курение действительно вредит здоровью, а Бог против того, чтобы люди вредили своему здоровью - то, в таком случае, Бог против курения.
>>149387101 Уже который пост катаю, а этот все про какую-то суть просит. Если тебе этого мало, то дальше бесполезно что-то писать, ведь на каждый пост будет "ПО СУТИ ДАВААЙ АА ЗАВИСТЬ ЗАВИСТЬ"
>>149387349 Просто ты тупой и не слышишь совсем, что тебе тот анон говорит. Мне вообще, кажется что ты тян. Ну вот типичная манера разговора тупорылого бабья, минимум фактов и максимум эмоций ПАТРИАРХ ПЛАХОЙ СХАДИ В ЦЕРКАФЬ ЫХЫХЫХЫ БОГУ ПАМАЛИСЬ!
>>149387349 Что патриарх делает неправильно? Миллионами ворочает? Ворочает. Зарабатывает на тупизне людишек? Зарабатывает. Так с чем же ты не согласен? Что у него обстановка неправильная, выражения лица, друзья влиятельные? Ох, ебать, вот так раскритиковал. В пух и прах.
>>149387541 Там по сути передана суть мироздания. От того, что суть так доступна людям - печатается в журналах - она не становится менее правдивой. Суть - это суть, даже если она стала общим местом и очевидной для самого последнего бомжа.
>>149379844 (OP) Значит так, епту блять челядь, слушай сюда. Если сигареты куплены у монастыря/храма/священника/любого другого представителя ЗАО «РПЦ» - то курить можно, нужно! Такие сигареты считаются православными, с ними нет проблем, помогают при болях в легких и от простуды. Прикрепляю знаменитое фото с буддийским монахом, который пробует наш продукт, увез с собой на родину несколько коробок!!=) Возможно вас заинтересует оптовая покупка православных сигарет, ведь у нас дешевле, мы же избегаем налогов. Телефон: (666) 666-66-66-6
Если вы курите любые не православные сигареты, то это грех, за который вы точно будите гореть в аду. Возможно вы уже допустили столь ужасную ошибку, вы всегда можете купить наших сигарет, попросить покаяния в храме. Не забудьте про свечки и святую воду, будем рады если вы принесете лишней еды, крупа то у вас дома есть. Храни вас Господь.
Официальный представитель «РПЦ» по связям с общественностью в сети Интернет.
>>149387976 Что есть пруф? Твои собственные ощущения? А если ты напился до зелёных чёртиков - это доказывает существование чёртиков? А если ты не летал в космос и не видел круглой земли - как ты можешь верить, что она не на трёх слонах? Ты пойми, современные люди делают дохуя допущений, не меньше, чем люди предыдущих эпох. Многое именно завязано на вере, а не на объективных фактах. Ты просто читаешь книги определённых взлядов - и на их основании формируешь своё мировоззрение. Это к пруфам не имеет никакого отношения.
>>149388369 >Ты просто читаешь книги определённых взлядов - и на их основании формируешь своё мировоззрение. Чтение подобных сектантских книжек приводит к ущербному сектантскому мировоззрению, религия и вера тут вообще не причем.
>>149388369 На самом деле современные люди делают намного меньше допущений и намного больше опираются на факты. Люди прошлых эпох не умели в научное мышление, они считали традицию и священное писание -- чуть ли не единственным источником знаний, именно поэтому 99% существования человечества развитие шло со скоростью мертвой черепахи -- десяток полезных изобретения за сотню веков за исключением недолгого периода античности. И только когда человечество начало черпать знание не из библий/коранов, а придумало индукцию с научным методом и начало получать знание из наблюдений и экспериментов, вот тогда человечество за какие-то 3-4 коротких века совершило гигантский скачок в развитии, намного больший, чем за предыдущие десятки тысячелетий.
И несмотря на всё это, с завидной регулярностью всплывают кукаретики вроде тебя, сравнивающие науку, которая опирается на факты, эксперименты и наблюдения, с религией или каким-нибудь сектантством, которые опираются на сборники сказок кочевников и демагогию.
>>149388369 >А если ты не летал в космос и не видел круглой земли - как ты можешь верить, что она не на трёх слонах? Я и не должен лично все проверять, потому что это сделали до меня и есть признанная достоверная инфа по этому поводу. И это даже не просто пустой пиздеж на словах как в философии, а документально. Или это щас тоже будет отвергаться как приснившееся?
>>149389314 Документально, блядь. Раньше тоже документально был Бог доказан, было святое писание. А сейчас ты, конечно, веришь видеозаписям и математическим формулам. Да ты половину формул не понимаешь, я более чем уверен. Ты допускаешь, что через 1000 лет, многие научные истины, которые сейчас кажутся непоколебимыми, могут показаться бредом младенца?
>>149389852 Нормально принимать на веру те вещи, которые были получены при помощи научного метода. Это единственный способ хоть как-то ориентироваться в тех огромных массивах знаний, что накопило человечество за последние две сотни лет. Самостоятельно ты эксперименты в коллайдере поставить не сможешь, чтобы убедиться в справедливости законов квантмеха, но ты можешь опираться на эти законы если знаешь, что они получены с помощью науки.
Принимать на веру всякую хуйню из книжки которую написали две тыщи лет назад какие-то кочевники синайского полуострова, и считать, что в этом и состоит истина -- это совсем не то же самое, что допускать шарообразность земли ни разу не бывав в космосе.
>>149390103 Ты нихуя не понимаешь науку, а выёбываешься. Смотрится глупо.
Во-первых бог не был доказан никогда. Хотя бы потому, что концепция бога противоречива по своей натуре. Вскукареки вроде БОХ НИПАСТЕЖИМ А ЗНАЧИТ В ДАКОЗАТИЛЬСТВАХ НИНУЖДАИТЬСЯ не более чем вскукареки.
Научные истины полученные с помощью науки -- это модель описывающая реальность. В будущем она может быть уточнена, но не может быть опровергнута, как ньютоновская механика была уточнена впоследствии теорией относительности и квантмехом. Потому что наука базируется на экспериментах и наблюдениях за окружающей нас реальностью, а значит если эта реальность внезапно не поменяется и эксперименты с наблюдениями не начнут давать другие результаты, то и современные научные теории никуда не денутся. Может быть предложена другая модель, которая будет охватывать какие-то новые случаи, которые современные модели объяснить не могут, вроде сингулярности, но не значит что теория относительности превратится в бред младенца.
>>149390264 Христиане так же язычников пидорасили: "Нормальным считается только принятие на веру Бога нашего - Иисуса Христа, а язычники - тупые мрази, гыгы. На костёр их." И ведь жгли же! Просто вдумайся в это. Люди были на таком этапе развития, что могли сжечь тех, кто верил в другого Бога. Вера в непоколебимость истины очень сильна. Она слабохарактерным человеком завладевает с головой. Раньше это был Христос, сейчас коллайдер. Раньше увлечённые люди говорили: "Как эти ебанутые сектанты не понимают такой очевидной любви Христа и его благодати? Его любовь вокруг нас!" Сейчас увлечённые люди про коллайдер затирают и почему-то снова уверены, что вот теперь-то у них истинные знания, не то, что раньше у папуасов. Но, кто знает, что будет через 1000 лет? Да даже 100?
>>149390743 > Ты нихуя не понимаешь науку, а выёбываешься. Это как разговаривать с веруном в Христа. Такой же поехавший. Никакой самокритики и допущений. "Знаю абсолютную истину - и всё тут".
>>149390986 Не пруфану, я ведь просто пересказываю чьи-то мысли. И ты не пруфанёшь ничего из тобой сказанного. Ты просто можешь мне дать ссылки на кем-то написанные ресурсы.
>>149379844 (OP) Не знаю чей ваш, судя по пику, но наш, православный, сказал: возлюби ближнего своего, как самого себя. А ускорение собственной смерти вряд ли можно назвать любовью к себе. Так что...
>>149390833 Спорить бесполезно, но есть вопрос. Как ты считаешь, таких как ты нормально допускать к обучению в школах? Ну вот чтобы прямо на уроке раздавали священное писание или что-то подобное, указывая на это как на суть мироздания?
>>149390833 Ты не понимаешь, о чем я говорю. Во-первых наука истинна в первую очередь не потому, что В КНИХЕ ТАК НАПИСАНО, ИСТИННА Я СКАЗАЛ!!!, а потому что она работает. Научные знания можно применить к реальности они, внезапно, дают профит, дают возможность строить корабли, самолеты, ракеты, комплуктеры и интернет. С религиозными знаниям так не получается.
А во-вторых истинность в науке всё время подвергается сомнению, подтверждается и уточняется, это динамичная структура, в отличие от религии. Критерий истинности в религии или традиции -- это соответствие священному писанию (или традиционным знаниям предков), именно поэтому она нетерпима к критике. Истинность науки же -- это соответствие реальности. Если какой-то факт соответствует действительности и он может быть проверен, то значит это и есть истина, в противном случае это истиной назвать нельзя.
Если через 100 или 1000 лет появятся какие-то новые источники познания, которые позволят еще эффективнее получать знания которые будут еще лучше описывать реальность, то наука эти источники примет и интегрирует в себя. Никаких крестовых походов и сжигания еретиков не потребуется.
>>149391511 В смысле? Как приближение смерти связано с любовью к себе? История знает огромное количество великих православных пидорах, которые отдали свою жизнь за Отечество, за царя и за веру православную. Т.е. смерть они свою добровольно приблизили, но многие из них не то, что грешниками не считаются, а даже к лику святых причислены.
А ускорение смерти посредством сигарет не такое быстрое, как сдохнуть на копье за царя-батюшку. Во-вторых, кому-то нравится курить. Т.е. возлюбить ближнего как самого себя - значит, накурить ближнего, если куришь сам?
>>149391858 >Т.е. возлюбить ближнего как самого себя - значит, накурить ближнего, если куришь сам? >Итак, нам заповедуется ненависть к ближним и к душе своей. Следовательно, тот, любя, должен ненавидеть ближнего, кто ненавидит его так, как самого себя. Ибо мы ненавидим свою душу тогда, когда не последуем ее пожеланиям, когда препираемся с ее усилием, когда боремся с ее услаждениями. Итак, она как бы через ненависть бывает любима, когда будучи презрена направляется к лучшему. Именно так должны мы выражать свою ненависть к ближним, чтобы и любить в них то, чем они суть, и ненавидеть то, чем они препятствуют нам на пути Божием.
Ну т.к. Гундя будучи владельцем БТФ в Калининграде банчил с поляками контрабандным куревом,то полагаю всё пучком.Лавешка мутится,главное покаяться. Короче рыночек порешал.
>>149391858 > за веру православную Ну всё правильно, нет выше той любви, чем пожертвовать душу ради други своя и все дела. Заметь, ради друзей и Бога а не ради себя. Здесь огромная разница, чаще всего непонимаемая.
>>149391616 >таких как ты Каких "таких"? Я в бога не верю. Просто я не такой тупой и самонадеянный сектант, как ты, чтобы считать, что научные знания будут только расширяться (по типу Ньютон - Эйнштейн), а не опровергаться. Да всё ещё может тысячу раз с ног на голову перевернуться. Но сектанты как ты верят, что вот в этот миллионный раз - уже нихуя не изменится, истина уже найдена. Теперь только дополнения и уточнения впереди.
>>149391755 >знания можно применить к реальности И религиозные знания применяли. Сейчас тебе - современному сектанту - сложно это увидеть из-за пелены современных заблуждений. Люди могли найти счастье в чтении религиозных книг, в браке. И корабли строили задолго до эпохи Возрождения. И самолёты-ракеты будут строить даже после того, как такие тупые сектанты как ты окончательно вымрут.
>>149392138 Может, он просто патриарх неправильный. Мы говорим о Боге и его отношении к курению, а не о реализации религии на практике в отдельно взятой пидорашьей стране.
>>149392570 Ну а Церковь и вера нераздельные понятия в православии, сынок. Это почти синонимы. Она же самим Христом установлена. Всё, что отрицает церковь христианством быть не может по определению.
>>149392184 Ты как раз тупой и самонадеяный сектант, который не понимает науки и не хочет разбираться в этом.
Последний раз попытаюсь достучаться до твоего несектантского умишки. Вот есть у тебя научное знание о том, что диаметр земли 12 742 км. Это знание абсолютно научное -- оно соответствует нашей реальности и оно подтверждается наблюдениями (самыми различными, еще Эратосфен до нашей эры это измерил). Единственный способ, которым оно может быть опровергнуто -- это если реальность изменится, планета там как-нибудь деформируется и т.п.. Вот давай, несектант, объясни мне как это знание может быть иначе опровергнуто?
>>149392558 А здесь приведи мне пример, как религиозное знание применялось, скажем, при строительстве тех же кораблей. Давай, тыжнесектант, ты же сейчас разобьешь меня четким и конкретным примером.
Кстати, строительство кораблей до эпохи Возрождения -- это типичное традиционное инженерное знание, полученное эволюционным путем. Грубо говоря, люди стопиццот раз на протяжении тысяч лет пытались делать какую-то хуйню на воде, внезапно у одного удачливого товарища что-то вышло и поплыло, этот алгоритм потом передавался из поколения в поколение и превратился в традицию. Вот и всё.
>>149392283 >приверженца науки Как сказанул-то громко. В чём твои заслуги, приверженец? Ты просто пересказываешь чьи-то мантры - вот и всё. Атеистическое научное быдло ничем не лучше быдла пгмнутого. Такие же омерзительные твари, у которых нет своей головы на плечах. Только истины сверху, от учёных/святых отцов и т.д.
>>149392809 Нет сынок, послушай что вы прихожанам пиздите, там такой ад. Понимаешь ты можешь сколь угодно доказывать хуету. Вот только от этого она не перестаёт быть хуетой. У вас христиан очень годная этика, но она нагружена таким кол-вом говна, что ждем новых протестантов.
>>149393033 > послушай что вы прихожанам пиздите, там такой ад Ну и что же? >ждем новых протестантов. Старые то политическим гавном для быдла были, а от новых чего хочешь? Вон в америке их целые россыпи, как болезнь мутируют постоянно.
>>149392955 Приятель, ты окончательно разжирел и поплыл в своем недалеком троллинге, это всем присутствующим здесь очевидно. Тебе спокойно отвечают разумными и адекватными аргументами которые, кстати, довольно интересно читать, а в ответ от тебя исходит только слюнявое ВЫ ФСЁ ВРЕТИИИ, ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ СЕКТАНТЫ, ВЫ ПРОСТО ВЕРИТЕ В НАУКУ!!. Лучше уж признай свое поражение в дискуссии с достоинством, вместо того, чтобы продолжать прыгать как мартышка и кидаться какашками.
>>149392955 В чем твои заслуги верун/не такой как все? Сегодня уже просто топить за науку нельзя? Надо ебашить открытия? Ты понимаешь на какой уровень популизма ты скатываешь? Неужели ты не видишь насколько это глупо?
>>149393219 Из последнего что слышал: Конфликт в сирии - это священная война и как же хорошо, что рф бьет врага на дальних рубежах. Ловить покемонов? Оскорбления чувств людей с крестиками?
>>149393391 >Конфликт в сирии - это священная война и как же хорошо, что рф бьет врага на дальних рубежах. Я бы согласился, если бы удары наносились по иг, а не антиасадовским группировкам.
>>149393391 Ну нормальная ответочка на пиздорез христиан. Чем тебе не священная война? >Оскорбления чувств людей с крестиками? Ну дура лекс сед лекс, ёпта. Особый путь, вся хуйня. Глупо не замечать мировых тенденций по откату от либерализма в сторону традиционных ценностей.
>>149393236 >Разжирел в недалёком троллинге. >Тут всё очевидно. >Спокойные аргументы против слюнявых воплей. >Лучше уж признай вместо того, чтобы. Ты что, тупой сектантишка, пытаешься в манипулирование толпой? "Очевидно", "Как всем известно", "бесспорно" - это словечки самых отъявленных пиздаболов, на такое покупаются только конченные маргиналы. А суть такая: ты тупой сектант. Человеческие взгляды ещё 1000 раз изменятся в будущем. Твоя вера - говно. Сам ты - говно, научный сектантишка. Видишь, я не пытаюсь манипулировать мнением тупых маргиналов. Мне насрать на толпу. Я говорю прямо и чётко.
>>149394039 Тебе, если по первому скажут что снег белый, тоже будешь спорить? Не может же кто то постоянно пиздеть и хоть раз не сказать правду, или наоборот.
>>149394036 >Мне насрать на толпу. Я говорю прямо и чётко. Охотно верю. Но это не мешает тебе заблуждаться. Ты заблуждаешься, и ты сам хорошо это понимаешь. У тебя больше нет рациональных аргументов чтобы отстоять свою позицию. Ты пытаешься это компенсировать вызывающим тоном и агрессивными выпадами, в надежде развести оппонента на конфликт. Но у тебя это не получается, с каждой своей репликой ты всё сильнее дискредитируешь свою позицию.
Кстати, ты мне приведешь пример применения религиозного знания к строительству кораблей, или примера как можно опровергнуть измеренную величину диаметра земного шара или так и продолжишь кукарекать о том, что всё тыщу раз изменится в будущем?
>>149394529 ТРАМПА ВЫБРАЛИ У ТЕБЯ НА ГЛАЗАХ ЛЕ ПЕН ПОБЕЖДАЕТ У ТЕБЯ НА ГЛАЗАХ БРЕКСИТ ПРОИЗОШЁЛ У ТЕБЯ НА ГЛАЗАХ А ТЫ ОСТАЛСЯ ТАКИМ ЖЕ КАК И БЫЛ
Вообще уже довольно серьёзно начинает утомлять эта ебанина, в стиле назло маме отморожу уши. Ну когда что то становится уже просто сверхочевидно, но маня продолжает прятать голову в песок, крича: АТЯТЯТЯ НИЧЕГО НЕ ВИЖУ НИЧЕГО НЕ СЛЫШУ, вдруг ребята с лентача засмеют
>>149394712 Геи норм в современном обществе и никто им и слова сказать не может, про них снимают фильмы и дают оскары. Мир огромен рассуждать качнулся он влево или право как-то глупо. Тебе нравится тот откат который делает РФ?
>>149394459 Суть какая у твоего поста, тупой сектантишка? У тебя твои... кхм... "аргументы" закончились? Ты даёшь мне оценку уже который пост, суть же нашего разговора ты уже давно забыл. Про какие-то корабли, величину диаметра земного шара, религию говоришь, тупой ты уебан. Я не топлю ни за религию (я атеист), ни за науку (я не тупой сектантишка). Очень весело наблюдать, как тупые сектанты бьются за свои верования.
>>149394712 Два чая, няш. Ебанашки всё делят на белое и чёрное, а ещё и переучиваются с трудом, то что со спермой матери всосали с детства - с тем и живут до конца.
>>149395312 Этого двачую. И добавлю то, с чего начал: современные люди делают дохуя допущений, не меньше, чем люди предыдущих эпох. Многое именно завязано на вере, а не на объективных фактах. Ты просто читаешь книги определённых взлядов - и на их основании формируешь своё мировоззрение. Это к пруфам не имеет никакого отношения.
>>149394881 А зачем рассуждать о каких то племенах. Очевидны изменения в странах первого мира, очевиден запрос на духовность (с) в рашке да и не только в ней уже. Другое дело как это выполняется и каким персонажам это доверила история. Ну уж какие есть, и что может значить в этом деле моё мнение? А если всё же интересно, то ДА, нравится сама тенденция. Всё таки я считаю мир наигрался в либерализм и пора что то менять, ибо это путь в какое то расчеловечивание.
>>149394881 А что, вправо - это обязательно лапти, традиция и ненависть к геям? Мир - имеется в виду, европейская его часть, а не Африка с Азией и Латинской Америкой. Ты можешь возразить, что Европа - это тоже публика довольно разношёрстная, но определённые тенденции в Западной цивилизации всё-таки прослеживаются. Да, мир качнулся вправо. Потому что Европа, которая оказывает колоссальное воздействие на остальную часть мира, качнулась вправо.
>>149395895 >мир наигрался в либерализм Ну бля чел.
>>149395981 Интересно ты сочетаешь лапти и еблю в жопу, трапы кстати тоже норм, они могут законно женится и усыновлять детей. Вы же говорите про трампа ( и что блять правого он сделал?) Лепен это еще бабка надвое, а брекзит из-за хуевого евросоюза, но это не такой уж и правый шаг, как и вступление не сильно левая хуета. Заключать и расторгать союзы - это норма полит. отношений.
>>149403925 Расстраиваешь ли ты Бога, когда вредишь себе? Или ты расцениваешь Бога, как высшее существо без человеческих качеств, в том плане, что его нельзя расстроить.
>>149379844 (OP) Как господь относится к мастурбации? Я люблю тело, данное мне Богом, люблю позитивный настрой и веру в лучшее, люблю братьев своих и сестёр. И в минуты дрочевания, душения змея, я славлю господа нашего Иисуса Христа за его создание - мир вокруг, мой пенис, который дарит мне удовольствие, если его массажировать, за эротические мысли у меня в голове про голых девушек, трапиков и собак. Это всё господь! Он подарил нам столько, он дал нам столько! От того мы не в небытии, а проявлены, созданы и можем воспевать его благость!
>>149409350 Но ведь правящий класс есть как данность. Каким бы развитым не было общество людей - в нём всё равно есть правящий класс. Как у мужчины есть писюн, а у женщины пися. Возможно, таким мир задуман господом нашим? И раз правящий класс что-то пишет, что-то доносит до смердов - возможно, это правильные мысли?
>>149392809 Христос совершенно иное подразумевал под церковью. Вот собрались вы с другом попиздеть про Бога- уже церковь. И вам совсем необязательно идти куда-то платить кому-то за свечки.
>>149409408 Так вред табака ведь не доказан. Он может являться причиной, бла-бла-бла. Т.е. прямой связи между курением и разрушением себя не установлено. И что такое - разрушать храм божий? Мы дышим кислородом, кислород разрушает тело с годами. Что теперь - не дышать? Мы созданны несовершенными отцом нашим небесным, это его замысел. Как бы ты не жил - ты разрушишь своё тело в любом случае.
>>149409474 Ты должен понимать, что ты сатанист. Православные - тру. Католики - так себе (у них много допущений и прочего шлака). Протестанты - это пидоры с "внутренним" господом, церкавь нинужна, традиции нинужны, сам читай библию, сам трактуй её как хочишь, а можышь и ни читать вовсе - главнае будь с богам внутренним.
>>149393236 А ты сам проверял космологические константы? Нет? Принял на веру значит, потому что тебе сказали, что уж вот эти дяди точно ошибаться не могут? Вот и выходит, что ты веришь в науку, поэтому не кукарекай тут.
>>149409443 Этот правящий класс не стремится сделать что-либо во благо нас. Наиболее желанный сценарий для них, это уничтожение нас, вместе с бомжами, олигархами, Путиным, Соросом, Алоой Пугачёвой, Шурыгиной и т.д. Мифы древней Греции это смутные воспоминания о предыдущей цивилизации, погибшей в результате таких же амбиций.
>>149409654 Ну и что же. А канонические Евангелии написали опездалы, которые или вовсе не видели Иисуса, или впали в искушение, о котором он предупреждал. И происходило всё это под кураторством синагоги.
>>149409727 — Да-да, церковь, — повторила кукла. — Считается, церковь противостоит князю мира. Ну не чушь ли? Вот подумайте сами, если бы у обычного околоточного надзирателя в самом что ни на есть жидоедском околотке какой-нибудь бедный еврей открыл корчму, где на вывеске было бы написано «противостою околоточному надзирателю», долго бы он так противостоял?
— Думаю, нет.
— И я тоже так думаю. А если бы такое заведение исправно работало из года в год и приносило хорошую прибыль, это, видимо, означало бы, что тут с околоточным очень даже совместный проект.
— Извините, — сказал Т., — но ведь есть разница между околоточным и князем мира сего.
— Я тоже так думаю, — согласилась кукла. — Князь мира не в пример могущественнее и умнее. И если он позволяет в своем околотке заведения, которые официально и торжественно противостоят околоточному, то это, надо думать, не без особого резону...
>>149409632 Так может и не нужно делать что-то во благо нас, как мы это благо понимаем? Мы же смерды, ничтожества, что мы вообще можем знать о мире. Что такое свобода на самом деле? Что такое равенство на самом деле? Мы не знаем. Мы думаем какими-то сверхъупрощёнными категориями. "Равенство - это когда у всех поровну денег и ресурсов" ну, ппц. Но ведь у нас разные таланты, разное количество лени, мы просто разные на ебало - кто-то рождается нищим и ничтожным - за что же ему давать такое же количество денег, как и богатым, красивым людям? В общем, не знаю. Я бы поостерёгся ненависти к правящему классу. Не стоит быть настолько самоуверенным.
>>149409801 Ну Чувак в библии говорил много всякой нонконформистской хуйни. А самый цимес в том что у нас в отличие от католических нехристей, он всетаки бог, а не хуй с горы.
>>149409990 Ну у нас снисхождение дао происходит по полной. А про то что он бог естественно не говорил, Чувак был явно начитанным, и ознакомился с графоманией Лао Цзы!
>>149409948 Это да, что-то внутри бунтует и сопротивляется, даже если пытаешься включить рассудок и логику. Нас всё равно используют так или иначе. Мы юзаные уебашки. Обидно, но ничего с этим не поделать. Не все одинаково умны, тут ничего не поделать.
>>149410455 Я - это я. Не знаю, как себя фиксить. Да и можно ли себя исправлять, ведь это уже буду не я задуманный, а я исправленный, т.е. ненастоящий.
>>149410685 Что бы ты с собой ни делал, как бы ни "исправлял" - это допустимо. Если возможно - значит допустимо. Ты исправленный - это ты. Ты изменившийся - это ты.
>>149410774 Я - это я. Набор исходных значений. Как конструктор. Если я замок из лего, но пересоберу себя в хуй из лего - останусь ли я собой, вот в чём вопрос. Детальки, вроде бы, те же. Но смысл другой. Насколько вообще я - это я? Только лишь тело? Или образ мышления тоже входит в характеристику меня?
>>149410928 Т.е. меня по сути нет? Почему я переживаю именно вот за данного конкретного человека? Потому что наблюдаю его глазами? И чувствую, что он чувствует? Но кто сказал, что это именно я? Ты это хочешь сказать, не пойму? Ты меня запутал.
>>149410983 Поздравляю, ты выходишь на трапу индуизма. На путь изначальных - манифестационистских - религий, в мир - это не ничто. В которых мир - это Бог, который сам себя проявляет. И ты сам часть Бога. И ты не совсем что-то конкретное.
>>149410983 "Ты" можешь существовать в глазах смотрящего. Но то что он видит, это будет химера, а не ты. Само понятие "самости" может появляться только в тот момент когда ум направлен сам на себя. Но есть такая штука, что систему нельзя наблюдать изнутри. бла-бла-бла дальше всякие философские символизмы, инь и янь, уроборос, и прочая диалектика.
>>149411626 Ты щас походу все три правила разом нарушил +] Делай что хочешь - только не задавай вопросов.
— Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. — Почему? — Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь
>>149411758 Так вопрос не в том, где и как ты оказался. Вопрос в том, куда ты вылезать собрался? В чём смысл всего и вылезания в том числе. Возможно, ты вылезаешь из нежопы в жопу. Ты об этом не подумал?
>>149411910 Ты если хочешь глубже заглянуть, то оно все просто, вылазишь ты из неоткуда в никуда. Но к моменту когда ты это поймешь - ты точно перестанешь задавать вопросы.
>>149412163 Понимаешь, когда ты задаешь вопрос "Как?", ты уже хочешь услышать четкое руководство к действию, и услышать ответ что надо сделать. Помолиться сто раз, перекреститься тысячу, впороть что-нибудь, может отсосать у йога. Только это все тебе не поможет перестать задавать вопросы, хотя с тем жэе успехом может и помочь. Но ну его нахуй, лучше просто перестать задавать вопросы. > вопросы сами задаются, без моей на то воли Если без твоей воли, то по чьей? А то если у тебя в голове без вещест чья-то воля вопросы задает - это к психиатру или экзарцисту.от упоротости зависит.