Сохранен 43
https://2ch.hk/news/res/624188.html
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

В русскоязычной Википедии увеличивается количество пропаганды копрофилии, педофилии, некрофилии, развратов и ксенофобюия

 Аноним 17/03/17 Птн 17:01:55 #1 №624188 
Screenshot at 2017-03-17 15-47-29.png
17 марта 2017 года на главной странице русскоязычной Википедии в разделе "Знаете ли Вы?" из 13 (чертовой дюжины) домыслов и фактов преобладали около 11 были посвящены негуманному отношению с животными, ксенофобии, пропаганде разврата и популяризации проституции среди молодежи, призыву к совершенствованию владения нелегальным оружием; различных извращений с рвотными и каловыми массами, призывами к нелегальным родам и неуплате налогов; кроме того огромный случай был посвящен явлению смерти маленькой девочки, которая может вызвать похоть у педофилов; последние же так вообще посвящены информационному терроризму, якобы нестабильной экономической ситуации в стране и ущемлению правам верующих.

Сообщается, что подобный случай в русскоязычной Википедии уже не впервые. Ранее здесь были статьи об изготовлению запрещенных наркотических веществ. Активисты уже подготавливают необходимые материалы для подачи материалов на Википедию в суд.
Аноним 17/03/17 Птн 17:07:46 #2 №624206 
>>624188 (OP)
Чувствуется рука госдепа.
Аноним 17/03/17 Птн 17:21:35 #3 №624290 
>>624206
Только совсем новый ньюфаг не знает о кагале википидоров. Насчёт госдепа - свечку не держал, но то что основное ядро ни хрена не "народные энциклопедисты", это конкретное НКО с административным ресурсом.
Аноним 17/03/17 Птн 17:23:05 #4 №624295 
>>624188 (OP)
>японская актриса
Все равно не сравнится божественной Анри Окитой.
Аноним 17/03/17 Птн 17:26:32 #5 №624310 
>>624290
Длядь абама
Аноним 17/03/17 Птн 17:29:43 #6 №624321 
ВТФ? Где там про налоги? А про оружие?
Аноним 17/03/17 Птн 17:38:16 #7 №624343 
>>624321
Маорийская палица. Ей еще очень осторожно орудовали
Аноним 17/03/17 Птн 17:39:06 #8 №624347 
>>624188 (OP)
А чой-то это у тебя про актрису с большой грудью в открытых помечено? Сам извращенец, а нам нельзя? Хуй тебе
Аноним 17/03/17 Птн 17:39:34 #9 №624349 
пй3рйфр.png
Сука, прочитал: "Не присунувший"
Аноним 17/03/17 Птн 17:44:45 #10 №624371 
Bushmonkey.jpg
>>624310
Это задолго до обезьянки было. Даже до другой обезьянки.
Аноним 17/03/17 Птн 17:45:22 #11 №624374 
13tn.jpg
>В русскоязычной Википедии увеличивается количество пропаганды копрофилии, педофилии, некрофилии, развратов и ксенофобии
Аноним 17/03/17 Птн 17:47:47 #12 №624380 
>>624188 (OP)
>У-И-И-И!!! ВИКИ ВРЁТ!!! ПРОПОГАНДИРУЮТ!!! ЗАПРЕТИТЬ!!1 СКРЕПЫ, А-РЯ-РЯ-РЯ!!1!1
Почему у пидорашек так бомбит от реального мира?
Аноним 17/03/17 Птн 17:48:40 #13 №624384 
>>624380
Не надо навязывать свой мир другим, сам дрочи на копро.
Аноним 17/03/17 Птн 17:50:53 #14 №624394 
>>624188 (OP)
Люто двачую. Составители этой хуйни зашли слишком далеко, такое впечатление, будто рубрика не контролируется никак ну или контролируется википидорами, ретардами и этномафиями пост-СССР..
Аноним 17/03/17 Птн 17:51:05 #15 №624396 
>>624384
Навязываются тут только вечно недовольные пидорашки со скрепобесием головного мозга. А вики ты можешь просто не читать, раз тебе припекает от информации, размещённой там. Сложно? да

А на что мне дрочить я уж сам как-нибудь решу.
Аноним 17/03/17 Птн 17:51:56 #16 №624400 
>>624380
У всех и везде сейчас бомбит от реального мира. Бомбить от реального мира - это и есть цивилизация, анон.
Аноним 17/03/17 Птн 17:52:43 #17 №624402 
>>624396
Опять проецируешь, хрюн?
Аноним 17/03/17 Птн 17:53:11 #18 №624403 
Как же заебали эти >>624380 школьники
Аноним 17/03/17 Птн 17:54:05 #19 №624405 
>>624396
Нет, маня, вики я и другие как я, будем читать и будем исправлять под себя, потому что нас, нормальных, не дрочащих на цп и копро - большинство.
Аноним 17/03/17 Птн 17:54:44 #20 №624408 
>>624400
>У всех и везде сейчас бомбит от реального мира.
Ну, лично меня достоверные факты никак не оскорбляют. Я просто принимаю их как должное.
Аноним 17/03/17 Птн 17:55:24 #21 №624411 
>>624408
>достоверные факты
>вики
Аноним 17/03/17 Птн 17:56:30 #22 №624414 
15.jpg
>>624405
>будем исправлять под себя
Кто вам тебе позволит-то?
Аноним 17/03/17 Птн 17:57:01 #23 №624417 
>>624411
>>624411
Ну, на вики:
а) Любые статьи правки уже существующих проходят премодерацию.
б) Требуются ссылки на достоверные источники. Считаешь, что этого мало?
Аноним 17/03/17 Птн 17:59:29 #24 №624427 
>>624408
Вот так всегда. Сначала "просто принимаю как должное", а потом "нет, какой нахуй Ктулху, такого не бывает, а-а-а!"
Аноним 17/03/17 Птн 18:00:08 #25 №624431 
>>624396
> вики ты можешь просто не читать, раз тебе припекает от информации, размещённой там. Сложно?
Ну пиздец, как не читать уики, ты бля, тупая мазозохистка почему ты не можешь выйти из интернета, если тебе тут надо каждый день бугуртофобить хуня??? Выйди из интернета! Сложно? ДА! Чики-пуки, двощ.
Аноним 17/03/17 Птн 18:02:21 #26 №624442 
>>624405
>будем исправлять под себя, потому что нас, нормальных, не дрочащих на цп и копро - большинство.
ВП:ОРИСС
ВП:ПРОТЕСТ
ВП:НТЗ

Я только что тебя отвикипидорил, а статья с копро осталась на месте. Улыбайся!
Аноним 17/03/17 Птн 18:02:47 #27 №624445 
>>624427
Эм... Ну, вики не утверждает, что Ктулху существует на самом деле. Его просто описывают как персонажа, придуманного Лавкрафтом. Где здесь ложь?

>>624431
>как не читать уики
ПРОСТО

>почему ты не можешь выйти из интернета
Могу, но зачем мне это делать?
Аноним 17/03/17 Птн 18:06:00 #28 №624454 
>>624445
Ты ж цензурированную версию читашь. Небось и компьютер особым образом до сих пор не изменил, ламерюга.
Аноним 17/03/17 Птн 18:06:49 #29 №624458 
>>624454
>Ты ж цензурированную версию читашь.
А какую надо?

>ламер
Как что-то плохое.
Аноним 17/03/17 Птн 18:09:50 #30 №624470 
Благодарю за сигнал, надо будет скачать вики на флешку пока не запретили
Аноним 17/03/17 Птн 18:57:20 #31 №624616 
>>624188 (OP)
почему бы не сделать доступ к редактированию статей только по паспортным данным? Заодно решится проблема некомпетентности создателей контента (например, для написания статей по научной области надо будет предоставить хотя бы кандидатское удостоверение, для написания статей на политические темы - российское гражданство, диплом журналиста и одобрение в Минкомсвязи).
А уж всякие копро-педо-зоофильским статьям не место в Википедии.
Аноним 17/03/17 Птн 19:06:22 #32 №624637 
>>624616
>А уж всякие копро-педо-зоофильским статьям не место в Википедии.
Ты сказал?
Аноним 17/03/17 Птн 20:10:04 #33 №624806 
>>624637
я выразил мнение народа.
Аноним 17/03/17 Птн 20:17:17 #34 №624820 
>>624806
Твоя мамка — шлюха.

мимо_выразил_мнение_народа
Аноним 17/03/17 Птн 20:24:07 #35 №624838 
ёжик.jpg
>>624616
А для написания статей о мультиках с говорящими животными?
Аноним 17/03/17 Птн 20:27:30 #36 №624851 
>>624188 (OP)
Что-то анон совсем разучился в иронию. Хотя для реалий урусского халифата это закономерно, пожалуй. Если завтра подобное напишут на полном серьёзе, никто уже даже не удивится.
Аноним 17/03/17 Птн 20:31:05 #37 №624861 
>>624851
Ты лишний раз напомнил анону, что он, не будучи даже сквибом, не имеет даже эфемерной возможности стать волшебником. Просто иди нахуй с таким юмором, срсли.
Аноним 17/03/17 Птн 20:39:46 #38 №624875 
Надо запретить википедию. Чтобы дауны оставались даунами. А ищущий всегда найдет.
Аноним 17/03/17 Птн 20:53:08 #39 №624895 
>>624838
этим будут заниматься сами создатели мультиков, если захотят, очевидно. В ином случае этим могут заняться дипломированные мультипликаторы.
Аноним 17/03/17 Птн 20:58:00 #40 №624906 
>>624820
не надо по своей мамке судить о всех остальных. Прими уже таблетки, передерни на копрофилов и ложись спать.
Аноним 17/03/17 Птн 21:04:47 #41 №624918 
132354.jpeg
>>624188 (OP)
Аноним 17/03/17 Птн 22:45:10 #42 №625143 
>>624188 (OP)
Докатились. Просто возмутительно! Что подсовывают нашим детям? Терпимость к сквибам? Этим тупым бездарям? Да никогда сквибу не стать полноценным волшебником! Сдохни, лживая википедия!
Аноним 18/03/17 Суб 00:29:16 #43 №625317 
>>624310
Какая же низкая мера понимания, я бы с тобой не то, чтобы серьезные вещи обсуждать, срать бы на одном поле не сел
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения