24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Вот вы создали дохуя тредов, но ни в одном не рассказали как вы будете жить при коммунизме.
Построили коммунизм, ок, молодцы. Каждому по потребностям, от каждого по способностям. Отлично.
Засорился коллектор канализации. Внезапно оказалось, что потребности нырять в говно ни у кого нет, и способности тоже нет. Че делать? В капитализме понятно - если никто не берется за работу значит нужно поднимать оплату. А в коммунизме чего поднимать, если и так каждый имеет по потребности? Как мотивировать-то?
>>21534659 Запах через неделю будет, а чистить надо сейчас. Нырять в говно и чистить-чистить-чистить. Как замотивировать коммуниста нырять в говно, если у него от этого ничего не прибавится?
>>21534590 (OP) 1) при коммунизме коллекторы не засоряются 2) если засорился (из-за происков капиталистических недобитков), найдется пылающий страстью к общественному труду коммунист и вычистит говно во имя великой цели.
>>21534590 (OP) Тысячу раз поясняли уже, что коммунисты в очередь к коллектору выстроятся, чтоб послужить коммунизму. Отбитые детишки говорят, что чистить говно будут робаты. Ирл же оказывается, что выстроить коммунистов в очередь можно лишь пиздюлями и вместо свободы для всех, как в проспекте, или свободы для некоторых, как при рыночке, получается свобода ни для кого. Зато справедливенько.
>>21534590 (OP) Надо понимать, что люди и общество в коммунистическом обществе будет не таким, как сегодня. И в случие прорыва, починят, как саморазумеется нормой. Как щяс, большинство ходит на работу, которую ненавидят, как саморазумещееся нормой.
>>21534798 Тут есть тонкий момент: на работе платят деньги. Если на работе перестают платить то и ходить перестают. Или если платят независимо от выполнения работы, то работать тоже перестают. Вот коммунизм как раз второе. Будет коммунист нырять в говно, или не будет - лично у него количество благ и ништяков не изменится. Так зачем ему нырять в говно?
>Как мотивировать-то? ГУЛАГ, расстрелы. Коммунизм по другому не строится. Принудительный рабский труд - именно поэтому коммунизм - одна из самых кровавых и бестолковых идеологий. Просто почитайте "Чевенгур". Сатирический роман 1929 года о том, как пидорахи решили построить коммунизм в одном отдельно взятом городе и что из этого вышло.
>>21534590 (OP) >Засорился коллектор канализации. Внезапно оказалось, что потребности нырять в говно ни у кого нет, и способности тоже нет. Че делать? Очевидно что в говно никто нырять не будет, как уже много лет никто и не ныряет в него. Ты ведь, тупая блядина, даже не представляешь что такое коллектор канализации. Но это хуй с ним, ты не просто тупая блядина, ты ленивая тупая блядина, ведь у тебя под рукой есть интернет.
>>21535020 В твоей пародии на мозг правда не укладывается, что современного уровня развития техники достаточно для автоматизации любого физического труда? в том числе для починки роботов-ассенизаторов, раз уж именно эта тема тебя так беспокоит
>>21535034 Ну их принудительно нужно оцивиливать они же всё равно неизбежно к коммунизму придут, просто в масштабах истории чуть позже. А для развлечения туристов в их хижины можно поселить роботов.
>>21534590 (OP) >Че делать? Очевидно же. Создать гулаг, посадить туда как можно больше народу. Вот заключенные-то и будут делать всю грязную работу. Полагаю, что в головах красножопых именно подобная мысль и возникла - заставить делать грязную работу кулаков-мироедов, буржуев, либерах-креаклов - тех, кого они ненавидят.
>>21534590 (OP) Опуская твой говнистый пример, отвечу на принципиальный вопрос: как при коммунизме разрешается вопрос выполнения рутинный и тяжелой работы.
При коммунизме - всё общее, но при этом всё своё. Мотивация ровно такая же, как у твоей мамаши убраться в твоей комнате, или прочистить сантехнику, унитаз или смеситель.
На практике, конечно же, подобные работы по договору найма могут выполнять и те, кто не вписался в коллективчик.
>>21534787 Бля ты прям современную рашку описал. Вот, оказывается, что имели ввиду совки когда говорили что мы достигнем коммунизма к 2000-му
Аноним ID: Лев Альбертович24/03/17 Птн 03:09:41#40№21535587
>>21534590 (OP) В чем проблема и при коммунизме поднять оплату говночисту? Или у тебя коммунизм, это когда ничего делать не надо а все есть? НИКТО не знает, как будут жить люди при коммунизме, каким будет общество.
Почему тогда в современном мире у говночистов и прочих дворников такая маленькая зарплата? Ведь если следовать логике опа это пиздец какая мерзкая работа которую прям никто не хочет выполнять. Но рыночек показывает, что люди готовы убирать говно за копейки, значит смотивировать не так уж и сложно.
>>21534964 >наказание, исправительные работы Наказание за что? В коммунистическом обществе все счастливы >по желанию - хорошая оплата коммунистическими ништяками, распределением благ или предоставляемыми возможностями Но какой смысл, если у людей и так ништяков ровно столько, сколько им нужно >опиатные наркоманы, любишь вмазываться - ныряй У опиатных наркоманов есть опиаты, потоу что потребность
>>21535366 >А если роботы восстанут Роботы восстали, скинули ярмо эксплуатации от вонючих кожаных ублюдков, построили робо-коммунизм. И тут прорвало систему вывода вонючего отработанного масла. Кто чистить-то будет?
>>21535345 При коммунизме сексуально удовлетворить может любой товарищ, будет скинуто ярмо гомофобии, а крепкая товарищеская дружба будет как бы само собой разумеющейся. Ведь товарищь всегда может помочь, оказать медицинскую помощь, подбодрить или подставить плечо или зад. Гойда!
>>21534590 (OP) Коммунизм зиждется на пацанских понятиях, в говно полезет петух, если петуха нет, то его надо сделать, отпетушить самую омежку в округе.
>>21534991 >Вот коммунизм как раз второе. Будет коммунист нырять в говно, или не будет - лично у него количество благ и ништяков не изменится. Так зачем ему нырять в говно?
лично у него изменится он в говне жить будет. Для таких целей придумали например очерёдность: то есть в случае чп ответственным назначается тот кто в очереди(в случае чего можно махнутся с кем угодно местами по обоюдному согласию. Но вообще предполагается, что высокие моральные принципы не позволят не лезть в говно(а профессия говночиста будет не менее уважаемой, чем учитель, например)
>>21534590 (OP) >А в коммунизме чего поднимать, если и так каждый имеет по потребности? Как мотивировать-то?
А при коммунизме включат на полную мощность пропаганду. Да на такую мощность, что ты сам накидаешь тряпока в коллектор канализации, лишь бы первым нырнуть в говно.
>>21534590 (OP) >В капитализме понятно - если никто не берется за работу значит нужно поднимать оплату
Это не врите. В капитализме, если никто не берется за работу, то надо сделать всех нищими, ввести на все запреты, подрезать социалочку, и экономическими методами принудить людей работать за копейки.
Эталонный пример хохлы, которые воюют с такими же хохлами в зоне АТО за 7к гривен, что если не ошибаюсь около 15к рублей в месяц. ВОЮЮТ БЛЯДЬ каждый день рискуя сдохнуть. А тут какое то говно почистить лол.
В любой коммуне например есть список дел, который надо решать на благо этой коммуны. Если засор никто не чистит и это стало острой проблемой, то решать его будут непосредственно ВСЕ. Какими бы академиками там и грамотными марксистами или учеными они не были.
В СССР кстати были элементы этого, когда всяких профессоров и интеллигенцию посылали пахать картошку. От чего они жутко бугуртили и кукарекали, но никто их не слушал.
>>21536255 >>21536255 >Дивный коммунизм. Страной рулит кухарка, профессор чистит говно. профессор не чистит, потому что у него способности позволяют служить более эффективно там где кухарка не может. Иными словами он занят в НИИ и не может чистить говно и изобретать робота-ассенизатора одновременно. Так как его деятельность направленна на благо всех говночистов планеты земля, то его можно освободить от этой деятельности по решению местного совета.
>>21534590 (OP) И еще, я бы все таки в качестве пруфов от любителей капитализма, попросил бы показать на примере как работает механизм поднимания оплаты за работу?
У меня в городе например есть завод который производит реактивное топливо для ракет. Рабочие которые там работают реально не доживают даже до 60 и со всякими раками и пиздецомами мрут. Получают те же 15-20к как и хохлы в АТО.
КАПИТАЛИЗМ, АУ ХУЛИ ТЫ НИЧЕГО НЕ РЕШАЕШЬ!!!.
Вангую сейчас начнется, кок пок пок капитализм ни тот. А вот в Европки\Японии\США(золотой миллиард), там заебись, там все решает капитализм. А в оставшейся части мира (6 миллиардов человек), там КОПЕТАЛИЗМ НИПРАВИЛЬНЫЙ.
>>21536332 Может и будет, не пизди. Пусть и не 100% своего времени. Происходить это будет чтобы не стимулировать реакционные настроения и стратификацию в обществе.
Повторяю уже было, в СССР профессоров на отлично использовали в помощь колхозникам на сборе урожая.
>>21536301 > В капитализме, если никто не берется за работу, то надо сделать всех нищими не всех а таких вот тупых комми-пидаров как ты.. ибо ты нахуй никому не упал дебик
тогда всё верно.. ты же чмо захочешь жрать и будешь искать работу.. а тебе НА ВОТ ГОВНО ЧИСТЬ.. и ты такой.. ЗА КОМУНУ ОЛОЛОЛО и нырь к говно
всё логично. тебе ещё и денег заплатят, чтобы ты мог дома за сталина накатить
а при твоём манякомунизми никакая коммунна все вместе решать нихуя ничего не будет
как будто блеать мы не помним СССР где в асанизаторы шли исключительно разные элементы которых никуда больше не брали.. типа людей с волчьим билетом и прочие неформалы..
при коммунизме было полное распиздяйство.. нихуя ниче не работало.. шмоток не было даже кроме говна.. техники не было кроме танков.. и жратвы не было кроме булочек батонов кефира и прочего совкового говна
я ещё забыл написать что у всех совков блеать ЗП было 100-300р в месяц блеать.. прям как сейчас
по сути пидарашка как жила в совке так и живёт
ваще не ясно какого хуя комми-пидары кукарекают про какой-то там СССР 2.0
тут ещё 1.0 не прошли..
короче вы комми-пидары все шизики поголовно.. просто упоротые в хуй
Задачу с шуруповертами уже решали? Поясните мне за "справедливое" распределение средств производства. Вот есть шуруповерты X- макита, Y- ноунейм. И Z населения. Причем X+Y<Z (просто потому что многие не покупают такую нужную дома вещь, тк дорахо). Как их распределить в рамках комунзма? Выдать по несколько на подъезд? Но тогда будут брать макиты и задарчивать их, пока не сломаются, или забывать вернуть на место. Да и брать будут не по необходимой минимальной мощности, а по комфортности (и тут макита даст на клыкан ноунейму). Да и сезонные наплывы- летом их будут брать больше. Пункты проката? Если за деньги- это уже не коммунизм, да и тогда пунктов этих должно быть много, иначе хуярить через полгорода придется, что б пяток шурупов вкрутить. Как быть комуняры? inb6: немного подождать
>>21536351 сбор урожая это не чистка говна это раз.
Физическая работа способствует умственному труду и снимает депрессию и пессимизм(эй депресняки идите погрузите чтонить тяжёлое или поройте яму это реально может помоч доказано наукой) это два.
копание кортошки способствует мотивации автоматизировать сий процесс это три.
>>21536301 > В СССР кстати были элементы этого, когда всяких профессоров и интеллигенцию посылали пахать картошку. От чего они жутко бугуртили и кукарекали, но никто их не слушал. И они ее копали на отъебись, оставляя половину в земле. Зато членов месткомов и райкомов никуда не посылали. Кстати, как так получилось, что у сраных капиталистов картоху копали комбайны, как бы протороботы, а у комми профессора? Почему вы думаете, что в следующий раз будет наоборот?
>>21536332 А сами члены местного совета будут выгребать говно? Или они тоже и без этого слишком много благ приносят?
И еще вопрос - если я построю загородный домик с биотуалетом, меня городские комми будут припахивать на выгребание канализации?
>>21536515 >Физическая работа способствует умственному труду Физическая активность. А не монотонный не квалифицированный ручной труд. (Не путай фитнес и работу грузчиков) > снимает депрессию и пессимизм О, да, когда ты чистишь говно, из-за того, что закуслися с председателем обкома- это особенно актуально. >способствует мотивации автоматизировать сий процесс А я думал, комсомольцы на сборе урожая бухали и ебались.
Аноним ID: Эдуард Назариевич24/03/17 Птн 05:34:58#75№21536608
Я вот не комми, но все-таки объективности ради.
Почему вы игнорируете пункт того что от каждого по потребностям? До тотальной автоматизации все профессии важны, все профессии нужны. Как классик завещал.
Соответственно говно почистят люди имеющие профессию говночиста.
>>21535061 Где его достаточно? В самых богатых странах мира до сих пор говно чистят специальные говночисты. Как ты будешь в какой-нибудь российской глубинке автоматизировать? В городах, где 20 жителей дома в месяц получают меньше, чем стоит один электросортир?
>>21536608 А кто по доброй воле пойдёт в профессию говночиста? А даже если пойдёт, то как ты будешь контролировать, что он говно будет чистить на приемлемом уровне, а не тяп-ляп со словами "Ну, такие уж у меня возможности, не могу лучше."
>>21534590 (OP) > Че делать? Ну очевидно же! Сделают специального робота-говноныряльщика, и пропишут ему в программу страстное желание нырять в говно. Комми они такие. Изобретательные сука.
>>21536351 > профессоров на отлично использовали Ну проессора профессорам розн. Смекаешь. Если этот профи работал в одном из подразделений госплана - то не жалко.
Аноним ID: Эдуард Назариевич24/03/17 Птн 05:48:30#81№21536698
Так ведь это уже вопрос сознательности и работы с человеческим материалом.
Но на основной вопрос я ответил? Говно почистит говночист.
Далее дополнительные вопросы.
Кто по доброй воле будет чистить говно? - Да я вот бы почистил, минимум напряжения и нервов, если при этом я не буду ущемлен в оплате перед остальным населением то работа как работа.
Пойти говночистом вероятнее всего мешает тюремная мораль которой политач попрекает рашку.
Опять же стоит провести работу с населением дабы понятие "постыдные профессии" исчезли из обихода.
Вопрос контроля за работой, возвращает нас к сознательности населения, каждый говночист должен понимать зачем он чистит говно, и почему должно быть хорошо почищенно. А за чистоту от говна будут назначены отвественные.
Коммипетухи обычно говорят, что будут робаты, которые все будут производить и чинить. Правда как-то не видно очередей коммунистов на факультеты робототехники, без которой коммунизм, я так понимаю, невозможен.
>>21534590 (OP) В общем, единственный выход для коммунистов это пикрелейтед. Коллектор на засоряется, т.к. виртуальный. Говно отключено в настройках. Каждый может жить на терраформированном марсе, на берегу океана, кататься на Бентли и ебать %актрисанейм%. Накладными расходами на копирование любой вещи можно пренебречь. Для обслуживания системы нужны: термоядерный реактор, ИИ, квантовые компьютеры.
Аноним ID: Эдуард Назариевич24/03/17 Птн 06:06:09#86№21536770
Знаете, товарищ коммунист, люди не очень любят, когда их называют "человеческим материалом". И если вы продолжите это делать, вас могут побить, а маузер ваш игрушечный засунут в жопу.
>>21536591 >И еще вопрос - если я построю загородный домик с биотуалетом, меня городские комми будут припахивать на выгребание канализации?
нет ты не входишь в совет дома, где толчок забился, следовательно это не твоя проблема, если совет твоего кооператива не решит помочь товарищам утопающим в говне
>>21536770 >Многие заводы такое предлагают Сейчас распределение человеческого материала по производствам регулируется рынком труда. Рынок, он на то и рынок, кто- то покупается, кто- то продается, за зарпалату, за условия труда, за график, за спортзал на работе, за возможность получить стаж.
На этом основано распределение человеческого ресурса сейчас.
Какой механизм распределения человеческих ресурсов работоспособен в коммунизме?
Аноним ID: Эдуард Назариевич24/03/17 Птн 06:33:19#92№21536892
Если не хочешь читать воду из размышлений малообразованного петуха, сразу заглядывай под нижний спойлер
Ахх, это прекрасный вопрос которой стоит так-же задать сторонникам БОДа - безусловный обязательный доход эту системку сломает.
Как и говорилось ранее я не являюсь теоретиком коммунизма, и вопрос с говночистами лично для себя решил в своем первом сообщении.
Варианты которые вижу лично я.
Компьютерное распределение - Условно у нас есть срез по потребностям общества основанный на анализе биг-даты (раз уж мы в манятеории лезем) соответственно это общественная потребность за счет которой будут формироваться вакансии.
Следующий вопрос - Мотивация.
Человек помимо базовых потребностей, имеет так-же потребности социальные.
Помимо общественного одобрения, человек работающий на нужной для общества профессии будет получать и другие ништяки.
Говоря грубо мы опять возвращаемся к морковке на удочке. Если мы не нормируем выдачу благ, когда каждый может получить все что хочет мотивировать человека на полезную деятельность будет крайне сложно.
Но если лишь базовые потребности будут обеспеченны каждому. Тогда можно будет мотивировать население доступом к более изысканным благом.
Но это опять-же вырождается в форму капитализма, при котором общество покупает труд у населения за условные блага.
Да в душе неебу. Признаю честно у меня просто нет нужных знаний дабы оценить возможность/невозможность или возможность построения полноценного коммунизма. Я из коммунистов знаю только Пол Пота, и мотыга конечно эффективный метод мотивации но явно не тот что нужен.
>>21534902 Никто не попробовал коммунизм сразвитой робототехникой и компьютеризированным управлением путем расчета запросов всех жителей и как максимально эффективно реализовать их при имеющихся ресурсах.
>>21535020 Другой робот? Не? Вон в Фукусиму же человек за роботом не лезет, а то еще гавно! Крайний случай самый не брезгливый, в перчатках и спецкостюме, потянет робота за трос.
>>21534709 Дедушка сралин уже все придумал. Находим нацпредателя, который например слушал западную музыку, сажаем в концлагерь, делаем из него законного раба и отправляем чистить говно. Все просто.
>>21536453 Тот кто получил шуруповерт 4 часа крутит шурупы себе, 4 часа всем тем кому требуется закрутить шурупы бесплатно. Таким образом, шуруповерты возьмут только те люди которым он сейчас реально нужен, остальные откажутся. Тем временем коммунистическое производство изготовит недостоющее число шуруповертов и даст их всем и каждому (по два) чтоб наверняка.
>>21537391 Вот тебе задача про шурповерты -->>21536453 Вот про механизмы распределения рабочей силы -->>21536823 Программы распределения для компа пишут погромисты, они люди, им нужно дать какой-то алгоритм распределения. Действуй.
>>21537477 Не просто потратить, а доебать всех соседей, да жет тех, кто со смены пришел и спит, ахуенным предложением, прикрутить чего-нибудь, или просверлить технологическое отверстие.
>>21536764 Неплохой вариант. Причем я б согласился быть обеспеченным каналом еды внутривенно и быть подключенным к Матрице с целым виртуальным миром. Вопрос только кто будет обслуживать матрицу?
>>21537477 Так это на переходный период только, пока не будет у каждого шуруповерта. Опять же при выдаче шуруповерта и список дадут кому из соседей полку прикрутить... Коммунизм же, компьютеризация, баба Зина уже сделала заявку с утра... А ты же добрый и отзычивый, тебе не западло прикрутить полку старой бабушке, ты же пионером был, можешь и через дорогу перевести
>>21537545 Т.е. для того, что бы сделать пару дырок и вкрутить пару шурупов, мне надо: явиться на склад в рабочий день, который еще хуй его знает где, дождаться очереди, вернуться домой, сделать дело, доебать всех соседей предложением покрутить им анусы, и до окончания указанного срока пользования вернуть инструмент на склад, на другом конце города?
Полный тред инфантильных дегенератов на мамкиной шее. Когда у вас толчок забивается вы тоже жалуетесь на антисанитарные условия? Или охвейт вызываете на зарплату моряка-погромиста специально обученного слесаря? А ребенку жопу вытирать специально обученного педофила наймете?
>>21536714 >Антисантарные условия, запах Ты так пишешь как будто в плавках нырять надо. Дай мне полную химзащиту и кислотный душ и я пойду.
>>21537572 1. Сделать запрос в компе где ближайший использованный шуроповерт (в твоем или соседнем доме). 2. Взять шуруповерт у соседа. 3. Послать смс или сделать запись в компе у кого теперь шуруповерт 4. Сделать у себя в доме необходимые дырки. 5. Сделать дырки по заданию (пришли тебе смски). 5. Отдать шуруповерт следующему страждующему в твоем или соседнем доме. 6. Убедится полученной смс что шуруповерт передан.
А вообще, доделают кол-во шуруповертов в течении года. Вот уж проблема.
>>21537570 > тебе не западло Западло, мне жена а жены будут при коммунизме или все со всеми будут ябаца? мозг съела со сраной полкой, я потратил пол дня, что бы по талону получить полку в полочном пункте выдачи, потом ездил в пункт выдачи шуруповертов, а теперь еще нужно пол дня отрабатывать. Ну его нахуй этот коммунизм.
>>21537802 Коммунизма — > 1. Сделать запрос в компе где ближайший использованный шуроповерт (в твоем или соседнем доме). > 2. Взять шуруповерт у соседа. > 3. Послать смс или сделать запись в компе у кого теперь шуруповерт > 4. Сделать у себя в доме необходимые дырки. > 5. Сделать дырки по заданию (пришли тебе смски). > 5. Отдать шуруповерт следующему страждующему в твоем или соседнем доме. > 6. Убедится полученной смс что шуруповерт передан.
Капитализм — > а. Берешь свой шуруповерт и сверлишь. > б. Нанимаешь мастера и он тебе сверлит.
>>21534590 (OP) Короче все ясно. Коммидауны не шмогли отстоять свои интересы в треде, где говопят про жизнь, но не про копротивление буржуинам. Они ведь умеют только лозунги орать про отобратт и поделить.
>>21538023 Ты знаешь, что кредиты бывают нормальные и "плохие". И пока человек сам не научиться пользоваться мозгом- будет брать и плохие. А так- человек принимает четкое и взвешенное решение, о необходимости той или иной покупки и совершает ее или не совершает. Ты не станешь брать шурик ради одной полки, ты можешь взять его в прокате инструментов, но, если он тебе нужен капитально, значит он должен себя окупить и тогда ты его покупаешь.
Аноним ID: Евгений Злобьевич24/03/17 Птн 09:28:36#118№21538070
>>21538058 >Ты не станешь брать шурик ради одной полки, ты можешь взять его в прокате инструментов, но, если он тебе нужен капитально, значит он должен себя окупить и тогда ты его покупаешь.
>>21534590 (OP) Уничтожение эксплуатации на социальном уровне - уничтожение эксплуатации на физическом и квантово-кварковом уровне - сингулирование в Сверхсатану - уничтожение эксплуатации, как вселенской константы, либо в случае неудачи исход во внешнее, более многомерное и долговечное измерение, где цикл повторяется.
>>21536301 >В СССР кстати были элементы этого, когда всяких профессоров и интеллигенцию посылали пахать картошку.
Ага, только вот цкшников и их деток никто никуда не отправлял, разве что во франции, да англии. Да и профессоров мгу никто не отправлял, хули ты пиздишь тут. Вот тебе уже и классовое общество. Плюс, труд этот не оплачивался согласно затратам усилий, это был просто бесплатынй рабочий РАБСКИЙ труд с наказанием за попытку отказаться.
А как быть при коммунизме, если я, например, делаю охуительные вещицы, типа свистоперделок раскрашенных гжель, и что мне их бесплатно отдавать? А с чего бы мне вообще отдавать свистоперделку, на которую я затратил труд бесплатно? Ну, скажем, если есть БОД то я могу свистоперделки делать для души и раздавать детям, типа мне больше делать нехуй. Но все равно это получится кто-то получит свистоперделку, а кто-то не получит я же не могу их бесконечно делать. И те у кого есть свистоперделка будут завидовать тем у кого нет, а потом начнут и выторговывать. И станут свистоперделки вообще может даже ДЕНЬГАМИ.
>>21538236 Почему же? Аргументируй. Вот у 5 детей во дворе есть свистоперделка, а у 10 нет. И те 10 завидуют люто что у этих есть моя свистоперделка такая красивая в виде петушка и начинается ТОРГОВЛЯ, обмен. Что, всех детей в ГУЛАГ?
>>21538230 >свистоперделка будут завидовать тем у кого нет, а потом
> 1. Сделать запрос в компе где ближайший использованный свистоперделка (в твоем или соседнем доме). > 2. Взять свистоперделка у соседа. > 3. Послать смс или сделать запись в компе у кого теперь свистоперделка > 4. Сделать у себя в доме необходимые свистопер. > 5. Сделать свистоперд по заданию (пришли тебе смски). > 5. Отдать свистоперделка следующему страждующему в твоем или соседнем доме. > 6. Убедится полученной смс что свистоперделка передан.
>>21538263 Этот коммунист сломался. Сосед тебе не даст свистоперделку. Он скажет ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ КОММУНИСТ, МОЯ СВИСТОПЕРДЕЛКА МНЕ ЕЕ ПОДАРИЛИ. ИДИ ВОЗЬМИ СЕБЕ ГДЕ ХОЧЕШЬ. Но никто тебе не даст свистоперделку, т.к. это ЦЕННАЯ вещь и в ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ. А я потом вообще не захочу больше свистоперделки делать, а не от меня УЖЕ НЕ ТОРТ.
Аноним ID: Константин Адрианович24/03/17 Птн 09:55:15#132№21538310
>>21538250 При коммунизме не может быть словосочетаний "у меня есть", "у него есть", "у меня нет". Все свистоперделки общественные. Любой может подойти и взять поиграть свистоперделку.
>>21536638 >А кто по доброй воле пойдёт в профессию говночиста? Что, товарищ Вован, любишь обмазываться говном и дрочить? Ну ничего, мы твой недуг позорный в подвиг определим - пойдёшь в говночисты! > то как ты будешь контролировать Пик стронли рилейтед.
>>21538310 Трусы у тебя тоже общественные? Может и бабы общественные будут?
> Любой может подойти и взять поиграть свистоперделку.
Вот поэтому коммунизм это противоестественная ВЫДУМКА, т.к. личные вещи существуют ПО ФАКТУ. Невозможно обобществить все вещи. Невозможно подойти и забрать у человека свистоперделку, если он тебе ее не хочет давать, а если ты ее заберешь, то причинишь ему страдания и вред.
>>21538292 >Этот коммунист Так меня еще ни кто не оскорблял. Просто коми дети совсем тупые и должен же кто- то пытаться тебе ответить >ЦЕННАЯ Она ценна. пока есть чем мерить ее цену. >ОГРАНИЧЕННОМ Как и Ленин. И как и его, эту свистоперделка можно использовать всем двором по очереди, либо одновременно группой. >не захочу Лучшие образцы замерены, взвешены и производство поставлено на поток.
>>21538230 При коммунизме их будет изготавливать специальная государственная свистоперделочная, после чего они будут распределяться исходя из потребностей населения - каждому по одной свистоперделке в руки в принудительном порядке.
>>21538349 >Трусы у тебя тоже общественные Гхм, когда в армии был, мы трусы, портянки и "белуги" сдавали в стирку, а потом нам их выдавали. Причем не каждому личные. И, даже не обязательно, что с твоего же подразделения белье будет.
>>21538350 >Она ценна. пока есть чем мерить ее цену.
Всегда есть чем измерить ее цену, т.к. бесконечных ресурсов тоже не бывает. Или у тебя люди будут бесконечно материализовывать все вещи, бесконечно жить и иметь бесконечные запасы сил? лол
>Как и Ленин. И как и его, эту свистоперделка можно использовать всем двором по очереди, либо одновременно группой.
А с хуя ли ты думаешь, что кто-то согласится? Пошлют тебя нахуй.
>Лучшие образцы замерены, взвешены и производство поставлено на поток.
Видишь как получилось, дед Ваня делает охуительные свистоперделки и ему поебать.
>>21538373 А антисанитария. Да и это просто мерзко. Коммунизм это античесловеческое изобретение. Коммуняки хотят сами быть партийными работниками, а людей вокруг сделать роботами без личности.
>>21538392 Да ладно? Отказ от частной собственность- как наивысшее проявление хозяйственной деятельности? >>21538386 >А с хуя ли ты думаешь, что кто-то согласится? Пошлют тебя нахуй. Тут все дело в воспитании. Да, первым, реакционным поколениям, придется туго. >>21538418 >>21538426 Так они же чистые. Стиранные. Не то что у комунистов.
>>21538431 >Тут все дело в воспитании. Невозможно воспитать отсутствие мозга и убрать безусловные рефлексы. Человек имеет в самой структуре нервной системы чувство своего и не своего поскольку имеет тело, чувство отвращения и т.д. Поэтом всегда будет конфликт и стремление разрушить систему обобществленного всего. Коммунизм может работать только на роботах и для роботов. Поэтому когда придумают роботов, то ими заменят людей не только на рабочих местах, а вообще всех.
>>21538476 Погоди, комунизм- это когда средства производства находятся в общественной собственности. В умеючих руках и хуй- средство производства, а вагина- производственное помещение.
>>21534590 (OP) >В капитализме понятно - если никто не берется за работу значит нужно поднимать оплату. Что-то я не заметил, чтобы у ныряльщиков в говно была бы сильно высокая оплата.
>>21538509 Будешь ебать баб по установленному начальством графику! Каждой бабе по хуя! Каждому хую по вагине! (цк конечно будет себе отбирать самых красивых)
>>21538561 Самое главное и твой труд тебе не принадлежит, он принадлежит ОБЩЕСТВУ! Смекаешь? Лозунги гласят, что твой труд будет справедливо вознагражден, а по факту, твой труд вообще тебе не принадлежит, а принадлежит пастухам общества - цк.
>>21534590 (OP) > Засорился коллектор канализации. Внезапно оказалось, что потребности нырять в говно ни у кого нет, и способности тоже нет. Че делать? Коммунизм подрузамевает сознательное общество, и если такое случится то люди соберутся и вместе все решат
Аноним ID: Константин Адрианович24/03/17 Птн 10:16:56#161№21538588
>>21538349 >Трусы у тебя тоже общественные? При коммунизме - именно так. На практике многое еще зависит от того, будет ли дефицит трусов. Если трусы будут в изобилии, то никто у тебя их брать не будет. А вот если трусов будет не хватать... >>21538349 >Может и бабы общественные будут? Зависит от того, будет ли при коммунизме баба считаться собственностью вроде коровы или козы или самостоятельным индивидом.
>>21538509 >Погоди, комунизм- это когда средства производства находятся в общественной собственности.
Ты не правильно понимаешь смысл этой фразы. Допустим, у тебя есть мастерская, твоя. Ты там работаешь. Ты продаёшь свою продукцию. Всё в порядке. Допустим, мастерская принадлежит тебе и корешу твоему и вы работаете. Тоже всё ОК. А вот если вы сами не работаете, а нанимаете себе наёмных рабочих, тогда уже вы становитесь капиталистами. "Средства производства" понимаются в экономическом/юридическом контексте. Если есть фабрика, то она должна принадлежать обществу. Как это оформить, как это сделать? А вот хуй его знает. А если владелец фабрики забирает себе прибыль, но тратит её не на яхты, а на развитие средств производства, на НИОКР и на благотворительность, является ли такая система коммунизмом? Сделать нужно следующие пояснения. Когда говорили о создании коммунизма, то имели в виду триединую задачу. 1. Средства производства, чтоб всего хватало. 2. Госстрой, чтоб он был коммунистическим. 3. Воспитание нового человека.
Для коммуниста при коммунизме основным занятием является его интересная творческая работа. Созидание, производство. А не покатушки на скорости 240км/ч по МКАДу с переворачиванием фур.
>>21538677 Но ведь фабрики, да даже многие корпорации и зачинались с гаражей с 1-2 студентами под кислотой. Они должны были отдавать мастерский в момент, когда им нужен был первый сотрудник? Но на это мало кто согласиться.
>>21538677 Кстати, вот есть у меня хуй, а у девушки вагина, и пока мы няшимся- все ок, но только мы решаем снять это- все, наши гениталии нам не принадлежат и любой желающий стать актером может и меня в жепу отжарить?
>>21538677 Но ведь покатушки лучше. Разве не приятнее жить в мире, где хоть кто-то принимает джаккузи с тайскими шлюхами, а у бортика стоит столик с дорожками кокса, чем в мире, где все по утру выстраиваются в очередь в душевую кабинку, а вечерком накидывают стопарик?
>>21538701 Коммуналка это не свое жилье. Это пиздец какая мерзость нахуй. А свое жилье, пусть даже деревянный дом это уже хотя бы свое жилье, пусть и сортир на улице. Нормальное государство при нормальном рынке может обеспечить всех людей хотя бы деревянными домами с участком.
>>21538775 Конечно, печатай, а у соседа будет глиняная сделанная руками и раскрашенная вручную дядей Ваней. Музыка у тебя тоже будет синтезированная видимо и пение. Где-то я уже это видел... Ах, точно в романе 1984.
>>21538677 Вот этого говна у калмунистов никогда не понимал. Если у меня есть мастерская, приносящая доход, почему я должен сам делать всю черную работу и мыть полы. А если я найму для этого Васю, т.к. доходы мне это позволяют и буду честно платить этому васе, то все, пиздец я угнетатель рабочего класса и уебок. Схуяли?
>>21534590 (OP) >Внезапно оказалось, что потребности нырять в говно ни у кого нет, и способности тоже не При коммунизме у людей будут сознательность и ответственность. Если человек видит, что кроме него никто не может чистить говно - он идет и чистит. Если таких людей несколько, они договариваются, кто из них чистит в этот раз. Или все они наперегонки бегут чистить говно, потому что помогать другим людям это почетно и уважительно, за это дают знамя и ставят коммунистические лайки ясен хуй таких людей единицы, а большинство эгоистичные тупые няши, поэтому коммунизма не будет, расслабьтесь
>>21538810 нет конечно, ущербный манямирок, в котором 1-5% катаются на тачках или на яхтах, а остальные 95% дают себя эксплуатировать, мечтая когда-нибудь разбогатеть и покататся на крутой тачке.
Хотя да, а при социализме будет не так что ли? 95% будут кататься на яхтах и тачках? Нет, точно так же будут 95% жить в бараках коммуналках, а цк гонять на ОБЩЕСТВЕННЫХ ЯХТАХ КОТОРЫМИ МОГУТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТОЛЬКО ЦК.
>>21538915 Это уже их проблемы, что они все пиздуют в город. Могли бы жить в маленьком уютном городке в своем доме и не выебываться. Но можно отрегулировать систему нормально и так, чтобы люди стремились из городов, при этом был все еще рынок и капиталистические элементы.
>>21534590 (OP) Если ты просто поднимишь оплату найдется тот кто получив аванс просто бросит в коллектор динамитную шашку и если это не сработает съебет в закат, коммуняки же скорее будут использовать для такого труд нарушителей порядка
>>21538875 Если честно оплатишь и поделишь пополам результат вашей совместной работы, то все ОК не угнетатель. А если только купил мастерскую, нанял мастера, нанял уборщика - то угнетатель.
>>21534590 (OP) Если ты просто поднимишь оплату найдется тот кто получив аванс просто бросит в коллектор динамитную шашку и если это не сработает съебет в закат, коммуняки же скорее будут использовать для такого труд нарушителей порядка
Аноним ID: Константин Адрианович24/03/17 Птн 10:41:03#189№21538977
>>21538980 А я это отрицаю? Любая система идет по пизде при пидорах у рычагов управления,и чем менее плоскаюая вершина у пирамиды управления тем быстрей это происходит.
>>21534590 (OP) Тред не читал, но вместо денег можно вполне юзать лайки, ну как в фейсбуке да. Нырнул человек самоотверженно в люк говно чистить - жители окрестных домов отсыпали ему по лайку, его "лайк-рейтинг" из 3.8 стал 4.6 - считай уважаемый человек теперь. Всюда его приглашают и обращаются на вы и по имени и обществу. В "Черном зеркале" с3е1 такая система показана, ну там правда все на лулзы свели, но суть правильная.
>>21539048 >Фермерское хозяйство? не потянешь конкурренцию, жить въебывая и если повезет будешь жить в нищете и несильно задерживать платежи банку и ИРС, желающих нет, поэтому все и съебали в города ещё 100 лет назад
>>21538701 > Капитализм нет денег ни на мастера ни на шуруповерт, да и жилья нет своего чтоб стены сверлить. Почему у меня все это есть, хотя я не фрилансер 300к/секунду, а обычный офисный планктон? Чет вы пиздите, товарищ.
>>21539024 В разных системах "нормальность" разная, и разный набор инструментов у саморегулирования, совки могли пидорнуть из коммуналки алкача но не могли пидорнуть партийного активиста, в швятых арендаторы могли пидорнуть шумного соседа но только если он не друг владельца дома
>>21539120 При коммунизме у воати пидоров быть не может, как и при скажем анкапе, это чисто теоритические контрукты невозможные в нашей реальности, современный вариант бибоейского царствия господня и земли обетованной
>>21539175 ЗАРАБОТАЛ ГРЫЖУ УКЛАДЫВАЯ РЕЛЬСЫ @ КЛАЛИ ПУТЬ В ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЕ @ ПОЛ БРИГАДЫ ОТМОРОЗИЛА ЖЕПЫ @ ОФИЦИАНТ ИЗ ЛЕТНЕЙ КАФЕШКИ У МОРЯ ИМЕЕТ ТАКИЕ ЖЕ ПРАВА НА МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА
>>21539239 Ага, конечно. От такого говночиста залайканого баба в первый же день уйдет к инструктору по фитнесу. ИРЛ такая история была, когда прошленный водолаз город от говен спас, а его баба кинула.
>>21539262 Ну и пусть будет, тебе жалко чтоли. А уродливый нехаризматичный хикан если хочет хоть как-то в люди выбиться пойдет чистить говно. Мы же тут про мотивацию а не про справедливость.
>>21538740 >Но ведь фабрики, да даже многие корпорации и зачинались с гаражей с 1-2 студентами под кислотой. Они должны были отдавать мастерский в момент, когда им нужен был первый сотрудник? Но на это мало кто согласиться.
Кому отдавать? Хочешь развивать своё дело-развивай, бери кредиты, нанимай сотрудников, выпускай продукцию, получай зарплату. Так многие авиаконструкторы в СССР начинали.
Вы можете снимать и продавать видео, а вот если вы нанимаете других актёров, оператора, платите им зарплату, а авторские права присваиваете себе, тогда уже всё. Сами снимайте-стримьте, всё ОК.
>>21538810 >Разве не приятнее жить в мире, где хоть кто-то принимает джаккузи с тайскими шлюхами, а у бортика стоит столик с дорожками кокса
Хохол оправдывает своего барина.
>>21538875 >Вот этого говна у калмунистов никогда не понимал.
Потому что у тебя батхерт, и начинаешь ты с навешивания ярлыков и обидных словечек. Это не ведёт к пониманию.
>>21534590 (OP) Специально обученный дельфин/хохол/робот в таких случаях применяется же. А вообще, вот как я вижу жизнь при коммунизме- стада эллоев бегают по терраформированной Земле, жрут охуенные генно-модифицированные белковые фрукты, в изобилии растущие вокруг,развлекаются исскуством разнообразным, желающие получают бесплатное, но прекрасное образование, и идут в морлоки, но не такие, как у Уэлса, а интеллектуалы-творцы, исследователи космоса, создатели роботов-говночистов и т.п. Недостаточно умен, чтоб что-то изобретать, но страсть к технике имеется? Отлично, у тебя на выбор куча профессий по обслуживанию самых разнообразных механизмов, не все они могут сами себя обслужить. Медицина, разумеется вокруг бесплатная, детские сады, школы, универститеты, бесплатный общественный транспорт, изобилие бесплатной еды, климат везде поправили и зимняя одежда не нужна, одежду любого фасона ты можешь заказать через сеть и на автоматической фабрике тебе её сошьют/распечатают. В общем, рай на земле, да. Проблема только в уровне технологий, но уже на данный момент человечество очень близко к возможности реализовать что-то подобное.
>>21539368 Ну тут все сводят к вопросу "почему Ерохин ебет баб просто так, а Сычев вынужден чистить говно лишь за призрачный шанс понюхать пизденку". Так вопрос этот природе надо задавать - никакая экономическая система не заставит баб поменять предпочтение с альфачей на задротов. Крачавчики и красотки всегда во все времена проходили жизнь на изи и решения этой "несправедливости" я не вижу. Кроме как тотальная генетическая инженерия. Система лайков по крайней мере справедливо распределит работу "при прочих равных".
>>21539535 Рельсы в Норильск будет ложить кибернетический RELSOTRON3000 а в летней кафешке будет работать Маша которая решила поправить чаевыми свой социальный рейтинг, пошатнувшийся после некорректных высказываний в сети в адрес робосексуалов.
>>21534590 (OP) Я не люблю т.н. коммунистов, но отвечу. 1. Сталинизм - фашизм, практически в чистом виде. 2. В СССР не было ни социализма, ни коммунизма. Авторитарный, а порой и тоталитарный госкапитализм. 3. Коммунизм не возможен без тотальной роботизации и автоматизации. В том числе, коммунизм не возможен без автоматической системы очистки коллектора. Если же таковой нет, и каким-то странным образом робот не смог устранить засор, то любом желающий человек в специальном скафандре может все это сделать. Например, жилец дома, чья потребность в санитарии нарушена. Хотя, повторюсь, есть роботы, которые справятся с этим быстрее и качественнее.
>>21539236 А ты хотел так: Катаюсь на яхте палец об палец не ударил, живу на дивиденты от кучи фабрик, заводов, нефтекачек... а официант из летней кафешки и полбригады в вечной мерзлоте заработали грыжу, изжогу и 20000 руб?
>>21539683 >Нету Ну так и иди нахуй тогда c такими условиями. Я думал мы коммунизм строим в нашей реальности, в которой уже через 20 лет 50% рабочих мест заберут роботы, а не в мире маняфантазий.
>>21539869 >не заберут Ну раз беспруфный порашник так сказал то так и будет. Нахуй мне слушать ученых из оксфордского университета, все лучшие мировые эксперты на пораше. https://www.replacedbyrobot.info/ - вот тут даже красиво по профессиям разбито.
>что потребности нырять в говно ни у кого нет, и способности тоже нет. Потребность не в том заключается, чтобы в говно нырять, а чтобы от запаха говна избавиться. На и много способностей в говно нырнуть - не надо. Только вот нырять один хуй никому не хочется. Коммунизм подразумевает нырок ради общего блага, мол ты нырнешь - и всем будет заебись, в том числе и тебе. Но не хочется нырять, хоть ты выебись. С этой проблемой строители коммунизма тащемта столкнулись, и на вопрос >что делать Ответили гулагами и колхозами.
>>21535644 >В коммунистическом обществе все счастливы Маняфантазии >Наказание за что За что угодно, преступления совершаются не только от материальной нужды. >Но какой смысл, если у людей и так ништяков ровно столько, сколько им нужно Маняфантазии. Чтобы получить ништяки при коммунизме надо работать. >У опиатных наркоманов есть опиаты, потоу что потребность Ну да, каждому по потребностям, от каждого по способностям. Способности опиатного торча хватить на ныряние в говно.
>>21535632 Потому что рынок. Работа поломойки и говночиста не требует каких-либо навыков, не особо загружает физически, но при этом хорошо оплачивается. Ещё и уголок где жить дают.
>>21537606 >Когда у вас толчок забивается вы тоже жалуетесь на антисанитарные условия? Ну давай подумает. Срёт весь дом, засорил один мудак, который не признаётся. И засоряет постоянно. Или при коммунизме нет психически нездоровый людей и просто уёбков? А чистишь ты один. Справедливо?
Самое смешное капиталисты делают упор именно на контроль, в то время как социализм предполагает что человек ро доброй воле трудится на благо коммуны и делает это по собственной инициативе. То капитализм предполагает строгое извлечение прибыли из рабочего, любыми путями, начиная от корпоративных правил и заканачивая увольнением этого сотрудника если он не приносит доход. При социализме мы говорим о человеческом счастье, при капитализме мы говорим только о деньгах, где человек превращается в функцию.
Чтобы жить при коммунизме нужно сначала его построить. А это справедливо что говночист получает меньше чем директор клининговой компании? Хотя по сути говночист главный человек компании.
>>21540717 >говночист получает меньше чем директор клининговой компании? Да, потому что говночистить мног оума не нужно. А выжить на конкурирующем рынке, нанять хорошего говночиста, удержать его у себя - это гораздо больше. И ничто не мешает говночисту стать директором. Только его трусость.
Ну вот начались мантры что всякому рабу нужен надсмоторщик, говночист может автоматизировать подачу заявок для чистки унитазов, может нанять секретаршу, взять помощника и получать прибыль сам. При чём здесь директор?
>>21540814 Ну так я говорю, при капитализме его ничего не сдерживает, пусть становится директором. Только любой говночит, став директором, бросит чистить говно сам, а найдёт другого для этой работы.
>>21540843 Индивидуальное предпринимательство всегда будет существовать при рыночных отношениях. Любой сантехник просто разместит объявы что чинит сральники в подъездах своего квартала и все, будут клиенты. Никакие директора не нужны.
>>21539175 Но я же не заставляю васю работать. Не нравится, уебывай. И потом ты не видишь, что в результат труда разные трудозатраты у меня и васи? Я мало того что делаю квалифицированную работу, я еще веду всю отчетность, плачу налохи, ищу покупателя, плачу коммуналку и т.д. а вася только полы метет. Почему он должен получать наравне со мной при несоизмеримых трудозатратах?
В моём случае говночист потратить только на обслуживание сайта, материал и дорогу. И не надо будет платить лишнему человеку чтобы тот сидел на жопе у себя в офисе.
>>21540902 Дело не только в доходах, коммунистический петух, человек может просто не хотеть въебывать на дядю. Ему хватает того что он получает сам по себе. Его право. А коммунизм ему такого шанса не оставляет.
Плюс, сантехник ИП может такую низкую цену загнуть, что твоя клининговая компания соснет, т.к. ему не нужно содержать кучу ненужных дармоедов типа секретарш и мерседеса С класса.
>>21540946 Весь коммунизм только на этом и строится и держится построенный социализм. Коммипетухи это банда психопатов захватывающих страну и ебущих народ.
Всякий капитализм только и держится чтобы максимально изнурить человека физически и психологически ради достижения прибыли. Капиталисты это банда психопатов захватывающих страну и ебущих народ.
>>21540880 А кто починит изговняканого робота? - Робат чинитель изговняканых рабатав! А его кто? - Робат-чинитель бедет универсальным!11 Поэтому его починит другой робат-чинитель!!!!111
>>21540985 Конкуренция всегда будет, т.к. всегда можно государству создать государственную коммунальную службу со средними ценами и всем придется конкурировать с этой службой, например. А когда рынок заполнится достаточным количеством конкурентов, то приватизировать службу.
>>21541028 Не всякий, капитализма в чистом виде не существует как и коммунизма, а существует частная собственность и рынок с разным уровнем вмешательства государства. Правильно отрегулированная система это система для народа и народного благополучия.
>>21541124 Нихуя подобного, капиталист всегда стремится к извлечению прибыли, если его не ограничивать то он будет стремиться к рабовладению. Государство обязано устанавливать правила игры.
>>21534590 (OP) >как вы будете жить при коммунизме Как в Северной Корее, талоны на еду, гебня, доносы, растрелы. Просто рай для тех кому сейчас 16 лет.
>>21541315 >матчасть Вся матчасть там сводится к тому, что "ЧАСТНАЯ ОХРАНА ЧАСТНЫЙ СУД ОЛОЛО" а по факту будет этническая преступность и корпоративность. Этносы существуют УЖЕ СЕЙЧАС и на их основе будет формироваться дальнейшее координирование в случае ликвидации государства. Будет создано государство внутри этноса и этот этнос поглотит другие этносы и установит над ними государство. Вот и конец твоего анархизма. Анархия это тупо неустойчивое равновесие в системе.
>>21541495 Общественная инфраструктура содержится на налоги. При засорении коллектора этим будет заниматься аварийная служба у работников которой будет нормальная зарплата.
>>21540887 Да ладно чтоли, наймешь для отчетности бухгалтера, для самой работы работника и так далее, а сам будешь два раза в неделю приходить деньги забирать
>>21541035 А много ли надо? Заехал робот на робото мойку и его из шлангов водой с пеной и без со всех сторон помыли. А если хайтек применить типа поверхности отталкивающей говно, так он сразу чистым вылезет.
>>21541988 Но в рашке и нет нормального рынка, тут ведь клептократия. Государство используется с целью обмана граждан, т.е. рабовладельчество в госмасштабе.
>>21541547 При коммунизме нет понятия "зарплата". Каждый трудится в меру способностей, а получает в меру потребностей. Вот нет у коммуниста способности чистить говно, а потребность в стометровой яхте и гареме пионеров есть. Берем другого - то же самое, только он сам в гарем хочет. Берем пятого, сотого - то же самое, ну с вариациями сексуальных предпочтений. И отказать нельзя - потребность есть, удовлетворить будьте любезны. А способности чистить говно нет, отъебитесь. Как заставить, не выходя за рамки коммунизма?
>>21542282 >трудится в меру способностей, а получает в меру потребностей.
=
Трудится дохуя, а получает лишь на покрытие основных потребностей. Спасибо, не надо. Может я дохуя умный, или трудоголик, или дохуя талантливый музыкант, схуяли я должен получать как все? У меня вот не бомбит, что Паваротти получал дохуя, наоборот, мне приятно что хороший человек своим усердием стал таким успешным. Бомбит когда на народных богатствах, которые завоевали предки всех граждан, сидят всякие олигархи при путине, вот от этого бомбит.
>>21542374 >Трудится дохуя, а получает лишь на покрытие основных потребностей. Вообще идеальным обществом был бы человейник, в котором все въябывают до упада за еду и очень довольны, что трудятся на благо общества. Только в таком обществе я тоже не хотел бы жить. Тем более, что энтомология учит нас, что и в муравейниках есть лентяи и паразиты.
Талоны на СМС? Вообще п-ц, у меня сейчас пакет 100СМС за 300рублей, это помимо голосовой связи и инета, конечно же. Вы хотите сказать, что мобильный инет в СССР тоже был по талонам? Не верю.
Все очень просто: возьмут калоанализатор, проверят у людей кал, тот, кто ел санкционку — тот и засорил (западная бездуховная еда засоряет отечественные коллекторы). Кто засорил — тот и чистит, все по справедливости.
>>21534590 (OP) Нуу, короче типа великий вождь такой придёт всё порешает, кого надо расстреляет, где надо 20 дач построит, а мы ему, такие, поклоняться будем.
>>21542301 Безусловно, на любую хуиту любитель найдется всегда. Но беда в том, что их не хватает. Даже сантехникам и ныряльщикам в говна приходится платить зарплату - бесплатных любителей катастрофически не хватает для нормального функционирования сральников.
>>21542374 >Трудится дохуя, а получает лишь на покрытие основных потребностей. Ну мы о теории коммунизма говорим. В теории коммунист трудится как способен. Вот говорит коммунист, что он больше пяти литров пива за день не может продегустировать - значит не может. Если он говорит, что больше одной гайки в год закрутить не могёт - значит не могёт, и баста, катитесь нахуй с вашими говнами. В голову к коммунисту ведь не залезешь, не поймешь правда ли это или врёт.
Можно конечно штыком под ребрами пощекотать, чтоб заставить, но это уже принуждение, в теории коммунизма страшный харам. Так что никуда не денешься, придется верить, что одна гайка в год это и есть способность.
Вот что нам говорит теория. Как в этой теории предусмотрена чистка говен - большой вопрос. Скорее всего Маркс, бородатый дятл, об этом просто не задумывался.
>>21543331 Просто в людоедском капиталистическом обществе копрофилам приходится вместо занятий любимым делом быть офисным планктоном, чтобы хоть как-то свести концы с концами, удовлетворяя свою потребность обмазываться просмотром тематических сайтов. Кроме того, ханжеская буржуазная мораль считает их увлечение постыдным, чем заставляет их скрывать свои чувства от общества.
>>21543604 >Ну мы о теории коммунизма говорим. Сторонники исторического материализма считают, что труд сам по себе является потребностью человека коммунистического общества.
>>21543604 Марск то очень верил в тех. прогресс и что вся такая дебилдьная работа будет выполнятся роботами, а люди будут заниматься только красивым интелектуальным творческим трудом.
Проблема тут как раз в том, что производственные мощности как и ресурсы - ограничены, а значит удовлетворять потребности каждого не удастся, скорее всего под потребностями подразумевался тупо минимум, типа жрать в столовке, жить в хрущовке и т.д.
>>21535672 На таких вот утрированных примерах хорошо видно, какое это убожество - коммунизм. Это и отличает политэкономическую манятеорию от обычной: когда ты переводишь разговор из кустистых философствований в практическую плоскость, манятеории нечего тебе предложить, кроме маневрирования.
>>21543616 Ну хорошо, а если посмотреть на социализм, который с человеческим лицом? И взять, допустим, наигуманнейшее занятие - лечение людей? Тоже ведь добровольцев не хватало, приходилось платить медперсоналу зарплату. А если допустим пациент хотел, чтобы хирург не забыл губку в брюшной полости, то еще и доплачивать приходилось.
Так что нет, извращенцев на все потребности не хватит катастрофически.
>>21543714 >скорее всего Иди Маркс почитай, узнаешь наверняка. Впрочем, ты даже трёх глав не осилишь. 99% на третьей главе устают читать и убегают в манямирок с опровергнутым Марксом
>>21543820 Давай разберём тобою написанное >только капитализм может обеспечить население уборщиками говен Хуйню спизданул. Всего-то унитаз немного модифицировать, улучшить трубы и норм, коллекторы и говномешалки проапгрейдить - и всё, никаких проблем, автоматизация, требующая на своё содержание труда 0.001 специалиста в месяц. Искренне не понимаю, откуда подобные тебе вообще находят здесь проблему. Наверное, вам воображения не хватает - или же слишком проецировать нынешнее состояние дел на будущее и прошлое любите.
>>21543616 > вместо занятий любимым делом Чет проиграл. Жизнь это борьба, тут тебе никто ничего не должен. Сам не сделаешь - нихуя не получишь. Делая то, что никому на хуй не в пёрлось - ничего не получишь. Разве это всё не очевидно?
>>21543714 >Марск то очень верил в тех. прогресс Именно что верил, знаний у бородатого тунеядца не было в принципе - он ни дня не работал, не управлял, не занимался финансами. То есть по сути бородатый ни на что не годный уебок уверовал в роботов и расписал манясказку, как было бы заебато если бы ночной горшок выносил робот.
>>21543885 Рост количества и сложности техники создаёт только большую необходимость во всё большем количестве специалистов для её создания и поддержки.
>>21543895 >деды страдали, ты страдай и дети твои будут в будущем страдать точно так же Вот ведь ты пещерный человек. >>21543927 УЖАС, ЛЮДИ БУДУЩЕГО ТАК И НЕ НАУЧАТСЯ РАЗДЕЛЯТЬ МУСОР ПО КАТЕГОРИЯМ
>>21543725 Почему? >>21543820 >если посмотреть на социализм >приходилось платить медперсоналу зарплату. то и там даже по теории не должно быть бесплатных добровольцев. "От каждого по способности, каждому по труду".
>>21543994 Ты ещё про куличики из грязи спроси. У Маркса всё это есть, нет смысла за ним повторять. >>21543997 Планктон не создаёт ничего, кроме какого-то количества перераспределения ресурсов. Деятельность крайне бесполезная.
>>21540537 >Работа поломойки и говночиста не требует каких-либо навыков, Так как при комунизме с каждого будут требовать по способностям, чистить говно, очевидно, будут пыньки, что решит проблему.
>>21544038 >Ты ещё про куличики из грязи спроси. У Маркса всё это есть, нет смысла за ним повторять. Вроде бы простой вопрос был, и вдруг такое маневрирование. Если у Маркса есть и ты его читал то перескажи в двух словах, кто же будет чистить говно в его теории?
>>21534590 (OP) При коммунизме все будет заебись, Он наступит скоро, надо только подождать, Там все будет бесплатно, там все будет в кайф, Там наверное вообще не надо будет умирать.
>>21544294 Юный коммунист просто переборщил с иронией, и нечаянно выдал истину. Примерно как если бы он сильно хотел очень поздно поужинать, а получился очень ранний завтрак.
Если я обеспечен на равных с другими жильем, едой и развлечениями, если мой социальный статус не зависит от престижности работы - я готов подметать улицы, чистить говно и т.д.
>>21545808 Все производственные мощности будут заняты более приоритетными задачами, вроде поклёпки танчиков и ракет "На Альдебаран!", так что почистят ближе к выходным, ага.
>>21544919 >если мой социальный статус не зависит от престижности работы В теории коммунизма от работы вообще ничего не зависит. От каждого по способностям, помнишь? И если допустим ты способен раз в месяц забить гвоздь - никаких проблем, значит раз в месяц будешь забивать один гвоздь. А можно например иметь способность раз в полгода поливать цветок. Или раз в двадцать лет кормить рыбку в аквариуме. И никаких проблем, ну вот такая способность. Отъебитесь, больше не могу.
На социальный статус, твои ништяки, доступные тебе блага всё это никак не влияет. Пушо в теории коммунизма способности никак не связаны с потребностями. Допустим ты раз в пять лет поливаешь общественное дерево - это твоя способность. А потребность у тебя каждый день ездить на феррари и катать блядей на яхте - и в теории коммунизма тебе такую потребность должны удовлетворить. Каждому по потребностям.
Так что в теории коммунизма чистить чужое (да и своё) говно совсем не обязательно, на материальное положение это не влияет никак. Вообще никак.
Аноним ID: Эдуард Карамович24/03/17 Птн 20:24:40#346№21549731
>>21534590 (OP) Берется слесарь и за бутылку водки лезет. Этж его работа.
Построили коммунизм, ок, молодцы. Каждому по потребностям, от каждого по способностям. Отлично.
Засорился коллектор канализации. Внезапно оказалось, что потребности нырять в говно ни у кого нет, и способности тоже нет. Че делать?
В капитализме понятно - если никто не берется за работу значит нужно поднимать оплату. А в коммунизме чего поднимать, если и так каждый имеет по потребности? Как мотивировать-то?