КАК СДЕЛАТЬ БАСЫ КАК У НОЙЗИИ
О, я вижу Волка перекочевала из прошлого треда. Следовательно вопрос: Послушал я видос с Волка Кейз и понравился звук. Ничего выдающегося, но простенький такой аналог.
Вопрос: За эти деньги можно найти что-нибудь более годное? Смущает черезжопная сборка Волки и жалобы обзорщиков на шумы. Я хочу его записывать лайвом, наигрывая через миди, поэтому шумы - ну нахуй.
Какие будут мысли?
Алсо, натолкните кто на мысль, как такие партии пишутся. Че-то на слух не вдупляю. Арпеджио в 2-3 октавы относительно баса + ноты мелодии в одном сиквенсе?
Забрал с почты свой волка бас
Охрененный аппарат.
Мелкий совсем, думал он больше, но звук - мясо, даже на встроенном динамике слышно, чего уж говорить о "большом звуке".
>>156171
>Смущает черезжопная сборка Волки и жалобы обзорщиков на шумы
Про сборку врут. Сборка отличная.
Шум есть, не знаю как у кейз и битс один хер наверняка, но басс шумит, и вообще выход тихий, добавляешь гейна на микшере и появляется шум.
Но за такие деньги - это просто супер аппарат.
>>156265
А этот шум ближе к помехам, или все таки аналоговые шумы?
>>156265
Алсо, попимо каосспада, что у тебя там за зверинец? Рассказывай.
>>156290
В аналоговых шумах очень часто можно услышать собственный питч, ну, типа при нажатии на клавишу, даже когда звука нету, будет слышен разный питч у шума.
Ну, или запиши просто то, что ты называешь шумом, и выложи сюда. Эксперты местные тебе пояснят. Самому интересно.
Алсо, запили нам сюда демки и прочее. Будь няшей, белять.
>>156292
Да походу это просто шумный выход, разного питча я не слышу.
>>156339
От батареек так же шумно, как от адаптера? Может блок питания сраный?
>>156346
одинаково шумно.
адаптер робитон универсальный, у меня их 3 штуки одинаковых, на других приборов с ними шумов не замечено.
Анончики, Volca Bass - просто мега ахуенный девайс, 2 вечера подряд кручу не отрываясь. Забросил все остальные железки, настолько заманушная машинка.
Набросал небольшую темку за 2 вечера, к выходным запишу-закину.
>>156265 - кун
>>156339
Корги шумят начиная с первых монотронов. А чего вы хотели от дешевых цяцек? Покупайте DSI%%, там шумят только формирователи огибающих%%
>>156642
У меня половина сетапа советского производства, все делает шшшшшшшшшшшшшшшш и на фоне этого всего корги фактически бесшумны лол. Мне норм, не жалко паяльником тыкать.
>>156642
Я абсолютно без претензий, я очень рад покупке, а местами даже жалею, что не взял сразу и Keys. Beats не хочу, слабенький он получился, барабасы я и на mpc накручу какие хош, а без модинга у Битса и звук ниочень, особенно снейр.
У меня EMX шумит лампами и местами это даже в тему - немного грязи не повредит современной вылизанной электронной музыке.
Кстати EMX отлично спелся с Волком, секвенсеры почти идентичны, главное еще пропустить Волка через audio in EMX'а и можно вешать эффекты.
>>156265 -кун
>>156675
>барабасы я и на mpc накручу какие хош
>на mpc
Это ты, пидор, меня мудаком спросоня в прошлом студийном треде назвал? Рака яичек тебе, быдло. А OS2XL живее всех живых.
>>156696
Ахаха
да
Ладно не обижайся, я любя. Но ты реально доебался до фразы "не развивается", хотя из контекста ясно было, что я имел ввиду добавление новых фишек в прошивку, которых не будет.
не будем ссорится, мы в одной команде
:3
>>156697
>не будем ссорится, мы в одной команде
Надо было раньше думать про команду, когда ты меня мудаком обозвал. Впрочем, ладно. Не будем ссориться. Но рак яичек отзывать не буду, и не проси.
>>156675
>особенно снейр
Да, он и правда не очень, но в целом мне нравится.
Может кто-то подсказать, что нужно учить для аккомпанемента? Ну то-есть я могу например наиграть одной рукой мелодию и хочу к ней аккорды. Может есть какая-то литература, туториалы, видео? Помню было что-то такое в музыкальной школе, но уже почти 10 лет прошло, ничего не помню.
Ну и вообще как сочинять музыку?
Буду рад, если кто ответит по делу!
>>156187
Бамп вопросу!
Чуть не кончил радугой от этого всего.
Ребят, пишу сразу в Единый Студийный, Синтез, Фруктовый и Аблятонный треды. Которые я не читал
Сразу извиняйте за все мои погрешности.
У меня есть пара вопросов:
1. В чём и через что вы пишите свои поделки? Я имею в виду то, что мне надо для написания какого-либо трека Куда втыкать в компуктере синтезаторы-гитары, етц, в какой программе записывать, в какой сводить-налаживать, где накручивать эффекты а-ля вуб-вуб-бдыщь-виу-пжж? Где брать невозбранно воровать крутючие плагины и сэмплы? А так же через что писать барабаны?
2. В чём разница между Аблетоном и Фрути лупсами?
3. Что из музыкальной теории вам действительно надо? Или натуральным мажором-минором можно обойтись? Имеете ли вы музыкальное образование?
>>156781
Я сам не очень много в этом смыслю, но могу попытаться кое-что посоветовать
Короче, идешь сюда:
http://guitarpages.narod.ru/Theory.html#
Тут, правда, всё гитарастическое, но доходчиво расписано. Можешь по темам гуглить.
Тебе нужны разделы "Диатонические лады" и "Условно-диатонические лады". Это о строении гамм не знаю даже как описать точнее Потом или сразу читаешь о квинтовом круге и делаешь выводы.
Вот хороший квинто-квартовый круг:
http://randscullard.com/CircleOfFifths/
Если читать - не твой путь иди сразу на этот последний сайт, но прийдется действовать методом научного тыка.
А если тебе совсем лениво, то так и скажи, попробуем вместе разобраться.
Честно говоря, я сам бы хотел, что бы мне про это кто-то рассказал.
>>157064
1. Лайв. Для написания трека тебе нужны мозги, опыт, знания и некоторые технические средства. Программу-студию можно брать любую. Вуб-вуб и прочее делается по туторам с ютуба, когда ты прочитаешь The Fast Guide to Synthesis и/или пройдешь синториал. Читай ОП-пост. Для материалов есть рутрекер и гугл. Любой плагин крутюч, если умеешь им пользоваться. Очень хорошие плагины ничего не дадут, если пользоваться ими не умеешь. Очевидно.
2. Не важно.
3. Лады, интервалы в ладу, вне лада, гармония, функциональные последовательности, джазовые последовательности, музыкальная форма. Музыкальное образование имеется.
>>156187 прикольно булькает! А интересно у него миди выход от встроенного секвенцера имеется? чтоб забулькать другие железки. И что там за шумы? оче сильные на выходе? можерт переустановка внутренних кондеров на большие поможет? За сколько его купить можно?
>>157326
Есть только миди ин.
Выход немного тихий и шумноват.
У нас стоит ~8000р., за бругом ~150 евро.
мимо-волка-бас-купил-недавно
Кун, который спрашивал о Volca Keys в треде.
Кручу его сейчас. И правда шипит немного. Смысла от Volca Bass не вижу, ибо жирнючий басс накручивается и на Кейзах.
Немного сатуратора с басс-драйвом, и вообще пердит заебись.
Подключал к внешнему сиквенсору, по миди работает тоже знатно. Удобно прогать на ходу басс-партии. Аккорды сложнее, лучше внешние клавиши. Повышения пика фильтра дает возможность создать лоу-файные клавиши, в духе дафтов 2000 года, как в Discovery.
Подумываю взять себе еще один Keys и Volca Beats, т.к. я клавишник сейчас, возможность рулить сразу 3 разные партии - плюс. Думал, посылать с сиквенсора клавиш на одну волку, чтобы она к внешним часам синкалась, а остальные две по синк-проводам соединять.
Еще, забыл добавить - крутилки все таки пиздец маленькие. У меня тонкие длинные пальцы, но крутить неудобно местами, плюс, насечки на кнобах не видно, но это решается черным маркером.
Сборка на 3 из 5. В целом - солидно, но некоторые кнобы шатаются в корпусе, что вообще пиздец. Думал разобрать, чем-то проложить.
Стоит ли брать Alesis Micron как первый синт при ограниченном бюджете не хочу крутить вст, хочу пальцать клавиши?
>>157457
Звук специфический у него, не очень хорошо ложиться в микс. Ну и геморное меню, для первого синта не стоит его рассматривать.
Лучше уж возьми микрокорг.
>>157509
Спасибо, но к микрокоргу душа не лежит, понравился звук норд лида, но смущает цена. Неужели нет нормального синтезатора с хорошим звуком, и ценой в пределах 30к.с рук? выпускаются же постоянно новые модели, старые, по идее должны дешеветь не считая чистого аналога.
>>157626
>понравился звук норд лида
Тогда Алесис тебе будет норм, ящитаю.
>>157626
>и ценой в пределах 30к
1 и 2 норд лид, на японских аукционах.
Поясните мне про шумелочки. Не могу даже их искать нормально и выбирать, ибо не знаю слов по каким искать, лол. Может еще какие сообщества есть ( ну должны быть) с коммерческими разделами, ну и вообще где-то же должна быть, интернет тусовка аутистов, что-бы я велосипед не изобретал снова. Вот например, такую штуку продают (видео) думаю взять затестить. Хотя я больше крутилочки люблю, но может так даже и лучше будет, вообще интересно.
Нет, я не собираюсь играть харш нойз
>>157890
есть полумёртвый noiseguide.com с поехавшими педаликами.
Посоветуйте VSTi-синт с годными пресетами, мне не нужны пады, где нужно дрочить 10 минут каждую ноту, а ебашить как тут.
>>156290
На блофелде у тебя крутилки нормально работают?
Припаивал сегодня кондеры к энкодерам, сустейн сука так и не хочет работать, теперь думаю надо попробовать сами энкодеры новые припаять. Вот только какие нужно покупать, хуй его знает.
>>158054
Кондеры нихуя не помогают походу. Мне помогли крутилки с трещеткой. Ну всмысле каждый шаг щелкают. Я хуй знает как они зовутся правильно. Делал мастер, я в этом лох.
У меня cutoff глючил, и выбор банка.
Вообще охуенный синт, конечно, но сука глюки эти бесят, причем так их и не вылечили до сих пор.
>>158090
Сколько ты денег за это отдал?
Тащемта я сегодня читал на matrixsynth тоже писали про энкодеры с трещеткой. Я думаю если уж кондеры смог припаять, то и энкодеры тоже справлюсь, осталось только узнать как они называются.
>>158100
Я бы посмотрел на dsi mopho, они еще недавно выпустили mopho se c большой клавиатурой.
>>158103
Охренеть, se всего 950 баксов стоит, я думал он около 1400.
>>158099
По 700 рублей за крутилку(сама крутилка + пайка).
>>158105
Как его можно купить, если я рашке? Посмотрел несколько магазинов, но никто не шлёт в Россию. Подскажите нормальный магазин пожалуйста, если кто-то с этим сталкивался.
>>158193
Описание этого магазина есть в треде про выбор и покупку инструментов. В рашку доставляют, доставка фиксированная 60 евро.
http://www.thomann.de/gb/dave_smith_instruments_mopho_keyboard_se.htm
Ну и яндекс маркет http://market.yandex.ru/model.xml?text=mopho%20se&srnum=9&modelid=10600936&hid=91248 , но в рашкинских магазинах естественно дороже.
Утро в хату, сосоны.
Есть ли среди вас владельцы Электронов. Интересуют 2 модели: октатрэк и аналог фо. Как в использовании. Нраица?
Сам обладаю мини парком апаратов: ЕМХ-1, ES-1 mark II, Каосспад, Дэйв Смит Эволвер десктоп. Хочу замутить обновку в парк. Что посоветуешь?
Можете объяснить про полифонию. Я прочел пару сайтов, но ничего не понял. Число полифонии - это кол-во звуков, которые синтезатор может одновременно производить?
Вот, например, Dave Smith Mopho. Написано, что он моно. Это значит, что на нём нельзя даже сыграть аккорд из трех нот?
>>158727
Нет. Синтезатор может воспроизводить полифонические звуки (аккорды), однако на выходе звук будет моно (то есть "по центру").
>>158727
Не слушай этого мудака >>158730. Ты все правильно понял, монофонический синт может одновременно проигрывать только одну ноту. Аккорды играть на нем нельзя. Большинство аналоговых синтов монофонические. Есть не мало полифонических но они стоят гораздо дороже, на примере того же дэйва смита: мофо стоит 400 баксов, тетра (четырехголосный )стоит 750, а двенадцатиголосный пррофет стоит 2,5к баксов.
>>158735
Пиздец ты еблан. Моно-стерео различается лишь стереопанорамой, а не количеством одновременно проигрываемых голосов.
Блять, я сначала не понял, что происходит, а потом проиграл когда понял.
>>158650
Владелец аналог4 в треде.
Нраица, ещё как, к концу года овербридж допилят будет нраица ещё сильнее, а так это мастхев железка, крутится на раз, звучит прилично, играться с ней ахуенчик. Кароче бери не ошибёшься, это я тебе точно говорю, ещё и выкинешь половину своего парка и купишь аналог драм и октотрек. и будет тебе заебись.
Сам вот думаю что к нему прикупить тепреь модули какие, что бы лайв мутить полноценный.
Мономонитор начался.
>>158810
>что бы
Во-первых, ты мудак. Пиши верно.
>что бы лайв мутить полноценный
Что ты понимаешь под полноценным лайвом? Чего не хватает?
Предлагаю какому-нибудь владельцу монофонического синтезатора запилить видео, где он извлекает аккорд.
>>158868
Бро!
тоже ссанина-кун
>>158837
>Во-первых, ты мудак. Пиши верно.
лол, сделаю вид что не заметил твой граммар наци высер в моём уютном синтаче.
>Что ты понимаешь под полноценным лайвом? Чего не хватает?
Ну это строго индивидуально для каждого музыканта, в процессе экспериментов с разным железом складывается свой подход и свой сетап. Кому то хватает пары электронов, а кто то юзает несколько синтов винтажные драммашины семплер педали эффекты итд. Кто то юзает аблетон и миди контроллеры.
>>158893
>Ну это строго индивидуально
Ну дык я про тебя и спрашиваю.
>>158941
Пока что не определился. Как то не очень хочется завязывать всё на аблетоне, но и одновременно мне не очень нравится октотрек. Акай семплеры вообще не хочу. В общем пока весь вопрос в головной системе, потому что у меня и для аблетона нет контроллера, конечно я тыкаю иногда мышкой, но контроллер удобнее. Брал погонять apc20, доставило, но если буду брать то 40. в ближайшее время планирую пока басс синт какойнить взять, ну и думаю смотрю в сторону драм машин, пока без семплеров буду, там по ходу решу.
Когда уже этот ебаный акаи вулф выйдет? На ютубе куча роликов с мьюзикмес и ни в одном из них не показали как это чудо звучит. Интересно говно будет или нет за 200 баксов то.
>>159314
Читал, что экземпляр, который они привезли на мьюзикмес нихуя не заработал, лол.
Аноны, подскажите за Норд Драм. Мне нужен драм синт, чтобы самому создавать перкуссионные звуки, и с возможностью использовать на лайвах вместе с дрампадами. Я посмотрел видосы, почитал - вообще то что мне нужно. Но я уже задолбался искать, где его можно купить. С Ебуями ни разу не работал, а в рашкинских онлайнмагазинах его либо нет, либо какой-то неадекватно высокий прайс (если я правильно понимаю, на наши деньги он около 16к должен стоить). Может кто из анонов подскажет, где его найти в рашке, если нет - буду учиться на ибе покупать, хотя я не знаю, в свете нынешней ситуации к нам вообще будут ли что нибудь доставлять.
>>160488
Заказывай с ибея, хуле тут думать. Чем скорее закажешь, тем скорее придет. На жидоторги и прочие помойки не рассчитывай.
>>160535
Стоит в джва раза дороже и слишком навороченный для моих нужд. Нахуй.
Приглашаю на LO-FI синтез - как из ничего сделать жырный мясной нелинейный звук
>>160488
учись. ипониц какой-то на ибее толкает за 10К с фри доставкой.
>>160726
>нелинейный звук
kek
Когда линейный найдешь, приходи.
Как открыть ёбаный эквалайзер в ёбаном Audition CC?
>>162115
Ок, нашёл сам.
Как теперь убрать эхо от записи с херового микрофона? Почти все шумы убрал, осталось только эхо.
>>162119
Никак. Эхо убирается при записи в заглушенном помещении.
>>162152
А если микрофон получше офисной говногарнитуры купить?
Аноны, допустим у меня есть миди-клава. Все vsti ставятся исключительно на какие-то фрукты или другие студии? Что делать и что качать, если я просто хочу что бы моя клавиатурка звучала (желательно качественным и настраиваемым звуком)?
>>162200
Или к ней лучше докупить какой нибуть Коржик Волка и ебошить музло независимо от ПеКи?
>>162200
Покупаешь обычный миди кабель и можешь цеплять к нормальным синтам, и звучать как они. Или покупаешь миди-усб, и цепляешь напрямую к компу в любую daw, там настраиваешь звучание. Еще это можно сделать с помощью звуковухи и обычного миди шнура. все настраиватся и как в предыдущем шаге.
>>162200
Когда ищешь вст ищи stand alone версии, тогда тебе не нужны будут никакие фрукты и ризоны. Попробуй например pro 53.
>>159314
в магазине, что анон кидал выше, девайс стоит 200 евро, а не баксов
разница ощутима
Кто там кудахтал насчёт Blofeld?
>>162203
>Эхо не зависит от микрофона. Зависит от комнаты.
У меня такое чувство, что мы говорим о разном. У меня нет такого эха, при котором звуки повторяются с угасанием, у меня эхо такое, при котором звуки как бы оставляют шлейф. Сказал слово - в конце идёт что-то похожее на затухание. Как-нибудь запишу пример и скину сюда. Алсо, комната - 15 квадратов, пололки три с лишним метра, но вся обвешана коврами.
Ньюфаг с мидиклавой снова ИТТ. Я вот смтрю у многих людей, пишущих музыку, помимо миди-клавы есть еще какие-то непонятные аппараты с кучей кнопочек-крутилок-переключателей. Что это такое и нужно ли оно? Ванггую какие-то коробочки с эффектами.
>>162275
возможно, модули типа пикрелейтеда. те же синты, только играть в них можно с секвенсоров или миди-клав
>>162299
на пике последнего лежит микшер, на твоём — аудио интерфейс. гугли.
>>162299
>Вот например оп-пик соседнего треда:
пульт, наушники, мониторы, ФЕНДЕР СТРАТАКАСТЕР
>Или пикрилейтед.
семплер, наушники, микрофон, звуковая карта.
>>162302
>микшер
Эта хуйня, как я понимаю, не особо нужна начинающему воннабе композитору?
>аудио интерфейс
Обязательно ли иметь его или звуковой карты ПК вполне хватит?
>>162312
>воннабе композитору
Композитору надо для начала томик способина
>>162334
>надо, но это не музыкальной теории тред.
Я это к тому, что вопрос так поставлен, как-будто анон хочет именно научиться писать.
Буйство ньюфага продолжается. Если брать микшерный пульт, то потребность в аудио-интерфейсе пропадает?
>>162665
нет, он обеспечит несколько входов, но не хороший выход.
Аноны, помогите разобраться. Объясните в чём разница между миди-клавой и синтезатором. Мили-клава, как я понял, это просто контроллеры для работы с компьютером. Синтезатор же типо создаёт свой звук и на нём соответственно можно играть без компьютера. Тогда возникает вопрос, почему нельзя подрубить синтезатор к компу, как миди-клавиатуру?
И есть ли какой-то FAQ по покупке синтезаторана фа-но играю.?
Спасибо.
>>163213
>Мили-клава, как я понял, это просто контроллеры для работы с компьютером. Синтезатор же типо создаёт свой звук и на нём соответственно можно играть без компьютера.
Да
>почему нельзя подрубить синтезатор к компу, как миди-клавиатуру?
Кто сказал? Можно, если есть миди интерфейс или юзб, что вроде как сейчас везде есть.
Если что я миморакодил и в ваших штуках не шарю.
Синтаны, очередной ньюфаг просит совета, не бейте. Хочу вот это чудо заказать, пока со скидкой продают. Как думаете, годнота? Это microkorg bkbk. Хочу с помощью него делать аранжировки к своим каверам. Играть еще не умею, буду учиться на нем. Какие подводные камни?
В наличии:
1)Аудио-интерфейс с универсальными линейными входами
2)Беззаветная любовь к электронной музыке
3)Обучаемость
>>163259
> Какие подводные камни?
клавиатура хуёвая во всех смыслах. алсо, интерфейс так себе, рулить с морды не особо удобно.
>>163271
Что скажешь насчет XL? Если смотреть на внешний вид, то там половина функций обычного микрокорга рулится вообще с экрана, так?
Вообще, насколько выигрышнее XL по сравнению со старым, мне например нравится очень старый по всем критериям, но сука, цена больше нового.
другойанон
>>163271
>клавиатура хуёвая
Это печально. Можете посоветовать что-нибудь для моих целей в районе 12к? Желательно 3 октавы и арпеджиатор.
>>163295
Аранжировки ты не смотрешь в любом случае писать, ни за 12к, ни на микрокорге. Если нужен секвенсор именно на железе - рабочая станция, а они самые дешевые от 20к. А лучше пиши все на компьютере, поставь себе какой-нибудь самый простой daw, и ебашь на нем.
>>163259
Обычный гораздо лучше, чем XL.
На обычном матрица и это удобно.
На XL всё спрятано в многоуровневое меню и это неудобно.
Клаивиши детские, на них особо не поиграешь, но если ты не йоба-пианист, то пойдет.
Я подключил внешнюю миди-клаву всё же, это удобней во сто крат.
Зачем, ну зачем в 2014 году покупать аппаратные синтезаторы, если вот этим можно всё сделать One-In-Box неотличимое от Roland, Access Virus, Alesis, Korg, Buchla, Doepfer, используя лишь metric halo + quested + midi keyboard + mac как единственное железо?
total 32
drwxrwxr-x 68 one admin 2312 15 май 11:03 .
drwxrwxr-x 5 root admin 170 1 май 10:50 ..
-rw-rw-r--@ 1 one admin 15364 15 май 10:57 .DS_Store
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 20 сен 2013 ACE.component
drwxr-xr-x 3 one 501 102 20 дек 2012 Aalto.component
drwxrwxr-x 3 root admin 102 24 ноя 2009 Absynth 5.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 12 май 2010 Alchemist.component
drwxr-xr-x 3 root admin 102 27 сен 2011 Alchemy.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 12 май 2010 BitterSweetII.component
drwxrwxrwx 3 root wheel 102 4 июл 2012 Blade.component
drwxrwxrwx 3 root wheel 102 4 июл 2012 Blade_64.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 3 ноя 2012 CrX4.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 7 янв 2011 Crystallizer.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 6 фев 21:48 Curve2.component
drwxrwxrwx 3 root staff 102 1 окт 2013 Cyclop.component
drwxr-xr-x@ 4 one admin 136 30 янв 21:08 DC8C2.component
drwxr-xr-x@ 4 one admin 136 30 янв 21:08 DC8C2sc.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 7 янв 2011 Decapitator.component
drwxrwxr-x 3 one admin 102 22 дек 2011 Diva.component
drwxr-xr-x 3 one admin 102 21 дек 17:00 Diversion.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 7 янв 2011 Echoboy.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 12 май 2010 EpureII.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 7 янв 2011 FilterFreak.component
drwxrwxr-x 3 root admin 102 11 янв 2012 Kontakt 5.component
drwxr-xr-x 3 root admin 102 18 дек 14:04 LuSH-101.component
drwxrwxr-x 3 one admin 102 15 май 11:02 Minimonsta_AUMachO.component
drwxrwxr-x 3 one admin 102 15 май 11:02 Minimonsta_fx_AUMachO.component
drwxr-xr-x 3 one admin 102 21 мар 2012 NumerologyAU.component
drwxrwxr-x 3 one admin 102 15 май 11:03 Oddity_AUMachO.component
drwxrwxr-x 3 root wheel 102 17 дек 23:14 Omnisphere.component
drwxrwxrwx 3 root admin 102 1 сен 2012 Oxium.component
drwxr-xr-x 3 root admin 102 1 сен 2012 Oxium_x64.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 7 янв 2011 PanMan.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 7 янв 2011 PhaseMistress.component
drwxrwxr-x 3 root admin 102 12 янв 2011 Phosphor.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 12 май 2010 PureCompressorII.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 12 май 2010 PureDCompressorII.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 12 май 2010 PureDExpanderII.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 12 май 2010 PureExpanderII.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 12 май 2010 PureLimiterII.component
drwxrwxrwx@ 3 one admin 102 10 апр 2013 Reaktor5.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 12 май 2010 STTool.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 29 сен 2013 Satin.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 12 май 2010 SoleraII.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 7 янв 2011 Speed.component
drwxrwxr-x 3 root admin 102 15 ноя 2008 Sylenth1.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 5 сен 2012 SynplantAU.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 12 май 2010 Syrah.component
drwxr-xr-x 3 one staff 102 21 сен 2013 TAL-U-NO-LX-V2-64.component
drwxr-xr-x 3 one staff 102 21 сен 2013 TAL-U-NO-LX-V2.component
drwxr-xr-x@ 3 one admin 102 7 янв 2011 Tremolator.component
drwxrwxr-x@ 3 root admin 102 14 сен 2011 ValhallaRoom.component
drwxrwxr-x@ 3 root admin 102 14 сен 2011 ValhallaRoomAU64.component
drwxrwxr-x@ 3 root admin 102 8 ноя 2010 ValhallaShimmer.component
drwxrwxr-x 3 root admin 102 8 ноя 2010 ValhallaShimmerAU64.component
drwxr-xr-x 3 one staff 102 23 ноя 10:46 WaveShell-AU 9.2.component
drwxrwxr-x 4 one wheel 136 11 дек 2012 Z3TA+ 2.component
drwxrwxr-x@ 3 one admin 102 23 сен 2013 Zebra2.component
drwxr-xr-x@ 4 502 staff 136 27 июн 2013 iZInsightAUHook.component
drwxr-xr-x@ 4 one staff 136 13 апр 2012 iZIrisAUHook.component
drwxr-xr-x@ 4 502 staff 136 27 июн 2013 iZMeterTapAUHook.component
drwxr-xr-x@ 4 502 staff 136 1 май 10:42 iZOzone5AUHook.component
drwxr-xr-x@ 4 502 staff 136 1 май 10:42 iZOzone5DynamicsAUHook.component
drwxr-xr-x@ 4 502 staff 136 1 май 10:42 iZOzone5EqualizerAUHook.component
drwxr-xr-x@ 4 502 staff 136 1 май 10:42 iZOzone5ExciterAUHook.component
drwxr-xr-x@ 4 502 staff 136 1 май 10:42 iZOzone5ImagerAUHook.component
drwxr-xr-x@ 4 502 staff 136 1 май 10:42 iZOzone5MaximizerAUHook.component
drwxr-xr-x@ 4 502 staff 136 1 май 10:42 iZOzone5ReverbAUHook.component
>>163733
Не знаю, мне важнее как это сделано, а не как звучит, хуета записанная на железках и на пленку всегда лучше самой годной годноты из аблетонов. Вот такой уж я мудак.
>>157064
1) рипер. Хейтеров не слушай, программа заебись. Лайв тоже очень годная. Думаю, если попробовал бы ее раньше рипера, то сидел бы на ней. На ФЛ легче начать, но какие-то продвинутые приемы на ней реализовать геморней.
Втыкать железо в звуковую карту с поддержкой ASIO. У меня e-mu 1616m. Брать что-то дороже, если нет потребности в большем количестве разъемов, смысла немного- в ней и так стоит один из лучших ЦАП. 0204 той же фирмы- самый популярный для начинающих вариант, имхо, заслуженно. Если нужно фантомное питание, но не хочешь брать отдельный преамп бери 0404. Собственно, кроме фантомного питания от 0204 не отличается, но стоит значительно дороже, поэтому имеет смысл сразу взять 1616, если только не нужно именно юсб. А вообще- сейчас этих карт и интерфейсов тьма. Кроме совсем мультимедийного говна подходят для работы все. Всяких икспертов с золотыми ушами не слушай. Любые искажения любых хороших звуковых карт на порядки ниже, чем возникающие в последующих цепях тракта, а потому вообще не слышны. Разница только в наличие/отсутствии разъемов. Еще у дешевых карт бывает наебка с бытностью преобразователей, но для указанных выше моделей и всех, что дороже них по цене это не актуально.
ВСТ ищи на рутрекере и всяких специлизированных форумах.
2) В интерфейсах.
3) Теория полезна любая. Я даже симметричные лады использую. Если интересно глубоко вникнуть в гармонию советую почитать книги Холопова.
Систематического образования, но в сосничестве занимался три года с педагогом по фортепиано и тогда же какое-то время ходил заниматься эстрадным вокалом. Алсо, мама хоровик и джазовое сопрано, так что в музыке с раннего детства, лол. Все знания пригодились и даже не хватает. Поэтому изучай, для музыканта (даже электронного) это сильное конкурентное преимущество.
>>163767
Поясни насчет аудиокарты еще кое-что. Например я беру карту с разъемом типа двойной джек(или как он там называется правильно) и с миди разъемом. Так вот, если я через миди гоню секвенции из DAW в синтезаторы(несколько последовательно подключено, например), а потом все синты пихаю в микшер, ну и любые другие инструменты в микшер тоже, то я могу это все с микшера в всего один разъем вывести? Или надо напрямую все инструменты подключать к аудиокарте? И как все будет если не будет миди, просто - инструменты - микшер - карта - софт?
>>163770
Да, можешь, с мастер-выхода. Но тогда на компьютере ты сможешь обработать только весь микс сразу. Если же планируешь обрабатывать каждый синт отдельно чем-то софтовым, то нужно соответствующее количество входных каналов на карте, либо записывать их по очереди. Если у тебя реально много синтов, то имеет смысл задуматься о каком-нибудь многоканальном йоба-интерфейсе. Цены на такое от $2,5k.
>>162304
> семплер, наушники, микрофон, звуковая карта.
> семплер
где там семплер?
зато есть неплохие наушники занидорога.
>>163733
По моему опыту, таким вопросом задаются в основном школьники, которым не хватает денег, сэкономленных на обедах, даже на саму дешёвую миди клаву.
Тут имеет место быть принципиально разный подход к работе. Понимаешь, есть художники рисующие красками, а есть художники рисующие на компьютере, но почему-то в среде художников никто не воняет на тему "зачем в 21 веке рисовать красками".
И вот ещё статейка в догонку, что бы больше эту тему вообще не поднимали.
http://вк.com/doc-66827377_282691195
>>163886
Вообще, статья имеет мерзкий эзотеричнский душок, но основную мысль двачую.
От себя вот еще что добавлю: покупать железки, особенно дорогие, имеет смысл только если это твои далеко не последние деньги и если ты их зарабатываешь музыкой.
>>163886
ты не прав, кстати :)
http://2ch.hk/ra/src/1399807103594.jpg
http://2ch.hk/ra/src/1399835805973.jpg
послушай, художник https://soundcloud.com/mysteriousforest
>>163886
>doc-66827377_282691195
кстати у Боброва мой саундклауд есть вконтаче :-)
>>163943
поливокс
>>163937
Иди делом займись тогда, на своих железках, а не разводи тут пустую демагогию.
>>163916
Покупать железки, дорогие или нет, имеет смысл только тогда, когда ты осознанно понимаешь для чего они тебе. Не важно сколько ты зарабатываешь, и чем. Как правило если это хобби, люди тратят на него значительную часть своих сбережений, просто потому, что это приятно, а не ожидая отдачи. Я не раз общался с людьми, которые покупали железные синтезаторы, достаточно дорогие, не могли с ними разобраться и продавали, либо же доставали людей на форумах или тратили на освоение кучу времени. На вопрос "зачем ты купил железку" они отвечали "прост))" "что бы освоить синтез" и ничего не могли ответить когда я говорил "есть же вст ёпта, зачем тратить бабки на железо".
Маркетинг он такой.
>>163937
Пиздец, стыдно понимать, что сидишь в синтаче, с такими людьми как ты. Я бы на твоём месте, с таким сетапом, постеснялся свой саундклауд палить с такими треками. У меня сосед на ФЛКЕ с колонками дженелек делает музыку интереснее.
Оно и понятно почему ты такими вопросами задаёшься, накупил оборудования, нихуя не делаешь, не учишься, не умеешь, вот тебе и бомбит что бабла вьебал а толку 0, лучше бы на софте сидел. Кинь хоть одну свою вменяемую работу, а не эти тридцатисекундные демонстрации пресетов, и демки без внятного миксдауна.
>>164046
Не могу сказать, что я в восторге от треканов на облаках, но внезапно реквестирую произведения соседа.
иду мимо
>>163733
Я внезапно удивлю тебя, но все твои VST и прочие DAW тоже как бы продают, и приличные музыканты их покупают и не выебываются в духе: "Вы все мудаки со своими железками, я напиздил софта, теперь крутой, а вы чуханы".
И да, про художников и краски тебе правильную аналогию провели.
>>164065
А покажи пожалуйста свои музыкальные творения ?
>>164049
этот доделан но фул не буду вбрасывать
>>164049
тоже не доделан.
В целом дохуя всего, это 3 последних из того что он присылал
>>164049
Одна из последний работ, не доделана, но как говорится хук есть, доделать ничего не стоит, ожидает своей очереди. Вообще в разных жанрах работаю, это просто эксперимент с грувом.
Вы разную музыку делаете и слушаете, долбаёбы.
Не смог толком послушать облачко, тк у меня в браузе тысяча вкладок и плагин падает в пизду. Звук норм, кстати, но венегрет же пиздец. Или венегрет или что-то совсем голое и сырое. Да у меня такая же хуйня. Да и вообще у всех по началу такая хуйня получается. Всё норм, не парьтесь, петухи. Я вон жарю на одном маэстро уже джва года, он пердит, трещит и воет, а я кидаю на него лом. У меня уже и нойз и дабстеп и лефтфилд техно с хаусом были и музика конкретикуе и вот это всё. Главное чтоб самому нравилось хуйней заниматься. Делать-то нечего больше, так ведь?
>>164236
Так ведь.
>>164256
Ну же, пожалуйста, мне не надо все переводить, я понял, что речь о том, что при микшировании цифровых синтов совершают ошибку из-за тупого переноса аналоговых параметров в условия цифровой обработки, и что это как-то связано с уровнями сигналов. Но в чем конкретно ошибка и что с этим делать никак не могу понять из-за разговорного английского на котором написана статья.
>>164263
tr-808, roland jp-8080, moog minitaur и все на ленту кассетного магнитофона, а потом обратно через metric halo в logic.
>>164267
Так статья вроде о записи цифровых синтов была, не?
Неужели так трудно нормально объяснить, а не выебываться?
>>164270
Нет никакой статьи, есть ссылка на форуме по обсуждению :
The Reason Most ITB mixes don’t Sound as good as Analog mixes
В чем прикол ITB (In-The-Box, т.е. в коробке, DAW ( Logic, Reason, FL) миксов не звучащих так круто как аналоговые миксы.
>>164274
Аааа, ты об этом. Почитай на английском все страницы. Не ленись.
>>164275
Я говорю же, я не могу в разговорный английский. Из-за этого никак не могу вникнуть в основной смысл, а о чем там в принципе речь, я и так понял. Можешь изложить вкратце в чем же, блядь, подвох?
Начинаю подозревать, что ты меня толсто троллишь.
>>164277
Нет подвоха. Есть holy-war, и 260-страничный тред тому подтверждение. Посмотри в чем garrix martin сделал animal. А в чем делает музыку deadmau5.
>>164279
Не важно в ЧЕМ они делают музыку, важно то, что свою музыку они потом несут на студию, где специально обученные люди(звукорежиссеры) доводят их синтетически пердеж до удобовариваемой формы, оттого они и звучат так хорошо. Вот и вся суть.
>>164280
Для меня важно такую студию иметь дома. А что важно для тебя?
>>164281
Для меня важно получать удовольствие от процесса, при этом не оглядываясь на результат, ведь я не собираюсь на этом зарабатывать. Поэтому студия дома мне нахрен не сдалась, а вот всякие железные синтезаторы я котирую.
>>164282
Покупай синтезаторы и обработку!
Вот например :
http://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/prodam_analogovuyu_dram-mashinu_jomox_xbase_888_333815938
http://mhsecure.com/metric_halo/products/hardware/uln-2.html
http://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/roland_v-synth_xt_234327435
http://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/access_virus_ti_desktop_308663131
http://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/analogovaya_modulnaya_sistema_custom_316521409
http://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/tascam_3200_169129059
Уже достаточно, чтобы получать удовольствие от процесса.
>>164290
А нахера?
У меня mpc1000, emx, blofeld, microkorg, kaoss pad 3. Мне хватает для моих скромных задач, не вижу смысла еще что-то покупать.
>>164279
Дедмаус как и Нойзия, заебенил себе ахуенную студию, что бы выкладывать фотки и видео в инстаграм, с закосом на именитых уважаемых продюсеров. По факту, оба этих проекта работают как и раньше, практически полностью на софте, плюс ко всему с момента постройки студий, оба проекта нихуя не издали толком, только некоторое количество невнятных синглов. Зато видяшек в инстграм понапостили шопиздец.
Так что ты давай не выёбывайся, для начала хотябы близкий к энимал трек напиши, я уже не говорю о том чтобы он был в топах чартов. А потом уже будешь заглядываться на сетапы дедмауса.
Ну и вот ещё что, меня дико доебали школьники которые толком не поработав со звуком, начинают рассуждать о прелестях аналогового продакшена. Дескать звук теплее, более пробивной, и прочее и прочее. Я уже сказал это 2 разных подхода. Делать музыку на софте во-первых быстрее, во-вторых софтовый звук ЧИСТЫЙ, а именно он нам и нужен для того что бы сделать ГРОМКО, так громко, что бы отвечало современным "запросам" громкости.
Делать музыку на железе, дольше, никаких тебе присетиков, и по 5 компрессоров на снейр и кик.
Не стоит думать что сделав ахуенную студию ты будешь сразу писать музыку как дедмаускоторый к члову писал свои первые хиты на коленке, ты найдёшь ещё сотни причин почему ты не можешь писать, а всё потому что ты изначально привык тратить время не на продуктивность а на оправдание непродуктивности, вот и все ответы на твои вопросы.
>>164388
Двачую. Сам всегда привожу в пример Нойзию, когда начинают выебываться на счет аналога- коллектив с одним из самых пробивных саундов все делает на компе. Вопрос аналога это уже не вопрос качества звука, а его специфичности. Но все действительно интересные аналоговые синтезаторы с мощными средствами создания звука стоят заоблачных денег. Те, что доступны либо заебали, как всякая мугообразная хрень, либо нихуя не умеет, вроде любимой тут всеми волки. Вообще аналог для ленивых- на нем проще получить круто звучащий звук, но труднее по-настоящему оригинальный и индивидуальный (разумеется, речь о тех синтах, которые тут обсуждают, а не каких-нибудь ААА6 или модульных монстрах).
И еще у меня вопрос к аналогодрочерам: кто-нибудь из вас освоил хотя бы на половину Absyth или даже относительно простой Massive, не говоря о max/msp?
>>164399
>Вообще аналог для ленивых- на нем проще получить круто звучащий звук.
Если ты имел в веду, получить именно характерный для аналога звук то ты прав конечно, проще.
Но тут ты правильно сказал
>Вопрос аналога это уже не вопрос качества звука, а его специфичности.
На аналоге проще получить именно специфический аналоговый звук так как каждый инструмент обладает своим характером, благодаря схеме, архитектуре, и аппаратным ограничениям. Иными словами если тебе нужен, MOOG бас, тебе нужно купить муг, а если тебе нужен NOISIA басс, тебе нужно купить не муг, а вст которыми пользуются нойзия - массив, разор, итд. Или virus ti, roland sh 201.
Алсо я наверное аналого дрочер по местным меркам, но я и от вст не отказываюсь, массив юзаю постоянно хоть и не сказал бы что очень люблю это синт, скорее мне больше нравится сайлент, на нём я накручиваю нужные мне звуки быстрее.
Абсинт крутой синт для саунд дизайн, но не очень дружелюбен в плане архитектуры и юзабилити, из за этого не всегда доставляет крутить его.
>>164406
>Если ты имел в веду, получить именно характерный для аналога звук то ты прав конечно, проще. Имел ввиду, что на аналоге простые звуки, ну там пустить пилу через lp-фильтр и успокоиться, звук все равно будет тэмбрально окрашенным. Над цифрой надо кропотливо работать. Короче, вот это имел ввиду:
>каждый инструмент обладает своим характером
>я наверное аналого дрочер по местным меркам
Я тоже мог бы быть, лол, но те синты, которые мне доступны мне не интересны. Я на эти деньги предпочту купить какой-нибудь народный инструмент или новые мониторы. А те, что интересны я, наверное, никогда не куплю :(
>>164424
Например.
>>164569
Или вот. В принципе, если напрячься, на такой могу насобирать, но три вопроса:
-Купить такой сейчас проблема
-В моих руках он никогда не окупится (не главная проблема, ибо такой всегда можно продать)
-Действительно ли я получу от него то, что ожидаю
Котаны такая проблема значит, есть у меня аудио интерфейс, у него всего два входа novation nio 2 4 ( раньше думал нахуй больше? сейчас так не думаю).
Сейчас планирую купить ещё один синт и уже вижу как сосну, что делать?
>>164632
купить микшер или другой интерфейс - очевидно же
>>164632
Покупай мишкер. Слушать будешь все вместе, при записи будешь солировать дорожки.
>>164656
из недорогих и относительно нормальных по качеству советую Yamaha серии mg.
Пикрелейтед - mg102c
~6000 рублей
Котаны, что скажите по поводу пика?
>>164775
Мне бы в идеале, что бы он по дорожкам выводил каждый канал в DAW. Хочу каждую дорожку по отдельности записывать например вот.
Синтезаторобоги, помогите, пожалуйста, опознать, какой синтезатор используется в этой песне 1991 года выпуска. Почти с начала. Слышал этот звук (презет?) в других песнях, и он не даёт мне покоя. На дискогс ничего не нашёл, вообще никаких кредитов нет.
Антоны, посоветуйте толковых VA трёхоктавников. Бюджет в районе 25-30К, но в общем-то значения особо не имеет. Играть околопопсовую электронику.
инбифо микрокорг, микрон
Алсо, поясните за мини и ультранову. Призываю владельцев в тред.
>>164964
>микрокорг, микрон
>мини и ультранову
Те же яйца, только в профиль.
>>164931
Тогда нужен Soundcraft серии Spirit M, у них есть Direct-выходы. Сам тоже хочу.
>>164980
С первыми тремя понятно, а последний почему в таком случае дороже стоит?
>>164997
Млин даже если 4, то 20 дороговато.
ALLEN&HEATH ZED10 - что думаешь насчет этого?
>>164931
Писать можно последовательно. Чтобы писать параллельно, сам понимаешь, нужен многоканальный интерфейс/цифровой мишкер. А это уже совсем другой уровень цен.
>>164980
Да хорош. Микрокорг и мининову еще можно в один ряд поставить. Хотя по мне и микрокорг поинтересней.
Но микрон сюда вообще не в тему, слишком уж он самобытный, сравнивать его с первыми двумя ну никак нельзя. Да и звук у него специфический, в микс трудно уложить, в отличии опять же от микрокорга и мининовы.
Ультранова - это вообще другой уровень. Клавиатура шикарная от Fatar. Возможности больше и удобная рулежка. Вообще шикарный синтезатор.
Странно вообщем ты сравнил.
>>165185
Ультранова шикарный синт с отличными клавишами.
Тебе для какой музыки? Ультранова очень хорош идет для всякого Транса, прям очень хорошо.
Котаны, посоветуйте недорогой миди сплиттер. Интересует возможность разбивать исходящий миди сигнал на разные выходы в зависимости от канала. Например.
Выход 1 - 1-4 канал
Выход 2 - 5-8 канал
Выход 3 - 9-12 канал
Выход 4 - 13-16 канал
Либо какой-то способ при одном миде выходе рулить 3-4 синтезаторами.
>>165137
Да это понятно, но есть же какой то оптимальный вариант?
>>165245
Оптимальный вариант - микшер с USB. Другой уровень цен и в понятие "недорогой" он уже не влезает.
А так, смотри в сторону нищенских микшеров от Behringer.
Пикрелейтед имеет на борту USB, но из описания не понятно, может ли он писать все каналы разом, или только мастер.
>>165295
Можешь пояснить за stereo AUX return, как работает fx send, и что такое 2 track и что туда надо вставлять? приобрел недавно похожий на этот микшер, только без УСБ, и не использую их никак.
>>165297
Fx send - это посыл сигнала на внешний эффект-процессор, то-есть выход.
Aux return - это возврат сигнала с эффектора, то-есть вход.
Схема работы такая:
На фотке выше:
У каждого канала есть красная крутилка "fx" - она регулирует выход каждого канала на эффектор, больше=громче сигнал, который проходит через эффект-процессор.
Далее сигнал проходит через эффект-процессор и возвращается обработанный в микшер, а крутилка "Aux return" регулирует уже входящий сигнал(кстати не обязательно возвращать сигнал в "Aux return", можно в любой свободный канал, например два сигнала с разными эффектами можно послать на Aux и на любой вход.).
И потом ты уже регулируешь громкость канала и "Aux return"
по вкусу чтобы звучал громче необработанный сигнал или обработанный, только необработанный или только обработанный.
Типа того. Что не понятно - спрашивай.
>>165298
2-track не знаю что такое, читай в инструкции. У меня на Ямахе таких входов нет.
Ну а выход на эффект - это соответственно один стерео джек вверху, а "Aux return" подписан, там два моно джека.
>>165301
>выход на эффект - это соответственно один стерео джек вверху
"fx send" на фото
>>165295
Ты че блять наркоман чтоле?
Бэринджер брать нахй нахуй, посмотри на пикрилейтед он тоже имеет на борту USB и из описания тоже нихуя не понятно, хотя скорее понятно, что нихуя он не может, только одна дорожка. Если бы мог то об этом кукарекали бы на каждом шагу.
Так что чувствую ямаха и аудиоинтерфейс один выход.
>>165421
Человек хочет за недорого. Херли ему советовать allen&heath?
Интерфейс наверное вообще единственный выход. Просто взять сразу нормальный с множеством входов. Микшер тогда вообще ни к чему, только деньги тратить, тем более если основную работу человек делает на ПК.
>>165446
Если бы ты почитал внимательнее то понял, что этот человек и есть я.
Изложу проблему ещё раз есть у меня аудио интерфейс, novation nio 2 4 - он имеет два входа и 4 выхода, у меня есть синт(басс в основном) и драммашина, сейчас купил ещё один синт(для пэдов стабов и т.д.), но так как входов всего два одновременно не могу я подключить его, а мне нужно что бы одновременно, и в идеале что бы в DAW на раздельные дорожки что бы можно было от эквализировать и эфекты накинуть, ну и записать ессно все это по отдельности.
Вот я и ищу вариант.
>>165508
Если брать нормальный интерфейс, то зачем тебе тогда еще и микшер? Микшируй в daw
Ок, посоветуй интерфейс например с пятью входами.
А если на пленку писать дома, то как быть? Как писать на несколько дорожек? Нужен многодорожечный магнитофон? Как вся эта хуйня работает? Можно ли писать сходу как лайв? Кто-нибудь баловался таким? СТОИТ ЛИ ИГРА СВЕТЧ
>>165526
Раньше собирали на одном пульте с него и писали.
Кстати смотрел тут "Электро Москву", так там дядька альбомы ритмикнойзовые сходу записывает.
>>165527
Его выложили на трекеры или ты в кинотеатр ходил?
>>165548
Оригинал (WEB-DL 720p)
hdclub. org/details. php?id=17330
kinozal. tv/details. php?id=1154856
А вообще поиском пользуйся.
>>165627
Благодарю. Искал по оригинальному названию только.
>>165207
Я знаю, что мне нужен VA. Вопрос заключался в том, какой конкретно синт может посоветовать анон.
>>158105
Юзаю мофо с миди клавиатурой, не понимай зачем вообще нужна клавиатурная версия, бо большей части использую как арп, басс или лид.
>>165899
Только что смотрел 24, а теперь ответь каким хуем ты закоммутируюших 3 стерео и 2 моно входа ?
>>165901
>3 стерео и 2 моно
wut? Тебе 5 каналов надо или 8?
Привет. Уже давно думаю какой купить синтезатор. Очень хочется купить DSI Mopho se, но мне кажется, что там маловато октав. Подскажите что-нибудь подобное, только с большим кол-вом клавиш. Ну или, если у кого-то есть сабж, расскажите про него.
Сап всем.
Котаны, я тут один Волками обмазался как потерпевший?
Время назад купил себе Волку Кейс, друзья подарили мне (!) вторую Волку Кейс. Это охуенно, но есть одно но: они нихуя не синхронизируются по этим ебучим sync in\out. Лагают пиздец, рассинхроны, и прочее. Иногда пропускает клик, и в итоге на один удар метронома отстает.
Есть тут еще ебанутые как я, у кого такое не работает?
>>166309
У меня волка битс и рассинхрон и по миди практически всегда.
Господа аналогодрочеры, я решился. Посоветуйте первый синт с необычным не мугоподобным звуком. Что-то, что подойдет любителю абсинта и вообще омского саунда. Бюджет до $1,5-1,7К. Можно какое-нибудь ретро, если его можно купить за такие деньги (не тв-303).
Или скажите по каким вообще критериям выбирать синт? У меня был раньше дурацкий Casio для детей видимо ну и я играл на нём просто вместо пианино. А сейчас хочу нормальный синт купить. Расскажите, может быть, про свои синтезаторы.
Еще важно, чтобы можно было получить звук электронного органа (примерно как в песнях группы The Doors).
>>166579
Пиздец вообще.
Перепрыгивать с игрушек от Casio на синт в пределах 1.5к бачей - НАХУЯ?
Купи миди-клаву и играй дальше на компе.
>>166601
Подскажи тогда какую-нибудь миди клаву, с нормальными клавишами и большим кол-вом октав.
>>166579
>Еще важно, чтобы можно было получить звук электронного органа (примерно как в песнях группы The Doors).
Купить электро-орган как у doors
>>166640
Novation SL 61 MK2
Шикарные клавиши и много ручек + удобный софт чтобы не тыкать мышкой, а крутить все параметры на инструменте.
Имею такую, только на 49 клавиш.
>>166349
По миди у меня проблем небыло.
Т.е. идеальный вариант синкать не между собой, а к одним внешним миди-часам?
>>166444
> стоит своих денег
> не выполняет заявленных функций
Аутотренинг зафиксирован.
>>167219
У меня нет рассинхрона, синхроню сторонним генератором, чтоб не было рассинхрона надо подобрать определенную громкость, тогда все ок, чаще всего одну остальные от нее, но бывает иначе, сами по себе если три синхронить тоже все ок. Откуда у вас рассинхрон взялся не понимаю, волка с волкой четко работает жи.
Синтаны, есть вопросец. Как нарулить сочные евробитовые звуки (типа как в видеорилейтед) в monopoly? Клавишник, гад, не хочет больше ничего юзать, а надо для унца-унца синтов повеселее. в теме вообще не разбираюсь, но, видимо, придётся осилить хотя бы азы, лол
>>167290
Ты же понимаешь что если тебе нужны
>сочные евробитовые звуки (типа как в видеорилейтед)
То тебе нужны синтезаторы которые юзали в видео рилейтед. Не на всех синтах можно накрутить всё что угодно.
Вот например попробуй так накрутить, от этого и иди дальше.
>>167296
>Не на всех синтах можно накрутить всё что угодно.
Честно говоря, для меня это открытие :3 ну то есть, я знал, что у каждого агрегата свои нюансы, но думал, что если взять любой саунд и задаться целью нарулить что-то похожее, то это получится на любом устройстве. о том, чтобы получить такой же точно звук речи не шло как бе
>Вот например попробуй так накрутить, от этого и иди дальше
Спасибо, няш. Отправил картиночку кнопкодаву, пусть разбирается.
Выбираю себе синтезатор. Положил глаз вот на этого пацана, но боюсь это немного не то, что мне нужно. Как правильно выбрать синт?
>>167424
Есть у меня такой малыш. Классно звучит, большие возможности, но неудобная маленькая детская клавиатура и многоуровневые меню, в которых тоже не очень удобно копатся с морды.
Первая проблема решается внешней midi клавой, вторая - редактором на ПК.
В целом за такие деньги аппарат шикарный.
А чтобы правильно выбрать синтезатор, надо сначала понять какой характер звука тебе нужен.
>>167540
Для этого можно и без синтезатора обойтись.
но если всёже тебе приспичило потратить деньги то бери Novation UltraNova
>>167699
В массе своей эмбиент представляет собой естественные звучки, специально обработанные эффектами. Или тебя интересует синтезаторный эмбиент?
Я использую и то, и другое.
А тебе следует накопить некоторый запас знаний о музыке вообще, об электронной музыке и ее истории в частности. Этот запас знаний даст качество при достаточном количестве информации.
Посоны, я честно спиздил с торрентов Зебру 2. Вижу только листание прессетов. Где кнопка создания нового?
Как пропустить микрофон через монотрон? У микрофонов же разъем XLR, а в монотроне AUX это обычный 3,5. Существуют какие-то переходники или это делается как-то иначе?
>>168031
Микшер купи, а монотрон в цепь эффектов запихай или просто на мастер выход с обычным переходником джек-миниджек.
>>167710
Отвечайте блять. Я грустный и печальный.
Korg Micro X норм синт?
>>168041
Если в ней есть микрофонный вход и выход на джек, то можешь попробовать в выход запихать монотрон через переходник, но по-моему это извращение.
Синтаны, суть такова: есть 2 стулаинта, которые у меня контроллятся по миди с ноутбука + софтверная драммашина, которая звучит, соответственно, с него же.
Хочу от компа отказаться полностью в пользу какого-нибудь грувбокса-секвенсора. Смотрел видосы по Коргам ЕМХ-1 — кажется то, что мне нужно, но отзывы об этих машинках не радуют совершенно. Есть какие-нибудь альтернативы?
>>168093
>грувбокса
Хуй знает. Я бы на твоем месте смотрел в сторону МПЦ и октатрека.
>>168094
Загуглил про октатрек, нашёл в продукции компании, его выпускающей, Monomachine. Почитал описание, посмотрел демки...
Анон, я влюбился. Продаю нахуй всё, что у меня было и беру!
Что за синт использует афро-американец чёрный мужчина, который ещё и бас заменяет им, и ударные и даже аллаха?
Нигера шугейзеры с марса
>>168145
Korg microKorg
Но я не заметил, чтобы он там им что-то заменял.
>>168214
Спасибо. Запись не живая, просто наложили как я понял, но песня эта, так что наверное заменяет.
>>168093
>Хочу от компа отказаться полностью в пользу какого-нибудь грувбокса-секвенсора
А есть какие-то объективные причины? Понятно, когда цифру на аналог меняют, но зачем менять, по сути, компьютер на компьютер? Я не добываюсь, убежден, что каждый дрочит как хочет, просто интересно, есть ли какие-то реальные преимущества или удобства у таких устройств? Или дело таки в понтах?
>>168252
>дело таки в понтах?
Вот уж не в этом точно.
мимо
>>168256
Ящитаю, в основном люди хотят систему управления звуком искаропки с удобным интерфейсом, чтобы не ебаться с настройкой, подготовкой рабочей среды, а сразу начинать творить. Вроде бы мелочь, но для многих, думаю, она является ключевой.
Пекарня дает огромную свободу во всем, между тем, в музыкальном творчестве очень важно себя ограничивать, это не так просто, как кажется; а железка как раз весьма ограничена.
Для пекарни нужно покупать контроллер, настраивать проект в связке с контроллером, отлаживать схему взаимодействия, привыкать к ней, велик соблазн все поменять, и привыкать приходится заново (по себе сужу, все делаю в лайве). Железку взял и погнал сочинять, никаких лишних телодвижений. Взял дудку и начал дудеть, так и тут.
>>168273
Яснопонятно. Объективных причин нет. Так и запишем.
>>168273
Вставлю пять копеек.
>в музыкальном творчестве очень важно себя ограничивать
Это так, но ограничение ограничению рознь. Циммер, например, говорит, что ограничивает себя в количестве исходных звуков, вроде как целые саундтреки из нарезок одной песни собирает. Живописцы часто ограничивают количество красок. У Рембрандта всего пять в распоряжении было. Многие академические композиторы урезают составы оркестров и т.д. Но во всех этих примерах прослеживается свобода самоограничения- человек сам для себя придумывает рамки и правила. А в случае с драм-машинами и грувбоксами правила уже придуманы за тебя, и в результате ты либо следуешь этим правилам и выдаешь что-то шаблонное, либо тратишь гораздо больше усилий, чтобы подчинить устройство. Хороший пример- ранняя танцевальная электроника. До появления удобных семплеров вся эта музыка была либо крайне однотипной и примитивной, либо требовала огромных вложений и усилий, как у Kraftwerk или Art of noise. Последние примеры, кстати, доказывают, что музыканты, которые действительно хотят оказаться на переднем крае стремятся ограничивать себя художественно, а не технически. Тех же Kraftwerk никак нельзя упрекнуть в том, что они не знали меры и края, это вообще музыка полностью построенная на самоограничении.
Единственное, как мне кажется, оправданное применение грувбоксов сегодня- имитация старых стилей. Но тогда нужны аутентичные старые машины со специфическим звучанием. Иначе все это либо блажь, либо очередное воплощение мечты о кнопке "сделать заебись".
>>168295
PS. Перечитал свою простыню и понял, что явно мысль так и не выразил. Я хотел сказать, что легко делать что-то, что производит впечатление хорошего вкуса, когда все правила и условности уже придуманы за тебя. Но это девальвирует творчество- ведь приходиться делить ответственность за хорошее звучание с инженероми и дизайнерами, которые построили машину, и нельзя однозначно решить, чьей заслуги больше. Когда же ты сам придумаешь правила в потенциально неограниченной среде, то это уже теребует самостоятельности, осознанности и отточенного вкуса. Четкого представления, что ты хочешь. Если же ты испытываешь проблемы с чувством меры настолько, что тебе нужно чужое представления о том, как надо делать музыку может ей вообще не стоит заниматься?
И да, я не против грувбоксов, как могло показаться, я против использования их в качестве замены собственному вкусу и умению играть по своим правилам, как это предложил ты.
>>168093
EMX-1 просто шикарнейший аппарат, и где ты умудрился прочитать о нем негативные отзывы непонятно.
Имею такой, был еще красный ESX-1(продал его, т.к. этот сэмплер и весьма ограниченный, не пошло у меня с ним).
EMX-1 очень креативная машинка, на которой с легкостью на лету рождается музыка, и любую идею можно очень быстро зафиксировать и менять на лету.
Но всё же как мастер-секвенсер он не годится, потому что во-первых он монофонический, а во-вторых имеет всего один миди выход.
>>168111
Мономашина тоже классный аппарат, но опять же на роль мастер секвенсера не годится почти по тем же причинам.
В итоге в роли мастер секвенсера у меня выступает MPC1000, но так же хорошо подойдет какой-нибудь Octatrack, но уж точно не мономашина.
>>168292
Мой ноут серьёзно подвисал при активированной DAW, чем запарывал мне исполнение композиций.
А если говорить об объективных причинах, то я не знаю, почему не трачу деньги на путешествия, там, на автошколу или ещё на что-нибудь действительно важное, а ты об этом.
168093-кун
>>168297
Я не идеалист, а реалист. Ты говоришь про преимущества потенциально неограниченной по возможностям среды, однако я сравнивал весьма нишевые семплеры и грувбоксы с отдельными инструментами.
Клавесин, например. Из-за того, что инструмент хоть и обладает большим частотным диапазоном, динамического диапазона у него нет: громкость нот одинакова. Поэтому клавесинные произведения отличаются сложной тесситурой, многоголосьем и полифонией, чтобы скрасить этот недостаток. С появлением пианино и большого динамического диапазона, полифония со временем сошла на нет, люди начали заниматься гомофобиейнией, уделяли больше времени отдельным мелодическим фразам, потому что для этого появились средства.
В современной синтезаторной музыке, очень богатой спектрально, наблюдается тотальная бедность в форме и тесситуре: часто это неуместно или невозможно. Спектральная музыка может вообще содержать одну ноту (по старым представлениям), но тембрально быть очень богатой и, в итоге, интересной.
Примеры примитивные, многого не учитывают (истории культуры, например), но основная мысль заключается в том, что время и возможности человека ограничены: часто получается так, что потратив огромное количество времени на синтез и поиск "саунда", продюсер забивает на форму, а богатую тесситуру он написать не в состоянии, потому что это либо запивает спектр, либо у самого автора не хватает образования. Те же люди, которые играют на обычных инструментах и не могут значительно менять тембр, даже не задумываются о возможностях, которые может дать студия и синтез. И мало кому приходит в голову винить фортепиано, к примеру, в ограниченности, мало кто "делегирует" свое творчество с изобретателем инструмента.
Если воспринимать железки как нишевый инструмент, а не манну небесную, то применение им найдется, и это подтверждается продажами и анонсами новых устройств.
Но это мое личнодиванное мнение, железок у меня таких нет. Все делаю в лайве.
Еще можно бросить камень в огород некоторых продюсеров с "неограниченными возможностями" (это и ко мне частично относится): ну и где ваша потрясающая, неограниченная музыка? Где реальные примеры использования новых выразительных средств? Подавляющая часть музыки (особенно электронной) мало того, что не вылезает из прокатанных дорожек стилей и течений, но и может быть создана без использования компьютера на тех же современных семплерах.
В общем, тема очень спорная, и можно зайти очень далеко в разного рода рассуждениях. Лучше музыкой позаниматься.
>>168631
Почитай внимательнее то, что я писал. Я ЗА самоограничения. Но сама идея, что эти ограничения, их характер и количество за музыканта вводит какой-то левый дядя, а не сам музыкант, кажется противоречащей идее творчества.
А на счет клавесина- тебе не кажется пдозрительным, в контексте твоих предположений, что как только фоно довели до ума оно полностью вытеснило клавесин за одно поколение музыкантов? Или что развитие всех акустических инструментов шло путем расширения, а не сужения возможностей? А ограничить себя музыкант всегда в состоянии сам и на своих условиях: это должно быть вопросом вкуса, а не техники. Музыка Терри Райли, например, крайне дисциплинированна по своему характеру, но при этом он таки твикал и расширял исполнительские возможности своего электрооргана- те, что были предусмотрены инженером его не устраивали.
А насчет нехватки годной музыки, тут, как мне кажется, три причины:
-общий кризис идей. Он сейчас везде, в электронике, в джазе, в академе. В этом нет ничего страшного- такое уже бывало и спокойно разрешилось. Всему свое время.
- отсутствие дистанции. Трудно разглядеть новаторство находясь внутри временного интервала- слишком много шума, все кажется равноценным и незначительным.
- музыканты просто не успели освоиться. Прошло не так много времени. Почитай сколько требовалось времени для появления выдающихся произведений для новоизобретенных инструментов. Фоно- яркий и хорошо задокументированный пример. До Бетховена фортепианная музыка не отличалась от клавесинной, он первый сумел раскрыть его возможности. Даже семплером лет десять после изобретения пользовались очень примитивно. Музыканты еще не привыкли мыслить категориями, которые открывает компьютер.
Но выход один- вгрызаться и эксперементировать, а не заниматься ретроградством. Семплеры- пройденный этап, с ними комфортно, потому что привычно, но далеко не уедешь. Как и с субтрактивным синтезом- это сильнейший тормоз, как мне кажется.
>>168690
Update. Вот что забыл сказать.
>мало того, что не вылезает из прокатанных дорожек стилей и течений, но и может быть создана без использования компьютера на тех же современных семплерах.
Это не так. Современный саунд даже такого избитого и пыльного танцевального жанра, как днб без компьютера и программных инструментов уже не создашь. Даже если использовать готовые семплы- они то по-любому будут изначально созданы на компе. Да и то, из-за навороченной ритмической структуры с семплером и железным секвенсором наебешься куда больше, чем с DAW с развитой графической средой. А днб уже давно не флагман сложности и трудозатраности в плане саунда.
Все, что сейчас делают принципиально только на железе так или иначе отдает ретро.
>>168702
Писал когда про ноут, подумал, почему бы мне не купить новый, но что-то так не до чего не додумался. В любом случае это уже не особенно важно, я же решил брать мономашину, а она вроде как должна мне заменить эти 2 говносинта + ударку. Такие дела.
Анон, никому Алезис Ион в хорошем состоянии не нужен? =3
Не понял, я тут про Addictive Drums 2 спрашивал, пост потёрли чтоль? Это как вообще?
>>168700
>А днб уже давно не флагман сложности и трудозатраности в плане саунда.
А что? Днб со своей сложностью в продакшене настолько обеднел на продюсеров что ушёл в тотальное подполье, нет ньюкамеров - нет свежего звука, жанр практически перестал развиваться.
Посоны, вы самое главное забываете, грувбоксы нужны в первую очередь для лайв перформансов, которые кстати сейчас всё популярнее и популярнее. Это просто один из удобных способов, да можно аблетон с кампуктером и контроллером, а можно семплер пару синтов, пару педалей, кому как нравится. Да, при таком подходе может будет складываться какоето определённое шаблонное звучание, но почему бы и нет. Музыкантов новаторов вообще единицы, а большинству нравится писать то что весело, и что приносит удовольствие. Не для всех музыка это смысл жизни. В наше время когда творчество стало так доступно, многие люди занимаются этим ради эстетического удовольствия, и порой рождаются хорошие и красивые вещи, и это хорошо.
>>168690
>эти ограничения, их характер и количество за музыканта вводит какой-то левый дядя, а не сам музыкант, кажется противоречащей идее творчества
Любая самая крутая DAW в той или иной степени ограничивает музыканта. С этим борются модульными движками (в лайве имеется max, в битвиг обещают запилить). Поэтому музыкант все равно задается сам только частью ограничений. От этого не уйти. И порог вхождения увеличивается, поэтому творческое освоение систем оттягивается. Чем сложнее и совершеннее система, тем больше требуется времени на освоение. Хотя то, что происходит в целом с DAW, мне нравится, возможности расширяются.
>А на счет клавесина- тебе не кажется пдозрительным, в контексте твоих предположений, что как только фоно довели до ума оно полностью вытеснило клавесин за одно поколение музыкантов?
Пример был очень примитивный, и я прямо указал, что историю музыки не учитывал.
>Но выход один- вгрызаться и эксперементировать, а не заниматься ретроградством. Семплеры- пройденный этап, с ними комфортно, потому что привычно, но далеко не уедешь.
Если нужно развивать музыку, абсолютно согласен. Если нужно играть что-то уже обкатанное, можно и семплером обойтись. Время покажет, исчезнут ли такие решения вообще или нет. Подвижки есть — NI выкатила машинку.
>субтрактивным синтезом- это сильнейший тормоз
Нет. Это сформировавшееся выразительное средство — островок спокойствия и стабильности в бушующем море экспериментальной музыки. При развитии так получается, что часть техник как бы застывает, "академизируется", что позволяет композитору отвлечься от экспериментов и использовать синтез как более доступный для себя и для слушателей инструмент. Нормальный исторический процесс.
>>168093
Хочешь отказаться от компа для синтеза звука?
Погляди в сторону Maschine, может для тебя вариант будет.
В ноуте\контроллере только миди и автоматизацию пишешь, все остальное аналоговое и по миди. Почитай, в общем.
Я сам решил одно время уйти от компа, но решил все таки Maschine оставить, ибо с него начинал освоение, да и вполне себе хороший вариант.
синтач что думаешь?
>>168786
Похоже, что наконец появился юзерфрендли гранулярный синт. И стоит по-божески. Надо попробовать.
>>168820
>юзерфрендли гранулярный синт
Алхимия чем плоха?
>>168934
Что ж там аналогового-то в твоей машине, дебилушка? Совсем уже ньюфаги ебнулись.
>>168934
И этот человек мне про наркотики рассказывает. Лол. Что ж там аналогового-то в твоей машине, дебилушка? Совсем уже ньюфаги ебнулись.
>>168965
>Хочешь отказаться от компа для синтеза звука?
>Погляди в сторону Maschine
>для синтеза звука?
>Maschine
>аналоговое
>речи не было
Пали телефон барыги своего уже, лалка.
>>168968
Какого барыги, наркоман? По твоему синтезировать можно только на аналоге? Там само слово аналог было использовано в совсем ином контексте. Прочитай еще раз пост.
>В ноуте\контроллере только миди и автоматизацию пишешь, все остальное аналоговое и по миди.
>все остальное аналоговое
Имеется в виду аналоговая коммутация, а не синтез! А ты то ли с промытым мозгом, то ли долбоеб феерический, видишь то, что хочешь видеть.
>>169043
Но ты же в русский не можешь, долбоеб. Пишешь кашу, в которой черт голову сломит, а потом возмущаешься, что тебя не так поняли. Я тоже был уверен, что речь о синтезе. Короче, подучи великий и могучий, прокачай культуру речи и возвращайся.
Другой кун
Лол, написал несвязный коммент о Maschine, когда был не в адеквате, а тут такой-то хайп.
Речь как раз о том, чтобы использовать Машин+Ноут чисто для сиквенса, и рулить синтами по миди. Собственно, то же самая, что и любой другой сиквенсор, только с нормальным экраном, и возможностью редактировать не залипая в железо 100% времени. Например, когда едешь куда-то подгрузил простую вст-шку, чтобы прослушать мелодии написанные, и крутишь себе ноты туда-сюда.
У меня просто самого 2 волки + Korg Poly 800. Еще товарищ обещал подогнать синт рэковый. Я сам так делать собираюсь, но не могу найти миди-сплиттер, чтобы 3-4 миди-выхода, по разным каналалам, и принимать нажатия клавишь с Korg Poly. А дальше нужен только многоканальный микшер, или же звуковуха с 8-ю входами. Хотя я не уверен, что Волки имеет смысл писать в стерео.
Т.е. из Мащин по миди через сплиттер посылаю ноты из сиквенсера, а по миди-входу принимаю нажатия клавишь с полноклавишного синта, чтобы писать\играть партии. Внутри Машин - роутинг миди. Нажал кнопочку, играешь с одних клавишь на нужном синте хардварном.
у меня одного такое ощущение, что в треде более-менее постоянно сидит дельфин?
>>169086
Дельфин?
>>169080
>не могу найти миди-сплиттер, чтобы 3-4 миди-выхода
http://www.esi-audio.com/products/mikrothru/
http://www.esi-audio.com/products/mikromerge/
>>169088
Встречный вопрос: а тот, который MikroTHRU он дублирует миди-сигнал 1 в 1 (канал\нота), или в нем можно как-то разбить, чтобы он посылал разные каналы на разные выходы?
Мне не нужно, чтобы все синты играли один паттерн. Или это надо настроить миди-ин синтов, чтобы хавали специальный канал?
>>169108
Нету на нем миди-thru. Это в Korg Poly 800 Mk2 вроде как появилось.
>>169107
Он дублирует. А не похуй? Выставляй нужный канал на приемных устройствах.
>>169108
>разъем midi-thru
А с такой штукой количество Thru увеличивается до четырех. Кстати выгодно юзать с небольшими секвенсерами типа MPC500, у которых физический MIDI OUT только один.
>>169121
>Кстати выгодно юзать с небольшими секвенсерами типа MPC500, у которых физический MIDI OUT только один.
Дополню свою мысль почему лучше юзать такую шнягу, а не цепочку встроенных в синты thru. Суть такова, что цепочка укорачивается до одного звена и улучшается тайминг, алсо у некоторых старых устройств (сталкивался) MIDI THRU не запаралелленый OUT, а ещё и какая-то логическая обработка происходит и люто тормозит при этом (напр. какой-то старый Ямаховский гитарный проц. Скакал что пиздец)
>>169126
Ну, у меня основная задача синкать по миди сиквенсоры в трех синтезаторах. Проигрывать мелодии из основного сиквенсора - это опционально. Просто синкать волки по миди-ин + синк аут\ин это лютый пиздец.
>>169130
Ну, клок и MTC через эту штуку должны проходить быстро и безболезненно, как понос с похмелья.
Объясните, что у него с Beats?
Судя по всему, педаль из этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=2wh1ei7jNtQ
>>169126
Если эта шняга- пассивное устройство, которое тупо копирует исходный сигнал в четырех вариантах (а это так, если учесть, что программируется MIDI-IN), то разницы по задержкам не будет. MIDI- последовательный протокол. Если MIDI-OUT один, то время отзыва не будет зависеть от количества звеньев в цепи- каждый инструмент реагирует по очереди. Фактическая синхронность может быть только при наличии нескольких раздельных выходов у секвенсора.
Либо это устройство компенсирует задержку. Тогда для каждого из синтов она будет равна задержке последнего по очереди виртуального канала. Но, судя по описанию (да и по названию) реализуется первый вариант.
>>169184
>Если эта шняга- пассивное устройство, которое тупо копирует исходный сигнал в четырех вариантах (а это так, если учесть, что программируется MIDI-IN)
Это не пассивное устройство, это логический повторитель/согласователь с линией/else. И почему-то во многих синтах такой повторитель на THRU работает через жопу, что при длинных цепочках напрягает, а в особо упоротых случаях непригоден для использования.
>>169186
>И почему-то во многих синтах
..особенно в старых. Я уже говорил, как-то поставил первым в цепочку ямаховский гитарный проц с MIDI, а потом долго не мог понять, почему бас (со следующего синта в цепочке) приходит на 16 позже, да ещё и криво. Пока не поменял их местами.
>>169186
Ну, тут я немного неграмотно выразился. Под "пассивным" я подразумевал, что он не имеет средств для физического разделения каналов/компенсации задержек. А раз так, то это обычный THRU, который физически не может обеспечить абсолютно синхронный тайминг- таков протокол.
А что вы скажете об этой хрени, если учитывать, что сиквенсор\часы в компе.
http://www.prodj.com.ua/catalog/audio-interface/m-audio-midisport-4x4-usb.htm
>>169190
>А раз так, то это обычный THRU, который физически не может обеспечить абсолютно синхронный тайминг
Блджад, может. Представь себе один логический повторитель и четыре согласования с линией. На все четыре выхода сигнал будет приходит в одинаковое время.
Пикрелейтед простая схема для домашней сборки, у ESI наверняка повкуснее зделоли.
>>169195
Я знаю как работает MIDI-THRU.
Или ты нихуя не понимаешь или не врубаешь о чем я говорю. Давай для простоты представим, что у нас один MIDI-OUT и два синта с разными партиями. Миди- допотопный последовательный, блядь, протокол. Он не может передать два сообщения одновременно- для каждого синта сообщения будут выходить по очереди.
Допустим, секвенсор посылает одновременно два сообщения для каждого из синтов- на самом деле сначала будет отправлено сообщение для первого, а следом за ним для второго. THRU просто копирует этот сигнал, т.е. на, скажем, второй синт придет полностью все сообщения, в т.ч. и предназначавшиеся для первого синта, которые он, само собой, проигнорирует, но и свое сообщение он получит только следом. Таким образом даже если на каждый из синтов послать условно одновременные по таймингу сообщения с одного выхода, то один из них все равно отреагирует чуть позже, если эти сообщения для каждого из синтов отправляются по своему виртуальному каналу. Еще раз: THRU копирует вообще все сообщения без разбора для каждого из инструментов и посылает их дальше, а на какие из них реагировать "решает" инструмент в зависимости от настроек своего MIDI-IN, но получает он все сообщения. Поэтому все равно реагирует в порядке общей очереди, т.е. в той же последовательности, в какой сообщения выходили из MIDI-OUT секвенсора. Следовательно THRU, как бы ни был он реализован, не может сделать прием сообщений инструментами синхроннее, чем их посылает секвенсор (а он посылает их не синхронно, а один за одним). В лучшем случае он ее не ухудшит.
Не знаю, как еще объяснить.
>>169195
Я знаю как работает MIDI-THRU.
Или ты нихуя не понимаешь или не врубаешь о чем я говорю. Давай для простоты представим, что у нас один MIDI-OUT и два синта с разными партиями. Миди- допотопный последовательный, блядь, протокол. Он не может передать два сообщения одновременно- для каждого синта сообщения будут выходить по очереди.
Допустим, секвенсор посылает одновременно два сообщения для каждого из синтов- на самом деле сначала будет отправлено сообщение для первого, а следом за ним для второго. THRU просто копирует этот сигнал, т.е. на, скажем, второй синт придет полностью все сообщения, в т.ч. и предназначавшиеся для первого синта, которые он, само собой, проигнорирует, но и свое сообщение он получит только следом. Таким образом даже если на каждый из синтов послать условно одновременные по таймингу сообщения с одного выхода, то один из них все равно отреагирует чуть позже, если эти сообщения для каждого из синтов отправляются по своему виртуальному каналу. Еще раз: THRU копирует вообще все сообщения без разбора для каждого из инструментов и посылает их дальше, а на какие из них реагировать "решает" инструмент в зависимости от настроек своего MIDI-IN, но получает он все сообщения. Поэтому все равно реагирует в порядке общей очереди, т.е. в той же последовательности, в какой сообщения выходили из MIDI-OUT секвенсора. Следовательно THRU, как бы ни был он реализован, не может сделать прием сообщений инструментами синхроннее, чем их посылает секвенсор (а он посылает их не синхронно, а один за одним). В лучшем случае он ее не ухудшит.
Не знаю, как еще объяснить.
>>169233
Это ты нихуя не понял.
Тайминг в цепочке
>out-thru-in-thru-in-thru-in-thru-in
будет худе чем в
>out-4out
Анон, подскажи, если знаешь. У меня появилась небольшая необходимость в железном секвенсоре. Навороченные МПЦ - слишком избыточно для моих нужд - писать на железке не собираюсь, только для лайва. Мне нужно, чтобы устройство раздавало заранее записаное миди на драммашинку, на синт модуль (хотя можно и без него) и играло бы синхронно с миди пару .wav фалов. Если в него можно будет звук с этих драммашинки и модуля обратно завести - вообще шик будет. Насколько я понимаю - мне нужна простая портастудия с возможностью воспроизведения миди-файлов или с простеньким программируемым секвенсером.
Порылся в сети, нашёл Zoom MRS-8. Как портастудия для моих нужд - идеально. Ещё пишут, что там есть секвенсор с миди выходом. Насколько это верно? Сможет ли раздавать на мою вольку мидяху и играть аудио плейбэк перкусионный? Или вдруг есть какая-нибудь нищеальтернатива? Много денег на это тратить западло, если в 10к уложусь - то ништяк, а если нет - буду с ноута раздавать тогда, что уж.
>>169329
>Zoom MRS-8
http://www.zoom.co.jp/products/mrs8
>The MIDI OUT connector can be used to supply synchronization messages including MIDI time code and MIDI clock. In combination with a computer or MIDI sequencer, this lets you build a full-fledged MIDI system.
Отсюда вывод — MIDI OUT у ней только для синхры, секвенсить оно не умеет.
>>169329
Алсо
>раздавать на мою вольку мидяху и играть аудио плейбэк перкусионный
Если перкуссионный — MPC500 тебе в зубы.
>>169329
Алсо2 — в MPC можно будет завернуть звук с Вольки.
>>169333
Оттуда же:
> Playing information for the built-in drum and bass track can also be supplied, to play external rhythm sources.
>The internal rhythm sequencer can be synchronized to the recorder, for interactive creation of rhythm and audio tracks.
>Maximum Note: Approx. 20,000 notes (events) / song
>Resolution: 48PPQN
Или это не оно?
>>169335 20 косарей дорого, алсо, как с него полноценную подложку запустить? 5 минут вав файла - там же вся память сожрётся, а если сет часовой?
>>169336
>5 минут вав файла - там же вся память сожрётся
1) Его можно добить до 128 метров, будет что-то около 22 мин. Апгрейд памяти делается плашкой на 256 (MPC увидит половину) от ноута времен PIII
2) Ну так юзай его как ритммашинку с ваншотами, пиши подклад на нем. Пэды всякие повторяющиеся секвенсить и т.д.
>>169336
Алсо
>The internal rhythm sequencer can be synchronized to the recorder, for interactive creation of rhythm and audio tracks.
>Maximum Note: Approx. 20,000 notes (events) / song
Это для встроенных звучков, наружу он не секвенсирует. И да, 48 PPQN внутри это дохуя мало, даже у MPC 96 внаружу
>>169339
Я не вижу смысла платить за него 20 косарей, чтобы юзать его не так, как мне необходимо. И ещё заморачиваться с апгрейдом (тем более что железный секвенсер у меня есть в рабочей станции, но он не умеет играть вав, сами понимаете). Спасибо конечно за инфу, но таким макаром я лучше буду дальше с ноута раздавать аудиодорожку и мидяху.
>>169344
1) Бери б/у сразу с апгрейдом
2) MPC сняли с производства (всмысле аппаратные), оставили только контроллерное говно для малолетних хипхоп-поцов. Так что со временем купить будет труднее.
3) Если у тебя есть какая-то рабочая станция с секвенсером, ты можешь засинхрить её с тем твоим Zoom'ом по MIDI. Zoom будет мастером.
Но ты же не говорил, что у тебя ещё есть секвенсер, правда?
>>169348
Ensoniq SQ2 довольно геморно таскать с собой как секвенсор для ВОЛКИ, так что вариант мало живучий, лол. Ну окей, буду пока думать, что да как.
>>169350
>Ensoniq SQ2
А он умеет секвенсер внаружу пускать? Всмысле, ты с него волкой управлял уже? А то у меня сомнения есть.
Конкретно в твоем случае я бы трахнул либо MPC500, либо макбук.
>>169355
Умеет, но программировать его очень неудобно, ОЧЕНЬ неудобно.
Нагуглил сейчас мануал от Зума, пишут, что партии барабанов и баса он умеет пускать по миди ауту, буду короче наверное им обмазываться, если не взлетит - вернусь к ноуту обратно, да. В любом случае - спасибо за советы.
>>169366
Купил бы октотрек, да и наслаждался.
Всёравно потом купишь, чо тянуть тогда.
Купил поливокс за 200 баксов, для изучения азов . Все правильно сделал?
>>169575
Это траленк что ли? Если это правда, то ты долбоеб. Кто тебе такое посоветовал? Азы можно и на эмуляторе поосваивать, а из железок за те же деньги купить volca keys.
>>169575
Ебанутый инструмент. Как, впрочем, все советские инструменты. Продашь потом за 1000 уёв.
>>169579
>volca keys.
Нормальному человеку никак не поиграть с комфортом на этой залупе. А он наверняка не гном и не ребенок.
>>169589
>Нормальному человеку никак не поиграть с комфортом на этой залупе
Как там в 81-м?
>>169591
Разница в том, что ты пишешь с дивана и никогда с него не поднимался, а я объехал всю страну с концертами.
>>169592
>объехал всю страну с концертами
Концерты разные бывают, мамаша.
>>169592
Я имел ввиду, что раз ты не знаешь о представленном в 82м году MIDI, то пишешь из 81-го. И судя по всему диван сейчас ты, потому что если бы подключал клаву к волке, то знал бы, что она прекрасно без задержек с ней работает, а главное имеет весьма приятный звук. А пылевокс хоть и может производить прикольные спецэффекты из сай-фая 80-х, но как исполнительский инструмент говно полное. Во-первых у него худшая клавиатура из всех, что я пробовал, во-вторых она в принципе и не нужна, его звук годится только для всяких саунддизайнерских вставок, но не для нормальной игры. И потом, тот чувак спрашивал годится ли синт для азов синтеза, а не для разавития клавишной техники.
>>169580
А мне норм, уже лет 10 обмазываюсь, правда он бесплатно достался.
>>169772
Но он же умеет либо мяукать либо выдавать олдскульные спецэффекты, в чем фан то? Просто я гонял такой на одной репбазе и ничего пиздатого так и не получил. Он может хорош для какого-нибудь индвстриала, но только как источник шумов, имхо.
>>169787
Да ну брось, при желании он может и басить славно, да собственно все что угодно может, обычный аналоговый не полифонический синт, отличается от своих зарубежных аналогов только качеством компонентов, после реставрации и замены всех хрустящих резисторов и высохших конденцаторов вполне годный инструмент, можно мидировать если не нравится клавиатура, хотя по мне так бывает и хуже у древних инструментов.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10731484&hid=91248%EE%EE%F2
Moog SUB 37
Эта штука меня очаровала, уже коплю. Или зря я так, и стоит получше изучить альтернативы?
>>169903
Если хочешь именно муг, то посмотри вот на это. По-моему, он интереснее гораздо. И, почему-то, дешевле
Где вы деньги то берете?
>>169957
Зарабатываем, например. Я не очень много получаю, но два-три раза в год могу что-то прикольное купить. А в чем проблема то? Всякие нищеброды постоянно тратят последнее на всякое говно типа последней модели айфона или десятой за десять лет поездки в Турцию, но когда ты такие же деньги тратишь на хобби делают круглые глаза и крутят у виска пальцем. Не верю, что у нас осталась работа на которой нельзя за пару лет заработать на скромный сетап.
>>169965
А время чтоб играться с сетапом где взять, на работе же постоянно?
>>169967
В смысле постоянно? Я иконы реставрирую, например. Доделал- свободен. Ну, допустим, мне повезло. На что ночь и выходные. Алсо, есть всякие сутки через трое, я так в больнице когда-то работал. Сутки работал, двенадцать часов отсыпался, оставалось до жопы свободного времени. Будет желание, будет и работа с приемлемой зарплатой и графиком.
>>169967
Кстати двачую анона выше, когда у тебя куча времени, тебе со временем все меньше и меньше хочется подходить к железу и что-то придумывать, а когда после работы появляется время, выходные, например, или отпуск, ты его с удовольствием тратишь и результативно. Сорт оф самоограничение, которое только на пользу.
>>169978
Да ну нахуй, то есть у тебя есть время и при этом никто в том числе совесть не пилит "иди сука работай" и меньше хочется подходить? Не не понимаю, у меня наоборот, когда работаю то все свободное время сплю и то не высыпаюсь.
>>169967
А где взять сетап, если не работать? Вот незадача, да? Ну его нахуй вообще что-то делать.
>>169984
Да с 8 или не с 8 какая разница, суть в том что пять дней в неделю. То есть ты пришел такой с работы, смеркалось, приготовил поесть, поел, иногда бросил в стиралку шмотье и давай сетап коммутировать\крутить\накручивать, покрутил часок другой, спать, утром на работу, или прокрутил пол ночи, пиздуешь с красными глазами зомбатронить. Жизнь боль.
И работа это обычно не просто убийство времени, там обычно надо думать и прилагать всяческие усилия, решать задачи.
Не, я когда работаю не могу ничего делать в свободное время, в голове вата и руки не поднимаются ни на что.
>>169953
Ага думал о таком. Не понял, правда, чем он интереснее 37-ого
>>170057
Тем, что то же самое, но существенно дешевле, например.
Я сам трогал только саб фатти, но по обзорам на ютубе у меня сложилось впечатление, то у 37 фильтр как то по другому звучит. Более грязно, что ли. Может и показалось:3 Я собирался, кстати фатти заказать, но остановился на мофо 4
>>170067
Посмотрел обзоры мофо. Растерялся даже, крутой он. Но у муга все же звук мне больше нравится.
купил значит ПСС130. присматриваюсь к электронике-25 и Hing Hon EK001. циркутбэндить не буду, разве что джеки прикручу. есть с64 и геймбой, для дс и 3дс есть корги. в сосничестве нахуярил 18 релизов говна во фрутике, кое-что даже можно слушать. принимайте пополнение. посоветуйте, как собрать с пультом и усилком всё бюджетненько, слабо представляю работу с настоящим железом.
>>170264
забыл сказать, что за лето собираюсь пройти через handmade electronics и хочу спросить совета про паяльники и радиокомпоненты.
Для концертного выступления нужна такая штука, что б на миди клаве разбить участок клавиш на отдельные VST инструменты. Типа на первой октаве VST инструмент Massive, на второй Korg MS-20. Такое возможно? Есть такие Вст плагины?
>>170309
Какая-то черезжопная у тебя идея. Есть, конечно, такая штука, как сплит, но по октаве на синт- хуйня какая-то. Пользуйся переключением каналов и нормальным сплитом
>>170314
Что за сплит? Тут суть в том, что б на концерте мышкой не переключаться между интсрументами в секвенсере. Что то уровня видеорилейтед 0:54. Но, я думаю быстрое переключение VST инструмента тоже решило бы проблему. Главное что б не мышкой.
>>170309
Любая мидиклава, которая может сделоть сплит с разными MIDI-каналами. Некоторые синты могут работать в режиме такой клавы (Nord lead)
>>170309
Алсоу, в некоторых хостах можно настроить разные треки, чтобы один принимал, например, до C2, а второй после. В таком случае любая мидиклава подойдет
>>170319
Сплит, это когда часть клавиатуры работает на один канал, вторая на другой. Как правило клавиатуры поддерживают две зоны, но некоторые, обычно на 76 или 88 три, у тебя что, клавиатура без инструкции? А мышкой ничего переключать не надо- на всех клавах есть кнопки переключения каналов.
Вот, потяни матчасть http://www.muzoborudovanie.ru/articles/midi/midi1.php , а то рано тебе еще в лайвы.
Я, подразумеваю, с платиной пришел.
Осваиваю VSTi. Нужен олдскульный звук 70-80х. Вот пример. Скачал Sylenth1 - там только дикие навороты, Prodygy, все дела. Пресеты на рутрекере такие же. Скачал Tone2 Saurus - там уже получше, кое что нашел, но маловато.
Посоветуйте синтезаторы или пресеты для Saurus, чтоб я всякий dungeon synth писал, и не отвлекался на дж-джиу-пфзиии
>>170373
Инструкцию читай, долбоеб.
>>170390
>Нужен олдскульный звук 70-80х.
Ну так бери эмуляторы олдскульных синтов типа prophet, артурия вроде делала что-то еще. Ну и накручивай по олдовому. Пресеты лучше не качать, научись сам. Если что, сюда приходи.
>>170390
Бери синты Arturia серии v и эмуляторы от GForce, особенно oddity
Последние полгода собирал модули doepher, звук вообще никакой, басы хуёвые, ничего не получается и не качает. Зписываю в фрутилупс, но он совершенно не сочетается с моеим любимым цитрус. Отнес этот доефер ебучий в местный ДК, туда же куда 808 роланд осенью относил.
Господа, прошу подсказать хороший голосовой синтезатор, да такой, чтобы можно было невозбранно спиратить. Вокалоид и прочее физмоделирование не нужно, нужен холодный цифровой голос, но не такая каша, как на атари, хотелось бы чтобы синт говорил разборчиво. Заранее благодарю за советы.
Посоны, хочу уметь делать скребущие звуки как здесь, научите. И еще рокочущие что с середины трека идут.
Надеюсь, в тот тред.
Никто не знает, случайно, на чем играет ударник?
Итт фееричные дебилы пытаются синтезировать звуки на аппаратуре за тысячи денег, которые уже давно есть в пресетах к 2 мегабайтному плагину с торрента.
>>170887
Когда барабаны начали звучать подобным образом в 80-х вся музыка и скатилась в говно. Что это конкретно я не знаю, извини, мне припекает от таких барабанов прост.
>>170887
Лукс лиек Roland SPD 6. Если что, серия SPD-шек большая и есть навороченные современные модели. Нынешние барабанщики любят с их помощью (да-да, почему-то у них популярна именно серия SPD) добавлять электронные ваншоты и лупы к обычной акустической ударной установке.
>>170916
>>170905
Когда уже каникулы закончатся!
>>170885
Не понял, что ты имеешь ввиду. Некоторые звуки намного проще засемплировать, чем синтезировать.
>>156123
Прихожу сюда из музтеорного треда. Анон, что можно почитать про тембральные изъёбства, про музыку с опорой на тембр вообще? В лучшем случае нахожу рассмотрение формант различных инструментов.
Я в своё время задался вопросом, почему всё звучит хорошо, либо плохо. На данный момент считаю, что ответ нужно искать в тембральных характеристиках звука и звуков.
Алсо, я так понимаю, даже если разобраться со всей хернёй, то придётся вооружиться достаточным инструментарием для работы. Хороший микрофон и софт для спектроанализа - это понятно.
Есть какие-нибудь программы, позволяющие полноценно ебаться со звуком? Т.е. я хочу, например, наприсовать синусоиду, определить ей фазу атаки, нарулить странный баланс гармоник и забросить внутрь ещё каких-нибудь левых шумов. Грубо говоря, как крутилки в аналоговых синтезаторах, только с большим контролем за процессом и наглядностью происходящего.
Миди-клавиатура у меня уже есть, физику более-менее знаю.
>>170929
>Я в своё время задался вопросом, почему всё звучит хорошо, либо плохо. На данный момент считаю, что ответ нужно искать в тембральных характеристиках звука и звуков.
Ну ахуеть теперь, а с жанровостью и стилистикой ты не знаком чтоли. Одинаково хорошо может звучать нойз и какой нибудь инструментальный поп, всё определяет жанр и стилистические особенности, дело не в тембрах а в том что бы звучало СТИЛЬНО. Если ты например закинешь в построк вобла басс из дабстепа это будет звучать не СТИЛЬНО, а если закинешь туда гитару с шиммер эффектом, то будет звучать АХУЕННО СТИЛЬНО, всё потому что стилистические рамки жанра уже заданы, и и расширять границы нужно очень аккуратно.
Начни слушать какую нибудь экспериментальную электронику, те же джемы на модульных синтах, эта ещё не совсем сформировавшийся жанр экспериментальной электроники, и стилистических рамок там практически нет, одни эксперименты, как только появится какой нибудь новатор генй который всю эту тембральную кашу собирёт в стильный звук который будет все нравиться тогда появится куча подражателей.
>>170943
Ты походу нихуя не понял моего вопроса. Твоё "стильно" - это просто оформившиеся шаблоны, которые кому-то нравятся. У меня вопрос в самой сути сочетаемости звуков, что привело меня к необходимости изучения сугубо тембральных выебонов.
Вопрос стилистики во много вообще вытекает за рамки собственно музыки. Там много хуеты, относящейся к культуре.
Мне нужны конкретные монографии,сборники статей - что угодно, раскрывающее вопрос дальше стандартной истории про обертона. А также мне бы не повешала ссылка на адекватный софт, который позволяет все рассматриваемые предположения тут же воплощать в жизнь.
>>170946
>ссылка на адекватный софт
Твой запрос ставит в тупик. В сети вагон и маленькая тележка программных синиезаторов, как плагинов к хостам так и самостоятельных стэндалонов. Чего-ты от нас-то хочешь?
другой кун
>>170948
Литературы. С синтезаторами, пожалуй, сам разберусь. Мне просто не верится, что данной темой никто серьёзно не занимался. Должны же быть какие-то исследования, проясняющие всю хуйню.
>>170949
ITT два сорта людей - которые пришли из классического образования и те, кто пришли из фрутилупса
Первые литературы в детстве начитались, с них хватит.
Вторых больше интересует практика, чем теория.
Такие дела.
>>170949 >>170946
Какой темой то? Ты вопрос задай правильно, тебе интересует по какому принципу тембры считаются? Хули тут изучать по принципу нравится – не нравится. У всех вкусы разные, есть люди которым нравится друг на друга ссать во время секса, так же и здесь, кому акустику а кому метал. Это всё субьективно, или ты школьник решил поиграть в парфюмера и найти ТОТ САМЫЙ ЗВУК ОТ КОТОРОГО ВСЕ КОНЧАЮТ И ПОДЧИНЯЮТСЯ ТЕБЕ?
Ну удачи хули.
>>170956
>Огромное спасибо. Он стоит, наверное, около 20 на наши?
Хрен знает. Выглядит как что-то старое. Я не знаю, когда он был выпущен. Сейчас у барабанщиков в ходу Roland SPD-SX
>А что-нибудь попроще есть на примете?
Alesis SamplePad (можно свои звуки грузить) или Alesis PercPad (совсем дешево, но звуки онли зашитые)
>>170949
http://msp.ucsd.edu/techniques/latest/book.pdf
Держи. Лично папаша Max/Msp написал.
>>170964
Вот я и смотрю, что найти не могу никак. Но на самом деле и на старый он не похож.
>Alesis SamplePad
Вот и я сам на нем остановился. Все, что меня смущает - это четыре пэда. Шесть было бы в самый раз. Но почему-то такие стоят уже значительно дороже. В чем такие уж принципиальные различия между ними?
>>170973
Но она отдельно. И к тому же, если судить по обычной установке, на что мне программировать оставшийся пэд? На один том?
>>170977
Я понимаю, но как-то с одним томом странновато. Вот два было бы отлично.
>>170978
>как-то с одним томом странновато
Нормальные драммеры второй том всегда снимают. Я бы на твоем месте беспокоился отсутствием флор-тома.
Кстате, если бочка не нужна - я бы вход на пятый пэд под флор и использовал бы.
>>170978
Алсо, если юзать "живой" креш - освободится ещё пэд.
А вообще эти аппараты созданы скорее для дополнения ударной установки, а не для её замещения. Кроме того, скоро должен выйти SamplePad Pro на шесть пэдов. Вангую, он будет дешевле SPD-SX
>>170929
>Есть какие-нибудь программы, позволяющие полноценно ебаться со звуком?
Если надо прям с "фронтом волны" работать, бери аудиоредакторы, если надо развлекаться с гармониками, бери аддитивные синтезаторы, если хочется быстро получить непредсказуемый необычный звук, бери операторный синтез.
Для наглядности отслеживай изменения на простых примерах с помощью осциллографа и спектрографа.
Если более-менее знаешь физику, рекомендую ознакомиться с рядами Фурье, передаточными функциями фильтров.
Годной литературы на русском по истории развития тембральных выразительных средств я не встречал. Можешь читнуть Когоутека про современные композиторские техники.
Зачем тебе это надо только?
Аноны, есть простенькая миди-клава cme m-audio, так как гитараст есть некоторое количество гитарных педалей. Теперь вопрос : можно ли подключить педали к миди клавиатуре, и если да, то как?
>>171112
лол, нет.
Да и что, ты ногами что ли играешь, раз на педаль нажать не можешь, а руки свободны?
>>171112
Тебе бы физику и радиоэлектронику подучить, няша. MIDI это цифровой сигнал, гитарные педали занимаются обработкой аналогового.
Разве что некоторые гитарные volume-педали можно использовать как педаль экспрессии, ну и есть мидированные гитарные процессоры. Но это явно не твой случай.
>>170885
Модуляр в помощь. Кристоферсон издавна клавийный модуляр надрачивал - он идеален для всяческих шуршалок и шипелок.
А вообще если имелся в виду звук, который почти с самого начала наченает скрежетать - то похоже на биткрашеный и фильтрованый вокал. Модуляции не помешают.
Рокочущий звук - тож хуй поймешь о чём ты, какие-то у тебя метафоры непонятные - указывай лучше с какой минуты начинается тот или иной звук.
То, на что подумал, очень похоже на перегруженую, биткрашеную гитару.
И это ... хвалю за интерес к трешолд бойз и всей этой движухе.
>>171145
очевидно, клавия/норд модуляр.
посоны, а что за дудка на этом видео? - дуров.ком/video4879869_169290764
>>171149
Джентльмены, только не обоссывайте, у меня возник вопрос из разряда железо vs VST. Я понимаю, почему ценят аналог. Но почему не вымерли железные VA синтезаторы? И почему стоят по прежнему дохуя. Это же тоже цифра.
>>171151
>Джентльмены, только не обоссывайте
обоссал сходу.
Дело не в цифре vs аналог, дело в точности временных характеристик и алгоритмах, кои отличаются у ДСП и процессора общего назначения
>>171157
Вот зачем ты меня обоссал, я же не холивара ради, правда хочу просветиться.
>точности временных характеристик
А как же буферы?
>>171159
>А как же буферы?
А что буферы? Суть же (на пальцах) в том, чтобы, например, волна одного осцилятора обрабатывалась в то же время, что и волна второго, а процессор, занимающийся огибающей не отвлекался на проверку почты или работу с беспроводным интерфейсом.
http://synthmusic.ru/articles/native/
Как-то так.
>>171160
Ну вот нахуй ты это вбросил? Я думал ты правда разбираешься, а ты мне кидаешь гуманитария Данилова, который в свою очередь ссылается на какого-то мифического хакера. Я хоть и не специалист по DSP, но таки технарь. Так вот, я не знаю никаких причин, по каким то, что он пишет должно работать. Мне кажется, что он совершает типичную для гуманитария ошибку, думая, что если сигнал интуитивно сложный, то и для техники тоже. Это не так, процессору похуй на форму сигнала, он обрабатывает его целиком, и нет там никаких синусоид, есть набор бит к которым применяются дискретные (sic) преобразования, а FFT он и в Африке FFT. И не важно на что процессор там "отвлекается", это может повлиять только на время общей задержки, а не результат преобразования. Я не отрицаю, что VA, возможно, лучше программных синтов и что дело, возможно, действительно в алгоритмах. Но он пишет что-то очень похоже на хуйню, особенно по части временных неточностей. Может тогда обоссышь меня по-взрослому и вбросишь что-нибудь написанное реальным спецом по этому вопросу, можно на английском, а то получается, что пока ты сам на себя поссал.
>>171165
ну то есть ты напиздел, когда написал
>я же не холивара ради
Значит, всё правильно я тебя обоссал. Иди теперь подмойся.
>Я не отрицаю, что VA, возможно, лучше программных синтов и что дело, возможно, действительно в алгоритмах
>>171169
То есть ты признаешь, что ничего убедительнее этой статейки у тебя нет. И да, я правда не ради холивара, но мне интересна настоящая информация, а не гипотезы гуманитария. И вообще, агрессию первый проявил ты, хотя ничего про существу так и не сказал.
Кароч, ты простой хуй простой. Звиняй, но ты сам это доказал.
>>171170
Мне на самом деле плевать на статью, хоть у меня и нет оснований ей не доверять. Суть такова, что ты влез ITT именно ради холивара, засим обоссу тебя ещё раз.
>>171171
То есть ты просто веришь этой статье? Феерический сектант.
Думаю таким энурезникам, как ты, бесполезно доказывать, что скепсис != холивар, и что у людей бывает искреннее любопытство, которое действительно очень обламывает необходимость читать такую голубую муть. Короче, ты и так тут жиденько обосрался, больше не пиши, а то некрасиво выглядишь в задристанных то труханах.
Эээу, цыплёночки мои маленькие, не заебывайте своими перепалками.
Зашёл сюда, впервые за долгое время, думал анону чего подскажу, сам чего-нибудь интересного подцеплю, поугораем вместе над чем-то - бывало местами такой уютный синтотред получался.
Иначе снова быстро заебет и съебусь я обратно на профильные конфо-форумы за всю эту хуйню затирать.
Старичок, вписавшийся >>171141
>>171179
Кокая странная у тебя картиночка - Апогеи, Мэнли и Штудеры, а на мониторе Цубас.
>>171151
Блять ну вы тут и распизделись, а ответ таки на поверхности.
Просто VA гораздо дешевле аналога, и не у всех клавишников есть миллионы денег на муг.
Это же ёпта клавиши, они для клавишников, что бы исполнять. Раз выпускают значит продаётся.
И не стоят они дохуя, приведи хоть один пример VA синта кроме вируса и культовых моделей, которые бы стоили достаточно дорого.
>>171189
хоть один пример VA синта кроме вируса, которые бы стоили достаточно дорого.
Вся Clavia
Gotharman's Little deFormer
Hartmann Neuron
Quasimidi разные
и т.д. и т.п.
>>171190
Хотя самофикс - deFormer не VA, потому что не имитирует швитой аналог, да.
Парни, а какой синтез используется в рабочих станциях? Там же имитация инструментов вроде, относится это к синтезу?
>>171191
Нейрон тоже. Это морфер типа Cameleon и Alchemy.
>>171192
В нынешних типа Кроноса - нэйтив фактически. Процесор, память, операционка на базе ядра Linux, вот это всё.
Хорошо хоть Kurzweil ещё держится за труЪ-железо и прочие DSP
>>171195
Ну вот в Кроносе плагинчиками даже FM и имитатор MS20 есть. И физмоделирование. Но всё это нэйтив за 100500 баксов.
То ли дело Kurzweil
>>171197
Ну DSP же считается ЛУЧЧЕ.
А конкретно в Курцвейлах профит от возможности управлять всем этим в широких пределах через VAST. И да, у меня нет Курца, я на него только дрочу пока.
>>171198
Но это же просто вопрос надежности и ьезотказности, не? Решает все равно ЦАП.
>>171200
Ну хуй знает. За его деньги проще макбук, хороший контроллер и ящик дорогой водки купить, образно говоря. Суть одна и таже будет, только ещё и на двачи в твиттор заходить можно.
>>171199
А на какой конкретно? Мне тоже они нравятся, как инструменты для лайвов- лучшая механика и качественные звуки, но чтоб проч дрочить...
>>171201
А я боюсь заходить на двачи с рабочего ноута, после того, как подцепил какую-то дрянь, которая не давала устанавливаться некоторым файлам
>>171202
Если денег будет много — на PC3Kx. если поменьше - PC3LEx. Если совсем мало — б/ушный K2x00
>>171203
Ты свой ноут с макбуком не путай. Хотя вроде швитая макось недавно тоже начала какого-то трояна ловить, лол.
>>171204
Ясн. Спасибо. Алсо, на них развитый семплер? Легко делать многослойные патчи из своих звуков? Мне это важно.
Алсо, пока не забыл, давно хочу спросить. Вот допустим я накрутил звук в синте. Тембр зависит и от высоты тона и от велосити. Есть программа, которая из этого автоматически создаст библиотеку сэмплов для каждой ноты и с несколькими динамическими слоями?
>>171207
>на них развитый семплер?
В PC3K можно загружать семплы, но нельзя семплировать непосредственно им. Впрочем, грузить WAV/AIFF можно, тебе этого хватит.
K2X00 могут семплироовать сами, некоторые с установленной опцией, некоторые искаропки.
>>171141
А кстати, где почитать на чем он работал? Ну и Койл, конечно, в целом.
>>171234
Точно сказать не берусь, но похоже на шум, пропущеный через HPF или BPF; на частоту среза, скорее всего, накинута огибающая; плюс, опять таки, модуляции на частоту среза и, возможно, на резонанс; ещё попробовал бы промодулировать цвет шума (ещё раз повторюсь - практикуйтесь накидывать огибающие и модуляции всеразличные параметры).
>>171215
https://www.flickr.com/photos/pacmasaurus/sets/72157633829209052/with/8900248542/
http://www.brainwashed.com/coil/writings/keyboard.html
Почитайте интервью с ним - их легко найти в сети. В прошлых синто-тредах кто-то выкладывал фото студии коилов.
Щито это?
>>171245
Какая-то ХУЙНЯ и старый Mackie.
Если тебя такие ХУЙНИ интересуют, то лучше у vtol'а глянь, у него их больше и они интереснее.
>>171279
http://vimeo.com/88040942
Чейта вимео не приклеивается
>>171277
>то лучше
Лучше чем что? Чем коробки ддядюшки слизи?
Втол - это, уже можно смело сказать, коммерческий DIY (те его работы, которые доступны к покупке, серийные). А коробки Кристоферсона ты вряд ли роаздобудешь. И я не имею в виду, что чьи-то работы хуже, а чьи-то лучше.
Тогда уж благостнее будет самому конструировать себе самоделки (чем Втол изначально (да и сейчас) занимался и занимается).
Пикрилейтед - студия коилов.
>>171295
И ещё.
>>171295
Коробки vtol'а ярче и выразительнее. Мне его старые модуляры нравяццо.
>>171234
Допускай то что это возможно семплы, и он их никак не крутил а записал или вырезал откуда то.
Хорошо что вы тут обсуждаете коил и даже схоронили фотографии, которые я выкладывал в прошлый раз.
Хотелось бы, чтобы в синтотреде чаще обсуждали оборудование каких-то конкретных музыкантов, звучки конкретных синтов, отгадывали модели машин и пытались разобрать как сделан тот или иной звук. Было бы ещё круто разобрать музыкальные направления по часто используемым приемам. Например в хаусе такие биточки, в техне вот такие биточки, а в дабстепе с акцентом на слабую долю вот это всё
Где-то вконтакте встречал пикчи с ритмическими рисунками хип-хоп\диско хитов 80ых, прямо по лампочкам 808 роланда. Всё это было сделано к выходу какой-то книги, фильма или юбилея его. Можно для прикола забивать в драм машину какой-нибудь planet rock Если у кого есть - скиньте.
>>171371
> пикчи с ритмическими рисунками хип-хоп\диско хитов 80ых, прямо по лампочкам 808 роланда.
>по лампочкам 808 роланда
Блядь, теперь я понимаю, почему джазмены не любят электронщиков. Это, блядь, ещё хуже гитарных табов.
ЭЙ, СИНТЕЗАТОРЫ
Есть у кого лицензионный OP-X PRO II?
>>171446
А https://obxd.wordpress.com/ не вариант?
>>171447
И да, он шаровой и звучит неплохо. Есть под основной Mac/Win нейтив.
Здравствуйте, ребята!
Хотелось бы научиться переносить музыку из головы в цифровой вид посредством рук и компа. Посоветуйте мне годной литературы, что бы понять, что к чему, пожалуйста.
Начал читать это:
Вики - http://en.wikipedia.org/wiki/Synthesizer
И собираюсь это:
The Fast Guide to Synthesis - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3715620
>>171474
>Хотелось бы научиться переносить музыку из головы в цифровой вид посредством рук и компа. Посоветуйте мне годной литературы, что бы понять, что к чему, пожалуйста.
Пособие по сольфеджио для подготовительного класса музыкальной школы.
>>171477
Check.
Раньше играл в говногруппах на ПЕАНИНЕ. Теперь хочу стать электронным аутистом, с перделками вжжвуууу-бдыщ-бах всякие
>>171478
Тогда ты движешься в правильном направлении. Попробуй пройти синториал для закрепления основ.
>>171234
Такие звуки легко наруливаются в ФМ синтезаторах. Помодулируй немного шум и очень быстро сам поймешь куда двигаться.
>>171465
>И да, он шаровой и звучит неплохо. Есть под основной Mac/Win нейтив.
Спасибо, посмотрю.
Просто мне очень сильно по звучанию нравится op-x pro II, НО в сети есть только версия 1.0 - она забагованная чуть чуть. Она процессор много жрет и лагает/тормозит бывает. На сайте разработчиков есть демо версия последней версии - 1.1 где все пофиксено и боже мой - этот синт просто 10 из 10!
Но так как это демка, то звук там раз в 15-18 секунд прерывается на 3 секунды. Работать можно, но не приятно.
И вот я ищу человека, кто скинул бы свой инсталлер лицензионки 1.1, где я использовал бы ключики от 1.0 чтобы у меня все пошло.
Волноваться тут нет повода - мне нужен просто инталлер, ключик ваш мне не нужен. Алсо ставиться все будет на пека, которое очень далеко от интернетов.
>>171435
>почему джазмены не любят электронщиков
ШТО? Почему я впервые слышу об этом? Какие джазмены каких электронщиков? Колтрейн не любит детройтское техно? Чарли Паркер не в восторге от крафтверк? Откуда ты это взял?
>>171484
Спасибо!
А с помощью какой программы это всё писать? Побегал по тредам, вроде бы советуют студио аун.
>>171562
Студио уан - это программа для создания музыки гугли DAW, там их много разных же, а синториал - программа для обучения синтезу.
>>171151
Дохуя стоят всякие расширенные штуки вроде того же модуляра. Хороший всти и ва стоят сопоставимо. От ва ты получаешь:
Удобство
Мобильность
Стабильность
Скорость
Цап разработанный для воспроизводства именно синтезированных звуков, а не всего подряд, как обычные звуковые карты, что важно.
Все. Дсп или процессор, это вопрос платформы, непосредственного влияния на звук они не имеют и иметь не могут при прочих равных. Этого >>171160 ебалая не слушай.
>>171734
Да на самом деле не важно с чего начинать, главное не с ФЛ. Я не говорю, что она хуже других, просто перестроиться с нее на что-то другое труднее, чем между остальными DAW. При этом интерфейс у него ебанутый. Но если ты хочешь заниматься синтезом по-хардкору, то рано или поздно дорастешь до max/msp, а это ableton live. К тому же огромное число гайдов именно в этой среде. Так что я бы посоветовал ее. А вообще решай сам, конечно.
>>171675
>Цап разработанный для воспроизводства именно синтезированных звуков
Охуительная история просто.
>>171739
Удваиваю, что после ФЛ трудно перестроится. Сам с неё начал, а в итоге так на ней и сижу. И мне норм, тащемта. Даже митол в ней записываю.
>>171763
Хорошо, нет проблем!
Кстати, возник вопрос о гармониках в волнах. В чем суть этих чётных и нечётных гармоник? Или не париться особо по этому поводу и продолжить читать как развлекательную литературу?
>>171516
ну что, попробовал шаровой https://obxd.wordpress.com/? Я его, если честно, нагуглил после твоего реквеста и особо пока не юзал, но на первую пробу мне он показался очень неплохим. Хотя напрягает, что автор раздает его с личного дропбокса. Зато илитно
>>171516
>op-x pro
Алсо, какой-то Opx Pro 1.1 раздают на аудионьюсе. По идее завтра там можно будет зарегиться.
Ананы, что насчет пикрелейтеда?
Сам нищееб, хочу задрочить хотя бы базовый субтрактивный синтез. На компе как-то не интересно. Подойдет ли этот аппарат начального уровня мне? Алсо можно ли на нем накрутить аналоговую бочку как на монотроне? (я знаю что в нем вбиты ваншоты ударных, но они хуйня).
Какие подобные дешевые грувбоксы еще можете посоветовать как альтернативу монотрайбу?
>>172470
Нее! Бастарда этого не бери.
Лучше выбирай что-то из Volca - они боле логичны и завершенны. Ты всегда сможешь дополнить свой юнит одним или двумя другими. Они живо и легко секвенсят сами себя, либо же, ими можно управлять более мощными секвенсорами из компа или железа. Как СИНТЕЗАТОР лучше всего будет keys.
господи, охуительные железяки, мозговыносные звуки, все в чем то копаются, хотет. железо конечно не соберу, хоть бы на пеке поиграть, это реально? видел там массивы какие то, это то самое? ему нужна миди клава? в электронике не шарю, лабаю только на басу и гитаре.
>>173202
Ладно, отвечу тебе, раз никто другой не отвечает: реально. Просто скачай студио уан или аблятон не фрутилупс, там дальше рули в синтезотред, там качай фаст гайд ту синтезис он короткий, ниссы И еще какую-то хуйню после этого, я сам до неё не дошел, но советуют.
Мимо-ньюфак-гитарист-флейтист-электронный-аутист
Обсуждаем синтез звука.
Аддитивный, субтрактивный, операторный, физический, волновой (wavetable) и т.д.
Виртуальный синт против оригинала.
Цифровой против теплого лампового аналогового.
VST против железа.
Плюсы/минусы/особенности методов, устройств, программ, подходов.
Постим советы/рекомендации, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука.
Вики - http://en.wikipedia.org/wiki/Synthesizer
The Fast Guide to Synthesis - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3715620
Rob Papen - The secrets of subtractive synthesis: The 4 Element Synth - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4344229
Sonic Academy Synthesis 101 - Subtractive Synthesis - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3210939
Sonic Academy Synthesis 101 - FM Synthesis - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3327960
Granular Synthesis - http://www.youtube.com/playlist?list=PL3C319DE2A7A4F9B7
Syntorial - http://www.syntorial.com/ (уже можно купить на рутрекере)
6 урок курса посвящен синтезу - https://www.coursera.org/course/musicproduction
Курс по основам дизайна. Хорошо изложены фундаментальные понятия акустики - https://www.coursera.org/course/digitalsounddesign
Большая подборка обучающих статей по синтезу - http://synth.tk/
Демки различных синтов - http://syntezatory.prv.pl/
Новости, обзоры - http://www.synthtopia.com/
Описание и характеристики множества устройств - http://www.vintagesynth.com
Основы работы с MIDI - http://www.tweakheadz.com/how_to_get_started_with_midi.html
Архив тредов (архив не работает, ранние треды утеряны):
http://2ch.hk/mus/res/133599.html - десятый
http://2ch.hk/mus/res/144291.html - одиннадцатый