24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>149834856 (OP) 1) познал себя и окружающий мир: шо то хуйня, шо это хуйня. 2) раскрываю и развиваю свой потенциал: через 4 года смогу кастовать фаерболы. 3) создал тред на дваче. Что дальше?
Универсальный какой-то у тебя не универсальный. Действительно универсальный может быть только биологический для всего вида, и то с ним не все согласны.
>>149834856 (OP) Универсальный, а правильней сказать - объективный смысл жизни человека ничем не отличается от смысла жизни муравья или смысла существования засохшего куска говна.
Нарисуй на бумаге ручкой круг диаметром 20 см. Круг будет собой представлять Землю, а линия от ручки - это область существования ВСЕГО, от дна Марианской впадины до вершины Эвереста. Пропорции примерно соблюдены. Вот такие размеры твоего холста, Созидатель хуев,
>>149837769 Отличается, мы лучше можем аккумулировать энергию. Т.е. не тупо собирать мёд, а намного более широкий спектр действий. И даже осознать "смысл жизни". Проживать жизнь как муравей, имея человеческие возможности, немного расточительно.
>>149837787 Мне просто похуй, по дзенски. Правда не сразу узнал, что это называется дзен. Ну в общем, действительно похуй же. Можно созидать, а можно и не созидать.
>>149837929 >И даже осознать "смысл жизни". Че-то у вас пока не очень получается, лол. Но вот нафантазировать себе вселенской важности - это да, не отнимешь.
>>149837941 Когда ты узнаешь как все устроено, то ты не можешь по другому действовать. Это как узнать что нет деда мороза. Ты же не будешь в 30лет писать письма? Вот с научными знаниями примерно также.
>>149837976 Это нормально. У многих низкая зарплата или зависимость от алкоголя\ебли и они не ебут себя вечными вопросами. Живу чтобы работать, работаю чтобы тратить бабло. Это нормально.
>>149838185 У тебя самого поверхностное понимание того, что ты проповедуешь. Попробуй когда-нибудь мысленно копнуть глубже и применить этот же принцип к самому принципу.
>>149838065 Рост энтропии во вселенной приведет к тому, что вся она постепенно остынет и превратится в холодный однородный бульон, и наступит, так называемая, "тепловая смерть вселенной". Что же может восприпятствовать этому? Ответ прост: бороться с энтропией может биологическая жизнь. Все биологические организмы в процессе своей деятельности уменьшают энтропию внутри себя, поглощая энергию извне. Высшие организмы - люди - способны уменьшать энтропию и в пределах своего обитания - они строят города, дороги, орошают пустыни, выращивают леса, запускают космические корабли, другми словами, "наводят порядок вокруг". Энтропия вблизи поверхности Земли стремительно падает. Если все будет идти так и дальше, то в будущем человечество сможет распространиться по всей вселенной и воздействовать на энтропию по всему ее объему, и тем самым предотвратить "тепловую смерть вселенной". Теоретически, это возможно. Темпы развития человечества стремительно растут. За последние сто лет оно сделало гигантский скачок. А ведь у нас впереди миллиарды лет! Итак, если мы выполним свою задачу, мы победим энтропию Вселенной. Получится некий вечный двигатель - законы природы увеличивают энтропию мира, а человек, своей деятельностью, ее уменьшает. Вселенная живет вечно! Видимо, в этом и состоит предназначение человека, смысл его жизни - борьба с ростом энтропии.
>>149838307 Ты епта бля обучаешься, сам решаешь, чему обучаться и сам все решаешь вообще. Тот факт, что решения принимаются бессознательно не говорит о том, что свободы воли нет. Это типа черный ящик, который оценивает и дает ответ, к которому ты бы осознанно приходил гораздо дольше.
>>149838482 Блядь, детерминизм говорит о том, что САМ ты не делаешь нихуя. Все твои действия - это смена состояния системы по строгому закону. Иного развития просто не может быть.
Что за бред. Человек способен тормозить биологические программы. За счет усилия \ привычки \ тараканов. Человек легко может подавить себя и остаться девственником до 30лет. Ты же блядь не ящерица или пчела, где все стратегии поведения жестко запечатанные в ROM, у тебя RAM, которая видоизменяется под влиянием КАЖДОГО нового опыта. Т.е. берем омегана, наставника, он ему формирует опыт что бабы дают = на выходе имеем Ероху за 2 недели. Пффф. Какой детерминизм?
>>149838389 Лол блять, обозвали телевизоры и прочую поебистику созданную человеком "Борьбой с энтропией". Что-то проиграл. Пойду смотреть малахова и бороться с энтропией.
>>149838143 1) Мозг и процессы, формирующие сознание - настолько сложная поебень, что привычные механитстические модели, демонстрирующие детерминизм - идут нахуй сразу, просто количественно, Даже ебучую погоду на поверхности Земляшки до сих не могут детерминировать все ЭВМ вместе взяты - и один единственый мозг сложнее всей этой хуйни. Просто рано говорить о его детерминизме, не имеет никакого практического смысла. Детерминированность сознания на сегодня - чистый пиздёж уровня демона Максвела.
2)Сознанию, как унутреннй сущности, тунелю Эго глубоко навалить на физику окружаюбщего мира. Человек ощущает свою свободу воли, и не ощущает работу нейронов - значитему и следует исходить из концепции свободной воли, и не ебать мозги по-напрасну.
3)Мозг как вычислитель в принципе не будет отличен от гипотетического "свободного" мозга. Выисления и их рпавильность - и есть свобода, и похуй что субъективная.
>>149838658 >Даже ебучую погоду на поверхности Земляшки до сих не могут детерминировать все ЭВМ вместе взяты "Не могут" не тождественно "невозможно". Это я так, на всякий случай.
>>149838482 Ты не решаешь, за тебя решает среда, если бы тебя пиздили каждый раз палкой за то что ты срёшь сидя ты бы начал срать стоя. Тебе кажется что ты делаешь выбор, но если отмотать время в спять ты опять введёшь все те же условия которые вводил в первый раз и сделаешь тот же выбор.
>>149838518 Лол, на создание мобильника, интернета и пекарни у нас ушло сорт оф 50лет. А впереди 10млрд. И мы не одни. Каждый бореться с энтропией по своему. Кстати дерево также борется. Только фишка человека в том, что он может создавать умом, а не генетическими мутациями, а это х99999999 ускоритель. А если тупо передать все знания ИИ, то пойдет еще в разы быстрее.
>>149838636 Омегана ты взял. Ты взял потому что щахотел поставить эксперимент. Ты захотел поставить жксперемент чтобы доказать что ты прав. Ты хотел доказать что ты прав....и так далее
>>149838777 Какая разница, что возможно, а что нет, когда нам приходится работать только с тем, что мы можем?
>>149838732 Если детерминировать мозг, там не будет никакого твоего "Я", которому показывают картинку внутренней реальности сознания. Знаичт его никому не показывают. Значит тебя и нет. Иди нахуй.
>>149838922 >Какая разница, что возможно, а что нет, когда нам приходится работать только с тем, что мы можем? Разница просто охуительна, когда ты путаешь невозможное в принципе с тем, что сам не можешь сделать и начинаешь на этом громкие заявления делать.
>>149838615 Только ты забываешь, что человек может в обучение и внезапно есть хуева туча факторов, динамических, которые на настоящее время не могут быть проанализированы с помощью мат. аппарата и компов. Говоря проще, есть хуева туча случайностей, которые формируют тебя. И по ходу жизни их накапливается все больше, постоянно твой мозг обрабатывает тучу информации. Это не детерминированный автомат, просто потому что он блядь меняется. Не меняются только самые базовые штуки, отвечающие за жизнеспособность.
>>149839014 Контекст, маня. Ты сидишь в контексте здесь и сейчас, а кукарекаешь про какие-то возможности, которые никогда и нигде, может быть, и не будут реализованы.
>>149839100 Вот именно, что в детерминированном мозге никакого "тебя" и не будет - ты просто своя собственная иллюзия, порождённая высшей деятельностью мозга.
>>149838636 У человека есть стратегия поведения как и у любого живого существа. >Человек способен тормозить биологические программы. йоги не умеют этого делать, чтобы замедлить ритм сердца они зажимают пробку подмышкой. >Человек легко может подавить себя и остаться девственником до 30лет. На это есть какие-то причины веские, которые повлияли на этот выбор, этот выбор пришёл не из вне. >Т.е. берем омегана, наставника, он ему формирует опыт что бабы дают = на выходе имеем Ероху за 2 недели. Есть же какие-то причины из вне почему он начал икать наставника? Наверно он увидел что другие ебуться и захотел(инстинктивно захотел ебли например), то есть по сути среда сама его подтолкнула это сделать.
>>149838880 Это уже демагогия. Типа кококо все потому что у тебя вот там синапс возле 382882 нейрона и соединен с 92929191 нейроном и поэтому ты так решил. Да, на деле так.
Здесь вопрос - до какой степени считать детерминизмом. Биологически - умение подавить половой "инстинкт" при виде голой самки это уже пиздец какая свобода действий.
Ну а технически - наше мышление это просто химия и импульсы в мозге. И силою мысли ты их не поменяешь, сорт оф. Т.е. твое будущее формирует твое прошлое. Которое зависит от первого опыта, а это уже родители.
Проебал первую драку - омеганом закончишь жизнь. Заржала первая баба с твоего 15см титана - будешь боятся секса. Ну и т.д. Т.е. весов намного больше для принятия решений.
Ну и самое главное - где профиты детерминизм? Если все определено, почему ты еще не спрогнозировал поведение Путена там или даже тянучки, чтобы ее трахнуть? Или ты из этих "нужно просто узнать все формулы и будет знать наше будущее"?
>>149839134 >Только ты забываешь, что человек может в обучение и внезапно есть хуева туча факторов Кажется, выше мы это уже прояснили: если мне не хватило мозгов учесть все факторы в детерминированной вселенной, это не значит, что она перестала быть детерминированной. Ей какбе посрать абсолютнейше на мозговые потуги сраной обезьяны. Она гигантские огненные шары вокруг черных дыр раскручивает играючись.
>>149839500 Я не люблю смотреть быдло научпоп видосы с быдлоутубчика. Ты мне конкретику передай. Я знаю кто такой Томас, это современный немецкий феласаф.
>>149839260 Можешь принимать решения по броску монеты, чтобы не зависеть от химии и прежнего опыта. Монету только плоскую чтобы 50на50 на длинной дистанции. и не было детерменизма. только не надо, что исходы монетки записаны во вселенной, ога
>>149839386 >если мне не хватило мозгов учесть все факторы в детерминированной вселенной, это не значит, что она перестала быть детерминированной Но на перестала быть детерминированной в твоём личном практическом пространстве.
У человека только один смысл жизни - поддерживать свою популяцию и обеспечивать ее конкурентоспособность. Личность человека ничего не значит. Хоть какое-то значение имеет лишь вид в целом. И это настолько очевидно, что достаточно просто оглянуться вокруг, что бы это понять. Самопознание, созидание, самосовершенствование имеет смысл только тогда, когда это помогает виду. Но никогда это не было основным смыслом существования.
>>149839532 Кто разобрал? бабуины и макаки? Ты понимаешь что локальное уменьшение энтропии (развитие мозга по простому) было недостаточным чтобы создавать ракеты. А сейчас - достаточное. И однажды будет достаточным чтобы остановить тепловую смерть. Даже если ты всю жизнь будешь играть в доту, это не остановить. Это борьба с энтропией. Это единственная опция. Везде растет, а вот тут, где эволюция, где живое - уменьшается. Вопрос в масштабах. Сможем ли, успеем ли?
>>149839304 >Здесь вопрос - до какой степени считать детерминизмом. Биологически - умение подавить половой "инстинкт" при виде голой самки это уже пиздец какая свобода действий. Есть причина по которой ты подавляешь половой инстинкт. Можно и чих и зивоту подавить при желании, но это всегда происходит по какой-то причине, потому что легче зевнуть и чихнуть чем подавлять это. >Ну а технически - наше мышление это просто химия и импульсы в мозге. И силою мысли ты их не поменяешь, сорт оф. Т.е. твое будущее формирует твое прошлое. Которое зависит от первого опыта, а это уже родители. Они как часть от всего уравнения, да они дали тебе химию в мозге, но если ты родился там где едят людей ты внезапно тоже их будешь есть потому что тебя так обучили воспитали. >Ну и самое главное - где профиты детерминизм? Если все определено, почему ты еще не спрогнозировал поведение Путена там или даже тянучки, чтобы ее трахнуть? Или ты из этих "нужно просто узнать все формулы и будет знать наше будущее"? Профит в том чтобы отнестись с пониманием к другим людям и даже к ебанутым убийцам которые маслают всех без причины или с причиной, потому что на месте такого человека мог оказаться любой и любой мог пережить те же обстоятельства жизни и сделать неправильный выбор.
>>149839937 Бессмертие и смерть оч субьхективны. Даже по ре лигиям никто не собирается жить вечно. Ты так и так должен кокнуться чтобы колесо сансары мотнуть.
>>149839819 То, что прежде чем думать о комьпюетере ему следует разобраться с кучей других вещей. А пока не разобрался - однохуйственно считать компьютер коробкой с демоном.
Пока папуас не съебал с острова, и не выучил буквы - ему вообще похуй, демон в компьютере или электроны, это равнозначно.
>>149839887 Это тип пикрелейтед на новый лад? кек. Не важно на каком этапе ибо скорость развития не есть константа, алсо от погибели цивилизаций никто не застрахован. Достигали, достигали, квазаром в глаз получили и все.
>>149839386 Окей, значит по твоему свобода воли выражается в том, когда ты можешь сделать того, чего ты не можешь или когда существует случайная величина влияющая на результат? Охуеная там у тебя свобода. Свобода воли вполне может выражаться в том, что человек может сделать выбор исходя из своего опыта, а не исходя из базовых рефлексов и функций жизнеобеспечения (и инстинктов, которых у него нет). Грубо говоря, потому что он идет обучаться и принимать решения на основе всего. И вполне может принять неправильное решение специально. Я думаю, ты просто далеко полез, это понятие вообще аморфное и скорее философское, чем научное.
>>149839629 Ты понимаешь что если я так буду делать, то получится что ты повлиял на меня своей ебанутой логикой, а химия моего мозга это приняла и я руководствуюсь своим опытом а именно разговором с тобой. Детерминизм, привет. Знаю людей которые на рулетке могут шарик кинуть с точностью в три сектора. Видел как на один цвет выпадал шарик 20 раз.
>>149839924 Не нужно прикрывать этим отсутствие силы воли. Напоминает бабушек "что суждено - то не изменить" \ записано на небесах и т.д.
Жизнь не кинопленка, будущее не определено. Да, твои решения во многом опираются на твой личный опыт, окружение, ЗНАНИЯ. Тот младенец который знает что огонь ПИЧОТ действует вот так, а тот который не знает - по другому.
Намерение набить опыт - зависит от силы воли, которая зависит от навыка силы воли, который прокачивается на мелких делах.
Ну и т.д. Кароч даже в 40лет можно переделать себя в совсем другого человека и похуй в чем была причина.
А, нахуй буддистов. Слабые овечки. Я о безрелигиозном, и отлично подходящем под твоё творить/познавать.
Суть в использовании естественного человеческого рандома. Рано или поздно на земле появится чувак с идентичным тебе характером (я не невролог, я не знаю что в мозгу можно выделить как индивидуальность, но для этой теории сойдёт). Мне кажется, достаточно каким-то образом находить таких чуваков и передавать им все воспоминания предидущих (и тебя тоже, анон). Как тебе идея?
>>149840254 Если будешь вместо дотки пилить научные статьи - то да. Быстрее обнаружат, быстрее придумают защиту или транспорт-сьебатор. Сорт оф. Хотя на деле не важно, ибо все что открыто - было бы открыто все равно. даже если бы Ватикан запретил науку, это просто вопрос времени. Все равно открыли бы бозон Хиггса или другие экзопланеты
>>149840307 Так ты умрешь. Даже если создать твоего клона. Ты это будешь ты. А он это он, ты вполне осознаешь смерть и умрешь, а он будет жить, думая, что он это ты настоящий.
>>149840169 СВОБОДА ВОЛИ ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ человека делать выбор вне зависимости от определённых обстоятельств. Ты живёшь в среде которая всегда на тебя влияет, будь то кислород даже, ты недополучил его где-то из-за того что живёшь в пром зоне, мозг не насытился нормально и ты стал чутка тупее. ОПЫТ тоже делает тебя и ты ничего не решаешь, тебе кажется что ты решаешь.
>>149840356 Если ты это понял, ты уже не сможешь жить как прежде, у тебя появляется устойчивость в жизни ибо знаешь где ты сейчас и куда двигаться. Иногда просто копаешь эту тему глубже и все. И без всяких "смысл жизни в размножении" или "служении боху"
>>149840600 И тут внезапно появляется чит. Оказывается если настроить среду так как тебе нужно, она из тебя выплавит миллионера. И это действительно так. Добро пожаловать.
>>149840458 Чего, блядь? Всякие "смотрите, как надо умирать" вбиваются под видом патриотизма в головы стаду, чтоб правителя от пули защитили. Если ты считаешь это смыслом своей жизни, у меня для тебя плохие новости.
>>149840790 Страх смерти идет от отсутствия знаний, думают что бохнакажет или другое говно. Смысл - это гуманитарное и нечеткое выражение, а вот что делать исходя из научной картины мира - есть.
>>149840253 >Жизнь не кинопленка, будущее не определено. Да, твои решения во многом опираются на твой личный опыт, окружение, ЗНАНИЯ. Тот младенец который знает что огонь ПИЧОТ действует вот так, а тот который не знает - по другому. Где нормальный аргумент то? >Намерение набить опыт - зависит от силы воли, которая зависит от навыка силы воли, который прокачивается на мелких делах. Ты не хочешь этого признавать потому что тебе кажется что у тебя есть какая-то сила воли и твои старания не напрасны. Все люди хоть раз использовали силу воли по каким-то причинам. Найдётся же во вселенной человек который будет ебошить каждый день "набивать опыт" а потом на соревах приходить последним, посмотри на спортсменов, все хотят выиграть и всё равно есть аутсайдеры, они не могут прыгнуть выше сколько бы не убивались.
>>149840600 Ох лол только не надо мне из Википедии приводить однобокое определение того, что до сих пор внятно не определили, и выдавать это как исключительную правду.
>>149840651 Бля ну я о том, что осознаешь ты себя только в своем теле. Ты не можешь перелезть в чужое тело, даже если это полная копия. Разве что мозг пересадить.
>>149841107 >Очень большое Какое? >Противно же быть существом, заранее считающим себя обреченным на какие-то действие вне зависимости от своих действий. Я не из таких, не могу оценить.
>>149841226 >достигнув определенных высот в культуре человечества, оставив после себя определенный след Так какое это имеет значение, ты можешь объяснить?
>>149841009 Человека формирует среда. Человек может изменить среду которая его окружает (вбросить себя в другую) Опция такая существует, и упирается все в силу воли, принять решение сделать этот шаг.
Сотни примеров, когда человек менялся когда уходил от родителей и т.д.
решение делать\не делать можешь принимать на основе эксперимента аналогичному эксперименту с котам Шредингера.
И не будет никакого детерминизма. Или ты считаешь что неопределенности в микромире нет?
Я тот кто предложил. Естественно, если будет способ, то я предпочту жизнь мозга смерти мозга. Но пока мне кажется будет более реалистично пересаживать воспоминания всем будущим копиям себя. Недобровольно конечно же. И незаметно.
>>149840730 Ору блять ты фильм "секрет" пересмотрел? Всё, что ему нужно для осуществления цели — активно убеждать себя, что всё будет хорошо и все мечты сбудутся.
>>149841226 Дай угадаю. Перечень высот, которые ты должен достигнуть, тебе дают извне такие же люди (которые при этом не очень-то спешат их достигать. Почему-то).
>>149841291 Зачем тебе нужно "значение", зачем тебе "смысл"? Это ограниченность мозга. Ты ищешь профит. Нету профита - буду лежать на печи. Почему ты считаешь что смысл жизни в экономии сил, движений, мыслей, страниц прочитанных, мест увиденных?
>>149841456 >Зачем тебе нужно "значение", зачем тебе "смысл"? Это ограниченность мозга. Тогда чем твой смысл более оправдан чем любой произвольно взятый? >Почему ты считаешь что смысл жизни в экономии сил, движений, мыслей, страниц прочитанных, мест увиденных? А с чего ты решил, что я так считаю? Завязывай уже проецировать.
>>149841291 Большле. Я ж уже писал. Твой личный вклад в развитие человека, а не паразитирование на теле общества. Только тогда. когда каждый осознает свои обязанности по отношению к другим - начнется новый этап развития мира.
>>149841363 Нет, физически это так работает. Не ты себя формируешь а условия (среда). Она сорт оф пресс\рамки. Если ты себя не бросаешь под "формирующую среду" - не получаешь формы - нет достижений - кококо родители\страна виновата
>>149841355 Я не понимаю, зачем бездельника 1000лет жизни? Вы что-то созадете, имеете незаконченные дела? Имеет "проект" на 100лет? Нахуй жить 100лет, 1000лет? Вы понимаете, что вы капчуете, только потому что жизнь длинная (60лет+), а умирать по своей воле - трудно.?
>>149841532 Потому что научная картина мира, т.е. направление в сторону которого мы движемся, ты можешь либо нихуя не делать. либо помогать ускоряться, либо пытаться замедлить (придумать инквизицию 2.0).
>>149841848 >ты можешь либо нихуя не делать. либо помогать ускоряться, либо пытаться замедлить Ну и как ты можешь обосновать какой-либо выбор из этого?
Я вижу ты горишь желанием безвозвратно потерять весь свой прогресс и вместе с ним способность прогрессировать. Не буду тебя переубеждать, но и ты меня не убедил.
>>149841784 Выбор среды за тобой. Большинство в жизни не делает выбор. Точнее опираются на гормоналку, которая как говорят психолухи - защищает "зону комфорта".
Просто подумай как тебе тян будет отказывать на улице - получил кортизол - сидишь дома. А кто-то выходит и через боль делает.
Не, ребята, сила воли это НАВЫК, можно человека взять с улицы и прокачать ему и тогда он перестанет плыть по течению
>>149841490 В биологическом смысле протекание всех химических реакций, которые можно отнести к тому, что стремится размножаться. Наверное как-то так. Ну размножение можно заменить чем-то более базовым, чем там простейшие отличаются от простых химических реакций.
>>149841996 Но ведь можно потерять почки, печень, яйца. И ты и я знаем что сейчас мы говорим именно про мозг. Не бойся быть неофициальным, но и официальные названия я прийму.
Так что, хоть один верун в прогресс может пояснить, зачем мне вкладываться в то, с чего я не могу получить никаких профитов? А то сплошное "кококо ты быдло" "кококо наука", а конкретных аргументов ноль.
>>149841906 На деле, попытка затормозить, просто создаст возможность для других придумывать методы как обойти и как вписать в историю чтобы не повторилось.
Кароч любой твой шаг, даже потребление, делает мир все сложнее и сложнее, т.е. уменьшает локально энтропию.
По сути, мы упираемся в понятия - прожить ПОЛНО жизнь, или 3% заплатив 100% цену. Т.е. вместо создания чего-то большого, важного, сложного. - тупо запилить васяна и спиться. Отрицание шкалы ничего не меняет. Окружающий мир измеряется энтропией и только.
>>149841918 Какой прогресс? 60лет более чем достаточно чтобы запилить свою тему и оставить ее другим после себя. 99% и этого не сделают за 1000лет если им дать.
>>149840307 Нет, это невозможно из-за разнообразия и слжности днк, лалка. А то, что ты пытаешься сказать-мемы. Те самые, да, малолетние дебилы. АРхетипы характеров и прочая. Но знаешь что? Они настолько сложны как и днк, что комбинаций дохуя. И не просто комбинаций, а динамичных комбинаций. Кто-то первую половину жизни унылый нигилистический кусок говна. а вторую половину-блаженный радостный чудак. Кто-то наоборот. Все гораздо сложнее, чем ты думаешь. Истина где-то рядом...
>>149841974 >Выбор среды за тобой. Большинство в жизни не делает выбор. Точнее опираются на гормоналку, которая как говорят психолухи - защищает "зону комфорта". Если тебя пока ты младенец засунуть в тело тянки или разведёнки ( с таким же хим составом мозга и с такими же обстоятельствами жизни), то почему ты думаешь что проживёшь жизнь иначе чем они? >А кто-то выходит и через боль делает. Делает через боль, можно любого довести до кефира из жопы, но как усэйн болт он не побежит, и формулу всего не изобретёт. Да и вообще все люди что-то делают прикладывая силу воли. >Не, ребята, сила воли это НАВЫК, можно человека взять с улицы и прокачать ему и тогда он перестанет плыть по течению Убеждай себя почаще что ты волевой и классный пацан, а все остальные амёбы.
>>149842278 Если ты осознал как работает механизм - понимаешь профит. Был бы жидом - спросил бы сколько шекелей дадут за это. Профит в том что ты себя используешь по назначению, если совсем просто: ты продолжение звезды.
>>149842382 генетически таланты не передаются, да и талант только отчасти, обычно всякая хуйня типа цвета глаз и хронических болезней. Тебя формирует среда.
>>149834856 (OP) А чем тебя не устраивает получение удовольствия от жизни любым приемлемым для морали гуманизма способом? Кто духовно побогаче, тот тащится от познания. А кто победнее, тот от физических удовольствий. Все счастливы и даже размножаются, выполняя свою основную биологическую функцию.
>>149842632 Вот пиздобол. Ну покажи же свой перечень жизненно необходимого, на приобретение чего ты собираешься потратить свою жизнь. Посмотрим, для себя стараешься или на публику играешь...
>>149842625 пок пок пок, но ты ведь можешь волей ногу отрастить, пок пок а я отжимаюсь каждый день через боль пок пок у меня есть свобода выбора пок пок я не пытаюсь стать сильнее или понравиться тяночкам пок пок среда не влияет пок.
>>149842763 >на приобретение чего ты собираешься потратить свою жизнь А я и не собираюсь, сказал же, мань, не приписывай. Нечего сказать - молча сливайся, а не переходи на ругань и обвинения в воображаемом.
>>149835846 Борьба с энтропией невозможна. Эта самая природа создала нас. Живые организмы повились потому что они приумножают степень энтропии. Следовательно также разум, также твои тщетные попытки лишь играют энтропии на руку.
>>149842456 >Если тебя пока ты младенец засунуть в тело тянки или разведёнки ( с таким же хим составом мозга и с такими же обстоятельствами жизни), то почему ты думаешь что проживёшь жизнь иначе чем они? Причинно- следственная связь. Она РСП потому что ее действия привели ее туда (+ элемент случайности). Действия она принимала исходя из знаний и опыта. (+ элемент случайности). и т.д. Если бы в твое тело поместили опыт бизнесмена, он бы создал успешный бизнес.
А вот чтобы набивать опыт нужно иногда переть против гормоналки (делать на усилиях без награды) а это ужи сила воли, которую могут заставлять тебя прокачивать например родители, или армия, кек.
Реально, каждый может стать миллиардером, ограничений нет. (если берем нормальные мозги в плане обучения (набивки опыта).)
И тут есть 2 варианта: - либо сила воли как навык - либо бросать себя в среду которая тебе слепит яйца
>>149834856 (OP) Смысла жизни абсолютного, для любого человека или просто живого существа нет и быть не может. Он мог бы быть, если бы нас кто-то создал для каких-то целей а это не так. Живем просто потому что можем. Конечно можно поставить самому себе какую-нибудь цель, но это уже твои личные заморочки. По поводу твоего высера 1)Зачем 2)Зачем 3)Зачем
>>149842217 Ну хуй его знает. Мне кажется, это непрерывный переход, но он никак не отменяет разницы. Типа как все состоит из элементарных частиц, но не всё может ходить. Возможно нет четкой границы, но разница есть.
>>149842824 Ты же первым постом заявил, что беспрофитная деятельность бессмысленна. Ты не выпилился, стало быть... Впрочем, иди на хуй, какой-то ты мутный, лол.
>>149842842 Глупцы неправильо себе представляют понятие памяти. Когда ты бессмертен, то твоя паммять абсолютно. От начала и до конца времен. Ты ничего не помнишь потому что ты не забываешь ничего. Время это ползнунок на видосе жизни, понимаешь? Захочешь отмотать-отмотаешь. Захочешь перемотать-перемотаешь.
>>149842231 Собственно созидание (создание того что будут использовать другие) - и есть топ кайф для человека (если не брать героин). Т.е. максимальная возможность.
Ну это для тех, кто шагнул дальше биожизни. Т.е. поебался, купил себе мерседес, квартиру. И теперь не понимает - что дальше.
Давай мне своё понятие памяти тогда, не глупец. И скажи мне каким образом можно обретя бессмертие внезапно потерять свою стартовую точку и течение времени.
>>149842993 Ну, причинно следственная связь. Сила воли не всегда даёт результат, охуенным бегуном ты не станешь какой бы ты силой воли не обладал если у тебя нету предрасположенности и каких-то причин на это. Что ты про миллиардера заладил то? Придумал распил на миллиард? Как качаешь силу воли? Соски себе крутишь?
>>149843272 Ты ничего не теряешь, ты обретаешь большее. Ну вот смотри, ты живешь в 21 веке. Ты можешь только представлять-вспоминать как жили 500 лет назад. Но будучи бессмертным тебе этого не надо будет, ибо ты сможешь просто промотать циклы и вернуться к началу времен и таки увидеть как жили люди 500 лет назад до 21 века.
>>149842821 человек может себя переделать, это правда. есть 2 пути: 1. как в тренажерном зале, сначала заставляешь себя просыпаться каждый день в нужное время, потом закаливания, потом спорт, потом еда, потом прокачка мелких навыков\умений, типа иностранного языка. Спустя 3года. Ты будешь продолжать заниматься НОВЫМ делом, когда 99% будут бросать. 2. вбрасывать себя в новую среду, где либо делаешь, либо пиздарики. Многие не понимают свои резервы, думают что слабые, тупые и т.д. Когда идет стресс, ебашит адреналин, там кортизол, и ты делаешь то что в зоне комфорта никогда бы не сделал.
>>149843128 >когда человек существует в нескольких мирах одновременно. Мы каждую ночь сталкиваемся с тем, что мозг генерирует виртуальные миры. Схуяле тут сознание первичным стало?
>>149842868 Чего блядь? если упростить - "природа" кругом увеличила хаос, чтобы в одном месте было все структурно и упорядочено. Ну т.е. Солнце итак горит, у него нет "поставить на паузу". Т.е. фотоны, энергию оно рассеивает. Все что не собрали - проебали. А мы можем собирать, да. Ближайшие 5млрд лет у нас нет налога на электричество, можно юзать звезды по полной. А вот потом, хто без батареек - тот лах.
>>149843538 Эти миры могут быть и частью ощущений этого мира. Ты когда пробовал на вкус музыку, кстати, даже если брать ощущаемое? >>149843456 Чего же так? >>149843552 и фантазия входит во множество, и сон входит. И другие средства. Но таким образом ощущая, что разум есть преграда для сознания.
Я и говорю про практическую сторону. Тебе не нужна суперпамять, понимаешь? Память нужна тебе чтобы делать выводы там, ностальгировать, сравнивать. Если ты забудешь что-то, ты этого не вернешь, поэтому важно помнить моменты. Но будучи бессмертным не страшно забыть, ибо ты заново и заново можешь для себя открывать одно и тоже, что круто.
>>149843084 По подобным засерам тредов на эту тему можно вывести только то, что язык несовершенен, и для фиксирования информации и общения не подходит чуть более чем полностью
>>149843129 >Мам, смотри, я школьник, драматизирую и преувеличиваю. У меня если не бабуин, то сверхчеловек)))) Или всё-или ничего))) Блять, школозавр, полегче.
Даже когнитивная психология говорит, что сознание не первично Ибо сначала подсознательно решения идут, а потом они в сознании появляются. Функциональное программирование успешно делит и даже Иван Павлов говорил о первой сигнальной системе и второй сигнальной системе.
>>149843780 Не понимаю. По определению, каждый мой вдох уже порождает энтропию. Но то, что нужно с ней бороться - идея интересная. Но я не совсем понимаю как. Собирать и упорядочивать информацию внутри себя?
>>149843731 Музыку на вкус нельзя попробовать по определению. Можно придумать что-либо ассоциативно похожее на музыку. K-pop и сладости например. Колебания воздуха не уловить вкусовыми сосочками. У тебя тяга к демагогии в терминальной стадии.
>>149843360 Если ты копнешь, то у каждого есть смысл жизни. Своя модель. Просто потому что так мозг устроен. Если у тебя не будет закрыт этот вопрос, то у тебя будет постоянная утечка энергии (калорий). Мозг будет маслать и искать ответ. Просто многие выбирают религиозный вариант, или репродукционный, кто-то гедонизм, кто-то альтруизм, кто-то вообще разрушение. Самый трушный - научный, а это то что выше написано. Да, если ты не будешь делать, ничего тебе за это не будет.
>>149844013 Да, ассоциативно, но все-же. Синестезия. Можно слышать музыку при каком-то запахе еще. И прочие-прочие виды, у меня зеркальные нейроны хорошо развиты. Там есть синестезия по этому поводу. А обобщение синестезии это идеастезия, что гораздо есть у всех, даже эффект Кики-Буба тот же.
>>149843498 >1. как в тренажерном зале, сначала заставляешь себя просыпаться каждый день в нужное время, потом закаливания, потом спорт, потом еда, потом прокачка мелких навыков\умений, типа иностранного языка. Спустя 3года. Ты будешь продолжать заниматься НОВЫМ делом, когда 99% будут бросать. Если раньше не получишь грыжу или миниск, ты думаешь эта охуенная схема? Сам занимался спортом и видел как достойнейшие прощались со здоровьем. Поделись успехами превозмогатор, ты доктор наук? Изобрёл чего? Бегаешь быстрее всех? Все пиздят и рассказывают кулстори о том что они превозмогаторы и волевые и им тяжело жить, но несмотря ни на что и т.д. охуенные кулстори
То есть, что есть целевой функцией у человека? Сводить к выживанию и получению удовольствия это не есть выход. Целевая функция человека сложнее и она должно быть генерируется специализированным интеллектом, который уже не универсальный.
>>149834856 (OP) Смысл жизни человека? Или в целом живого организма? Или вида? Или общества? Или жизни как таковой? Или любого наблюдателя, осознающего себя? Или жизни как тенденции? Или жизни, как инструмента генов для саморепликации? Или... И смысл, кем-то заложенный? Или придуманный самому для себя? Или более рациональный? Или что? И в каком плане смысл? Как что-то, что ведет к какой-то цели? Или как что-то, что заполняет пустоту? Или как самоутешение? Или то, ради чего вообще всё было задумано? А?
>>149844008 создавай более упорядоченые сущности: более сложный код, автомобили на другом виде топлива, музыку не уровня попсы, а что-то такое, которое писать год, новую нишу (планшеты, тачскрин телефон), новый стиль одежды, новые хим вещества, новую лекарства, новые товары, новые услуги, новую книгу и т.д.
фишка человека, что он из ничего может сделать что-то. может скушать 1 яблоко, а выдать некую "илиаду", которую будут читать еще 5000 лет после его смерти.
>>149843898 К неплохому примеру ты подвел. Если вчера ты закончил школу, это не значит, что ты перестал быть тупым ребенком. С бабуинами тоже самое. Человек - немного пропатченная макака. Патчи конечно уникальные, но макака никуда не делась.
>>149834856 (OP) Смысл жизни - родить 3 и более личинусов, вырастить их и умереть. Хватит искать сакральный смысл бытия, биология давно уже дала ответ на ваши вопросы.
>>149844435 Человек - это промежуточное звено между макакой и сверхчеловеком, няша. Люди уже давно не просто макаки. Есть вещи, которые отличают нас от животных. Возможно, мы их сами выдумываем, но они от этого не становятся менее ценными.
То есть, есть два отдела в мозгу. Павлов называл их первой сигнальной системой и второй сигнальной системой. Первая сигнальная система это животная система, а вторая сигнальная система ориентирована на знаковые системы, в том числе. То есть, грубо сведя к функциональному программированию можно понять, что вторая сигнальная система составлена из чистых функций и чистых таким образом навыков, данных, которые удалось обобщить и использовать по максимуму.
Первая сигнальная система не из чистых функций, там грязный опыт со ссылками на обобщенное представление в второй сигнальной системе (можно ссылаться только из первой на вторую) и таким образом первая сигнальная система ответственная за так сказать баланс монад.
>>149844416 Не знаю точно. Было что-то вроде кататонического ступора, разные видения, гипнагогические галлюцинации, ощущаю нереальные запахи, синдром Алисы в стране чудес.
>>149844037 Я закрыл этот вопрос окончательно полным пониманием того, что смысла нет ни в чем абсолютно. И абсолютно неважно чем заниматься: созидать или рассеивать энергию. Просто смысла нет ни в первом, ни во втором. Тебе в кайф созидать, мне в кайф что-то ещё и всё это сорта одного и того же.
Смысла в жизни нет. Весь смысл жизни заключается в том, что она закончится смертью. И этот отведённый нам отрезок времени нужно провести с кайфом. Жизнь дана нам в награду. В жизни много соблазнов, искушений и удовольствий. Ими нужно пользоваться. Кто-то ищет смысл жизни в детях, в вере(лол), в деньгах, в саморазвитии. Это всё хуйня. Нужно жить, впитывая всё самое интересное, приятное и приносящее удовольствие,
>>149844789 >Кто-то ищет смысл жизни в детях, в вере(лол), в деньгах, в саморазвитии Даунил, для тех, кто этим увлекается, это и есть >всё самое интересное, приятное и приносящее удовольствие
>>149844642 Похуй, ты же не ради спасибо делаешь. Ну бля, представь что у тебя в комп. игре есть возможность пройти 10 уровней, а есть - прыгать на месте. Создавать это пройти 10 уровней Потреблять это прыгать на месте
Представь себе, скушал картошку, написал хит, крутят по радио, куча скачиваний, слава, и даже после смерти, он будет пока есть носители как физические, так и народ который случает.
Просто жизнь бабуина, когда 5лет работал, купил себе мерседес, разогнался до 200км\час, получил впрыск адреналина это еще больший тлен.
>>149845027 Ну, это понятно, что можно проживать по-разному. Но, блядь, не называйте это борьбой с энтропией вселенной. Смешно же выглядит, вы не настолько значимы.
>>149844740 Да смотря в каком плане животное. Ну да, тебе нужно кушать, спать, хочеться ебацо. Но адекватный низкопримативный ололо, Ротожопин в треде, все в Протопопу не живет только мыслями ЖРАТЬ, ЕБАТЬ, ДОМИНИРОВАТЬ, а есть еще и другие вещи. Да, ты всё еще хочешь кушать, это биология, но ты надеюсь, понимаешь хоть примерно, что я имею в виду? У тебя есть интеллект, эстетика Панасенко в треде, рядом с Протопоповым, творчество, честь, милосердие, доброта, мечты, возвышенные эмоции, стремления к чему-то высшему. Ой, ну тебя, щас все-равно доебешься до слов и все опошлишь.
>>149844765 Смысл это человеческое понятие, естественно что в эволюции нету такого как "смысл". Да и не нужен смысл.
1) познание себя и окружающего мира; 2) раскрытие и развитие своего потенциала; 3) созидательная деятельность.
все. Мануал таков. Если 3 не получается - уходишь в потребление секса \ еды \ гаджетов \ игры \ сериалов. Чисто чтобы наебать систему награды и жить было не так больно.
>>149845084 Так как у каждого есть жизнь и смерть, то отличаться мы можем только тем что создали за время жизни. Хотя быдло соревнуется в потреблении да. Типа я 3 гелика разбил, и считает что это круто. Круто это создать гелик, а не купить его.
>>149845395 научная картина мира такова. Если человек не может понять термины энтропии, то может все равно создавать в этом мире через принятие религии и попадание в рай через добрые дела, особенно когда ты создаешь добро (товары и услуги которые будут ПОЛЕЗНЫМИ)
>>149845509 Нет, я "бешусь" от того что не могу создать что-то инновационное, да. А от того что кто-то покупает себе телефоны\дома\тачки\яхты - мне похрен. Ибо это уже по умолчанию бабуиножизнь. Что ниже созидания. Т.е. для меня человек который написал 1 книгу в разы выше всяких воров с геликами.
>>149845252 Ебать это получается что все люди выполняют смысл жизни. Пункт один любой человек выполняет даже младенец Пункт два тоже Пункт три спорный, почему не разрушительная?
>>149845723 Двачую, я тоже не могу в нормальный конструктив, создание и прочее прочее, зато умею анализировать, находить слабые места и уничтожать все в пух и прах.
>>149845560 Калашников сделал автомат чтобы не убивали наших солдат, но наши солдаты убивают других, он сделал добро? Энштейн создал бомбу и сделал прорыв в науке, но его бомбу скинули на япошек, он добро сделал? На каких весах взвешивать?
>>149845561 Ну сядь, ознакомься с процессами от большого взрыва и предполагаемой тепловой смертью вселенной. Пойми, что мы микроинстансы в одном большом инстансе. И что мы измеряемся только тем, что "оставим", т.е. результатом жизни. Т.е. на сколько наш результат двигает нас в сторону локального уменьшения энтропии, ибо очевидно что есть места, где энтропия уменьшаться не будет (не будет зарождаться жизнь) + звезды будут остывать. Значит останутся только вот такие локальные острова, которые успели за счет техн. прогресса сохранить себе энергию для существования. Ну а дальше уже сложно прогнозировать. Если прогресс будет "сильным", мы может сможем "стягивать" все обратно, или запускать некий уберкомпактный термоядер, или создать новый большой взрыв (наш то не первый) и многое другое.
>>149846076 >человек написавший 1 книгу Ее еще надо опубликовать и привлечь писателей. Я, кстати, некоторые тексты из интернета полностью вымарал, то есть автор опубликовал текст, он мог висеть, допустим, пару десятков лет пока с сайтом что-то не станет, а я его на втором году прорепортил, выходит я оказал больше влияния, чем автор?
>>149845741 Разрушительная сила имеется по дефолту, она энтропия и есть сорт оф базовой. Все под влиянием времени - разрушается. Наша система получилась, потому что вещество остывало, т.е. теряло энергию. Т.е. все звезды остывают, кароч энтропия стремиться заполонить все и везде. Конец это когда холодно, темно, энергии нет, даже аллаха нет.
>>149846175 Бля ну ты ебанутый. Единственное известное состояние, способное преодолеть энтропию - схлопывание вселенной в точку по неизвестным причинам, скорее всего внешним. И то, что это произойдет, вообще просто гипотеза. Энтропия один хуй будет увеличиваться до того времени, и одно твое присутствие уже помогает в этом нелегком деле.
>>149845743 Как бы трудно создавать с нуля. Нужно опереться либо на знания других, либо на опыт других. Изучить хотя бы алфавит если писатель. Физику если собираешься в науку. Игру на пианино - если музыкант. и т.д.
1) Бессмертие. Если бы даже бессмертие возникло на определенном этапе человечества, например 3 тысячи лет назад, то чтобы случилось с планетой да и самим человеком? Вариантов развития несколько, но все довольно плачевные. Кому надо пояснить, могу расписать. 2) Пустота. Мы живем прямо здесь и сейчас, можем себя осознавать, родились не цианобактерией и даже не животными, мы можем воспринимать все многообразие мира, даже то, чего и быть не может в реальном мире, например через культуру. Пустоты для субъекта не существует. 4) Вечный рай. Тут уж опыт был проведен. Гуглите "Вселенная - 25" 3) Реинкарнация. Сразу оговорюсь, что не склоняюсь к буддизму как таковому, не верю в карму и прочие россказни. Реинкарнация является идеальной формой существования по моему мнению. Пусть в этой жизни тебе так не кажется, но в следующей ты станешь новым гуру, новым Махариши и это станет твоим стилем жизни, в другой жизни ты будешь испытывать муки в следствие определенных обстоятельств, в последующей будешь сыном миллиардера. Ты не ограничен одной лишь жизнью, ты живешь и каждая твоя новая жизнь содержит свою личность, свою память, являющиеся частью тела, мозга. Вопрос остается только в том, почему именно Я сейчас живу в этом теле, а не кто либо другой. Теперь представьте, что вселенная состоит полностью из волн, которые можно назвать сознанием, а тела это приемники, в какой бы точке наш тело не находилось, волны будут приниматься мозгом, мозг же в свою очередь уже будет содержать личность, но она не будет частью сознания. Всю эту модель описал грубо, кому интересно, читайте про микротрубочки и гипофиз в нашем мозгу.
>>149845977 Да, это добро. Все что уменьшает энтропию - добро. т.е. небыло, создал, пользуются - добро. Даже если ты героин создал там, или цианид открыл.
Просто есть лаг во времени, атаку придумали, а защиту не придумали еще. Но есть "мотив" чтобы создавать защиту и так мы "шагаем"
>>149846076 Кличко создал контент "боксерский бой", от чего покупают телевизоры, которые создали другие, рекламодатели покупают рекламу чтобы продать свою водку "немирофф", которую они создали и т.д.
>>149846570 Научный прогресс найдет способы как распространять негэнтропию. Да, это неравный бой, и будет только "хуже", но кто взорвет вселенную, если не мы? (мы, это не только гомосапиенс)
>>149846438 Создавать нужно там, где у тебя выходит, где есть талант и есть усилия. Создавать нужно то, что будет иметь потребителей. Проще всего в науке: ты закончил свою формулу, а потом какой-то Перельман смог опреться на тебя, а потом уже на его формулу и пошло поехало.
Говно. Надо получать как можно больше удовольствия. Это литералли твоя биологическая задача. Можно задрочить мотан чтобы попасть в гугл и на большую зарплату купить сек много удовольствия, или если тебе просто мотан удовольствие приносит. Иди в пизду короч, сага.
>>149847380 С того, что не известна ни причина, ни механизм происхождения большого взрыва. Имел ли он эту причину вообще. Нихуя не известно кроме кусочка информации о том, что скорее всего вселенная была когда-то более сжатой и скорее всего она сейчас расширяется. И даже если вдруг окажется, что она стоит на месте, термодинамику никто не отменял.
>>149847616 Я с вас хуею, материалисты мамкины. На дворе 2017-й год, ученые давно и официально доказали, что материя нематериальна. А всё лижите-сосёте.
Философ 0 уровня вкатился в тред. > Можно созидать, а можно и не созидать. Да, но зависит от того, что тебе кажется более верным в данный момент. Поэтому я пишу этот пост. То есть должно быть похуй на похуй. Мне похуй, похуй мне или не похуй. И тогда у меня большую часть времени все тянется к тому, что я всё-таки чего-то хочу, хочу чтобы мне и другим было заебись и чтобы во веки веков. Я же вижу что им не всем заебись. И мне тоже не всегда и не во всём. Значит надо стремиться к условному добру, к благу, быть доброжелательным.
>>149847736 Безусловно ты прав, квантавая физика там и тп и тд. Но люди блять имеют потребности как еда, потомство, общение, развитие, жить в тепле. Как с этим спорить?
>>149847859 если всем будет заебись то никому не будет заебись, понимаешь? Надо оставить одного которому будет не заебись, чтобы все остальные выглядели по сравнению с ним заебись.
>>149847859 Почти все что тебя окружает было создано другими ЛЮДЬМИ, мебель, дом, пекарня и даже двощ. Вообще, потребление возможно потому что есть другие люди - создатели. Кароч быть потребителем это что-то уровня червя-пидора.
>>149847859 > То есть должно быть похуй на похуй. Йеп, об этом я и говорил, и должно быть похуй на похуй на похуй в том числе и так далее. Вернее не то чтобы должно быть, это адекватный человеческой жизни взгляд, если ты понимаешь, что смысла нет ни в чем и искать его просто не нужно. > Значит надо стремиться к условному добру, к благу, быть доброжелательным. Это твой выбор. Вполне адекватный реальности, ящитаю.
>>149839304 >- наше мышление это просто химия и импульсы в мозге. И силою мысли ты их не поменяешь, сорт оф Не за 5 секунд, сначала надо долго тренироваться, создавать нейронную цепь часами. А потом уже можно и за 5 секунд уметь силой мысли что-то менять. > Проебал первую драку - омеганом закончишь жизнь. Если не подскажут или сам не поймёшь, что проеб драки это не смертельно. Но необразованному ерохе куда вероятнее за драку потом улететь на сгуху во взрослой жизни из-за гордыни, эгоизма и агрессивности. А омеган может поумнеть и начать зашибать бабки за компом. Но омеганом он вероятно, так и останется. Опять же если не решит поменяться.ёё
>>149848226 А причем тут лес? Если говорить на уровне двоща, то: создать вебм \ посмотреть вебм создать контент \ читать контент создать тред \ читать тред
а еще можно написать плагин до браузера или архивач новый. это будет созидание.
>>149848488 здесь автоорганизация, заебешься держать на плаву неинтересный тред. но мы выходим просто на очередную "фишку": - потребителей камедиклаба больше чем потребителей книг Хокинга
>>149848488 Потребителя вообще никто не спрашивает, ебёт его информационный шум или нет. Создатели либо учатся фильтровать этот шум, либо проводят воспитательную работу, чтобы шума было меньше и больше пользы.
>>149848646 ну как бы в капитализме также, кто больше спустил на рекламу, очень часто получает больше покупателей. Т.е. создать мало, нужно еще найти своего потребителя. А можно изначально создавать под потребителя, вышел - посмотрел что людям нужно - создал - продал. А есть еще такой момент - люди не знаю чего хотят, т.е. люди до 1айфона не хотели телефон "без кнопок", а тут хуяк и захотели.
>>149848835 >люди до 1айфона не хотели телефон "без кнопок" Ау, слоупок. Умные все хотели и ходили с коммуникаторами. Единственная настоящая проблема была в том, что интерфейс не был заточен под пальцы, приходилось стилусом тыкать. Но в плеере можно было пальцами спокойно листать.
Ну да, создатель по другому смотрит на вещи. Вообще, это разный уровень мышления, один просыпается с мыслю, чтобы еще такое создать \ как усовершенствовать свое творение. Второй тупо - где заработать? и что мне купить?
Поэтому можно быть счастливым до гроба без миллионов, если твоим результатом пользуются. Но самое главное - убербогатым можно стать также в режиме создателя. второй вариант - перекупы, хотя их тоже можно занести в создатели, правда создатели услуги более доступной
>>149849170 > убербогатым можно стать также в режиме создателя Таких богатых не так много на весь мир, но это и не важно. Понятно что к большому заработку стремиться надо, но и ответственность тогда растёт. Просто быть создателем намного важнее, раскрывать талант.
>>149849426 Важнее чем стремление к деньгам. Бывает, если человек ставит на первый план деньги, то к моменту когда он их заработает довольно много, фантазия у него уже угасла.
>>149834856 (OP) Смысл - хуисл, блять. Это все просто слова, придуманные человеками, чтобы как-то взаимодействовать с другими абуинами. Вот есть дерево, и ты такой о пиздец там карч кора ветки листочки есть - а вот нихуя. Это люди назвали эту хуйню деревом и наделили свойствами типа, а на самом деле это просто хуйня какая-то, она есть и все. Вы тут пиздите, а потом все равно сдохните и похуй. Через миллион лет ваши имена и не узнают, потому что будет другоой бессмысленный язык или вообще пердеж вместо речи. дебилы
>>149849516 Глупо ставить деньги. Да и мы говорили уже, что если ты шагнул на путь создания, то тебя потребление мерседесов, проституток, шампанского кристалл и т.д. ну не будет вставлять.
Это как бухать, если ты спортсмен. Деньги в жизни создателя нужны на 2 вещи: - базовые потребности - инструменты для создания
>>149849730 Ну, ты стукач-любитель. По сути выполняешь примитивные действия. Смысла в этом не много, на работу таких не берут. Вот если бы ты умел добывать информацию о людях через соцсети, или умел через них продвигать что-то, к примеру, то это уже было бы относительно творческим занятием.
>>149850161 Двачую. То, что он кекнул с тебя, причем демонстративно - он продемонстрировал, что ставит себя выше тебя. Т.е. получил удовольствие от доминации. До них же вообще не доходит, до ебланов. Алсо, я сейчас сам унизил его к некоей мере, чтобы почувствовать небольшую доминацию. От этого никуда не деться
А знаете ли вы, что наша любимая вселенная, при всей ее колоссальности и охренительности — умирает. Как говорится медленно, но верно.
Да–да, она чахнет, остывает под действием энтропии. Злая энтропия не уменьшается в масштабах Вселенной, а только нарастает каждую секунду. И Вселенная боится этого, очень боится. Она не хочет сгинуть навеки, остынуть насовсем, бесповоротно и безвозвратно. Но ничего не может с этим поделать.
>>149850150 Паразиты форсят созидание в надежде, что им с этого что-то перепадет, причем даже не могут аргументировать необходимость этого созидания, из-за слаборазвитости.
Но кажется она придумала выход — она начать в некоторых местах локально уменьшать энтропию, как у нас на планете, например. Начали возникать более сложные структуры из более простых. И за достаточно короткий период, по ее меркам, появился хомо сапиенс, который смог осознать себя и свое место во Вселенной. И понемногу начинает осознавать свою ответственность перед Вселенной.
А смысл прост — преобразование Вселенной, ее спасение от энтропии. Начали мы с планетки своей. Меняем ей лицо, чем дальше, тем активнее, из космоса уже видны изменения. Мы стали преобразовываем энергию, научившись использовать когда–то огонь — стали преобразовывать её на порядки эффективнее, чем любые другие животные или чем сама планета могла бы. Те изменения, которые заняли бы тысячи и миллионы лет у планеты, человек делает за десятилетия. Проложить новое русло реки? Сровнять гору? Возвести новую гору? Пожалуйста.
>>149850150 Сверху вниз: 1. Похуй. 2. Творчество - высший смысл мотивация. 3. Сохранение мира. Не можешь творить - хотя бы не разрушай то, что есть, если это хорошо. 4. Власть, деньги. 5. Потребление, ебля, удовольствие 6. Жрать говно и унижаться
Научимся потихоньку преобразовывать энергию своей планеты, потом Солнца, потом Солнечной системы, потом Галактики — и так далее.
Предельная же цель человека (или другой разумной жизни, которую Вселенная могла насоздавать для спасения себя же, если одна версия жизни не справится) — преобразовать всю энергию Вселенной, перезапустив её, уничтожив эту, умирающую Вселенную, создав новую.
Вероятно это такой цикл жизни. И мы — инструмент. Вселенная вбухала в создание нашего мозга несколько миллиардов лет и кучу энергии. И просто просрать все это нельзя, нет никакого права у нас сесть на жопу, начать жалеть себя «ой–ой, Вселенная такая огромная, а я всего лишь кучка дерьма, живущая на мелком комочке грязи в огромном океане Вселенной, куда мне…».
>>149850622 >Предельная же цель человека (или другой разумной жизни, которую Вселенная могла насоздавать для спасения себя же, если одна версия жизни не справится) — преобразовать всю энергию Вселенной, перезапустив её, уничтожив эту, умирающую Вселенную, создав новую. Один феласаф что-то такое писал, а потом вскрылся, кек.
>>149850601 Сверху вниз: 1. Созидание в сфере науки (Научно-техн. прогресс) 2. Созидание в искусстве, бизнесе, политике (общественный прогрес) 3. Работа на дядю (другие создают, ты помогаешь например работая дальнобойщиком) 4. Потребление мерседесов, домов, женщин, яхт 5. Потребление игр, сериалов, соц. сетей, порнухи 6. Потребление наркотиков
>>149850672 Не, просто кажется что такого быть не может. Но это сорт оф песочные часы. Пока песка сверху много, то вселенная "успела" создать звезды, солнечные и другие системы, времени хватило на зарождение жизни и эволюционировать до уровня человека. А теперь батарейка садиться, через 1млрд лет, Солнце сделает +15% мощности, и у нас есть время, за это "эволюционировать через мозг и науку" до такого уровня чтобы нас это не убило. Потом оно еще добавит, потом вообще сожжет. Кароч время есть, мозги есть, наука движется. картина мира понятна
>>149850920 --> >>149851083 Ты хочешь меня оскорбить, но я тебе говорю, что любой творец - тоже паразит. Но ты-то не просто паразит, а ещё и злой, желчный.
>>149834856 (OP) Хуйня же, смысла как такого вообще нет. Есть биологический смысл: продолжение рода, который заставляет развиваться живые организмы, но смысла в этом нет. Наше существование бессмысленно. А то, что ты написал в оп посте всего лишь один из многих выдуманных людьми смысл. Иди спать, тебе завтра в школу, петух. Закрывай тред
>>149836808 аааааа чезанахуй?! магнитной хуйней можно заставлять людей брать несправедливые суммы денех?!?!? блять, этож надо шпочку из фольги хуячить! что делается!
>>149850872 Какой сочный манямир первокурсника. Прямо скринить можно. Во-первых 1 и 2 пункт так очень опасно ставить. Когда у тебя толпа конченого быдла с телефонами и машинами - это как обезьяна с гранатой. Ну и 7 пункт, обосрался. Да, от наркоты можно скатиться на дно. Но благодаря ей было сделано множество открытий чудных и написана половина культуры.
>>149851562 Да, с тех пор ничего не менялось. Только вот атеистом быть, и "поклоняться" при этом Вселенной, космическим законам, не все из которых мы знаем, стало можно. Но многие дващеры предпочтут хуец наяривать на трапов, в этом их атеизм заключается.
>>149837929 >>149845027 >борьба с энтропией вселенной тут должна быть пикча или видео сравнение размеров Земли с Солнцем, Солнца с еще большей звездой и т.д. думаю ты видел подобные сравнения и представляешь себе насколько ничтожна наша планета в масштабах вмеленной. Так какая нахрен может быть борьба с энтропией?! Для вселенной все твои попытки эту энтропию упорядочить, как и попытки всего населения земли, как и попытки муравьев, которые строят свой муравейник, упорядочивая землю и прочее говно, и т.д. будут для вселенной как комар, пытающийся пробить железобетонную стену. >>149837929 > Отличается... нихуя >Универсальный, а правильней сказать - объективный смысл жизни человека ничем не отличается от смысла жизни муравья или смысла существования засохшего куска говна. как говорит этот >>149837769
>>149852615 Ну, при всех масштабах сложно поверить, что наша жизнь в единственном экземпляре, а при переносе человеческого сознания в компьютер мы сможем работать с любыми размерами и временем.
>>149837769 Вот кстати дзенская мудрость. Это говно ебаное, что "бог создал нас, и дал нам животных, чтобы мы их убивали и ели". Это еврейские сказки, оправдывающие убийство ишаков, только и всего, потому что жрать надо что-то в пустыне, ты на растениях не прокормишься. А по сути ты просто никто, ничем от пылевого клеща в матрасе не отличаешься. Это люди меряют, что одно больше, а другое меньше. И дерутся из-за этого всю человескую историю.
>>149852615 Это вопрос прогресса, научимся летать, научимся распостранять жизнь, научим делать ИИ, который будет делать ИИ, который будет делать ИИ - легко соберем остатки энергии и что-то да замутим.
>>149834856 (OP) Осознание неминуемой смерти перечеркивает все эти твои пункты навсегда. Человек в развитым интеллектом не может не находиться в экзистенциальном кризисе.
>>149853745 >Человек в развитым интеллектом не может не находиться в экзистенциальном кризисе. Может. Живи как самурай, с постоянным осознанием смерти.
>>149840091 "Достойная смерть"- смерть, которая будет одобрена членами стаи, как полезная для стаи. Употребления тобою эпитета "достойная" говорит о твоей склонности к подчинению. Дргугими словами ты -омега с низкой самооценкой, который жаждет социального одобрения, даже путем собственной гибели.
>>149840600 ели тебе палец отрубят, ты не сможешь дрочить, просто потому что хуй не встанет, а ты будешь в полубессознательном состоянии корчиться от боли. И где твоя возможность делать выбор вне зависимости от определённых обстоятельств? Проснись уже, ты выбираешь только из того, что твое тело предложит тебе в конкретный миг.
>>149854585 А разве это не одно и то же? Для науки, для ученых, философов смысл жизни - узнать, как всё устроено, как законы устроены. Понять в итоге это можно интуитивно. Это вне всякой формы, слов, концепций. Можно сказать, что жизнь похожа на вращающийся круг, на колесо, на симуляцию, но всё это форма, следовательно не является истиной, только более или менее красивым отблеском ума.
>>149854591 Ну ты не перегибай-то. Если человек спас человечество от катастрофы, например ликвидировал аварию на АЭС ценой собственной жизни, то это безусловно достойная смерть. Если бы все думали как ты, у нас бы не было очень многих незаменимых профессий. Это не то что подчинение, это самоотверженность.
>>149855455 одно дело, когда полез в реактор, потому что хочет спасти других людей, хотя и понимает вред и риск, а другое- когда лезет туда ради "достойной смерти". это уже омеганство 9999 лвл.
>>149855732 >когда лезет туда ради "достойной смерти". это уже омеганство 9999 лвл Ну это да. Знал такого отбитого. Хотел на бомбасс поехать, потому что абсолютно ничего не умеет, даже писать ручкой на бумаге разборчиво.
1) познание себя и окружающего мира;
2) раскрытие и развитие своего потенциала;
3) созидательная деятельность.