24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Ебучий долбоеб настолько жаждет сунуть своего анального красного кумира в шапку, что пилит тред за десятку постов до бамплимита. Лови репорт в ебало, гнида
>>1406284 (OP) Кстати, на счет бедкомидиана. Его кто-то воспринимает как критика вообще? Он делает сюжеты на заведомо говно. Это даже критикой сложно назвать.
В принципе у него не плохой вкус в фильмах. Но когда услышал что у него Чаппи хуже Эллизиума чуть не обосрался со смеху.
Обзорщики - живое воплощение ехидного, остраненного Поколения X. Позволю предположить, что ни один из них никогда не испытывал искреннего убеждения в чем либо с детства. Они существуют как паразиты в желудке культуры, насыщая себя с помощью непреднамеренных ошибок других (полноценных людей), добавляя к дискурсу ничего нового кроме иронических жалоб.
Это группа неуверенных в себе, потерянных, медлено взрослеющих, но эмоционально выгоревших людей, которые втихую верят, что способны проделать лучшую работу при создании фильма, чем проффесионалы индустрии. Но у них не достаточно амбиций и таланта, чтобы попасть в ту самую индустрию, которой они так одержимы. Вместо этого они выбрали саркастичные выебоны и скиты уровня студенческой самодеятельности, которые будут с ними до достижения среднего возраста.
Это ужасные, ужасные люди. Я встречал тысячи подобных им людей, и последнее что нам нужно это привлекать к ним внимание и поощрять подобное любование своим пупом.
Пожалуйста, мувач, не вдохновляй хоть кого либо стать подобным этим людям . Это одинокий путь, ведущий к депрессии и жизни, лищенной настоящей цели.
Я надеюсь они исчезнут, и их вечно недовольные последователи прекратят заимствовать подобный образ жизни. Возможно это принудит их сделать что-то продуктивное со своими жизнями.
>>1406436 >Но у них не достаточно амбиций и таланта, чтобы попасть в ту самую индустрию, которой они так одержимы. Никто кроме Баженова не одержим русским кино, а в пиндосское попасть никто из них не смог бы никогда в принципе.
>>1406404 >Кстати, на счет бедкомидиана. >Его кто-то воспринимает как критика вообще? Ньюфаг в треде. Здесь большинство воспринимает Батхерта как верещащего татарского мальчика с доебами к говну, почему оно говно. Ну и сексуальное меньшиство - его подсосы, которые готовы хуй ему пососать за новый "смешной" обзор, полный профессиональной критики, глубокого анализа и искрометного юмора.
Я вот эту хуйню вообще не понимаю. Кому это говно нужно? Тем, у кого своего мнения нет? Типа, посмотрел фильм и не знаю, мол, понравился он мне или нет. Пойду на ютубе какого-то пидараса послушаю, пусть он расскажет, хороший фильм или плохой.
>>1406662 >словам-паттернам Ой блядь, эти твои маня-фантазии о том, что твою богиню обсирает только один "хейтер". Если ты из-за "Батхерта", то да, мне нравится какое тот анон прозвище придумал Конине, дабы идеально его охарактеризовывает. Другое, что ты слепо надеешься, что твой покровитель здесь всеми любим, кроме одного якобы "хейтера" выдаёт в тебе ебанутого маня-раба, который хуи сосать готов, чтобы все любили твою богиню. Ты, наверное, после каждого его обзора идёшь на КП единички ставить и в комментариях к его видео пишешь слова благодарности, за его "творчество"?
>>1406921 Популярность скатывает автора в говнище/ширпотреб/угоду говноедам (близкий пример - батухасиков/терл/красный пидорас) Самые годные - инди_ревьюры с неповторимым видением, но до поры-времени
>>1406944 >красный пидорас Так у этого и 100к подписчиков нет. Он же популярен в рамках борды и некоторых около бордных пабликах. Он изначально говном был.
>>1406888 Ты смотришь очень плоско. Почему нельзя посмотреть мнение какого-то человека, чтобы услышать другую трактовку произведения, подумать, как он пришел к такому мнению и в чем ты с ним согласен или не согласен, расширить свое восприятие кинематографа?
Крепкие руки ревьюверские крепкие тела обхватывают. Целуем друг друга в уста. Молча целуем, по-мужски, без бабских нежностей. Целованием друг друга распаляем и приветствуем. Хейтеры между нами суетятся с горшками адамантиевыми, мазью с лайками полными. Зачерпываем мази густой, ароматной, мажем себе уды. Снуют бессловесные хейтеры аки тени, ибо не светится у них ничего.
— Баженов! — восклицает Циник.
— Кровь Баженова! — восклицаем мы.
Встает Циник первым. Приближает к себе Сокола. Вставляет Сокол в Мастера верзоху уд свой. Кряхтит Циник от удовольствия, скалит в темноте зубы белые. Обнимает Сокола Оптимистер, вставляет ему смазанный рог свой. Ухает Сокол утробно. Оптимистеру Терл Кабот заправляет, Терлу — Акр, а уж Акру липкую сваю забить и мой черед настал. Обхватываю брата ревьювера левою рукою, а правой направляю уд свой ему в верзоху. Широка верзоха у брата Акра. Вгоняю уд ему по самые ядра багровые. Акр даже не крякает: привык, ютубер коренной. Обхватываю его покрепче, прижимаю к себе, щекочу хромакеем. А уж ко мне Хиггенс пристраивается. Чую верзохой дрожащую булаву его. Увесиста она — без толчка не влезет. Торкается Хиггенс, вгоняет в меня толстоголовый уд свой. До самых кишок достает махина его, стон нутряной из меня выжимая. Стону в ухо Акру. Хиггенс кряхтит в мое, руками молодецкими меня обхватывает. Не вижу того, кто вставляет ему, но по кряхтению разумею — уд достойный. Ну, да и нет среди нас недостойных — всем подписчики уды обновили, укрепили, обустроили. Есть чем и друг друга усладить, и врагов Кинематографа наказать. Собирается, сопрягается гусеница ревьюверская. Ухают и кряхтят позади меня. По закону ютуба фильмы с мульфильмами чередуются, а уж потом игры пристраивается. Так у Циника заведено. И слава Кинематографу…
>>1407043 С чего такое сравнение? Красный по житейской логике, а этот - по подтекстам и идейности. Скорее аналог Renegade Cut, но с хорошим чувством юмора.
>>1406855 Да ну нахуй, это фейк. Не верю что эти люди на оскаре голосуют. Как же тогда в Голливуде снимают столько качественно кино, если там члены киноакадемии такие дебилы?
>>1407164 Очевидно, что часть голосующих - ветераны по 70 лет и больше, которые CD поставить могут не уметь. Но не все. Выборку из таких сделал либо сам журнал со своим целями, либо ДЮ для иллюстрации своих мыслей "голосуют за пидорское и политоту".
>>1407220 Журнал это сделал, чтобы получить некий инсайд "из первых рук", при этом подчеркивая, что это нерепрезентативная выборка. Пучков же для того, чтобы сказать "ыыы бараны".
>>1406673 >контент качественный >Одни и те же врезки из фильмов, из обзора в обзор, из года в год >СМИЩНЫЕ скетчи и ухахательские образы, вроде "гопника" и "нового русского" >качественный контент
Чья бы корова мычала о проекциях, а твоя бы молчала. Алсо, Батхёрта твоего даже Невский описал точно -"бездарь". И, как судить по обзорам, после этого высказывания, Батхёрт свое прозвище на все 100 отработал, так его зацепило.
>>1407849 > Дайте нормальный контент > Дали > ну там форматы разные, прическа не такая как у жени, всматриваться лень, у женечки врезки, а у них не врезки Пошли манёвры
>>1407854 Так ты назвал другое шоу с другим форматом говном без смешного контента. Я попросил показать мне смешной контент, ты подогнал совсем другой формат, теперь я говорю что твое говно - говно. А вообще ты долбоеб потому что их сравнивать нельзя даже.
>>1407858 Так может формат тоже говно, с говноврезками и гопниками? Ты буквально сам признаёшься, что впринципе не будешь смотреть что-то кроме Баженова, даже если тебе предоставят
>>1407860 >Так может формат тоже говно А может ты говно? >Ты буквально сам признаёшься, что впринципе не будешь смотреть что-то кроме Баженова, даже если тебе предоставят Нет, я говорю что не буду сравнивать два разных формата шоу, придурок. Может давай еще NSL возьмем и сравним, где шоу подразумевает пародию на звезд с этими же звездами?
>>1407865 > Может давай еще NSL возьмем и сравним, где шоу подразумевает пародию на звезд с этими же звездами? Давай. Претензии были к хуёвому юмору Баженова, а не к форматам. Ты уже понятия начал подменять
>>1407868 У него не хуевый юмор, он пародирует социум и то как эти фильмы в реальности снимаются. Батя-браток из девяностых снимает своих детей. Режиссеры берут бабло из фонда и пилят его снимая тем временем полную хуйню. Гопота с подпивасом смотрят на отъебись и им похуй что смотреть. 12ние девочки и просто отьебошенные дрочащие на дивергентов и прочее.
Это у меня лично уже вызывает бугурт. Ну ты понял короче. Та и эти вырезки из фильмов не так просто делать, они требует хуевой тучи времени и неплохого задротства.
>>1407885 > У него не хуевый юмор, он пародирует социум и то как эти фильмы в реальности снимаются. У нет ни единого понятия как эти фильмы снимаются, он в их съёмках не учавствуют. Пародирует он не социум, а шаблонные симулякры, которые в реальности не встретишь. Какие нахуй гопники, Женя? Бандит из 90-ых? Пусть выйдет в этот социум пропердеться, перед тем как его пародировать. Причём уровень пародии - уральские пельмени и анекдоты из газеты зятёк, примитивщина и пошлость.
> Та и эти вырезки из фильмов не так просто делать, они требует хуевой тучи времени и неплохого задротства. Ну это вообще пушка. Вырезки делаются и вставляются за пару минут, это основы монтажа, блядь. Какое нахуй задротство?
>>1407891 >Ну это вообще пушка. Вырезки делаются и вставляются за пару минут, это основы монтажа, блядь. Какое нахуй задротство? Ты не можешь быть серьезным, вырезки не просто делаются, а ищутся путем пересмотра кучи контента.
>У нет ни единого понятия как эти фильмы снимаются, он в их съёмках не учавствуют. Ну а мозги тебе нахуя? Если есть бюджет фильма, и говно на выходе которое этот бюджет никак не отбивает. Сколько сравнений было с зарубежными фильмами которые дешевле но лучше. >Бандит из 90-ых? Ну про бать мажоров снимающих своих бесталанных детей ты надеюсь понял? Тут вроде как все ок. >Какие нахуй гопники, Женя? Ты сейчас серьезно? Ты блять сам откуда? Из норвегии или дании?
>>1407905 > Ты не можешь быть серьезным, вырезки не просто делаются, а ищутся путем пересмотра кучи контента. У него, блядь, одни и те же врезки, постоянно. Ну нахер, дно, высеры смита, карлин и прочий однообразный кал. > Ну а мозги тебе нахуя? Если есть бюджет фильма, и говно на выходе которое этот бюджет никак не отбивает. Сколько сравнений было с зарубежными фильмами которые дешевле но лучше. Ты удивишься, но такое и на Западе бывает. Причем чаще всего с крупнобюджетными с картинами. > Ну про бать мажоров снимающих своих бесталанных детей ты надеюсь понял? Понял. Это же тупые и прямолинейные скетчи. Про примитивность я писал > Ты сейчас серьезно? Ты блять сам откуда? Из норвегии или дании? Из провинции. Уже лет семь не видел ни одного гопника.
>>1407905 >Если есть бюджет фильма, и говно на выходе которое этот бюджет никак не отбивает. Сколько сравнений было с зарубежными фильмами которые дешевле но лучше. Ох уж эти попильщики!! Алсо в обзоре на какого то из Гентов Баженин сделал стоп кадр момента где герои просто ужинают за столом и начал орать куда пошли сотни миллионов даллларов, где графон, где экшон попилы откаты жилые массивы. Ну не долбоеб разве? любому понятно что все деньги ушли на уотс
>>1407911 >У него, блядь, одни и те же врезки, постоянно. Ну нахер, дно, высеры смита, карлин и прочий однообразный кал. Ну нихуя подобного, у него есть вырезки мемасные именно для самого шоу, но часто он вставляет вырезки фильмов аналогов чтоб показать пример чего-то хорошего.
На счет смита пошел нахуй, у него половина фильмографии неплохая. >Ты удивишься, но такое и на Западе бывает. Причем чаще всего с крупнобюджетными с картинами. Любой ААА проект из голивуда даже в сравнение не идет с говном из фонда кино. Ну и плюс там не только государство же спонсирует оно там вообще спонсирует что-то?. >Понял. Это же тупые и прямолинейные скетчи. Про примитивность я писал Увы не смогу обосрать в ответ так как не выдержал и 5 минут твоего юморного шоу. >Из провинции. Уже лет семь не видел ни одного гопника. Это значит что ты сам быдло и гопота, поздравляю. Они просто по другому одеваются, ты чего. В моем дворе за 7 лет поменялась только одежда на людях, новое поколение такое эе пизданутое и безтолковое.
>>1407913 >Ох уж эти попильщики!! Просто посмотри сколько бабок идет на фильмы которые может снимать студент с нормальной камерой, ни сюжета, ни актеров, ни стилистики.
>>1407918 > На счет смита пошел нахуй, у него половина фильмографии неплохая. Нет, ты иди нахуй с баженом и говноделом смитом. > Любой ААА проект из голивуда даже в сравнение не идет с говном из фонда кино. Идёт > Увы не смогу обосрать в ответ так как не выдержал и 5 минут твоего юморного шоу. Потому что ты тупой и примитивный человек > Это значит что ты сам быдло и гопота, поздравляю. Говорит мне человек, потребляющий обзоры БедКамедиана
Заметь, что именно ты начал переходить на личности, потому ответы соответсвующие.
>>1407918 > сколько бабок идет на фильмы которые может снимать студент с нормальной камерой Ты реально не понимаешь разницы между хобби и бизнесом? Я могу себе яишницу пожарить бесплатно, а в кафе мне её пожарят скажем за сто рублей. Они там все попильщики-откатчики.
>>1407918 > часто он вставляет вырезки фильмов аналогов чтоб показать пример чего-то хорошего. Это когда обсирает пошлые комедии, и вставляет очень страшное кино?)
>>1407918 >Просто посмотри сколько бабок идет на фильмы которые может снимать студент с нормальной камерой, ни сюжета, ни актеров, ни стилистики. Взломать блогеров- бюджет полляма баксов. Нет знаменитых проф. актеров, один экран компьютера все время. Unfrended - бюджет лям баксов. Нет знаменитых проф. актеров, один экран компьютера все время. Формат кино один и тот же. >КОК-ПОК-ПОК, ВЗЛОМАТЬ- РАСПИЛ, МНЕ ДРУГАН ЗА ПИВАС МОДЕЛЬ СДЕЛАЛ!!!!!111 >>1407918 >у него половина фильмографии неплохая. Говно у него, а не фильмография. Иди нахуй сам. >>1407918 >Ну и плюс там не только государство же спонсирует Так-то на Невского он тоже про распилы и отмывы кричит, хотя там тоже нет помощи государства, все за бабки продюсеров. Двойные стандарты, пидор? >>1407918 >Ну нихуя подобного, у него есть вырезки мемасные именно для самого шоу >Ну нахер, дно, высеры смита, карлин и прочий однообразный кал Да-да-да, смищные мемасы специально под шоу, из раза в раз одни и те же.
>>1407924 >Нет, ты иди нахуй с баженом и говноделом смитом. Все ясно, ты человек без вкуса. >Идёт По качеству? Ты придурок? >Потому что ты тупой и примитивный человек Или же ты любишь всякое говно вместо юмора? >Говорит мне человек, потребляющий обзоры БедКамедиана А ты прислушайся, ведь это ты пытаешься покрываться НЕпримитивным юмором из какого-то говношоу. Может просто самозащита? >Заметь, что именно ты начал переходить на личности, потому ответы соответсвующие. О господи, тебе стало некомфортно? Сделать массаж?
>>1407931 >Взломать блогеров- бюджет полляма баксов. >Unfrended - бюджет лям баксов. Во втором видимо ебланы работали над сценарием, и актеры хоть и не знамениты, но не полное говно. Ну и вспомним что полляма баксов в рашке деньги несоразмерно больше чем для любой вменяемой странны.
>Говно у него, а не фильмография. Иди нахуй сам. Понятно все с вами, вы тут стадо аутят.
>Так-то на Невского он тоже про распилы и отмывы кричит, хотя там тоже нет помощи государства, все за бабки продюсеров. Двойные стандарты, пидор? Тут хуй знает, я говорю только за то что фонд раздает бабки на всякую хуйню. >Да-да-да, смищные мемасы специально под шоу, из раза в раз одни и те же. Меняются иногда и их довольно много. В рамках шоу выглядит нормально.
>>1407939 > Все ясно, ты человек без вкуса. Нет, ты > По качеству? Да > Ты придурок? Нет, ты > Или же ты любишь всякое говно вместо юмора? Нет, ты > А ты прислушайся, ведь это ты пытаешься покрываться НЕпримитивным юмором из какого-то > говношоу. Ты человек без вкуса > Может просто самозащита? Может у тебя самозащита? > О господи, тебе стало некомфортно? Сделать массаж? Вишенка на торте.
Просто признай что реально подсос Бажена, готовый его оправдывать даже тупо оскорблениями других людей. Ни аргументов, ни здравых мыслей, ни рефлексий и критического взгляда. Ничего кроме грубых эмоций. Ты то самое быдло, импульсивное и раболепное, ложащееся костьми за интернет божка без здравых причин. Просто взгляни на себя и задумайся, дружок.
>>1407939 >полляма баксов в рашке деньги несоразмерно больше чем для любой вменяемой странны. >в рашке платить никому не надо, все за копейки будут работать! >получается говно за копейки >Кок-пок-пок, говно, говно получается!!!111 Возможно, для тебя будет откровением, но мировая валюта-это не рубль. И часть кинопроизводства выполняя за рубежом, платить тоже не рублями. >>1407939 >Понятно все с вами, вы тут стадо аутят. Говорит нам человек, считающий хуевейшое кино Смита хорошим >>1407939 >Меняются иногда и их довольно много >Сегодня в обзоре - дно, ну нахер! Завтра в обзоре высеры смита и дно! Послезавтра ну нахер и карлин! Р - разнообразие. >>1407947 >не значит, что попилы/откаты это - норма Так сначала их доказать надо. А говном поливать, крича "попил", много ума не надо.
>>1407952 Просто признай, что ты - завидующий хейтерок, неспособный объективно судить о чем-либо вообще, способный только на баттхерт и бомбеж в треде от успехов Конины. короче, Баттхерт - это теперь твое новое имя, хейтерок
>>1407948 >>1407949 Пиздец, если мне что-то нравится и я єто защищаю от ярлыка "говно" который вы пытаетесь навешать, это не совсем подсос. Но кому я говорю, хейтерки "яскозал". Но хотя бы покормлюсь с всеобщего бугурта.
>>1407885 >пародирует социум Скетчами про гопника и братка из 90х, ага. Свежо настолько, что трупный запах из экрана прет. >и то как эти фильмы в реальности снимаются. Хорошо ему пародировать то, о чем он не имеет ни малейшего понятия, судя как по пародиям, так и по высказываниям, про те же попилы. Алсо, >>1407960 >>1407967 >Это не Женечка Батхерт, это ты Батхерт! Кто обзывается, тот так и называется! детский сад какой-то. >>1407972 И боевые картиночки венчают сей пирог из говна.
>>1407960 >Баттхерт - это теперь твое новое имя, хейтерок LДа нет, теперь там стоит называть вашего повелителя и вас. Потому что у вас всех перманентный батхерт. Раньше так за него не топили. Оказывается тут была спящая ячейка фанбоев. мимокрок
>>1407975 >Хорошо ему пародировать то, о чем он не имеет ни малейшего понятия То что ты пишешь не имеет смысла. Аргументируй таким образом факт - пародия на него - и почему баженов проебался и в чем был не прав. А то ты меня уже доебал, говоришь об асбтрактной хуйне. Попил бабла есть, если тебе его не видно, то взломать блогеров обошелся в пол ляма. У него нету ни реекламы ни актеров ни сюжета, хуевая графика на компутере. Ответственно заявляю что это не может стоять пол ляма баксов в рашке или других страннах снг.
>>1406284 (OP) Поясните, почему такой хайп на Баженова? Симпотный мальчик, говорит складно, видео делает совсем не скучные, роет носом землю, чтобы точно указывать пальцем кто и сколько спиздил на той или иной говноподелке. Да и рост виден - достаточно сравнить видео 2-3 летней давности с новыми. Иногда с удовольсвтием смотрю, особенно какие-то старые обзоры, которые пропустил по каким-то причинам.
>>1407975 Да не трать ты время на этого еблана. Он будет до самого конца топить за этого мудака и прочих ему подобных. Именно таки как он смотрят всё это ютубовское говно, именно такие как он донатят всем этим говноделам.
>>1407891 >Какие нахуй гопники, Женя? Бандит из 90-ых? Пусть выйдет в этот социум пропердеться, перед тем как его пародировать. Ты бы сам вышел пробзделся. Все те же гопники по улицам ходят по ДС(а уж вне ДС их наверно еще больше), все также богатые папеньки пристраивают своих чад куда угодно.
>>1407980 >Ответственно заявляю что это не может стоять пол ляма баксов в рашке или других страннах снг. Да мне как-то похуй, что ты или Батхерт ответственно заявляют. Однако: >в рашке платить никому не надо, все за копейки будут работать! >получается говно за копейки >Кок-пок-пок, говно, говно получается!!!111 Попилы-откаты!!!111 Возможно, для тебя будет откровением, но мировая валюта-это не рубль. И часть кинопроизводства выполняя за рубежом, платить тоже не рублями. Алсо, >Unfrended - бюджет лям баксов. Полупрофи-актеры, мало рекламы, хуевый сюжет, один экран компьютера все время. Формат кино один и тот же. Обтекай, сучка. >факт - пародия на него - и почему баженов проебался и в чем был не прав. Ты заявлял, что он охуенно пародирует. Вот и выцепляй факты с аргументациями. >>1407885 >Батя-браток из девяностых снимает своих детей. Бать-братков из девяностых лет 17 кроме как аншлагов с кривыми зеркалами нигде не было >Режиссеры берут бабло из фонда и пилят его снимая тем временем полную хуйню. Аргументы и факты, еба! Вот она, аргументация! Сказал "пилят"- значит пилят, ебана! Сказал хуйню-значит хуйню! >Гопота с подпивасом смотрят на отъебись и им похуй что смотреть. Гопота осталась в нулевых, даже в деревнях уже просто быдло. аргумент про смену одежды просто пиздец какой-то. Из разряда "А докажи, что нет!!!!" Алсо, алкаши так-то самые частые гости в кинотеатрах, это да. >12ние девочки Очень серьезный объект для высмеивания, прямо под стать Батхерту с его доебками. >отьебошенные дрочащие на дивергентов Встречаются разве что в воспаленном мозгу Батхерта.
>>1407984 >Да не трать ты время на этого хейтера. Он будет до самого конца топить против этого мудака и прочих ему подобных. Именно таки как он смотрят другое ютубовское говно, именно такие как он донатят другим говноделам. > >Просто забей. Его не изменить.
>>1407983 >видео делает совсем не скучные Лол. "нескучные видео"- три врезки и батхерт. >роет носом землю, чтобы точно указывать пальцем кто и сколько спиздил на той или иной говноподелке >роет носом землю Как тонко. >Да и рост виден Встает с колен! Истинно вам говорю!
Пиздос. Какие тут узколобые дегенераты сидят, способные обсуждать только личности анальных клованов, и проигрывать с шуточек про гопников. Уносите этот тред нахуй в фаг блять.
>>1407996 >как критик он никакой Да нет, нормальный критик. Чётко показывает пальцем на очевидные огрехи сразу вспоминается как Уолкер смотрел "Искусственный разум" Спилберга, исходя на говно, а в финале, осознав всю задумку полностью поменял точку зрения. Очень здорово обыграл
>>1408024 >Блять, ты идиот? Ах да, те два говнофильма с секундными микроролями, которые он расхваливал исключительно потому, что они хорошие, конечно же, только и исключительно из-за этого.
>>1407865 SNL - говно для бабушек типа аншлага. Баженов - говно для детей, и широкой прослойки офисного и не только пролетария, что собвстенно, лично для Жени безусловно плюс. Собственно, обижатся или ненавидеть Женю или SNL глупо, это чистый бизнес. Такие всегда были и будут.
>>1408048 >Он оба обосрал Пруфы кидай, хуле. Я помню то видео, где он ехал на машине и агитировал всех идти на ХОРОШИЙ РОСИЙСКИЙ ФИЛЬМ 10/10 КТО НЕ ПОЙДЕТ ТОТ ГОВНО. А ведь всего-то стоило дать ему роль на долю секунды... >Не, нуачо. Да, да, Батхерт роет носом землю в поисках качественного контента, мы помним.
>>1408057 >Батхерт роет носом землю в поисках качественного контента Вот тут я тебя не понял. А во видео у него густо рассыпаны разные короткие реплики в адрес тех или иных создателей того же Тимурки, например
И да, нахуя ты продолжаешь этот спор? Ты же одинок в нем, не видишь чтоли? В треде все благосклонно относятся к шоу Баженова. Чому тебе так печёт?
>>1408027 >Чётко показывает пальцем на очевидные огрехи >аргументы будут? Только после тебя. >Так хардкор правда хороший фильм Да-да, и фильмы смита просто замечательные. Алсо, пруфы на то, где он обсирает фильмы, в которых снимался. >во видео у него густо рассыпаны разные короткие реплики в адрес тех или иных создателей Ага. Попил, откат, "едкие" высказывания по личностям. > В треде все благосклонно относятся к шоу Баженов Я нет, а значит >В треде не все благосклонно относятся к шоу Баженов
>>1408040 По твоему ирония/сатира на поп культуру, и смещной обзор говнофильма - одно и то же? Повторюсь, надо писать моче что бы этот тред с офисным планктоном и детьми пидорнули в фаг нахуй.
>>1408089 >По твоему ирония/сатира на поп культуру, и смещной обзор говнофильма - одно и то же Ты такой объективный, что просто диву даешься. Ты же просто называешь один и тот же контент с одной стороны >ирония/сатира а с другой >смещной обзор говнофильма Если тебе будет так удобнее, то да, у Баженова >смещной обзор говнофильма Однако такой контент у любого ютубо и не ютубо критика, варьируется он лишь гранями юмора и форматом.
>>1408088 >Я нет Пидора ответ. Ты просто зануда, не можешь никак примириться с общей точкой зрения. Похуй на тебя - не нравится и хйу с тобой, бугурти дальше.
>>1408093 Ну положим я тоже дохуя не мейнстримщик, даже в игры играю исключительно 20-ти летней давности. Не знаю блоггеров-хуеггеров, не слежу за современнйо модой и музыкой. Поебать вообще. Шоу Баженова, одно из немногих, которое мне нравится. Смотрится легко, немножко очевидной критики и кучу времени экономит от просмотра всякого рашкоговна. Понятия не имею чому этому анону так печет.
>>1408089 >надо писать моче В спортлото пиши >что бы этот тред с офисным планктоном МАМ, Я НЕ ПЛАНКТОН! >и детьми МАМ, Я НЕ РЕБЕНОК! Я ПРОСТО БУГУРЧУ НА РОВНОМ МЕСТЕ И ЗАПРЕЩАЮ ДРУГИМ ЛЮБИТЬ ТО ЧТО НЕ НРАВИТСЯ МНЕ! СКАЖИ ИМ ЧТО БАЖЕНОВ ГОВНО, А ТО ЧЁ ОНИ!
>>1408123 Лол, блять. Я где-то сказал про "осуждаю?" Я лишь сказал, что не стану смотреть очевидно говняное говно, так что не подменяй понятия, ты не маленький.
>>1408101 >Однако такой контент у любого ютубо и не ютубо критика >такой контент у любого ютубо и не ютубо критика >такой контент у любого не ютубо критика Долин -не ютубокритик. Такого контента у него нет. При чем здесь эта ебанутая аналогия?
>>1408101 Дорогой, я не собираюсь с тобой спорить как некоторые выше. Лично для меня разница в уровне работы, уровень проф подхода к материалу, и вообще к постановке развлекательного шоу очевидна. РЛМ и Баженов это шоу для совсем разной аудитории, это вообще разные шоу. Если тебе хватает культурного багажа что бы находить контент Жени смешным и остроумным - щито поделать. Тут ты в большинстве. Но тред же про кинокритику, а ее тут нет, тут война фажиков, и место ей в фаг.
>>1408129 >Пруфов не будет >ТЫ ГОРИШЬ!!1111 У ТЕБЯ БАТХЕРТ!!111 >Я лишь сказал, что не стану смотреть очевидно говняное говно >очевидно говняное говно >Я НИОСУЖДАЮ!!!! Да, вот это аргументация
>>1408118 Повторяю для малолетних даунов типа тебя: >>1408039 Т.е. - мне похуй на Женю, и прочих хуев с ютуба, меня доебали вы - тупорылые дети, с обсуждениями ваших кумиров, пиздуйте в паблики блять, хули вы тут забыли?
>>1408141 > Это они троллят над рогуем один? > Пошли они нахуй. Они тролят ебаные подкасты с лицемерными, проплачеными "гиками" ораторами, и весь этот искуственный хайп. Собственно, ру сегмент как всегда отстает на лет 7-10 от всего остального мира, у нас сейчас на пике популярности смищные обзоры, аля даг вакер лет 10 назад, и =3 с Реем. Этот тред тому доказательство.
>>1408158 >Они тролят ебаные подкасты с лицемерными, проплачеными "гиками" ораторами, и весь этот искуственный хайп. Одно дело смотреть фильмы, другое дело смотреть тысячу говноподкастов от говноедлов. А потом смотреть пародии на эти подкасты.
Слава богу что снг отстает в таком случае.
>и весь этот искуственный хайп Хайп идет из-за самой вселенной и популярности. Семерку рекламировали попросту везде. А вот изгой просто новый формат для вселенной. Если бы сделали немного посерьезнее было бы еще лучше.
>>1408158 >у нас сейчас на пике популярности смищные обзоры, аля даг вакер лет 10 назад Как что-то плохое. Тебе лишь бы модное что ли смотреть, пижон? Если чуть не в тренде, то все? Уже не вставляет?
>>1408149 >любая публицистская критика - контент, суть которого паразитирование на чужом контенте Капитан очевидность? Но ты писал о >смещной обзор говнофильма Так и выходит, что по твоим же словам >такой контент это и есть >смещной обзор говнофильма
>>1407905 >Ты не можешь быть серьезным, вырезки не просто делаются, а ищутся путем пересмотра кучи контента. Весь этот контент уже давно растаскан на мемчики, и 99% вырезок Батхерта именно что мемные. Может, какие-то и он сам популяризовал, но это немногое меняет. Тем более, эти вырезки уже заебали каждого, кто не любит дрочить на монотонность. По десять раз за обзор - кто-то в фильме сморозил хуйню, Жека тут же на белом коне бежит вставлять вырезку из очередного высера 90-х, где голос Гоблина за кадром говорит "заткнись" или "пошел нахуй" или "я ебал твой рот". Уморительно и разнообразно.
>>1408245 Ты же не хочешь сказать, что все из постоянных вырезок Жени зафорсил исключительно он сам? "Ну нахуй" из очень страшного кино я помню еще у Сокола в 2013 было "Ублюдок мать твою" висело на лурочке еще с нулевых в списке цитат из эпохи ВХС "Вот это поворот" - вот тут не помню, может быть и Жека, а может и нет.
>>1408260 Нет, твоя мама. >>1408259 И? Какая блять разница как ты пародию назовешь? Вообще учитывая что ссылка на хер пойми что я даже не хочу туда лезть и читать.
>>1408270 В поиске протухших мемов? Знаешь, как это работает: Сидишь такой, пишешь сценарий для говнообзора. Так, тут надо подчеркнуть тупость персонажей. Нужна врезка, кричащего о тупости, человека. О, бля, я ж стендап Карлина смотрел, он там кричит как раз. Вот и весь поиск. Нет никакого перелопачивания, всё на уровне первых пришедших в голову ассоциаций.
>>1408281 А потом ищешь выступление и ищешь момент.
В общем я уже подзаебался. Но то бажена нормальный контент, и тратит он на него довольно много времени. В отличии от двух чуваков сидящих на стуле и разговаривающих о фильме, где время тратилось лишь на сценарий.
>>1408287 > А потом ищешь выступление и ищешь момент. Находится моментально через запрос в ютубе > В отличии от двух чуваков сидящих на стуле и разговаривающих о фильме, где время тратилось лишь на сценарий. Там тоже есть монтаж, дурачок
>>1408266 >И? Какая блять разница как ты пародию назовешь? Такая, что в этом случае вместо полемики ты занимаешь надрачиванием на собственное мнение. >Чучело — это логическая ошибка, заключающаяся в намеренном искажении[1] позиции оппонента, часто используемая в спорах при простодушной публике для того, чтобы создать впечатление что аргументы оппонента могут быть повержены гораздо легче, чем на самом деле.
>>1407939 >Все ясно, ты человек без вкуса. "Вкус" - концепт, выдуманный даунами, которые хотели самоутвердиться и выставить свое мнение важнее других. Люди не рождаются с мифической способностью определять годноту. Это очевидно уже из того, что наличие "вкуса" вы у себя объективно никак не докажете. Только зацикленная логическая цепочка: "мне нравится годнота - значит у меня есть вкус - значит мне нравится годнота", а как известно зацикленные цепочки доказательствами не являются. Каждый раз, когда какая-то шавка что-то вякает про "фкус", смело обоссывайте ее, она не знает, о чем говорит.
>>1408000 >Гопота осталась в нулевых, даже в деревнях уже просто быдло. аргумент про смену одежды просто пиздец какой-то. Из разряда "А докажи, что нет!!!!" Алсо, алкаши так-то самые частые гости в кинотеатрах, это да. у меня сверху и в соседних подъездах живет гопошколота. они, конечно, семки не лузгают, абибас не носят и на кортах не сидят, но в подъездах ссут, курят, воняют, ломают окна и долбят, иногда у кого-то из них случается припадок и он выбегает на улицу рыдать и орать как его все достало и за ним выбегает его бабка. несчастные убогие люди.
>>1408067 >И да, нахуя ты продолжаешь этот спор? Ты же одинок в нем, не видишь чтоли? В треде все благосклонно относятся к шоу Баженова. Чому тебе так печёт? >>1408133 >Баженов это шоу для совсем разной аудитории, это вообще разные шоу. Если тебе хватает культурного багажа что бы находить контент Жени смешным и остроумным - щито поделать. Тут ты в большинстве. Вы понимаете, что вы со стороны выглядите как два дебила? Один говорит, что большинство любит Баженова, другой говорит, что большинство обсирает Баженова.
>>1408330 Может, Демьяненко? Он давно от него батхертит, с того самого дня, как его из группки уволили. Долго потом ещё ныл про неоплаченные 9 месяцев.
>>1408596 ...БУДУ СОСАТЬ ХУИ НА КАМЕРУ ВМЕСТЕ СО СВОЕЙ ЖЕНОЙ И ДОЧЕЙ. ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, СТАВЬТЕ ЛАЙК И НЕ ЗАБУДЬТЕ ЗАДОНАТИТЬ, МНЕ СЕМЬЮ КОРМИТЬ
>>1408466 >Демьяненко Кстати, что за червь-пидор? Так же постоянно ноет в группе у Сокола. Пытается постоянно навязать своё "авторитетное мнение", считает себя дохуя искусным критиком, как админ в груупе Баженова, который тоже червь-пидор.
Я не понял. Баженов съебал с Карамбы, и теперь требует деньги за обзоры. Типо буду делать обзоры, если будете донатить. Он не охуел? Тогда все должны клянчить деньги на обзоры. Хотя хомяки ему занесут.
Технология кино. Где снимают кино? Как квартиры обычных людей становятся съемочными площадками? Куда деваются хозяева квартир, пока в их домах кипят "кинострасти"? И почему режиссеры отказываются снимать в квартирах с розовыми обоями.
Киноблогер. Такой профессии не было, пока не появился он и не стал "киноблогером". Пока общественность спорит, сколько букв "г" в слове блогер, он спорит о том, каким должно быть кино.
>>1408466 >>1408739 Вы знаете ебаных админов грууп вконтакте говнообзорщиков с подробностями, вплоть до моментов, откуда кого и куда выперли? Ебать вы подсосы.
>>1411723 Посмотрел начало первого обзора. Рейтинги хорошие он говорит. Проверил, рейтинги говно. Дальше не смотрел. Хотя голос прикольный, в отличие от всех этих ютубообзорщиков хотя бы отличается каким-то артистизмом.
>>1412073 Кроме голоса ничего нет. Чувак явно не продумал образ, сразу видно - просто решил "ну прикольн будет если я буду типа сотона во))) и рубрику в пекло назову))". Но при этом в этой рубрике он обозревает не только говно, но и то, что ему понравилось. А почему "в пекло" тогда? А хуй знает, прикольна прост)) Нет усердия.
>>1412626 Да ладно, Дозоры хоть и были ватные и говнаристые (первые три Дозоры), но были вполне годные. Да и Черновик для бульварной фантастики был вполне себе. Но то, что прихуел - это да.
>>1408746 Недотепа заебись, Атомный сон норм, Застава хуйня, Квази дропнул в начале может и норм хз, Мальчик и тьма норм, Рыцари сорока островов заебись, Лорд с планеты Земля норм, серия Линии грез норм. Что касаемо дозоров то по мне переоцененная хуйня Ночной дозор начинал читать хуй знает когда и дропнул сразу, дочитал только после выхода фильма, Дневной дозор тоже неоч, Сумеречный дозор норм, остальные дозоры говно>моча>хохлы>Последний, Новый, Шестой.
Нужно признать, что так, как Баженов, в рутубе не снимает никто. А может и не только в рутубе. Он может в несколько рук снять "прости ролик" и "просто обзор" не хуже, чем в кино. В пару рук и за ограниченный запас времени и денег. По качеству так никто не делает. У него охуенный свет, съемка и стилистика.
>>1415908 Вот блядь, я помню первую ламповую дрожь, а эти жадные пидоры никак не уймутся с продолжением, скатываясь все глубже в пучину маразма и низкобюджетности. Хотя четвертая внезапно была норм
>>1416687 Да,четвёрка была неплохой.выезжала не за счёт экшона с грабоидами,а благодаря любви к деталям,забавным сценкам и в то же время смехотворной трешовости и дешевизны.
Из всех кинокритиков пожалуй смотрел с удовольствием только Дага Уокера, да и то это было давно ( кстати аноны поясните стоит его сейчас наворачивать или он таки скатился?). Вообщем то пытался и в ваших Бэдкомедианов и других блоггеров, но как по мне это такая ссанина и безвкусица, что не в какие ворота имхо(но пипл хавает а значит таких "умельцев" со своим "авторитетным" мнением и непомерным чсв будет все больше).
>>1416926 Ваще не пожируешь, ютуб щас копейки платит, потому что блогеров с миллионами и сотнями тысяч просмотров всё больше и больше, на всех не напасешься.
>>1417074 подписан на этого парня уже больше года (узнал о нем кстати из треда обзорщиков). Делал годные обзоры на книги, но в 2к16 начал снимать какие-то совсем говеные видео про сериалы и фильмы, пытался неуклюже хайпить. Недавно вернулся к книжной критике, а теперь вот это вот. Такое ощущение, что он пересмотрел каналов типа And Action! и >>1414242 и сейчас пересказывает
>>1417092 ну если про тарантиныча можно с натяжечкой такое сказать, т.к в 90-е каждый второй начал снимать, как он, но это было в 90-е, то у Нолана то какого-то особенного киноязыка то и нет, у Бэя и то более особенный.
>>1417276 >пук >>1417277 Ой бля, заглянул я в этот гадюшник, единственное, что там хоть как-то не притянуто за уши - это "менторский тон". Все остальное хуйня на постном масле.
>нелинейное повествование Нахуй послано в бэтманах >наплевательство на стандартную схему сюжета это вообще лул, то, что у него фильмы по три часа идут, не отменяет того, что в большинстве фильмов у него стандартные завязка-развитие-кульминация, кроме того же Мементо, а каскадные концовки еще в том же третьем Властелине Конец были, например. >обман внутри обмана Хуйня внутри хуйни. У Шьямалана больше твистов >характерное место действия - Характерное место действия — огромный абстрактный мегаполис, бла-бла-бла Ну это вообще пушка, а Мементо, а Бессоница, а Интерстеллар? >деловый стиль одежды Сразу нахуй >проработанные персонажи Даже если принять, что это так (а это не всегда так), то проработанные персонажи не могут являться особенностью авторского стиля - это стандарт любого качественного кино. Вот если бы о них наоборот, практически ничего не рассказывалось - тогда да.
Суть авторского стиля в кино в том, что я если я включу любой фильм режиссера, при этом я не буду знать, что это за режиссер, но буду знаком с большинством его фильмов, то за 5 минут просмотра смогу сказать кто это. Вот с Бэем, например, это работает. А с Ноланом я не уверен. Блеклые цвета, штатный Циммер и постоянный пафос, вряд ли это можно назвать каким-то уникальным киноязыком
>>1417553 Что если взять самый раковый элемент из обзора любого видеоблогера (за исключением Женечки) и построить на нем весь ролик? ...хм-м, да, это хорошая идея. На самом деле хотя бы можно будет узнать имя няшки и заценить ее инстаграмчик, где обязательно будет куча фоточек в лосинах - хоть на это сгодится
>>1417553 Зачем жирный так сильно старается. Ведь, нахуй никому не нужны его ужимки и скетчи. И ладно бы объект обзора был бы интересным, но нет надо взять затёртый до дыр и обосраный всеми ОС.
Блин, ну Сокол же не очень красивый. Зачем он так старается? Почему бы ему не похудеть, а потом снимать всякие прикольные шоу... Вот у симпатичного парня все эти ужимки бы получше смотрелись.
Как же этот толстый хер хотел снять годноту, усирался в трусишки, тизеры трейлеров обзора заливал за каким-то хуем, а такое говнище нелепое вышло. Даже как-то неловко стало, когда он в между припадками своего актёрского мастерства в начале после отсылки к фильму вставил ещё и кадр из самого фильма, чтобы дауны поняли и въебали лайк. Стыдоба.
>>1418391 И нахера было кичиться "шикарными" и "дорогими" декорациями? Образ зажравшегося суицидального ДИСИшника можно было показать куда креативнее и смешнее и без этой мишуры. Ах да, Сокол же так не умеет!
>>1419257 Да ну нах О_о Я его ещё смотрю... А тут и правда уже удалил. Да херня какая-то. Мб потом перезальет, чтобы дизлайки сбросились, и комментарии негативные уже будет лень заново народу писать. Ролик, кстати, не настолько плох, каким мог бы быть.
>>1419286 Не могу объяснить, но ощущение трэша, а не чего-то крутого и атмосферного. Да, снято неплохо, и с костюмами порядок. Но не атмосферно, это уж точно.
>>1419300 Сам пересматриваю кое-что, хивмайнд, хуле. https://youtu.be/aBla7R3YYKo И да, надо потерять человека, чтобы осознать его истинную ценность и величие.
>>1415226 Екатерина Великая разговаривает как советский прапорщик, Фридрих Великий разговаривает как советский прапорщик, Шарль Морис де Талейран-Перигор тоже разговаривает как советский прапорщик да и все остальные так разговаривают. Хуже Пикуля только Кожевников у которого сцены садизма и убийств по двадцать страниц занимают
>>1419886 Ну, хуй знает. Не самое скучное видео из того, что у него есть. Да, заигрался в разную хуйню, которая не становится "цельным произведением" в обзоре. Образы туповатые, если не сказать похуже. Но в целом, на жирную тройку.
>>1408746 >Филипп Дик тому примером Пейсатель забывает, что, во-первых, на одну удачную экранизацию Дика приходится с десяток неудачных, а во-вторых, что у Дика романы куда сложнее экранизировать, вон, с Альбемутом уже обосрались, Убик наверняка ждёт та же судьба, а к трилогии ВАЛИС им вообще лучше не прикасаться.
>>1419891 Новые Охотники За Привидениями - тоже не самый худший фильм в мире. Но при этом новые Охотники За Привидениями - говно. Можно быть говном и не быть худшим.
>>1420028 там контекст смешной был усачев впервые за два года высрал кинообзор только для того чтобы поучаствовать в каком-то конкурсе мудаков кинообзорщиков
>>1420154 >всем тредом решили, что жиробас - клеймо недоумка че? у сокола может быть какое угодно клеймо, но как это влияет на постинг его видосов? или ты че вообще сказать хотел?
Планируем с другом адаптировать (спиздить) RLM, а если быть точнее то их Half in the Bag. Денег у нас тысяч 200 на оборудование, снимать начнем в ближайшее время. Смотреть будете, анонимусы-критики?
>>1420161 >(спиздить) RLM, а если быть точнее то их Half in the Bag. Денег у нас тысяч 200 на оборудование главный контент - это сами люди с их опытом и юмором, а не формат и съемка (которая у них топорная в целом)
Cокол, на мой взгляд, пример человека которому на кино глубоко похуй. Другими словами он все это делает ради денег и какой никакой а славы. Примерно такое же впечатление создают анальные друзья Криса Стакамана вроде безумного качка ФликПика. Хотя и Джерими Джанс тоже из того же болота (хотя и дико популярный).
>>1420190 Да не, он просто интересуется кино на уровне казуала. У него еще до обзоров была своя ЖЖшечка, где он писал посты про кино с такой же аналитикой уровня бэ. Тем более, к его чести, когда он пиздил идеи у западных топов, он смотрел все фильмы оттуда и делился собственными впечатлениями, а не просто переводил.
Давно пора понять, что чтобы стать киноблогером (в россии) смотреть кино не нужно. Нужно знать английский язык, иметь приятную внешность и деньги на раскрутку. Все.
>>1420608 Татарчук такой же дурачок, как и Ностальгия Критик: на серьёзных щщах обозревает очевидное говно, РЛМ же относятся к трешаку с иронией, с позиций "so bad it's good"; собственно, через эту оптику можно делать обзоры даже на вещи, которые уже якобы "закрыты" Бомженовым.
>>1420613 Да хоть он одну короткометражку срежиссировал, это уже выделяет среди океана некомпетентности и дилетантизма руснявых (да и не только) обзорщиков. Проблема в том, что он быдлячок, да ещё и с претензиями, судя по всему.
>>1420806 подходят под низкобюджетный треш, которые вытягивают операторская работа и удавшийся образ Кэмпбелла просто к тому, что вкусу у Конины не особенно изощренные
>>1421408 У Мэддисона шутки посмешнее были, чем у многих рашн обзорщиков, благодаря тому что он всегда их рассказывал с покерфейсом и никогда не пытался наигранно изображать что-то
http://pegasoff.livejournal.com/433747.html Засмотрено: Бестселлер Флинна, голливуд 1987 - сносный боевичок из восьмидесятых Видимость Камата, болливуд 2016 - индусы научились делать качественные детективные триллеры без ансамбля песни и пляски Уся П. Чана, поднебесная 2011 - пытались сделать детектив с ушу Люди Рима Сколы, итальяно 2003 - к уровню «Новых монстров» даже близко не подбирается Зов Дж. Стоун, голливуд 2014 - дубовый триллер о религиозном маньячестве Обыкновенные подозреваемые Сингера, голливуд 1995 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звуком Старая школа Т. Филипса, голливуд 2003 - по актёрам понятно, какая это камедь Последний жулик Эбнера / Масса, ссср 1965 - очень слабый фарс Гнилые кварталы Дрю, бритиш 2012 - типичная ошибка сценариста: все персонажи мерзкие, никому не сочувствуешь Чужие Кэмерона, голливуд 1986 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звуком Реальность кусается Стиллера, голливуд 1994 - это девочкам Адское трио Жиро, франсэ 1974 - отвратительные мошенники-убийцы Дикий Восток Нугманова, ссср 1993 - ну, наверное с группой «Кино» это покруче бы вышло Дети неба Маджиди, персия 1997 - прекрасная история о бедном, но хорошем детстве Задержанный в ожидании суда Н. Лоя, итальяно 1971 - неровный фарс про юридическую систему Найти и обезвредить Г. Кузнецова, ссср 1983 - неплохой вышел советский отпуск Время первых Киселёва, ссср 2017 - вот убрать бы оттуда минут 30 тягомотины (сократив до полутора часов), и можно смело на оскара двигать Среда Пандея, голливуд 2008 - вероятно, только индусам понятный гражданский протест против терроризма Банды Нью-Йорка Скорсезе, голливуд 2002 - пересмотрел в HD и оригинальной дорожкой; нужно было делать кино по методике «Славных парней», а тут визуальная клиповость и барочное переигрывание Убийство на Центральном вокзале С. С. Саймона, голливуд 1942 - типовой детектив того времени с попытками шутить Пешеход Шелла, дойч 1973 - враги сожгли родную хату и каются Серые сады Ховд / Майслеса, US-индепендент 1975 - артхаусная документалка для особенных фестивальных зрителей Танец-вспышка Лайна, голливуд 1983 - классные песни, классные танцы Дюна Линча, голливуд 1984 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звуком Скрытые фигуры Мелфи, голливуд 2016 - не знаю, чего его ругают, попсово — но нормально Основатель Ли Хэнкока, голливуд 2016 - история выдающаяся, очень интересно Патерсон Джармуша, US-индепендент 2016 - Джим всё больше отрывается от зрителя Трижды воскресший Гайдая, ссср 1959 - бедный Гайдай, какую же совковую дрянь его заставляли снимать, чтобы допустить к комедиям Беседка Дж. Маршалла, голливуд 1959 - не то онуар, не то комедия, не то мюзикл Человек с тысячью лиц А. Родригеса, эспаньол 2016 - отличная настольная книга для любого коррупционера, желающего вывести наворованное за рубеж Пришёл солдат с фронта Губенко, ссср 1971 - брежневская лента, маскирующаяся под оттепельную Прохвосты Моничелли, итальяно 1987 - красивая иллюстрация к испанским плутовским романам Взрослое детство Худы, бритиш 2006 - омерзительная картина про подростков Огни пятничного вечера П. Берга, голливуд 2004 - такой американский футбол пусть смотрят американцы
Пилотники: Гуща событий, бритиш 2005 - жёсткая комедия про политику типа In the Loop, то не так смешно Жилплощадь, бритиш 1999 - типа, с чего начинал Пегг Второй шанс, голливуд 2016 - странная НФ про оживление Хорошее поведение, голливуд 2016 - плохая девчонка Босс, голливуд 2011 - психопат бесится и матерится
Как же меня бесит эта ебучая манера современных обзорщиков вместо словесной критики разыгрывать дебильные сценки с кривляниями уровня детских утренников.
Причём, вообще у всех эта хуйня, кого ни возьми, даже циник скатился до косплея, блджад.
А какой-нибудь ностальгия критик уже давно не обозревает, а делает идиотские сценки по мотивам. Хотел посмотреть обзор ностальгирующего на изгоя один - театральная сценка, блядь, на весь обзор. Прощёлкал по ролику, везде эта хуйня.
Дайте мне аналитику, суки, а не ваши убогие творческие потуги!
Только комедиан держится, у него сценки в виде коротких вставок для комедийного эффекта, а не чтобы показать свою охуенную актерскую игру.
>>1420894 Раз уж вспомнили Мэда в треде, хочу подметить, что у ютубопетухов всегда худшие и позорнейшие видео выходят тогда, когда они начинают ЗАПАРИВАТЬСЯ и ВЫДАВАТЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ. Медисон за свою долгую карьеру высрал минимум два ролика, при просмотре которых оторвать руку от лица физически нереально, при этом каждое из них усиленно форсил: https://www.youtube.com/watch?v=QXbQ5j53fZY https://www.youtube.com/watch?v=-ty-GBvPo38 Сокол пиздел чуть ли не полгода про плохбастер на суисайд сквад, высрал аж тизер трейлера к нему, а на деле получилось скучное говно скучного говна. Бедконина сделал один полуторачасовой высер до мертворождённого фильма Бондарчука и хочет запилить вдобавок обзор на Викинга, который по длине, чую, обгонит обзор на "Притяжение". Но так как он его отложил на время, нас ждёт невероятно замороченный доёб до говна по поводу того, что это самое говно, оказывается, воняет.
>>1422749 Примерно так. Мэддисон всегда доставлял шутками и кулсторями, ввернутыми будто на ходу (в принципе, оно так и есть почти всегда, импровизирует он неплохо), похожая история с Зулиным, у которого все более наигранно, но не ощущалось до последних видео, что они там реально запаривались, ставили свет и репетировали. >>1422773 Вообще удивляет, с чего они вдруг насели на этот проходняк, ладно еще с ЗВ, обзор 8 части от Циника посмотрю в любом случае.
>>1422794 >в принципе, оно так и есть почти всегда Да ну, очевидно, что для своих "летсплеев" он заранее писал сценарий. Т.е. он сперва геймплей записывал, возможно, делал какие-то наброски шуток, а потом звук записывал и накладывал. То есть в любом случае не совсем на ходу.
>>1422591 >>1422749 >у ютубопетухов всегда худшие и позорнейшие видео выходят тогда, когда они начинают ЗАПАРИВАТЬСЯ и ВЫДАВАТЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ Всё потому, что каждый такой кукаритик- несостоявшийся великий режиссёр внутре. Но вместо поступления на режиссерской факультет и снимания своего контента, петушок решает критикануть чужое. А потом на это подсаживается, потому что хуесосить намного проще, чем творить - раз. И два - они прекрасно понимают, что у них будет получаться намного хуже, чем самое тупое говно, ими обозреваемое. Вот они и продолжают пилить обзорчики, но поскольку лавры и ЧСВ не дают покоя, у них периодически пробиваются творческие потуги. С соответственным качеством.
По большому счету, любой кукаритик - это опущенный петух.
>>1425050 смотрел целенаправленно одно время Триера, очень понравились Элемент преступления и Европа. Чуть позже посмотрел Догвилль, Меланхолию и Антихриста. Наткнулся на Идиотов. Для меня какое то говнецо редкостное, все до этого заходило на ура, а этот фильм не досмотрел. Хватило на три четверти фильма, ибо не вижу смысла через силу досматривать. При том что я не моралфаг и не качестводрочер. Отталкивает сам сюжет.
>>1407891 >У нет ни единого понятия как эти фильмы снимаются, он в их съёмках не учавствуют. "Ну вы же не знаете, как изнутри это происходит, стараются они или нет! Им там тоже тяжело, вот вы попробуйте фильм снять, а то только критиковать и можете не по делу! Ну они же тоже старались!" Едва ли ты, анон, это имел ввиду, но чего-то сразу такая ассоциация возникла, уж извини. Алсоу, кому-то нравится, кому-то нет, так про любой контент бывает. Но чтобы не утихало пламя срача... Да ты же просто бот Курицына, у тебя личный хейт!