24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Очередной малотред, где мы выясняем как проставлять оценки, критикуем чужие 10-ки и фавориты и просто наслаждаемся двухтайтловыми листами. >>3705423 (OP) Предыдущий тред был с Королём Спермы на ОП-пике. В этом же МАЛ с 2.5к комплитов, идеал, к которому должен стремится каждый уважающий себя анимешник: https://myanimelist.net/profile/Stark700
>>3821841 Попроси его досмотреть кейон, чтобы тебе было не так больно смотреть на его дроплист хотя при таком количестве комплитов, это даже дроплистом не назовешь
>>3821763 (OP) >2к тайтлосов >эльфен ляед в фейворитс. >Кругом картиночки с индексом.
Вот я не понимаю, что мешает любому отбросу из вас нахуярить себе в мальчик кучу дерьма которое вы не смотрели и так же выебываться?(хотя думаю вы так и делаете). Почему у человека, у которого столько опыта, в фейворитсах стоит одно нюфажье дерьмо и какие-то сёненопараши для школьников. Если он сам школьник, откуда он успел бы столько посмотреть? В общем очередной накрутчик явно.
>>3821907 Как человеку, у которого 2косаря говна сожрано, может нравится только одно конкретное говно. При учете того, что чувак с опытом клишейных всяких параш, наверняка ему не будет нравится то, что почти не отличается от тысячи другого, что он посмотрел. Зашел ради интересно на какой-то его профиль, и там все прямо кричит.http://www.crunchyroll.com/user/stark700 >Я СМОТРЮ АНИМЕ, ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ, Я АНИМЕ ПРО СМОТРИТЕ КАКОЙ Я АНИМЕШНИК Я хуй знает, обычно так себя ведут как раз нюфаги.
>>3821763 (OP) Ща я расскажу как сделать чтоб сказали маладца. Добавляешь кароче в мал 500+ тайтлов, всем гаремам хуяришь единицу, всем среднетайтлам ставишь не выше 5 в основном тройки, всеми любимым популярным тайтлам вроде Евы или харухи ставишь не выше 8 (даже если они тебе очень нравятся, чем меньше оценку им поставишь тем ты более тру), десятки ставишь только на олдскул со всратой рисовой, в фавориты добавляешь только малоизвестные из 80х и 90х.
>>3821904 Лол, илитка нашлась. ЭЛ - топовое аниме, не зря уже почти 15 лет актуальным остается, когда прочие тайтлы начала нулевых давно протухли. А сеннены вовсе и есть аниме, это базовый жанр, основа основ, все остальное - по остаточному принципу. Если ты не угораешь по сенненам, то ты не мужик и души у тебя нет. Мне 30 и я все более их ценными считаю
>>3821921 >не угораешь по сенненам, то ты не мужик и души у тебя нет. По сёненам угорают мальчики. Мужики угорают по более взрослым боевичкам. Мне вот доставляет манга про школьных хулиганов и фильмы японские типо Crows. Вот там дейсвительно мужики, которые дерутся просто ради драки. Хардкорные, одинокие птушники.
>>3821925 >когда тебе 15 Когда тебе 20 ты уже просто перестаешь смотреть аниме и переходишь на фильмы и сериалы. А если остаешься, то для тебя el в самый раз, как раз под твой уровень развития 15 летнего.
>>3821938 Не говно. В нем есть что-то особенное, что-то оригинальное и сделано хорошо. Но слишком эмо в общем. Так что на 10 из 10 уж никак не тянет. Тем более для человека с 2к тайтлосами.
>>3821941 Открою тебе секрет, аниме можно смотреть не вдохновляясь на 10 из 10 каждой хуйне, аниме можно смотреть выборочно, аниме можно смотреть не надрачивая на цифры, не следя за трендами и не прислушиваясь к чужому мнению. Однако есть обьективные вещи. Ты можешь смотреть аниме за девочками милыми, они греют твою душу, за экшоном, но если ты угораешь по ебучим одинаковым пафосным кукарекам в аниме для 12летних, то это уже диагноз.
>>3821948 Откуда я знаю, у меня не 2к. Ну как минимум что-то, что выделяется из общей массы того, что он просмотрел, что-то оригинальное. >>3821947 >Вангую у тебя всякой Хуево вангуешь.
>>3821956 То есть угорать по шаблонным скучным шлюхам для удовлетворения своей похоти это нормально, а угорать по пафосу это диагноз? Двойными стандартами попахивает.
>>3821956 Лол, я мужик, я сеннен, я люблю экшон, на кой черт мне сдалась вяленькая розовая дрисня про чай и тортики? Я угораю по энергии и хардкору, напимер
>>3821964 Ну нет. Смотри вот ты одинокий уебок, сколько бы тебе лет не было и ты смотришь как милые девочки делают милые вещи и тебе это греет душу. И ты можешь жрать это бесконечно. >пафос Эпичность и "пафос" может быть не детский без тупорылых моралфажих речей. Как например в сэйнен манге разнообразной. Лично я не могу смотреть сенены, потому что я фейспамлю да и попросту не затягивают. Но при этом я могу посмотреть какую-нить гинтаму, ибо там эта хуита высмеивается, или могу посмотреть ттгл, потому что там это показано утрированно и абсурдно.
>>3821969 Тогда почему ты смотришь сёнен, а не читаешь какую-нить более взрослую экшон хуету. Конечно сенен понятие растяжимое, но я говор конкретно про гг малолеток с пафосными речами. Советую тебе почитать какой-нить хулиганской манги. Там все то же самое, но с менее ебанутыми речами, более реалистично без пиздомагий и без особо моралфажества. Это скорее сорт оф тупой боевичок про риальных посонов, на японский манер, но не ниндзя черепашки и наруты.
>>3821973 Эджи, это когда есть претенциозность, дешевая театральность, идет смакование и тягомотное обсасывание всей хуйни. В ЭЛе ее дохуя, выглядит она, зачастую, некрасиво, немодно, не вызывает никакого сочувствия
>>3821975 Боже долбоеб, нахуй ты вешаешь ярлыки? Я просто смотрю разное, я не дрочу в жанры какие-то, я не смотрю аниме, чтобы выебываться где-то этим и кричать ПОСМОТРИТЕ Я ЛЮБЛЮ ДЕВОЧЕК ВОЛШЕБНИЦ)))0 или НАРУТА ЭТА КРУТА, или там ВОТ НА СОСАЧЕ СКАЗАЛИ ШО ЧТО-ТА ГОВНО ЗНАЧИТ ГОВНО. Я не говорю, что сёнены говно, я говорю что они слишком детские и примитивные. >>3821976 Я посмотрел ЕЛ, когда мне было 15 лет, в 2006 году где-то, тогда я угорал по королю шаману еще, но почему-то с возрастом и просмотром чего-то другого, фильмов, книг, манги аниме не важно, мой восторг совсем пропал, потому что появилась база для сравнения. А у чувака с 2к база для сравнения огроменая, потому я с недоверием к этому отношусь. Для меня ЕЛ- Хорошо, 7 баллов где-то.
>>3821997 Лол, навесил ярлык на целый жанр и его любителей, а потом плачется, что ответочка прилетает Ясно же, что когда просмотрены сотни тайтлов, то охвачены более-менее все жанры и нельзя говорить, что человек дохуя сенненоеб или еще кто-то
>>3821997 У тебя стерлось, а у него не стерлось. Когда у тебя 2к и ты отсмотрел огромное количество говна и проходняка, ты понимаешь что ел то совсем не плох.
>>3822017 Ну он и не плох, но назвать его шедевром, могут только нюфаги. Я помню раньше ЕЛ и Тетрадку котировали прямо все подряд и везде их форсили. Потому что в то время это было 2 тайтла с которых все начинали, ну не считая покемонов или королей шаманов каких-нить. Еще правда по мтв онимэ шло, но там шла ева всякая и хельсинги, что все таки, как по мне, серьезнее.
>>3822028 Ну эти жпг такие как ты и сделали. А на деле все не так. Ну у сёненов есть другая сторона. Что ты начинаешь их смотреть/читать когда ты еще ребенок, но они могут по 200 лет выходит и в итоге ты уже и вырос, но чем закончится интересно.
>>3822027 Может для него лично это 10из10ти? К чему вообще стремление ставить максимально усредненные оценки ориентируясь на других, на среднюю оценки и критику? Я думал оценки для того и существуют, чтобы ты мог увидеть что нравится конкретному человеку. Проигрываю с таких подстраивателей под некий эталон, они еще любят переоценивать.
>>3822040 Блять, ну да. Вот кому-то свинка пеппа будет нравится и никто не будет иметь права ему ничего сказать? У всего есть обьективные критерии. Даже если дело вкуса, оценить что-либо можно и без этого.
>>3822039 Пропустил этот пост. Господи я же поясняю почему это странно. Это вы тут эталонны строите, говорите какие оценки должны быть у чего. Я не говорю что это говно. Но странно когда человек с опытом в 2к тайтлов, называет нюфажий тайтл шедевром, хотя обычно его шедевром называют новички и школьники. Я сам таким был и прекрасно помню это.
>>3822046 Да это просто эмохуйня. История про девочку с челочкой травимую, которая потом всем мстила и дауна ояша с подругой детства. Подана она конечно довольно круто, обьективно, но 10 из 10 это слишком. Если чувак строит из себя ОНИМЭ ПРО надрачивает эти тайтлосы, в чем я кстати сомневаюсь и думаю что он очень дохуя там накрутил себе, то как он может восхищаться ЕЛом?
>>3822045 Оценка художественного произведения всегда субъективна. Объективно можно оценить разве что какие-то технические аспекты, остальное уже от зрителя зависит. >>3822051 Ну так тут глупо спорить про ца. Потому что "сёнен" это и не жанр по сути, а всего лишь обозначение ЦА журнала в котором манга печатается, жанры там самые разные могут быть.
>>3822057 >но 10 из 10 это слишком Очевидно же что это личная оценка, а не объективный эталон. Если тебе нужен эталон то полно ебланов которые всем тройки ставят, и вычисляют минскор.
>>3822058 Ну это как нахуй рейтинг 6+. Естественно там и показано будет подобнле. >Оценка художественного произведения всегда субъективна Ага, я не удивлюсь что такие как ты, говоря такие вещи, потом рофлят с какого-нить бедкомедиана который руснявые фильмы хуесосит, ну или просто считаешь их говном. Сомневаюсь что ты будешь говорить тут про свою субьективщину, лицемер.
>>3822060 Назови мне еще сказки про колобка, братан. Ахуенный аргумент. >>3822062 Да при чем тут эталон, я не говорю про эталон. Я удивляюсь как АНИМЕ ПРО с 2к тайтлосами может поставить такому 10, а чему-то другому подобному ниже например. Может конечно он к 27 годам остался эмобоем и его очень трогает эта история, но скорее всего у него просто ахуенно накрученый мал. >>3822060 >Что в нем ньюфажьего? Описывал выше.
>>3822065 Cлова "аниме" и "хорошая фантастика" вообще не должны стоять рядом, но если всё же делать это, то ел не плох. Там есть атмосфера, есть драйв, выдерживает градус напряжения.
>>3822070 Ну потому что тебе скажут, что это твое мнение, на которое всем похуй и все субьективно. Ты же говоришь про то, что все художественные произведения оцениваются как "понравилось/не понравилось", тогда такая категория как говно не может быть в принципе. Ты можешь только сказать, что тебе не понравилось.
>>3822076 Даже в маняме полным полно фантастики, которая на порядки лучше ЭЛ. Да что там, даже Брунхильда от того же автора именно как фантастика даст ЭЛ сто очков форы.
>>3822085 Ну это субьективно твое мнение. То есть тебе не понравилось, не значит что говно, ведь другим понравилось. Тогда возникает другой вопрос, если говно тебе не понравилось, а другому говно нравится, то его можно назвать говноедом? Но тут уже выходит, что ты называешь его говноедом, не воспринимая его мнения. А если у меня к примеру тайтлов 500, а у него 2к и ему нравится говно, значит его опыт вызывает сомнения, раз он остался говноедом при такой базе сравнения. >>3822089 >хоть кто-то >спермовор Ну тут еще подумать надо. >>3822088 >илитное Блять я не мыслю категорями илитного. Вы тут совсем уже в одной только парадигме живете. Я стараюсь оценивать обьективно и не пишу что это говно.
>>3822072 >ел полнейшая параша Охуенный аргумент, братан. >почему поставит 10, а другому не поставит Значит его зацепило. >он остался эмобоем Как не остаться эмобоем, если почти все аниме направлено на эмоции? Всё, начинаю от гипертрофированной озвучки, пестрых цветов, ядреных гипертрофированных типажей направлено на эмоции? Как раз 2к куны и смотрят ради сути аниме - трусов, или комедий про маленьких девочек, 2к куны это обычно толстые мужики с рюкзаками, фоток которых полно с любых японских фестов. >описано выше Не нашел описания. Ты посмотрел его в 15 лет и что? Я до сих пор иногда просматриваю мангу ел, приятно нарисовано.
>>3822072 У меня тоже достаточно тайтлов и с дисятками, и девятками с восьмёрками, которым сейчас бы я такие оценки не поставил. Мне что, бежать им единицы выставлять? Ты какой-то ебанутый зануда.
>>3822084 Я не знаю о чем ты говоришь, я не смотрел, но конкретно в ел есть атмосфера, есть герои которые удались(кейон например говно как аниме, но там есть классные герои, удавшиеся герои. Твой пост мне напоминает троллинг про халфу, типа шутан говно, для детей, есть 100 раз лучше.
>>3822093 >ел полнейшая параша >Охуенный аргумент, братан Это не мой пост был. Я не пишу что ЕЛ параша, я пишу что ЕЛ хорошее, но именно хорошее, а не ШЫДЕВОР. Я сам ему 7 поставил, что значит - хорошо, по крайней мере для меня. >Как не остаться эмобоем, если почти все аниме направлено на эмоции Блять эмо это не эмоции. Эмо это нытье слезливое. Истории обиженных и отверженных, которые мстят с челочками.
>>3822092 > То есть тебе не понравилось, не значит что говно, ведь другим понравилось. Ты пытаешься опять все под какие-то объективные категории подогнать. Категория "говно" в отношении к художественному произведению субъективна в любом случае. Людям что-то нравится или не нравится в зависимости от их бэкграунда, текущего настроения, каких-то сиюминутных желаний и стремлений. Объективно можно только сказать, что "вот тут нарисовано хуево" или "тут дыра в сюжете, потому что x не следует из y", но куча других факторов из которых будет складываться оценка зависит от зрителя/читателя. > Тогда возникает другой вопрос И в чем вопрос? Ну понравилось ему и понравилось меня это почему должно ебать?
>>3822096 Атмосфера, удачные герои и прочее не имеют отношения конкретно к фантастике. Замени это на обычный боевичок, что изменится? Ничего. Или обычную драмку с резнёй. Т.е. добавление фантастики в ЭЛ нафиг не нужно. Просто типа круто, вау, диклониусы. Векторы-хуекторы.
>>3822099 Это тупая действительность. Сфальцифицировать мальчик - как два пальца обосрать, и сюда уже достаточно вбрасывали чтобы хоть какое-то мнение о них составить - спейсковбой там, дед западло, можно ещё вспомнить. Тем более, когда в фаворитах казуальное говно, которое обычно 100 тайтловые в них и суют. Критически мыслить хоть иногда пробуйте.
>>3822101 Никакой толстоты братиш. Удались значит стали популярны в фендоме, по ним рисуют арт, выпускают мерч. Люси Member Favorites: 11,293 Почему я тебе должен очевидные вещи объяснять? >>3822102 Я тоже не пишу что шыдевр, я пишу про личную оценку. Ты же кричишь о какой то сферической объективности. Тип нужно переоценивать и ставить всем еденицы, следить за эталоном и тд. Если мне нравится ел, и этому чуваку тоже, то наверно я смогу найти в его листе что-то годное для себя, и з того что не смотрел. Я думал для этого и нужны оценки. >мстят с челочками Эта просто воплощение идеи, когда обиженные получают неправоспособности и начинают мстить, этим оно и ценно. Обычно в онеме же всякие картонные злодеи, которые начинают мстить и желать уничтожить мир. Не надо на челочках концентрироваться
>>3822109 Вся эта задумка с диклониусами, довольна неплоха и оригинальна для онеме, как и ее графическое воплощение. Если убрать все эти атрибуты гаремника, которые совершенно не к месту(но есть, так как это же гаремник тип) можно было бы снять нормальное взрослое онеме, близкое к фильмам.
>>3822123 >Удались значит стали популярны в фендоме, по ним рисуют арт, выпускают мерч. Люси Member Favorites: 11,293 С твоей точки зрения удался ребёнок-ниггер-инвалид с кучей врождённых заболеваний, потому что он может понравиться толпе толерантных сострадающих баб, но для глаз нормального человека это просто ниггер. Твои очевидные вещи это тупо навязывание мнения толпы, очевидно что это просто смешно.
>>3822107 Ну смотри, может со мной что-то не так я могу тебе назвать чему я поставил 10, но не скажу что мне понравилось. Спокойной ночи Пунпун - это обьективно шедевр. По сути там показана обычная бытовуха, но это так ахуительно подано и нарисовано. Каждая малейшая мысль уловима, каждый персонаж раскрыт что пиздец, каждая его мысль, каждый прогресс возрастной. Но после прочтения становится не то что грустно, а буквально хуево. Что я не могу сказать что мне нравится и это мое любимое. >>3822099 Дело не в том, что больше. Дело в том, что это оооочень дохуя, при том чувак так этим выебывается везде, будто для него то, что он смотрит аниме это что-то особенное, что-то крутое и пиздатое, хотя, мне кажется, для таких людей это обычное дело. Но он ведет себя как рили какой-то нюфаг.
Я не для того создавал этот тред, чтобы вы хуесосы спорили о тайтле 15-ти летней давности >>3822127 Вбрасывай свой мал и мы определим завысил ты или нет.
>>3822137 Я опять не понял о каких нигерах ты говоришь,объясни нормально без дешевых аллегорий. Удался персонаж, значит он зацепил публику, в нем что-то есть, например рей.
>>3822150 Чтобы вас сосачеров зацепить, судя по реакшном, достаточно сделать под копирочку "новую" няшную девочку, а если ей еще хвостов добавить и ушек, то вообще просто зацепит и удастся.
>>3822139 Назвался груздем — полезай в кузов. С какого хуя я должен убирать из избранного какого-то персонажа, который мне понравился, только потому, что тебе с него припекает?
Попытаюсь в последний раз объяснить: у каждого разные вкусы. Именно для этого и создали оценки и избранное.
>>3822153 Да блин, чем диклониусы отменяют трусы? Которые там были. Идея - оригинальна, реализация - не очень. Много ты вот видел аниме про воллейболл? Но чем то аниме про воллейболл отличается принципиально от других споконов, по своему сюжету, развитию и персонажам. Только видом спорта? Это достаточно для того, чтобы говорить об ахуенное оригинальности?
>>3822134 Мал гораздо более ебанутый из-за илитариев и утят с полным списком единичек, нахуй вы смотрите маняме вообще? На шики то просто безобидное школие.
>>3822159 Я тоже говорю что идея оригинальна, о чем спор? Реализация не идеально, но не плоха. Аниме про волейбол не смотрел, извини, не могу их даже обсудить и как-то ответить.
>>3822150 >объясни нормально без дешевых аллегорий Если ты не можешь понять аллегорию, которая по твоим же словам дешовая, хули мне пиздеть, что мой моск не работает, даун? Что ты вообще можешь понять? У тебя мнение - массе понравилось, значит хорошо. Ну пусть эта масса придёт и объяснит что там хорошего и почему ей надо доверять. А пока говно.
>>3822169 Но не очень заезжена >>3822162 Я уже написал в чем идея ел, и чем он отличатся от рандомного мутанта. Зачем повторяться. Трусы там есть, но это довесок, а не основное блюдо
>>3822173 Я пишу что хорошо сделанный персонаж становится популярным. При чем тут какие-то нигеры. Пример кейон - сюжет 0, персонажи - очень хороши, хотя бы озвучкой
>>3822191 В кейоне хороши персонажи? Эти хомякообразные приторные псевдоняши. Вот в Адзуманге - настоящие няши, а в гейоне они прямо выдавить из себя пытаются это и это настолько переигрывание, что блевать хочется.
>>3822171 Не маневрируй, я уже написал для кого тред был создан, но ты сам решил насрать именно в этом треде, когда есть десятки других для этого подходящих.
>>3822158 С какого хуя тогда у тебя на 2х тыщах фавориты как на сотне, лол? Ты понимаешь, что по сути не смотрел ничего? >у каждого разные вкусы Ну так обзаведись оригинальными, а то утверждение "наши одинаковые вкусы все разные" - лишено смысла полностью.
>>3822198 Нет, нету. Обсуждения началось с вкинутого тобой МАЛа, хочешь вести тред в другое русло так делай это сам, а не скидывай на других. Ахуевший какой.
>>3822202 Ну это тоже не правильно. Почему нужно обзаводится каким-то вкусом? Чтобы догодить кому-то? Конформизм и нонконформизм это стороны одного и того же. Одни априорно следуют моде, другие априорно ее отрицают. Свое мнение и вкус, может как совпадать с общественным, так и не совпадать.
>>3822202 У меня десять вайфу 7 и 3 пидрфа, схуяли мне их менять, даже если есть более лучшие? У меня есть десять чмониме в избранном, некоторое смотрел по ньюфажеству, другое не очень, но, несмотря на это, раз они находятся в избранном, они мне нравятся и менять я их не собираюсь. С чего бы это вообще? Свои манядогадки оставь при себе, тебе ещё в начале и середине треда всё пояснили.
>>3822180 У тебя фикс на эмохуйне. Это главная претензия? >>3822183 Популярность это мерило харизмы. Тот же киркоров довольно харизматичен. Популярные персонажи в онеме тоже имеют какую-то харизму или фишку >>3822185 >>3822123
>>3822195 Понравился персонаж, значит он зацепил. Значит он не просто кусок картона. >>3822197 Та же озвучка хороша. В адзуманге тоже неплохо.
>>3822204 Ну да, из 2.5 тысяч тайтлов вы выбрали один и обсосали его вдоль и поперек. Вы сами явно недалеко от него ушли. >Нет, нету Реакшон как раз для этого подходит.
>>3822223 Захотели и обсосали. Не нравится - пытайся исправить ситуацию. Сам например займись комментированием. Думаешь создал тред - и все тебя развлекать должны?
>>3822209 Закономерно в таком случае его циферка может совпадать с циферкой остальных и не совпадать, а так как это две стороны одной монеты, то эта его циферка приблизительно равна нулю. Фейки это видимость циферки, которую тоже можно считать приблизительно равными нулю. Эт фейк. А какой был мой первый тезис? Это фейк мелкого казуала. Я уже не вижу причин его ещё обсуждать.
>>3822221 Мстители просто мстят, а диклониус это целый научный проект. Ты сюжет читал? Да и прозрачные руки это необычно. Где еще такое есть? >>3822217 Ну раз озвучка хороша, и еще куча деталей от рисовоки до характеров удались, значит песронажи удались, пофиксил тебя. Хотя главный фикс это - публике нравится, персонаже не удались. Куча картонок из проходняков не нравится, а тут зацепило.
>>3822229 Целый научный проект? Вауууу. Ну прямо как в Брунхильде от того же автора. Только в Брунхильде проработка персонажей на голову выше, чем в ЭЛ.
И да, ты гайвера смотрел? Там тоже научный проект. Тоже мутанты. Тоже мстители есть. Вот жеж оригинальный он какой! Жуть!
>>3822232 Я не смотрел гайвера и брунхильду, так что коменчу только ел. Почему я считаю что он неплох я уже описал. Он не шедевр, но и не говно. Ты читал мангу? Сюжет помнишь вообще? Я считаю что он неплох, а хейтят за форс-драму и выплеск эмоций неумеренный, это есть. Но сама задумка очень неплоха, это явно не проходняк, и кто-то может поставить 10ку сугубо субъективно. Давай окончим этот бесплодный спор, в интернете кто-то неправ.jpg
>>3822224 Ты кажется не понял мой изначальный посыл, тред был создан для обсуждения листов анона, а то что вы накинулись на один тайтл не моя вина. Я лишь указал вам на это, а ты начал рассказывать мне, что это забота ОПа веселить этот тред, схуяли так должно быть? Вопрос был риторический, можешь на него не отвечать.
>>3822244 Суть разговора, что тут думают что 2к куны это какая-то мегаэлита в цилиндрах, ценящая только артхаус, а всему остальном ставящая тройка. Но часто это не так, типичный пример редбул, с лакистаром и кананом в фейваритсах.
>>3822245 Это спор о слове оригинальный уже. Наверное лучше его заменить словом необычный, потому что лично я не видел кучу подобных аниме про диклониусов. Про мутантов есть, про них и фильмы есть, но это не то.
>>3822253 >С какого хуя тогда у тебя на 2х тыщах фавориты как на сотне, лол? А, нет, всё-таки понял. В общем, своих вайфу, пусть и из некоторых НИИЛИТНЫХ тайтлов я ни на что не променяю, пусть хоть у меня и 800~ тайтлцов.
>>3822254 Ну по факту диклониусы мутанты? Мутанты. Т.к. у них ДНК изменено. То есть по факту они от мутантов из того же гайвера ничем принципиально не отличаются. То, что тебе лично они симпатичнее, не делает их не то что оригинальными, но даже просто необычными.
То есть от того, что слово "мутант" заменили на слово "диклониус", суть никак не изменилась.
>>3822260 По факту el это гаремник, значит он ничем не отличается от других гаремников. И мутанты там есть, значит он ничем не отличается от человека паука. У тебя очень грубые сравнения. А если начать углубятся то различий будет много. Начиная с того что там девочки мутанты, кончая общей атмосферой.
>>3822113 Ну так это естественно. Когда количество на счетчике стало четырехзначным, обычно тебе уже не надо никому ничего доказывать - все что нужно, ты уже доказал сам себе. Теперь пришла очередь остальных что-то доказывать тебе.
>>3822291 >новостной модератор на всем мале Как будто модераторов как-то в чем-то проверяют, или существуют какие-то к ним требования, или нельзя стать модератором имея и 100 тайтлосов.
>>3822305 В смысле? Зачем доказывать? Просто можно выебываться, что он и делает. Ты просто почитай его страничку, там есть ссылка. Он везде пишет какой он онимэшнег. Мол СМОТРИТЕ Я АНИМЕ, У МЕНЯ СТОООЛЬКО ТАЙТЛОСОВ, Я ЛЮБЛЮ АНИМЕ ЕСЛИ КТО НЕ ПОНЯЛ! Примерно то же самое, что профессиональный игрок в какую-нить доту, будет выебываться своим ММРом.
>>3822308 >Примерно то же самое, что профессиональный игрок в какую-нить доту, будет выебываться своим ММРом. Вот поддвачну, кстати. Та же ситуация и в ксговне не играл уже пару лет, но вряд ли что-то поменялось.
>>3822319 Вроде как речь шла о чисто теоретическом отношении теоретического владельца теоретического мала к писькомерству после того, как у него самого отросла внушительная елда.
>>3822318 Такое хотят обычно те, кто этого не имеют. Чувак, который смотрит дохуя аниме - для него это обычное дело. Представь, что какой-то крутой и опытный спорстмен будет везде писать, смотрите Я В ФУТБОЛ ГОНЯЮ! ПАЦАНЫ Я ФУТБОЛИСТ! ЗАЙДИТЕ КО МНЕ НА СТРАНИЧКУ ГЛЯНЬЕ КАК Я В ФУТБИЧ ИГРАЮ.
>>3822321 Так зачем теория, если есть конкретный пример. Люди которые помешаны на членомерстве, пытаются увеличить свой член всеми способами. А тут в принципе все разрешено, хочешь добавляй себе в МАЛ все подряд. Но это надо быть полным долбоебом.
>>3822324 Ну есть пример, и что собственно с того? А другой 1к-кун пишет, что на определенном этапе становится похуй, другой с ним соглашается. Чего ты мне доказываешь и зачем?
>>3822327 Жрать говно, лишь бы перегнать кого-то в вымышленном членомерстве, а потом сказать с высоты своего опыта жрания говна - ну на самом деле это не так уж и круто, эт такое.
>>3822322 Хуевенькая такая аналогия с профессиональными спортсменами, дружище, очень хуевая. А вообще, я тебя не понимаю. У людей бывает хобби, они обсуждают его с другими людьми, жужжат в уши окружающим по этому поводу, выкладывают фоточки в истаграмм, ведут блоги, меряются письками и обсуждают их в этом треде, вбрасывают сюда профили, потому что им хочется внимания к своей персоне. Для тебя это какое-то невъебенное открытие или что? Да, люди по своей биологической природе - вниманиебляди, не знаю зачем ты тут Америку открываешь и несуществующие покровы срываешь.
>>3822332 Ты видимо не понимаешь сути. Когда человек имеет в чем-то опыт, он уже не ведет себя как отбитый новичек. Я даже не могу сравнить 2к тайтлосов, как какое-то достижение. Ибо это доступно всем, кто может жрать все подряд. Теоритически, любой человек, имеющий дохуя времени может это получить. Однако разговор в другом, что этот чувак не ведет себя как человек, имеющий опыт. А ведет себя как нюфаг.
>>3822331 Зачем мне это? >сиди скипай А вот это грех не практиковать. Саво накажет! Серьёзно, если я что-то уже оувер найн тхсаузандз видел, то почему бы и не перемотать?
>>3822337 Ты же сам пишешь что это доступно каждому. Что чувак который жрет нарутки много лет на выходных должен как-то измениться и перестать ставить анимешки на аватарки и писать везде я смотрю аниме?
>>3822340 Ну да. Он должен вырости качественно. Но он ничем не отличается от нюфага. Я не особо разбираюсь в ваших неймах, но вот в подлинность листа какого-нить редбула я могу поверить.
Посоны, короч. Анимэээшных аватарочек нигде не ставлю, норуткой не аватарю, постеров по стенам и на обои с хуйнямой не вешаю. Знакомые знают, что смотрю, но я никому это в рожу не тычу и спецом не выставляю. Мальчик не вбрасываю, когда было тайтлов 500-800 - тогда да, сейчас уже давно неинтересно это всё.
И да, Эльф Соврал - ньюфажная параша, которую можно любить только когда тебе 16 и у тебя 2 комплита.
>>3822350 Ты же понимаешь, что в контексте мал-треда такие посты иначе как беспруфное кукареканье не воспринимаются? Хочешь подавить опытом - ссылочку, тогда поговорим, до тех пор нахуй.
>>3822351 Скажи мне почему ты тупой. При чем тут обязано, не обязано. Просто считать ЕЛ шедевром, когда у тебя есть опыт из такого количества, с которым ты можешь его сравнить, это слишком.
>>3822357 Ну вкинет он тебе лист, 2017 года выпуска с 1300 и ты угомонишься? Мне прямо хочется создать фейк, накидать туда все что можно, чтобы тут сидеть траллировать.
>>3822358 А типа до просмотра аниме у тебя вообще никакого культурного багажа нет, ну там фильмы, книги, типа в аниме все кардинально отличается, и ты вообще никак не можешь оценить?
>>3822368 Так-то тут I]объективно[/I] как малолетний долбоеб здесь ведешь себя только ты. Пойми уже, глупыш: твое сраное мнение - это не объективная реальность, просто потому что в этом мире не существует объективных критериев оценки художественного произведения, и субъект не может выдать ему объективную оценку по определению в учебнике, просто потому что он в любом случае воспринимает его через призму того самого личного опыта, каким бы богатым он не был. Уйми свой эгоцентризм, и пыл заодно. Пуп земли нашелся тут, лол.
>>3822367 Откуда я знаю какой у него богаж? Я сужу по той инфе что имею. Почему вы такие тупые. Неужели так трудно понять? И при чем тут я. Мне лично хватило просто вырасти с возраста 16 лет и посмотреть другого контента, чтобы не считать ЕЛ шедевром. У чувака с опытом в 2к, логично должно тоже такое впечатление создастся, ведь он столько всего видел, столько шаблонов как там, столько подобного, но все равно ЕЛ для него, даже в сравнении с 2к другого - шедевр. Вот и возникает вопрос, а есть ли эти 2к. Я не против высоких оценок ЕЛу, но у этого чувака блять виси даже аннотация как он оценивает. >>3822371 >к взрослой жизни >школьная программа Ясно. >>3822369 >яскозал говно Даун. Ясно теперь все с тобой. Я не писал ниразу что это говно, идиот. >>3822370 Я то туп, но ты не понимаешь сути. У всего есть обьективные критерии дауняра. Ну да ладно с кем я разговариваю, вы даже вникнуть не можете. Вам любой уебок вбросит свои фальшивый мальчик, а вы ему поклоняться будете.
>>3822361 >и ты угомонишься? Да, внезапно. Поговорю с человеком, в друзяшки добавлю, поспрашиваю о том - о сем. >Мне прямо хочется создать фейк Так давай, создавай. Убей на это неделю-другую по вечерам, и будь обоссан с ног до головы при первой же попытке лихо выложить мальчик на бочку в каком-нибудь сурьезном базаре про японские мультики. Ньюфага от прошаренного пацана по одной только риторике можно за километр отличить, уверяю.
>>3822379 >не существует объективных критериев оценки художественного произведения Хорошо, я тебя понял. В таком случае, я читал более 2000 книг, а любимая моя - сумерки. В таком случае ради чего вы дрочите эти тайтлы, если ваш 3к опыт, ничем не отличает ваши "вкусы субьективные" от 20тайтл нюфага из 7-б. Просто тупые.
>>3822385 > У всего есть обьективные критерии дауняра Так предоставь их. Назови объективные критерии по которым необходимо оценивать художественное произвдение.
>>3822385 Ебанько, прочитай уже определение слова «объективность». Ты явно его не понимаешь. То, что ты говоришь — твоё личное, мать его, субъективное мнение. Всё.
>>3822390 >В таком случае ради чего вы дрочите эти тайтлы >ради чего Чтобы получать удовольствие от просмотра, лол. Люди смотрят развлекательный контент ради развлечения. Черт, я как будто говорю с выросшим в четырех стенах ребенком, которого недавно в социум выпустили.
>>3822396 Раскрытие персонажей, оригинальность сюжета и произведения в целом, стиль повествования, визуальная составляющая, построение сцен. музыкальная составляющая, прописанные диалоги и т.д. Лень в детали вдаваться. Вкусовая составляющая это - сеттинг, рисовка, и отдельные персонажи. Но видимо местные долбоебы, в принципе не знакомы с таким понятием как "критика", которая не строится на вкусовщине. >>3822399 Даун, вы сидите тут хуями меряетесь, говорите кто нюфаг, а кто алтфак, что говно, а что нет. Что ты мне втираешь, клоун?
>>3822405 >вы сидите тут хуями меряетесь Наличие элемента писькомерства автоматически исключает удовольствие от просмотра, и банальное удобство от наличия списка просмотренного под рукой? Теперь, мой дорогой малолетний долбоеб, тебе нужно загуглить понятие "биполярное мышление", и обдумать его.
Ладно, не буду больше кормить. Это уже на троллинг тупостью смахивает.
>>3822405 > Раскрытие персонажей Как оценивать? Какие критерии? > оригинальность сюжета и произведения в целом Насколько широкой должна быть сравнительная база? Насколько большой процент заимствования допускается? Что считать заимствованием, а что нет? > стиль повествования Какие критерии оценки? Что есть хороший стиль, а что нет? > визуальная составляющая Критерии оценки? > построение сцен Как должна быть построена хорошая сцена? > музыкальная составляющая Что есть хорошая музыка? > прописанные диалоги По каким критериям оценивать степень прописанности диалогов?
Как-то очень все в общих чертах у тебя, нет никакой конкретики. О какой тут объективности может речь идти?
>>3822412 > О какой тут объективности может речь идти? Да любому человеку, у которого остались хоть какие-то воспоминания о том, как на первом-втором курсе шараги ему в базовом курсе философии объясняли значение слов "объект" и "субъект" с однокоренными, понятно что "объективность" и "художка" - вещи, находящиеся по разные стороны баррикад. Это же обычный идиот без образования, как будто у нас их тут когда-то было мало.
>>3822410 >всё субъективные критерии. Я тебя понял. Повторяй одну и ту же мантру дальше. >>3822412 >буду доебываться до каждого слова, а на ответ буду опять доебываться до каждого слова, пускай мне расписывают значение всего)) Дада, разбежался. Какие забавные дурачки. Я думаю, вы тут дойдете до абсурда и скажете, что говно на вкус противно - это субьективно, или ты не пробовал откуда знаешь. >>3822417 Имею высшее психологическое образование. И опыт дискуссии с отсталыми тоже. Прекрасно понимаю, как вы мыслите, овощи, но все надеюсь, что хоть до кого-то дойдет.
А самое смешное, что в одном треде(точнее во всех) они обзывают друг друга говноедами, ориентируясь как раз на оценках, а в следующем треде они говорят, что все субъективно и что кому нравится, тот тому такие оценки и ставит.
>>3822424 Видимо, теперь этому мальчику нужно объяснить, что на аиб сидят разные люди, которые могут высказывать различные точки зрения. Ваня, ты общаешься с разными людьми, а не с неким коллективным бессознательным.
Хосспаде, биомусор 200 постов обсуждает какого-то нонейма из оп-поста. Надо угнать следующий тред и добавить в оп-пост свой мал, тогда я стану популярным.
>>3822430 Так и противоречит. Раз вы оперируете такими понятими как "нравится" и "не нравится" это само по себе исключает то, что что-то может являться говном. Вы, понимая, субьективность своих суждений, не можете называть "вкусы" кого-то говном. Раз все на любителя. Смекаешь? Хотя вряд ли. Ведь вам можно называть, что-то говном, говоря что человек любящий это нюфаг, а мне нельзя сомневаться в достоверности листа человека, который считает что-то шедевром, что на самом деле им не является. Хотя о чем я пытаюсь говорить, раз вы между строк читаете. >>3822429 Ну если Шеф-повар ресторана скажет, что он любит жрать говно, я буду сомневаться в его компетентности. Или если изысканный винный сомелье, будет рассказывать, что моча намного вкуснее вина - будет та же реакция. Но обьективных критериев ведь не существует. Если мне учитель по литературе будет втирать, что сумерки - шедевр, после прочтения 2000 книг, это тоже вызовет вопросы.
>>3822427 Ну что-то я не видел, чтобы "разные люди" выражали разные точки зрения. В одном треде ВСЕ выражали точку зрения, что они могут взять чей-то лист и говорить, что вот у тебя стоит 10 тому-то ты говное и нюфаг, в этом треде ВСЕ выражают мысль о том, что так делать нельзя. Или вы тут посменно сидите?
>>3822439 > Ну если Шеф-повар ресторана скажет, что он любит жрать говно, я буду сомневаться в его компетентности. Или если изысканный винный сомелье, будет рассказывать, что моча намного вкуснее вина - будет та же реакция. Но обьективных критериев ведь не существует. Если мне учитель по литературе будет втирать, что сумерки - шедевр, после прочтения 2000 книг, это тоже вызовет вопросы. Я все еще не могу понять почему ты продолжаешь сыпать какими-то мало относящимися к сути дела аналогиями вместо того, чтобы привести объективные критерии по которым можно отличить шедевр от хуйни.
>>3822446 Почему? Ну вот по твоему "субьективному мнению" что-то у человека в листе является говном, а он тебе отвечает, а я не считаю это говном, ведь мне нравится. Дальше что? Дальше ты называешь этого человека говноедом и нюфагом, выставляя свое "субьективное" мнение как эталон оценки произведения, против чего тут выступаешь. Ахуенный ты. Тогда к тебе вопрос, раз все субьективно, кого ебет твоя оценка оценки другим человеком какого-то произведения?
>>3822451 Я привел уже. Но если такие как ты будут играть в бесконечную игру, типо поясни мне как оценить то, как оценить се. Почему если снять голую жопу на весь экран - не шедевр, а снять интересный фильм с прописанными диалогами, раскрытыми персонажами, хорошо построенными сценами, хорошей операторской работой, игрой актеров и еще тонной факторов - является. Как же это так можно оценить, все субьективно. Награды все субьективны, нет никакого мерила ничему. Ну это не серьезно, чувак.
>>3822458 Тогда зачем ты это все пишешь, если это никого не ебет? Но почему-то по итогу выходит что ебет. Одного ебет, что кто-то оценил что-то подобных образом, другого ебет почему тот до него по этому поводу доебывается. Один говорит минусы, другой говорит плюсы. Но ведь по логике таких как ты о "вкусах не спорят", но почему-то в данных тредах вся суть это "спорить о вкусах".
>>3822454 Суть общения людей и состоит в обмене субъективными мнениями. Кого-то может и не ебет чье-то мнение, а кого-то заденет и он вступит в дискуссию, как я вступил в дискуссию с тобой долбоебом. И в ходе этой дискуссии твое субъективное мнение претерпит какие-то изменения. Вот так люди общаются, жаль что тебя в школе этому не научили и мне приходится тебе очевидные вещи разъяснять.
>>3822463 Как оценивать-то бля, расскажи? Ты же понимаешь что такое "объективный" критерий. Это такой критерий который и у меня, и у тебя будет одинаковым. Вот скажи мне как все люди на свете оценивают прописанность диалогов? Чтобы мы хотя бы могли найти объективный шедевр по критерию "прописанность диалогов".
>>3822463 Скажи, а где то ведь лежит эталон объективного мнения по любому тайтлу? Ну как есть же эталон метра и эталон килограмма. Чтобы можно было взять сразу и тыкать - titlename говно. А то получается тайтлнейм-говно, яскозал и это объективное мнение!
>>3822468 >он вступит в дискуссию Дискуссию о чем? По твоей логике, тупица, никакой дискуссии быть не может. А все дело во вкусовщине? О чем тогда дискуссия? Один говорит, говно потому что мне не нравится, другой говорит не говно потому что мне нравится? Ты хоть знаешь, что такое дискуссия, долбоеб? Дискуссия это оперирование аргументами. Если вы утверждаете что художественные произведения находятся в плоскости "нравится не нравится" то нельзя определить, что является говном, а что нет. Ибо все аргументы будут уровня мне нравится, а мне нет.
>>3822476 Хорошо бля. Еще раз. > Суть общения людей и состоит в обмене субъективными мнениями. Кого-то может и не ебет чье-то мнение, а кого-то заденет и он вступит в дискуссию, как я вступил в дискуссию с тобой долбоебом. И в ходе этой дискуссии твое субъективное мнение претерпит какие-то изменения. Вот так люди общаются, жаль что тебя в школе этому не научили и мне приходится тебе очевидные вещи разъяснять.
Попробуй по слогам прочитать, может дойдет смысл сообщения.
>>3822476 По твоей логики получается что ты говоришь что говно, потому что плохо нарисовано, другой говорит что не говно потому что хорошо нарисовано. Ну и где тут объективность?
>>3822475 >Ну как есть же эталон метра и эталон килограмма. Чтобы можно было взять сразу и тыкать - titlename говно. Тогда какого хуя вы все треды этим занимаетесь? Ты мне поясни то. >>3822474 >Это такой критерий который и у меня, и у тебя будет одинаковым. Критерий на то и критерий, он всегда одинаков. Не одинаков лишь показатель по данному критерию. Вы не понимаете элементарных вещей, однако говорите что это я тупой. >>3822479 Вот. А теперь приходим к тому, кто из нас даун. Во-первых я за все посты в треде ниразу не назвал ЕЛ говном. Но вы не умеете читать. >>3822478 Ты пишешь одно и то же, хотя я задал тебе конкретные вопросы в посте, на которые ты не ответил. Это так не работает чувак. Весь твой пост с изменениями сводится к тому, что ты навязываешь другому "свое субьективное мнение", чтобы изменилось его. Что ты несешь, придурошный?
>>3822485 Мы пишешь что тайтл говно, и добавляем что то наше субъективное мнение. Ты делаешь тоже самое, и добавляешь что это объективное мнение. Нехилая такая заявка. Разница есть?
>>3822484 Блять серьезно? Процитируй пожалуйста строку, где я говорил что-то про "нарисовано"? Стилистика и даже качество "рисовки" - является вкусовщиной и субьективизмом с одной стороны. Но не всегда. Окей возьмем такой параметр произведения как графика. Если например в произведении одной студии задники детализированы, в другой на задниках уебищно нарисованные лица, а на крупных планах все ок. В этом сравнении качество графики можно обьективно оценить?
>>3822488 Вот только я пока что не называл ничего говном. И где "вы" добавляете что это ваше субьективное мнение? Вы пишите >тайтлнейм 10 Ну ты и говноед. Вам человек допустим отвечает >а мне норм А вы ему говорите, что он нюфаг. Я специально прошлый тред проскролил, примерно так это и выглядит. Почему вы сейчас пишите, что так не делают - я не понимаю. Конечно можно предположить, что вы тут сидите посменно, и мне выпала удача говорить именно с теми, кто так не делает - но слабо верится.
К слову, нахуй нужны тогда сценарные факультеты - не знаю. Раз все субьективно. Можно клепать как хочешь и надеется, что кому-то понравится, а кому не понравилось - ну так это их мнение, кого оно ебет, ведь есть те кому нравится, а обьективно оценить - нельзя.
>>3822485 > Критерий на то и критерий, он всегда одинаков. Так я жду ответа на свой вопрос. Давай мне тот самый одинаковый для всех критерий "прописанности диалогов". Ща будем по нему вымеривать все тайтлы и искать шедевр. > Ты пишешь одно и то же Очень надеялся, что ты все же перечитаешь и поймешь, но ладно придется все разжевывать как для маленького. Люди в процессе своего общения обмениваются друг с другом мнениями и они субъективны. В процессе обмена мнениями, если люди слушают друг друга и пытаются понять (чего ты явно сейчас не делаешь) их мнения меняются, они могут укрепляться в своей правоте (что тайтлнейм говно, например) или наоборот начинаются сомневаться (а может тайтлнейм не так плох как я думал). Вот для этого люди и общаются, то что у них у каждого свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, не становится непреодолимым препятствием в общении, а наоборот помогает людям взглянуть на какие-то вещи с другой необычной стороны, ведь если бы существовало одно объективное мнение по всем вопросам, то люди бы мыслили абсолютно одинаково. Так довольно развернуто или и тут непонятно и ты сейчас опять начнешь кукарекать про "НУ КАК ЖЫ ТАК ВЕДЬ У НИХ СВАИ МНЕНИЯ ЗАЧЕМ АНИ ТОГДА АБЩАЮТСЯ??????????"
>>3822496 Ага то есть по критерию качества графики уже есть обьективные критерии. Ну что же мы прогрессируем. Скоро окажется, что таких критериев полно и по ним и можно оценить общее качество произведения. >>3822493 Все ок. То есть если человеку нравится, то что вам нет, можно его называть говноедом и нюфагом, потому что ваши вкусы> его вкусы, а не потому что произведение объективно слабое. Я тебя понял, братан. >прописанности диалогов В одном произведении диалоги влияют на раскрытие персонажей, отражают их характеристики, содержат какие-то шутки, влияют на события, которые происходят в произведении, смотрятся органично по сеттингу, помогают глубже понять мотивацию персонажа или дополнительно рассказывают некоторые подробности сюжета. В другом произведении герои противоречат себя, диалоги бесполезны - если их выкинуть сюжет никак не поменяется, персонажи никак не отражают свои качества в диалогах, диалоги это просто выкрики Я БУДУ ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЗАЩИТУ, ВЕДЬ ЕСЛИ ЛЮДЕЙ УБИТЬ ОНИ УМРУТ. Это далеко не полный перечень.
>>3822502 >Ты сказал что ел параша Сорян тебе отвечать и читать дальше не буду. После того как я 100 раз написал, что так не считаю и такого не говорил, повторять это по кругу может только отбитый человек, не умеющий читать. Как я могу что-то пытаться объяснять чуваку, который приписывает мне то, что я не говорил, при чем уже который раз.
>>3822510 > В одном произведении диалоги влияют на раскрытие персонажей, отражают их характеристики, содержат какие-то шутки, влияют на события, которые происходят в произведении, смотрятся органично по сеттингу, помогают глубже понять мотивацию персонажа или дополнительно рассказывают некоторые подробности сюжета. Опять вода какая-то. Вот смотри, предположим мне нравятся шутки в диалогах определенного тайтла, а другому человеку не нравятся. И что нам делать? Не выходит никакой объективности. Также и с раскрытием персонажей, мне например кажется что персонаж достаточно раскрыт в диалогах (возможно мне такой типаж близок и я лучше чувствую героя или я просто знаком с такими типажами по какому-то другому произведению), а другой человек считает что раскрыт персонаж хуево. Опять какая-то хуйня выходит. Критерий же он один для всех должен быть, как ты сказал. Вот вне зависимости от моего отношения к линейке, она все равно будет указывать мне что мой хуй 8 см., тут ничего не поделаешь это факт объективной реальности. Но к диалогам такое не применяется, как не пытайся.
>>3822514 Ну все, мои вкусы> вкусы чувака с 2к тайтлосов, следовательно у него этих 2к тайтлосов нет, ведь у меня то меньше, но мои вкусы> его. Хули залупаешься? Мыслишь такими категориями, представь что ситуация выглядит так.
>>3822512 Тогда за что ты споришь, объясни? Что ты можешь объективно оценить любой тайтл и это мнение будет единственно правильным? > уже есть обьективные критерии Ты рано радуешься, я написал же что к общей оценке тайтла это не имеет отношения, как качество графона в старой игре не имеет отношения к качеству самой игры. Так чем там мерять диалоги, и в чем, в грамах или в сантиметрах?
>>3822516 >Опять вода какая-то Не чувак. Это так не работает. Я тебе расписал критерии, ты говоришь водой и говоришь, что тебе нравится, а кому-то не нравится. Да тебе может нравится хоть говно жрать, хоть говно смотреть, но от того что тебе нравится обьективно оно говном быть не перестанет. Я понимаю, что такие как ты будут спорить до конца. Им будешь расписывать, они будут просить чтобы ты дальше расписывал, каждое слово. Ну если тебе нравятся тупые шутки, а-ля триста - отсоси у тракториста, при чем не уместные по ситуации, к примеру, от этого эти шутки тупыми быть не перестанут. >как качество графона в старой игре не имеет отношения к качеству самой игры. Старая игра на то и старая, это уже стилистикой называется. Однако если будет 2 произведения, в одном отличная анимация, а в другом проваливающиеся текстурки, хуевые задники и прочие косяки, это уже обьективная оценка.
В общем мне спор надоел этот, оставлю вам как вывод отрывок из одного кинца, но вряд ли вы поймете суть, со своим "нравится@не нравится" https://www.youtube.com/watch?v=MIviMYbW1Rc
>>3822527 По какой шкале оцениваются шутки? Кто ввел? Кто запатентовал? Где палата мер и весов шуток? Что есть эталонная шутка? > триста - отсоси у тракториста Вне зависимости от контекста как эта шутка оценивается по объективной шкале шуток?
>>3822527 > Я тебе расписал критерии Так на сантиметров диалоги плохо прописаны? И плохо по сравнению с чем? Насколько грамм это плохой тайтл? >говно Ой опять прием демагога про говно, хотя тут вроде не говно сравнивают, а скорее разные блюда, у кого котлеты лучше, у кого хуже. >это уже объективная оценка Это объективная оценка только графики, т.е. количества полигонов, а не самой игры. Это блеать как оценивать музыку по качеству записи исключительно, а книгу по качеству бумаги
>>3822901 Потому что в первой половине нихуя не происходит, а ввторая половина состоит из филлеров на 100%, что очень портит впечатление, после просмотра уже и не вспомнишь что поначалу было хорошо. Хотя за арку Забузы я бы и 9 не пожалел. https://www.youtube.com/watch?v=D0beWGCwo6M
>>3826044 Я ставлю такие оценки наверно потому, что они мне понравились? А, ну да, ставить же надо 10-ки только в том случае, если там есть сисястые девочки. Ой, забыл.
>>3826123 Нужно ставить десятки, если ты смотришь Мадоку или Гатари. Десятка Еве простительна. Все остальное выдает в тебе двухтайтлового восторженного говноеда.
>>3826209 > маэстро Запомните, маэстро - это редбул (или какой-нибудь холлов). Я скорее любитель, чем профессионал. Смотрю не потому что надо, а потому что нравится. Какая бы хуйня на экране не была. Многие у меня спрашивают (на самом деле уже давно никто не спрашивает) почему я досматриваю и ставлю шестёрки откровенному говну и шлаку? Разнообразие! Аниме всегда предлагает что-то новое, и редко бывает, что я определяю, в какую сторону будет двигаться сюжет, с какой скоростью. Хотя казалось бы, за плечами какой огромный опыт. Аниме - это неизвестность, которую надо изведать. Ну и графон приятный. Да, графон, няшки, музыка... много чего. > поставил десятку солгавшей эльфийке. Только из-за эпичной концовки поставил. Эльфен Лайед наверное был одной из первых лакмусовых бумажек, которая определила, что мне нравится смотреть на трагедии, насилие и смерть. Несправедливость этого мира, ах... смотрел бы так же вечно, как и слайсики.
>>3828012 Русекоблядь, ненавижу с такими как ты общаться, спросят что-нибудь навроде: "Смотрел "В подземелье я пойду там я девушку найду"?" и стой угадывай что этот мудак от тебя хотел.
>>3828033 У меня нет опыта общения с любителями аниме, поэтому мне было проще записывать на русском языке, так как я в английском не силён и по зарубежным форумам не лажу. Хотя заметил, что самому противно говорить названия по русски. В общем буду исправляться. Спасибо.
>>3828012 Эх, не так давно разгребал свои древние CD-R болванки и тоже нашёл свой старый блокнот, 57-м комлитнутым тайтлом там был Фруи Кури, посмотренный ещё в 2008 году.
>>3828078 Да я втентакле подписан на одну группу с новостями по аниме и всё.смотреть начал благодаря другу, а не обрыганным группам [/spoiler.]А по количеству тайтлов просто нет так много времени, чтобы пересмотреть всю классику и успевать смотреть онгоинги. Понимаю, что опыт ценен, хотя здесь он скорее всего пригодится только для срачей.
>>3826230 Идеальный вкус, просто 10/10. Вот к чему должен стремиться каждый уважающий себя анимеблядок. Совершенный баланс, замечательные тайтлы и персонажи.
Слайсоблядков полон тред. Как обычно. Одни и те же вниманиебляди с одинаковыми МАЛами и завышенными оценками любой проходной слайсодрисне. Уже и забыл, когда последний раз видел тут, например, шоненоблядей. Только модная илитка со слайсекам.
>>3828189 Да. У него нет смысла. Тред создает одна рандомная вниманимеблядь не для того, чтобы реально обсудить чужие вкусы, а для того, чтобы повыебываться своим списком. Дегенераты из треда в тред только и приебываются к какому-нибудь одному тайтлу с завышенной/заниженной оценкой и обзывают друг друга двухтайтловыми говноедами без минимума. Но ты-таки не совсем прав, посоветуй > моча > говно > реакшен = мал. Хотя и реквестач сейчас тут стал максимум тухлым.
>>3828153 Для общения лучше сходить на какой-нибудь аниме-форум, там могут обсудить все, от дизайна техники до чего угодно. А тут если начнешь говорить о чем-то, кроме вагинь и трусов, сразу же назовут каким-нибудь космопидором и обоссут.)0))0)
>Evangelion: 3.0 You Can (Not) Redo 9 Серьёзно? >Hyouka 9 За киниримасу стреляю в упор >Yahari Ore no Seishun Love Comedy wa Machigatteiru. 9 Жертва форса >Tokyo Ghoul 9 >Shingeki no Kyojin 9 девочка >Yuri!!! on ICE 9 толстая >Kyoukai no Kanata 9 Fuyukai no Kanata
Среди низких оценок редкостное говнище, не понято что толкнуло тебя это посмотреть.
Через пару лет советую тебе спокойно открыть свой лист, прочитать что написано рядом с цифрами оценок и выставить их правильно.
>>3827935 > Что эпичного в той концовке? То есть бомба в маленьком инвалиде так себе концовка, да? Тот разговор под дулом пистолета? Тебя совсем не тронуло? "Папа"? Вся вот эта военщина против розововолосых? >>3828024 Да, но мне тут не место. Тред про Ре:Зеро, как и многие другие "тематические", приходилось "закрывать" мне перед тем, как они уйдут в небытие. Вечно прихожу, когда праздник уже заканчивается. >>3828080 Персонажи, ровным счётом как и юмор, раскрылись в полной мере именно во втором сезоне. Первый сезон - это как пенка в стакане холодного пива. >>3828085 Модерация не позволит. Трипоблядей и вниманиеблядей тут гонят ссаными тряпками, я это знаю не по наслышке. Да и как писал выше, мне тут не место. Онгоигоблядством никогда не промышлял, а больше на бордах и обсудить нечего. Разве что редбулов и мои оценочки.
>>3828279 >То есть бомба в маленьком инвалиде так себе концовка, да? Тот разговор под дулом пистолета? Тебя совсем не тронуло? "Папа"? Вся вот эта военщина против розововолосых?
Хуета. Банальщина. Банальщина. Банальщина.
Такое чувство, что ты первый раз маняме посмотрел и это было ЭЛ.
>>3828278 У меня совсем другое сложилось впечатление. Такое чувство, что там сидят реально взрослые и сдержанные люди, а тут улулюкающие мемасные дети без мозгов с завышенным ЧСВ.
>>3828230 По Evangelion'у 3.0, наверное "9" слишком высокая оценка для этого фильма, так как он мягко говоря плохой на фоне 1ого и 2ого, но Evangelion меня очень сильно зацепил, поэтому не стал занижатькак-будто моя оценка очень важна хех. Про OreGairu, да не был я жертвой форсанаверное, просто увидел как в магазине красивую обложку и хорошую оценку, плюс что-то девственно-романтическое и с интересной позицией в этом ГГ было очень приятно посмотреть. Про Tokyo Ghoul, когда первый раз посмотрел очень понравилось: мрачная атмосфера, боёвка есть, намёки на романтику. Но после прочтения манги, было даже жалко, что аниме оказалось не таким, как манга. Оценку поставил за своё первое впечатление, а так наверное "7". Про Титановснова по русски бл. Именно с этого мне друг рекомендовал начать знакомиться с аниме. В тайтле рисовка интересная и сам мир интересен, история снова не о манге, но спешу я не читал. Оценку снова завысил. Про Yuri on ice, сам охуелмб я гей?. Рисовка там красивая и музыка отличная, хотя сюжета как такового нету, понимаю негодование, но на фоне остального, что я посмотрел, вполне неплохо.
>Kyoukai no Kanata 9 Fuyukai no Kanata - вот этого я не понял, извиняюсь.
Пересмотреть оценки соберусь наверное уж точно раньше чем через 2 года. Уже сейчас можно менять. И спасибо за адекватную критику, всегда приятно.
>>3828357 В смысле "оправдываюсь"? Он написал критику по моим не очень понятным для него и многим вам оценкам, я в свою очередь расписал, почему я так сделал. Ему наверное будет интересно или нет, узнать как думает ньюфаг и чем руководствуется при выставлении оценки. Да и ответить на его ответ будет вполне правильно.
>>3828395 А, не подумал в переводчик скопировать. Не всегда же смотреть такое аниме, в котором заложен очень глубокий посыл или раскрывается какая-нибудь философская тема. В качестве entertainment'а хорошее аниме с качественной рисовкой и интересными персонажами, лучше всякого шлака уж точно.
>>3828450 Арка Скади - момент со смертью Скади, сама история, её подача, интересный сюжет самой арки, замуты с путешествиями во времени, которые разрешились вполне адекватно.
Арка Марико - откровенная клоунада и йопаный цирк (начиная от бомбы внутри Марико и заканчивая невзрывающимися боеголовками), моменты с "папа" уровня "ботиночков" (т.е. унылое и нарочитое слёзовыжимание без души), сам сюжет примитивен и нелогичен (вызывает приступы смеха пополам с фэйспалмами).
При этом Марико в общем сюжете ЭЛ куда как более важный персонаж, нежели Скади в Брунхильде (Скади это вообще по сути "монстр недели").
>>3828515 Я имел в виду все остальные части Жожи, я бы их все запихал к себе в профиль, но тупо будет как-то. Вот и решил по тайтлу с франшизы поставить в фавориты. >>3826230-кун
>>3828475 Тут дело не в том, чтоб начать, понимаешь? Начинай хоть прямо сейчас. Мне не хватает стабильности и дисциплины. Я не могу, как и большинство людей, писать по определённому расписанию. Бывает у меня загулы, что я не могу писать вообще ничего неделями, месяцами. При том, что смотрю как обычно. А бывает наступает неделя, в которой я безотрывно пишу про просмотренное. Мои ожидания. Пересказы. Описания. Доебусь до какой-нибудь мелочи. Какие-то мемасы клепаю. Всё вот это из меня льётся рекой. И через неделю повторяется первое состояние, я снова сижу и не знаю что писать. А меня подгоняют 1,5 читателя. Саво, блядь, давай пиши. Саво, не отлынивай! Саво, куда ты пропал?! Это морально давит. Уж лучше я буду свободным от обязательств. >>3828495 > Арка Скади - момент со смертью Скади, сама история, её подача, интересный сюжет самой арки, замуты с путешествиями во времени, которые разрешились вполне адекватно. И из всех ведьм выбрал самую простенькую и скучную. Почему не пал выбор на арку с изменяющей память? Она куда интересней же.
>>3828740 Потому и выбрал, что даже на её фоне арка Марико из ЭЛ смотрится жалко и убого.
Арка Нанами (которая память меняла) вообще на ином уровне, особенно учитывая, что Нанами потом осталась в сюжете. И даже получила ещё одну мини-арочку.
>>3828740 Савч, да ты охуел! Знаешь, кто аватарит Мартом? 15летний принц анимача! Не смей отбирать у него индивидуальность. Аватарь Боратом - тебе больше подойдет.
>>3829964 Если уж и плакать там с чего-то, так это только с отвратительной реализации чуть менее отвратительного сеттинга, приправленной гаремом-инвалидом и картонными персонажами всех планов, начиная от первого.
>>3831803 Да уж, тролль попался тонкий. Для сосача, разумеется. Так-то это очевидная толстота, каковую местный контингент с двухзначным айсикью не уловил.
>>3832019 Ну да, для них это наоборот крайне удобно. Весь мир четко и понятно делится на черное и белое, все просто, ровно, четко, понятно и прозрачно. Никаких сомнений, никаких неувязок и неоднозначностей.
>>3831929 Выше я, тащемт, описал, почему считаю ЭЛ парашей, но зачем читать тред, когда можно придраться к собирательному выражению и начать кукарекствовать. Действительно.
>>3832458 Если что, тут против 10-ки ЭЛ выступали минимум 2 разных анона. Причём, один просто считает ЭЛ парашей, другой не считает, но считает, что 10-ка ЭЛ слишком жирно, ибо середняк по сути.
Пересматриваю теперь чаек. Какая оценка самая правильная по мнению местной илитки? Пока стоит 8, возможно и в этот раз переставлю на 10. тот-кун-что-переставил-с-8-на-10-ЕЛ'у
>>3832665 Я после 2013 кроме тетосов и ещё пары тайтлов не смотрел ничего. Сейчас пересмотрю старьё и буду навёрстывать упущенное. В планах хигураши, фейтота 2006 года и ещё, возможно, что-нибудь.
>>3832682 Ты только со стула там от шока не упади, но разные люди смотрят твшки разной продолжительности. У меня например одних только 12-серийников под 500 штук, оттуда и соотношение дней/тайтлов как раз примерно такое выходит.
>>3832950 >У меня например одних только 12-серийников под 500 штук Проблема тут отчасти в том что пидарасы совсем перестали делать тайтлы длиннее 12 серий! :З Даже Титосы и те говорят сейчас будут 12 серий... Скоро блядж вообще только тайтлы по 12 серий останутся.
>>3833014 И это реально проблема, ибо исходный материал режут просто безбожно. Либо экранизируют половину/треть, а на продолжение забивают. В итоге получается хуйпоймичто.
Хотя и в старых длинносёненах была проблема с тем, что явно растягивали серии по хронометражу. Когда одну серию можно было спокойно ужать до 5-10 минут, ничего не потеряв.
>>3833122 > Титосов не жалко. Ты охуел что ли? Один из немногих йобистых сериалов. Конусубу ебаную реально не жалко, там на все 10 серий денег потратили меньше чем на одну серию титосов.
>>3827255 А вот нихуя, первый раз в этом треде и на этой доске вообще не так давно. Щас забавно наблюдать за собой, как меняется мышление с 2х тайтлового на 2.5 тайтлового. Особенно когда ты считал что смешнее гатарей ничего быть не может, но вдруг находишь "отчаивавшегося сенсея" от той же студии и просто уссыкаешся с каждой серии. Правда пока лучше "бибопа" и "мастера муши", которых я посмотрел в начале, еще не обнаружил
>>3833604 Разве что если в анимации персонажей. У титосов cg вменяемое, задников много разных, звуки нормально сделаны. Да и хореографию хоть какую-то далеко не в каждом ракудае увидишь.
>>3833630 > Разве что если в анимации персонажей. Даже не близко, а если учитывать что в титосах персонажи намного более детализированные, что усложняет их анимацию, то вообще небо и земля.
>>3833635 Выражений лиц мало, полёты делаются в основном средствами монтажа по крайней мере мне так кажется, на волосы, одежду и прочее не так много кадров уходит. Ничего фантастического, регулярно такой уровень видишь, периодически - намного лучше.
Мне, тем не менее, очень нравится анимация собственно самих титосов, но это скорее по художественной части, чем по технической. А по художественной части тайтл и так весьма хорош.
>>3833672 > Выражений лиц мало Достаточно, и лицо там хотя бы движется в кадре, есть какая-то мимка. В ракудосопараше только рот открывается и закрывается. > на волосы, одежду и прочее не так много кадров уходит Значительно больше чем в большинстве мультосов. Развевающиеся на ветру одежду/волосы вообще редко увидишь, разве что в отдельных моментах каких-то.
И опять же детализация фонов и персонажей намного выше чем в среднестатистическом тайтле, где даже носов на лицах персонажей не рисуют и брови это просто две палки. Опять же вторые планы значительно лучше детализированы, в других аниме на это обычно вообще забивают хуй, либо персонажей очень схематично рисуют, либо с искаженными проекциями. Мыльца тоже меньше. > Ничего фантастического, регулярно такой уровень видишь, Ну и где? В этом сезоне что-то близкое только в Бахамутосах есть.
>>3833692 >Достаточно Ну, я не говорю, что титосы в этом плане плохие, я говорю, что обычные. >Значительно больше чем в большинстве мультосов. Потому что в большинстве мультосов никто никуда не летит на тросе и не стоит на ветру. Среднестатистический тайтл - это простенькая моэ-хуйня с трусами, а не экшон, тут сравнивать глупо, разные весовые категории. По конкретно ракудаям не спец, но в сао всё примерно то же, а сао вроде как не считается столпом анимации среди ранобехуйни.
За фоны я же сам и заступился, что много и хорошие. Детализация персонажей - ну вот в жоже детализация персонажей, хорошая анимация там от этого не появилась. В титосах лучше, конечно, но, повторюсь, ничего такого фантастического. Вообще, нереально совместить детализацию и анимацию, оттого последней в титосах и не хватает иногда. >В этом сезоне За сезон не ручаюсь, ещё не вкатился толком, но за прошедший год вышло прилично чего, что заткнуло бы титанов за пояс в плане анимации. По лицам и физике движений коносуба, по хореографии юрцы, по деталям и всяким выкрутасам моб-100. Из близких по духу тайтлов кабанери примерно на одном с титанами уровне.
>>3833873 Правильный ответ - лучшие девочки у каждого свои. В том числе и лучшие брёвнышки.
Что касается Нагаты, то лично для меня она вообще не представляет интереса, как персонаж. Максимально шаблонная реализация шаблона, нарочито упрощенная с целью угодить максимальному количеству потребителей (как, впрочем, и все остальные персонажи Судзумии).
>>3833879 Ну так тебе её редких появлений в ВН хватило, чтобы поставить фейтопараше 9/10. А в сольнике там целый концентрат илюхи. Да ещё и с бонусом в виде юри и арчероклона.
Предыдущий тред был с Королём Спермы на ОП-пике. В этом же МАЛ с 2.5к комплитов, идеал, к которому должен стремится каждый уважающий себя анимешник:
https://myanimelist.net/profile/Stark700