24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Прям можно классифицировать основные виды местной флоры и фауны: 1) КониноБатхерто-подсосы - верные солдаты Женечки, его крайне смешных обзоров, образов и "крестового похода" против всея русского кино; 2) Красные-подсосы - патриотично настроенные солдаты и любители невероятного актёрского перфоманса от непризнанного сына Гоблина; 3) Комрадо-подсосы - похожие по натуре на войнов КЦ, но с большим уровнем неадекватности и патриотизма; 4) Долино-подсосы - элита этого треда, читающая исключительно адекватного, объективного критика; 5) Говноеды - господа, смотрящие обзоры других менее популярных обзорщиков, критиков, кинолюбителей, вроде Чака, Оптимистера, АКРа, Сокола, Кинокритика, Кисимяки и прочих. Некоторые индивиды развивают свой вкус в киноискусстве до невероятных высот посматривая рецензии/обзоры от Хованского, Ларина, Усачева; 6) Иностранный_нейм-подсосы - любители искушённых западных аналогов; 7) Обиженные - категория - "против всех". Самовлюблённые глупцы тщетно полагающейся на свой собственный вкус и не признающие признанных итт авторитетов.
>>1397589 Только вот Долин не делает обзорчиков, он рассказывает про фильмы, причем про хайповое, новое и кассовое весьма кратко. Есть ли обзорщики, кто говорит о фестивальном кино или киноклассике?
>>1397621 Он не обзорщик, а критик. И критик очень известный и пожалуй аффилированный. А обзор немного другой жанр. Кстати по классике видел несколько обзоров самых отвратительных обзорщиков. А про актуальное фестивальное кино не видел.
>>1397656 Упор не на тех кто там есть (да хоть Чак или Усачев, норм), а на того кого там нет - красного педика; всерьез думаю что это он сам пилит треды со своим ебалом в шапке и форсит видосы. Я бы даже и рад послушать придирки к обозреваемым им фильмам, но ПОШЛА ТЫ НАХУЙ гнида блядь со своими кривляниями, это даже не мерзко или несмотрибельно, это за гранью добра и зла. Для кого красный педик это делает? Зачем? Кто все эти люди, которые ждут и требуют(!!) его новых выпусков? Ебучий Фейлос грааль харизмы и удобоваримости по сравнению с ним.
>>1397685 >кривляниями, это даже не мерзко или несмотрибельно, это за гранью добра и зла. Два чая. Какой-то натуральный пидор. Настолько ущербная и визгливая тварь, ради любого внимания готовая вести себя как самка бабуина во время гона. Последний раз его высер напомнил мне пикрелейтеда. Все его выпуски клинический аутизм, суть которого придираться к каждой условной мелочи, выпячивая свои естествознания за 7 класс. Это как выйти во время спектакля на сцену и выкрикнуть: ЭЙ ЭТО ВСЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ! ЭТО ПРОСТО ЛЮДИ В КОСТЮМАХ ОНИ НЕ НАСТОЯЩИЕ ПЕРСОНАЖИ! Чисто сосницкий из одного выпуска Ералаша, который не верил фокуснику.
https://www.patreon.com/user?u=5206451 «Красный Циник» - это образовательно-развлекательный проект, направленный на критический анализ продуктов кино- и теле-индустрии, литературы, а также, потенциально, игровой индустрии. Зрителю разъясняются ошибки, заблуждения или ложь лиц, причастных к созданию вышеупомянутых произведений; проводится их художественный и идейный разбор; доносится информация научного, культурного и исторического характера и сведения представляющие общественную ценность.
В обзорах дотошно и досконально разбираются художественные и документальные фильмы, сериалы и, потенциально, игры, вне зависимости от их статуса, возраста, «культовости», общепризнанности и великости. Проводится скрупулёзный анализ произведений с разнообразных точек зрения – искусства, культуры, науки, логики и так далее. Если речь идёт об экранизации, в разборе проводится исследование первоисточника, сравнение и делаются выводы о каждом произведении отдельно и в совокупности. В качестве источников используются исторические памятники, материалы, документы и факты, имеющих непосредственное отношение к обозреваемой вещи. Упор делается на науку, логику и здравый смысл, невзирая даже на жанр. Скажем, если перед нами фэнтези, это вовсе не означает, что оно не должно подчиняться никаким законам в принципе. Это означает, что в произведении, конечно, есть фантастическое допущение (то есть, законы вселенной, придуманные автором), однако всё остальное обязано подчиняться естественным законам реального мира, а также элементарной логике. Исходя из этого принципа, мы и проводим анализ. Например – огнедышащие летающие драконы – это норма, а безногий безрукий и слепой охотник, догоняющий антилопу и поражающий её копьём с расстояния пяти километров прямо в глаз – это бред.
Моими целями являются: разоблачение мифов и клеветы, научное и художественное просвещение, повышение уровня образования, культуры, стимулирование к самообразованию, деятельность направленная на формирование у зрителей критического мышления, поиск недостатков в художественных и документальных произведениях, высмеивание глупостей, лжи и пропаганды, художественный, научный, исторический и идеологический ликбез.
Я очень счастлив, что у меня есть зрители. И если вы считаете, что я достоин вашей финансовой поддержки, рассмотрите, пожалуйста, идею о том, чтобы стать моим Патроном.
>>1397791 Ну вот с разметкой Прям можно классифицировать основные виды местной флоры и фауны: 1) КониноБатхерто-подсосы - верные солдаты Женечки, его крайне смешных обзоров, образов и "крестового похода" против всея русского кино; 2) Красные-подсосы - патриотично настроенные солдаты и любители невероятного актёрского перфоманса от непризнанного сына Гоблина; 3) Комрадо-подсосы - похожие по натуре на войнов КЦ, но с большим уровнем неадекватности и патриотизма; 4) Долино-подсосы - элита этого треда, читающая исключительно адекватного, объективного критика; 5) Говноеды - господа, смотрящие обзоры других менее популярных обзорщиков, критиков, кинолюбителей, вроде Чака, Оптимистера, АКРа, Сокола, Кинокритика, Кисимяки и прочих. Некоторые индивиды развивают свой вкус в киноискусстве до невероятных высот посматривая рецензии/обзоры от Хованского, Ларина, Усачева; 6) Иностранный_нейм-подсосы - любители искушённых западных аналогов; 7) Обиженные - категория - "против всех". Самовлюблённые глупцы тщетно полагающейся на свой собственный вкус и не признающие признанных итт авторитетов.
>>1397788 Та не. Если выпуски на Рэмбаса и Старшипа до Нолана ещё с интересом смотрелись, то на следующих - рука тянется закрыть вкладку, что я и делаю. Теперь паря нащупал своё дно с аудиторией и "помпезно" отметит 100к имбецилов на ТыТрубе
>>1397912 Дебил, там первые 40минут, о кинематографе, о искусстве и его влиянии на людей. О методах и механизмах. Тебе как человеку интересующемуся кино должно быть интересно. Хотя, возможно, ты уже нехуя кроме шуточек и кривлянья воспринимать не способен.
>>1397931 Собственно, смысл видоса в том чем отличается РЕЖИССЕРСКИЙ РАЗБОР произведения (и как, почему, и какими законами руководствуется), от обычного пука васяна в бложике на ютубе. Интересно.
>>1397953 >чем отличается РЕЖИССЕРСКИЙ РАЗБОР >Неделю потратить на хуету типа Блейд Раннера сюжет которого умещается на обратной стороне спичечного коробка и по сути просто визуал-фест.
ДОЛИН - сферический либерал в вакууме, хвалит только "правильные" фильмы, даже если они говно. "неправильные" обсирает, даже если они годные.разобьет ебало за Ларсика.
ЗЕЛЬВЕНСКИЙ - любит выебнуться и похвалить хуевый фильм, а хороший обосрать.
БАЖЕНОВ - на данный момент лучший в рунете, выбешивает только, ЧСВ, кривляние на камеру, лицемерие по поводу высеров Смита, и прочих режиссеришек давно вышедших в тираж, которые не лучше наших даунов.
АНУАР - озайбырген пизда, подсос Бажена.строит из себя невъебенно шарящего чувака в кино, но невыносимо уныл и скучен. ХУИТА ХУИТ длящаяся 60 минут.
АКР - обзорщик для учащихся средних классов. безголосый заносчивый лопух, имеющий пару неплохих обзоров и гору проходняка за плечами.
УСАЧЕВ - как сказал Илья Мудиссон - самое плохое, что могло произойти с кинообзорами.
ЖИРОБАС В ШЛЯПЕ - обзоры ни о чем и без всего. ненависти не вызывают, правда. бомбит от успеха Бажена.
РЭД ЦЕННИК - просто говно, даже без изюминки.
ИЛЬЯ МУДИССОН - относительно годные обзоры (что бы там не пиздели илитки) на очень любителя поностальгировать по 2010ым. любим быдлом.
ХОВАНСКИЙ - никакущее уныние, но еще и шибко популярное у школьников. не смотреть вообще.
Остальные ноунеймы не заслуживают внимания. ожидаю ваших баттхертов.
>>1397976 >забыл одного поциента ГОБЛИН - сферический коммунист в вакууме, хвалит только "правильные" фильмы, даже если они говно. "неправильные" обсирает, даже если они годные. разобьет ебало за 28 панфиловцев. >
>>1397976 >УСАЧЕВ - как сказал Илья Мудиссон - самое плохое, что могло произойти с кинообзорами Мне норм, давно их все переглядел, но очень нравились. Напоминает раннего Критика, только без крика. Остальное творчество Руслана полное буэ.
>>1398091 Да чё-то и не тянет пересматривать, хотя Дислайк по крайней мере досмотрел. Я что-то перестал его воспринимать после окуенного по многим параметрам обзора на терминатора последнего. Чё с ним случилось? Шансы я бы повыше ставил.
>>1398139 Для нынешнего Женечки даже середняк это уже достижение, его последний высер про первый фильм Невского не осилил даже половины, настолько там все вымученно.
>>1398145 >его последний высер про первый фильм Невского не осилил даже половины Ты это я, блядь. Не пойму, что с ним случилось? Такое говно мог бы даун из колхоза запилить.
>>1398160 Вот и пересчет, сколько дебилов тут сидит, окончен. Ставить лайк или дизлайк, не посмотрев даже видео - крайняя тупость. думаю, на самом деле это просто фанаты притяжения поставили
>>1398222 Очень сложно смотреть, от каждого отрывка из фильма скручивает дикий криндж. Такое говно, пиздец. Что сюжет, что персонажи, что диалоги, все почти физически отвратительно.
>>1398225 >>1398227 Да вообще похуй. Еще раз доказывает, что актер это инструмент в руках режиссера и сценариста. Каким бы он не был хорош. Он не вытащит говно-фильм. Все эти Дикаприо и прочие результат годной работы режиссера и прочих сценаристов.
>>1398222 Та нахуя эту ссанину для малолетних долбоёбов вообще смотреть целиком? Последние 2-5 минут его говнообзоров - обычно самая мякотка в духе типичного мувачера по типу "ФСЁ ПРОЕБАЛЕ-РАСПИЛИЛЕ! ФЕДЬКА КЛИПМЕЙКЕР! РАШКА ЗЛО, ВСЕ, КОМУ ПОНРАИЛАСЬ - БЫДЛА!!! Го всем стадом минусить на Кинопоиске, хоть и не смотрели, мы ж нибыдла." Ёбаная страна, куда ж ты катишься.
>>1398233 Ты видал его монтаж, все эти колкие вставочки из фильмов, снятые вставочки с ним самим в кадре в разных ролях, сценарии обзоров, качество самой съёмки(камера, звук). Ты реально настолько туп, что думаешь, что он в одного-двух-трёх-десятерых пилит все эти говнообзорчики? Нет, там уже давным-давно работает целый штат проплаток с охуительным финансированием. Скорее всего, из-за бугра, как в своё время Меллер всё оплачивал (ага, Меллер оплачивал покатушки левого 2-ух левых хуёв по СШП).
>>1398244 > целый штат Маня, я тебя умоляю, для такого уровня нужно 5-6 человек максимум. Штат у него, да. Двести человек и своя студия с филиалом на кипре.
>>1398273 Да не, ни в чём, прост) Талантливые же люди талантливы во всём, верно? Снимают на пожертвования, корпят над текстами от обзора до обзора как крабы на галерах. У талантливых людей даже техника талантливая! Настолько талантливая, что "специально" качество звука и картинки говнит.
>>1398280 Ты можешь без бомбления четко и твердо сформулировать, что ТАКОГО НЕВОЗМОЖНОГО делает канина который 6 лет постепенно набивал руку и постепенно улучшал качество?
>>1398286 Конечно не важна, как и все что пишется в этом треде, откуда мне знать искренне это или так, для срача и бомбежки фанатов. Но пусть продолжают, и он и остальные, интересно.
>>1398281 > НЕКАЧЕСТВЕННО СНИМАЮТ ФИЛЬМЫ - ГОВНО. > КАЧЕСТВЕННО СНИМАЮТ ФИЛЬМЫ - ВСЁ РАВНО ГОВНО. У него специально занижено качество съёмки до якобы "любительского" уровня, чтобы не доебаться было. Типа я такой такой "честный и талантливый, но всё равно нищий". Это для дойки хомяков. >>1398282 Да нихуя он не сделал невозможного. Технически его уровень, может, и возрос(см.выше по тексту), но качественно он же не прибавил ни грамма, как обсирал всё подряд, так и обсирает. Что Кавказскую пленницу 2, что Притяжение он записывает в одинаковый ряд рашкодерьма. Без каких-либо оговорок (ну, операторскую работу пиздатую отметил, спасибо барину). То есть вменяемой КИНОкритики как не было, так и нет. И не будет, потому что у него есть образ русского обзорщика-говномидаса, по-другому его воспринимать просто не станут.
>>1398294 Тебя штормит пиздец как. То ты заявляешь, что НУ НЕВОЗМОЖНО ТАКОЕ БЕЗ ДЕСЯТКА ЛЮДЕЙ. То теперь говоришь, что ВСЕ ХУЙНЯ И КАК ДВА ПАЛЦА ОБОСРАТЬ. Что ты пытаешся донести?
>>1398296 > То теперь говоришь, что ВСЕ ХУЙНЯ И КАК ДВА ПАЛЦА ОБОСРАТЬ И где же я такое написал? Вот где ты подобное вычитал, цитируй гринтекстом, не стесняйся.
Посмотрел обзор Комедиана на Притяжение. Больше похоже на доёб. Половину ляпов, о которых говорит Евгений, можно оправдать. Еще треть - натянута. С оставшейся частью согласен, но она не критична. Вот только не пойму, чего он к посылу доебался? Чем он плох? И что за странные доёбки, что в Бирулево несколько лет назад было не так, как показано в фильме? При этом ловлю себя на мысли, что если б не смотрел, то согласился, что фильм дерьмо. Всё-таки могет Евгений. Вот Пикули обосрался, а Баженов смог.
>>1398301 Он типичный клоун у пидорасов. Его обзоры - не критика и даже не обзоры, а типичная развлекаловка для подпивасного быдла, которое по тем или иным причинам (ненавидит Россию всей душой, нет денех, мамка не пустила за двойки) не пошло на фильм. Доёбки за 300 - популярный формат, они легко принимаются быдлом за чистую монету. Отсюда у тебя мысли: > При этом ловлю себя на мысли, что если б не смотрел, то согласился, что фильм дерьмо Быдлокомедиан просто оседлал модную волну хейта, подстроился и теперь доит тупорылое хомячьё за счёт популярности как во времена обзора на KOH2.
>>1398300 >Нет, там уже давным-давно работает целый штат проплаток с охуительным финансированием >Так у него в титрах указано >В титрах указаны 4 человека. Ваши оправдания? > что ТАКОГО НЕВОЗМОЖНОГО делает канина? >Да нихуя он не сделал невозможного. Какую истину ты пытаешся донести?
>>1398311 >Да нихуя он не сделал невозможного. Так ты про это? Ну я и не отказывался от своих слов. Нихуя он не делает невозможного для штата в овер20 человек. Он просто не перешёл из разряда говнообзорщиков в разряд годных кинокритиков, так и продолжает засирать фильмы по довольно надуманным причинам. Либо у него такой формат говномидаса, от которого он не хочет отказываться, хз почему, ни одной причины я не вижу, либо он сраная проплатка на зарплате у заинтересованных лиц. Второе наиболее вероятно.
>>1398321 > Нихуя он не делает невозможного для штата в овер20 человек. Иди посмотри ролик АВГНа как он делает. Иди посмотри как НК делает. Да у него много людей работает. Но там и маштабы производства в 5 раз больше. Выше тебе кидали вебман с джонтроном. Иди и его посмотри. Ну не делает канина нихуя такого чтоб там над роликом больше 6 человек пахало. >Он просто не перешёл из разряда говнообзорщиков в разряд годных кинокритиков, так и продолжает засирать фильмы по довольно надуманным причинам. А кто из ютьюбовских перешел? Все кем начинали теми и остались только техническое качество растет. И я в третий раз повторяю вопрос. ЧТО ТЫ ПЫТАЕШСЯ ДОНЕСТИ?
>>1398331 > ЧТО ТЫ ПЫТАЕШСЯ ДОНЕСТИ? Только то, что Быдлоклован — гной и червь-пидор, даже на фоне червей-пидоров и гноя. Это Годной кинокритики тред, не? Но здесь ему совершенно не место. Ведь он с какого-то хуя мимикрирует под критика, он ЗА российское кино, якобы. Я совершено не вижу подобной привязанности с его стороны. Лишь засирание всего и вся в стиле Пениссона какого-нибудь. https://www.youtube.com/watch?v=5CrwHB5qs98
>>1398330 И потом эти люди будут с тобой спорить о русском кино на дваче. Они ж посмотрели обзор на два часа, они по сути поняли фильм ЛУЧШЕ, чем зрители!!
>>1398349 Я физически не могу смотреть Федины фильмы, серьезно. Я приложил колоссальные усилия, дабы осилить его Сталинград. Мне буквально каждую минуту испытал стыд, наблюдая за происходящим. Я с ужасом ждал, что сейчас они там всей шоблой по очереди будут ебать эту Катю бля, ведь в начале фильма нам Федя сказал, что у него было 7 отцов! или сколько их там, не помню уже. И ведь эти ебанутые вполне могли такое снять. И похожие чувства я испытывал смотря Девятую Роту и ебучий ОО. Нет, спасибо, на еще один фильм Феди меня не хватит. Я даже смотря отрывки в обзоре испытывал это чувство стыда и жуткий дискомфорт.
>>1398365 > это чувство стыда и жуткий дискомфорт. Ikr? Что там баженов говорит я даже не слушаю, мне достаточно посмотреть эти отрывки и уже понятно что это за фильм.
Когда толпа запинывает до смерти в "Дураке" пидораху за ложную, блядь, эвакуацию - это 10/10 фильм хорош идите смотрите. Когда люди, выселенные из собственного микрорайона и которым на голову упали какие-то непонятные пришельцы, набрали критическую массу бугурта и начали кидать камнями в мусоров - это пиздец, нельзя списать на психологию толпы, нет мотивации, ёбарь героини не такой, чё это он вдруг обозлился? Ну вы даёте, Федя, 0/10.
>>1398347 >Badcomedian о переезде в США и об СНГ >Говорит, что хочет придумать как пиарить Российское кино. А хули там пиарить, у него основная аудитория хомячье, как он скажет, так они и будут считать, лол. Ведь запросто мог бы похвалить то же Притяжение с небольшими оговорками, и хомяки бы ринулись на кинопоиск ставить высокие оценки и нахваливать.
>>1398387 В треде нет годной кинокритики. И да, Кевин Смит? Пф, да он же вышел в тираж и срань всякую снимает и только Баженов и его фажики лицемерно превозносят его высеры.
>>1398393 > Кевин Смит Джей и Молчаливый Боб - его лебединая песня, после этого он ничего толком и не снимал. > В треде нет годной кинокритики Годной нет, а кинокриттика есть. И быдлоклоун к ней никаким даже боком не относится.
>>1398401 > И где же она, эта твоя кинокритика? Любой, кроме Быдлоклована, что ж ты глупый такой? Даже Тоха Жирный, уж насколько он продажный, оценил Притяжение. Сам теперь думай, насколько блядокомедианшлюхинсын проплачен. https://www.youtube.com/watch?v=WpqrEJlv4tw
>>1398406 >Любой, кроме Быдлоклована, что ж ты глупый такой? Почему любой-то? Потому что он тебе не нравится? Не вижу разницы между Баженовым и Пикули в плане "критики", например. Обоих в треде регулярно обсуждают.
>>1398411 Факт остаётся фактом, даже Жирофон лестно отозвался в кои-то веки о российском фильме, а этот продолжает засирать всё подряд, причём не Защитников, не Викинга, у которого уже довольно низкая оценка зрителей, но фильм не менее резонансный. Он почти полгода был в США, кто знает, что там с ним произошло?
>>1398426 > Баженов порой русское кино хвалит Хвалит он толлько всяких Каримовых, которые и без него нормально справляются. Он вообще не обязан только хвалить или только ругать фильмы. Он должен анализировать его косяки и достоинства. А не только притягивать косяки за уши на потеху подпивасных дегенератов вроде тебя.
>>1398294 > И не будет, потому что у него есть образ русского обзорщика-говномидаса Так ему то и не надо, зачем ему что-то другое, когда он блять МИЛИОНЫ просмотров на каждом ролике блять собирает. Попал прямо в яблочко ШИРОКИХ МАСС.
>>1398367 Выселяют обычно не на улицу, для этого есть гостиницы и специальная резервная жилплощадь. Какой смысл нападать на тех, кто помогает тебе во время стихийного бедствия?
>>1398330 >* В рейтинге учитываются только проверенные оценки доверенных пользователей. Все попытки недобросовестных пользователей «накрутить» рейтинг не учитываются алгоритмами автоматически.
Анальное огораживание уровня Спиздопоиска. У нас только доверенные рецензенты-сексоты на доверии.
>>1398331 >А кто из ютьюбовских перешел? Все кем начинали теми и остались только техническое качество растет. Чика. Но это редкий случай признания, что в клоунский стиль НК ты не можешь, но зато есть знание которых нет у 99% "кинокритиков" ютьбклоунов.
А вот серьезно, есть тут люди, посмотревшие и фильм, и обзор? Скажите, Жека специально же нагнетает? Не показывает какие-то сцены, умалчивает достоинства фильма? Или все реально так плохо?
>>1398573 То есть в фильме есть объяснение того, почему запретная зона совсем не запретная, и любой желающий может шуметь там сколько захочет и воровать артефакты?
>>1398569 Есть немного. В фильме мужик тебя заебало, что их государство щемит и поэтому бросил камень, а Женька так подал, мол совсем без причины и внезапно
>>1398590 Здесь должна быть нетолерантная шутка про слишком большой хер и режиссерское издание ролика, но ее не будет, ибо ценник глиномес, а чувства глиномесов священны, они тоже люди, пускай и с отметинами тяжелой судьбы на своем лице.
>>1398569 Ну я смотрел. Причем по странному стечению обстоятельств я его смотрел после пассажиров который также метит в аудиторию 13 летних девочек. Насчет с того, что канина не сказал, так это про ужасную актерскую игру особенно глав героине. (но будем считать это фишкой жанра фильмов для 13 летних девочек начиная с сумерек). Также не сказал про вставку протухших мемосо из интернета. (ботана который ей помогал зовут эй гугл, спасибо что не карл) Пытались это "обыграть" раза 3.
Что канина утаил. Был персонаж учитель который перед "финальной битвой" пытался убедить быдлонов в том, что пришельцы ни в чем не виноваты. Разумеется толпа разъяренных быдланов его не услышала и его поддержало только десяток человек которые потом ни куда не пошли и в фильме больше не появлялись. Также канина спиздил, что движение против пришельцев зародилось только к концу фильма. Когда на самом деле активисты там есть с самого начала фильма и носили кресты у себя на одежде. Довольно тупая придирка от канины по поводу опять же финальной толпы быдланов. В фильме с самого начала показывали, что в чертаного кроме узколобых быдлонов ни кто не живет. Также кании спиздил про бросок камня в мусора. Бросил не быдлан, а один из толпы. Толпа там из за того что проблемы с водой. Воды в городе нет и ее привозят военные, и люди выстраиваются в километровые очереди для того чтоб наполнить хотябы одно ведро водой. У кого то в этой очереди лопнуло "ждалка". Вот и все. Если доебыватся до фильма. То ОЧЕНЬ странно смотрится то что из чертаво ни кого не эвакуируют и город все также функционирует только комендантский час да и детишек в бронивечке по школам развозят. Ну тоесть посреди улиц валяется инопланетная хуерга и все что сделали военные так это поставили сетку рабицу и все.
Если даебыватся до сюжета то уровень его тупости тамже где и у голивудских аналогов, разница лишь в том, что голивудские фильмы для девочек подростков, "гламурные", а у феди это фильм про быдло. Все персонажи за исключением бати и и инопланетного хуя являются махровыми узколобыми быдлонами. Существует ли такая ЦА который интересны фильмы такого жанра но чтоб не гламурно и про быдло? Тут хуй знает.
Я, блядь, думал, что привык уже к кривляньям и переигрываниям Красного Циника. Но последний обзор - это просто пиздец. У меня до конца жизни в голове будет его "ХЭХЭХЭХУЭ" Мне было физически больно смотреть.
Просто пиздец. У вас не тред, а психбольница какая-то, цирк уродов натуральный. Никакого обсуждения кинокритики, только злорадное метание говном, перемывание косточек личностям обзорщиков уровня бабок у подъезда. Вы же не люди, а макаки какие-то. Если бы у треда было звуковое сопровождение, то это был бы бесконечный утробный визг и звуки метания говна. Вас давно пора пидорнуть в /fag в тред обзорщиков. Уебищный тред, просто пиздец. Даже в /b не так омерзительно.
>>1398613 > Все персонажи за исключением бати и и инопланетного хуя являются махровыми узколобыми быдлонами. Существует ли такая ЦА который интересны фильмы такого жанра но чтоб не гламурно и про быдло? Тут хуй знает. У меня после обзора возникло чувство что Бондарчук осознанно взял такой сценарий чтобы проехаться по быдлу, притом видно это только тем, кто не ЦА фильма, то есть ЦА идёт на фильм и видит пафос, сопли и фильм про себя, я жопу ставлю что подавляющее большинство посмотревших из ЦА абсолютно не имеют никаких претензий к поведению главных героев; а в то же время не ЦА прекрасно видит как Бондарчуку удачно получилось передать презрение ко всему этому подростковому быдлу. Не хочу ничего утверждать, не знаю кто Бондарчук по жизни и не смотрел у него ничего по крайней мере из последних 5-6 фильмов, но мне кажется этой хитрый лысый чёрт удачно на двух стульях сидит - он и деньги гребёт с аудитории, и заодно их говном обкладывает. С одной стороны так нельзя, как же можно. кококо, а с другой почему бы и нет?
>>1398906 А я не пошел, но под пивасик сегодня дома гляну. Прост люблю русскую йобу смотреть - йоба один хуй кал будет, а так хоть в родных декорациях.
>>1398349 >Они ж посмотрели обзор на два часа обзор длится час, дэбил. но ты его даже не смотрел, тебе похуй. зато мнение имеешь. вот потом такие вот идут и рассуждают, только многие их суждения как раз такие же. "только не знаю, о чем говорю, просто назову рандомное обобщение/налеплю рандомный шаблон". и какую ценность такие суждения имеют?
>>1398844 >а в то же время не ЦА прекрасно видит как Бондарчуку удачно получилось передать презрение ко всему этому подростковому быдлу Плюсану. Это же очевидно, блеать. Какого хуя все кукарекают?
>>1397786 https://youtu.be/z83IyQBExn0 ЮМС поехал давно. Ролик отличный пример, что Циник реально преследует целью развиие (и себя, и зрителя), а этот просто доебался до незначительной хуйни и посвятил эому 40 минут.
>>1399298 Расчёт безмозглого быдла и школоты окончен. Проплатки ему походу ещё и просмотры усиленно пытаются накручивать, поэтому система стопорнула счётчик.
Неужели в треде обкладывают хуями боженову? Охуенно, аноны, я вас даже зауважал. В прошлый раз когда я заходил в тред обзорщиков тут все обсуждали, что "СОКОЛ очень хороший обзорщик, почти на уровне Логвинова".
Вообще, плюсану, что Циник скатился. Дело не в том, что он как-то изменил свой формат, а скорее просто в том, что на данный момент его обзоры стали состоять из каких-то просто доебов до любых самых незначительных и ни на что не влияющих ляпов. Ну и в первых обзорах ценник был более адекватно выглядящим и не визжал, как свинья, не корчил рожи, как сумасшедший клоун с нервным тиком ну и в целом выглядело более серьезно и не так упорото вел себя. Эти его сценки просто ебаный стыд. Фу таким быть.
А чего мой пост про Баженова удалили нахуй? Потому что я сказал что он хвалит фильмы для быдла за бабло? Моча, ты чо, у него на поводу, я помню он както заходил в наш раздел... Такого произвола не помню со времён удаления фоток голой жопы Эмили Браунинг без ёбаного объяснения.
>>1399962 Там именно что дремучее ханжество. Несмотря на то, что фильм добрый и учит хорошим вещам и изобличая плохие вещи (например, ватническую слепую агрессию, стадный инстинкт, веру в СМИ и пр.), и вообще за гуманизм, он приебался к тому, что у девушки лет 17-18 (по фильму) имеются взрослые отношения, внебрачные связи. Ну это маразм какой-то, если вдуматься. Отчего девушке её возраста не иметь парня? Да и "гопники" там ни разу не положительные персонажи.
У человека или какие-то проблемы с еблёй, или он таким образом хочет показать какой он дохуя правильный и серьёзный.
>>1400100 >>1400094 У Батхерта хороша техническая составляющая в трёх роликах Бэдтрипа (только три и смотрел, лол) и в некоторых обзорах, я перестал смотреть его на Маниле. Там был унылый и несмешной ролик, со всратыми скетчами и кучей петушни с ютюба, но хорошая техническая составляющая. Но это типа был не дежурный ролик, а большой проект. Как там у него дальше, были ещё такие масштабные с технической точки зрения - я не знаю, ибо смотреть ролики ради тех. составляющей, но унылые в остальном - это самоистязание.
>>1400075 Гребанный параноик. Допустим мне нравятся фильмы жанра научна фантастика - что это может говорить о мне как о личности и какое оружие это может предоставить недображелателям?
>>1400112 Все эти блоггеры не понимают, что их унылые переодевания в персонажей никому не нужны, нужны предметная критика и шутки. Это единственное, что доставляет. Но нет, они мнят себя актерами, хуле.
>>1400119 >что это может говорить о мне как о личности Инфатил обитающий в манямирках, бегущий от реальности омежка >может предоставить недображелателям Очередная методичная травля ирл
>>1400128 Нет, КЦ. И я даже не о качестве контента, юмора и прочем, а именно о внешнем облике. Лютый урод и эти напускные кривляния и передергивания, которых в первых роликах, типа обзора на Соломона Кейна и в помине не было. А это блядская мерзкая родинка... Так ещё и раскабанел.
>>1400135 А мне нравится, тут реально попал в образ, подлив еще свой типаж, но весь обзор, конечно, не стоило на таком строить - юмор больше идет сухой, с редкими всплесками. Интерстеллар пока не превзойден.
>>1400161 Как сказать. Он же сын своего отца и наверняка хочет быть не просто успешным клипмейкером, но и режиссером. Но талант не купишь. Разве что окружить себя более талантливыми операторами, монтажерами и сценаристами - но эго не позволит.
>>1400166 >не просто успешным клипмейкером Ну так отталкиваясь от ошибок 9 Роты двигался бы дальше в сторону драматургии и интересных историй, а не йоба-эффектов и слоу-моушена. Как начал всираться с потенциально хорошими фильмами, так не может остановиться.
>>1400175 >всираться с потенциально хорошими какой потенциал был в ОО кроме кинематографичного первоисточника? какой потенциал был в Сталинграде? Стопицотый фильм про ВоВ, но в 3Д? какой потенциал в запоздалом клоне Района Н9?
>>1400183 > какой потенциал в запоздалом клоне Района Н9? социальная драма в декорациях РФ о любви дорогих россиян по поводу и без повода кричать про "своих" и "чужих"
>>1400183 Я про эти два: >какой потенциал был в ОО кроме кинематографичного первоисточника? Снять первую масштабную, оригинальную и визуально красивую отечественную фантастику, не только в Рашке, но и за всю историю отечественного кинематографа. >какой потенциал был в Сталинграде? Стопицотый фильм про ВоВ, но в 3Д? Нет, снять первый высокобюджетный, масштабный фильм о ВоВ без театральщины Совка и малобюджетности и чернушности Рашкинских до этого. Бюджет позвалял снять что-то грандиозное. Да-да, что-то уровня СРР... >какой потенциал в запоздалом клоне Района Н9? Эту парашу не смотрел и смотреть не буду. Это и без Батхёрта и прочей петушни с Ютюба понятно.
>>1400199 >Снять первую масштабную, оригинальную и визуально красивую по кадрам со съемок было видно, что убожество, которое потом попытаются замылить на компутерах - так и вышло >снять первый высокобюджетный, масштабный фильм о ВоВ без театральщины Совка ну ты совсем нулевой https://youtu.be/B4VBp8eTAoc
Смотря обзор на Балто от Критика, и пока хорошо, даже удивительно, нет лишних криков, нет лишнего театра, отличный стеб. Может быть с Критиком еще не все потеряно. https://youtu.be/ehzdhKKcgow
>>1400559 С тех пор как сменил стиль становится понемногу все лучше с каждым выпуском. В отличии от подражателей. Большинство этого просто не замечает.
>>1400584 Так работают все говнообзорщики, на самом деле. Попробуй запили англосабы на обзор Быдлоклована. Через 5 минут вылетишь в трубу пинком под жопу. Они просто разводят хомячьё на бабки. Только Cinema Sins и ещё парочка каналов этим не грешит. Творцы великие, мля.
Почему Икотика продолжает кидать свои говеные видео в эти треды? Она надеется, что однажды ее начнут обсуждать как Батхерта или Циника? Но ведь этому не бывать, у нее слишком унылые пресные ролики.
>>1400768 Так они пиздоглазы, в самом фильме не разбираются, куда там до лора кинофраншизы, не говорю про всю франшизу - а с апломбом доёбываются, хотя выставляют себя полнейшими кретинами.
Например с деньгами или с "зелёнкой" они полностью обосрались, хотя имели наглость на этих двух элементах "сделать правильный финал". Хуйнал блядь.
Ещё ссука с высоты режиссера доёбывается, хотя какой он нахуй режиссёр. Мэнголду даже обоссывать его не стоит, только харкнуть в еблет.
Попался мне тут недавно ролик бедканины про притяжение. И я его не досмотрел, дропнул на первых минутах.
Я вообще не понимаю, он даже не человек, это имитация жизни какая-то. Неконструктивно кукарекать на разные фильмы, пръедьявлять к кому-то там претензии, высасывать говно из пальца, делать всё это с таким видом, будто ты знаешь как лучше, будто ты блядь Нолан какой-то. Что-то там тужится, блять, иронизирует, посмеивается так со снисхождением, срёт на Горько. Что-то там заикается, что он куда-то там лезет, что с ним мы сделаем наше кино лучше и прочее ко-ко-ко. И в это же время эта тупица снимает уморительные по уровню тупости скетчи и вот это "ПРИТЕ ЖЕНЮ? ГЫГЫ, Я НЕ ИЗ ЭТИХ!" И я уже боюсь представить, что случится с нашим кино, если такой вот Лев Толстой таки проберётся куда-то в кинематограф. Он правда не понимает, что эти его говноскетчи - это какой-то просто адовый пиздец смесь квна с петросяном, и блять я вообще хуй знает? С микроскопической внимательностью он приёбывается к любым недостаткам разных фильмов, половину этих недостатков выдумывает сам на ходу, то есть настолько адовая критичность, и тут же блять "ПРИТЕ ЖЕНЮ АХАХАХАХ)))". Он что, ебанулся? Он не понимает, что его скетчи - ебаное парашное говно, уровня даже не блоггера миллионника, а какой-то параши со дна вообще? Неужели не понимает, раз продолжает делать? Ведь если бы он понимал, то наверное понимал бы, что лучше уж вообще их не делать, чем делать такое дерьмо? Мне так-то похуй, пусть делает что хочет, просто он постоянно критикует, грозиться сделать лучше наше кино, и куда-то там пробиться, и когда я смотрю на образцы его творчества, мне хочется, чтобы его заживо похоронили под километром бетона, потому что такого ТАЛАНТА, такого ЮМОРА наш кинематограф может и не пережить, и там всякие карлсоны с галустянами будут казаться шедеврами мирового кинематографа и произведеним искусства.
Я уже даже не говорю, что, блядь, дебила ты тупой кусок, какого хуя канал, который свои деньги в это кино вложил, не имеет права пиарить блять своё кино у себя же на канале, любыми способами, какими ему только захочется? Что это за нафталиновый вскукарек, отдающий каким-то совком, ЧЁЙТА ОНИ НАМ ПОКАЗЫВАЮТ, ВСЁ РИКЛАМОЙ ЗАСРАЛИ УУУХ, будто бы он ирл сам все эти рекламки видел, будто бы тебя кто-то к стулу привязвал, чтоб ты их смотрел, будто бы ему кто-то что-то должен лол, и кто-то делает что-то плохое, что скажем в выпуске вечерних новостей последней завершающей темой идёт новость о новом российском фильме, на первом у урганта аккурат к релизу даже западных фильмов приезжают западные звёзды, а иногда и в вечерних больших новостях тоже может быть репортажик + интервью со звездой. Это блять обычные рабочие моменты, тв форматы, нахуя мне три минуты слушать, как эта гнусавая шелупень светит своим махровым невежеством, высказывает недовольство совершенно очевидной и естественной вещью, в которой по сути нет ничего плохого? Я вот телек вообще не смотрю и ни одной рекламки не видел, и дальше-то что?
Посмотрел Гуляй, Вася. Та еще хрень. В Притяжении было больше смешных шуток, чем в этой т.н. комедии. Но Каримов у Баженова - великий режиссер, а Бондарчук - бездарь. И кто-то после этого говорит о его непредвзятости?
>>1402359 Основная масса обывателей всегда была поносожорами. Раньше был популярен Мудессан, потом 100500 и Зис ис Хорошо, теперь вот Батхёрт и ему подобные. Быдло всегда слепит из говна себе какого нибудь божка. Зато, теперь можно детектить говноедов с претенциозностью по подписки на его канал или группу.
>>1403621 Викинг - это прошлый год. Уже нетрендово, хайп не сделать, просмотров не собрать. Я удивлен, что Жека вообще решил сначала сделать обзор на Притяжение, а не побежал сразу сломя голову снимать двухчасовое видео про то, что Защитники-то, оказывается, говно. Видно, у него с Бондарчука слишком сильно бомбануло.
>>1403672 Как вы это смотрите? Что вам в этом нравится, мне просто интересно, с научной точки зрения? Это же какой-то омеган кривляется, жалкое зрелище.
>>1403864 > У Пикули то же самое бомбление Человечек лайтово и с местным независимым юмором пересказал говноподелие, в отличие от рваной жопы Батикова. Незнаю где ты бомбление увидел. Может ты обычный пиздоглазик?
Пикули блядь, хватит писать тут хвалебные оды самому себе. Ну серьезно, кто-то верит в то, что это не он сам форсит себя, с 64к подписчиков за 5 лет? Короче, Огурец, прекращай.
«Кино на практике» — это подкаст для тех, кто снимает и смотрит кино. Мы будем разбирать вопросы, касаемые режиссуры, сценарного мастерства, продюсирования, кинопроката, продвижения, авторского права, обучения. https://kino.podster.fm/
>>1403999 Блядь, лучше бедконину всю жизнь смотреть, чем этих ретардов. Кривлянья Дурслей и надпись "Конфиденциально" на конверте - это всё юмор, шутеечки, сука, блядь. Юмористический эффект, пидор. Он бы ещё встал посреди известного номера Петросяна про шпингалеты и сказал: "Вы знаете, Евгений Ваганович, но вообще-то в Нижнем Тагиле нет шпингалетового завода". Пиздец.
>>1404335 Антон, ну признай, что при работе над обзором Притяжения ты схалтурил. Опять же эти гейские мотивы, которые ты в последнее время стал включать в свои ролики... Они не заходят. Сравни с обзором на Бременских разбойников. Там было реально норм- результат более 100к просмотров. А обзор на Притяжение еле 50к набрал.
>>1398310 Люблю мувач за наличие адекватов, долбоёбы сбежали на тэвэ, обсуждать ШЕРЛОКА. Полностью согласен, причём все наши "обзорщики" - такие же анальные клоуны, как и этот чмоня Баженов. Особоненно радуют их собственные кривляние - блять, да настолько уёбищных актёров и шуточек не найти даже в критикуемых ими фильмах. Но школьнички схавают даже такое низкопробное говно, хуле. Ненавижу эту уёбищную эпоху стримеров/обзорщиков.
>>1404950 Мне норм анальное клованство, контент данного типа на ютуба обязан меня развлекать, юмористическая направленность. Самая главная проблема состоит в том, что вектор, взятый кинообзорщиками с 2015-2016 года нихуя меня не радует и даже вгоняет в уныние, эти бляди зазнались и решили, что интересны не их шутки и образ мысли, а они сами, и тут-то и начался этот анал-карнавал с хромакеями и переодеваниями. Да вашу ж мать блядь, словами не описать ту говнобурю чувств когда вместо видеоряда из фильма видишь очередных друзьяшек хуесоса, играющих тематическую сценку. И как же это блядь все за уши принято, вот хоть на примере Огурца, показали в начале Притяжения стандартную надпись про вред и курения и вот НА НАХУЙ тебе в ебало его пидорского дружка и кальку кальки Критика.
>>1405238 В точку. Анальное клованство всегда раздражало, что у наших, что у западных. АВГН тому пример. Когда он критикует игру или баттхертит от нее, он хорош, когда делает вставки с обыгрыванием персонажей, хочется чтобы побыстрее эта вставка закончилась. Его дебютный фильм это, по сути, одна большая вставка, я от него ничего не ожидал, но все почему-то очень удивилялись, что такая параша получилась. А ведь он далеко не самый раздражающий и бездарный актер.
>>1404366 >на Бременских разбойников Говнище то еще, весь обзор плачется из-за того, что это "римейк" советского мульта, а по факту от него там только пара отсылок.