Годный тест на полит.взгляды http://8values.github.io/ На пикче мой результат
Аноним
OP 23/04/17 Вск 20:05:25 #1 №22164326 OP 23/04/17 Вск 20:05:25 #1 №22164326 
интересно
Проиграл, как тест среди нормальных вопросов подсовывал грязноштанные.
Кто будет оплачивать свж-банкет?
Сжв, то есть.
Норм?
А что это?
Хуйня все эти штампы на-самом деле, трудно вообще себя к какой-то идеологии причислять. Глупо это кароче.
Это когда у пиндосов какая-то непонятная хуйня происходит, а тебе страшно в России жить, вот и получается внешний локус-контроль
В данном случае это я так назвал равенство в ущерб богатству. Если это не красножопие, где все одинаково бедны, тогда кто-то должен оплачивать.
>Societal Axis: Very Traditional
Хуле в Интернет приперся, ватник? Вали в церковь, от греха подальше, проповеди попа слушать да в пол смотреть.
Ты не правильно понимаешь суть традиционализма. Если для тебя, селюк, это только церквушки и попы, то ты просто узколобое быдло.
Cуть в том, что ты должен висеть на гиляке
Вот и все
Каждому по веревке, кто сомневается в величии прогресса.
Rate me /irl/
Мохамед/10.
все постят никто не рейтит...
хуита:
пойдет
норм
хуита:
пойдет
норм
Политаны, почему по тестам все почти прям либералы левые, которых в РФ нет, а по тредам - мамкины либертарианцы и адепты Рэнд.
Хуй знает либератианцы это олльгинцы
Потому что смотря, как считать.
>мамкины либертарианцы и адепты Рэнд
«»
потому что латентные
признаться боятся (а то школьные друзья засмеют о обзовут грязноштанным) но тест н еобманешь
вся суть тупых рыночников
Пфф.
>Если для тебя, селюк, это только церквушки и попы,
Доооо, пошли манявры.
Traditionalist Society - это не только церкви и попы, конечно же, мань. Я могу немного расширить. Это еще и Домострой, и Никаб, и Honour Killings, и телегония матки, и много другого вкусного, с чем бы ты не захотел иметь дела ИРЛ, я уверен. Но будучи типичной двуличной пидорахой с лишней хромосомой ты всё равно будешь отстаивать текущий курс партии, как завещали деды.
Бля, ну хоть как.
Ползет война - государственник. Ползут налоги и социалка - эгалитаргный. И т.д.
И на этом тесте спокойно можно получить либертарианца.
Левые - это мэйнстрим для молодежи в норм странах.
В чём отличие libertarian socialism от social libertariansm?
А в рашке ебаной будет капитализм пока в нормальных социализм
>очередной тест на политика в интернетике
А какой ты у мамы сегодня политик ? ))) Ни забудь лайкнуть и запостить в вк )
Годно?
Наверное, в том что первое всё-таки социализм, а второе всё-таки либертарианство.
Штаны постирай
Мдауж))
Может быть все страшилки про SJW - это пропаганда, распространяемая ольгинцами?
Может быть все страшилки про SJW - это пропаганда, распространяемая ольгинцами?
Какого хера вы все за равноправие? Пидрилы штоле? Нельзя построить действительно свободный мир, не разделяя людей на более способных, и поощряя их за это, и менее способных, которые должны иметь только то, чего достигли. Как у вас вообще получается набирать очки и в либерастии, и в экономическом равенстве? Это же противоположные вещи.
Поумереннее, друг, поумереннее. А то раскулачим.
Ратмир, не увидел в треде твой политический компас. Почему?
Одни либералы, блеать
Проблема в том, что от родителей к детям передаётся 50% таланта ~IQ, и 100% богатства. Т.е. если пустить всё на самотёк, начнут буксовать социальные лифты, обеспечивающие меритократию, и буржуи начнут вырождаться в аристократов.
Как твой фашизм проявляется в жизни?
Кошек мучает.
Всем сосать, пещерные пидорашки
Ты каноничный националист, ты знал?
хохо! Пидорашечка с зп 25к за рыночек!
>А то раскулачи
Вы, красные петухи, уже прадеда моего раскулачили, лес у него, суки, отобрали. И теперь я должен жить на гребанных 100 квадратах в многоэтажке, вместо дома, и ездить на нищебродском лансере.
>родителей к детям передаётся
>и 100% богатства
Ага, когда биологическая эволюция не поспевает за быстро меняющимся миром, человечество нашло вполне неплохой механизм передачи "признаков успешности". Это не просто нормально, а исключительно правильно.
>вырождаться
Да, да опять генетика. Те, кто не могут правильно применить наследство будут уничтожены естественным отбором.
Минимум человеческих потребностей должен удовлетворятся априори, а уж дальше рыночек.
Мамкин психопат плиз
>Как у вас вообще получается набирать очки и в либерастии, и в экономическом равенстве?
Ну там вопросы такие однозначные. Должно ли государство регулировать экономику? Ну да, должно, но минимально. Но если ты ответил должно, то тебе ставят +1 к экономическому равенству.
скорее он империалист, а не националист
>70% Tradition
С астрала двачуешь?
>априори
Задача "государства" заключается только лишь в создании стандартов не могу даже назвать это законами и правил. И некоторой их коррекции при желании на то общества. Все остальное, как и надзор за соблюдением этих стандартов должно быть отдано на откуп рыночку.
>Мамкин психопат плиз
Щито?
> Ну да, должно, но минимально
Еще один коммуняка. Хотя я сам ответил с плюсиком, про содержание дорог и коммунальной собственности.
полная хуйня тест. я ответил что сельдей надо лишить гражданских прав, и что религоблядей надо истреблять, а оно меня либерашкой назвало.
Ворвался.
Результат здорового человека
> Нельзя построить действительно свободный мир, не разделяя людей на более способных, и поощряя их за это, и менее способных, которые должны иметь только то, чего достигли
А причём тут равноправие? Равноправие — это (сюрприз-сюрприз) равные права, а не равные возможности. Кроме того, равноправие здорового человека работает, только когда остальные составляющие здоровой страны типа независимой и работающей судебной системы и рыночной экономики.
Может я не правильно понял суть таблички, но мне почему то кажется, что под "equality" здесь подразумевается демократическая хрень про повышение налогов для богатых и совок-стайл медицину равную для всех, независимо от платежеспособности. я точно ответил отрицательно на эти вопросы.
> равные права, а не равные возможности.
>только когда остальные составляющие здоровой страны
Таки дваждую, но у многих "равноправие", это почему то пособия для ленивых нигеров и ограничения для успешных людей.
Испепеляю либеральных ничтожеств взглядом.
Но ведь ты тоже либераха-Yes. Разве нет?
Почему ты утверждаешь, что фашист, а картинки постишь нацистские?
Современный социальный либерализм - это баланс между равенством и свободой. Рили расширенная трактовка прав человека, равного отношения и значения выбора, а не обстоятельств, приводит к распределительной справедливости, т.е. обдиранию бохатых.
по разным прошлым тестам у меня обычно выходило соц-дем или либ-соц
Национал-социализм - это расовый фашизм.
Фашизм - это система объединения всех классов общества (буржуа и рабочих, мужчин и женщин, городских жителей и сельских жителей, и т.д.), для достижения общей цели. Вектор цели национал-социализма - интересы титульной расы.
Кулак - это хуйло, которое пользовалось трудом батраков, строило пивнушки для спаивания односельчан или присваивало ресурсы. Твой дед спиздил общественный лес.
Отобрать у него - это справедливо. Вот вот за середняков занятых самоэксплуатацией заступиться было некому, точнее необходимость выживания города заставила хуячить всех.
Прямо как пикрелейтед.
Было бы неплохо кому-нибудь грамотно перевести все вопросы на русский, чтобы тест могли свободно пройти и не знающие английский.
> это система объединения всех классов общества
Корпоративизм - основа фашизма. Ты полностью ебнутый, если не понимаешь, что такое соеденинение классов идет под соусом национального возрождения и никак иначе. Ради чего людям положить хуй на социальные конфликты - ради общей национальной идентичности. Нац-соц - реакция на соц-демов немецких.
С закона Природы (универсальных законов бытия). В индуизме это называется дхарма, в буддизме дао, и т.д. В европейской традиции тоже была эта концепция до нашествия авраамических раков мозга ("иудео-христианство").
Но ведь анонам совершенно не обязательно стремится к этому сорту говна. Откуда столько любителей поделится своими деньгами с быдлом?
>Твой дед спиздил общественный лес.
Заработал собственным трудом.
>пользовалось трудом батраков, строило пивнушки для спаивания односельчан или присваивало ресурсы.
Ты сейчас про современную российскую деревню? Ничто не мешало этим людям действовать иначе. Возделывать свою землю, не бухать, и т.д. А вот когда пришли коммуняки, тогда мешало
Хуже червя пидора
Червь пидор
Ещё один червь пидор
Пиздец, ты просто максимальный червь-пидор, конечно. Просто взгляды сенатора Мак Кейна, а то и круче.
Национальное возрождение способтвует расовому возрождению. Собственно, нац-соц это расовая идея под соусом привычного уже национализма. Брендинг можно и поменять, если что (см. alt-right например).
А корпоратизм не следует путать с зловредными мегакорпорациями капитализма. Корпоратизм рассматривает большие стратегические предприятия как органы в одном общем организме, которые должны выполнять свои задачи в общих интересах всего общества.
Спасибо мама, что я не коммунист
Смотрю, тут только три вменяемых анона, что печально.
Словарь же, там легкие вопросы. По смыслу можно быстро понять, со словарём.
Всё, что не социализм или коммунизм, то уже неплохо.
Эти тоже невменяемые.
Не согласен с тобой.
Я убежденный рыночник и причем пришел к этому еще до того, как стал активно обмазываться политотой, просто наблюдая за миром вокруг себя.
только почему то прибыток у этих органов разный хоть делают они одно дело
почему хуй из правления жирует а работяга еле сводит концы с концами
давай нацикофашик быстро оправдывай хозяев
оу сорь, невнимательно прочел "уже плохо"
>расовому возрождению
Поясни вот за это. Это ты так называешь окукливание в манямирке от злобных жидов и коммипетухов штоле?
Лойс.
ОП - типичный пидоран, небось икона путина над кроватью висит. Большинство двачующих либералы, я смотрю
60 вопросов? Да я ебал.
Салют центристобогам.
>Центристобог
Так вы же дураки без собственного мнения
Но ведь Путин либерал-социалист. Вообще всё что не является меритократией зашкварно.
Closest Match: Centrist
Ideological matching is a work in progress, and is much less accurate than the values and axes.
You can send these results by copying and pasting the URL at the top of the page or using the image below. Think your matched ideology was wrong? Want to help us calibrate the test? Send the results along with your political ideology to us at [email protected], or send us any comments, questions, or criticism.
Ещё одно подтверждение, что центристы - идиоты.
Социальное неравенство, т.е. разница в материальном благосостоянии, в фашизме допускается и приветствуется, т.к. люди не равны по своим способностям, соответственно их положение в обществе будет разным.
Однако обогащение за счёт аморальной эксплуатации рабочих или потребителей, или нецелесообразное использование стратегических ресурсов или инфраструктуры, будет пресекаться центральной властью, т.к. это идёт вопреки общей цели в пользу личного обогащения. А личное обогащение, кстати, и получается когда либералы-материалисты у власти.
Фашизм/национал-социализм против либерализма и против материализма. Это идеалистическое, моральное движение. Смысл жизни не в потреблядстве.
О, ты почти мой клон, только за большое экономическое равенство
> Да, да опять генетика. Те, кто не могут правильно применить наследство будут уничтожены естественным отбором.
Манямир. Капитал генерит капитал и воронка бедности существует.
Я за Навального, но Путин тоже молодец.
Поясняю. Белая (арийская) раса сейчас под угрозой. Рождаемость ниже плинтуса из-за всяких либералов-материалистов, феминистов, гомосексуалистов и прочих коммипетухов. Население вымирает, тем временем вредители в правительство импортируют всяких арабов/негров/хачей-трюкачей, и идёт пропаганда толерастии и расового смешения. Целью всего этого является геноцид арийцев.
Виноваты таки да, таки они. Ой вей.
Зачем евреям это нужно?
Что ты хочешь этим сказать?
Правильное мнение только у либералов, хуесося. Кто не согласен, тот быдло.
... сейчас он пояснит тебе, что не евреям как расе, а мировому сионизму, ради того, чтобы убрать арийскую занозу в заднице на пути глобализма и как следствие, мирового контроля.
>Social
>пещерные
>грязноштанные
>экономическая ось грязноштаннее, а цивильная - авторитарнее, чем у грязноштанного меня
Проиграл с тебя.
хотя я запарился
Но с чего он взял, что контролировать мир будут именно евреи? Вот сейчас арийцы мешают им это делать, а придут арабы с неграми и позволят?
Либералы и социалисты.
Есть соцпартии в этой стране?
Го я создал
Евреи себя чувствуют комфортнее, когда в обществе мультикультуриализм и толерастия. Ведь тогда на их б-гоизбранный народец никто особо и внимания обращать не будет - все ж и так такие разные. Суть этой политики - разделяй и властвуй.
Евреи чётко различают свой-чужой, при этом запрещают всем другим это делать. Монополизировали национализм/фашизм/расизм, которые дают огромнейшие конкурентные преимущества. Всем остальным запрещают (ой вей, не толерантно), а сами только это и делают.
Реализация происходит через контроль мировой финансовой системы, средств массовой (дез-)информации, и поп-культуры (Голливуд, музыка, и т.д.)
Ну тут в ход идет статистика IQ, где евреи в топчике, а арии догоняют и по этому они проблемные.
Но в глобальном сионизме есть и предатели-арии, и азиаты тоже.
Ты понимаешь, что всё это лишь теория заговора?
Внезапно нет. Именно евреям как расе, а не мировому сионизму.
Евреи на генетическом и культурном уровне запрограммированы так себя вести. Хоть напрямую вовлечена только элитка, проблемой является вся еврейская раса.
Если у пацента рак (евреи), и опухоль пустила метастазы (сионисты, хабадисты, и т.д.), мы удаляем всю опухоль, а не только метастазы. Иначе просто появятся новые.
Если тебя укусила гадюка, техничеки только голова, но проблема - вся гадюка целиком.
Что, комми-детектор на баззворд сработал? Бывает.
Херня какая-то.
Во-первых в швеции нормальные выборы вроде. Что мешает пидорнуть толерастов и привести к власти более консервативных пидоров? Неужели партий с нормальной миграционной политикой нет?
Во-вторых с арийской расой все в порядеке. Прост у нее новая цивилизационая модель, когда плодиться как кролики больше нинужно. Дети уже не умирают при родах в 50% случаев, а окружающая среда стабильна. Можно размерено оставлять одного-двух потомков и все будет збс с популяцией. У всяких религиозных чурок все не так - у них чем больше тем лучше и простой культуркой это не исправить, только на второн-третье поколение дойдет, что многочисленность больше не нужна.
В-третьих, какая тебе в жопу разница? Все равно когда-то все будут нежно шоколадного отенка с бабушкой еврейкой. Вообще не вижу никакой проблемы в этом, ибо мне уже будет глубоко похуй.
>Рождаемость ниже плинтуса из-за всяких либералов-материалистов, феминистов, гомосексуалистов и прочих коммипетухов.
Хороший манямирок, нажористый.
вива ля центризм. все остальное - детский максимализм.
Пиздец. Одно левачьё ITT. Пойду лучше в /pol/
Кароче, ИТТ анон-фашист пересказывает майн кампф своими словами
ну это же классические 2 стула, нацизм и сионизм
просто отменяешь капитал и денежную систему, сионизм рушится, следовательно нацизм тоже, ибо противостоять больше нечему
>Пойду
пиздуй. сытые довольные жизнью европейцы не знают как себя развлечь.
бро
Кстати, вовсе и не в IQ дело. Ариев с IQ > 130 больше чем евреев вообще в целом.
Дело в том, что арийцы эволюционировали в условиях жёсткого климата и нехватки жизненных ресурсов, где для выживания очень помогала способность доверять незнакомцам не из своей родни. Поэтому мы доверяем всем - и евреям, и арабам, и неграм. На генетическом уровне так заложено. А они нам нож в спину.
Представь футбольный матч, в котором одна команда пасует всем, а другая только своим. Несложно понять, кто победит.
Если же мы на культурном уровне вырастим расовую идею и очистим наши общества, этот недостаток станет огромным преимуществом - т.к. в нашем, арийском, обществе все будут всем доверять, и можно легко строить продвинутую цивилизацию.
Да, сходи пробздись покопротивляться за проблемы американцев, для ивана из пахомии — это самые насущные вопросы.
>Во-первых в швеции нормальные выборы вроде. Что мешает пидорнуть толерастов и привести к власти более консервативных пидоров? Неужели партий с нормальной миграционной политикой нет?
Не на выборах же это решается. А контролем информационного/культурного поля. Все крупные СМИ в Швеции, как не сложно догадаться, таки да, еврейские. Шведы все как один толерасты/феминисты. Я коллегам пытаюсь мозг отчистить от этой гадости, но всю жизнь промыки мозгов так просто не отменить.
>Во-вторых с арийской расой все в порядеке.
>Все равно когда-то все будут нежно шоколадного отенка с бабушкой еврейкой.
В порядке? Вымрем нахуй как вид.
>В-третьих, какая тебе в жопу разница?
Не хочу вымирать.
На весь тредик всего 2 демократ-социалиста , со мной 3. Хуёво у вас с тут с ориентацией, господа.
все правильно сказал. Ток не забывай, что когда мы обленились и стали неженками, заказываем еду на дом и строим ракеты, всякие обезьяны найти себе пожрать не могут. Скоро к нам припрутся, а мы ж неженки ебаные. Надо первыми сделать шаг. кого можно - ассимелировать здесь, кого нельзя -на свалку истории
Идти стирать?
Смотрите, это же коммипетух. Гноите его, насмехайтесь над ним.
Рейт
Начни с выбрасывания макбука.
Либертариан социализм это типа теперь называется левый анархизм?
Я сильно сомневаюсь что дяде Шалому - рыбаку из Израиля не похуй что там у гоев из евросовка.
На что тогда по твоему генетически и культурно запрограммированы русские? Датчане? Армяне?
нацдем
А что плохого в макбуке?
Поделки клятых капиталистов
Ну эти капиталисты хотя бы немного заботятся об окружающей среде (понятное дело, что они это делают лишь для того, чтобы на них в суд не подавали).
У всех наций есть свои характерные черты. Арийцы генетически и культурно запрограммированы строить продвинутые цивилизации. Вот у меня аж руки чешутся.
Вот если выкинем всех Шаломов, Мойше, Мордехаев, и Рабиновичей в Израиль, может тогда и не нужно будет НЕНАВИСТИ. А портят нам нервы евреи которые делают вид, что они "русские", или "шведы", или "немцы", а на самом деле всегда остаются пятой колонной, и действуют только в интересах своего племени.
>Вот если выкинем всех Шаломов, Мойше, Мордехаев, и Рабиновичей в Израиль, может тогда и не нужно будет НЕНАВИСТИ. А портят нам нервы евреи которые делают вид, что они "русские", или "шведы", или "немцы", а на самом деле всегда остаются пятой колонной, и действуют только в интересах своего племени.
Шведский антифашист в треде, всем в бункер.
>>Идти стирать?
Да и побыстрее
Пиздец, что за тупое желание навесить ярлыков, задав кучу вопросов, ответы на которые полностью зависит от 1000 нюансов? Почему обсуждать политику всегда лезут люди, у которых атрофирована способность к логическому мышлению?
Предсказуемо.
Ну я даже хуй знает что сказать. Я уже давно даже не студент.
Алсо, социальных либералов и центристов полон тред. Лул.
Элита в треде.
добро пожаловать в наше меньшинство.
4-ым будешь
Тест лютое говно.
Сука даже мне, постоянно разговаривающим на на английском, не удалось пройти тест без переводчика.
Что значит этот вопрос блядь?
I support single-payer, universal healthcare.
Алсо, ненавижу такие тесты потому, что вопросы задаются на которые без контекста нельзя отвечать. То есть ответ будет заранее радикальным, а не структурным.
Два чаю. Такие тесты обычно имею очень тупую природу: один вопрос определяет одну шкалу. причем сразу видно какую. Тут спокойно можно выдать любые результаты которые сам захочешь.
По хорошем в таком тесте должны давать ситуацию и спрашивать вашу реакцию. Причем не просто очень согласен/согласен/похуй/не согласен/очень не согласен а что то более развернутое.
Например: "Вы идете по улице и к вам подходит бомж Вася и просит на бутылку. Ваши действия:
Отведу его в приют для бомжей.
Подам на бутылку.
Пошлю нахуй.
Педсовету найти работу.
Сдам в ментовку."
И каждый ответ добавляет n поинтов в каждую строку. n может равняться нулю
Very Progressive это как?
>Very Progressive это как?
Наверное потому что одобрял траву, гей-браки и прочий отказ от традиций.
А я думал Progressive это про науку. И интересно каким образом там легальная наркота которую запретили в начале прошлого века.
Во-вот.
Вот я то же самое имел ввиду.
->
Там вопросы направлены на выявление стереотипов, а не выяснение позиции. То есть тест сработает нкак надо только для стереотипного быдла а так покажет уровень его стереотипности.
Нет, прогресс они противопоставляют традиционализму, это ж по картинке видно.
Пиздец, сплошные любители хуя в жопе. Ни одного либертарианца. Зато любители или сосать у корпораций или комунизма.
Сраный po.
Вы с одной стороны хотите ограничений свобод и даже мысле деятельности, а с другой хотите чтобы либо государство либо корпорации вас имели, не ограничиваясь ничем.
Ну вы бля пизданутые нахуй.
Сраный po.
Вы с одной стороны хотите ограничений свобод и даже мысле деятельности, а с другой хотите чтобы либо государство либо корпорации вас имели, не ограничиваясь ничем.
Ну вы бля пизданутые нахуй.
Cрал те в ротан, гнилазубый спидарашка, ббггее.
Эм, либертианство это и есть отсос у корпораций.
На верхнюю шкалу-то смотри, идиотина. Экономический центризм там.
вот отсос у госдураства ->
вот у корпораций - >
В гражданской сфере я либертарианец.
А вы тут все хотите сидеть на хуях, как в экономике, так и в личной сфере.
Ну хоть традиционлистов нет. Но проведи этот тест в чечне, были бы. И мусливмов все больше в стране.
Ты ебасос совсем? Либертианство подразумевает верхнюю шкалу, близкую к 90-100%.
Пубертатные максималисты не нужны. Всё должно находиться в равновесии.
Ты в крайности впадать начал?
Абсолютная анархия может и обозначает, что можно невозбранно резать и съедать детей, но даже анархисты с этим не согласятся. И чт отеперь, если нельзя резать и есть детей, то это уже не анархия?
А чё у тебя последняя шкала не в равновесии?
Грязноштанный врывается в тред.
Странно, думал что больше радикализма намеряют.
Странно, думал что больше радикализма намеряют.
Вы заебали, сколько можно уже, поехавшие? Вам что, реально нужно кучу тестов проходить, чтобы узнать, какие у вас взгляды? Ебануться, а сами никак, да?
Какие дети, чего ты нахуй несешь. Либертианство это идеология, в основе которой лежит полная экономическая свобода и отсутствие всякой регуляции со стороны государства или вообще его отсутствие, что очевидно приведет к анальной власти корпораций в первую очередь.
Потому что религиобляди не нужны.
Но ведь ДОЛЖНО БЫТЬ В РАВНОВЕСИИ
ДОЛЖНО
Тысам сказал. А теперь опровергаешь самого себя.
Алтфак выскочил, лулкек
Либертарианство защищает интеллектуальную собственность например. А так же гарантирует базовые права человека. жизнь, здоровье, частная собственность.
Всё это невозможно без контроля третей силы осуществить.
Однако в отличие от всяких демократий и комунизмов и прочих режимов, либертарианство не разрешает лезть государству в задницу. Нарпимер. Тебя невозможно посадить ни за чт окроме по сути этого списка:
убийство
воровство
нарушение свободного договора
Свободные договоры являются соновой либертарианства. никакой принудиловки, ты сам подписываешься под обязанностями. никакие моралфаги и прочие гандоны тебе не навязывают свои правила. Даже мошенничество не может быть мошенничеством, если при этом не нарушился свободный договор.
ой ладно. сидят тут 15 ледние максималисты не знающие о таком слове как контекст и рассуждают что есть что.
Ты же ватная пидорашка, хуево быть тобой. Сам то понимаешь как тебе не повезло?
да трилирает он.
школьник-максималист, плес
очевидно, что контроль государства и способствует власти корпораций, ибо обеспечивает им монополию и.т.п можешь сам погуглить про ржд или любые наши гос корпорации с жижей.
либертарианство же обеспечивает лишь рыночные взаимоотношения, что сводит роль государства на нет, и поэтому любая корупция и монополизация сводятся на нет.
Россия во многих отношениях ебанутая страна, не надо ее в пример приводить, окей. И да гос. корпорации не являются корпорациями в полном смысле слова, это просто еще один инструмент самого государства, не имеющий самостоятельной силы.
Адекватное же вмешательство государства в экономику не ведет ни к какой власти корпораций, а наоборот ставит их на место, не давая монополизировать рынок и делать прочие нехорошие вещи. В отличие от либертианства/отсутствия государства, при которых нет никаких инструментов влияния на корпорации, что ведет к их доминированию и монополизации рынка.
Государство не способствует власти корпораций, оно присваивает и монополизирует все для себя. А возникающие рыночные силы давит.
С другой стороны корпорации тоже не обязательно действуют в интересах экономики и даже собственных. И хотя это их дело, задачи либертарианства сводятся к тому, чтобы лишь наладить надежные механизы распределения ресурсов, как человеческих, так и сырьевых и денежных. Чтобы не планово все это управлялось и не чисто спекулятивно а ставилось в зависимость от логически обоснованных формул. Которые всем понятны.
Либертарианство устраняет авторитеты, давление большинства на индивидальность и бизнес, но нельзя же допустить деградации самой базовой инфраструктуры доходя до крайности, и даря валсть по сути таким же авторитарным корпроациям, какими и являются государства сейчас.
А вот я - европеец по духу и менталитету.
По моему тут большинство не знает английский и ответило по наитию. Даже я в нескольких вопросах заглядывал в словарик.
много чести такому стереотипному тесту.
все эти вопросы без контекста ничто.
ну не ввсе, но треть точно.
Тоже опечален.
Угу, в многих невозможно выбрать адекватный ответ потому что утверждение слишком широкое, согласен/не согласен в такой ситуации тянет за собой очень много нюансов.
Рейт ми пососач
Кулаком в жопе любишь?
блядь.
НЕ - не любишь.
Просто весь тред любит.
На некоторые вопросы сложно ответить однозначно.
Попутно окропил социалистов.
> I support single-payer, universal healthcare.
Поддержка одинаковой для всех госмедицины, которая оплачена напрямую из бюджета и соот-но гарантирована каждому гражданину. Без частных прокладок типа страховых компаний.
Я у мамы за третий путь.
Полный тред грязных штанов
способствует. или ты навального не смотрел? там усманов и медведев и.т.п
и другие страны тоже ебанутые.
нихуя не понял, схуяли корпорации инструмент? и схуяли они не имеют силы?
что значит адекватное вмешательство?
это когда покупатель поддерживает рублем, но государство решает присесть на биз и качать с него денег? это типо хорошо для потребителей товара?
я тебя разочаруюможешь даже загуглить но монополии исторически возникалди с помощью гос-ва, начиная с 16 века. и до сих пор они существуют только при помощи гос-ва. я уже говорил, что в жд перевозки ты не сможешь войти, даже если готов понизить цену для пассажиров, ибо у ржд монополия.
>из-за всяких либералов-материалистов
>СУКПЗДЦ В БОЖЫНЬКУ НИВЕРЯТ, НИ ХАТЯТ ЛУЖАЙКУ ДЛЯ ЗАЕК В ПОТЕ ЛИЦА ЗАРАБАТЫВАТЬ КАК СМЕЮТ БОХНАКАЖЫТ БОХНАКАЖЫТ!!!!1
Пофиксил тебя.
>и другие страны тоже ебанутые.
Нет, в нормальных странах очень мало государственных корпораций или вообще нет.
> нихуя не понял, схуяли корпорации инструмент? и схуяли они не имеют силы?
С того, что они полностью управляются государством и находятся у него в подчинении, с чего же еще. Нет большой разницы, назвать это гос.корпорацией или министерством дорожных путей - суть одна.
> что значит адекватное вмешательство?
Адекватное, значит то, которого требуют текущие обстоятельства. Ну и глобально это повышение налогов на богатство, наследство, борьба с монополиями, наказания за недобросовестное ведение бизнеса и так далее.
> я тебя разочаруюможешь даже загуглить но монополии исторически возникалди с помощью гос-ва
Государство создает государственные же монополии, вот и все. Это не имеет отношения к тому, что Гугл имеет монополию на интернет-поиск, например.
Твое мнение все так хотели узнать. Вот он - манямирок эгалитарного камюнизда. Даешь слово каждой посредственности!
Привет. Ну как я, анон?
Я не всосал, это что за шкала такая, с противопоставлением tradition и progress? Если ты за пидорасов, ты автоматически попадаешь в сторонники прогресса и наоборот?
Куда деваться трансгендерному анархо-примитивисту и гомофобу-технократу?
В биореактор, куда же ещё.
Ты туалеты чтоли чистишь, постоянно разговаривающий? Там словарный запас для школьника 11-го класса.
Срединный путь. Почти
Надо бы статистику по треду сделать, но мне лень.
/тхреад
ну я согласен, что в нормальных странах должно быть меньше влияния госва, но я то тебе про то говорил, что россия не лучше или хуже других стран в плане вмешательста, ибо почти во всех странах так или иначе вмешиваются в экономику создают монополии и.т.п
я тебе привел один из примеров про монополизацию государством, в других странах такая же хуйня есть.
>Нет большой разницы, назвать это гос.корпорацией или министерством дорожных путей - суть одна
есть и огромная, министерство не несет убытков, а вот компании несут, а госкомпании сидят на дотации бюджета, при этом игнорируя законы рынка, поэтому и получаем, убыточную ржд, которая давно бы слетела с рынка и ее место заняли бы другие компании, но хуй там.
>Ну и глобально это повышение налогов на богатство, наследство, борьба с монополиями,
повышаешь налоги на богатых=меньше инвистиций= меньше рабочих мест=больше нищих
а борьба с монополиями не нужна, если они только не искуственно созданы государством, ибо монополия это не зло, если она сформировалась рыночком, ибо значит другие не стали рисковать или прибыль слишком мала, вобщем много факторов, когда не захотели другие войти на рынок.
>что Гугл имеет монополию на интернет-поиск,
где это прописано что он имеет монополию? а яндекс, яхо, меил поиск? или ты хочешь запретить гугл? или как ты будешь разрушать его "монополию"? запретишь людям пользоваться поисковиком, который им нравится?
>Государство создает государственные же монополии
на деньги налогоплательщиков, которые сами могли бы выбрать рублем хороший продукт, но им запрещают, а еще подсовывают хуевую компанию , которая не может в нормальный бюджетную политику и сосет деньги у госбюджета=деньги налогоплательщиков
Нелогично выбраны шкалы. С высоким tradition liberty не видать. Might с liberty тоже непонятно как сочетаются. Воинствующие анархисты? Ну и высокое значение progress без прокаченного equality или с большим might - ресурсы на ветер.
а смысл, я тебе и так могу сказать, 80 % треда - как у тебя, либертарианские социалисты, потом по 3-5 процентов центристы, капиталисты и тд и меньше всего фашиков и самых нормальных -демократ-социалистов.
>Ну как я, анон?
Как бы тебе сказать помягче? Ну в общем ты сторонник путинской России.
Поясните за меня, я не особо понимаю эти шкалы, просто отвечал на вопросы.
либертарианские социалисты? что за зверь такой, впервые слышу. может ты про анархо-коммунистов? но тогда не понятно кто такие социал демократы в твоем понимании?а то вдруг там что-то новое
Соц-дем.
Нет. Я за Навальняшную Россию.
Это не твой результат
в гугле первый результат по запросу статья в вики.
>про анархо-коммунистов?
и они тоже:
Некоторые наиболее известные либертарные социалистические идеологии — социальный анархизм (в частности, анархо-коммунизм и анархо-синдикализм), люксембургианство, коммунизм рабочих советов, автономистский марксизм (автономизм) и социальная экология (Мюррей Букчин). К либертарным социалистам относят такие движения, как ситуационизм, сапатизм и «социализм снизу» (предложенный троцкистом Хэлом Дрейпером), а также представителей левых коммунистов (группа «Социализм или варварство»), неомарксистов, «новых левых» («йиппи») и марксистских гуманистов (Группа Джонсон-Форест).
Походу,я праволиберал.
>праволиберал
>грязноштанный уравниватель
Да нет, дружок
Обоссаный комми тогда?
Вот вам статка по треду. Мне лень было заморачиваться, поэтому посчитаны только оригинальные сохранённые со страницы опроса изображения, которые png 800x600. Если вы делали скриншот - ваша проблема, результат не засчитан.
Круто, спасибо!
мимомайор
> Might с liberty тоже непонятно как сочетаются
Две демократии этому нефтедобытчику.
ЧТОЖ ТЫ КАК НЕ СВОЙ, ДАВАЙ ТАЩИ КАРТИНКИ СО СВОЕГО ПАКА С АНИМЕЛОЛЯМИ
> левый анархизм
Масло маслянное
Не мало масляное, а оксюморон. У леваков всегда в реале только диктатура.
Не, не всегда. Если леваки борятся за социальное благоденствие только за свой счет без хуйни вида "взять и поделить", они вполне себе либертарии(в крайнем состоянии добродушные хипари-анархисты).
Перепрошёл бухой. Анархо-коммунист блять какой-то. Пойду штаны стирать.
> в результате теста получается картинка, которую можно сохранить одним кликом
> нет, я самый умный и сделаю скрин вручную
Что с вами не так, блджад?
>Societal Axis: Very Traditional
Фу, ну ты и пидр.
Как-то так. Думал попаду на соцдема, но нет.
Лол, привычка
Ну я бухой во-первых.
Во-вторых я потыкал на картинку правой кнопкой, не увидел «сохранить как» и захуярил по привычке скриншот.
почти одинаковое распределение
> я потыкал на картинку правой кнопкой, не увидел «сохранить как»
Но ведь оно там есть.
Вцентрился.
Годнота.
Охуенный тред! Двачую ОПа!
Отметьте связь прогрессивистов и грязноштанников. Я всегда говорил наука - это коммиблядство.
Прогрессивисты хуёвые управленцы. Они не надежны. Они давят на педаль газа и забывают про риски. Они радуются что при скорости 400 км/ч они едут в 4 раза быстрее, забывая про риск аварии. Жалкие людишки.
Хуйня какая-то.
>Иррациональные традиции должны быть упразднены
Что под этим понимать? Если религия, то я за. Если семейные ценности и гетеросексуальность, то иди нахуй, сорос.
>война с терроризмом бла бла
Опять же, что они понимают под войной с терроризмом? Когда всем в жопу камеру засовывают, чтобы там никто взрывчатку не прятал? Или когда, блядь, не ворошат муслимские страны без нужды, не свергают светские правительства на ближнем востоке, борются с исламскими революциями и бомбят тех террористов, которые уже есть, а не тренируют и снабжают их?
>фашизм не так плох, как считается
Что под фашизмом подразумевается? Итальянский фашизм?
Это чувство, когда я на все три этих вопроса (про фашизм, коммунизм и капитализм) ответил утвердительно
И вообще, какой в жопу революционный социализм, если я всю жизнь был против экспорта революции?
Чет такой нейтрал, аж стыдно
Рейтините меня, что ли.
Перекос в сторону социализма и милитаризма - это хорошо, но в меру, а не по самые помидоры. По социалочке рискну предположить, что ты отвечал как я - за науку и против религии, но укурков, глобалистов и геев в пизду. На самом деле я против криминализации наркотиков, но не потому что "гыгы пыхать разрешите", а потому что война с наркотиками - безнадежное дело, и гораздо умнее просто государству монополизировать производство и продажу наркотиков, а нариков (и алкашей) ставить на учет и ущемлять в правах. Такой сильный авторитаризм нужен только в случае чрезвычайной ситуации в стране, вроде военного положения, послевоенной разрухи, индустриализации отсталой страны. Как жизнь наладилась - гайки нужно ослаблять.
Дам. Generic views, как они есть.
>Милитприст-социалист
Да у нас тут грязноштанный ОСВОБОДИТЕЛЬ!
Классический либерал.
Впрочем, ничего нового. Считаю, что традиционный либерализм, ред.Адама Смита с лейсес-фейри - лучшая из полит.систем. Не случайно именно при таком устройстве и поднялась Британская империя.
Ебал в рот все эти традиции/религии (кроме говна и крови там мало что можно найти). Топлю за глобализацию. При этом таки думаю, что школьное образование и базовая медицина так или иначе но должны быть доступны большинству людей ну и на фундаментальную науку государство должно подкидывать денежку.
Впрочем, ничего нового. Считаю, что традиционный либерализм, ред.Адама Смита с лейсес-фейри - лучшая из полит.систем. Не случайно именно при таком устройстве и поднялась Британская империя.
Ебал в рот все эти традиции/религии (кроме говна и крови там мало что можно найти). Топлю за глобализацию. При этом таки думаю, что школьное образование и базовая медицина так или иначе но должны быть доступны большинству людей ну и на фундаментальную науку государство должно подкидывать денежку.
ебать красножопых ИТТ.
То то я думаю, хуле столько комми-тредов в последнее время.
То то я думаю, хуле столько комми-тредов в последнее время.
Ты какой-то недофашист.
Этому сто кубиков Tide-а перанально.
В целом радует
rate me
ОТНЫНЕ ПОЛИТАЧ ЛИБЕРАЛЬНАЯ БОРДА
Сколько же тут отбитых либерах, просто ебануться можно.
Видимо их место-то только здесь.
Видимо их место-то только здесь.
Тест интересный, но на пораше не показательный. Тут интеллектуальное большинство будет будет стараться отвечать правильно, как у школьной доски, а не как думает само.
Второй раз прошел тест, результат такой же, ожидал фашизм.
Все верно
чот посмотрел - фиолетовая полоска у каждого первого выпирает. только парочка муслимов втреде.
>Считаю, что традиционный либерализм, ред.Адама Смита с лейсес-фейри - лучшая из полит.систем. Не случайно именно при таком устройстве и поднялась Британская империя.
>лейзерс фейри ряяяя
Твое говно было придумано чтобы принуждать более отсталые страны к получению товаров.
Бриташка смогла подняться потому потому что стала первым место где началась промышленная революция, а началась она там потому что еда была дешевой и и люди имели некоторые средства для потребления, железо и уголь находились логистически близко, а правительство и никто иной имело возможность кредитовать желающих благодаря сверхдоходам с с продаж ресурсов колоний.
Потому то лейзи фейр был им и выгоден, ведь они имели серьезное стартовое преимущество. Всем остальным в данной ситуации, когда ты не являешься лидером имеющим серьезное преимущество перед остальным участниками рынка, лейзес фейр лишь вреден.
>правительство и никто иной ряяяя
Консерватная манька слыхом не слыхивала о частных банках в Британии тех времён, ясно.
Откуда на моих двачах так много либеральной мрази?
о вы из америки
Центризм - для быдла.
Голубизм - надеюсь, ты отвечал, что нужно поддерживать сильную армию, потому что иначе ты пидар.
Кулака в жопе можно бы и побольше.
Шкала прогресса у них всратая, так что судить не берусь.
Такой вот я сбалансированный оказываюсь.
Фишка в том, что моё мнение слишком нетривиально для подобных ломовых тестов.
Я выступаю за просветлённый теократический абсолютизм на манер Далай-ламы либо за ксено-упревление с вливанием в остальную часть галактического общества.
Но у нас тут эксперимент по самоуправлению на планете, так что страдать будут все.
Фишка в том, что моё мнение слишком нетривиально для подобных ломовых тестов.
Я выступаю за просветлённый теократический абсолютизм на манер Далай-ламы либо за ксено-упревление с вливанием в остальную часть галактического общества.
Но у нас тут эксперимент по самоуправлению на планете, так что страдать будут все.
Перепрошел на свежую голову.
Как приятно видеть здесь еще одного Человека.
Он же за свободный рынок, ты чо. Свободный рынок тебе анусов на лопате не даст.
That's my boys!
С картинкой.
Школьник?
top cuck
Штаны не отстирал.
В описании центриста кстати правильно всё написано. Главное прогресс и благополучие. А всяких пидоров, активных политиков, мудлимов и прочий крайний и ненужный скам – в печь.
Не понимаю это наречие. Скажи цивильным языком.
Стандартная история.
Сначала определяется ваше отношение к капиталу и рынку.
А дальше корректируется в зависимости от вторичных политических и идеологических признаков.
Я тут просмотрел другие результаты, последние три пункта в среднем, как и большинства. Все определил именно первый пункт, а значит тест не совсем точный, т.е. хуйня.
Сначала определяется ваше отношение к капиталу и рынку.
А дальше корректируется в зависимости от вторичных политических и идеологических признаков.
Я тут просмотрел другие результаты, последние три пункта в среднем, как и большинства. Все определил именно первый пункт, а значит тест не совсем точный, т.е. хуйня.
Motto:
Смерть коммипидарам-сосиаглистам, дикарям, веродауном-примитивистам и прочему маргинальному скаму и его прихвостням :3 Олл хейлз ту РЫНОЧЕК и прогресс :3
Смерть коммипидарам-сосиаглистам, дикарям, веродауном-примитивистам и прочему маргинальному скаму и его прихвостням :3 Олл хейлз ту РЫНОЧЕК и прогресс :3
>Socialist
>Libertarian
ТОПКЕК
Совершенно не удивлен результатами.
>значит тест не совсем точный
Это уже давно понятно. Слишком много нестираных штанов итт.
Визжишь как тот самый фундаментальный скам. Твой же биореактор по тебе плачет.
ЛОЛБРО ))
Потрахаемся?
-кун
Ничего необычного не узнал, правда, я всегда отвечал за прогрессивность, а мне пририсовали традициеблядство.
>Визжишь как тот самый фундаментальный скам.
Так это, никакой свободы врагам свободы, никаких прав противникам прав.
>Слишком много нестираных
Здесь одни мамкины либерахи, есть конечно и те кто понимают, что рыночек может и руку откусить поэтому хотят себя от него обезопасить, поэтому дохуя анкет социал-либералов, вроде и рыночек и свободки хочется, но так чтобы в случае чего больно не было.
А то у нас сейчас Собянин с рыночком решили спидорах лишить права собственности, чтобы рыночек жилья спасти от краха. Вот такой он рыночек, и левые всегда это знали.
>Слишком много нестираных штанов итт.
Ну так это легко обосновать. Все адекваты поддерживают эквалити и отрицательно относятся к угнетению, из любителей сильной руки - только ольки и настоящие_русские-богатыри.
Никто в здравом уме не будет отвечать, что он за уничтожение людей, репрессии, расовую сегрегацию, тоталитаризм, запрет СМИ и ужесточение наказания. Расписаться в том, что ты правый - все равно что расписаться в том, что ты подонок (либо мамкин ценник-мизантроп/ироничный тралль/любитель эпатировать публику).
Разумеется, что все голосуют за равенство и отсутствие репрессий. а на выходе получают марку социализма. Так это работает. В чем заключаются претензии к тесту?
>Собянин с рыночком
Хорошая попытка, коммипидор, но в паРаше сейчас твой любимый госкап, прям как в совке, под руководством бывших грязноштанников не бывает бывших грязноштанников
> Это еще и Домострой, и Никаб, и Honour Killings, и телегония матки, и много другого вкусного
Охуенно! Ещё и детей все ебут. У вас русни домострой?
Что вообще плохого в социализме? Я не понимаю.
Рыночек решает 99% населения, а мамкины капиталисты наедятся, что именно они попадут в 1% у кого шлюхи и кокс. NOPE.
Дурачек видимо и не знает, что такое нео-либерализм. В принципе и не удивительно, образование нынче у нас плохое, одни дебилы растут.
Для тебя дурачек поясню. Важнейшей составной частью капитализма является монополизм. Будь то международный, государственный или корпоративный. Капитализм всегда стремится к монополии для установки своих правил с целью извлечения максимальной прибыли.
А слияние с властью, для капитала, это самая верная стратегия, что мы и видим на примере Реновации. Власть сама на капитал и рыночек работает, подспудно его монополизируя в руках избранных капиталистов.
Но зачем кому-то покупать жильё, которое в любой момент могут отобрать?
Человек всегда приспосабливается к обстоятельствам, поэтому и здесь для себя он выгоду найдет, а если не найдет, ему рыночники объяснят, что рыночек так порешал и все норм, спите спокойно.
На самом деле не очень. Традиции могло бы быть поменьше. И мира тоже.
Но ведь административный произвол это не рынок же. Хотя рынок к нему неизбежно приводит, да. Гитлер был избран демократично.
>КОКОКО КУДАХТАХТАХ РЫНОЧЕК НАС ВСЕХ ПОГУБИТ!!1 Я СКОЗАЛ! А МНЕ СКОЗАЛ ПИЗДАБОЛ МАРКС НИХУЯ НЕ ПОНИМАВШИЙ НИ В ПОЛИТИКЕ НИ В ЭКОНОМИКЕ ЖИВШИЙ ВЕК НАЗАД!!11
окдададаокда Вот только госкап и сопряжённые с ним анальное рабство и тотальная нищета существуют только в коммипарашах и проксикоммипарашах, типа рашки, кетая, кндр, кубы, венесуэлы и прочего дерьма. Как то вот так выходит, что там где штаны не стирают и коммимразь на вертолётах не катают, сперва поселяется госкап, а затем наступает тотальный пиздец и концлагерь. Но это всё империализм виноват и злые корпорации. Надо убить всех неверныхбуржуев и настанет рай на земле.
То как видят капитал и рынок либералы, это идеологическая проекция, идеологический конструктор. Проблема в том, что капитал не является продуктом идеологии, он живет по своим законам и может принимать любые формы, от свободного рынка с таксфрии (на ранних этапах своего становления), до фашисткого госкапитализма или нео-либерализма (уже на поздних).
Рыночек он не за свободку по определению, как многие думают, конечно на определенном этапе развития и становления капитал нужна была свобода и гарантия невмешательства государства в его деятельность, чтобы как можно глубже проникнуть в институты власти и их подчинить. Тогда свобода гарантировала капиталу отсутствие любых административных ограничений на этом пути, но лишь до определенного момента. Когда капитал сам стал властью, с этого момента возникает нео-либерализм в Штатах, и капитал уже может поступиться свободой, но не в отношении себя, а в отношении всех остальных.
Почему бы и нет. И даже административный произвол, что мы видим в РФ, как в случае Реновации или системы Платон, все это часть сложившейся рыночной системы отношений.
>Почему бы и нет. И даже административный произвол, что мы видим в РФ, как в случае Реновации или системы Платон, все это часть сложившейся рыночной системы отношений.
И я опять ссу в рот коммипидару, пытающемуся свалить вину за то что стало с паРашей на рыночек и капиталистов, когда всем заправляет бывшее красножопое отродье и госкорпорации 70% рынка покрывают, почти как в совке. Ещё раз (марскодауны плохо всасывают, ровно как и прочие веродауны): коммигниль приводит к госкапу в силу дроча на этатизм, госкап ведёт к нищете, бесправию и лагерям.
Извини, но по петушиному я не разговариваю.
>сопряжённые с ним анальное рабство и тотальная нищета существуют
Ты забыл, дебил, одно важную черту капитализма, это неравенство, так что же тебя так волнует проблема нищеты, ведь нищета по мнению рыночников, это результат личной-ущербности, того что кто-то не вписался в рынок.
Что ты воешь, как подзаборная шавка про нищету, если ты тру-капиталист, наоборот бы глумился над пидорахами, который в рыночек не могут.
>Надо убить всех неверныхбуржуев и настанет рай на земле.
Вот так карикатурно капиталисты и воспринимают левых, ведь тут не важна объективность и хотя бы какая-то компетентность в вопросе, главное своих противников расчеловечить и представить в унизительном виде. А потом в случае чего можно ликвидировать, тут можно вспомнить времена Маккартизма в 50хх.
То что он не работает, убивает экономику, плодит отребье и маргиналов, убивает мотивацию у талантливых людей покорять вершины. В итоге проигрывают все, и всё кончается совком, когда всем похуй на результат, всех палкой гонят на формальную работу где надо просто отбыть за копеечную зряплату. И молчать в тряпочку, не выносить сор из избы, так как любая система построенная на идеологии надрачивает на престиж, внещнюю обёртку. Современная паРаша всего лишь продукт 70летнего комми-разложения и отрицательной совковой отрицательной селекции.
>Ты забыл, дебил, одно важную черту капитализма, это неравенство, так что же тебя так волнует проблема нищеты, ведь нищета по мнению рыночников, это результат личной-ущербности
Люди не равны. Марксизм это абсолютно веро-подобное учение, постулирующее недостижимые утопические цели. Просто ещё один даунизм, наравне с музлизмом и христозом. Если я получаю столько же сколько и дебил-охранник в магазине, нахуя мне рвать туз годами, не спать ночами и становиться убер-погромистом? Если я не могу стать богатым, и могущественным, и влиять на положение в стране так как считаю нужным, реализовать свои мечты, даже если это яхта длинной 300м -
зачем мне идти в бизнес, нести дикие риски, проёбывать нервы и здоровье, организовывать что-то неординарное? Всё просто. Равенство это деградация. См. совок
>В итоге проигрывают все, и всё кончается совком, когда всем похуй на результат, всех палкой гонят на формальную работу где надо просто отбыть за копеечную зряплату. И молчать в тряпочку, не выносить сор из избы, так как любая система построенная на идеологии надрачивает на престиж, внещнюю обёртку. Современная паРаша всего лишь продукт 70летнего комми-разложения и отрицательной совковой отрицательной селекции.
Маркодауны - веродауны. Пустишь их во власть, получишь очередной "тёмный век христианства"
>бывшее красножопое отродье и госкорпорации 70% рынка покрывают, почти как в совке
У вас совок головного мозга, вы не понимаете, что такое быть левым и каких идеи левые придерживаются. В совке левые идеи не просто потерпели поражение, но и сам идейный крах Союза был связан с постепенным отказом от левой идеологии.
С точки зрения происходящего Путин никакой не левый, а обычный глобалист, как и какой-нибудь Сорос, его друг Ролдугин держал деньги в том же оффшоре, что и жена Тони Блэра, дама состоятельная и никак не связанная с совком.
>в силу дроча на этатизм
Обратная сторона этатизма, это монополизм, если ты не знал. Когда капитал проникает в систему власти, он быстро реализует все свои возможности для установление собственной диктатуры.
В том весь и смысл, госкапитализм не возникает из левой идеологии, он является логическим продолжением стремления капитала к монополизму.
Учи матчасть, промытка, и нечего бедными прикрывать свою капиталистическую задницу, тебе на них глубоко насрать.
Тебе же, блядь, не больше 20ти и ты нихуя не понимаешь за рыночные и не рыночное вмешательство в экономику - на чём строишь свои суждения про "ниработает". На Гермашку посмотри, сукин ты кот!
Ты в рыночек веришь? ВЕРИШЬ, СУКА, В РЫНОЧЕК? Назови мне быстро и решительно пять характеристик рынка по модели и опиши что из них можно воплотить в реальность, пидор. Твоя вера в рынок не лучше чем вера в коммунизм.
>Если я получаю столько же сколько и дебил-охранник в магазине, нахуя мне рвать туз годами
Факт в том, что ты получаешь. И будь с собой честен, уёбок, ты пытаешься достичь квалификации получше не чтобы купить квартиру или яхту, а чтобы не оказаться ненужным на рынке труда и не сдохнуть под забором. Твоя мотивация - страх.
>но и сам идейный крах Союза был связан с постепенным отказом от левой идеологии
Неправильный гомунизм/сосиализм подъехал, а мы уже заждались :3 Дежурная просьба показать гомунизм правильный хоть где-нибудь :3
Нет, маня, потерпел он крах именно потому что левые идеи - нежизнеспособное говно, базирующееся на вере, а не на реальных механизмах работающих в физическом мире. Про то как марксодауны науку пытались натягивать на идеологию свою ущербную надо напоминать, или сам отхлебнёшь из сральника? :3 Крах был неизбежен, и Путин, который "не левый, а глобалист" - всего лишь постпродукт гниения этой уёбищной системы. Системы которая в принципе не способна породить нормальных специалистов, в том числе управленческих, в сколь-нибудь значимом количестве. Зато производит паразитов и маргинальную мразь, способную только грабить и сосать соки. И как и в совке, выходцы из тамошнего аппарата продолжают и по сей день хуёво управлять, грабить и сосать соки. Как и положено леваку :3
>Обратная сторона этатизма, это монополизм, если ты не знал
Поэтому нужна нормальная, свободная экономика с набором противовесов и систем обратной связи. Как сейчас и есть в развитых странах. А гомунистов надо гнать ссаными тряпками ото всех рычагов управления, уничтожать, изолировать - как радикальных муслимов, нацистов, диких примитивистов-анархистов и прочее дерьмо собачее живущее в своих извращённых маня-мирах и желающее сжечь весь мир ради них.
>Если я получаю столько же сколько и дебил-охранник в магазине, нахуя мне рвать туз годами, не спать ночами и становиться убер-погромистом? Если я не могу стать богатым, и могущественным, и влиять на положение в стране так как считаю нужным, реализовать свои мечты, даже если это яхта длинной 300м -
Даун забыл, что подавляющая часть мировых богатств сосредоточена в руках 1% людей от всей численности населения земного шара. Так вот, даун, расскажи нам о твоем убер-плане, как ты собрался жопу рвать, чтобы попасть в этот 1% населения. Ведь этот 1% и задает систему неравенства, причем глобально.
>Маркодауны - веродауны. Пустишь их во власть, получишь очередной "тёмный век христианства"
В голове необразованного дауна все перемешалось, а ведь он забыл, что только с установлением коммунизма в России удалось ликвидировать всеобщую безграмотность, на которой и стоял реакционный режим с попами и до-революционный капитал с промышленниками, которым и были выгодны все эти толпы необразованных мужиков, которых можно было без стеснения эксплуатировать на фабриках.
Что можно взять с глупого и агрессивного человека, в принципе не удивительно, что вот это и защищает капитал, потому что только это и может без зазрения совести его защищать.
> И будь с собой честен, уёбок, ты пытаешься достичь квалификации получше не чтобы купить квартиру или яхту, а чтобы не оказаться ненужным на рынке труда и не сдохнуть под забором. Твоя мотивация - страх.
Да, это так. И я так же прекрасно осознаю, что если бы не этот страх, я бы был бы уёбищем-деградантом, сутками рефрешащим двощ, играющим в тупые игры, смотрящим онеме. И делающим свою работу на отъебись. И большинство людей, если не подавляющее, именно такое. Потому сосиализм не работает в реальном мире, только в голове маня-идеалистов, считающих что все люди - милые, гиперответственные няшки, желающие въёбывать на благо общества. Особо отмороженное левачьё считает, что всех не удовлетворяющих идеалу надо отправить в гулаг. Ну, в совке попробовали, получилась рашка населённая пидарахами.
>потерпел он крах именно потому что левые идеи - нежизнеспособное говно
Опять не знаем историю. А я напомню, что совок надорвался исключительно в следствии глобальной гонки вооружений, которая и похоронила советскую экономику. Поэтому Ленин и говорил, что сначала Мировая Революция, а только потом уже Светлое будущее.
>Поэтому нужна нормальная, свободная экономика с набором противовесов и систем обратной связи. Как сейчас и есть в развитых странах.
Нео-либерализм, это и есть по твоему "набор противовесов и систем обратной связи". Ох, лол, какое же чудо мне попалось, дай угадаю ты даже в рыночных механизмах ничего не понимаешь? Ну, признайся, что на капитализм проецируешь свой манямирок, поэтому он и предстает в твоем мозгу исключительно во влажных мечтах, а все что им противоречит, все это игнорируется.
>Даун забыл, что подавляющая часть мировых богатств сосредоточена в руках 1% людей от всей численности населения земного шара.
А какой процент от населения совка составляли члены ЦК и прочие небожители, со своими особенными дачами, столовками, и паралелньым мирком где они существовали со своими родовыми кланами? :3 Вот только в Америке людям не приходилось пизду затыкать грязной тряпкой вместо прокладки, стоять 15 лет в очереди за авто и бегать по магазинам в поисках синюшных курей, пидр. И любой негр, при должной смышлённости и талантах, мог достичь гораздо большего.
>Опять не знаем историю. А я напомню, что совок надорвался исключительно в следствии глобальной гонки вооружений, которая и похоронила советскую экономику. Поэтому Ленин и говорил, что сначала Мировая Революция, а только потом уже Светлое будущее.
Опять видим то, что очередной поджыдок говорил 100 лет назад, но реальный мир. Типично для марксодауна, да и для любого веродауна :3 Совок рухнул потому что и илита, и простой люд систематически вырождался, как генетически, так и культурно, на протяжении нескольких поколений. Это после того как в революцию и гражданку уничтожили и изгнали большую часть самого способного населения, при том. Сегодняшний Пыня и проче толстомордое дерьмо в телевизоре - всего лишь гнилушки, остатки того строя, красножопые управленцы n-го поколения коммипидаров, разлагавшихся в своём кастовом обществе 70 лет. То как они управляют рашкой сейчас и есть ответ почему твой ебучий совок развалился. Иначе и быть не могло. Это итог любой сосиалисткой параши.
> но не реальный мир.
фикс
>я бы был бы уёбищем-деградантом
А ты и так есть. Я тебя честным призываю быть, а ты утверждаешь что не уёбище по тому что не играешь в компутерные игоры и сравниваешь себя с кем-то там. Ну не уёбище ли? Уёбище! Уёбище без сколько-нибудь правильных аргументов.
Но благодаря тому что я не живу в сосиалисткой параше-коцлагере, и вынужден шевелиться, у меня есть хорошая работа и доход в валюте, поджыдок ибучий :3 И чтобы сохранить это всё я своими руками будут подобных тебе вешать и с мостов сбрасывать :3 Коммипидар == фашист, поступать с ним следует точно так же.
>я не живу в сосиалисткой параше-коцлагере
> пишет немцу блядорус
Ничего смешнее на пораше не видал.
>А какой процент от населения совка
В том то и суть, что даже в совке все чем владело государство было обобществленным, и не принадлежало ни членам ЦК, ни каким-то кланам, это собственно и показала приватизация в 90хх. Когда все это отошло не бывшей партийной элите, а кучке проходимцев реформаторов, которые строили в РФ капитализм без человеческого лица, который и выродился в Путинский капитализм именно капитализм, а не социализм. В этом и суть, в тот тотальной пропасти неравенства, которую ты ранее кококо... с пеной у рта защищал.
>Марксодаун...кококо... комипидр... кококо... совок... кококо... красножопые... кококо...
Я даже не знаю, как это комментировать... это какая-то болезнь и болезненная психическая фиксация.
А вот ты и ответил на вопрос о ненависти Маркса и Ленина к буржуям. Буржуи это холопы богачей, готовые пойти против всех кто за перераспределение ресурсов. Это подсоски элит в интересах которых не допустить никого на их место. Реакционное правое говнище заменившее самосознание на буржуазные ценности, оно и привело к власти Гитлера, например.
>В том то и суть, что даже в совке все чем владело государство было обобществленным
Так вот почему прокладок и туалетной бумаги не было :3 Просто совки были свиньями и хотели жить в дерьме и страдать :3 Ведь если они владели заводами, в те производили танки на склад, а не прокладки, нужные половине населения страны, я не вижу иных объяснений. Разве что.. Нет, невозможно помыслить.. Что, быть может, как и всё прочее в совке, эта обобществлённость была просто фикцией? Ну, как конституция в нынешней РФ. Вроде и есть, а толку? XD У коммипидаров всегда так. В любой стране где торжествует коммигниль вмето зарплаты и реальных прав только мантры и обещания котлет к выходным XD
>в Путинский капитализм именно капитализм
Ну тогда и в совке был капитализм. Ну а чо. Все заводы принадлежали государству. Т.е. как ЦК сказало, так на заводе и будет. И в любой другой коммипараше тоже капитализм. В китае, кндр. Гоммунизм то вообще существует в природе, или, как всегда у веродаунов, надо ждать Пришествия? :3
>Я даже не знаю, как это комментировать... это какая-то болезнь и болезненная психическая фиксация.
Когда нет аргументов, придирайся к стилю оппонента.
мимокрокодил
>Это подсоски элит в интересах которых не допустить никого на их место.
Неистово двачую. Он просто не понимает, что капитал сам по себе реакционен и не-демократичен. Особенно это видно по неоконам в штатах, именно консерваторы наиболее последовательно защищают капитал от нападок популистов, левых и прочих защитников социальной справедливости.
Я ответил тебе на вопрос почему любой здравомыслящий человек, особенно имевший счастье вырасти на руинах гомунизма постовка, готов пиздошить красножопую гадину голыми руками в кровавое месиво. Потому что гомунизм несёт только разруху и деградацию, всегда. Это аксиома. Нет ни одного обратного примера. Это просто вопрос выживания: видишь гомунизда - ебашь его стулом.
Гитлер пришёл к власти на волне ужоса перед красножопым ИГИЛом всем обещавшим мировую революции, маня. И совок же сам ему в этом помогал, спонсируя - т.к. никто больше сотрудничать с ебанутыми фанатиками не желал. Два пидора нашли друг друга, но не поделили этот мир у друг друга угандошили. Мир вздохнул с облегчением.
Харашо спидорашкам пояснил все. Лойс адназнача!
>Что, быть может, как и всё прочее в совке, эта обобществлённость была просто фикцией?
Она не была фикций, особенно в связке с минимальной прибавочной стоимостью, которую и создавал весь советский народ, и которую просто нереально было присвоить из-за ее низкого значения.
>веродаунов
Кстати, капитализм во многом строился на протестантской религиозной этике, и в религиозных консервативных кругах США именно капиталистические взгляды на экономику пользуются непререкаемым авторитетом.
>придирайся к стилю оппонента
Какой ёба стиль, это какие-то религиозные мантры, заклинания и экстатические бормотания. Я не знаю, какую он там религию исповедует, но так обычно ведут себя всякие последователи различных сект и религиозных учений.
>Она не была фикций, особенно в связке с минимальной прибавочной стоимостью, которую и создавал весь советский народ, и которую просто нереально было присвоить из-за ее низкого значения.
Но туалетную бумагу произвести не могли, электронику всю воровать приходилось, бытовую технику тоже. И всё равно это всё оставалось дефицитом. Так что же это выходит, совки сами виноваты в том, что не сумели всё это организовать? Т.е. опять выходит, что народное управление общей собственностью нихуя не эффективно и не работает в реальном мире? Да что ж такое, с какой стороны не возмимь, тотальный фейл красножопой религии...
>капиталистические взгляды на экономику пользуются непререкаемым авторитетом
Ну, знаешь, легко считать законы гравитации непререкаемым авторитетом. Потому что они, ну, типа, работают XD И я могу это увидеть, знаешь, как то лучше верится ;) А гомунизм/сосиализм не работает нихуя. Нужны вышки с вертухаями и специальный отдел по очковтирательству чтобы создалась видимость что он работает, на какое то время. Потом всё равно всё наебнётся, но можно успеть налепить отмазок и найти врагов, которые помегали.
>А гомунизм/сосиализм не работает нихуя.
Аминь, брат, Аллилуйя, я Верую, я Верую... Восславим же Господа Нашего! Он нас наградил великой мудростью, и мы уверовали! И сказал господь, коммунизм и социализм от Дьявола! Иншала!
Так чё, заработал уже где гомунизм? А где?
Лозунги мне какие-то выдаёшь тут, придурок. Уже непонятно что отстаиваешь, главное про коммунизм что-то кукарекаешь. Обыкновенный реакционер головного мозга. Больше всего ты боишься повышения налогов/перераспределения ресурсов и политический интерес у тебя чисто шкурный, я уже понял.
>на волне ужоса перед красножопым ИГИЛом всем обещавшим мировую революции
>совок же сам ему в этом помогал, спонсируя
Не пизди мне за вещи которых не знаешь.
Буржуи, или по-русски, жлобы скинулись Гитлеру на предвыборную компашку, индустриальные элиты дали денег в преддверии нихуёвой войнушки и жирных госзаказов. Так что всего хватило на морфий с метамфетамином, врача и самолёт для предвыборной компании. Так он летал и давал по всей Гермашки по многу выступлений в день, рассказывая сказки о красном ИГИЛе.
В Европе сейчас успешно реализуют переход к социализму, уже в некоторых странах вводят безусловный доход вопреки велению рынка.
>Буржуи, или по-русски, жлобы скинулись Гитлеру на предвыборную компашку
А кто же это у нас тут такой хитрый, в грязных штанишках? :3 Кто зерно вагонами в гермашку слал безвозмездно? Кто танки помогал строить и генералов обучал германских? :3 Кто напугал "буржуев" мировой революции до усрачки что они вложились в кампанию Гитле чтобы из союзника красножопого ИГИЛа он стал его противником? :3 Кто пакты заключал и Польшу делил? Чьи усы торчат там из-за портьеры? :3
Это где брейвики уже десятками выпиливают настоебенившее левачьё а мигранты всех доебали так, что люди уже согласны на фишизм? Отличная работа, продолжайте :3 Виновных в очередном крахе уже назначили? :3
> убивает экономику, плодит отребье и маргиналов, убивает мотивацию у талантливых людей покорять вершины
Дико двачую.
Социалисты собирая 20% налогов со всех и перераспределя их на спасение 20% социального дна убивают здоровый средний класс.
С т.з выгоды у социального дна нет причин изменитья в лучшую сторону и начать жить - им и так дают подачки, лечат, учат, растят детей и пр. А социалистам выгодно, чтобы класс социального дна расширялся. На этом построена вся их риторика - защита слабых и угнетенных. Чем больше вписывающихся в эти рамки, тем выше подержка на выборах. Расширение соц. дна - приводит к увеличению денежных потоков которые можно распределять себе в карман - т.е. это прямая материальная выгода социалистов.
Что думает примерный человек из среднего класса исправно работающий и платящий все налоги, но жизнь которого ухудшается из-за вынужденого соседства с маргинальным скамом и повышения налогов? Может ему тоже нужно перестать напрягаться и сесть на шею общества свесив ножки?
Социализм -- ебаный рак общества и экономики.
>люди уже согласны на фишизм?
Это кто? Правая Подзалупен?
>Это где брейвики
Ну, понятно, брейвики это реакционеры, которые защищают крупный капитал, и стоят на подсосе у капитала.
Ваши братья, союзники. Не удивлен.
>что люди уже согласны на фишизм?
Популисты уже сейчас проигрывают, т.к. кроме популизма и спекуляции на социальных проблемах они больше ничего предложить не могут.
Все идет поп плану.
>всё в горелую кашу смешал, свернул временную шкалу в бублик, показал свою необразованность и подгорел слегонца
Слышь, уёбок, вон там в одном посте ты пиздел, что на бордах по долгу не задерживаешься. Так вот съеби уже отсюда, добросовестный буржуа, хватит сопливой хуйни писать.
Что, в методичке не нашлось ответа?
>Социалисты собирая 20% налогов со всех и перераспределя их на спасение 20% социального дна убивают здоровый средний класс.
Средний класс и формируется из низов, разберитесь в понятиях и теории.
Вот особенно сейчас в РФии это видно, когда Путинский капитализм уничтожил средний класс, куда люди делись, они снова оказались внизу, на социальном дне.
Вы господа, здесь копротивляетсь не просто за капитал, но и за неравенство в том виде которое и породило сегодняшнюю ситуацию, когда есть только бедные и 1% сверхбогатых.
Ещё один жлоб подъехал.
Я тут каждый день хожу и вижу как моя жизнь ухудшается от социальной рыночной экономики, но даже не подозреваю об этом!
Ты сначала с временной шкалой разберись, придурок. Что ДО выборов, что ПОСЛЕ выборов 1933 г. в Германии происходило. По методичкам, по учебникам, программы пиши, но разберись прежде чем дальше кукарекать, пиздобол и уёбище-деградант.
>Почему бы и нет. И даже административный произвол, что мы видим в РФ, как в случае Реновации или системы Платон, все это часть сложившейся рыночной системы отношений.
>административное решение
>часть сложившейся рыночной системы отношений
Ну если у тебя государстиво один из игроков на рынке, то наверно так и есть - ко-ко-ко самая сильная корпорация, защищает свой капитал, максимизирует прибыль!
Но вот только гос-во здоровых людей стоят над рынком, и не регулируют его с целью получения прибыли мутной чиновничей параши.
Пиздец, до чего же коммипетухи извращают элементарные понятия.
Ребята, я понимаю, с образованием у нас сложно, книжки толсты и заумные читать сложна.
Но есть такое понятие, как нео-либерализм, пройдите, изучите, а потом уже рассуждайте о коммипетухах.
Смишно же.
Твоя-то не ухудщантся, лол. Сидишь со своей толстой жинкой на социальном пособии и даже с халявной муниципальной хатой и комуналкой. Ты и есть тот самый баласт который нужен социалистам.
Писал типаж с мистера Рикко. Может обознался и ты проксипидоран прост.
>опулисты уже сейчас проигрывают, т.к. кроме популизма и спекуляции на социальных проблемах
Ты сейчас левчьё ёмко описал. Продолжай, значит левачьё проигрывает..
Аминь. Иншала.
> Ты и есть тот самый баласт который нужен социалистам.
Зис. Единственное к чему ведёт этот т.н. "социализм" это к обнищанию среднего класса. Реальные илиты ссать и срать хотели на этих манек, а скорее всего ими рулят. Таким образом 99% населения равнонищает, а илиты превращаются..превращаются.. в очередной красножопый рейх :3 Совок 2.0 И всё руками т.н. "социалистов". Браво!
У дурачка все в голове перемешалось, Ору.
>Средний класс и формируется из низов
У меня такой сакральный вопрос: и чо?
Мне даже интересно стало, у низов будет мотиватор вылезти со дна или они дальше продолжать пановать на кровавые буржуйские.
>за неравенство
Как что-то плохое. Для любого движения нужна разность потенциалов.
>возразить нечего - отправь читать маркса книжки
Ясно.
Ты просто не представляешь себе, что сейчас средний класс отличается от самых бедных очень мало и занимает в обществе гораздо меньший процент, чем принято представлять.
Ну и жлобизма в тебе допизды, ты 20 % зарплаты на общественные нужды зажал (по тому что не понимаешь, что от части ты процветаешь из-за инфрастуктуры которую строит гос-во и на которую необходимо скидываться). При этом твои мысли
>Может ему тоже нужно перестать напрягаться и сесть на шею общества
примерный человек из среднего класса думать не может.
Ну и в политике ты ориентируешься чуть меньше чем нихуя.
>чтобы класс социального дна расширялся. На этом построена вся их риторика - защита слабых и угнетенных
Левые, к которым относятся социалисты, выступают против привилегированных элит, за интересы широких масс (а большинство как правило не богато), но так же не учитывают меньшинства. Правые игнорируют меньшинства, их не особенно заботят широкие массы, это приверженцы неравенства и защитники элит. Цели как левых, так и правых в принципе светлые и хорошие, типа процветания, но правые считают, что к нему приведёт власть элит, а левые за власть широких масс.
>Мне даже интересно стало, у низов будет мотиватор вылезти со дна или они дальше продолжать пановать на кровавые буржуйские.
Как ты будешь вылезать со своего дна, чепушила, если систему неравенства задают элиты (а не ты колхозный мудень с тремя классами образования), они и отвечают за то, работают социальные лифты или нет.
>Для любого движения нужна разность потенциалов.
Гугли, что такое редукционизм.
>Ясно.
Какой смысл возражать на бред религиозного фанатика, с таким успехом можно и с шизофрениками спорить.
>Так это, никакой свободы врагам свободы, никаких прав противникам прав.
То есть у тебя не должно быть ни свободы, ни прав - так получается.
>Не отличает капитализм от корпоратизма.
бб
Не нравятся мне такие тесты. Почему-то очень большая часть вопросов находится за пределами моих интересов. Как следствие, либо любой из вариантов ответа мне безразличен, либо ни один не подходит. ЧЯДНТ?
Ты просто не интересуешься политикой. А если считаешь, что большинство вопросов вообще тебя не касаются - значит маленький еще.
>значит маленький еще.
Возможно, я же корзиночка.
Вот тебе пример:
>Churches should be taxed the same way other institutions are taxed.
И варианты: согласится, не согласится и "не уверен".
С одной стороны, налоговые преференции для церкви дают этой организации неоправданное преимущество, а значит если все облагаются налогами, то и церковь не должна быть исключением. С другой стороны, налоги в принципе воровство.
Ну и что мне отвечать? "Не уверен"? Топишь такой за уменьшение налогов, а получаешь теократию и десятину, и хорошо еще, если не джизью.
Closest match: liberalism
Хуй знает. Похоже на ватника, за исключением третьего показателя. Либерал-ватник.
Норм
Хуй знает. Похоже на ватника, за исключением третьего показателя. Либерал-ватник.
Норм
Ты охуел меня ватником называть? Я зарегистрированный волонтер господина Навального.
А че такой традиционалистский и воинственный? К тому же я не обратил внимания на первый показатель так чта извеняйте.
Потому что традиции – это основа национального самосознания и защищать их – прямая обязанность общества, которое хочет выжить. Ну а война это всегда хорошо, идеальный инструмент за контролем популяции и приструнения конкурентов, ты ведь сам можешь согласиться что для некоторых людей лучшей формой самореализации является смерть где-нибудь в окопе в жопе мира, разве нет?
Двачирую. Пидорский прогресс это лишь больше пидоров и методов пощекотать очко, к науке никакого отношения не имеют. Наука это дисциплинированные, стремящиеся к истине люди. Из-за пидоров науку и просрали.
Кек
Если бы чурки тоже поддерживали идеи равенства и либеральные ценности - я бы с радостью наплевал на своё национальное самосознание. Но до тех пор капля здорового национализма не помешает.
Ещё один естественный способ контроля населения - это голод и нищета. И как вспомогательные средства - эвтаназия и просвещение (чтобы понимали когда ребенка лучше не заводить).
Насчет самореализации: куча способов. Ясен пень если у человека тяга к убийствам и смерти, то скатертью дорога. Но здоровый человек с руками-ногами и мозгом сможет найти полезное занятие по душе.
> что для некоторых людей лучшей формой самореализации является смерть где-нибудь в окопе в жопе мира
Умирают, однако, не они, а благородные люди, а всякая мразь слишком живучая почему-то.
> С другой стороны, налоги в принципе воровство.
Собственность в принципе - это кража.
Очередной либертарианец в треде
>Очередной либертарианец в треде
Где?
>Рейт
Так, что тут у нас: дикий рыночек, милитаризм, традиционализм. Тебе бы при феодализме жить. Типичный сторонник путинской России.
Первое: если кто-то против основополагающий идей их можно насадить, насадить силой. Если ты не можешь этого сделать то ты слаб и твои идеи недостойны быть даже выслушанными.
Второе: рыночная экономика всегда регулирует социум поднимая вверх самых достойных и моря голодом и нищетой недостойных. Главное не вмешиваться в нее, не нужно помогать – выплачивать пенсии, субсидии, пособия, стипендии и прочее.
Третье: здоровый человек с руками и головой во все времена находил чем занимать, а вот всякий скам и сброд, подыхал в войнах из того выбора, что лучше он будет применять агрессию против конкурентов, чем на улицах в собственно стране.
В армии нет благородных людей (не учитывая офицерство), а то что ты называешь мразью – это проявление твоего ресентимента.
Я просто здравомыслящий человек, тем более пыню я не поддерживаю.
>В армии нет благородных людей
Армия, вообще-то, призывная и там есть всякие люди, тем более во время войны и мобилизации.
Призывная армия – это налог на бедность. Если у тебя нет денег откупиться, то едва ли ты благороден и хоть чего-то стоишь, ведь деньги – это объективная и абсолютная оценка качества человека.
>На Гермашку посмотри
Ох, да, в Гермашке ведь торжество грязноштанизма, талоны на водку и отсутствие частной собственности на средства производства.
>Я просто здравомыслящий человек
Тут все считают себя здравомыслящими людьми.
Но по результатам теста ты таковым не являешься. Поэтому ты пойдешь подыхать как миленький в очередной войне за очередную яхту или шоколадную фабрику.
Я купил белый билет, так что не поеду. Объективно я бы лучше 60% своих сверстников, которые не смогли сделать тоже самое, так что поедут они, а я на их крови построю капиталы.
>я был лучше
>Я купил белый билет, так что не поеду.
Военкому расскажешь.
>Объективно я бы лучше 60% своих сверстников, которые не смогли сделать тоже самое, так что поедут они, а я на их крови построю капиталы.
Был лучше потому что дал взятку. Прекрасные у нас сторонники Навального.
Лол, ну ты и толстяк.
>Был лучше потому что дал взятку. Прекрасные у нас сторонники Навального.
Я платно прошел независимую мед комиссию, где у меня нашли нужную болячку и представили ее военкомату как неоспариваемый аргумент в пользу того, что мне служить не нужно. Так что это не взятка или другой вид коррупции, а оплата комплекса частных медицинских услуг. Капитализм, мой друг.
Я не толстый, я серьезно так думаю.
я наверно типичный двачер с по
Ну, можете называть меня коммунистом.
Ибо я он и есть
я думал я cuck
>Я платно прошел независимую мед комиссию, где у меня нашли нужную болячку и представили ее военкомату как неоспариваемый аргумент в пользу того, что мне служить не нужно.
Это называется "купил военник"? Так и говори, что ты дефективный биомусор, зачем маняврировать?
Не нужно проявлять тут ресентимент, военнообязанный.
Эх, а еще Сталина с Ленином винят, что они таких как ты расстреливали и раскулачивали.
Но я все же за мирное просвещение большинства общества. Ведь все хотят жить в социализме на самом деле. Нужно лишь глаза им открыть. А таких ПРЕДПРИИМЧИВЫХ как ты все равно меньшинство. И вы друг друга сожрать хотите в вашем капитализме. Учти, что даже если ты мелкий буржуа, тебя сожрут более крупные.
Только дураки и бездельники хотят жить в социализме, а все амбициозные, талантливые, пассионарные и достойные хотят жить в диком капитализме, homo homini lupus est, они хотят все и они достойны заполучить все, если смогут это взять. А по поводу второго твоего утверждения: если меня съедят то я недостоин и слаб, если съем я, то я лишний раз утвержусь что Я самый достойный и лучший среди всех, ну или по крайней мере лучше съеденного.
> homo homini lupus est
Вот в этом вся и разница между нами. Ты хочешь быть волком, а не человеком.
И да, монополии нельзя победить. А в диком капитализме, где государство не контролирует все, они образуются сами собой и ты их не победишь. Никак тебе не победить в честной конкуренции того, кто смог достичь качества РАНЬШЕ. Он займет все рынки и будет скупать свои конкурентов. Так бывает всегда и везде.
Если не можешь победить – примкни к победителю, дождись нужного момента, ударь в спину и забери свое по праву. Нужно действовать согласно обстоятельствам, а не своим идеалам.
Смотри, тут 2 варианта. Первый - ты действительно купил военник, пройдя фейковую комиссию, которая нашла у тебя отсутствующее заболевание. В этом случае ты взяточник и лицемер. Если же у тебя есть болезнь, то ты дефективный биомусор. Все простою
Разве не у всех людей есть какие-то болячки и на их основании можно пытаться требовать не идти в армию?
Скажем так, болячка есть, но ее степень была слегка преувеличенная до непроходной планки
>Если не можешь победить – примкни к победителю, дождись нужного момента, ударь в спину и забери свое по праву.
В итоге вместо развития вечная грызня между собой и топтание на месте.
Конечно не у всех.
История Западной Европы – это непрекращающиеся бойня и грызня, однако именно она стало центром человеческой цивилизации и продолжает ей быть
Ага. Такие и ведут человечество к самоуничтожению. У них даже норма- ЕСЛИ НЕ МНЕ, ТО НИКОМУ!
>болячка есть, но ее степень была слегка преувеличенная до непроходной планки
Вот, о том и речь. То есть ты и дефективный биомусор, и взяточник в одном флаконе - сразу оба варианта имеют место. И такая животина еще рассуждает в духе социал-дарвинизма. Смешно.
>История Западной Европы – это непрекращающиеся бойня и грызня
Неужто и сейчас грызутся?
Мне 26 лет и я отжал бизнес у своего отца (лол) и владею 3 квартирами, 2 из которых сдаю. Так что это еще спорный вопрос кто из нас лучше.
Ну как видишь за последнии 70 лет они не грызутся и дела идут на убыль.
Не человеческой, а только европейской. У Китайцев своя цивилизация, у Мусульман своя была. И были свои золотые века, свои культуры, свои достижения в технологиях. Пока вот Европа загнивала веке в 15-м, в Османской империи все было отлично.
Не особо плохо дела в Европе. Даже очень хорошо и развитие идет. Там лишь пару проблем - колониальная зависимость от империалистической США и увеличивающиеся с каждым днем националистические движения и правые силы из-за всяких иммигрантов. Хотя они бы не ехали туда так быстро, если бы не войны, которые развязывает США.
ИМХО, у ЕС все было бы намного лучше, если бы они послали нахер США и НАТО. И осудили их за преступления. Ибо США срать хотели на всех, кроме себя Еще до Трампа
>Мне 26 лет и я отжал бизнес у своего отца (лол) и владею 3 квартирами, 2 из которых сдаю. Так что это еще спорный вопрос кто из нас лучше.
Все с тобой ясно: коррупционер, лицемер, биомусор, паразит, ничего сам не заработавший, и просто нехороший человек. да еще и маняфантазер скорее всего
>за последнии 70 лет они не грызутся и дела идут на убыль.
А когда они не шли на убыль? Когда миллионы гибли от войн и чумы?
Ах да.. Еще там кое-где проблемы с неравенством и бедностью. Но это уже от конкретной страны ЕС зависит. Где меньше социализма и больше капитализма - там больше проблем и антиевропейских настроений.
>РЫНОЧЕК
>58%
Штаны простирни, школьник-нэпман.
>Типичный сторонник путинской России.
В Путинской России сжигают Библию, а во власти и на эстраде одни открытые пидорасы. Экономика зарегулирована и полно пошлин.
Как раз-таки 80% треда со своим научным социализмом - это и есть путинское большинство.
Да-да, еще расскажи, что скреп нет и у власти не сторонники рыночка.
ТНТ включи, а потом посмотри новогодний огонёк, где гомосексуалисты Киркоров, Басков и Галкин будут петь и плясать. И это всё на федеральных каналах. Такого даже в США нет.
>сторонники рыночка.
То, что наша экономика свободней, чем в Швеции, не значит, что она свободная. Никакого рыночка и в помине нет, типичная смешанная экономика.
>где гомосексуалисты Киркоров, Басков и Галкин будут петь и плясать
>гомосексуалисты
На них написано?
>Такого даже в США нет.
Там на официальном уровне гомосеков всячески поощряют.
>То, что наша экономика свободней, чем в Швеции, не значит, что она свободная.
А вообще, ты прямо совсем поехавший.
пиздец здесь либерашки одни
>На них написано?
О них написано. Галкина в своё время нашёл Задорнов, который рассказал, что Галкин гомосек. Да и Пугачиха - это открытое прикрытие для гомосеков. Или ты думаешь, что Киркоров и Галкин любители ебать бабку?
Киркорова недавно Болгарская РПЦ пыталась отлучить от церкви, поскольку он хотел крестить ребёнка из пробирки. Угадай, кому выращивают детей в пробирке и кто не может завести их от женщин. Правильно, гомосеки, как в Европе, так и тут.
>Там на официальном уровне гомосеков всячески поощряют.
Там их поощряют часть левых СМИ. У нас их ежедневно крутят по федеральным каналам за мой счёт. Даже во власти полно геев: Володин, Греф, Прохоров. Последний петух даже в выборах президента участвовал в роли технического кандидата и за него проголосовала треть москвичей.
>А вообще, ты прямо совсем поехавший.
Сказал человек, который ежемесячно платит государству около 60% налогов и дюжину пошлин, но что-то говорит о рыночке.
Странно выходит... Во всем мире идет укрепление тоталитаризма, правых и т.д. Но тут одни либерал-социалисты...
На мой взгляд не важно сколько там гомосеков среди илиты. Главное, что обычным людям все запрещено и осуждается. А подобная несправедливость только вызывает раздражение. И праведный гнев.
А то ты не знал что политач маргинален.
Эта тенденция видна только на горячо любимом либералами Западе, что довольно иронично.
Сколько же столетий ждать до победы социалистической революции?
Почти такой же результат.
На двачах одни социал-либералы и при этом всех устраивает диктатура буржуазии.
У нас было два бугуртящих свина, семьдесят пять недоумков, 5 ольгинцев или пятнадцатирублевых, один националист, наполовину наполненный говном, и целое море разноцветных либералов (соцдемов, социал-либералов, лебертарианцев, западников и пр), а так же комми, анархисты, группа бульбашей, группировка чистых русофобов, и 12 труЪанонов. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо на дваче, но если уж начал срач, то к делу надо подходить серьёзно. Единственное что вызывало у меня опасение - это русофобы. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем русофобский зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
весь тред в грязноштанных уравнителях, вы ведь помните что когда у тех кто больше всего старается отпиливают слишком много в пользу нищих бездельников, то они перестают стараться и в итоге все становятся нищими
Почему комнатные мизантропы и мамкины ценники всегда путают капитализм с корпоратизмом и социальным дарвинизмом?
Капитализм как раз самая гуманная (из рабочих на данный момент) социальная система и направлена в том числе и на благосостояние общества, пусть и дает возможности себе карман деньгами набить.
Еще и этот бред про ДРУГ ДРУГА ЗАГРЫЗТЬ, как будто все при капитализме должны предпринимателями быть лол.
Апдейт по треду.
На пикче мой результат