ни хуя не понял кто чего отверг и в чем суть открытия этих наковален
Как это опровергает эволюцию?
Теория того, что ты зачат своим батей опровергнута.
Скажи, ты тупой?
Врети, ето были не американцы а проторусичи и славяноарии, которых рептилоиды согнали в безжизненную сибирь чтобы населить лучшее место на земле жидами и америкосами
Нет, но мне кажется, что тупой ты
Это были протоукры
Нихуя не понял как это опровергает теорию эволюци.
Во-вторых, о том, что люди из Азии по льду Беренгова пролива перебрались в США известно уже лет 100 как.
Во-вторых, о том, что люди из Азии по льду Беренгова пролива перебрались в США известно уже лет 100 как.
Те же самые, кто утверждает что пидарасы это норма, а не болезнь.
Иди нахуй
Шок! Опа изнасиловали в его треде!
А смысл её опровергать.Очень красиво всё получилось,даже если это задумано было.
Не известно, а высрано на пустом месте очередным кабинетным кукарекалой. Как почти вся "наука" сто+ лет назад и делалась.
А вот и электорат навального подъехал
Двощую.
мимо потомок протоукров
Электорат навального это те, кто своих родителей "отбитыми ватниками" публично называют. Такому быдлу не до истории науки. Просто культурный уровень не тот.
Теория эволюции опровергается чисто логически.
Как это опровергает теорию эволюции?
Кто дал этому дебилу микрофон?
Судя по всему, от теории эволюции бугуртят в основном те, кто не хочет признавать что человек имеет много общего с остальными представителями фауны (в частности тот что он также занимается сексом ради удовольствия, которым занимаются также "мерзкие и тупые животные")
Надо наверное рассказать дауну с вебма об мутации, и о том, что он свои аналогии на уровне бабуина может в анус засунуть. Мутация так и работает, что из самоката получается самолет
Соус
Если часы такой сложный механизм, что его мог создать только бог, то КТО СОЗДАЛ ТАКОГО СЛОЖНОГО БОГА?
Чот аж в голос.
Он всегда был.
Опровержение уровня начала 20 века, когда о генетике и не слыхали особо.
Ты бы и с вертолетика проиграл
Вангую, настанут времена, когда креационизм будут подавать в школах пидорахии на уроках биологии как вероятный вариант.
Пруфы
Спасибо.
Есть еще?
Анус ставишь?
Пруфы что было"до" Большого взрыва.
Ну так то проблема хиральности в первичном бульоне не решена.
Причем тут взрыв? Мы обсуждали часы и бога.
Скорее будет преподаваться панспермия. Ведь, если вы не забыли, Российскую Империю разрушили жидорептилойды, прилетевшие к нам на вимане с каббалой в руках.
Твой
проиграл
Пусть трясет биологический бульон 1,5 миллиарда лет, пес ибаный
Давно уже опровергли, когда открыли горизонтальный перенос генов.
>
>горизонтальный перенос генов.
ебанутый, как он противоречит ТЭ?
> Таким образом, речь идет о опровержении теории эволюции
Ты хотел сказать "Таким образом, речь идёт об опровержении теории происхождения аниме"?
На счёт пса ибаного - это ты, поскольку если всё решила аль-иегова, то всё что делают люди - это его воля. Напишет человек "всё мусло говно и их надо убивать", значит так аль-иегова и хочет. Так что пиздуй его волю выполнять.
>горизонтальный перенос генов
Ммм, так это что, телегония подтверждена
Нет никакой логики в том, чтобы сравнивать часы и строение тела насекомого. Это как сравнивать говно и содержимое твоего черепа, и говорить, почему говно такое продвинутое по сравнению с твоим мозгом
Евангелие, Откровение Иоанна 1 глава 8 стих. Вот тебе пруф. Надеюсь, сам в состоянии прочесть?
Объясните, а где здесь опровержение?
>как
>те же
Пидоран не мог не обосраться.
окау, значит сторонники научного подхода выполняют божью волю
>Американские археологи сообщили о сенсационной находке
Во-первых, кости животного конкретно переотложены. Конечно, они принадлежат одному зверю, но найдены в отложениях медленного потока. Найденные неподалёку останки других животных – волков, лошадей, верблюдов, оленей, ленивцев и мамонтов – тоже залегают в слоях раскиданно, без сочленения. Воткнутый вертикально бивень – обычно такое положение говорит о переотложении фрагментов, вовсе не обязательно его должен был кто-то нарочно втыкать. Кости динозавров тоже порой лежат в земле крайне экзотически, никто же, кроме отпетых фриков, не говорит, что их специально кто-то так понавтыкал.
Во-вторых, следы повреждений на костях какие-то очень уж невнятные. Ни одной чёткой красивой надрезки, а только мелкие сколы и стёртые царапины (некоторые из которых подозрительно похожи на следы очистки породы археологами при раскопках). Красивые схемки получения конических осколков при ударах не сильно убеждают, так как наличие именно таких обломков в Церутти Мастодон постулируется, но никак не доказывается. Нет фото таких осколков, нет ремонтажа.
В-третьих, орудия. Огромные каменные шары и бесформенные обломки. Никаких следов изготовления орудий, ни одного осмысленного искусственного скола, только затёртые следы ударов обо что-то.
Один из аргументов искусственности разрушения костей заключается в том, что большие кости повреждены сильнее, чем мелкие. Но личный опыт раскопок показывает, что это не такое уж исключение. Мелкие кости компактнее и только потому иногда сохраняются даже лучше, чем крупные.
Что же в итоге? Фрагменты костей животного с нечёткими повреждениями. Камни тоже с нечёткими повреждениями. И всё. Отчего бы камням в русле ручья не биться о лежащие там кости? При чём тут денисовцы?
Очевидно, Церутти Мастодон теперь войдёт в довольно длинный перечень сомнительных американских местонахождений, дающих надежду на что-то такое-этакое. Поиски древнейших американцев продолжаются...
http://antropogenez.ru/single-news/article/675/
А почему "Евангелие", а не "Гарри Поттер" или "Властелин колец"?
Так-с, я тут постом промахнулся. Бывает.
Конечно, я его сам и написал.
А теперь что скажу: радиометрический анализ - штука крайне неточная. Она позволяет датировать только примерную дату, и погрешность там может быть в тысячи лет (всё зависит от самого артефакта.) Так что рано пить боржоми, нужно провести более глубокое исследование. Хотя да, находка выглядит впечатляюще: раз это средний палеолит и до миграции Homo Sapiens ещё около 100к лет, то не совсем понятно с чем мы столкнулись. Разовая миграция? Второй очаг эволюции? Или же креационизм и правда не такая и глупость? Только не теряйте голову и вспомните про пилтдаунского человека. В науке тоже бывают фальсификации.
Тзинч, иди нахуй.
Телегония с точки зрения ТЭ невозможна. По сути это научный аргумент клоунов из обществ "по борьбе с лженаукой".
В реальности телегония очень даже возможна.
А суть на картинке. Политикам понадобилось объявить человека обезъяной и свести уровень его существования до обезъяны. Поэтому кучка дегенератов носится с "правдой" и разрушает одну из основ культуры своих предков.
Зачем собственно раскручивают мусло (писанина которых произведена в 17м веке и объявлена древней задним числом)? Чтоб было основание утверждать "все религии - это ужасный шовинизм и кровавая гадость".
Реальный же левацкий дискурс в том, "чтобы небыло войны". При этом для того, чтобы предотвратить войну, предложено уничтожить всё, за что стоило бы воевать.
Начиная в том числе с культуры.
Технари обычно слишком тупы, чтобы понять такие простецкие в сущности схемы.
Между тем даже после открытия ТГ научное левачьё носится с аргументом о невозможности телегонии. Потому что одна из ценностей, за которую стоит воевать - это любящая семья. Семья из стервозной шлюхи и задёрганного идиота куда лучше вписывается в английский дискурс.
Только волю бога, похожего на Сатану, евпочя.
Это Александр Марков - биолог и по совместительству эволюционист. Отрывок вне контекста, в отрывке он приводит классический аргумент креационистов, и дальше приводит контраргументы про малую вероятность. Вроде бы отсюда https://www.youtube.com/watch?v=awDHwbjdVxc
>В реальности телегония очень даже возможна
Но экспериментальных доказательств у нас нет, поэтому идите нахуй, кек
>"все религии - это ужасный шовинизм и кровавая гадость".
Назови хоть одну западную страну, где утверждается подобное.
Блять, я охуел, когда ты еще и политоту сюда привел. Человек всю свою жизнь был животным. С разумом, но его желания доминировать и размножаться как и у любого вида никуда не делись. Скорее в наше время общество топит за низкую примативность и гуманность, т.к. бабуины никому не нужны, но причем тут сука телегония? Она не отрицает ТЭ в совокупности, а дополняет ее. Как когда то генетика дополнила, ведь Мендель еще не родился во времена Дарвина и он многих процессов не понимал. У тебя какие-то сомнения, что все произошли от одного предка, а человек от обезьяны?
Вот потому вас за долбаебов и считают
>Политикам понадобилось объявить человека обезъяной
Т.е. Дарвин - политик? Охуеть новость. Хотя бы посмотри на даты первых карикатур на Дарвина и дату выхода «Происхождение человека и половой отбор». Никакой политикой и не пахнет. Вопрос возник как научный.
Да нет никакой телегонии, это все ебаные сказки фриков. Которые на просьбу представить доказательства посылают нахуй
> также занимается сексом ради удовольствия
Докинза обчитался? Вне течки ебутся только люди и дельфины.
спасибо, анон, очень рад на такое наткнуться
Ага. А бонобо это люди или дельфины?
Чего такой злой, полусынок ))0)
Адекватная реакция на антинаучную хуету
Но ты - живое доказательство телегонии, т.к.
>мамку твою ебал
Дарвин пиздец, привел пример ,можете обкуренный был , человек произошел от обезьяны пиздец просто, задаешь вопросы почему сейчас обезьяна не превращается в человека, ответа нету
Я сомневаюсь, что ты что-то ебал, кроме своей руки. Так что берегись, а то вдруг ей свои хуесосные гены передашь
Эволюция либерахи в ватника.
Сосни моих хуйцовых фотонов через монитор.
Берешь плодовую мушку дрозофиллу
@
ставишь эксперимент
@
5 поколений эволюции за один день
Ответ есть, на превращение обезьяны в человека ушло несколько миллионов лет и тому доказательства в виде останков. Следи за шимпанзе в течение миллиона лет и глядишь он даст свою ветвь для других людей.
аргумент на уровне "А ПАЧИМУ КАРТОШКА ЧИЛАВЕКОМ НЕ СТАЛА"
Миллионы лет))))).Кроме оправдания нихуя
Антинаучный фрик разбушевался. Иди мамке расскажи, что тебя обоссали и ее выебало 10 000 человек и получился такой выебок, как ты
>доказательства в виде останков
Это ты лаконично пропустил, пидор
Ну да, и шимпанзе. Как-то не тянет это всё на "весь животный мир".
>антинаучный
Но это ты слепо веришь в неопровергаемую по поппинсу дарвиновскую теорию
Очевидно же, что никак. Просто громкий заголовок.
Нет от обезьяны, а от общего предка-примата, который благополучно вымер. Вот тебе, дауну, наглядное видео по антропогенезу https://www.youtube.com/watch?v=XdRT7Ba59r4
Впринципе верно, но Творец, это не мужик на облаке, а клетки-репликаторы впоследствии ставшие днк, возникшие в первичном бульоне из аминокислот миллиарды лет назад.
Они и постоили всех живых существ, которые не более чем биороботы для их выживания.
Кто то сказал пропущенное звено?
Missing Link?
Мало ли было в истории науки фейков и подтасовок результатов.
Сказать вам как хитрые татары поимели Москву и устроили себе праздник, в нужный момент они "нашли" монету которой 1000 лет.
Проблема хиральности.
Красава, брат, тоже Докинза читаю, не знал что тут еще пассивные гомосексуалы есть
Ты в курсе, чем теория отличается от гипотезы? У теории масса доказательств, поэтому на нее и опираются. У твоих антинаучных утверждений доказательств и фактов ноль целых ноль десятых. Будет что-то, что способно разбить ТЭ в пух и прах, с кучей доказательств и аргументов — велкам, а пока строго нахуй.
Но это уже не похоже на простую случайность. Человек недалеко ушёл от обезьян, раз даже приматы способны выстроить социальные отношения на сексе
Потому что Евангелие написано под вдохновением Бога, а перечисленное тобой - фантазия людей.
Открою секрет, этих звеньев дохуя, но это не опровергает эволюцию, а наоборот
Но ведь главенствует сейчас не дарвинская ТЭ, а СТЭ. А её никто ещё не опроверг адекватно, в отличии от дарвинской
>результаты радиометрического датирования
Уносите. Этими методами рисуют любые цифры высосанные из пальца.
>под вдохновением Бога
Какого именно, из тысячи придуманных людьми за время их существования?
Вообще то это ты утверждаешь, так что тебе и доказывать ТЭ. Пока что ни одного не видел.
Доказательство в виде останков, которые тупой гой даже и не видел))
Если бы только его нашли. А так, у нас есть обезъяны, а потом сразу человек. Бац.
ой блять, даун. На http://antropogenez.ru/catalog-hominids/
Это тебе автор "Евангелие" сообщил? А что мешало ему также все это нафантазировать, а лохам скзать, ебать, у меня тут трип был и мне бог привиделся. Я тут же анекдот вспоминаю:
Попадает Папа Римский на небо и его встречают у ворот в Рай.
Что вы хотели?
Я Папа !
Чей Папа?
Да вы с ума сошли, я Папа всех католиков
Кого?
Это христианский рай?
Да
Я духовный глава всех католиков
Кто это такие?
Вы с ума сошли?
Да вроде нет...
А вы кто такой?
Ну, я дежурный ангел
А можно позвать Господа Иисуса?
Он занят, он в карты играет
Позовите его, я прошу
Кто вы говорите, папа? Там какой-то папа вас просит
Выходит плотник, в одной руке карты, в другой виски
Что вы хотели?
Господи, я Папа Римский, первосященник, наследник святого Петра...
Чей-чей-чей? Петра? Что вы хотели
Ну я попал в рай, хотел бы упасть к вашим ногам
Иисус призадумался, 2000 лет назад основал рыболовный кружок и он до сих пор существует
ссср кндр китай нкр
На вот тебе ещё Маркова https://www.youtube.com/watch?v=iX18_aHbsW4 , пидорас.
Чо это новый FaceApp?
Западную, идиот.
> написано под вдохновением
Пруфы
Передача генов, останки предков человека и других существ. Даже ты блеать ходячее подтверждение эволюции, ибо в тебе помимо генетической информации от родителей содержится дохуя мутаций и одна видимо дала серьезно в голову, ибо хуйню такую не нес бы.
Ты охуел что ли мразь?
Гарри Поттера писали по указу Лондонского министерства магии.
Это была одна из поправок к Международному Статуту о Секретности от 1995 года, в которой, если в двух словах, говорилось о тактике "хочешь что-то спрятать, спрячь на виду".
Эти книги призваны посеять в головах маглов мысль о том, что волшебство это выдумка писателя, что снизит потенциальную угрозу раскрытия истины.
Пидор тупой, а твоё евангелие писал какой-то еврей ссаный, чтобы наебать тупых гоев, продать свою книжёнку, а потом сделать из своей пустыной помойки диснейленд для паломников и грести бабосы.
Я там вижу обезьян, чурок и каких-то опухших алкашей. И это все ваши доказательства?
Евангелие такое же доказательство существование бога,
как комиксы -доказательство существования Супермена.
Ты чё, охуел, я не пидор.
>Поддержите нас на Пикабу
Дальше не смотрел
П О Л
О
Т
Если у тебя подгорает, замени на "поддержите нас на 2chе"
Ты в курсе, где находится Камбоджа?
>у нас есть обезъяны, а потом сразу человек
Ебать дебил, кроманьонцы это по твоему кто, обезьяны или уже человек? А австралопитек, а питекантроп?
Не стоит вскрывать эту тему.
Сходи в музей, хоть раз в своей убогой жизни
Боговщик, очевидно же.
Так же как и теория Дарвина
В музей))) Я тебе своё равно в музей положу и скажу что это останки человека
>останки
Как это доказывает именно эволюцию?
Гавно
не также. Она подтверждается фактами.
А боговщика?
Только в фантазиях дарвиноидов
А ты в курсе, откуда в Кампучии Пол Пот взялся, и как это его погоняло расшифровывается?
Существенное отличие теории Дарвина от Евангелие, она утверждает о том, что можно пощупать, изучить, увидеть наглядно. Евангелие утверждает о воскрешение из мертвых, что есть хуета и с тех пор внэзапно никому не удается повторить
у нормальных людей.
приведи доказательства существования бога.
Кроманьонец это Белый человек.
Австралопитек это грязножопый папуас.
А питекантроп это давно разоблачённая мистификация.
Через миллион лет это станет останками тупой примитивной обезьяны, коей ты и являешься, верно. Тебе ничто не мешает изучать этик кости, ездить вместе с палеонтологами и находить новые останки человеческих предков. Но ты же этим не будешь заниматься, ибо тупой, как валенок
>никому не удается повторить
ну предъявят тебе человека, сильно похожего на умершего ранее. как ты собираешься точно установить, что это не клон, не близнец?
Нук, а что ты скажешь про то, что Хомо сапиенсов было несколько видов?
Останки содержат наследственные гены, примерно так
Возьмут у него анализы, клонирование и братство не дает 100% идентичного сходства с человеком.
Ну вот видишь, в логику можешь, но все же хуйню несешь несусветную. И да, кроманьонец не белый человек, не пизди, а австралопитек, как раз ближе к обезьяне
> написано под вдохновением Бога
Сразу ощущается привкус наркоты.
нет даёт. сам анализ даже не даёт стопроцентной надёжности.
У креационистов всегда так: "Видите, как всё сложна? Это доказывает, что всё это сделал Т-ц!"
Ну дык булгар старый город, ты посмотри сколько образований было на территории Поволжья, если хотя бы начать только с западно тюркского каганата.
Клон и близнец должны быть 100% похоже по генотипу. Так что это легко установить
>опровергается чисто логически
Молодец, ты сам сходу себя обоссал)
Да как-то похуй, учитывая, что его режим осуждали как западные страны, так и совковые.
А ты в курсе откуда Асад взялся? А ты в курсе, где Ким Чен Ын учился? То, что они получили образование в Европе, совсем не говорит, что по существу они уроды и убийцы
Почему никто из них никогда не говорит, откуда тогда часовщик появился или кто его сделал? Ведь устройство часовщика, которое создало животных и нашу вселенную явно сложнее всей вселенной и не могло появиться само собой, ну и дальнейшая рекурсия.
Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, - 2 Тимофею, 3-16.
У каждой религии свой ответ.
Да и какой смысл постигать устройство "бога" и вселенной своим скудным умом? Человек ещё нихуя о себе не знает, о Земле не знает, а лезет в высшие сферы.
Рекурсия хули,епты бля ыыыы.
Единственного истинного бога, Бога христиан.
Евангелие - это путь к спасению людей, единственная возможность жить вечной жизнью в Царстве Бога. Жаль, что ты отвергаешь Христа.
>Теория эволюции опровергнута
>возможное присутствие людей в Америке уже 130 000 лет назад
Где связь-то? Роду Homo пара миллионов лет тащемта.
Новость еше не читал, но в чем опровержение-то, лол?
но если правда - то это интересная находка, которая немного лучше проясняет исторг расселения наших предков. Не более.
Залупни по всему ньюс работают?
Не отвергаю. Пусть приходит, перепиздим, а там посмотрим.
А в чей разновидности? Правослабных? Иеговистов? Котоликов? Пятидесятников? или еще какой деноминации протестантов?
Всегда ржу с такого. У нас один истинный бог, но 90% всех остальных веруюших в нашего Б-га - еретики и сгорят в аду.
Звучит как Истина.
> Но экспериментальных доказательств у нас нет
Это двигание ворот. Вирусы есть, горизонтальный трансфер генов есть. Телегония возможна.
Но нет, тебе надо обязательно чтобы как в зелёном слонике всё показали. Вот тогда ты поверишь.
Этот славяно-хайп как и сарказм на его волне, протух еще в 2013м. Может хватит уже?
>Потому что Евангелие написано под вдохновением Бога,
И тут ты такой с пруфами - АААП!
Ах да, этот пост написан под вдохновением Б-га нашего Истенаго, Великаго Макаранного Мостра, Раминь.
Прув ми ронг, сученька.
Такого конечно нет. Есть большая любовь к исламу и ненависть к христианству.
Потому что если бы как в совке такую линию объявили публично, её бы никто не поддержал. А люди работают чётко на реализацию.
>Телегония возможна
Только в твоем бредовом сознании. Многчисленные же эксперименты показывают, что это антинаучная хуета
>Вирусы есть
Щас бы вирус с многоклеточными сравнивать, лол
>горизонтальный трансфер генов есть
Точнее был, в прошлом, сейчас он есть только в лабораториях и у тебя генов сосны точно не появится
Дарвин - 1.английский 2.путешественник и 3.философ (натурализм это именно философское течение, а не "естественная наука").
Ну да, он конечно же путешествовал с англичанами не чтобы политикой заниматься, а только науки для. Классная теория.
Сегодня к теории Дарвина принято относиться с сомнением. Опрос, проведенный Институтом Гэллапа, показал: 45 процентов взрослых американцев свято верят в божественное происхождение человека. 37 процентов допускают эволюцию, но полагают, что ее запустил Господь. Божий Промысел отрицают лишь 12 процентов жителей Нового Света, которые готовы согласиться с тем, что человек - это биологический вид, возникший в результате естественного отбора.
>А суть на картинке.
ага, обамка купил ВООБЩЕ ВСЕХ БИОЛОГОВ ВСЕГО МИРА.
Но только ИСТИННОЕ ПРОЗРЕВШИЕ (не знающие биологии даже на школьном уровне), внезапно понимают суть.
Иди говна наверни, лалка.
>всё показали. Вот тогда ты поверишь
Представь себе. В ином случае, мне фантазии каких-то даунов нахуй не нужны, на это есть фильмы, книги, сериалы и т.д.
> Человек всю свою жизнь был животным.
Ещё протопопова вспомни. Какой-нибудь фанат протопопова уже нашёл себе девушку и развил с ней благонравные отношения? Хоть один.
Это эволюционеры фрики, которые по любому поводу отсылают к телегонии. При том что она доказана (трансфер генов есть, вирусы есть), а эволюция - нет.
при этом 99.999% биологов признают эволюцию единственным работающим объяснением. А кого ебет что думает хиллбилли? Наука - не демократия, лол.
Ты в это веришь или сам все опыты подтвердил?
> ага, обамка купил ВООБЩЕ ВСЕХ БИОЛОГОВ ВСЕГО МИРА.
Не лично он конечно. Не удивительно, что зоофилам непонятны такие простые вещи.
Ок, показывай эволюцию.
Но ведь ты ездил, изучал, ставил опыт, или погоди... OH SHI..!!!
> Щас бы вирус с многоклеточными сравнивать
Ты даже не интересовался базовой матчастью, зачем мне тебе что-то вооще доказывать - ты же веришь в дарвинизм и никогда не откажешься от него?
Вирусы и трансфер генов не доказательство телегонии, не надо тут хуйню втирать
>а эволюция - нет
У эволюции масса доказательств, харе хуйню втирать
>пикрелейтид
Тоже напрягает это лицемерие. Какого хуя их не ассимилируют?
Ага. То есть да. мировое правительство купило ВСЕХ умнейших людей планеты, а разоблачить их могут ПРОСВЕТЛЕННЫЕ, не умеюшие в простейшую логику. Иди говна въеби, а?
Адаптация болезней к антибиотикам, например.
Давай, контролируя температуру и количество соли в установке, научи дроздофила жить в 30% соляном растворе при 70° по цельсию. Бактерии же живут в таких средах, значит питательная среда есть, значит это в принципе возможно.
Да неужели? Любая научная деятельность, которую хоть как-то можно отнести к расизму под строжайшим запретом, думаю до религии тоже скоро дойдут.
>Ок, показывай эволюцию.
Сначала биологию выучи, уебок. потом вопрос у тебя сам отвалится.
Извинись.
> Теория
> опровергнута
Ясно.
Именно прямое доказательство. Все этапы процесса доказаны. Это верно так же, как то что Солнце вращается вокруг Земли.
> У эволюции масса доказательств
Нет ни одного.
Зачем мне все опыты подтверждать, когда достаточно нескольких в современные дни, которые подтверждают истинность предыдущих
>Ок, показывай эволюцию.
передача генов по наследству
>Но ведь ты ездил, изучал, ставил опыт
А нахуя лично мне этим заниматься? У меня есть школьный товарищ, он пошел учиться на палеонтолога, сейчас ковыряется в этом дерьме. Иногда бухаем с ним. Я тебе открою секрет, но ты за свою жизнь не будешь заниматься и 1\1000 от того, чем занимаются люди и че теперь, ставить под сомнение: физику, астрономию, химию, спорт и т.д. У тебя аргументы, как у дурочка
>Ты даже не интересовался базовой матчастью
Я не пойму, ты реально ебнутый или как? Эволюция не отрицает разнообразие сука форм жизни и вирус отличается от млекопитающего, как кактус от рыбы
>Именно прямое доказательство. Все этапы процесса доказаны.
Только в твоем воображении, опыты были поставлены, все провалены, телегонии нет. Перенос генов если и был, только среди бактерий, которые отличаются от тебя, как черенок лопаты от мамонта.
>Нет ни одного
Твои мурашки один из признаков эволюции, а конкретно потери шерсти, иди нахуй
Я же написал. Идея левого движения в том, чтобы уничтожить всё, за что стоило бы воевать - семью, культуру, настоящее знание и т.д.. По идее тогда люди перестанут воевать и настанет утопия.
Верхушка секты конечно занимается этим исключительно ради собственной власти. Отпадёт эта идея - будут придумывать другую.
В Библии есть отличная строка: по плодам их узнаете их. И в принципе всё достаточно просто видно. Плод дарвинизма в том, что зоофилы скачут вокруг обезьян и проецируют на себя структуру обезьяньего сообщества. Ясно что не от большого ума.
Это какая например, лол?
Ага. и у китайев, да? Схуяли их должна ебать расовые заморочки аглосаксев? Я вон был в тайладе, там наци-атрибутику продают свободно, и няшные девочки рассекают в ССовских мотошлемах. Я себе привез оттуда футболку с принтом флага третьего рейха, потому что для меня это дичь. А для них это просто картинка красивая.
>А нахуя лично мне этим заниматься?
Ясно, ты еще один беспруфный верун-еблан. Несите следующего!
Ну охуеть, великие археолухи откопали очередного пилтдаунского человека, а датировали, небось, как пирамиду Хуфу.
Найс пукичи мамиными атеистам поджег.
Сеги даунам.
Создатель боговщика.
>>Ок, показывай эволюцию.
>передача генов по наследству
>Твои мурашки один из признаков эволюции, а конкретно потери шерсти, иди нахуй
Всегда проигрываю с этих анал-етических недовыводов: "Если у тебя на жопе шерсть, значит ты срал на унитазах без крышки"
>В Библии есть отличная строка: по плодам их узнаете их. И в принципе всё достаточно просто видно. Плод дарвинизма в том, что зоофилы скачут вокруг обезьян и проецируют на себя структуру обезьяньего сообщества.
лол нет. Это безмозглые веруны прыгают как стадо бабуинов вокруг ученых и кидаются в них говном, потому что им не нравятся выводы к котоым ученые пришли.
Так что да,
>по плодам их узнаете их.
Пруфы то есть и мне нет смысла им не доверять. А вот таким ебланам, как ты — ваще никакого.
Ты немного шизик. Ты знаешь об этом?
>доверять
Что и требовалось доказать.
Во-первых, потому что это дискуссия не для фомата двача, ебаный ты по голове уебан.
Ты реально хочешь чтобы я тебе привел ебосрать-ебический пост с миллиардом пруфом, и логической цепочкой рассуждений НА ДВАЧЕ?
Вот серьезно? А так да, мурашки - объясни мне с точки зрения БОЖЕНЬКИ мурашки. Давай, я слушаю.
Научные аргуметы не сводятся к тому, кто громче пернет в лужу, как у верунов.
Но передача генов по наследству это характерное доказательство эволюции, хочешь ты этого или нет
>Всегда проигрываю
Окей, рассказывай нахуя тебе зубы мудрости и мурашки и что это вообще такое
А ты немножко быдляцкое говнецо с кругозором из тель-авизора и сортирных покетбуков докинза, ты знаешь об этом?
Умнейшие люди планеты - это которые пропагандируют дарвиновскую эволюцию надо думать?
Ты не способен это понять своим ограниченным мозгов, как твой кот никогда не поймет как устроены часы.
За что?
Доверять научному методу, опытам и вещественным доказательствам. Меня поражают дауны, которые тычут Библией в ебало, и при этом верунами называют тех, кто изучил многочисленные исследования, опыты и т.д. У тебя ярко обостренная шизофазия
Что ты несешь? Большинство ученых верующие.
Нет такой. Есть размножение бактерий устойчивых к антибиотикам на ареале, где остальные уничтожены.
При этом в США например поля поливают антибиотиками с сорокавых. Ежегодно. Практически все.
И я что-то не увидел там особой эпидемии мутантных вирусов. Все они идут из китая.
Антропогенные науки скомпрометированы тем что не доказывают, а лишь пытаются объяснить. В этом разница между манятеориями о происхождении и научными теориями.
Зис
> у мене в учебнике было написано
Ясно.
> передача генов по наследству
При этом есть передача генов не по наследству. Всё, дарвиновская эволюция неверна. Двигай ворота в какую-то другую эволюцию.
> вирус отличается от млекопитающего
Идиот.
Я услышу, что такое зубы мудрости и мурашки? Объяснение, что это рудиментарные признаки, оставшиеся у меня от волосатых предков с огромной челюстью меня устраивают, тем более останков этих предков дохуя.
А теперь свои доводы представь только без этих кривляний обезьяньих, которые тебе кроме оттенка долбоеба ничего не придают
> я нихуя не знаю, и знать не хочу, но у меня есть дохуя мнение
Ясно.
> опыты были поставлены, все провалены
По эволюции то? По горизонтальному трансферу доказательства куда как более основательные, чем по эволюции. Совпадающие ненаследованные куски ДНК у разных видов.
Либо это горизонтальный генный трансфер, либо рука Бога лично.
> Твои мурашки один из признаков эволюции
Или признак трансфера генов моим предкам от животного с шерстью.
Шизофрения-то как раз у тебя, школьник. Ты пытаешься спекулировать на научном методе, но сам не проходишь его, хотя бы потому что всякое знание субъективно. Пока ты сам не увидишь доказанный опыт, любая теория будет для тебя НЕДОКАЗАННОЙ априори. Человеку приходится ВЕРИТЬ исследованиям других ученых не проверив их, потому что у него тупо не хватит времени это сделать. Поэтому вскукареки о научном подходе так и останутся вскукареками. Нет такого понятия как тут веруны, а там все научно доказано. Все верят и с этим придется смериться.
>При этом есть передача генов не по наследству
Есть и это тоже пример эволюции, т.к. играл большую роль на ранней стадии формирования современной формы жизни
>Идиот
Иди нахуй пес ебаный
>А ты немножко быдляцкое говнецо
>сказал верун-конспиролог
Ну, это просто 10\10.
>Это безмозглые веруны прыгают как стадо бабуинов вокруг ученых и кидаются в них говном, потому что им не нравятся выводы к котоым ученые пришли.
Веруны в дарвинизм и материализм то? Несомненно.
Отнюдь.
Двачую тебя, бро. Что дальше? Земля шарообразная? Я пруфов не видел, так что пусть школьники и учОные идут на хуй.
Сочный подрыв эволюцияблядей в итт треде, найс.
Вот факты, которые доказывают обратное:
1) Что ещё мог написать хохол? Только чушь!
2) Ты конченый дебил.
>Антропогенные науки скомпрометированы тем что не доказывают, а лишь пытаются объяснить.
ЛАААААЛ.
Ну ты пиздец.
У нас есть миллиард ФАКТОВ. мы можем сказать:
1) ЕТО СУКА БОХ НАВЕРНОЕ ТАК ЗДЕЛОЛ, ПУТИ БОЖИНЬКИ НЕИСПОВЕДИМЫ, и продолжеть ебать овец в деревянном сарае, и ковырять землю палкой-комаоклй
2) ТАК, ЭТО СТОЙ, ПАДАЖЖИ ЕБАНА... и попыться найти объяснение всему этому говну. И за 300 лест бустнутся ДО БДЯТЬ РОБОТОВ НА МАРСЕ, АЙФОНОВ СРАНЫХ, МАШИН НА ВТОПИЛОТЕ, И СРАНО ИНТЕРНЕТА С ДВАЧОМ, ЕБАНЫЙ ТЫ МУДАК.
Так что да, науки скомпрометировали себя ТЕХНИЧЕСКИМ, БЛЯДЬ ПРОГРЕССОМ.
Ты не привел доказательств, а лишь попытку объяснить для чего нужны зубы мудрости и мурашки.
"2+2=4" это док-во.
"У Ерохина хуй 30 см, потому что его предки хуями держались на ветке" - это попытка объяснения. Ты либо тупой школьник, либо упитанный быдлотролль.
ЭВОЛЮЦИОБЛЯДИ СОСНУЛИ. СНОВА
Репорт за оскорбление чувства верующих. Жди повестку в суд, сынок.
>По эволюции то
По телегонии, не тупи
>горизонтальному трансферу доказательства куда как более основательны
Горизонтальный трансфер существует на ровне с наследственным, а все это вместе признаки эволюции, не тупи
>Или признак трансфера генов моим предкам от животного с шерстью
Но ведь трансфер генов не отрицает эволюцию, можешь считать, что твоего далекого предка выебал скунс и ему передался этот механизм без шерсти, но тем самым, как не печально, ты соглашаешься с эволюцией.
КРУГЛОЗЕМЕЬЦЫ СОНУЛИ, АЗАЗА. ЗИМЛЯ ПОСКАЯ КАК БОХ СКАЗАЛ!
Говна сожри, неучь
> неучь
Школьник не мог не обосраться, найс.
В том-то и дело, что нам они не нужны, они остались от тех, кому они были нужны. Я тебя третий раз прошу объяснить, что это такое, ты предпочитаешь выглядеть долбаебом. Окай, можешь пойти нахуй, в очередной раз убедился в ограниченности ума сектантов
МНе насрать, я в Тель-Авиве живу, лол.
> Говна сожри, неучь
Типичная аргументация эволюционноблядка.
А я и не говорил что все утверждения подвергаются сомнениям. Некоторые вещи вполне очевидны даже для макаки уровня /b. Критика идет лишь в отношении нематематических "наук" тех разделов антропологии где даются лишь попытки объяснения, а не научная доказательная база.
Но вообще-то он прав в отношении Земли.
мимо геолог
Пруфы? Или живёшь в Твери.
>Топит за ТЕХНИЧЕСКИЙ прогресс
>Связи между им и манятеориями о происхождении нет никакой.
Упитано.
Потому что это правда. ТЫ не знаешь банальнейших вещей, а кукарекаешь, как ужаленый в жопу.
Ты неуч ебучий.
Я читал хуеву тучу высеров креационистов, я читал хуеву книжек по биологии написанную БИОЛОГАМИ. А что читал ты, мальчик?
> я читал хуеву высеров по биологии написанную БИОЛОГАМИ
Ясно. Будто это аргумент в пользу эволюции.
Наукобляди опять соснули!
>В том-то и дело, что нам они не нужны, они остались от тех, кому они были нужны.
Это лишь твое объяснение, я могу придумать сотни других объяснений, но это не отменит того факта что это так и останется объяснением, а не доказательством. Выводы о чем либо не могут быть доказательством, только лишь потому что тебе так кажется более правдоподобным.
Алсо, с чего ты взял что я христос-верун, или ты решил что если я против теории эволюции, то я долбослав?
Забавно как все кто знает немного больше тебя сразу становятся конспирологами.
Ну дак придумай хотя бы парочку ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ теорий, а не в духе экспериментов инопланетян и т.д. А то пока ты только словоблудием занимаешься.
>Алсо, с чего ты взял что я христос-верун
Да мне похуй кто ты, честно, хоть египетский жрец. Главное, что несешь хуйню несусветную независимо от своего статуса
Охуенно. Хочу сам съебать к вам, благо что еврей.
Быдло, оно и в израиловке быдло. Вас, кстати, вполне могли переселить не в Палестину с Тель-Авивом в своё время, а в свиностан с Гомелем.
>кукарекает на тему в которой не понимает ничего
>кукарекает на тему, которой я занимаюсь лет семь.
>знает больше меня.
Ясно. Понятно.
Напоминаю остальным, что технический прогресс возможен без социального "прогресса". Более того, как показал совок, загнобивший и генетику, и вертолёты, и компьютеры - это зачастую противоположные вещи.
В седьмом классе штоле?
И что? вот типа какое это имеет отношение к?
>знает
Сейчас бы кухонные сплетни за знания выдавать.
>придумай парочку теорий
Зачем придумывать сказки для дикарей, если уже достаточно придумано, чтобы держать их в узде предрассудков?
ну давай, расскажи нам про свое образование. великий Знающий Немного Больше полной хуйни
> оперирует кукареканием как аргументом
Это всё, что мне достаточно знать про тебя, но ты продолжай. Раскрой нам свой недюжий ум знатока учебника биологии.
К эволюции? Самое прямое. Хохлы и евреи-ашкенази это одно и то же, только одним рассказали о том, что они жиды, а другим нет.
>я могу придумать сотни других объяснений
>но я не могу придумать парочку примеров
Ты не только словоблуд, но еще и пиздабол
> кухонные сплетни
Хороший пример низкоуровневой демагогии. Ведь у меня нет клуба, в котором я мог бы обсуждать свои идеи, как раз благодаря материалистам, убившим и выгнавшим из страны множество настоящих учёных и "верунов" ради того, чтобы меня ограбить.
Что правда не принесло им такого уж богатства. Всё на что они могут рассчитывать в белой стране - это спортивная машина, средних размеров апартаменты и средний класс. И это после 4х поколений грабежа и убийств.
В том же классе (седьмом), что ты сейчас, я учился ровно двадцать лет назад, и твои школьные учебники для меня давно уже писульки, рассчитанные на уровень чуть повыше дебила.
Все современные евреи вообще - это этнически-германская народность. Укры - это полутурки, полупомойка. Самая поганая часть всех близлежащих народностей, включая малороссов конечно, которых они ныне пытаются заставить быть такими же как они сами.
Разница огромна.
>радиометрического датировани
Фоменко доказал, что радиометрические датирования могут ошибаться на сотни тсяч лет.
Вот тебе парочка примеров зачем нужны пупырышки:
-пердеть через поры которые пупырышится на коже, когда твой пукан занят дилдаком.
-защитная стойка чтобы другие пугались когда видят что у тебя пупыришки.
Не исключено что оба варианта правильны. Ну как тебе такое объяснение теории эволюции?
Я бы поспорил кстати. Учебники как часть системы обязательного школьного обучения рассчитаны как раз на умных детей. На то, чтобы индуцировать в них глупость, пассивность и низкую культуру.
Чего все окна в решетках?
>это этнически-германская народность
Только на дваче семиты стремительно становятся германцами, лол
> Раскрой нам свой недюжий ум знатока учебника биологии
Ну ты-то свой недюжий ум незнания даже основ биологии уже раскрыл, конечно.
Окей, недавно моя протеже, давно закончившая биофак которая как раз не очень могла въехать в эволюцию, потому что была воспитана сектантами сраными, которые учили ее в своей сектантской школе и с детства рассказали что земле 6000 лет, стала соавтором статьи в Nature. Про эволюцию каких-то сраных цветочков.
А теперь твоя очередь. Поделись-ка своими ЗНАНИЯМИ.
>загнобивший и генетику, и вертолёты, и компьютеры
Генетика была и развивалась, Лысенко был директором института генетики, просто модифицированных продуктов не выращивали и не продавали, вертолет Василий Сталин любил и строил сотнями.
>благодаря материалистам, убившим и выгнавшим из страны множество настоящих учёных и "верунов"
Кого именно?
>чтобы меня ограбить.
Что именно у тебя украли?
>просто модифицированных продуктов не выращивали и не продавали
А сеоекция это у нас типа не модификачя не разу, ага.
Лысенко загнал советскую генетку в такую дремучую пещеру, что советы так и не оправились нихера от этого.
>Ну как тебе такое объяснение
Как объяснение не очень, как доказательство того, что ты ебанутая балаболка пойдет на ура. Иди дальше придумывай, еще 98 осталось.
кстати, поэтому теория эволюции и существует. Потому что она многое разумно объясняет и подкрепляется базой доказательств. А тебе кроме как жидко-жидко дристать со своим
>пердеть через поры
ничего не остается, иди перди, может ума напердишь себе
Предлагает верить в теорию эволюцию.
Не предоставил никаких доводов, а лишь вскукареки о 100500 док-тв.
Привет подмена понятий.
Каждый раз, когда ты приносишь идеологию в науку, наука ломается.
Доказано миллиард раз.
Христанутые вот пытаются принести свои сказки, и ломают биологию.
Потому что, чтобы креациониская модель работала, нам нужно:
- сжечт сотни тысяч научных работ
- перестать задавать вопрсы
- на все возникающие вопросы отвечать "ЕТО БОХ ЗДЕЛОЛ".
как далеко мы так уедем? Очень далеко. Век в пятнадцатый.
тут ребяты серьезно пытаются тебе что-то доказать...
А я опущусь до примитивного уровня : ЕБАТЬ ТЫ ГОВНОЕД!!
Найс потролил школоту, которая только Ивангая с максомстопицот знает.
>Предлагает верить в теорию эволюцию
Давай верить в пердящие пупырышки, это ведь так прикольно и классно, "патамуштаятаксказал".
>Не предоставил никаких доводов
Логическую цепочку проследи: наличие мурашек рудиментарный механизм, остался от далеких предков, вздыбливавших свою шерсть. Но т.к. человек постепенно шерсти лишился, у него остались только мурашки. Тоже самое и зубами мудрости. Это только один из сотни факторов эволюции. Ты же здесь ваще нихуя не предоставляешь иного, только треплишься, как балаболка вшивая. Но по кругу я ходить не собираюсь, можешь просто нахуй пойти
бля это ты!!
Ты какого хуя из котла вылез, а ну назад давай
АХАХА, отлчно. А.М. - вообще охуенный. Но за такие клипы, конечно, нужно все равно по ебалу бить.
Но хорошо.
Евреи не семиты.
>Тоже самое и зубами мудрости.
что то же самое? я ими жую, если вы бракованные и у вас там всё растёт в сторону жопы, то спроси у мамы, за какой грех это тебе?
>А я опущусь до примитивного уровня : ЕБАТЬ ТЫ ГОВНОЕД!!
я вот тоже с этого начал, а теперь втянулся. БЕГN!
Так кого там убили материалисты, и что они украли?
> а у меня есть протеже и митолл группа
У бинарно-мыслящего подтирачера то? Ну-ну.
>В реальности телегония очень даже возможна.
Пиздец.
Называть горизонтальный перенос генов телегонией - это такой же примерно долбоебизм, как называть разговор по мобильнику телепатией и полёт на параплане левитацией. Охуенное натягивание совы на глобус.
Ну и говно ж бывает у людей в головах, я хуею.
Да что ты, а иранцы и иорданцы?
> Генетика была и развивалась
Спасибо партии за это.
> Лысенко был директором института генетики
Очень прогрессивный товарищ.
> просто ничего не сделали и ничего не продали
По плодам их узнаём их.
> вертолет Василий Джугашев любил
А нынешние его однокашники то у нас спорткары любят. И "марусю" строили. С теми же примерно результатами.
>Эволюция либерахи в ватника.
Как она быстро происходит в ролике, всего десять последних секунд понадобилось.
>я ими жую, если вы бракованные
Скорее бракованный ты ибо они полностью сформироваться в принципе не могут. А вот повредить челюсть, или убить тебя — вполне, но в принципе не страшно. Ты только подтвердишь этим естественный отбор
>человек произошел от обезьяны пиздец просто
Как удобно самому приписать оппоненту лютую хуйню и начать опровергать. Одно удовольствие.
Никто, знакомый с предметом, не скажет, что человек произошёл от обезьяны. Равно как никто, знакомый с предметом, не скажет, что человек и обезьяна не произошли от общего предка.
Хуйня, по библии земле всего 6000 лет, а эти атеизнутые скоты пиздят про 130000, они что, библию не читали?
Так чувак, все, ты заебал.
Не хочень "верить" колдунам-ученым - не верь. Предай анафеме все их открытия, сожги свой компьютер, продай хату (деньгги гундяю можешь отдать, мне не жалко) и пиздуй жить в землянку.
Потому что электричество, бетон, интернет, компьютер, медицина - колдовство это все.
Потому что не может способ, которым мы понимаем квантовые эффекты, и делаем точные модели во всех областях знания избирательно не работать ровно в одной области.
Чувак, если вся современная биология не верна (а это будет именно так, если эволюция не верна) то по цепочке разрушится вообще вся наука. А это значит, что все тяника, которая делает современный мир - это магия. А магия это плохо. За магию тебя черти в аду ебать будут.
Либо так, либо никак иначе. Эта система перекрестных доказательств настолько тесно переплетена, что нельзя игнорировать ее отдельные подсистемы. Так что, просто уйди нахуй из моего интернета, мракобес.
>Логическую цепочку проследи
Тебе, пидормоту, сколько раз в ебало тыкнули что это НЕ доказательство. Это вывод на основе данных, а не сами данные. Наука - это человеческий опыт наблюдения фактов, а не вывод на основе этих фактов. Выводы и умозаключения к человеческому опыту никак не относятся.
В израилловке хорошо только туристом или на халяву съездить по программе язык выучить и отслужить.
>Каждый раз, когда ты приносишь идеологию в науку, наука ломается.
Этим и занимаются эволюционисты. Чтобы опровергнуть идеологию верунов им пришлось придумывать свою идеологию, подстраивая факты под свои представления и выдавая за науку.
>Хохлы и евреи-ашкенази это одно и то же, только одним рассказали о том, что они жиды, а другим нет.
Лол, мне рассказать тебе про гаплогруппы, уеба?
Или что я сдал тест на 23andMe, и мне по пробиркам слюней расскалали что ровно то, что передавалось в семейной истории из уст в уста?
И ты знаешь, я вот живу в Израиле, и я с 70% аккуратностью могу выкупить, если человек говорит по-русски просто по еблету.
Я знаю одного несчастного венгра, который ни слова по русски не знает, но выглядит как типичный ванька. В нему постоянно все по-русски обращаются.
Так что да, жыам сказали то они жыды, а украм - нет.
А потом я плюнул в пробирочку, послал через полмира, и мне такие: ебать, да ты ж ашкеназ. Генетика - продажная девка имериализма, однозначно.
> Что именно у тебя украли?
Вот недавно в ДС за издательством "правды" очередной дом из арх.наследия снесли.
Киоски посносили.
Сейчас людей будут выкидывать из домов понукая по ящику "это старый дом был похой, а теперь мы вам новый дадим - эволюция".
Это буквально с последних лет.
Если вообще, то даже не считая того, что богатство было бы преумножено раз в 50 и считая только недвижку, у меня украли 8 гектар земли под Владимиром, два гектара земли под Ярославлем, дом в Москве.
Десятки "займов", которые никто не вернул, прямое воровство движимой собственности во время коллективизации, пикрелейт, приватизация. Это всё считаем по отдельной статье.
Украли десятки изобретений и практически все причитающиеся с них авторские отчисления (какие-то жалкие копейки к пенсии приписывают конечно). Причём получилось интересно. Открытие Лосевым (кристаллы с p-n переходом) ждали чтобы использовать, пока Лосев не помрёт. И только потом Bell Labs (AT&T) стало "изобретать" кремниевый транзистор.
А засекреченные советскими уродами изобретения отца используют всемирно известные концерны, лидеры своих отраслей, при его жизни, уже более двух декад. Причём явно наняли тех советских, которые им эти изобретения продавали. Я должен быть долларовым миллионером по наследству, получить лучшее образование в России, я должен был работать с теми концернами и продолжить дело отца. Вместо этого я такой же нищий и необразованный, как и ты.
> в принципе не могут.
врёти, у него нету, значит не бываит.
смотрите, уродец кричит, что его уродство норма, распространяющаяся на весь мир.
Там всё сложно, учитывая сколько там геноцидов и соответственно беготни от этих геноцидов было.
Древних евреев вырезали арабы. Существующие евреи - это германская народность, которая не связана с теми евреями фактически никак. Ни особенностями генов, ни культурой, ни юрисдикцией.
>и отслужить.
и можно поубивать дикарей по округе?
Ты с темы то не съезжай, кукаретик.
Да и вообще, ржу с тебя. То у тебя ученые - тупые продажные твари за бабло, и не видят очевидных вещей. Но при этом обязательно живут в своей башне из слоновой кости и слишком умные чтобы сидеть на двачах
Ты опредились уже.
на самом деле я зашел пару вопросов по кодингу уточнить. но в подвале увидел эту тему и пришел пололлировать
>что это НЕ доказательство
Только в твоем бреду, в нормальном мире это доказательства.
>Наука - это человеческий опыт наблюдения фактов
Как же люблю даунов, придумывающих на ходу, какую-то хуету. Опыт — это эмпирический метод, один ИЗ опытов познания. А самих опытов познаний настолько дохуя, что я их заебусь перечислять. И логическая цепочка выше, которая так тебе не понравилась один ИЗ опытов познания. А наука, это сука система знаний, который поступают через опыты познания. Так что иди и закончи школу или пту для начала, а потом займись самообразованием. Ибо ты уже такую дичь несешь, что просто забей
Мне вот интересно, сколько здесь троллей, прикидывающихся мракобесами смеха ради, а сколько реальных дегенератов.
Ты вообще видел, как эти зубы мудрости выглядят и что происходит, когда они прорезаются? И это у всех так, поэтому со 100% вероятностью, я могу заявить, что ты пиздабол
>это германская народность
rly? И почему немцы выглядят, как светловолосые широкоплечие гиганты, а евреи, как типичные семиты — арабы?
Какой же опыт познания в логической цепочке того что на основе пупырышек ты сделал недовывод о шерсти? Ты видишь кости и говоришь как шаман - этот череп похож на этого хуя - значит они родственники. Охуенная аргументация!
А сколько тут дегненератов, прикидывающимися троллями, прикидывающимися мракобесами смеха ради?
А теперь ты мне вот такой рассказываешь, как ты собираешься энфорсить в мировое научное сообщество идеологию. Да что чтобы ее хавали и китйцы, и башкиры и русские и жыды ив ообще все. коммуняки, капиталисты, либерасты, анархисты, и даже консерваторы.
и уровень принятя был бы соабо отличим от 100%, а там где его не принимают, стоит именно что религиозная идеология.
Вот честно, ты ебанутый. И ты не поверишь. верующих биологов-эволюционистов все равно в миллиард больше, чем креационистов с биологическим образованием. Им эволюция ну никак не мешает верить. И никто их за это не ебет в жопу. Так что твой аргумент - просто полные обосратушки.
Подвожу итоги треда: эволюционобляди опять соснули, что уже не удивляет. Нет ни одного пруфа, только кидание говнами.
/тхреад
/тхреад
>Ты видишь кости
И провожу генетическую экспертизу и если вижу сходство, то заявляю, что это родственники.
>Какой же опыт познания
Видишь ли, механизм вздыбливания шерсти никуда не исчез. Он есть и в современном мире у зверей, например твоего кота. Поэтому логическая цепочка в рамка человека и его волосатых предков тут рациональна и обоснована.
Это потому что мировое научное сообщество не форсит "выводы" эволюциоблядков, которые тут пытаются выдать за факты. Они обсуждают сами факты, а не эти ваши заголовки из желтой прессы об открытиях британских ученых.
>генетическую экспертизу
Разве генетическая экпертиза доказала что человек произошел из "супа"?
про бога древний египет официальные мифы "в нуне возникла сухая гора где бог Ра самоматериализовался".Нун изначальный океан Древние знали истину ?
>А самих опытов познаний настолько дохуя, что я их заебусь перечислять.
и 99% на выходе дают полную хуйню, не применимую к реальному миру.
ТЫ блядь вообще знаешь про понятие когнитивных искажений, ебучка?
ЗА последние несколько десятилетий была составлена карта шорткатов в человеческих мозгах, которые приводят к неверным выводам чаще, чем к верным (и внезапно - эволюция это единственное внятное объяснение их существования, хотя это вообще не биологи открыли).
Так что засунь свои опыты познания сеье в жопу. Их существование не говорит, о том, что они дают хоть сколь-нибудь правильные ответы.
в рпц есть научная комиссия по чудесам
>проблема хиральности в первичном бульоне
Растолкуй, что это такое?
>научная
ну, пусть экзамены в МГУ сдадут или построят коллайдер.
>И ты не поверишь. верующих биологов-эволюционистов все равно в миллиард больше, чем креационистов с биологическим образованием.
Кстати, у Коллинза, лидера проекта по расшифровке человека, есть замечательная книга под названием "Доказательство Бога". Не будем обижать хорошего человека и заслуженного учёного и рассматривать конкретно те места в книге, где он это доказательство приводит, но вот остальная часть книги посвящена как раз объяснению того, что такое эволюция, с прицелом даже на относительно недалёких креационистов. Коллинз - отличный пример того, что вера отнюдь не обязательно означает тупость.
за щеку себе подведи, конспиролух.
>лидера проекта по расшифровке человека
Проекта по расшифровке генома человека, конечно же.
А кто об этом говорит? Из супа произошла простейшая жизнь, которая миллионы лет развивалась до многоклеточной. А то, что человек имеет генетическое сходство с видами, которые даже к роду гомо не относятся — это факт, который указывает на общего далекого предка.
Телегонии не существует.
Одна моя знакомая дважды была замужем, за сильно непохожими внешне людьми.
Ее дети от первого мужа похожи на первого мужа.
Дети от второго мужа похожи на второго мужа.
Объясни с точки зрения телегонии.
ты не можешь подробно разглядеть детей. у них может аппендикс похож на другого мужа или толщина костей черепа.
ЛоЛ
>Их существование не говорит, о том, что они дают хоть сколь-нибудь правильные ответы
Они дают хоть какие-то ответы, в отличие от поноса, который из тебя изливается на протяжении этого треда.
Бактерия и дрозофила принципиально иначе устроены, несравнимые уровни сложности.
А уровень сложности == оптимизация под конкретную среду.
Вот если взять бактерий другого вида и постепенно поднимать им соленость и температуру в течение так пары сотен тысяч лет, а то и пары миллионов - не удивлюсь, если получится.
ПРивожу итоги треада:
полуебок креационист набрал в рот говна и плюнул. Попал себе на рубашку в основном.
НА уебком-дегенератом поржали, конечно. но говном все равно пахнет.
Биология, конечно, не задета.
>это факт,
Это утверждение, а фактов нет и не будет, потому что в сферу доказательной науки не входит.
Растолкуй.
> Из супа произошла простейшая жизнь, которая миллионы лет развивалась до многоклеточной.
Врети! Не было супа, это домыслы которые никогда невозможно будет подтвердить. А ты верь дальше что когда-нибудь человечество выйдет на уровень изобретения машины времени и тогда-то узнаем как все было на самом деле.
Он его с Кораном путает
>у них может
Это основополагающая часть эволюционистоблядков. Фактами они лишь спекулировать могут.
Лень читать комментарии. Хоть один говнюк узнал Маркова? Еще скажите, что эти пидоры Серегу Савельева не знают.
Ну мы тут не познаем, а унижаем дегенерата-креотарда, который все равно не настроен слушать?
>совок, загнобивший и генетику, и вертолёты, и компьютеры
Ну про вертолеты ты не прав.
чего не вижу, того и нет. все гены должны только на лице отпечатываться, яскозал!
Я узнал, конечно. У меня почти всего его книги в бумаге есть, в сратом Тель-Авиве.
Жыд-кун.
>хоть какие-то ответы
Быдло увидело молнию - "мне нужно объяснение, но я не знаю науки, значит это бох"
Эволюциоблядок увидел молнию -"мне нужно объяснение, но я не верю в бохов, значит это наука"
Кстати, на одном фестивале было два хлопичка. Один 100% хохол, другой 100% канадец (французские и английские корни, я узнавал), ни слова по-русски или по-хохлятски.
Похожи были как братья.
>Фоменко
Неплохой художник и математик, только нахуя он в историю полез, где ничего не смыслит?
>Эволюциоблядок увидел молнию -"мне нужно объяснение, но я не верю в бохов, значит это наука"
Угу. А потом эволюциоблядок почесал репку, придумал пару девайсов и теперь может создавать молнии сам.
Кто такой этот Марков и чем он интересен?
>Фоменко доказал, что радиометрические датирования могут ошибаться на сотни тсяч лет.
Бляяя.
От фоменки все ржут.
А люди которые с радиометрическим датированием работают о таким светочем мировой науки обычно и не слышали даже.
Хотя это "открытие" чуть ли не на нобелевку.
>говнистая теория эволюции опровергнута
Слава Богу!
>все гены должны только на лице отпечатываться, яскозал!
Все факты должны быть подтверждены и доказаны опытным путем, а не построены на предположениях и умозаключениях, дебил!
Аппендикс может похож, а может не похож.
А вот цвет глаз, фигура, голос, структура волос, склонность к полноте или худобе достоверно похожи.
По приказу. Это же Израиль, а не Украина.
>не более чем биороботы
Но ведь это не более чем представление, вызывающее неприятные чувства
>для выживания
Но у клеток нет никаких целей, так как у них нет личности
заткнися уж со своими искорками!
Зав кафедры эволюционной биологии МГУ.
автор нескольких охуенных научпоп книг по биологии, и нескольких весьма хардкорных книг для студентов.
- это фрагмент его лекции, кстати.
Да это же не новая фигня, ест же куча всяких книг, там находят всякие скелеты тазики сковородки, определяют возраст мильен лет и до сто мильенов и опровергают, и опровергают.
Эволюция вздор. Наукообразный бред.
>Они и постоили всех живых существ, которые не более чем биороботы для их выживания
Кажется, тут кто-то запизделся. Фас
>немцы выглядят, как светловолосые широкоплечие гиганты
Тут вопрос кто этого мужика создал столь совершенного, выходит еще более совершенный мужик?
Обычно такие "открытия", если почитать первоисточник, сводятся "бля, у нас какие-то ебаные результаты вышли, мы хуч чо мопняли, пояснити почему мы хуй".
Ну в принципе он прав. Растолкуй, если нет.
сказал кто? Выпускник восьми классов церковно-приходской школы?
Настоящая пирамида Грэма.
Соверщенных и несоверенных мужиков обычно создают бабы. Ну после оплодотворения другими мужиками, офкос.
В чём он прав? Взять хотя бы понятие "робот", которое было введено самими людьми без участия клеток, и которое САМ ЖЕ человек применил по отношению к чему-либо (а не это было на самом деле)
Красиво, что это?
Отсутствие личности не означает отсутствие цели.
Вот у муравья личность есть?
Первым говорят был вирус, типа он вообще не живой на само деле.
На самом деле, все немки, с которыми сталкивался - бабы из категории "слона на скаку остановит". Не то что моя 38 кг восточная няшка.
Ну, жизнь в общем и целом - способ существования и выживания белковых тел.
Опровергни если сможешь.
>у муравья есть личность
Естественно. Цель может быть только у точки чувствования, коей клетка сама по себе не обладает, а только ЭКСПЛУАТИРУЕТСЯ организмом для реализации своих целей. То есть клетки - это нанороботы для существования организмов. Вот так - научно верно
>Впринципе верно, но Творец, это не мужик на облаке, а клетки-репликаторы впоследствии ставшие днк, возникшие в первичном бульоне из аминокислот миллиарды лет назад.
ВОт ты сейчас хуйню сказал лютую.
Не клетки-репликары, а молекулы-репликаторы. И скорее всего это были молекулы РНК. клетки это УЖЕ роботы этих молекул репликаторов.
но смотрю, ты старика докинза читал. Не понял нихуя. но читал.
>rly? И почему немцы выглядят, как светловолосые широкоплечие гиганты, а евреи, как типичные семиты — арабы?
Евреи межрасовый коктейль. Там представлены все европеоидные типы от крючконосых переднеазиатов до арийских красавцев. Ашкеназы тем более сильно выбелились в Европе. Может климат повлиял. У меня был препод — еврей, при этом типичный переднезиат чертами лица, но блондин с голубыми глазами.
Я немок разных видел.
Русские большей частью красивее, но не все.
Ну и тупой. Сложнааа аааа непанятна!!!
ПЕРЕХОДНЫХ ФОРМ НЕТ
Ну у меня выборка своеобразная, бэкпэкерши. Как-то сложилось так, что путешествуют по хардкору довольно крепкие бабёнки.
Правда генетики уже опровергли теорию эволюции.
>только у точки чувствования, коей клетка сама по себе не обладает
Гугли устрйоство клеток. У них встречаются и "глаза", и хеморецепторы, и дохера всего прочего. (в основном у отдельно плавающих, они называются микроорганизмы)
Лол. Внезапно у меня тоже бэкпекерши.
Детерминизм несовместим с авраамическими религиями.
Переходные формы в студию.
Ты довольно тупой если ставишь в один ряд трансендентного бога и проявления природы...
А зачем это опровергать? Можно просто дополнить или уточнить. Например, зачем существовать? Для существования должна быть цель, и она есть у живых организмов, обладающ субъектом. Например, у амёб. Но не у клеток. Клетки - это слуги субъектов
Ну так микроорганизмы и являются существами. А вот остальные клетки - это просто материал, у них ничего нет, что есть даже у одноклеточных организмов
>обладающих
>Для существования должна быть цель
Какова цель существования Марса?
А виды есть?
Цель одноклеточного зверька - выживание и продолжение рода.
Цель многоклеточного зверька - выживание и продолжение рода.
Сильно упрощая, можно представить себе многоклеточных как коллектив одноклеточных с жесткой специализацией.
>И почему немцы выглядят, как светловолосые широкоплечие гиганты, а евреи, как типичные семиты — арабы?
Да, евреев-сефардов сложно отличить от арабов. А ашкеназы, если судить по генам, ближе к итальянцам (что не удивительно).
Поверьте Тель-Авивцу. ашкеназ от сефарда отличается как араб от немца. НЕ говоря уж про эфиопских евреев, которые реально негры.
Там есть несколько гаплогрупп, независимых, и они все называли себя жыдами. И чли традиции. Так что это не столько народность, сколько культура и несколько уже совсем разных народностей.
Какие виды?
Но мы же говорили о живых организмах. У Марса нет цели, так как он не живой. У организмов есть цели, т.к. Они живые. Противоречия нет
Они просто очень сильно специализированы.
Что лучше воспринимает окружающий мир - клаз и сотни миллионов клеток или фоторецепторы амебы?
>эфиопских евреев, которые реально негры.
они просто иудаизировались, это и по мышлению, и по роже эфиопы.
>Цель многоклеточного зверька - выживание и продолжение рода
Тут ты жёстко обосрался, брат :/
Углерод это не безошибочный метод. Если там были торианитовые пески, например, то РУА уже покажет хуиту.
Сначала объясни мне что такое в твоем понимании переходная форма.
А так, в музей сходи. они там стоят давно. Или вон сходи на антропргенез.ру. Там целый каталог из стоен образцов, форм, которые устраивают биологов. Тебя не устривают. Ну и пошел нахуй, недоучка.
Быть Богом Войны, вдохновлять и вести в бой славных ахейцев!
>>Цель многоклеточного зверька - выживание и продолжение рода
>Тут ты жёстко обосрался, брат :/
Аррргументируй или хуй простой.
А ЗАЧЕМ воспринимать мир? Восприятие мира ценно только реализацией своих целей
антропргенез.ру
>ахахахахах
Лол. Выживание или продолжение рода - это лишь несколько пунктов из длиннющего списка целей, причём эти пункты НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ
>телегония очень даже возможна
Повторяемый эксперимент хотелось бы.
Где документированные полосатые жеребята от поебаной зебром и позже оплодотворенной конём лошадки?
>Там есть несколько гаплогрупп, независимых, и они все называли себя жыдами. И чли традиции. Так что это не столько народность, сколько культура и несколько уже совсем разных народностей.
так у всех народов. Японцы O и D; китайцы C и O; русские R2a2, N и I2a, казахи C и O; немцы R2b и I1.
Ну, у амебы есть как минимум тропизм. А у человека на восприятии мира построены тысячи систем, в той или иной степени потребных для выживания.
Ну обезьян сто видов, кошек сто видов, рыб тыща видов, собак двести видов, а еще волков гиен шакалов, слонов три вида и все такое.
Ага яшерица высрало птицу или млекопитающее без переходных форм. Шах и мат.
>они просто иудаизировались, это и по мышлению, и по роже эфиопы.
Да ашкеназы вполне себе европейцы, а сефарды - арабы. и по роже. и по мышлению.
В израиле культурные клэши вообще на каждом шагу.
Ты давай аргументы. И факты.
А зебры и лошади достаточно близкие, ятобы спариваться?
Переходная форма между рептилией и млекопитающим?
Обоснуй?
Или каталог костей там из жопы вынут?
Ну, у людей расы есть.
Негроиды, монголоиды, европеоиды, австралоиды, вот это все.
https://www.youtube.com/watch?v=ycTUddKNDtM
Да. Правда, потомство стерильное получается, как мулы/лошаки но ведь с точки зрения телегонии сперма не важна, там всё на волнах?
Кто их туда засунул? Инопланетяни?
Да, но у жыдов сложнее, потому что это были географически изолированные группы, с влиянием местных генов, конечно. Так что там все несколько сложнее. Но да.
Прочитал две главы.
В синопсисе было сказано, что читаешь и ощущаешь себя гением. Но я читаю и ощущаю себя долбоёбом.
Переходная форма между рептилией и млекопитающим?
зорсы (Zorse) получаются в результате покрытия кобылы самцом зебры, не могут оставлять потомство;
гебра (Hebra, зебрини) является стерильным потомком от жеребца и самки зебры;
зони (Zony) – помеси самца зебры и пони. Такое название чаще дают животным среднего или крупного размера, а если для спаривания брались Шетландские пони, то гибрида именуют зетландом;
зебрулы (Zonkey, зонки) – это потомство зебры с ослом. Это единственный тип, встречающийся в дикой природе, так как оба вида обитают рядом в Южной Африке. Эти гибриды также не способны оставлять потомство
Распил бюджета, создание аттракциона для миллионеров в будущем, новый дом.
Доказательства - рисованая картинка. Ну все теперь ты всех убедил.
Да. шах и мат. Ты только что показал что вообще нихуя не понимаешь о чем говоришь. Даже издалека.
"если бы земля была круглая, воды бы стекли с нее, и люди умели от жажды" - вся суть твоего аргумента.
У людей бы так, чтобы расы не смешивались
Я не телегоник, просто отчего-то думал, что от зебр потомства у лошадей быть уже не может. А оказывается, они не так далеко разошлись.
>
Это из фентези?
g: Terapsida, Synapsida etc.
И пластмассовые скелетики.
>если бы земля была круглая, воды бы стекли с нее, и люди умели от жажды.
Ну да значит высрали. ты прав давай еще.
Ага причем один.
Показывать тебе переходные формы тебе бесполезно, пока ты не понимаешь что вообще такое переходная фома.
Твоя мамка это переходная форма от твоей бабки к тебе. Любая форма переходная между чем-то и чем-то. Ну кроме тебя, потому что ты явно тупиковая форма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маммализация_териодонтов
Признаться, слегка охуеваю от того, что приходится ссылаться на общеизвестные факты.
Зебра это фактически осёл, только полосатый. На этом даже залетел какой-то зоопарк, оплатив зебру а получив осла.
https://podrobnosti.ua/312203-egipetskomu-zooparku-pod-vidom-zebr-moshenniki-prodali-15-krashenyh-oslov.html
Лошадь с ослом спариваются только в путь, мулы были очень популярны в средние века, так что и с зеброй проблем нет.
Переходная форма между обезьяной и человеком?
>Лошадь с ослом
Ну про этих в курсе, я на муле даже ездил.
Армяне же.
>Сататья с вики)
Найс. Доказал. Люди должны верить в это ,а не в покемонов и прочие фентези.
Атеист
Такой нет.
Есть общий обезьяноподобный предок в глубине веков. Это не линия, а дерево.
Какую тебе именно обезьяну?
>Это утверждение, а фактов нет и не будет
Т.е. по твоему сходство генов человека и любого млекопитающего примерно на 90% это утверждение? Лол, кулстори бро
мамку свою скинь нерусский.
>Признаться, слегка охуеваю от того, что приходится ссылаться на общеизвестные факты.
Охуеешь ещё больше, когда поймёшь, что
1) в споре с мракобесами это обычное дело
2) это не работает
Можно даже тигра со львом попробовать, иногда ябуца.
>Однако прошедший здесь на днях проливной дождь показал, что бизнесмена жестоко обманули.
>бизнесмена
Ну да. владелец аттракциона зоосада не смог отличить крашенного осла от зебры. ИВОЛЮУИЯ ПОВЕРГНУТА
Блядь, тут куча уебков бегает, с "черепом инопланетянина", от которого все зоологи ржут, что это просто поломанный череп коровы. Так может коровы это инопланетяне?
Да, я ошибся, в общем между дриопитеком и человеком. Из кого эволюционировал кроманьонец?
Если факт общеизвестный значит его должны все знать? А кто-то незнает. Значит не общеизвестный. Доказывающий аутист.
>Можно даже тигра со львом попробовать
это новый вид сексуальных извращений?
Природа это вообще одни извращенцы и наркоманы.
Говорят ,что череп инопланетянина.
Ученые - азазаз мы же ученые ничего не проверяем и анализы делать не будем. Интеллектуалы.
Я не хочу пробовать тигра со львом, мне и кошку в валенке ебать жалко было.
https://podrobnosti.ua/312203-egipetskomu-zooparku-pod-vidom-zebr-moshenniki-prodali-15-krashenyh-oslov.html
>Переходная форма между обезьяной и человеком?
Не хочу тебя огорчать, но человек, по биологической классификации, это обезьяна. В википедии посмотри.
Ты опять обоссался. поздравляю.
ЕЩЕ РАЗ. Скажи мне как по твоему должна выглядеть переходная форма, чтобы ты ее принял?
>мамку свою скинь нерусский.
Уровень аргументирования: бог.
Да, от того, что это не работает, я тоже охуеваю.
Вообще в голове есть такая защёлка, как у дискет и флешек. Сдвинуть ее человек может отлько сам, добровольно.
Это Ебипет, там если ты читать умеешь, то ты уже дохуя умный.
>Так может коровы это инопланетяне?
это же очевидно. где дикие лесный коровы? где переходная ступень от бизонов и лосей к бурёнкам? а?
Бывают тигральвы и лигры - которые получились от всяких извращений.
Ты тупой.
>Если факт общеизвестный значит его должны все знать? А кто-то незнает. Значит не общеизвестный. Доказывающий аутист.
Так я тебе дал аргумент. А ты не съел. У тебя несварение. И выживание, и размножение - это опция. Лишь один из способов получать чувства
>же ученые ничего не проверяем и анализы делать не будем
> Тебе приходит ебанашка с черепом коровы.
> ИНОПЛАНЕНЕН!!!!
> ты, сука, это сейчас серьезно?
> АААА ТУПЫЕ ЗОШОРЕННЫЕ УЧОНЫЕ
>>мамку свою скинь нерусский.
>Уровень аргументирования: бог.
Да а у тебя нет аргументов лошара.
Макет самолёта и самолёт схожи на 99%, но ПОЧЕМУ-ТО отличаются
Именно так. Если бы сказали: смотрите новое существо!!! Оно не классифицировано то эти ебланы бы такие : давай давай гранты гранты!!!
У обезьян нет неокортекса, впрочем у тебя тоже его нет, раз ты такой тупой.
Пришельцев не существует дебик малиновый.
>Сдвинуть ее человек может отлько сам, добровольно
А зачем её сдвигать?
Я ещё не сильно мохнатый, оказывается.
Аметист?
От архантропов. Cинантроп, гейдельбергский человек, вот эти ребята.
И действительно, зачем?
А кто-то, например, не знает, как писать частицу НЕ. Однако это же не делает грамматику менее общеизвестной?
>неокортекс
Ахахахах он развился потому шта люди много думали пока палки в руки брали))) иволюция!!!
Так что там с клетками? Кто-то сказал, что у клеток есть, скажем так, фоточувствительные сенсоры. Но если мы возьмём фотоаппарат, то у него тоже есть фоточувствительные сенсоры. Более того, он может на них РЕАГИРОВАТЬ. То есть если фотоаппарат увидит красный цвет - он сделает снимок. Но... но... фотоаппарат от этого не становится живым существом. У него не появляется субъекта. Точно так же и КЛЕТКА не является живым существом, даже если у неё есть сенсоры
Еще как делает. Общеизвестно - известно всем.
Согласно наиболее популярным на данный момент представлениям, он развился для взаимодействия с группой большего размера.
>И действительно, зачем?
Ну вот видишь: ты не знаешь. А я знаю ответ. Так-то
Извини, но в человеке ничто не развивалось. Тем более "ни для чего". Человек просто был
Охуенно. А если я буду много качаться то мои дети родятся качками?)
>Ахахахах он развился потому шта люди много думали пока палки в руки брали))) иволюция!!!
а увеличение объема черепа, уменьшение челюстей и клыков (не говоря об остальных анатомических особенностях) в течении полутора миллионов лет так, статистический глюк, да?
Почему это у обезьян нет неокортекса?
Он и у собаки есть, просто развит в меньшей степени, чем у человека.
Челюсти человека были неизменны всегда
Но скелетов перехода нет.
Зачем уменьшались клыки? это же не выгодно?
Так он есть у человека, но буквально ни за что не отвечает, лол
НУ ПРЕДСТАВИТЕЛИ БОЛЬШОЙ ГРУППЫ МЕНЬШЕ БОЯЛИСЬ ДРУГ ДРУГА)))))
Ты дурак?
Зачем изучать происхождение человека? У вас нет ответа. У меня - есть
>ЧТОБЫ
Я тебе буду табличку "сарказм" вывешивать.
И тебе, аутист.
>в человеке ничто не развивалось
Угу. И ты этому яркий пример.
Нет, Трофим Денисович. Это так не работает.
Ахахахах ЛОГИЧНО))) У меня член все больше отрастает чем вокруг безопаснее.
>Но скелетов перехода нет.
Но их дохера.
>Он и у собаки есть, просто развит в меньшей степени, чем у человека.
Да он вообще неразвит, его почти нет. А у человека он МОЩЩА невиданная.
Таблички? АХАХАХА скажи что еще на дваче забанишь мой профиль.
Но не перехода.
>сарказм
А какой тут сарказм, дядя, если ты РЕАЛЬНО не знаешь, зачем переключать штучку в голове?
Нинада!!!
Настоящий интеллектуал.
Мнение отличное от моего - табличку ему, у меня сарказмус.
сказал чувак нихуя не понимающий в биологии и этологии.
Ты реально считешт что вот НИ ОДИН БИОЛОГ В МИРЕ не додумался, а ты вот пришел и сразу ПОВЕРГ?
чувак, эта тема обсосана в литературе десятки лет назад. Иди почитай почему клыки уменьшались.
Если я тебе скажу например "педоморфизм", ты возлоллируешь и станешт постить педобира (потому что ты тупой). Но это не та тема, которую я могу объяснить тебе в двух словах на дваче.
Он есть и у кошки, и у собаки, и у шимпанзе, и у человека.
Но у шимпанзе он прокачан сильнее, чем у собаки, у собаки сильнее, чем у кошки, а у человека сильнее, чем у шимпанзе.
А у собаки, например, нюх прокачан - и сами рецепторы, и область мозга, отвечающая за хранение и распознавание и обработку запахов.
Специализация десу.
Ты утверждаешь без пруфов это ты тупой. Если я скажу тебе гелеоцентризм ты начнешь постить колобков и лолировать(потому что ты тупой)
>этологии
Ахаххаа, ох вау. Нахуй
>Нет, Трофим Денисович. Это так не работает.
Кто Трофим, ты трофим еба.
Я немного не про то говорил. Я про то что мозг достоверно распухал почти два миллиона лет, и это видно по находкам.
Согласно этологии ты петух.
Дай определение переходного звена.
На штучке два положения: "обучаемый" и "необучаемый". Ты зачем-то изображаешь, будто она у тебя в положении "необучаемый", и переключать ее тебе незачем.
Коллега, как вы считаете, насколько развит неокортекс у наших оппонентов?
У меня настольные книги про биологию.
Я промахнулся, это было ответ на
>От архантропов. Cинантроп, гейдельбергский человек, вот эти ребята.
Вики пишет, что гейдельбержец и человек имеют общего предка. От гейделя произошёл неандерталец.
>необучаемый
А, я просто тебя неправильно понял
Преставь что у ануса вырасли зубы. Предоставь мне этапы и пруфы на их рост. От 0.1 мм до 7 см.
Всё просто: в любых размышлениях надо опираться на то, что человек НЕ происходил
https://www.youtube.com/watch?v=bI6vDzFTYbo
Эволюция это даунизм.
Эволюция это даунизм.
Нужно опираться на логику. Вот эволюционисты построили свой замок на песке.
Смотри. Очаг эволюции человека (который Homo) - Африка, примерно 2 млн. лет назад. Расселение человека по планете (то бишь ранняя миграция) - верхний палеолит, примерно 50к лет назад. В Америку, считается, люди пришли из Азии по сухопутному мосту, который был вместо Берингова пролива. Произошло это примерно 30к лет назад.
А теперь, в статье указана дата - 130к лет назад. То бишь, в среднем палеолите Америка уже была заселена. Парадокс? А вот кто знает. Но видимо оп считает, что Творец заселил все континенты, и это - непосредственное доказательство, опровергающее ТЭ.
Почему? Мне просто интересно
Ну, совсем подробно я этого не знаю, это не моя специализация.
Но достоверно знаю, что от каких-то архантропов, причем не от одного их вида.
Причем в современном человеке есть гены и неандертальца, и кроманьонца.
Но у людей нет генов
Вообще интересно, докловисская культура, все такое.
По законам больших чисел. Если в приближении, то берём два больших множества особей:
У одних есть фенотипический признак: удлинённые клыки.
У других есть фенотипический признак: более короткие клыки.
если условия сложились так, что надобность в длинных клыках отпадает, то сработал (а мог и НЕ сработать) естественный отбор: те, у кого были длинные клыки и те у кого короткие травмировали зубы в среднем одинаковое количество раз: один на сто условно!!!. И кариес на большой площади развивается быстрее, чем на маленькой. А это не только боли, но и гнойные воспаления во рту, гроб-гроб-кладбище-пидор.
Таким образом то подмножество особей, у которых зубы были меньше по размеру, при равных прочих умирали от гнойного воспаления всего тела реже, чем особи у которых зубы были больше.
Если мы берем контрольную группу в несколько тысяч особей и растягиваем этот отбор не несколько сотен поколений, то разница будет заметна. Реже умирают - больше спариваются - размножаются чаще и быстрее.
Или другой фактор отбора: те у кого зубы стали меньше - стали использовать вспомогательные стредства, скажем палку. А те, кто мог вырвать клыками горло короткозубого, не имели этого стимула.
Это грубая и примерная схема, но она отвечает на вопрос "почему".
Вопрос "выгодно" или "не выгодно" не стоял. Стоял вопрос "не мешает ли эта физическая особенность выживать?"
Пещерным рыбкам не нужен свет. у них редуцируются глаза. Те кто тратит меньше органики на формирование глаз, выживают лучше чем те, кто тратит больше. В долгосрочной перспективе слепые рыбы вытесняют зрячих.
тут обычно задают вопрос про то почему рождаются девственницы, если плеву все равно рвать и она якобы мешает. Но плёва предохраняет микрофлору неполовозрелой особи
Почитай Дарвина и узнаешь его мнение. Оно такое же как и мое.
Защелку сдвинь.
Зачем? Она в приятном положении. А приятность определяет ВСЁ
Кокраз про выгодно я и спросил.
Откуда взялись люди с маленькими клыками*
>Ахаххаа, ох вау. Нахуй
Ахаха, дай угадаю, ты не знаешь что такое этология вообще, да?
>Ты утверждаешь без пруфов это ты тупой.
что я утверждаю без пруфов, уебан ты космический? Я говорю, что вопрос котоый ты задал не показывает ничего, кроме того что ты не понимаешь основы основ современной биологии.
Ответ на этот вопрос ты можешь найти сам, потому что он решен давно. Но я не могу с твоим уровнем подготовки в данном фомате на него ответить. ПОтому что мне нужно будет ввести и объяснить тебе кучу терминов.
Ты блядь не поверишь, но БИОЛОГИЯ ПИЗДЕЦ СЛОЖНАЯ НАУКА. И то что ты тут с дивана кукарекашь, не зная элементарных вещей, ее не пошатнет, блядь.
>Коллега, как вы считаете, насколько развит неокортекс у наших оппонентов?
Полная фоссилизация некортекса и подкорковых структур, яшитаю.
>выживать
Не все определяется выживанием
>Коллега, как вы считаете, насколько развит неокортекс у наших оппонентов?
Полная фоссилизация некортекса и подкорковых структур, яшитаю.
Аутист только что опроверг эволюцию. У сущевств одного вида якобы раные органы.
Ты не понял, он не про твою анальную пробку писал.
Докловисская, равно как и кловисская, существовали в рамках верхнего палеолита. Ну, или так считалось. Если статья достоверна - то нужно будет пересмотреть очень много взглядов на антропогенез
Я то знаю элементарные вещи в отличии от тебя. У меня биологическое образование. А у тебя? Лекции из интернетов?
И в чём он не прав?
ПРизался ,что у него нет пруфов найс.
"ты не понимаешь основы основ современной биологии"
>Полная фоссилизация некортекса и подкорковых структур, яшитаю.
Но, обратите внимание, даже несмотря на такие терминальные изменения, они все еще способны на имитацию дискуссии в интернетах!
Очевидно, для этого используются более глубинные структуры, уровня рептильного мозна.
>У сущевств одного вида якобы раные органы.
А кто сказал что мы с тобой одного вида, земляшка?
Объясните мне вот что. Самая старшая гапла А — возрастом 75000—120000, то есть неоантропы выйдя из Африки заново её заселили? Ведь с архантропами разница в миллионы лет.
Предок петухов спалился)) УроД!!!
А кто сказал, что мы существа одного вида?
Но ведь не в штатах. Насколько мне известно, у них не было найдено ничего раньше Кловиса.
Сейчас пойдут маняврирования.
Путать предков и потомков.
И да, и нет. Была примерно 250к лет назад неудачная миграция Хомо из Африки.
Наверное потому, что китай это экономическая подстилка США? Пиздец, какие же недальновидные дебилоиды здесь сидят
Идиот. Яшерицы предки петухов а не потомки)
Вида, не особи.
Всё определяется размножением.
Они не "брались". Раньше был больший разброс по длине клыков, но постепенно крайние случаи (их отсутствие или излишняя длина) отсеивались, оставив меньшую вариативность. Сейчас разница составляет несколько миллиметров, а раньше могла достигать сантиметра, только и всего.
Вот сейчас приемлемый ответ.
Ну я о том и говорю. Но археология - наука подвижная, так что отметать докловис не стоит. Статья - тому отличный пример
Не читай что написано, делай выводы. Типичный креотард.
Пруфы - есть. Но они СЛОЖНЫЕ.
Я могу просто сказать "педоморфизм, снижение внутривидовой агрессии". Все. это все объяснение. только тебе это нихуя не скажет все равно, правда?
Кстати для азиатов "расовые заморочки" это норма.
Но синантропы (прямые предки азиатов) жили 600—400 тыс. лет назад
Типичный интеллектуал начитавшийся наупопа. Пруфы физического существования Бога есть но они сложные и тебе не скажу)) аазазаз
Впервые в истории ньюсача: ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/news/res/798894.html
https://2ch.hk/news/res/798894.html
https://2ch.hk/news/res/798894.html
https://2ch.hk/news/res/798894.html
https://2ch.hk/news/res/798894.html
https://2ch.hk/news/res/798894.html
О, ну да, где креационист сливает, там сразу ЗАГОВОР.
а все остальные страны? Где в мире есть академическая (а не религиозная) альтернативна эволюции? Ну давай, кукарекни мне тут.
Ах да, про подстику США, в США больше всего креационистов на душу населения из развитых стран.
Это самая религиозная страна из развитых.
Твой манямирок еше не хрустнул?
Все благодаря тупым аметистам и иволцирнерам недоученым. Можешь не благодарить.
>Повторяемый эксперимент хотелось бы.
Ага, особенно в отношении первичного супа.
>альтернатива эволюции
А зачем вообще чтобы была альтернатива? Можно успешно жить и без выяснения происхождения человека
Это не совсем приемлемый ответ, потому что он объяняет механизм, но не причину.
Почему шел отбор именно на мелкие клыки, и в чем их выгода (а изначальный вопрос был в этом) - гораздо сложнее. Но да, вкратце - снижение внутривидовой агрессии, в том числе.
Как тогда оправдывать миллионы убитых? Все прорсто они проебали в эволюционной гонке.
Если взять число ПИ, то на ком смещении она покажет слово "ПИДОР"? - это будет не иначе как воля творца.
Типа это удобно для бесчеловечных гадов?
В смысле, почему если один оставил трех детей, а второй - одного ребенка, то у первого будет больше потомков (читай - носителей генов, в том числе и фенотипа) чем у второго?
Ну хуй даже знает, в чем тут причина...
Путать ящериц и ящеров.
>А зачем вообще чтобы была альтернатива? Можно успешно жить и без выяснения происхождения человека
Ой, можно жить и без выяснения природы эоектродинамики и считать на счетах и ездить на лошадях. Хули.
Ученые занимаются чем им интересно. А происхождение человека это лишь следствие теории эволюции, не больше.
Эволюция же, сейчас, это основа ВСЕЙ биологии. Понимание эволюционных процессов позволяет нам разрабатывать лекарства, лечить болезни и делать кучу других крайне важных штук, которые и фомируют современный мир. Нет эволюции - нет антибиотиков. Нет антибиотиков - чума, тиф, холера и смерть от пореза. Вэлком!
>Пруфы физического существования Бога есть но они сложные
Но их нет.
Путать политику с антропологией.
А ведь да, впервые.
Ну так ты сам привёл в пример практические результаты. Но точно такие же практические результаты - это формирование негативной картины мира у людей, которые узнали про эволюцию. Можно и сохранить лекарства, и сохранить психику людей - просто засекретить ненужные данные о происхождении
Блядь, вот нахуй пошел, да?
Теория эволюции говорит что сила Homo Sapiens в кооперации и альтруизме. А то что там безумные нацики придумали - к науке не имеет никакого отношения, блядь.
>Есть общий обезьяноподобный предок
Откуда инфа? Давай только без картинок с вики или учебника по биологии.
>Ну хуй даже знает, в чем тут причина...
Одна из версий в том, что у наших ближайших родичей демонстрация клыков признак доминантность и агрессии. НУ равно как и хуя.
Поэтому да, дома хуй не казать, клыками не светить == меньше внутригрупповых конфликтов, можно сплоченней отпиздить соседей. Это не полгле и крайне упрощенное объяснение одного из факторов, конечно ж.
Моногамия тоже сыграла. И давайте я не буду даже начинать о механизмах моногамии.
Я щас сманеврирую малёхо, ок? Утверждение это:
> факт, который указывает на общего далекого предка.
Факт тут может быть просто сходством генов, но не указанием на что-либо, указание - это умозаключение, вывод, мнение, а не сам факт. То что ты думаешь что оно на что-то указывает, не факт что так оно было на самом деле.
>Евреи межрасовый коктейль.
Я говорю о традиционных евреях, а не тех, кто тысячи лет назад переехал жить в Европу. Традиционные евреи выглядят, как арабы и никакими германцами там и не пахнет
>Можно и сохранить лекарства, и сохранить психику людей - просто засекретить ненужные данные о происхождении
Лол. И как ты собираешься развивать науку, когда все наработки засеречены? Исследования ведутся в книгах, дискуссиях, на международных форумах.
Где вообще брать новых биологов? Чтобы засекретить эволюции. нужно вообще не учить биологии. Она сейчас НАСТОЛЬКО основа всего.
Эволюции нужно учить, чтобы полоумные нацики, нахватавшись по вехам не визжали о превосходстве наций (мы все из африки, блядт).
Еще раз, вывод из теории в том, что наша сила в групповой кооперации и альтруизме. Это немного не то, что кричат нацики, да?
НЕ хочешт учебника, держи хардкорную сырую дату.
можешь сам обработать? Вперед!
http://antropogenez.ru/catalog/
>мы все из африки
что мешает визжать о превосходстве африканцев?
Ну возможно ты прав, я подумаю об этом. Но мне кажется, если человек заинтересуется, он и так найдёт сведения. Не надо везде кричать о животном происхождении людей
Ахахах! Твои недоотмазки эволюциоблядка не лучше отмазок каких-нибудь православнутых!
>Макет самолёта и самолёт схожи на 99%
Аналогия уровень: "слабоумие"
То, что ты будешь тут делать ниебические словесные конструкции не отвергает факт того, что у человека и собаки до 90% общих генов, а это указывает на общего далекого предка млекопитающих
А о каком еще происхождении? Бактериальном? или растительном? Ну серьезно, просто убей в себе чувство исключительности. Не исключительные мы. Не для нас вселенная создана. Но по мне, так это и еще охуеннее, что мы, блядь, спустись с деревев буквально вчера, и уже блядь по марсу роботов возим.
Не принес нам никто ничего на блюдечке. МЫ придумали, мы сделали. Бойся нас вселенная, мы сука идем.
>общий предок человека и собаки
Но это неприятно, следовательно, такая информация не нужна пчихически здоровому человеку. Элементарная информационная гигиена
не меньше боялись друг-друга, а меньше пиздили друг-друга. Разницу чуешь?
>это видно по находкам.
Каким находкам, деб? Судить по паре находок о целом виде это сверхантинаучно!
>Но это неприятно, следовательно, такая информация не нужна пчихически здоровому человеку.
Это ты только что сказал что психически здоровый человек должен отрицать реальность и жить в мире приятных иллюзий?
Ты это серьезно? Не троллишь там, нет? ВОт на полном серьезе?
Но это же и называется "манямирок"!
Дебилушка не знает реальные масштабы находок, Понятно. Слышал про две с половной находки в газете "Вечерний Уренгой" и думает что это все что когда либо нашли. Ну ок.
Ну ок, фотки разных частей скелета, принадлежащие разным особям. Почему делается однобокий вывод об одном предке?
>указывает на общего далекого предка млекопитающих
Потому что ты так сказал?
Ну давай, расчехляй свои масштабы!
>Этот высер залетного жида
Прими таблетки, мань. Итс тайм.
В мире может пара-тройка сотен этих находок, но даже тысячи будет недостаточно чтобы определить происхождение изменения вида за многомиллионный период.
Почему? Давай я тебе объясню аогоритм как тебе это САМОМУ ПОНЯТЬ?
В мире есть куча антропологов.
Среди них есть куча умных ребят.
Они знают эти косточки наизусть.
Почему они пришли к такому выводу?
Это ж дохуя интересно! Давайте-ка я почитаю их книжки?
Ой бля, СЛОЖНААА! Я нихуя не понял!
Давайте я попробую почитать книжки по теме попроще?
ЭВОНО ЧО, МИХАЛЫЧ!
Да, я ровно так и увлекся биологией в детсве.
Но ты идешт по принципу "я не понял, значит никто не пронял, значит все дураки, я умный".
Это так не работает чувак.
СКазал чувак который вообще ничего не понимает в теме.
Он даже не понимает какие именно выводы делают из этих костей (потому что его знакомство с темой ограничивается парой заметок в газете "Вечерний Уренгой").
Зато он понмает, что если он не может сделать никаких выводов из своих куцых знаний, то никто другой тоже не может.
а что таке статистический анализ, реконструкции, пргнозы этот чувак тоже не знает.
Он даже не знает, как эти кости находят. Ему невдомек, что кости откапывают зачастую не случайно, а снаряжают экспедиции, в потенциальные места. И знают что именно ищут, и
находят что ищут, в тех слоях где по их их модели оно должно быть.
Ископаемые кости уже давно это экспериментальная проверка модели. И уже давно ни один новый вид не пошатнул модель. только прояснил некоторые темные места.
Ты опять апеллируешь к авторитету "умных ребят", но так наука не работает.
да, наука так не работает, поздравляю, ты это знаешь.
Наука работает на аргументах. Когда меня стали интересовать эти аргументы я пошел читать и понял что нихуя не понял.
И стал учится. И читал хуеву кучу книжек.
Я блядь приложил дохуя усилий чтобы вообще понять о чем речь.
И нет, это не аппеляция к "умным ребятам". Это аппеляция к тому, что если мне выводы кажется противоречивыми есть два варианта:
1) Они знают что-то, что не знаю я
2) Они все идиоты
какой вариант наиболее правдоподобен?
Если известно что все предвзято идеологически настроены на доказательство определенной теории, то как думаешь?
Да, все антропологи всего мира идеологически настроены.
Звучит правдоподобно.
При том что все их оппоненты даже не биологи и фейлят на простейших вопросах по биологии.
О-о-очень правдоподобно.
Всем выйти из манямирка.
>идеологически настроены на доказательство определенной теории
Лол.
Эволюция считаеется установленным фактом уже более 100 лет, на секундочку.
уже давно все открытия делаются сходя из предсказаний теории эволюции, а не оборот.
Но откуда ж это знать чуваку, который даже не знает что такое "эволюция" и о чем в теории эволюции вообще говориться? Его задача пиздеть с дивана о том что он нихуя не понимает (и значит это неправда), вместо того, чтобы хоть немного разобрался в вопросе.
А зачем устанавливать какие-то факты? Ответ: потому что это приятно, или помогает избежать неприятного
Ты это сейчас к чему?
В соседнем треде развернулся смачный отсос даунов-сторонников инстинктов. Ну я и тут их обоссал, на всякий случай
аок.
>Эволюция считаеется установленным фактом уже более 100 лет
Проиграно.
А ты как считаешь, что удобнее использовать - понятие инстинктов или понятие чувств? Уточню, что понятие чувств более полно, и также включает объяснение самих инстинктов
бля, это ж философия уже сраная.
Так можно допиздеться до свободной воли и всей этой экзистенциальной хуйни. В эти темы я стараюсь не лезть, там болото ебучее.
И правильно
>Проиграно.
Молодец, живи в манямирке и дальше.
но в реальном мире, в биологических кругах уже с начала 20 века дискуссий об истинности эволюции не ведется, это удел недоумков и недоучек.
>живи в манямирке и дальше
Ты так сказал, будто это плохое
Не то чтобы, но не нужно натягивать свой манямирок на реальность, пожалуйста.
Не хочешь эволюции - просто иди нахуй из дискуссии и забудь. Не говори на эту тему, не читай и игнорь.
Представь что это обсуждение мира гаррипоттера или ЛОТРа, и прохожди мимо.
ЭТО ТАК ПРОСТО.
Но если ты лезешь доказывать что все дебилы, приготовся получить по ебалу реальностью, в которой эволюция это абсолютный факт. Как гравитация или злоебучее электричество.
>наличие мурашек рудиментарный механизм, остался от далеких предков, вздыбливавших свою шерсть. Но т.к. человек постепенно шерсти лишился, у него остались только мурашки.
Ебать, дебил. Вот у меня всё тело в волосах. Получается я поссал в рот Докензу, а он слил это тебе на жирные волосы?
Ебать, дебил!
Это значит что волос человек лишился сравнительно недавно, и иногда ебически волосатые люди таки еше рождаются.
Признак по большей части утрачен.
Волосяной покров управляется не одним геном, это не вариант "все или ничего".
Но у тебя ж не мех как у гориллы, да? Вот и не пизди.
Но один раз я видел пацаненка (хачика) у которого был волосатый лоб. Всем монобровям монобровь. Это говорит РОВНО О ТОМ что наши предки были волосатые как пиздец.
>Это значит что волос человек лишился сравнительно недавно, и иногда ебически волосатые люди таки еше рождаются.
Найс, ОТОДВИНУЛ ВОРОТА. Вся суть шизиков.
Лол, заясни.
То что ты генетику не знаешь это ладно, но ты то это как объяснишь? давай, я слушаю.
Не, реально, чо мы то тут все вам дебилам объясняем. а вы только срете каким-то кговном?
Вы блядь нихуя не знаете, бегаете и орете что мы не можем объяснить [ВСТАВЬТЕ_РАНДОМНЫЙ_ФЕНОМЕН], хотя его разбирают либо в школе, либо на первом курсе биофака, но при этом вы сам объяснить нихуя не в состоянии.
Потому что вы нихуя не знаете.
Потому что вы некомпетентные уебаны.
а то и получается:
КОКОКО ПЕТУШАРЫ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОБЯСНИТЬ [ФЕНОМЕН]
ну вот так, например
КОКОКО ЛОЛ ВЫ ШИЗИКИ АХАХА ЦИАТА ИЗ УЧЕБНИКА БИОЛОГИИ ИЛИ ВИКИ Я ЗНАЮ ТРИ ТЕРМИНА ИЗ БРОШЮРКИ КАК ВЕСТИ ДИСКУССИЮ (но не знаю что они значат) ПОЭТОМУ ВЫ ИДИОТЫ
Ну ок, у тебя есть лучше объяснение?
КОКОКО ПИТУШАРЫ АЗАЗА ВЫ НЕ МОЖЕТЕ [ДРУГОЙ_ФЕНОМЕН]
> хайп
>пук про дату
Съебался с моих двачей!
Долбоёб даже не понимает, почему он долбоёб.
Ты сказал, что мурашки - рудимент из чего следует, что эволюция - факт.
Я сказал, что у меня мурашки поднимают волосы по телу.
И тут ты отодвинул ворота и сказал, что волосы на теле - это наследство от обезьян, подтверждающая, что эволюция - это факт. Хотя это опровергает твой первый факт о том, что мурашки - это рудимент. Всосал?
какие же хохлы долбоебы
Блядь. Ты. Ебаный. Дебил.
Мурашки это рудимент, поскольку их задача подминать волосы которые ТОЖЕ БЛЯДЬ РУДИМЕНТ.
Ты что совсем скорбный головой или притворяешься?
1 + 1 сложить не можешь?
Давай я тебе еще раз обясню: Предки были волосатые. Поднимание волос было охуеть осмысленно. Для тепла или индикации агрессии. Блядь, это почти все млекопитающие делают.
Человек это тоже делает, хотя у него волос - хуй да не нихуя. Это не помогает ни согреться нихуя.
Человек утратил почти весь волосяной покров. Мурашки остались (и не нужны). Это указывает на то, что мы унаследовали мурашки от более волосатых предков. ЧТО БЛЯДЬ ТЕБЕ НЕ ПОНЯТНО, скорбный ты дебил? Какие, в пизду. отодвигания ворот, если это НАПРЯМУЮ СВЯЗАННЫЕ ВЕЩИ, БЛЯДЬ?
И да, блядь, я что-то не услышал от тебя объяснения, НАХУЯ ЛЮДЯМ НУЖНЫ МУРАШКИ.
Я блядь, все еще жду.
Запилил объяснение или признал что ты необразованный мудак.
>волосы которые ТОЖЕ БЛЯДЬ РУДИМЕНТ
Ясно. Тебя уже не вылечить. Два рудимента выполняют функцию, которую должны выполнять два функциональных элемента, но они всё равно рудименты, потому что так Дарвин кукарекнул? Шизик, ты поехал? Может и зубы рудименты?
>Давай я тебе еще раз обясню: Предки были волосатые. Поднимание волос было охуеть осмысленно. Для тепла или индикации агрессии. Блядь, это почти все млекопитающие делают.
Так с хуя это рудимент, если они выполняют ту же функцию даже сейчас, ты что, тупой?
>Человек это тоже делает, хотя у него волос - хуй да не нихуя. Это не помогает ни согреться нихуя.
У меня волосы есть и мне это помогает. Твой аргумент - инвалид.
>НАХУЯ ЛЮДЯМ НУЖНЫ МУРАШКИ.
Мурашки поднимают волосы, которые удерживают 80% тепла около кожи. У меня это прекрасно работает. После пубертатного периода и у тебя вырастут волосы и ты поймёшь, зачем нужны мурашки.
>Ты сказал, что мурашки - рудимент из чего следует, что эволюция - факт.
>Я сказал, что у меня мурашки поднимают волосы по телу.
А, стой, я понял. ты из тех мудаков, которые орут что "рудимент это орган у которого нет ВООБЩЕ НИКАКОЙ ФУНКЦИИ".
Если так, то ты просто пиздец уебок, который никогда в руках учебника биологии не держал (нет, это и так понятно, но все ж). ТЫ реально не знаешь определений терминов, которыми пользуешься. Это же пиздец, родные. Иди блядь, прочитай определение термина РУДИМЕНТ не на христианских сайтах, а из ебаного словаря или учебника.
потому что вы заебали придумывать устоявшимся терминам сумасшедшие определения, а потом, орать АЗАЗА ОТОДВИГАНИЕ ВОРОТ когда ты в термины вкладываешь совершенно другое значение.
>Два рудимента выполняют функцию, которую должны выполнять два функциональных элемента, но они всё равно рудименты, потому что так Дарвин кукарекнул?
Нет бдяль, не потому что дарвин кукарекнул, а потому что ты пользуешься определением термина, который ты услышал от неграмотных уебков. Иди блядт прочитай нормальное определение. ТОгда и поговорим.
>У меня волосы есть и мне это помогает. Твой аргумент - инвалид
а к 90% других людишек его почти нихуя нет. А мурашки есть.
Это блядт и значит что волосяной покров рудементарен, и этот признак почти исчез из нашей популяции. Если мы блядь будем пользоваться БИОЛОГИЧЕСКИМ обределением термина, а не хуйней которую тебе проповедник накукарекал.
У тебя даже отдаленного понимания нет насколько ты нихуя не знаешь. А то что ты "знаешь" - извращенные определения, вывернутые наизнанку термины. Ты пиздец поехавший.
И если ты сейчас будешь опять пиздеть про отодвигание ворот, вот честно, я тебя уебу. Потому что я пользуюсь терминами принятыми в среде биологов. Ты под ними подразумеваешь невнятную хуню, которую не один биолог в трезвом уме не скажет.
>Мурашки поднимают волосы, которые удерживают 80% тепла около кожи.
Да ты ебать снежный человек нахуй. Ты такой прям зимой в плавках ходишь? 80% нахуй. Ты ебанутый? Как измерял, скажи?
Таких находок много) Но яйцеголовые выблядки предпочитают на все закрывать глаза, особенно на то, что не входит в их религию эволюции и концепцию дикого пещерного человека 14 тысяч лет назад.
лол что? разверни мыслишку-то?
>А, стой, я понял. ты из тех мудаков, которые орут что "рудимент это орган у которого нет ВООБЩЕ НИКАКОЙ ФУНКЦИИ".
Правильное определение или опять креационисты отредактировали википедию?
>Рудиментарные органы, рудименты (от лат. rudimentum — зачаток, первооснова) — органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития организма.
Молодец, а теперь читай внимательнее.
словно "основное" увидел, ну? Это ключевое слово в определении.
Это ровно то слово, которое креодарды "случайно" потеряли в своих брошюрках, и теперь вы орете, что если вы можете найти хоть какую-то функцию - это не рудимент. Вот это полноценная подмена понятий.
>а к 90% других людишек его почти нихуя нет.
У 99% людей есть волосы на руках, ногах и в области паха. У мужчин ещё + спина, живот, грудь, жопа, лицо.
Ты хоть людей-то живых видел?
Ну, так основное назначение волос на теле и мурашек у человека - сохранение тепла. Ещё раз тебе повторяю, что если ты ешь еду из тюбиков, то это не значит, что зубы - рудиментарный орган.
чувак, у меня весьма волосатые руки и ноги. В +17 я влезаю в рубашку и длинные штаны. Иначе холодно, бля.
Как-то не очень похоже на "удерживают 80% тепла", а?
>Ну, так основное назначение волос на теле и мурашек у человека - сохранение тепла.
которое не работает у большей части людей. И отсутствует у большого количества людей.
Сейчас основное назначение того небольшого волосяного покрова что остался - детектировать мелких насекомых. Греть волосы на теле почти не греют. Тебя может и греют, окей. Большинство людей в +15 начинает откровенно мерзнуть без одежды. Так что - рудимент.
>Ещё раз тебе повторяю, что если ты ешь еду из тюбиков, то это не значит, что зубы - рудиментарный орган.
Нет. Не значит. поскольку зубы выполняют основную функию что и у предков. Ими можно кусать и жевать без проблем.
Но зубы мудрости - рудимент. поскольку мы едим менее грубую пищу, чем наши предки (потому что готовим ее). Поэтому у многих людей зубы мудрости формируются криво, и человек ничего не теряет если их удалить (но если удалить резцы или моляры - будет пиздец неприятно). ergo - рудимент.
но теория эволюции не о расселении людей по планете же
бляяяя эту хуйню с часами уже давно опровергли и опровергли построив математическую модель и воспроизвели её на суперкомпьютерах.
на пальцах обясняю:
крылья страуса - рудимент. У них есть функция - страус при беге ими балансирует. Но это более простая функия, чем полет. Орел тоже может балансировать крыльями. Крылья страуса - рудимент.
А вот крылья пингвина не рудимент. Крылья пингвина это уже не крылья, а плавники. Это измененная функция органа, которая используется для не менее сложной задачи, чем у предков.
рудимент это соотношение сложности органа к функциональности.
вот те кто писал креационистские брошюрки - у них явно мозг это рудиментарный орган. Там почти все определения перевраны, половина аргументов базируется на этих перевранных терминах. Ну еще есть часть аргументов, где критикуются какие-то маргинальные гипотезы, 50-60 летней давности, которые никогда не рассматривались биологами всерьез. Это весь креационизм, по сути.
крылья страуса - рудимент. У них есть функция - страус при беге ими балансирует. Но это более простая функия, чем полет. Орел тоже может балансировать крыльями. Крылья страуса - рудимент.
А вот крылья пингвина не рудимент. Крылья пингвина это уже не крылья, а плавники. Это измененная функция органа, которая используется для не менее сложной задачи, чем у предков.
рудимент это соотношение сложности органа к функциональности.
вот те кто писал креационистские брошюрки - у них явно мозг это рудиментарный орган. Там почти все определения перевраны, половина аргументов базируется на этих перевранных терминах. Ну еще есть часть аргументов, где критикуются какие-то маргинальные гипотезы, 50-60 летней давности, которые никогда не рассматривались биологами всерьез. Это весь креационизм, по сути.
да съеби ты. Вот ZOG взял и всех ученых подкупил, да? И тех новых ученых которые приходят в науку тоже? Боже, какой же ты баран
Телегония существует? Пиздец
Лол. чувак. это адовый троллинг. На видео - Александр Марков. Завкафедрой биофака МГУ. Автор книг "Эволюция Человека" и "Рождение Сложности".
видео заканчивается ровно на там моменте, где он должен сказать "ну естественно это полная хуйня и не аргумент".
Но я получу по ебалу не реальностью, а всего лишь мнением других людей о реальности
>эволюция это абсолютный факт
Фактом не может быть то, что не доказано, и что противоречит эмпирическим наблюдениям
>ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОБЯСНИТЬ
А зачем что-то объяснять?
>Фактом не может быть то, что не доказано, и что противоречит эмпирическим наблюдениям
Например Б-г, ахахах.
Эволюция подтверждена эмпирическими наблюдениями миллиард раз. Найди мне ученого (а не проповедника), который неудовлетворен качеством доказательств эволюции. Серьезно. Это так просто. Если эволюция это полная хуйня у нее должны быть серьезные критики в научных кругах. ИХ НЕТ.
Найди мне гипотезу, которая бы лучше объясняла все наблюдаемые факты (но для начала тебе всех придется выучить немного биологию, чтобы понять какой невротебический объем фактов тебе нужно объяснить, сорян) чем эволюция.
Ты не можешь. И никто не может. Эволюция это не теория. Это не мнение. Это наблюдаемый факт.Такой же как тектоника плит и прочая херня. Теория эволюции это не догадка о том как все было (или не было), это теоретическое описание ФЕНОМЕНА эволюции, в существовании которого сомнений нет.
И ее не Дарвин придумал. До Дарвина было дохуя попыток описать эволюцию. Дарвин это тот, кто предложил первую РАБОЧУЮ МОДЕЛЬ эволюции.
Теория эволюции это единственная теория, которая описывает всю механику живой природы. Да, она вообзе не про то, произошел ли человек от обезьяны или нет. Это следствие теории, а не основная ее идея. И это следвие было проверено и подверждено миллирад с копейками раз.
Генетка могла нахуй разрушить эволюцию. Нихуя. Массовое секвенирование геномов вывело критиков эволюции в полных маргиналов. Им нечего ответить на данные генетков, поэтому они это просто игнорят.
Эволюция - факт. Теория эволюции - работающая модель подверженная экспериментально за пределы разумного.
А вы как были неучами со мнением, так и остались. Ваше право, хули.
>800039
>Фактом не может быть то, что не доказано
Конечно. Только она доказана. Доказана так, что профессиналы только ржут, когда говорят "НИДАКАЗАНО". реально, пойди во вконтач, найди выпускников биофака массово разошли им в личку один простой вопрос: ПРАВДА ЛИ ЧТО ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ? ДА/НЕТ
Те: кто не пошет тебя на хуй с порога скажут - ДА. Камон, это ТАК ПРОСТО.
ОПу следовало-бы уточнить что теория эволюции опровергнута конкретно по америке. Там в пятидесятые года прошлого века "историеи" тупо сели и решили: первый человек здесь появился 10000 лет назвд и ниибет. Находят захоронение древнего индеца, делают анализ - хуяк, 15-20 тыщ лет. Только скажешь что он из америки - "ученые" сразу заднюю включают и "ненене девид блейн, это череп макаки, а то золото что рядом лежало - она у европейцев спиздила.
а ещё кто-то у нас путает теорию эволюции и теорию абиогенеза. мда.
А еще кто-то не понимает что они взаимосвязаны.
Да, на полном серьёзе. Правда. Это называется манямирок. Но ты говоришь это так, будто в этом есть что-то плохое. Как будто надо бороться с манямирком. Но это не так. В нём НЕТ ничего плохого. Нормальный манямирок не вредит никому. Я много лет верил, что чувства нематериальны. Это никому не мешало, а только подымало мне настроение.
>приятных иллюзий
Но ведь приятных. А приятность - основа жизни
nope. То что ты их связываешь - не означает что они связаны и их связывает научный мир.
все так. До тех пор пока такие как ты не сбиваются в стайки и начинают вести деятельность по продвижению своего манямирка.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432991