Маловато как-то для Канады. Не представляю, что на эти деньги там можно сделать особо полезного, чтобы прямо ЖИЗНЬ УЛУЧШИЛАСЬ.
у них цены ниже, а не как у наших барыг, продукты качественее, а не как у нас просдукт сырный/колбасный/глутамат и соя евривея, подсластители заменители и тд
>$12 570 одиноким
В стране третьего мира можно как богу жить на такие деньги.
Мне бы кто платил косарь баксов в месяц, хикковал бы как король.
Мне бы даже 10К хватило. Рублей.
Блять, СССР 2.0 по ходу будет в ебучей Канаде.
Для хиккования это вообще бешеные деньги. Хуй знает куда их тратить.
Мне бы тоже, но зачем от остального отказываться.
Копить.
>$12 570 в год
>$1 040 в месяц просто так
Охуеть
СССР это когда все для бояр, а не для народа. Не путай.
Можно бомжевать и бухать под хорошую закуску.
Ну, нет СССР-это не для кого. Когда я говорю про второй совок, это значит, что сраный выблядок Кастро (Трюдо возможный сын, у него мамаша была в свите, да и внешне похож) уничтожает нахуй страну.
Как ты связал Совок и Канаду с ее помощью гражданам?
пиздец, а в пидарахе скоро введут Платон для пешеходов.
Еще один довод в пользу того, что в прошлой жизни я был преступником и сжег всю карму. Хотя лучше богомолом переродиться, чем "гражданином" рахи. Охуенное везение.
А ведь такое сейчас будет во всех нормальных странах скоро, кроме, конечно, тех, где живём мы.
Это социализм. Он так выглядит. С бесплатной медициной, с безусловными доходами (их правда в совке не было), с бесплатным образованием. Это всё сводиться к одному-проёбу денег. Да, давайте кормить бездельников или например засадим все поля кукурузой, это всё решения из одного поля.
БОД в России
Проблема в том, что они хотят чтобы ты как раз таки не хикковал, а типа саморазвивался лол. Вот таких хикканов намерется много и залупу всем на воротник подгонят вместо бода.
из одной области
быстрофикс
На деле, тут есть шанс того, что с ТАКИМИ деньгами ты даже начнёшь что-то делать.
Ну, как минимум сможешь решить личные проблемы(медицинского и не очень плана), а там уже саморазвиваться. Хикками же не просто так становятся.
Вот что значит государство для людей.
Впрочем, главное проблема постсовка — это его население.
>саморазвивался
ну так и будет хиккан развиваться, если его подтолкнуть. Минимум купит гитарку и будет песни ламповые разучивать. На курсы запишется. Потом, глядишь, тю там встретит. И вот уже эволюционировал в нового человека.
А вот нищий уебан нихуя не сможет. Только сводить концы с концами. Нет денег - нет возможностей.
То, что большинство людей, пользующихся вейлфером, живут только на него и сидят целыми днями дома - миф.
https://groundswell.org/7-lies-about-welfare-that-many-people-believe-are-fact/
>СССР 2.0
Уже не будет никогда.
У нас проеб денег всю историю этой территории был, а это говно живее живых. Если государство работает в плюс, то почему бы и не потеснить финансирование медицины/образования и прочего каким-нибудь еще направлением. Большинство одаренных людей, они ведь из низших слоев общества. А сколько еще таких помирает в деревнях так и не узнав о том, что они могут что-то кроме въебывания ради куска хлеба? А тут таким подвозят деньги и нужда в работе ради куска хлебка у них отпадает. Тут у этого селюка уже появляется возможность: спиться или подумать. Я считаю это довольно прибильный вклад со сотороны государства. Какая-то часть будет гнить на чужие деньги, а кто-то в люди наконец выбьется и сыграет на пользу стране.
А ведь когда я был маленьким и глупым я гордился что родился в пидарахии.
Я в детстве и служить на благо бояр хотел. А как же я был горд, когда слушал на линейке гимн рашки, пиздец. Вот даже вспомнил один из диалогов своих быдлоклассников:
- Пацаны, а вы служить будете?
- Конечно, ты че бля!
- А вы видели того задохлика из параллели? Знаете почему он такой? Потому что его батя не служил!
- Пиздец...Бля...Бог наказал...
Ебаный рот, как вспомню весь этот пиздец, так провалиться хочется.
Да, давайте кормить дегенератов. Это очень здорово, может 1/10 и потрать свою возможность, но остальные 9/10 воспримут это как манну небесную и вообще забьют на какую то работу. Безделие-это игрушка дьявола
Да, давайте кормить дегенератов. Это очень здорово, может 1/10 и потрать свою возможность, но остальные 9/10 воспримут это как манну небесную и вообще забьют на какую то работу. Безделие-это игрушка дьявола
почему ОАЭ нет в рейтинге?
>Позволит ли этот подход начать им реализовывать свой потенциал
какой потенциал?
С чего такое соотношение?
Ну, это карснопузая дрисня, про то что если дать рабочим больше времени, то они начнут самообразовываться.
Не расстраивайтесь, в Канаде вы были бы точно таким же бесполезным говном, и косарь в месяц не решил бы ваших проблем.
Хорошо, что я не бросаюсь в крайности.
Дегенератов в общей популяции 95%. С очень большой вероятностью ты - один из них.
>Это очень здорово, может 1/10 и потрать свою возможность, но остальные 9/10 воспримут это как манну небесную и вообще забьют на какую то работу
Это абсолютно нормально. Этих 10% ДОСТАТОЧНО для того, чтобы человечество двигалось вперёд.
Потому что у нас есть опыт построения социализма и создания условий. СССР. Но там то всё провалилось. И здесь провалиться, социализм не жизнеспособен. Мне просто не понятно, зачем засирать отличную страну ? Вот есть вещь и она работает, зачем менять ? От того что какой мудак сказал, что так будет лучше ? Додумал ? Ну, охуенно пускай кто-нибудь попробует это внедрить, но не в твоей же стране. Ведь всё может пойти по пизде, как в совке пошло.
>но остальные 9/10 воспримут это как манну небесную и вообще забьют на какую то работу.
И многие уже забили?
Пускай двигают. Но зачем гению въёбывать, если он может сидеть дома и не работать ?
>И здесь провалиться, социализм не жизнеспособен.
Ты, наверное, и на какой-нибудь гитаре пару раз брякнешь, а потом решишь, что научиться играть на ней - невозможно. Ну а хуле, с первого раза не вышло - значит никак, ептыть!
>Но зачем гению въёбывать, если он может сидеть дома и не работать ?
Даже лень объяснять, ты слишком тупой для того, чтобы это осознать, если задаёшь подобные вопросы.
Да мне людка знакомая с канады рассказала все кому дали эту прибавку уже устроили пьянку и потратили все))))
Ну да. Загугли про наркоманов в Торонто или про негров в США.
Подумаешь. Я в детстве и не такую хуйню нёс.
Куда уж нам до 15-рублёвой илиты.
мимо
>Загугли про наркоманов
Если бы лет 5 тому назад меня спросили, что вызывает пристрастие к наркотикам, я посмотрел бы на человека как на идиота. Дураку известно, что пристрастие к наркотикам вызывают наркотические вещества. Давай остановим 20 первых встречных и будем давать им сильнодействующий наркотик в течение 20 дней, а на 21-й прекратим. У всех начнется ломка, ибо в наркотике содержатся особые химические вещества, вызывающие привыкание. Все эти люди станут наркоманами, готовыми ради дозы на все. Вот это и есть наркозависимость. Ты этого не знал что ли? — с раздражением спросил бы я.
А теперь вспомним о некоторых экспериментах, проводившихся в начале 70-х. Берется крыса и сажается в одиночную камеру. В камере есть только две бутыли — в одной чистая вода, в другой — вода с примесью героина или кокаина. В 90% случаев крыса предпочитает воду с наркотиком — и пьет все больше и больше до тех пор, пока тушка не самоликвидируется. Казалось бы, все ясно...
В середине 70-х профессор из Ванкувера решил модифицировать этот эксперимент. Он построил своего рода парк развлечений для крыс, в котором было все, что только крысы могли пожелать — тоннели, горки, зелень, лучшая еда, разноцветные шарики-игрушки и т.п. И конечно же огромное количество друзей. В том же парке разместили бутыли с чистой водой и водой с примесью героина. Крысы, разумеется, понятия не имели, где какая вода — подходили и пили из обеих...
Результат эксперимента потрясает — крысы, ведущие счастливую жизнь, не проявляют особого интереса к воде с героином. Если объем воды с героином, выпиваемый крысой живущей в изолированной камере, принять за 1, то типичная крыса из парка развлечений выпивает менее ¼. Многие крысы, раз попробовав из бутыли с героином, так и вовсе сторонились ее. И ни одна крыса из парка развлечений не умерла ни во время, ни после эксперимента.
Можно подумать, что это просто некая случайность или особенность данных конкретных крыс или еще что-то в этом роде, ан нет. Можно привести аналогичный пример из жизни людей — хорошо известно, что во время вьетнамской войны большинство американских солдат употребляли героин, а согласно более чем достоверным данным, предоставленным Архивом общей психиатрии, 20% солдат были законченными наркоманами, что очень пугало тогдашнее население Америки, которое с ужасом ждало возвращения на родину полчищ наркоманов-ветеранов.
Однако 95% тех самых солдат, кто считался конченными героинщиками во Вьетнаме, по возвращении домой прекратили употреблять наркотики сами, безо всякого лечения! Только 5% потребовались специальные очистительные процедуры, известные как детоксикация-реабилитация. Другими словами, возвращение из ада в сравнительно нормальные, человеческие условия прекращало наркозависимость.
>СССР
Оче хреновый пример, строить социализм на бедных странах нельзя, получаются как раз СССР.
>И здесь провалиться
Понятно, молодец.
> Вот есть вещь и она работает, зачем менять ? От того что какой мудак сказал, что так будет лучше ? Додумал ? Ну, охуенно пускай кто-нибудь попробует это внедрить, но не в твоей же стране. Ведь всё может пойти по пизде, как в совке пошло.
Почему ты так противишься тому, что происходит в Канаде? Ну и да, сейчас такое происходит уже везде, это становится чем-то нормальным, проводить такой эксперимент. Какой будет результат - узнаем через пару лет. Но идея как по мне крайне интересная, и обоснование задумки, почему может взлететь, тоже хорошее.
>наркоманов в Торонто или про негров
При всём уважении, эти слои общества никогда особым трудолюбием не отличались. Тем не менее, пособия хоть как-то удерживают их от разбоя.
Да, но кто пострадал от того, что бросил играть на гитаре ? А кто пострадал от построения социаизма ? Красные кхмеры, голод в Китае, Гражданская Война в России. Миллионы людей. Когда ты выходишь на улицу, то ты тоже видишь последствия социализма. Вся эта разруха, вся эта грязь, все эти бабки и гниль, это всё наследие социализма. Но нет, давайте попробуем ещё. Ведь если ты трогаешь утюг и он обжигает тебя, то это же разумно, потрогать ещё раз ?
А вдруг утюг уже остыл?
А кто тебе вообще сказал, что все это имеет какое-то реальное отношение к социализму? В доктрине социализма вроде бы нигде не сказано, что нужно всех расстреливать и строить ГУЛАГИ. Если тебе ебнут по башке молотком с надписью "социализм", кто плохой в итоге окажется, социализм, молоток, или тот, кто им тебе уебал?
>Ведь если ты трогаешь утюг и он обжигает тебя, то это же разумно, потрогать ещё раз ?
В следующий раз я беру его за ручку, а не за подошву. Что с утёгом делаешь ты - мы уже знаем.
>В России можно иметь более-менее хорошее питание на 100 долларов в месяц, но приходится работать хотя бы 6 часов в день.
@
>В Канаде просто дают 1000 и работать не надо...
@
>Набираю четвертую космическую
@
>В Канаде просто дают 1000 и работать не надо...
@
>Набираю четвертую космическую
Ну и что ? У меня примерно аналогичная позиция. Вот почему наркоман употребляет наркотики ? Вот ты написал, он-несчастлив, его жизнь-гавно. Имеет смысл. Так давайте поможем ему наконец обрести покой-расстреляем его. Он и страдать точно перестанет.
>В России можно иметь более-менее хорошее питание на 100 долларов в месяц
Нельзя. В России на более-менее нормальное питание тебе необходимо тратить среднюю зарплату по стране, потому что нормальные продукты, не являющиеся хуй-пойми-заменителями стоят очень дорого.
А ты лизни и узнаешь.
Лет через 10-20 тут будет всё как в сегодняшней рашке.
канада-хуй
>что все это имеет какое-то реальное отношение к социализму?
Исторический опыт. Каждый раз когда строили социализм происходили ГУЛАГИ или реакция и консерватизм возвращали власть в свои руки.
Полицейские дробовики их удерживают от разбоя.
Бляяяя
У нас в России вроде бы социализм нихуя не строят, но ГУЛАГИ и реакция очень даже возвращаются.
>Нельзя. В России на более-менее нормальное питание тебе необходимо тратить среднюю зарплату по стране,
Можноm, если жить не как длоб, а уметь планировать бюджеты и экономить где можно. Вот для тебя норма это как? Чобы колбаса была всегда и ты ее по-большому счету вероятно не отличаешь, а я так покупаю, под проектс, долго выбирая.
Короче иди сам знаешь куда. За калькулятор.
>Лет через 10-20 тут будет всё как в сегодняшней рашке.
Да, конечно. Вот только сейчас еще налоги повысим, пояса зятянем, подождем...
А. Понятно. За ручку. Ты ведь в курсе, что это логическая ошибка, ведь наша цель не гладить, а узнать горячий ли он. Это называется применить теорию на практику.
Пф, а они к ним 24\7 приставлены? Когда ты живёшь в нищете без перспектив на светлое будущее, тебе становится похуй на дробовики.
>Да, конечно. Вот только сейчас еще налоги повысим, пояса зятянем, подождем...
Это уже происходит в Канаде. Особенно в провинции где вводят эту хуйню - Онтарио. Цены на электричесвто растут как при чубайсе, производства закрываются, бизнесы съябывают. Всё что делает руководство провинции это повышение налогов и набирание долгов.
канада-хуй
Нихуя чувак. Как раз таки пособия ввергают их в разбой. Посмотри на их культуру. Посмотри на эти гетто из которых они никуда не съедут добровольно. Социализм убивает кучу негров, просто потому что даёт им слишком много свободного времени, которое они из-за культуры всрут на разбой.
Все равно там лучше.
пока
канада-хуй
100 баксов это по 200 рублей на день. Какое, блядь, НОРМАЛЬНОЕ трёхразовое питание ты себе устроишь на эти деньги? Завязывай нести хуйню.
Ну, у нас весьма левое государство. С этими пенсиями и социалкой. Реакция в каком плане ? В смысле как коммунистов вешать или когда иконы мироточат ?
>НОРМАЛЬНОЕ трёхразовое питание ты себе устроишь на эти деньги? Завязывай нести хуйню.
ХУЯССЕ БАРМАГЛОТ! ОМГ! Ты там наверное с подставкой для кожи подбородочной сидишь, а сам рыльник у тебя кило 30 весит?
Я это к чему. Нормальное питание, это не 3 раза в день. 3 раза, это для больных, реабилитирующихся людей. Для здорового это просто лишнее говно в брюхе.
И много ты знаешь людей, которые питаются реже 3 раз в день? Я не знаю ни одного такого человека. Так что иди нахуй, фантазёр.
Лучше всего реакция, в контексте либерализации экономики. Самый охуенный вариант - модель экономики как в Германии.
>Ты там наверное с подставкой для кожи подбородочной сидишь, а сам рыльник у тебя кило 30 весит?
Я сам вешу всего 60Кг и ем МИНИМУМ 3 раза в день. Иногда 4.
>Социализм убивает кучу негров, просто потому что даёт им слишком много свободного времени, которое они из-за культуры всрут на разбой.
Отбери у них бабло, и начнутся беспорядки. Не, конечно, можно их всех перестрелять, но тут последствия непредсказуемы.
К тому же, главная твоя ошибка — это мнение, что пособия нужны только идейным бездельникам.
Экономика как в Германии ест только в Германии. У нас совершенно другая ситуация. Ты предлагаешь пройти ту путь, что прошла Германия с последней войны или вот уже сейчас перенимать их современную модель ?
Пф, а у них органы работать умеют вообще-то, не как в Рашке: два часа до места проишествия прут. И потом в этих страннах законы о самообороне и владении оружием грамотно прописаны.
Лох ето судьба...
>И потом в этих страннах законы о самообороне и владении оружием грамотно прописаны.
Это не относится к Канаде.
канада-хуй
Все жители гетто-идейные бездельники. К слову, я понимаю, что не получиться у них не черта отобрать. Я просто считаю, что любая реформа в США-это ошибка, вообще любая, правая, левая, любая. Это лучшая страна мира. Дайте бизнесу просто расти, а неграм просто бездельничать. Ничто сейчас её не потопит. Так почему бы на всё не забить и не начать просто жить ?
>И много ты знаешь людей, которые питаются реже 3 раз в день? Я не знаю ни одного такого человека. Так что иди нахуй, фантазёр.
Вот и именно. Знаю таких мало. Зато у каждого второго проблемы с пищеварением, ожирением, непереносимостью, солью в суставах и прочее-далее.
То что так не делают, еще не значит что это не правильно.
>Я сам вешу всего 60Кг и ем МИНИМУМ 3 раза в день. Иногда 4.
Вообще похуй. Масса набирается в первую очередь из-за того что ты ешь, а не сколько и как часто. Опять же можешь ведь есть часто, а по ценности- пук, ибо вся энергценность в активность и ушла.
Сам жру раз день или реже полтора. Но и живу как черепаха в плане активности. 72 кг вес.
И где же они были во время Восстания в Уотсе?
Если человек попадает под сокращение, он автоматически становится жителем гетто?
Нет. Работающие люди не живут в гетто. За редким исключением. Отсутствие дохода и опасность бедности-это лучший стимул по поиску новой работы.
Предлагаешь полгода жить без денег? Да — примерно столько занимают поиски работы на западе. У тебя какой-то манямирок относительно того, кому идут пособия.
Ну, как жить. А как ты будешь платить квартплату без пособий ? А если у тебя дети ? Нет работу ты будешь находить в месяц, если не хочешь оказаться на улице. И это правильно, так и выглядит ответственность.
Разумеется, для начала нужна приватизация. В конечном итоге - социально-рыночная экономика.
Мех. Я не экономист и плохо представляю как это будет выглядеть и работать. Но мне обычно не нравится идея "сделать как в Европе". Это всегда плохо кончается.
> А как ты будешь платить квартплату без пособий ?
В том-то и дело, что никак. Люди это понимают, и поэтому особо не корчат личико из-за наличия пособий.
>Но мне обычно не нравится идея "сделать как в Европе".
Да таких кудахов вообще по справедливости надо по айпи вычислять. "Сделать как", это просто чушь.
Ну, бездельники не корчат. Ты вот подумай, мудак лишается работы, потому что он дурной работник или потому что его сократили, но плачу то за него я. Пособия финансируются из налогов, их плачу я. Достаточно очевидно, что весь соц. пакет это дешёвый трюк для переизбрания на второй срок. Его ещё Рузвелть придумал и на три срока избирался.
Ну хз, терять то особо нечего, и так нищета. Хоть появится шанс на нормальную жизнь.
>Пособия финансируются из налогов, их плачу я.
Когда ты попадёшь под сокращение, тебе так же будут выплачиваться пособия. Проблемы?
Ну, я то не попаду, я же хороший работник. Да и сбережения на такой случай у меня есть, я же не идиот.
>Ну хз, терять то особо нечего, и так нищета. Хоть появится шанс на нормальную жизнь.
Кто нищий то епта, народ или государство? И какая нахуй приватизация, если нищий только народ?
Разявил блядь, модник хуев.
Что есть то есть. Но второго неудачного экономического эксперимента это страна точно не переживёт.
>Да таких кудахов вообще по справедливости надо по айпи вычислять. "Сделать как", это просто чушь.
Лол, но "кудах" здесь ты и тебе подобные скептики, которые уповают на "особый путь", неотъемлимая часть которого нищета и неомонархия. Зато не как у гейропейцев.
>Ну, я то не попаду, я же хороший работник.
Есть такое выражение: от сумы и до тюрьмы не зарекайся. Здесь та же ситуация. Если ты молодой сотрудник, то, вероятно, твоя ценность как сотрудника будет ниже, чем у более опытных коллег.
>сбережения на такой случай у меня есть
Опять же если ты успел их заработать.
Слышь ты, вафельница говорящая, тебя ветикально в землю котлом воткнуть или что?
>Куда уж нам до 15-рублёвой илиты
По крайней мере они при деле, в отличие от унылых пидорашек с мэйлачей.
Если бы эти обосранцы жили в Канаде, то верещали бы про заебавший кленовый сироп, и про то, что косаря-то маловато, а вот если бы родились в ОАЭ...
>Лол, но "кудах" здесь ты и тебе подобные скептики, которые уповают на "особый путь", неотъемлимая часть которого нищета и неомонархия. Зато не как у гейропейцев.
Хуя ты покакал. Зови давай мамку свою- пуская убирает за тобой тугосерей.
Шизик, человек который рассуждает исключительно целями, просто пиздит мол "надатакжи", это по определению петух. И дело тут не в особых путях, а в том, что мы обсуждаем экономику, а у нее есть модель, статистика, прогнозы и она опирается на реальные возможности страны. И делать "такжи", можно лишь учитывая всю схему и собственно экономические возможности страны. И что важно- иногда их нет, а иногда делать "также" просто невыгодно по времени или средствам.
И еще, мразишь. При обсуждении экономики, методички на тему идеологии не используют.
>Слышь ты, вафельница говорящая, тебя ветикально в землю котлом воткнуть или что?
Ты ужу приватизировал уже приватизированное? Или что, проблемы с этим возникли?
Ну если да кабы, если ты обосрался, то это полностью на тебе. Никто больше в этом не виноват.
>По крайней мере они при деле
Ну, уж лучше бездействовать, чем просерать бюджетные деньги, ящитаю.
получаешь 1к в канаде.
валишь в россию.
сверхчеловек.
валишь в россию.
сверхчеловек.
Ты попал под сокращение, потому что все остальные работники были полезнее тебя в силу наличия опыта. Накоплений у тебя толком нет, потому что работаешь ты совсем недолго. Пособий нет, потому что ты недавно топил в интернете за их отмену. Твои действия?
Нехило ватне бомбит. Что кто то живет на одни пособия. Вам такое не светит никогда. Потому что чинуши тогда вас обворовывать не смогут нормально. Что вы и заслужили.
Попрошу помощи у родителей.
Я твою жопу щас приватизирую, каркуша чахоточная, ты понял?
>Что кто то живет на одни пособия
Кроме шкурного интереса, ты ведь не сможешь объяснить выгод данного решения в принципе, я прав? То есть ты просто ленивый пидор, которому господа кусок со стола кидают, ммм? не так уж сильно отличаются ватники с их барином, от западника лижущего руку своему незримому хозяину. Стыдно.
Впрочем серьезно, какой профит?
>Кто нищий то епта, народ или государство? И какая нахуй приватизация, если нищий только народ?
И то и другое, пидораш. Ненавистная тобою приватизация нужна для развития инфраструктуры. Это способствует развитию экономики, или поясняю для тупых - "обогащает" государство. А затем, введение социально-рыночной модели, даст рост малому бизнесу и в разы сократит нищету. А там и глядишь, маргинальные пидорашки, по типу тебя, в людей превратятся.
Родители сами не слишком богатые, потому что они живут в какой-нибудь Рашке Алабаме, поэтому едва ли способны удовлетворить твои потребности в большом городе.
> жопу щас приватизирую, каркуша
Капитулировал.
Ну, переду в мухосрань.
В рашке действительно профита никакого, потому что, тут скорее еще пару налогов введут.
Ну, учитывая, что даже на западе не так много семей, способных удовлетворить потребности совершеннолетнего личиноса, то возвращаться придётся к мамке. Ну и конец всем планам.
Планам на что ? Что плохого в том, чтобы жить с родителями ? Почему мои планы так внезапно оборвались ?
>И то и другое, пидораш. Ненавистная тобою приватизация нужна для развития инфраструктуры.
Мне похуй на приватизацию как явление, лошара. Просто факт в том, что она уже была совершена. Когда ты только-только какать учился, да.
>Это способствует развитию экономики,
Как можешь наблюдать, не всегда.
>"обогащает" государство.
Ни коим образом. Прирост реального, физического и интеллектуального капитала изменяется не за счет самой приватизации, а прежде всего за счет распределения процессов организации экономики.
Но не всегда конечно приватизаторы берут на себя отвественность, еще раз повторяю.
>А затем, введение социально-рыночной модели, даст рост малому бизнесу
Опять же не факт что оно будет таки внедрено в процессе. Сколько это времени займет? Лет 20? И там еще нужно будет выйти на нужную "сюжетную ветку".
>там и глядишь, маргинальные пидорашки, по типу тебя, в людей превратятся.
А ты, ты сразу за нами будешь? Превратишься вообще?
Кстати, говоря серьезно, сложно поверить, что в государстве с безусловным доходом будет происходить некая демаргинализация. Наоборот мне кажется- у сычей все есть и они обособляются. Особенно с учетом того, что социально себя проявлять надо меньше чем раньше.
То есть маргиналов в истинном смысле этого слова скорее всего станет больше.
>Планам на что ?
Выбраться в город, получить престижную работу, купить собственное жильё — "американская мечта" называется.
>Что плохого в том, чтобы жить с родителями ?
Когда тебе 13 лет — ничего. Когда тебе 20 с бородой, то есть повод задуматься, что что-то пошло не так.
Ну, американская мечта-это не про города, это про пригороды с семьёй, с машиной, с работой и домом. Это американская мечта. Города-это помойка, это не нормально, когда столько разных людей в одном месте. В 20 лет вполне можно жить с родителями, это нормально, может ты образование получаешь, да и так дешевле. Почему нет ? Если это главный резон выдавать пособия, то как бы очень хуёвый резон.
>Живешь в семейном поместье, с фамильным склепом, горячими источниками, виноградниками взращенными твоими дедами
@
>Когда тебе 13 лет — ничего. Когда тебе 20 с бородой, то есть повод задуматься
Но на заработки ты ведь всё равно ездишь в город.
>может ты образование получаешь
Ну, мы, вроде бы, рассматривали ситуацию, когда образование уже получено и ты идёшь на работу.
>Живешь в семейном поместье, с фамильным склепом, горячими источниками, виноградниками взращенными твоими дедами
Суть в том, что ты там не живёшь.
Ну, езжу, но не живу. Да и опять же, буду жить в пригороде с родителями. Как что-то плохое.
>Суть в том, что ты там не живёшь.
Если метры позволяют, то не вижу необходимости в разделении семьи. Тем более, как некотоыре делают, чтобы подальше.
Опять же общий семейный сад, это доступное и выгодное явление. И оно тем более выгодное, чем больше там рабтников.
>Он построил своего рода парк развлечений для крыс, в котором было все, что только крысы могли пожелать — тоннели, горки, зелень, лучшая еда, разноцветные шарики-игрушки и т.п.
Но жизнь в пидорашке - не парк развлечений, ибо так решил Бог, а нам остается только помогать ему сохранять нашу страну такой, какая она есть.
Не хочу работать в саду, хочу безусловный доход по яблоку в день.
Смотре как-то однаждый Орел и Решка, про Канаду, да. Так там такой пиздец кстати был. Беспризорников и прочую криминальную хуету взяли выделили под нее район, туда их всех и выписали. Теперь в городе везде кроме там собственно безопасно, а вот в этом районе долбят по венам прямо на улице, посреди проспекта, под лучами фонарей. Жрачку им туда привозят, даже наркотики. Правда граждане остальные там уже не появляются.
>Хуя ты покакал. Зови давай мамку свою- пуская убирает за тобой тугосерей.
Лол, как ты откровенно описал свою жизненную ситуацию. К твоему сожалению, у меня подобного не происходит.
>Шизик, человек который рассуждает исключительно целями, просто пиздит мол "надатакжи", это по определению петух.И делать "такжи", можно лишь учитывая всю схему и собственно экономические возможности страны. И что важно- иногда их нет, а иногда делать "также" просто невыгодно по времени или средствам.
И еще, мразишь. При обсуждении экономики, методички на тему идеологии не используют.
А теперь этот пидорахен пытается перекинуть свои ярлыки на других, но он, как всегда, обосрался. Ибо заявление, мол "Императору виднее, нечаво у бездуховных пиндосов перенимать, у нас особый путь и вообще - КЛИМАТ НЕ ТОТ" - всего лишь вскукарек дегенеративной спидорахи.
Хуя проецирование.
И ни одного комментария по тезисам. Петух as is.
Ну щито поделать, это только в пидарашке любят карательную медицину и считают нормой жить по соседству с зеками/овуляшками/алкашами/наркошами/любителям делать ремонт и прочим скамом.
>Ну щито поделать, это только в пидарашке любят карательную медицину и считают нормой жить по соседству с зеками/овуляшками/алкашами/наркошами/любителям делать ремонт и прочим скамом.
Да я наоборот и говорю- че не так, берем, выкидываем, пусть гниет. Нахуй там искать какие то ошибки в устройстве общества, устранять индивидуальную отчужденность, гуманитарное общество сторить. Все ета для тупых, типа тоталитарных коммипидоров и фашиблядей. Философию какую-то устраивают, новые типы общества там. Как гордые канадцы, покорми наркошку наркотиками, алкаша бухлом, и все, совесть чиста. Пиздец, туттуру!
Тебя в числе первых выкинут.
>распределения процессов организации экономики
Ржали всем офисом. Ты можешь хоть перевести что написал, ебин.
мимоэкономист
>Тебя в числе первых выкинут.
Блядь, за выкидывальщиков- не нравится, за гуманистов- ссут на маковку.
Кстати это был сарказм выше. Я намекал на то, что с философской точки зрения, c точки зрения морали, Канада, это чисто потемкинские деревни. Аккуратно прилизанные потемкинские деревни. Этакий уродец в широких штанах, дабы не было видно кривых ножек.
>ебин.
ебин?
Вопрос отклеился.
самофикс
>Ржали всем офисом. Ты можешь хоть перевести что написал, ебин.
А хули вы ржали? Перефразировать суть на свой обезьяний не смогли? Я сказал- экономика после приватизации, начинает в большей мере нежели ранее, регулироваться трудовыми договорами, естественными потребностями производства. А не большой головой в Кремле на съезде партии, на котором было предписано захуячить 100 новых моногородов.
В этом суть отличия плана от рыночка- рыночек адаптируется быстрее, ибо в нем нет такого неповоротливого централного планирования. В свете этого, высказывание, о "распределении ответсвенности в организации экономики", звучит довольно корректно.
>Я сказал- экономика после приватизации, начинает в большей мере нежели ранее, регулироваться трудовыми договорами, естественными потребностями производства.
Пиздец, ты в России живёшь, или где? Ну, если не живёшь - посмотри, как у нас рыночек и чего регулирует. Лучше уж, блядь, чтобы тов. Сталин лично устанавливал, чего и когда необходимо сделать.
>Пиздец, ты в России живёшь, или где? Ну, если не живёшь - посмотри, как у нас рыночек и чего регулирует. Лучше уж, блядь, чтобы тов. Сталин лично устанавливал, чего и когда необходимо сделать.
Тут можно сказать несколько важных вещей- в России нет естественного рынка(как модели, а не факта текучки средств), сам рынок и принципы его работы тесно связаны с социумом, законодательтством и культурой населения.
Про второе мы не разберемся. Про первое- свободынй рынок удобнее в плане организации, пока нет средств планирования производства. Когда есть возможность планировать, никто конечно не станет сидеть в океане хаоса. И сегодня, если уж зашла такая тема, долгосрочное планирование себе можно позволить, а позволять его первыми себе начнут развитые капиталистические страны, чем еще больше закрепят свои позиции.
Так что живу я в России, рыночек нужен, наш рыночек- дырявый, планирование отточится и станет плановой экономикой, а единоличное командование в вопросе того, сколько шить трусов- не нужно.
в рублях по 59707р на рыло, в месяц, а там это платится "малоимущим" да ещё с сохранением всех пособий.
а пидорахия получается даже не страна третьег омира, а какого-то четвёртого или пятого или вообще в параллельной реальности существуем.
сука пенсия по инвалидности 245$
>может 1/10 и потрать свою возможность, но остальные 9/10
пидораха судит всех по себе
впрочем ничего нового
>Впрочем, главное проблема постсовка — это его население.
Что опять с народом не повезло?
>у нас
>У нас
У кого у вас блять?
>провалиться
>ться
Ясно, очередной политолог-экономист Иван из 5-го б.
>Лет через 10-20 тут будет всё как в сегодняшней рашке. скоро очень скоро надо только подождать
>ольгинец-хуй
Я эти сказки с 80-х годов слушаю, что вот вот сша развалится и европа загниёт.
>В 1974 году аналогичный эксперимент начался
Чем он закончился?
Ребята, что же это делается в мире! Европа только и деградирует. Им лишь бы жизнь себе облегчить. Пока мои деды в тазике купались и жопу газетой вытирали, они себе воду в частные дома проводили и душ принимали минимум раз в день (!), буржуи сраные! Дебилы! Наврное дойдет скоро до того, что загнивающий запад даже выживать разучится. Как же хорошо, что я гордый слэйвянин и знаю цену хлебу и готов стоять на смерть за свою родину и скрепы духовные! Россия - это будущее!!!!
Их деды, вместо того, чтобы воевать, работали. Могут себе позволить безусловный доход. А ты нет. Тебе придётся самому работать. Страдай.
Ебать ты унтер.
То чувство, когда ты 22 летний бурят и двачуешь тут вместе с другими двачерами.
В России тоже можно, но если захотеть!
я бы ездил по южной азии
Блядь, они не хотят реализовывать свой потенциал просто для того, чтобы выжить, а тут сразу творить пойдут, ну ептвоюмать. На российских бомжах бы еще концепцию опробовали, мудаки.
> Лучше уж, блядь, чтобы тов. Сталин лично устанавливал, чего и когда необходимо сделать.
Для тебя есть решение ->
>сука пенсия по инвалидности 245$
>Безделие-это игрушка дьявола
Двачую. Работные дома рулят. Надо отправлять туда всех, кто "не смог" найти работу, пусть приносят пользу обществу.
>введении проекта безусловного дохода
>для 4000 человек
У нас тоже могли бы устроить такую хуйню (причём вполне, даже с текущим правительством) только этих денег никто из вас всё равно не увидит
Тред не читал. НИНУЖНО уже по тексту фигурировало?
Ты и так кормишь дегенератов, ебанат. А они тебя за это на бутылку сажают.
Для участия в проекте в ближайшие месяцы будут произвольно выбраны 4 тыс. жителей городов Гамильтон, Тандер-Бей и Линдси. По условиям эксперимента, участвовать в нем могут граждане в возрасте от 18 до 64 лет из числа малоимущих, занятых на низкооплачиваемых работах, перебивающихся случайными заработками или живущих на пособия.
В течение трех лет участники будут получать ежегодно определенную сумму на удовлетворение базовых нужд: $12 570 одиноким и $17 700 супружеским парам. Получателям БОД не придется отчитываться за расходование полученных средств, и у них сохранятся пособия на детей или по инвалидности, если они таковые получают.
Комментируя условия эксперимента, премьер-министр Онтарио отметила: «Это, конечно, не безумная сумма. Но наша цель ясна. Мы хотим выяснить, изменит ли БОД жизнь людей к лучшему. Позволит ли этот подход начать им реализовывать свой потенциал». Хотя отчитываться в своих расходах участникам не придется, власти будут следить за тем, на какие именно нужды эти деньги будут тратиться: на укрепление здоровья, образование, оплату жилья или что-то другое. Результаты эксперимента будут проанализированы экспертами и опубликованы в 2020 году.
Для Канады это будет уже вторая попытка помочь своим малоимущим гражданам с помощью БОД. В 1974 году аналогичный эксперимент начался в небольшом городке Дофин в провинции Манитоба, и участвовали в нем около 1 тыс. человек. Они получали в год примерно $11 800 (по нынешнему курсу). У работающих участников также из суммы БОД вычиталось 50 центов за каждый заработанный доллар.
https://www.kommersant.ru/doc/3286949
А НАМ ТА ЧЕ???777
@
МЫ САМАЯ БОХАТАЯ И БОЛЬШАЯ СТРАНА В МИРЕ ПОНЯЛ1111
@
ТЫ ФОРБС ВИДЕЛ???7 ТАМ ВСЕ НАШИ БРАТУШКИ, РУСГКИЕ!111 ГОРДИСЬ ТВАРЬ НЕБЛАГОДАРНАЯ!!!