Такс такс такс. Кто тут у нас продался жидам?
Одно крупное извержение вулкана выбрасывает в атмосферу больше вредных веществ, чем вся промышленность. Погугли про массовые вымирания жизни на земле.
Фильм не смотрел, однако, несколько знакомых мне его уже советовали. И эти советы настораживают, потому что, как я понял, в фильме, вместо научных объяснений, приводятся какие-то отрывочные факты, а потом рассказывается, что землю нужно любить, что это чуть ли не живой организм и т.д. Может это не правда, но как-то меня смущает этот весь дроч вокруг этого фильма.
А по сути вопроса - да, деятельность человека часто влияет на природу негативно, однако, во-первых, эта деятельность не такая уж и огромная, в масштабах всей планеты и всех "природных" проблем, случающихся не по вине человека, а во-вторых, всё это - лишь повод учиться правильно работать с планетой, искать новые технологии и т.д., а не начинать себя во всем ущемлять и дрочить на гринпис.
А по сути вопроса - да, деятельность человека часто влияет на природу негативно, однако, во-первых, эта деятельность не такая уж и огромная, в масштабах всей планеты и всех "природных" проблем, случающихся не по вине человека, а во-вторых, всё это - лишь повод учиться правильно работать с планетой, искать новые технологии и т.д., а не начинать себя во всем ущемлять и дрочить на гринпис.
Человечество безнадежно. Надеюсь нефть кончится быстрее чем начнется природный пиздец. Может без нефтепродуктов полегче планете нашей будет.
Ну на самом деле на Земле периодически возникают пиздецы планетарного масштаба. Сколько там массовых вымираний было? 4-5? Не помню. Нам ещё повезло, что мы в относительно спокойное время живем, а то у нас на планете пиздец как жарко, то пиздец как холодно.
Так что влияние человека негативное на среду есть, но оно не сравнимо с процессами, которые приводили к массовым вымираниям в прошлом.
Так что влияние человека негативное на среду есть, но оно не сравнимо с процессами, которые приводили к массовым вымираниям в прошлом.
>как я понял, в фильме, вместо научных объяснений, приводятся какие-то отрывочные факты, а потом рассказывается, что землю нужно любить, что это чуть ли не живой организм и т.д.
Ну так фильм для обычных людей, которым нужно максимально просто объяснить положение дел. Они же не для ученного совета снимали фильм.
>всё это - лишь повод учиться правильно работать с планетой
Маск в фильме говорит: 100 гигафабрик может обеспечить весь мир электричеством.
Большие дяди договорились делать деньги на квотах СО и искусственно загоняют какую-то хуиту про потепление.
Даже если оно пиздец какое прям опасное - так и что? Последствия будут через 10 поколений разгребать, а это уже чужие проблемы.
Даже если оно пиздец какое прям опасное - так и что? Последствия будут через 10 поколений разгребать, а это уже чужие проблемы.
>Ну так фильм для обычных людей, которым нужно максимально просто объяснить положение дел. Они же не для ученного совета снимали фильм.
Не, так дела не делаются. Можно обойтись без километровых расчетов в фильме, но всё равно, должна быть объяснена взаимосвязь одного факта с дрегим, а не просто "мы так решили". должны быть ссылки на серьезные институты, ученых и т.д. Для простоты не нужно подмешивать антинаучную хуйню про любовь и т.д.
А так получается что-то вроде пресловутых фильмов "Тайна воды" или типа того, где несли всякий бред про водную память, про изменение структуры воды от матерных слов и прочий пиздец. И дохуя людей же верует.
Все это хуйня, ибо куча факторов, темпы производства и нюансы технологий.
Если начнешь думать об обной глобальной проблеме. затем начинается другая, короче-их бесчетное множество, ты буквально живешь на мине, бомбе замедленного действия.
Париться по каджой хуйне-бессмысленно.
В государственном аппарате главном считай не дебилы сидят, поумнее тебя будут. Целые исследовательские центры напрвление на изучение той, или иной проблемы. На каждый сценарий судного дня существует по десяту, если не сотен вариантов.
Хуяк-хуяк, муслимы расплодились-земляхе пизда.
Хуяк-хуяк вспышки на солнце-земляхе пизда. Хуяк-хуяк, смена полюсов-земляшке пизда.
Хуяк-хуяк, непроизносимый вулкан бомбанул-землшке пизда.
Хуяк-хуяк, чумные бактерии распространились-земляшке пизда.
Ху...
ПС единствнно верный посыл-начни себя. пидар, не гадь где живешь, пидар
Парниковый эффект. Если ничего не менять, то через некоторое время средняя температура на Земле начнет повышаться, растают полярные шапки, но это не самое страшное. Самое страшное то, температура начнет повышаться так быстро и до такой степени, что вся вода на Земле испарится и зависнет в атмосфере. Погибнет все живое. Земля станет второй Венерой.
Да ваще похуй, бля. Срать хотел на эти ибучие исследования и на ОПа хуесоса
Соси хуй карочь
пиздеж и провакация
> Погибнет все живое
Проиграл с русофоба. Русские не погибнут, мы с пелёнок к баньке привычны.
>температура начнет повышаться так быстро и до такой степени, что вся вода на Земле испарится и зависнет в атмосфере
С чего вдруг? Чем больше воды в атмосфере, тем меньше будет греться поверхность. Что заставит ВСЮ воду испариться?
А я говорю что чпоканьнье твоей мамаши и бати-членодевки обеспечит всех энергрией.
>аномальные дожди в Индии
Ну и чо ? Аномалия она на то и аномалия епта.
>полный пиздец с экологией в Китае
Это там где целый город сварка тех отходов ? Или где доихулион токсичных заводов ? Я не вижу чтобы глобально потепление принимало своё участие, парень.
дебил, парниковый эффект усиливаться будет только. У венеры ахуенно толстая атмосфера и в связи с этим там температура около 300 градусов
>и в связи с этим
А может всвязи с тем, что она несколько ближе к Солнцу, чем Земля?
На самом деле глобальное потепление не хуета, просто трамп отказывается от этих идей потому что ебаным косоглазым уебкам похуй вообще на природу и всё остальное, китайцы уничтожают все живое, и если америкосы начнут заебываться это всё удорожит, тут китайцы типа ультиматум делают, либо мы выйграем либо все проиграют, вот трамп сказал ок все дохнем, но вам хуй
> это чуть ли не живой организм
Гугли что такое экология.
Глобальное потепление явно существует. С погодой в последние годы творится какая-то хуета.
У меня есть более интересная тема.
North face vs Patagonia. Какую куртку ты бы выбрал, анонче?
North face vs Patagonia. Какую куртку ты бы выбрал, анонче?
двачую
Тебе в фаа так бери тнф если не модник
скажите лучше, какая позиция у русских реперов по этому вопросу?
> И я придерживаюсь точки зрения, что все таки негативно
Негативно или позитивно — похуй. Все это ведет к ИЗМЕНЕНИЯМ.
Довольно резким, поэтому не все могут к ним приспособиться. Для тех кто не может — они негативны. Для всех остальных как минимум похуй.
А вообще кого ебут такие мелочи, когда вселенная таких размеров?
В любом случае человечество раньше убьет себя не пассивными выбросами и вырубкой леса, а оружием массового поражения. Очень надеюсь, что это будет вирус убивающий только людей. Желательно всех сразу и везде.
То-то после смерти Ивана Грозного в смутное время 3 года подряд не было лета, народу померло дохуища, это видать из-за деястельности человека. Мы живем на застывшей корке которая катается по волнам магмы, и летим по космосу с неебической скоростью, погода у низ блядь меняется, охуеть теперь. Я уже не говорю про то что мы все еще живем в ледниковом периоде который кончится только через пару тыщ лет, вот и теплеет.
Причины массовых вымираний не установленны, есть только смутные теории
2е конечно.
Я бы с радостю поверил в зеленых и их идеи, но я вспоминаю сколько было мультов о защите среды в моем детстве и задаюсь вопросом, кто башлял на них деньги? Филантропы? Ага, пока, что походе, хоть человечество и творит пиздец, зощищают планету совсем уж ушлые люди, что придумали хитрую систему рекета.
Есть еще такие вебмки? Дико жутко становится с них, дико нравятся.
К сожалению нет.
А мне вот от них хочется сразу пулю пустить в лоб, от осознания бессмысленности всего.
>Пулю в лоб
Не без этого, конечно же.
Хуета, в этом году после новогодних праздников температура несколько дней по ночам опускалась до -52. Никогда таких холодов не было. Живу на границе Вологодской и Архангельской областей.
>вырубкой леса
Если делать все по правилам, то никакой катастрофы не будет.
Не спугни.
Двачую этого. Условный вулкан вроде суматры вреда наносит на порядок больше, чем все ядерные испытания вместе взятые.
ШЛЕП!
Температура здесь составляет 740 К (467 °C)[9]. Это больше температуры поверхности Меркурия, находящегося вдвое ближе к Солнцу. Причиной столь высокой температуры на Венере является парниковый эффект, создаваемый углекислым газом и густыми кислотными облаками.
ОП, средний двачер не думает дальше чем на день вперед. Он свое собственное здоровье ушатывает в угоду сюиминутным хотелкам, а ты про глобальные темы задвигаешь.
Забей, лучше пропагандировать там, где умы светлее и восприимчивее. Например, в реальных школах. Дващи - калоотстойниек.
Забей, лучше пропагандировать там, где умы светлее и восприимчивее. Например, в реальных школах. Дващи - калоотстойниек.
Ну не знаю, япошки своей анимой Фукусимой весь тихий океан засрали.
спасти планету...
она на миллионы лет тебя переживет. ей похуй на тебя и на твои благородные потуги
Десять раз уже эти маняфантазии про бабкины теплицы обосрали. Грантососы, идите нахуй.
Чувак, ты про ледниковый период слышал? А потом он закончился, причём без всякого вмешательства людей. Ты переоцениваешь наше влияние на планету.
Даже ядерное оружие нихуя нашей планетке не сделает существенного, лол.
>пустить в лоб, от осознания бессмысленности всего.
Смысл в эмоциях и открытии, дурачок. В самом действии, а не результате.
Фактически вся вселенная для того чтобы ты от нее охуел а не ты для вселенной чтобы ее менять.
Наслаждайся.
Я считаю что глобальные колебания температуры на планете это не хуета но мы тут не причем и лучше не лезть что то исправлять а то сожрет блдь дибил ебаный гроб гроб кладбище "Сквозь снег".
> Почему глобальное потепление хуета? Какие пруфы приводят господа по ту сторону баррикад? Трамп, к примеру
Главный пруф — это то, что алармисты каждые 5-10 лет меняют "причину" своей истерии (20 лет назад считали, что мы, наоборот, замёрзнем) и откладывают конец света на 5-15 лет.
> Кто может проплачивать активистов, которые кукарекают о глобальном потеплении и кому это может быть выгодно?
Правительства, которым выгодно повышение налогов на всякие вредные выбросы и добычу ресурсов.
> Какая точка зрения об этом у ученных?
Климат изменяется постоянно. Пруфов, что это именно из-за человечества — нет.
В Москве на 9 мая обещают снег и +6. О каком потеплении ты говоришь? ДиКаприо твой скорее проплачен
Да знаю я. Но человеки все-таки способны насрать в окружающий мир очень и очень сильно.
Двачую. Про -52 не знаю, но в районе Плесецка было -45. Зима пиздецовая была.
Вельск?
вот смотри ни один политик не откроет рот за бесплатно тем более в США, если они тут и там кричат про глобальное потепление значит кому то это надо притом вляиние этих людей больше чем у нефтянников кто бы это мог быть? ясно кто - ЕВРЕИ !
Опыт восстановления экосистемы Припяти за жалкие 20 лет опять писяют тебе на ебало. Опять же, посмотри фото мест крупных боев, условный Мясной бор, и что там происходит сейчас.
Самые беспонтовые предъявы, которые я когда-либо слышал
Скажу сразу, ОП, я не смотрел фильм.
>1. Почему глобальное потепление хуета?
А оно и не хуета. Мы живем на выходе из ледникового периода, поэтому постепенно теплеет на Земле. Вопрос в скорости потепления и результатах. Как бы да, есть масса неблагоприятных прогнозов, но есть и масса доводов скептиков. И те, и другие гадают на кофейной гуще и математических моделях, поэтому и те, и другие одинаково должны доказать свои позиции, а не кричать МЫ ВСЕ УМРЕМ или НИХУЯ НЕ БУДЕТ.
>Кто может проплачивать активистов, которые кукарекают о глобальном потеплении и кому это может быть выгодно?
Может быть выгодно многим. Например, я произвожу в промышленных масштабах фреоновые смеси для кондиционеров. Мой конкурент делает другие смеси. Он создает истерию вокруг потепления, приводя в пример мои смеси как возможный источник проблем, и их перестают закупать, а его смеси "безопасны", и он теперь на коне, а я сосу хуи. И так во всем.
Глобальное потепление не хуета. Хуета - это то, что пытаются высрать как причину глобального потепления, которую на самом деле знают только ВЛАСТИ, но скрывают
Как-то похуй, когда выстрелит, ты ебанько, уже примешь Ислам.
Климат на земле непостоянен, он менялся на протяжении всей истории планеты и человечество к этому никакого отношения не имеет. Нормальные ученые в рот ебали пропаганду конца света, ибо это очевидная хуета чтобы заработать легкие деньги на дебилах.
Вообще, уже давно ведь обоссали тему, неужели новая волна "мы все умрем" началась? Хоть бы новую тему придумали, Ей богу.
Блядь тупой шакал, тебя хачи выселят скоро, а ты блядь на евреев гонишь
И вот еще что меня заставляет сомневаться. Даже в случае, если эмиссия парниковых газов прекратится полностью, температура по инерции поднимется еще на 0,6 градусов. А теперь можно спросить жителей любой страны первого мира: готовы ли они отказаться от автомобилей прямо сейчас, потому что дикаприо снял фильм про серьезную угрозу?
Изменения климата цикличные: теплые года сменяют холодные.
Это естественный процесс и самое худшее что люди могут сделать - начать бороться с ним.
Это естественный процесс и самое худшее что люди могут сделать - начать бороться с ним.
Почему он с себя не начал?
Ну ваще во времена динозавров средняя темп Земли была что то около на 11 градусов выше,
такчто это сраное потепление за последние 100 лет меньше чем на 1 градус хуйня полная.
Что конечно не отменяет фактора человеческого влияния на климат.
ВОт.
В пустыне Сахар каких то 12.000 лет назад текли реки и озера были, а ща пустыня.
По сибири слоны волосатые бегали.
все течет- все меняется...
такчто это сраное потепление за последние 100 лет меньше чем на 1 градус хуйня полная.
Что конечно не отменяет фактора человеческого влияния на климат.
ВОт.
В пустыне Сахар каких то 12.000 лет назад текли реки и озера были, а ща пустыня.
По сибири слоны волосатые бегали.
все течет- все меняется...
Южнее километров на 70.
>Опыт восстановления экосистемы Припяти за жалкие 20 лет опять писяют тебе на ебало
Тому що ценой множества жизней последствия удалось минимизировать.
Помнится, раньше пугали озоновыми дырами. И где оно?
что оно?
Где эти дыры, где ужасные последствия?
какие дыры?
Всем похуй, уже давно ясно что человечеству пришел конец. Бизнесмены, великие люди живут шикарной жизнью пока можно, выжимая все соки из грязного мира. А ты и дальше сиди и ной о потеплении. Все эти жалкие потуги активистов за последние 50 лет ничего глобального не сделали, максимум чего удалось добиться -- выйграть немного времени. Смирись и прими как должное, наши дети еще увидят чистое небо.
Ты чо лезешь? ну затянулось дыра,а тебе какое дело? тебе что в ебыч прописать? Ди нахуй бля.
"В 1969 году ученые впервые зафиксировали уменьшение озонового слоя над Северным полушарием. О том, что озоновый слой защищает нас от жесткого ультрафиолета, к тому времени уже знали и потому встревожились. Взялись за подсчеты. Оказалось, что с уменьшением озонового слоя на 1 % число больных раком кожи растет на 6 %. Ай, беда! За что же нам такое? Есть ли спасение?dollar.jpg
По счастью, в 1973 году один немецкий химик – Крутцен и два американских – Роуленд и Молина обнаружили, что хлорфторуглеродные соединения (фреоны), столь широко используемые холодильной и прочей промышленностью, могут вступать в реакцию с озоном, разрушая его. Это правда. Но правда также и то, что озон – вещество очень активное и потому легко вступает в реакцию почти с чем угодно. Однако пресса, чуткая к сенсациям, тут же раструбила, что женщины, прыская из аэрозольных баллончиков, разрушают так нужный цивилизации озоновый слой. Виновник был найден и многократно уличен газетами! Немцу и американцам за такое чудесное открытие дали Нобелевскую премию. С этого момента откат назад стал невозможен.
Социалистические страны – Норвегия, Швеция и Финляндия, имманентно тяготеющие ко всему зеленому, феминистическому и эгалитарному, – предложили спасти планету от заразы, полностью запретив выпуск фреонов. Мир задумался – все-таки речь шла о полной перестройке химической промышленности. Но в 1985 году английские ученые весьма кстати открыли уменьшение концентрации озона и над Антарктидой. Тут же была принята венская конвенция по охране озонового слоя и подписан знаменитый Монреальский протокол об ограничении производства фреонов.
В СССР тогда как раз начиналась перестройка. Красный медведь изо всех сил старался выглядеть как можно приличнее и цивилизованнее, посему наряжался в платьице горошком и танцевал «Калинку» на задних лапах. Союз брался сразу за все, лишь бы его похвалили – выводил войска в рекордно короткие сроки, сокращал вооружения. Что еще хотите? Бороться с фреонами? Да об чем базар! В 1988 году СССР подписал Монреальский протокол, пообещав цивилизованному человечеству в течение 10 лет сократить производство фреонов на 50 %. А в 1992 году обновленная, суверенная демократическая Россия в эйфории свободы подписала в Копенгагене еще более жесткую редакцию Монреальского протокола, по которой с 1 января 1996 года вводился полный запрет на производство фреонов (не выполнили, конечно, после чего прилюдно каялись перед всем миром, кося под юродивых). Кстати, пробуждающийся Китай ничего не подписывал: мол, вот когда наша экономика станет такой же крепкой, как в развитых странах, вот тогда и будем вместе бороться за всеобщее спасение. В конце концов, больше всего фреонов произвели США, а не Китай, вот пускай они и латают озоновые дыры, не перекладывая борьбу на плечи других, менее «виноватых».
Резонный вопрос: а почему именно США так яростно боролись с фреонами? Очень просто: Монреальский протокол был подписан только потому, что за него обеими руками проголосовал транснациональный химический монстр – концерн Дюпона.
Для справки. Крупнейшая в мире химическая корпорация «Дюпон де Немур» была создана в США в 1802 году выходцем из Франции по фамилии Дюпон. К моменту описываемых событий корпорации принадлежали 225 заводов на 5 континентах. В год в мире продавалось почти на 40 млрд. долларов «дюпоновской» продукции. И около 2 млрд. долларов ежегодно Дюпон вкладывал в научные разработки.
К середине 1980-х корпорация была крупнейшим в мире производителем фреонов, и, естественно, нападки на фреоны концерну не очень нравились. Поэтому Дюпоном были брошены гигантские суммы на разоблачение озоново - фреоновой теории. Но! Не дураки сидели в руководстве концерна. Одновременно гигантские суммы были брошены и на поиск заменителя фреона. На всякий случай. И счастье улыбнулось миллиардерам – заменитель фреону был найден. И запатентован. После чего не стало в мире большего защитника озонового слоя, чем концерн Дюпон! Имея монополию на заменители фреона, Дюпон стал руками политиков и зеленых бороться за запрещение фреонов по всему миру, стараясь посадить недоразвитые и прочие страны на свою химическую иглу. Так недоказанная научная теория позволила подсуетившимся миллиардерам крупно заработать на дураках – в одних только Соединенных Штатах за отказ от фреона потребители заплатили 220 млрд. долларов. А что же озоновый слой? Позже выяснилось, что озоновые дыры возникают, как правило, над зонами тектонических разломов. Все известные на сегодня озоновые аномалии, перенесенные с карт Центральной аэрологической обсерватории на карту геологических разломов, практически совпадают! Разрушение озона происходит из-за активной дегазации земной коры, которая выделяет водород и водородсодержащие газы. Они-то и разрушают озон. И сравнивать выброс фреонов из аэрозольных баллончиков и холодильников с природной дегазацией планеты просто смешно – Земля "газит" в 10 тысяч раз больше, чем все химические концерны планеты. Причем, что любопытно, периодическое истончение озонового слоя с последующим его утолщением – естественный для планеты процесс. Такой же естественный, как и колебание уровня Каспийского моря, с которым тоже пытались одно время бороться. Исследования члена-корреспондента РАН Андрея Капицы и других ученых убедительно продемонстрировали, что озоновые дыры возникали на планете задолго до того, как на планете появились химические фабрики. Потому что степень дегазации земной коры находится в прямой зависимости от солнечной активности. Их кривые практически совпадают.
посмотри сколько больных раком кожи в австралии. не такая уж и хуета это глобальное потепление и дыра в озоне
Озоновые дыры
что озоновые дыры?
где они?
я откуда знаю отвали уже глянь доебался
Да.
Да, было дело, миллиарды долларов распилили на этом.
что да чухло ебаное
После содомии с ГМО и E консервантами есть что-то новенькое?
манда
слышь бля уебаны рот нахуй с мылом отмойте прежде чем писать мне что то уебаны бля тоже
Глютен, вроде и еще что-то после него есть.
А что на счет шумихи о сыворотке от старения? Мол настоящая и действительно заебись
Ты еще про вечный двигатель спроси.
Один маленький вулкан в год ебашит больше хуйни в небо, чем человечество за всю историю.
тред/
1. Глобальное потепление-естественный процесс. Он цикличен и чередуется с похолоданиями. Это нормально. Ряд цифр сфальсифицировано, корреляция потепления с ростом промышленности-это не аргумент, в времена викингов, например, было похолодание (малое оледининие) и чего ? Связь можно чем угодно увидеть.
2. Крупные компании. Ну, изначально это начали не они, но быстро смекнули, что с этого можно многое поиметь. Нет, они конечно теряют деньги на всяком контроле и прочей хуите, но от уничтожения мелких конкурентов, которые эту дрисню себе позволить не могут, они выигрывают намного больше. То же самое и с высокими налогами, к слову. Да и имидж значительно красит, лучше товар начинают расхватывать.
3. Это спекуляция. Какой-то хуй спизданул, а политики и раздули, чтобы с этого что-то поиметь. Но учёные это по разному комментирует. Опять же, глобальное потепление-это миф, а вот загрязнение окружающей среды-объективная реальность. Собсна все нулевые большинство держало молчание, но сейчас наёб очевиден. В принципе, им в основном похуй, + можно привлечь внимание к своей персоне и твоим проектам, получить побольше финансирования, так что некоторые не чураются поучаствовать в сраче.
>оледининие
>ОП, средний двачер не думает дальше чем на час вперед.
Пофиксил.
Блять, у меня правда куча ошибок.
>Выбросы в атмосферу, вырубка лесов, добыча нефти/угля
Ничтожны по своему воздействию на природу и окружающую среду, меньше статистической погрешности.
Наблюдаемое потепление - циклическое и не связано с антропогенной деятельностью.
Борьба с "глобальным потеплением" - бизнес и политический проект, ориентированный на даунов, т.е. большую часть электората.
Антропогенная деятельность вообще преувеличена, минимум, на порядок, если не больше. Даже в XX веке с двумя мировыми войнами и применением оружия массового уничтожения большинство людей погибло (говорим про тех, кто умер не естественной смертью) вовсе не от войн, а тупо от гриппа.
Факт №1 который ссыт на все кукареки возомнивших о себе невесть что людишек: эта планета одно большое поле боевых действий и её среда ёбана переёбана десятки раз оружием, даже додуматься до которого лысые обезьянки не в состоянии. Вы насекомые копошащиеся на трупе некогда прекрасной планеты. Забытые всеми биороботы на мёртовом куске камня. Хуже вам не сделать даже намеренно.
Полная профанация и способ набанчить бабла в свои фонды и пропиарить себя как заботящегося об экологии эта вся тема как потепление.
Это нормальный цикл для планеты Земля, такой же как оледенение. Также есть свои погодные циклы и бывают годы холодных зим (когда даже ниагарский водопад замерзает как в 1911) бывает так что снег только в январе выпадает (еще Пушкин о таком писал) и тут не причем совершенно человеческая деятельность.
Земля в силу столкновений с метеоритами, вулканической деятельностью переживали куда бОльшие проблемы чем жалкую плесень людей их постройками и людей тоже кстати переживет скорее всего.
Вот просто люто двачую. Остались еще на дваче умеющие думать.
Фантазер
Хуйня. Обнаруживается только высокочувствительными приборами.
>Смотрю документальный фильм с Дикаприо
Полная хуита. Два самых ярких момента:
1) Учёный на серьёзных щщах втирает, что если растают ледники на Северном полюсе, то поднимется уровень мирового океана. Это не так. Можешь сам убедиться, кинув в стакан лёд и налив воды до края (или метки). Когда лёд растает, уровень воды ВНЕЗАПНО останется тем же. Объяснение чуда в школьном учебнике физики за 6 класс.
2) Маск на серьёзных щщах затирает, что достаточно построить 100 гигафабрик и энергетические проблемы человечества будут решены! Всего сто фабрик! При этом он скромно забывает упомянуть, что в мире не хватит лития для такого количества аккумуляторов, какое будут выпускать его 100 гигафабрик для покрытия всей мировой потребности в них.
Мировые запасы металлов
Индустриально-технологическое могущество человечества основывается на синергетической триаде: Электричество – Ископаемое топливо – Металлы. При сбое хотя бы в одном сегменте рушится вся триада. Рассмотрим насколько ресурсно обеспечено человечество одним из этих компонентов – Металами.
Железная руда
Мировые разведанные запасы железной руды составляют порядка 160 млрд тонн, содержащих около 80 млрд тонн чистого железа. По данным U.S. Geological Survey, мировая добыча железной руды в 2009 году составила 2,3 млрд тонн (рост на 3,6 % по сравнению с 2008 годом). По данным известного эксперта Лестера Брауна из Института глобального мониторинга, даже по крайне консервативным подсчетам (с применением лишь 2% ежегодного роста) запасов железной руды хватит лишь на 64 года.
Цветные металлы
Мировые земные запасы цветных основных шести металлов торгующихся на LME: алюминия, меди, свинца, никеля, олова и цинка, по данным экспертов, составляли на январь 2010 года около 6 млрд.тонн.
85% запасов занимает сырье для производства алюминия. За ним по объемам идет медь, содержание которой составляет 9% в общих объемах запасов. Содержание свинца и никеля составляет около 1%, а цинка 3,5%. Наименьшее содержание имеет олово, объем которого 0,1% в запасах рассматриваемых металлов.
Мировое производство рассматриваемых цветных металлов в 2010 составило 80 млн. тонн (рост на 4% по сравнению с 2009 г.)
При текущем мировом уровне добычи бокситов (211 млн.т./г) подтвержденные мировые запасы основного сырья для производства алюминия закончатся через 114 лет, а при тенденции увеличения мировой добычи ежегодно на 5%, через 38 – 40 лет, до 2050 года.
С медью ситуация еще хуже. Мировые природные запасы меди на конец 2010 г. составляли 630 млн. тонн, при годовой добыче в 16,2 млн. тонн. А это означает запас лишь на 39 лет без учета неминуемого роста потребления.
Драгоценные металлы
Это металлы, не подверженные коррозии и окислению, что отличает их от большинства базовых металлов. Основные благородные металлы — золото, серебро, а также платина и остальные 5 металлов платиновой группы — (рутений, родий, палладий, осмий, иридий).
Золото
Всего человечеством было добыто более 140 тысяч тонн золота. Из них более 40 % ушло на ювелирные предмета торговли, а 12 % на технические цели. В 2007 году добыли 2 380 т желтого металла, а в 2008 — 2 330 т. Разведанные мировые запасы золота оцениваются в 100 тыс. т.
Т. е. запасы злота закончатся через 42 года если его добыча не будет расти.
Серебро
В 2008 году в мире было добыто 20 900 т серебра. Мировые запасы серебра оцениваются в 570 000 т., которые могут закончиться через 27 лет.
Металлы платиновой группы
Группа шести переходных металлических элементов, имеющих схожие физические и химические свойства, и, как правило, встречающихся в одних и тех же месторождениях. Разведанные мировые запасы металлов платиновой группы составляют около 80 000 т (приблизительно 22,9 тыс. т платины, 25,7 тыс. т палладия и 31,4 тыс. т остальных платиновых металлов) и распределены, в основном, между Южной Африкой (87,5 %), Российской Федерацией (8,3 %) и США (2,5 %).
В 2007 году в мире было добыто 213 т платины, а в 2008 году — 200 т.
Таким образом, запасы металлов платиновой группы самые «долговечные» – их хватит более чем на 100 лет.
Индустриально-технологическое могущество человечества основывается на синергетической триаде: Электричество – Ископаемое топливо – Металлы. При сбое хотя бы в одном сегменте рушится вся триада. Рассмотрим насколько ресурсно обеспечено человечество одним из этих компонентов – Металами.
Железная руда
Мировые разведанные запасы железной руды составляют порядка 160 млрд тонн, содержащих около 80 млрд тонн чистого железа. По данным U.S. Geological Survey, мировая добыча железной руды в 2009 году составила 2,3 млрд тонн (рост на 3,6 % по сравнению с 2008 годом). По данным известного эксперта Лестера Брауна из Института глобального мониторинга, даже по крайне консервативным подсчетам (с применением лишь 2% ежегодного роста) запасов железной руды хватит лишь на 64 года.
Цветные металлы
Мировые земные запасы цветных основных шести металлов торгующихся на LME: алюминия, меди, свинца, никеля, олова и цинка, по данным экспертов, составляли на январь 2010 года около 6 млрд.тонн.
85% запасов занимает сырье для производства алюминия. За ним по объемам идет медь, содержание которой составляет 9% в общих объемах запасов. Содержание свинца и никеля составляет около 1%, а цинка 3,5%. Наименьшее содержание имеет олово, объем которого 0,1% в запасах рассматриваемых металлов.
Мировое производство рассматриваемых цветных металлов в 2010 составило 80 млн. тонн (рост на 4% по сравнению с 2009 г.)
При текущем мировом уровне добычи бокситов (211 млн.т./г) подтвержденные мировые запасы основного сырья для производства алюминия закончатся через 114 лет, а при тенденции увеличения мировой добычи ежегодно на 5%, через 38 – 40 лет, до 2050 года.
С медью ситуация еще хуже. Мировые природные запасы меди на конец 2010 г. составляли 630 млн. тонн, при годовой добыче в 16,2 млн. тонн. А это означает запас лишь на 39 лет без учета неминуемого роста потребления.
Драгоценные металлы
Это металлы, не подверженные коррозии и окислению, что отличает их от большинства базовых металлов. Основные благородные металлы — золото, серебро, а также платина и остальные 5 металлов платиновой группы — (рутений, родий, палладий, осмий, иридий).
Золото
Всего человечеством было добыто более 140 тысяч тонн золота. Из них более 40 % ушло на ювелирные предмета торговли, а 12 % на технические цели. В 2007 году добыли 2 380 т желтого металла, а в 2008 — 2 330 т. Разведанные мировые запасы золота оцениваются в 100 тыс. т.
Т. е. запасы злота закончатся через 42 года если его добыча не будет расти.
Серебро
В 2008 году в мире было добыто 20 900 т серебра. Мировые запасы серебра оцениваются в 570 000 т., которые могут закончиться через 27 лет.
Металлы платиновой группы
Группа шести переходных металлических элементов, имеющих схожие физические и химические свойства, и, как правило, встречающихся в одних и тех же месторождениях. Разведанные мировые запасы металлов платиновой группы составляют около 80 000 т (приблизительно 22,9 тыс. т платины, 25,7 тыс. т палладия и 31,4 тыс. т остальных платиновых металлов) и распределены, в основном, между Южной Африкой (87,5 %), Российской Федерацией (8,3 %) и США (2,5 %).
В 2007 году в мире было добыто 213 т платины, а в 2008 году — 200 т.
Таким образом, запасы металлов платиновой группы самые «долговечные» – их хватит более чем на 100 лет.
Все верно. Но вот есть еще Южный полюс, и там кусочек льда лежит на земле. Если он растает, все это потечет в океан, и его уровень подымется. Другой вопрос, насколько. Впрочем даже 20 метров и Нью-Йорк под водой, так вам,сраные пиндосы, рря! РРЯ!
Машк, сука, давай уже быстрее астероиды разрабатывать.
> Смысл
Смысл найден! Вот пацаны то столько веков парились.
Но учёный говорил конкретно про Северный полюс. Там про Гренландию речь шла, емнип. И в конце он припугнул, что ещё чуть-чуть и начнёт пиздецово таять Северный полюс и тогда нам всем крышка. Ну, самый настоящий учёный, климатолог. Не профан какой-то.
Мы про антропогенный фактор говорим. Лет через 30 там от города вообще ничего не останется. Природе так-то похуй на радиацию.
Тащемта, пока, что борьба за чистую планету выглядит как хитрый план монополистов. Только крупные компании могут потянуть производство с такими ограничениями.
Кстати, вода при замерзании расширяется же. То есть если шапка северного полюса растает, ее объем только уменьшится.
> Когда лёд растает, уровень воды ВНЕЗАПНО останется тем же.
А как ты объяснишь следы древних морей где уровень на несколько метров выше сегодняшнего?
Смотрю документальный фильм с Дикаприо "Спасти планету"
- ТЫ ЕЩЕ ПОРНУХУ С Пугачевой посмотри. (был вкл капс, лень перепеч)
- ТЫ ЕЩЕ ПОРНУХУ С Пугачевой посмотри. (был вкл капс, лень перепеч)
Ну то, что Китайцы засрали экологию своей страны производством - факт.
Я не особо верю теорию заговора, мне кажется что такая дрожь над спасением природы это одна из архетипических черт европейского сознания, который впитался в кровь европейцам с античными культами природы и богини-матери.
Все исследования, расчеты и экологии это просто попытки выдать желаемое за действительное. Европеец сам того не осознавая продолжает поклонятся древним природным культам, но сам для себя думает что он защищает природу.
Вот всегда обращал внимание какой срач и похуизм на природу царит за пределами европки.А сколько экологов среди арабов и всяких китайцев? не особо (переехавших в сши или европку китайцев не считаем, это все таки не то)
Очень много влиятельных и богатых людей так же имеют в подсознании установку на поклонение природы и отсюда такие усилия и вопли, отчего складывается впечатление, что это кому то выгодно.
Все исследования, расчеты и экологии это просто попытки выдать желаемое за действительное. Европеец сам того не осознавая продолжает поклонятся древним природным культам, но сам для себя думает что он защищает природу.
Вот всегда обращал внимание какой срач и похуизм на природу царит за пределами европки.А сколько экологов среди арабов и всяких китайцев? не особо (переехавших в сши или европку китайцев не считаем, это все таки не то)
Очень много влиятельных и богатых людей так же имеют в подсознании установку на поклонение природы и отсюда такие усилия и вопли, отчего складывается впечатление, что это кому то выгодно.
Зато благодоря им можно сказать "Какие немци малаццы,зеленые технологии, солнечные панели везде, респектос!"
За Китай обидно, да. Безумно красивая страна, и лярд людей там не просто так, для развития жизни это одно из самых благоприятных на планете мест.
А у тебя на планете только на Северном полюсе есть лёд? А континенты не могут подниматься? Хули ты хуйню несёшь, в школу пиздуй за базовыми знаниями.
Слышал про такую европейскую страну - Нидерланды? Как она ебет природу в хвост и гриву столько лет, не ебет никто в мире.
Замёрзшая вода (лёд) вытесняет собственный объём из не замёрзшей воды, в которой она плавает сверху.
>это кому то выгодно.
Тебе в первую очередь.
>Противников глобального потепления называют хуесосами, которых кормят деньгам крупные нефетянные-продуктовые корпорации, чтобы они отстаивали их бизнес интересы.
Гринпис - главный хуесос, кричать о всякой хуйне, лишь бы донаты грести.
Постройка дамб ебля природы?
>ледники на Северном полюсе
Ледники могут быть только в горах.в этом то и суть - уровень океана поднимется изза того что растают материковые оледенения,которые нигде не плавают.
Какой же ты тупой.
ПОЧТИ ДОСЛОВНО ПЕРЕПИСЫВАЕШЬ МЫСЛЬ ИЗ СПРАВОЧНИКА ПО ФИЛОСОФИИ
@
АГРОШКОЛЬНИК НА ДВАЧЕ ОПРОВЕРГАЕТ С ПРУФАМИ
мои посты игнорят-значит экошизикам неприятно.
Есть более важная проблема-это загрязнение мирового океана, грунтовых вод и просто земель мусором.
А потепление/похолодание определяют циклы планеты, и человек не оказывает КРИТИЧЕСКОГО влияния на эти процессы
Есть более важная проблема-это загрязнение мирового океана, грунтовых вод и просто земель мусором.
А потепление/похолодание определяют циклы планеты, и человек не оказывает КРИТИЧЕСКОГО влияния на эти процессы
Философия не твоё, бросай это дело и иди на завод.
Ну ты это учёному расскажи из "документального" фильма.
>Слышал про такую европейскую страну - Нидерланды? Как она ебет природу в хвост и гриву столько лет, не ебет никто в мире.
Выращиванием тюльпанчиков?
вот смотрите что пишет про глобальное потепление Кирилл Еськов (крупнейший российский палеонтолог, если кто не в курсе)
http://afranius.livejournal.com/93360.html
UPD: Да, чтоб уж дважды не вставать: Вынес из каментов --
"Вменяемые люди всегда понимали, что общественное внимание к проблеме глобального потепления искусственно накреняется к антропогенным факторам. Мы все, однако, это поддерживаем и просим Вас делать то же самое. Смысл прост: пока энергетические технологии завязаны на углеводородах, страны мусульманского пояса, Латинской Америки и Россия получают в руки рычаги для политического шантажа, а внутри них процветают антинародные режимы. Изменить ситуацию в корне помог бы отказ от углеводородов в пользу других источников энергии. Чтобы довести их до промышленных образцов, нужны инвестиции и общественный интерес - все это стимулируется шумихой вокруг глобального потепления. Так что не мешайте: за вашу и нашу свободу." (Конец цЫтаты)
http://arbat.livejournal.com/397814.html?thread=18104310#t18104310
Божественно, памойму. Согласитесь: нечасто лево-зеленая пропаганда АГП выступает в таком химически-чистом (клинически-чистом...) виде.
----------------------------
UPD_2: Ну вот, пошли уже и оргвыводы -- Филу Джонсу по жопе мешалкой, Манн попал под служебное расследование. Сталбыть, двоих Ивашек уже скинули с раската...
http://www.mignews.com/news/technology/world/021209_172023_74282.html
А вот австралийцы -- молодцы: "крупнейшая австралийская оппозиционная партия отправила в отставку своего лидера, сторонника борьбы с глобальным потеплением." И законопроект потепленческий сразу завернули в парламенте нах.
Не, ребята, на стране Австралии уже который год взгляд мой отдыхает. Потомки правильных пацанов, еще бы.
и вот ещё:
Скандал вокруг электронных писем крупнейших климатологов мира ("Климатгейт") продолжает набирать обороты. Напомним, что благодаря неизвестным хакерам, взломавшим сервера научного центра климатических исследований в сети Интернет была выложена на всеобщее обозрение внутренняя переписка ученых из Университета Восточной Англии с ведущими климатологами мира.
в письмах, говорится о возможных подтасовках, подгонках и неточностях в результатах исследований, на основании которых были сделаны выводы об опасности наступления глобального потепления и развития массовой истерии вокруг этого вопроса.
Вместе с тем в некоторых научных посланиях содержится довольно конкретные замечание, согласно которым ученые, не поддерживающие "панического" интереса вокруг глобального потепления или попросту не разделяющие точку зрения о существовании такового лишались грантов и не могли участвовать в ряде международных конференций по климату.
http://afranius.livejournal.com/93360.html
UPD: Да, чтоб уж дважды не вставать: Вынес из каментов --
"Вменяемые люди всегда понимали, что общественное внимание к проблеме глобального потепления искусственно накреняется к антропогенным факторам. Мы все, однако, это поддерживаем и просим Вас делать то же самое. Смысл прост: пока энергетические технологии завязаны на углеводородах, страны мусульманского пояса, Латинской Америки и Россия получают в руки рычаги для политического шантажа, а внутри них процветают антинародные режимы. Изменить ситуацию в корне помог бы отказ от углеводородов в пользу других источников энергии. Чтобы довести их до промышленных образцов, нужны инвестиции и общественный интерес - все это стимулируется шумихой вокруг глобального потепления. Так что не мешайте: за вашу и нашу свободу." (Конец цЫтаты)
http://arbat.livejournal.com/397814.html?thread=18104310#t18104310
Божественно, памойму. Согласитесь: нечасто лево-зеленая пропаганда АГП выступает в таком химически-чистом (клинически-чистом...) виде.
----------------------------
UPD_2: Ну вот, пошли уже и оргвыводы -- Филу Джонсу по жопе мешалкой, Манн попал под служебное расследование. Сталбыть, двоих Ивашек уже скинули с раската...
http://www.mignews.com/news/technology/world/021209_172023_74282.html
А вот австралийцы -- молодцы: "крупнейшая австралийская оппозиционная партия отправила в отставку своего лидера, сторонника борьбы с глобальным потеплением." И законопроект потепленческий сразу завернули в парламенте нах.
Не, ребята, на стране Австралии уже который год взгляд мой отдыхает. Потомки правильных пацанов, еще бы.
и вот ещё:
Скандал вокруг электронных писем крупнейших климатологов мира ("Климатгейт") продолжает набирать обороты. Напомним, что благодаря неизвестным хакерам, взломавшим сервера научного центра климатических исследований в сети Интернет была выложена на всеобщее обозрение внутренняя переписка ученых из Университета Восточной Англии с ведущими климатологами мира.
в письмах, говорится о возможных подтасовках, подгонках и неточностях в результатах исследований, на основании которых были сделаны выводы об опасности наступления глобального потепления и развития массовой истерии вокруг этого вопроса.
Вместе с тем в некоторых научных посланиях содержится довольно конкретные замечание, согласно которым ученые, не поддерживающие "панического" интереса вокруг глобального потепления или попросту не разделяющие точку зрения о существовании такового лишались грантов и не могли участвовать в ряде международных конференций по климату.
>Чтобы довести их до промышленных образцов, нужны инвестиции и общественный интерес - все это стимулируется шумихой вокруг глобального потепления.
Так это же заебато. Выходит экологи-вруны стараются ради всего мира.
стараться то они стараются, но это подрывает доверие к учёным. Есть же всякие конспирологи которые говорят что учёные врут, подтасовывают, скрывают от общественности всякую всячину, инопланетян, атлантиду и что там ещё. Учёные говорят, что в науке такие заговоры невозможны и они, может, иногда заблуждаются, но никогда намеренно не скрывают информацию от общественности. А тут выясняется, что всё-таки скрывают.
Возникает вопрос, о чём ещё они врут?
Ага, понял, это антинародные режимы стремятся подорвать доверие к экологам чтобы дальше сидеть на нефтяной игле.
Транслирую своё нахуй никому не нужное личное мнение. Человеческая деятельность действительно приносит ощутимый вред экологии, но в локальных масштабах, если же смотреть на планету в целом, то, скорее всего здесь пиздец заметен почти не будет, все те же вулканы выбрасывают столько дерьма в атмосферу, что пиздец. Короче, свои компактные места проживания мы засираем и засрали уже дай боже, как и близлежащие сосредоточения ресурсов вроде леса, тот, кто видел вживую вырубки поймёт о чём я говорю. Вывод: экологическая катастрофа и гроб, гроб, кладбище, черепашки мутанты ниндзя нам ещё не грозят, но задуматься о своём поведении стоит уже сейчас, здесь поддержу ДиКаприо на 100%.
Думаю, тут уже сказали, что природные катаклизмы случались и ранее без человеческого вмешательства. Питер топило когда-то там в 1800 году по крайней мере. К глобальному потому я отношусь сверхскептически. Во-первых, нас не затопит внезапно, как в фильмах, и будет топить постепенно и очень долго. Во-вторых, откуда возьмётся на Земле вода, чтобы накрыть береговую линию высотой хотя бы метров 5 в среднем по всей площади сферы? Весь лёд и айсберги на 80% под водой, т.е. что ледник растает, что нет, основная часть объёма уже вытеснена и находится в воде, а суммарно те 20%, что над водой поднимут средний уровень воды на 3 сантиметра, как показали диванные расчёты года 2 назад в подобном треде. Может, из-за каких-то гравитационных влияний вода переместит свой объём в какую-то область, но нас точно не затопит по глотку равномерно по всей Земпле. Не понимаю эту шумиху, честно говоря, и кому она выгодна. Если и затопит 5 метров береговой линии везде, то можно в сибирь на возвышенности на крайняк свалить, там точно не достанет.
Глобальное потепление это не шутки.
Практически пропали весна и осень.
Я ходил в зимней куртке, потом две недели полили дожди и хуяк я уже в футболке и шортах. Уже началось лето.
Я точно помню, что в третьем классе нас водили на парад в честь 9 мая и брал из дому тюльпаны.
К концу школы на 9 тюльпаны уже едва ли можно было взять, потому что они осыпались.
Прошло 15 лет после третьего класса. Тюльпаны уже все осыпались нахуй.
>Я ходил в зимней куртке, потом две недели полили дожди и хуяк я уже в футболке и шортах. Уже началось лето.
Делаю так уже лет 10. Весенне-осенней куртки у меня вообще нет.
Поясняю за экологию. Каждый пункт следует из предыдущего:
1) Что бы не кукарекали "зеленые", ПЛАНЕТЕ И ПРИРОДЕ ПОХУЙ что тут происходит, что тает, а что мерзнет. Планета это совокупность вещества. Больше или меньше его не становится.
2) Животные, действительно, вымирают. Это печально, вроде бы. Но нет. В глобальном смысле похуй. Образуются новые виды, более приспособленные.
3) Так в чем смысл? А в том, что не похуй лично нам. Всем людям. Потому что мы засрем свой ареал обитания настолько, что можем вымереть как какой-то там зяблик. А засрать и улететь засирать новую планету мы еще не научились.
По факту отжимают у моря плодородные земли. В общем не вяжется с твоим "поклонением природе"
Ебать дебил, они только на этих тюльпанчиках бабла делают больше, чем Великая Пидорахия на нефти и газе.
Если затопит что-то, то пофиг. Меня не затопит.
> они только на этих тюльпанчиках бабла делают больше, чем Великая Пидорахия на нефти и газе.
Это тут вообще причем?
При том, что даже тут за счет природы имеют вечный гешефт.
>отжимают у моря
>земли
>на этих тюльпанчиках бабла делают больше, чем Великая Пидорахия на нефти и газе.
Ебать ты поехавший.
> >отжимают у моря
> >земли
> Ебать ты поехавший.
Ебать ты необразованная пидораха...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зёйдерзе_(проект)
блять, я знаю что голландцы строят дамбы, ты блять написал "отжимают У МОРЯ ЗЕМЛИ" и что на тюльпанах зарабатывают больше чем на нефти, кто тыпосле этого?
Ну точно дебил...
Голландцы успешно осушают земли за дамбами уже лет 300. Возводят новые дамбы и опять осушают земли. Или ты думаешь, мельницы там для производства муки в таком количестве?
Как это еще называть, как не "отвоевывание земель у моря", даун?
Да и ты бы погуглил объемы цветочного рынка хотя бы.
>нам пизда
Не нам. Мы не доживем.
>глобальное потепление
не более чем повод собирать миллиарды долларов на luxury-life для кучки псевдоучёных ебущих вам всем мозги.
нашей планете миллиарды лет и то, что вы щас принимаете за пиздец потепление просто очередной подъём в синусоиде тысячелетних циклов изменения климата.
даже пиндосы своим взрывом в мексике не смогли остановить гольфстрим что бы европа замёрзла и начала закупать у них газ.
не говоря уже о вулканах, которые извергают углекислого газа в миллионы раз больше чем всё человечество произвело за весь период расцвета промышленности.
это то же самое что и суд какой то там недавно раша прекратила своё членство в нём, который за 10 лет вынес полтора приговора, а бабла на него потратили несколько десятков миллиардов.
схема одна и та же, просто эти спалились.
>даже пиндосы своим взрывом в мексике не смогли остановить гольфстрим что бы европа замёрзла и начала закупать у них газ.
Щито? Они сами бы соснули тогда. У них он вдоль всего восточного побережья течет.
неплохо
остановить в смысле что бы он до европы не добивал, расщепить струю гольфстрима огромным подводным нефтяным озером. мимо америки то всё равно он будет протекать
Какой-то оче хитрый план.
Бамп важному треду
Теперь мое диванное мнение:
Выбросы в атмосферу, вырубка лесов, добыча нефти/угля в любом случае как-то влияет на природу. И я придерживаюсь точки зрения, что все таки негативноесли это не так, то объясните почему
Вопросы к экспертам:
1. Почему глобальное потепление хуета? Какие пруфы приводят господа по ту сторону баррикад? Трамп, к примеру
2. Кто может проплачивать активистов, которые кукарекают о глобальном потеплении и кому это может быть выгодно?
3. Какая точка зрения об этом у ученных?
Ну и пишите свои диванные размышления на эту тему, с радостью прочту