24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Как известно, графического подразделение компании AMD, именуемое Radeon Technology Group, сейчас занято в первую очередь потребительскими видеокартами на базе графических процессоров Vega, выход которых запланирован примерно на май текущего года. До сих пор о готовящихся новинках известно не так много, как хотелось бы, однако постепенно объём информации увеличивается.
Так сегодня наши коллеги из VideoCardz обнаружили в базе данных бенчмарка CompuBench результаты тестирования одной из видеокарт на графическом процессоре Vega. Точнее в базе данных засветилось устройство с кодовым именем 687F:C1, и это название уже встречалось ранее у инженерных образцов, которые демонстрировались в составе систем на базе AMD Ryzen на различных выставках и мероприятиях. Например, во время январской демонстрации Doom в 4K на максимальных настройках.
Помимо возможности сравнить готовящуюся новинку с конкурентами, база данных CompuBench "подтвердила" один важный факт о новой видеокарте: Vega будет иметь 64 вычислительных блока, что в свою очередь обещает наличие 4096 потоковых процессоров. Кстати, при тестировании базовая и "турбо" частоты видеокарты AMD составили 1000 и 1200 МГц, соответственно. Будем надеяться, что у доработанной версии, которая попадёт на рынок, частоты будут повыше.
Видеокарта на базе Vega была протестирована с API OpenCL, и по мнению наших западных коллег, это может свидетельствовать о том, что устройство находится на завершающих стадиях разработки. Также важно отметить, что тесты OpenCL не отражают игровую производительность видеокарты, однако превосходство над GeForce GTX 1080 уже на этапе разработки вселяет надежду. По сути, сейчас видеокарта находится между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1080 Ti.
Согласно последним тестам, Radeon RX Vega был замечен с 4096 потоковыми процессорами и 8 ГБ HBM2 на 2048-битной шине памяти (вдвое меньше, чем 4096-битная шина памяти на Fury X, поэтому мы могли бы посмотреть на «Little Вега '). Тесты подрывают впечатляющую производительность, так как в тесте SiSoft производительность вычислений GP составляет половину поплавка 9414 Мпикс / с - по сравнению с 7551Мпикс / с на GTX 1080. Такое же доминирование есть - прямое вычисление производительности GP для двухпотоков в этой версии RX Vega с 806Mpix / s по сравнению с GTX 1080 и его 565Mpix / с в сравнении. Теперь, если это результаты «Little Vega» и он способен побить GTX 1080 - тогда «Big Vega», которая должна выйти вскоре после этого, должна уничтожить GTX 1080 Ti. Возможно, AMD в начале этого месяца играла с их картами в безопасности, не желая играть против GTX 1080 Ti, и у них действительно есть монстр для всех нас.
Единственно, что хорошо умеют делать красные - это врать. Коммунист ты или сотрудник АМД, врать ты умеешь очень хорошо. Что rx480, который олололо в КФ рвет 1080, что революция для пролетариата, что райзен, который рвет попку твоей мамки, нагибая при этом i7, что новая вега - сплошное гонево.
>>1946991 (OP) > частоты видеокарты AMD составили 1000 и 1200 МГц, соответственно. Будем надеяться, что у доработанной версии, которая попадёт на рынок, частоты будут повыше
Какая-то мифическая вега, которая выйдет не пойми когда, вроде бы как оказалась быстрее гтх1080, но это не точно, ибо производительность в оцл не говорит ни о чём. Что же мы видим? Правильно, пора начинать кричать про АМДПОБЕДА и ЖДАТЬ - сначала саму видеокарту, потом драйвера, потом патчи etc.
>>1946991 (OP) > в базе данных бенчмарка CompuBench результаты тестирования одной из видеокарт на графическом процессоре Vega. > однако превосходство над GeForce GTX 1080 уже на этапе разработки вселяет надежду. Верить амудотестам это значит быть лохом на доверии. Будет как с Ризеном - на презентациях амуды Ризен, якобы, ебал в рот штеуд за $1000, а вот как дело дошло до розницы и реальных тестов, то оказалось что ризен это говно уровня гиперпня за цену выше, чем 7700k, которому ризен и сливает в играх. С вегой будет тоже самое - сначала распиарят как убийцу нвидии, вбросят на рынок за дикий оверпрайс, лошьё сметёт это говно с полок магазинов, а потом начнёт гореть от того, что эта хуйня не стоит своих денег и сливает даже 1070. Я уже приготовил попкорн.
>>1947693 За щеку тебе зашел, петух, везде уже месяца два как объявляют, нет эта маня пруфы просит. >>1947694 Хуй знает еще, одни говорят будет на уровне 1070, другие, что даст пососать 1080, нихуя пока не ясно, будут тесты будем знать, а так гадать бесполезно, это же амуде. Но думаю будет таки аналог 1070, по крайней мере полгода-год пока они драйвера доделывают, а потом может и даст кому нибудь пососать, но это не точно.
>>1947837 > Но думаю будет таки аналог 1070, по крайней мере полгода-год пока они драйвера доделывают, а потом может и даст кому нибудь пососать, но это не точно. Но это все имело бы значение год назад, но сейчас-то это нахуй нужно? Год - это гигантский срок в мире технологий, я не знаю каким местом думает амуда.
>>1948190 Это на хуйлинуксе дистрибутивы. Да и похуй вообще, все равно не сидишь и не играешь днями в свой 7-зип ебаный. Поставил и ебешься уже с программой, а не с 3-зипом.
>>1947998 Не согласен с тобой, ты так говоришь, будто у каждого второго 1070. А что лучше им пытаться высирать топы попутно обсираясь? Уж лучше бороться за рынок лоу и мидл сигмента, он денег то поболее принесет, да и массовому потребителю он важнее. Поэтому если выкатят сейчас 1070 по цене рх480 будет очень неплохо, а вот бороться в мире хай энда пока амуде не по зубам, фура х это прекрасно доказала, хоть и была по своему хороша в технологическом плане.
>>1947837 >Хуй знает еще, одни говорят будет на уровне 1070, другие, что даст пососать 1080, нихуя пока не ясно, будут тесты будем знать, а так гадать бесполезно, это же амуде. >Но думаю будет таки аналог 1070, по крайней мере полгода-год пока они драйвера доделывают, а потом может и даст кому нибудь пососать, но это не точно.
Да уже сейчас очевидно что будет явно сильнее 1070, но не факт что обойдет 1080 или обойдет незначительно, а против 1080ти ловить точно нехуй.
Собственно известно только наличие 4096 ядер и частота в 1200, а на 1200мгц старая фура уже практически не отличима от 1070. Чтобы тягаться с 1080ти, Веге нужно быть на 70-100% быстрее фурыХ. Очень хочется надеяться что это всего лишь младшая Вега, но ебучие индусы не могут не обосраться. Чтобы не соснуть им нужен ценник в 400 баксов, пусть до 1080ти далеко, но с такой лояльной ценой был бы успех, а с ебанной дорогущей и ненужной HBM2 будет цена от 500 баксов минимум и как следствие неминуемый провал. Очень зря они связались с этой памятью.
>>1948386 Титаны всегда были для нетерпеливых дураков. Но если первые два, не считая чОрного и двучипа за 3к зелени, имели хотя бы удвоенный объем памяти то последний совершенно бессмысленная вещь.
>>1946991 (OP) Пока перспективно выглядит, чуть больше чем в два раза обходит 480 в майнинге. Все будет зависить от цены. Если будет дешевле 400 евро то с прилавков её будут сгребать быстро.
>>1946991 (OP) Я нуб, хочу собрать новый комп в этом году. Как думаете Вега будет между 1080 и 1080ти? Если да, то возьму её, тк будет стоить тысяч 35-40, но не 52 как 1080ти. Конечно в 4к не поиграть норм мб, но фуллхд то точно потянет. В райзене немного разочаровался, оказывается многопоточность всасывает разгону в играх.
>>1948432 Ну хуй знает, какая это должна быть параша с говнокодом. Вот например очень зеленая игра, с чемоданами от дяди Ху, зеленее просто некуда и перевес 1060 на 3 кадра в среднем, совсем херня. https://www.youtube.com/watch?v=QVq9mRzV3wk
С другой стороны 480 имеет всего 32 ропа и 2304 ядра, имея схожую производительность с 290х с 64 ропами и 2816 ядер соответственно. То есть прогресс таки налицо. Показанная Вега судя по всему повторяет характеристики Fury X с таким же числом текстурников и ядер, но фура OC на 1150Мгц практически равна 1070 с бустом до 1987мгц. Вега за счет более мощной архитектуры должна укладывать Fury X запросто на равных частотах и заметно превосходить 1070, ее 1200мгц в бусте этого с лихвой должно хватать. Но индусы такое индусы, гнаться будет хуево как и полярисы, но 100-150мгц на рыло накинуть и обойти 1080 можно будет. Вопрос только в цене. Из-за блядской HBM2 она не будет маленькой, в этом главная проблема. Могли бы выпустить доступные карты с 12-16гб gddr5 и не ебать мозги с еба-шиной и "суперпамятью".
>>1948430 Самые дешевые 1080 по 450 евро идут, а здесь дорогущая дефицитная HBM2... Я боюсь как бы не въебали ценник как у 1080ти с производительностью обычной 1080 +-. Вот это пиздец номер будет.
>>1948724 Хули ты свой рузен пихаешь ебанашка тупорылая. Видеокарты совсем другая стезя. Я на интоле сидел и буду сидеть, а хуйвидию снова брать не хочется.
>>1948427 Бенчи это одно, а игры это другое. Если это рил топ амд и он только подтягивается в бенче до 1080, то значит болтаться он точно будет ниже неё в игорях.
>>1948738 Нет, мне высокие с вкраплением ультры нормально, когда видеокарта не вытягивает высокие настройки даже без АА ее пора менять. Сейчас видеокарты топы-околотопы 7 и 9 серии 780/970/980 обеспечивают стабильные 50-60 фпс абсолютно везде на высоких с SMAA и зачастую даже выше, ну может только за исключением WD2 и квантум бряка, это самые требовательные высеры игропрома из тех что мне попадались.
>>1948749 Неизвестно окончательный это топ или еще что-то ожидается, но демонстрировали эту карту еще в конце прошлого года в думе с 68фпс и баттлфронте пару месяцев назад с 65-70фпс в 4К. У 1070 производительность в этих играх ниже, у 1080 примерно такая же. ТитанХР в том же баттлефронте, ебашит около сотки фпс на таких же настройках в этом же разрешении. Так что понятно что никакой конкуренции с 1080ти не будет к сожалению, а ответ на 1080 это пока максимум.
Бля, производительность конечно хорошо, но если взять в пример фурию Х с такой же памятью, у веги же ебически конский ценник будет. По крайней мере, на регарде на фурию до последнего держался ценник в 40-45к, 1080 даже дешевле стала через какое то время. Если это и будет вин по производительности, у нищеебов на вегу тупо не хватит денег, тем более когда хуанговские 1070-1080 все равно достойно показывают себя в фхд. 4к и даже 2к пока не рассматриваю так как их время еще не пришло, большинство сейчас сидят с 1080р и 720р.
>>1949168 >4к и даже 2к пока не рассматриваю так как их время еще не пришло, большинство сейчас сидят с 1080р и 720р.
1080ти отлично показывает себя в 4к если вы не даун и не включаете сглажку которая абсолютно там ни к чему. В 2к хорошо себя показывают 1080 и 1070 если это не ебисофтовские кривые нагибатели.
>на регарде на фурию до последнего держался ценник в 40-45к Неча на пидорашкобарыг смотреть. В CU фуру без Х еще летом прошлого года продавали по цене референсной 480. И сейчас они есть по 16800 без доставки. Год с небольшим назад стоили как и 980 от 30к.
>>1949205 1080 кое-как вытягивает ФХД на максималках. 1070 уже слабее. 1080ти почти может в 2к. Поэтому 2к гейминг будет после выхода вольты, не раньше.
>>1949212 А когда выйдет вольта уже будет посасин 28, ватч догс 3 и еще какая-нибудь йухня и покажет топовая Вольта все те же 35-45 фпс на ультре что и 1080Ti сейчас в Ghost Recon Wildlands. https://www.youtube.com/watch?v=1ULi1CsSpTA
>>1948659 >кидает как пруф игру которая даже на зеонах выдает больше фпс при отключенном НТ, то есть игра работает быстрее при 4/4, чем на 4/8. Как ты его! >>1948742 Тот кто понимает, что 4/8 это хуже чем 8/16.
>>1949378 > 4/8 хуже чем 8/16 Кукурузеновые ядра как обычно 1.5 рузен = 1 ядру кобыле в лучшем случае. Это раз. Два - сколько там игр под такой многопоток? 0.0002%? Ну и нахуй он нужен тогда? Три - игор под многопоток даже если и будут завозить в дальнейшем, то все равно 4/8 будет тащить его отлично. Ниша райзена - 7-зип и синебенч. Можешь уебывать отсюда с рваной жопой.
>>1950105 Ну тут каждый выбирает сам. Либо брать карту которая все тянет и играть в то, что хочется. Либо брать карту и каждый раз когда она не вытягивает включать эту мантру: >>1950105
>>1948859 В АМД играх Вега равна 1080, в Гейворкс играх соснет у 1070, в нейтральный между 1070 и 1080. Топ АМД 2017 года сосет у не топа 2016. АМДПОРАЖЕНИЕ
>>1950262 >в Гейворкс играх соснет Хватит уже этих страшилок про великий и ужасный гейворкс. Вот вам новейшая гейворксовая игра, создававшаяся при поддержки Ху, чьи "уникальные технологии" красочно показывали в роликах. https://www.youtube.com/watch?v=Lb-EznB30IY
А в Witcher 3 тоже гейворск неотключаемый, но с допилом дров смогли даже опередить, раньше у этих карт был паритет или небольшое отставание.
В FC4 включенный гейворкс не мешал 390 обходить 970. Можно и другой пример вспомнить. В Ватмане с гейворксовым "включенным улучшенным дождем" и "столбами света" 480 вполне себе обходит 1060.
Таким образом совершенно неожиданно выясняется что гейворкс это ничуть не страшно, а его угроза носит исключительно спекулятивный характер.
>>1950340 > А в Witcher 3 тоже гейворск неотключаемый, но с допилом дров смогли даже опередить, раньше у этих карт был паритет или небольшое отставание.
> В FC4 включенный гейворкс не мешал 390 обходить 970. Можно и другой пример вспомнить. В Ватмане с гейворксовым "включенным улучшенным дождем" и "столбами света" 480 вполне себе обходит 1060.
И реализовано это принудительным ограничением тесселяции, т.е. графики через драйвер.
>>1950541 Как там в 2012? Радеоны сейчас могут выигрывать только за счет более консистентного фреймтайма и меньшего тиринга, ну еще софтовых фичей типа айфинити, леттербоксинга (которые на невидии работают настолько криво, что их считай нет). По чистой мощи на МГц/ядро нвидия сравнялась еще в максвелле.
После двух АМДПОБЕД ждать третью будет уже лишь отбитый даун. Вега будет печкой, которая слабо гонится (это беда техпроцесса у GloFo и TSMC, или дизайн чипов говно?), из-за HBM2-памяти, которая жутко дорогая и с низким процентом (чип может быть годным, но интепозер бракованным, или чип может быть бракованным, но интерпозер и память себя нормально чувствовать - полная жопа с точки зрения производства) выхода годных чипов, а преимуществ от неё совершенно никаких, из-за чего можно будет купить конкурента 1080 (который наверняка еще и просасывать у него будет в некоторых тест-кейсах) за совершенно конские 600-700$. АМД пизда, это совершенно очевидно. Три новых технологии, и три фейла подряд.
>>1950242 >>1951102 Даже в юбиговне уже все однохуйственно, что в отсосине что в дивижне и фар крае фпс практически равный, только тут собаки выделяются оптимизацией, хотя и в самом новом гхост реконе фпс между 480 и 1060 всего на три кадра отличается. Так что нельзя сказать про карты одной ценовой категории что одна тянет все, вторая нихуя не тянет, это бред же.
Блять, АМД настолько слоупоки, что Хуанг демпинговал цену на 1080 и выпустил 1080ти не дожидаясь выхода веги, ведь пока она выйлет и даст пососать 1080, на рынке давно будет значительно более производительная Вольта.
>>1960168 А зачем вообще нужны ребренды под названием серии, достойном новых карт? Ну ладно б 480 перевели в 570, но зачем тупо переименовывать? Им 5850-6850(хотя там 6850 вроде даже чуток проебывала более старой) мало было? Ведь эти карты и так не обладают феноменальной производительностью, а их собираются продавать под видом нового поколения.
>>1960192 Руководство хочет новую линейку каждый год, а видеокарты делать не получается. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_graphics_processing_units#Radeon_RX_400_Series - половина текущей линейки основана на GCN первого поколения, это даже не позорище, это просто пиздец. Пора уже по типу пикрелейтед запилить картинку с Нвидией, которая говорит что-то вроде: "Свежая линейка на новой архитектуре обеспечит на 30% большую производительность, на 25% меньший ТДП и на 40% увеличит объем продаж" и АМД: "Нужны еще ребренды".
>>1960353 Ну ладно, это я сплоховал, но суть в ебанутом жонглировании сериями продуктов и непостоянстве в брендировании. Это вообще не голову не натянешь, что более новая серия с теми же цифрами хуже предыдущей.
>>1950340 Ещё если учесть что в том ролике 1060 разогнана, а 480 в стоке. При таких же настройках 480 в разгоне выдаёт стабильно больше 60 фпс. В тесте производительности средний 68.
>>1948227 >Уж лучше бороться за рынок лоу и мидл сигмента Так то RX480 продано в 5 раз больще GTX1060 - это не мидл? Куда уж ниже? Ну да, есть ещё всякое говно, вроде 1050, 1050ti, 470, 460, но это уже совсем дно и там ситуация ровно такая же, как и с 480 vs 1060. Это ещё не говоря о том, что 1070, 1080 и 1080ti вообще не имеют конкурентов и продаются десятками миллионов. Так напомни, за какой рынок борется амд?
>>1957902 >1080 год назад вышла, алло. Купил 1070 в июле прошлого года. Вега выйдет в мае, дай бог на прилавках будет в июне. Найс победа. 1070 стоит 350 баксов, вега пусть будет всего 400, и будет между 1070 и 1080. Вот так победа по всем фронтам!
>>1946995 Опять победа в паре красных игр и вулкане. Я не понимаю ваш наивняк, он уже разит тупостью, а не чем-то, на что внимание обращать и дискутировать. Просто дам наводку, ждали RX -> он отсосал у 1060, ждали Зен, он отсосал в играх у скайлейка, ждем вегу, что отсосет у нвидии вольта. Зен хуево работает на 10 винде, в амд сказали, что все в порядке -> фиксов не будет, хуй сосите. АМД кует победу в бенчмарках и нескольких своих играх, это уже не случайность, а многолетняя, безошибочная закономерность.
Можете называть меня хейтером и зеленым 15-ти центовым, но вега отсосет у вольты, скриньте.
По чистой мощи нвидиа как раз всегда хуй сосала. Весь выигрыш лежит в оптимизации в играх. Тем не менее, это не отменяет факта, что в амд работают пиздорукие дауны.
>>1961910 Паскаль она вполне может перегнать своим топчиком, впрочем, если тот ответ, на который я ответил, подразумевает победу в ашэс оф говнулярити над 1080 младшей вегой, то да, паскаль даст пизды веге, а мы увидим паскаль рефреш, который просто похоронит вегу и только полтора шизика будут носиться с гейгпу графиками нарисоваными в паинте.
Уровень 1070 превзойдет легко, это уже понятно, не столь он высок. Устаревшая Фура с разгоном в 1150Мгц наступает на пятке 1070. Gaming performance index: Radeon HD 7970 GHz Cores/Clock 2048/1000MHz - 100% Radeon R9 FURY X Cores/Clock 4096/1050MHz - 193%
Gaming performance index: Radeon R9 290X Cores/Clock 2816/1000MHz - 100% Radeon RX 580 Cores/Clock 2304/1340MHz - 105% Здесь необходимо малость поподробней чтобы увидеть возросшую производительность архитектуры Cores: 2304 vs 2816 Compute Units: 36 vs 44 ROPs 32 vs 64 TMUs 144 vs 176
Vega 10 Cores/Clock 4096/1200Mhz Больше пока ничего не известно, может еще частоты подкрутят, но только по одним ядрам 77% превосходство над 480. Этого более чем достаточно чтобы уверенно выйти на GTX 1080.
>>1946991 (OP) Опять будут анонсы, презентации, невнятные видосы от лизы/раджи, манябенчи скорости расчета залупы, а на выходе дайбох между 1070 и 1080 пристроиться.
>>1962028 С тыквами шутки плохи. Гавайи уже с тремя поколениями НВ (780, 980, 1060) успешно соревнуются. Это дорогого стоит. Живые тесты от реальных пользователей overclockers.ru, которые составляют таблицы и пополняют данные. Большой труд делают ребятки, не грех оттуда часть результатов скопировать для Истории и потомков.
R9 290 1150/6500мгц GTX 970 1500/7600мгц GTX 1060 3gb 2050/9000мгц Batman Arkham Knight -benchmark- High Gameworks off 290-109фпс, 970-103фпс, 1060-97фпс Battlefield 1 Single - Max, HBAO+, TAA, DX11 or DX12 - Танк 290-97фпс, 970-93фпс Company of Heroes 2 -benchmark- Maximum 290-54фпс, 970-55фпс, 1060-53фпс Crysis 3 - Max, MSAA x4(гайд) 290-53фпс, 1060-53фпс Deus Ex Mankind Divided -benchmark- Max, DX12(DX11 for NV) 290-54фпс, 1060-44фпс Dying Light: The Following - Max, Nvidia PCSS off 290-58фпс, 970-60фпс Far Cry 4 - Max, Gameworks off, MSAA x4, SSBC(гайд) 290-63фпс, 970-59фпс Far Cry Primal -benchmark- Max, SMAA, HD-textures ON 290-71фпс, 970-65фпс, 1060-61фпс Forza Horizon 3 - Ultra preset (гайд) 290-56фпс, 970-45фпс, Grand Theft Auto V -benchmark- Max + Extended, MSAA x4 290-56фпс, 970-53фпс, 1060-63фпс Metro Last Light Redux -benchmark- Max, PhysX ON 290-56фпс, 970-56фпс, 1060-54фпс Rainbow Six Siege -benchmark- Max, T-AA, MSAA x4, HBAO+ 290-65фпс, 1060-58фпс Rise of The Tomb Raider -benchmark- Max, Dx12(DX11 for NV), fxaa 290-72фпс, 970-80фпс, 1060-75фпс Shadow of Mordor -benchmark- Max, Ultra Textures On 290-89фпс, 970-80фпс, 1060-96фпс Shadow Warrior 2 - Max(гайд) 290-81фпс, 970-85фпс, 1060-80фпс Sleeping Dogs Definitive Edition 2014 -benchmark- Max 290-59фпс, 1060-59фпс The Division -benchmark- Maximum, Supersampling, gameworks off, dx11/dx12(гайд) 290-60фпс, 970-55фпс Titanfall 2 - Maximum (гайд) 290-95фпс, 970-95фпс Tomb Raider 2013 -benchmark- Max, SSAA x4 290-56фпс, 970-58фпс, 1060-57фпс Total War: Attila -benchmark- Extreme Quality preset, MSAA x4 290-34фпс, 970-39фпс, Watch Dogs 2 v1.07.141(народная)- Ultra preset, HIGH textures, SMAA (гайд) 290-42фпс, 970-44фпс Witcher 3 Wild Hunt - Max, Hairworks Max(гайд) 290-54фпс, 1060-52фпс WoT - Maximum , TSSAA-HQ, HD-client(гайд) 290-117фпс, 1060-111фпс
>>1962113 >Большой труд делают ребятки Ога, тестируют игоры разных патчей с разными драйверами на разном железе в разных системах. Такой-то чистый опыт!
>>1962116 Ну а хули, представление можно получить. Здесь тоже были когда-то пара годных бенчмарк-тредов, где всего два-три активных анона проводили исследования, гоняли бенчи, записывали видео, а подавляющему большинству как всегда похуй, проще набрать в рот говна и плеваться как обычно. Такой народец.
>>1962128 >Ну а хули, представление можно получить. О чём? О сферическом коне в вакууме? Есть только 2 стула - есть деньги, покупаешь новое, а денег нет - в 2017 утешается графиками, где твоя карта 2013 года борется с картами 2014.
>>1962130 0,25% или 1/400, при том, что разница в частоте памяти 3%. Найс
>>1962137 > 0,25% или 1/400, при том, что разница в частоте памяти 3%. Найс Конечно найс. Ведь аналогичный результат на частоте 2900 можно получить разогнав проц до 4.7 кекогерца. А тут сраная память добавляет столько же.
>>1962307 Бля, дружище, ебать ты лох. Ну бывает, ничего. Беги скорее на авито, ставь в полцены, чтобы хоть что-то с этого говна отбить, может найдешь другого лошка кто купит. Ты, кстати, с какого города?
>>1961929 >Этого более чем достаточно чтобы уверенно выйти на GTX 1080. Те кому нужна была производительность 1080 сделали это ещё в 2016. Вега мертва.
>>1962008 И это все дерьмово сказывается на маркетинге. И если Нвидия с 2xx придерживается одного принципа именования, то АМД каждые 3 года новую хуйню мутит, новой, лучшей™ системой именования и с десятком ренеймов, в итоге в их линейках даже сами маркетологи нихуя не разбираются. Кстати, 285 была медленнее 280x, все для вас, дорогие покупатели.
>>1962388 Да мне как-то насрать на их прибыль от слова вообще. Это пусть Лизка там чешется и пиздит кнутом своих личных индусов. Мне важно, будет ли у них аналог 1080. Если будет - то буду думать что брать. Не будет - вкачусь на 1080 как и планировал. Про тишку слышал, брать ее жабадушит.
>>1960374 Ну да, поэтому 470 и 480 - более удачная покупка везде, где майнеры не завысили цены(на CU). К тому же, китайский 470 и всеобщий 460 по-прежнему не самое худшее решение для тех лохов, которые не купили ATI еще во времена ебанутых цифирных названий в стиле supermegaxyzHD9999
>>1962334 30К самый минимум в CU. Это однозначно. Сомневаюсь что выкатят еще более мощный чип чем тот что уже светился. Но могут выкатить обрезок с уменьшенным кол-вом текстурником и ядер как это было с Фури без Х, неплохая карта получилась, сильнее и чуть дороже печи980, но из за слива ФуриХ перед 980ти, осталась недооценена.
Технически Вега 10 с 4096 потоковыми процессорами на три четверти мощнее 480. Возьмем за основу 1060 OC, 1080 OC быстрее на 55%. Исходя из этого, догнать и немного обойти 1080 не такая уж сложная задача. Но 1080ти уже недосягаема и это печально. Ходили когда-то слухи о самой мощной Веге с 6144 ядрами и 16гб, которая должна уверенно тягаться с GP100/GP102. Но таковой по-видимому и к большому сожалению не будет, а будет ненужный двучип к концу года.
>>1963830 Для 2к17 хватит везде, кроме RE7 в 4к (там все 11гб у 1080ти забиты под завязку) в 18-году предположительно миддл Вольты будет по 8, топ по 12гб, а в Titan V могут и 24гб хуйнуть.
Тесты-тестики Фуры ОС против 1070 в 2к и 4к на максималочках. Она конечно немного слабее и где-то например в деусе сильно просаживается из-за объема врам, но как несложно догадаться 1070 никакой не конкурент Веге. Только 1080.
>>1964128 Каких амдешников маня, у меня нвидия, но я не тупая хуанго-пидорашка в отличие от вашей вездессущей пиздобратии. Ты идиот или как? Тебе тупорылому тесты фуры против 1070 показали, показали разницу в технических характеристиках между 290х и 480 при равной производительности. Неужели есть еще дегенераты, уверенные что вега будет между 1060 и 1070? Если даже фура с более слабыми ядрами чем у полярисов незначительно уступает 1070. Пидорашки, сэр. Рассудок и здравый смысл не про них. Они неизлечимы.
>>1964189 Ты какой-то агрессивный. Мне лично срать, будет амд быстрее или нет - испытываю только академический интерес, чтобы потом сраться на форумах. Сам я в любом случаю куплю ноувидео от няшки Хуанга
>>1964219 А потом выйдет 2070 за 25 килорублей и тишка за 50 станет неактуальной и устаревшей. Если вега будет стоить 28-32к не выше в КУ при равной с 1080 скоростью, то этот продукт для меня лично намного интересней чем 1080. Тишка охуенна конечно, но слишком обидно будет смотреть как ее будет драть 2070 через несколько месяцев, поэтому я и не стал брать 980ти за 44к, хотя очень хотелось, а сейчас отлично видно что 1070 лучше по всем параметрам особенно цена.
>>1964358 11хх в названии линейки слишком сложно произносить и одна из цифр не несет никакой смысловой нагрузки; поэтому будет или 20хх; или полностью новая схема маркировки.
>>1964393 Так это когда было, почти десять лет прощло, она давно уже ни разу не новая. Амд/ати за это время штуки четыре маркировки поменяли, если не больше(я не говорю, что нужно так часто, но иногда стоит освежить).
>>1964346 Да с 580 это вообще пиздец, до самого последнего момента они стоили по 18к, когда уже новый топ 7970 в декабре 2011 вышел за 20к. Как с 780ти где даже в ретарде самые дешевые шли от 25к при нерефах 290х по 14-15, а потом уже и первые рефы 970 появились по 16-17к, но 780ти так и не упали в цене. Вообще практика показывает что Нвидию брать более чем на год - затея прямо сказать не из лучших. Тут вина блядского Раджи что не предложил конкурента для 1070 вовремя.
>>1965125 Скажи спасибо амуде, которая перестала клепать дрова для карт ATi, плюнув в лицо всем их владельцам, посчитав, что нищеброды должны страдать, заодно отправив в гроб ещё и Nothern islands, потому что есть Southern islands.
>>1965138 Амуда уже пять лет клепает дрова для моей 7970, снабдив ее новыми фичами типа записи видосов и трансляции искаропки, жаль что видяха уже слабая, уровня между 1050ти и 960.
>>1965125 На момент выхода не драла к слову. Зато чуть позже, когда дрова на VLIW-видеокарточки перестали обновлять, действительно стала быстрее. Ну да это и понятно, поддерживать две пиздецки разные архитектуры это бюджета не хватит, тем более что VLIW они и так закапывать собирались. Зато теперь, когда они постепенно грейдят GCN такого говна нет - драйвер-то один.
>>1965254 Кто тебя, несчастного, втаптывал? На 6970 до сих пор можно в игори играть, я до апгрейда на ней точнее на разлоченой 6950 GTA V прошел в 1080р причем со вполне вменяемым fps, что для видеокарты которой уже семь лет стукнуло вполне неплохой результат.
>>1965291 >Видеокарте 6 лет, а не 7 Ну уж раз-то в пять лет можно и грейднуться. Вон nvidiaпоклонник раз в год видеокарточки меняют и не бугуртят, лол.
>>1965274 Вот так бывает, покупаешь хорошую видимокарту - играешь во все игори, в хуй не дуешь, а потом тыква, которая с просадками еле тянет не самые требовательные тайтлы не самой первой свежести и сливает бюджеткам под чистую, гробгробкладбищепидор, надо было вычислять протеины.
>>1965298 Заебись им наверное, я на 6970 перекатился аж блять с X1950, ну остаётся ждать вегу, а если не взлетит (что скорее всего так и будет), то так и буду сидеть на этой некроте, тому що не хочу приучиваться покупать видимокарту каждый год.
>>1965303 Я пробовал на максималочках запускать Far Cry 3 и Batman: Archam City, и соснул. На максималках, как я уже говорил, в нормальном FPS не запускается и Saints Row 3, игра 2011 года. Что уж тут говорить, если даже в Dota 2 просадки ниже 60 бывают. Единственное, в чем меня производительность порадовала - это D.M.C. И тут ты кидаешь видос, ну тип, да, челик гоняет на некрожелезе в Ведьмака, но настройки низкие, мониторинг не выведен, и просадки до ~5 FPS видны невооруженным глазом. Хули с того, дружок?
>>1965310 Я как раз жду Вегу на перекат. Если будет совсем уж фейл по стоимости, возьму 1080, на нее хорошо цену скинули. Заебался в тайтлах 4+летней давности наблюдать ПРОСАДОЧКИ
>>1965344 Не знаю о чем ты говоришь, у меня до 13 года была HD 6930, всю йобу гонял на высоких-околомаксималках, хоть и в 1600х900. Батлу 3 на ультрасах оче много часов гонял. ЗЫ Нашел щас на старом пека старые скрины с бенчей 6930, всегда делаю подобные перед очередным апгрейдом железа. Так вот первый раз соснуть пришлось в баттле 4, там уже 6930 с трудом вывозила высокие, я тогда еще хотел взять печ 770, заебись что не взял тыкву.
>>1965373 >до 13 года была HD 6930 >1600х900 К тому, о чем я говорю, это отношения практически не имеет. Моя 6950 на максималках в FHD вывозила разве что некроту 2009 года и раньше, либо индипарашу, либо идеально оптимизированные тайтлы. Portal 2 вот еще вспомнил разве что. В остальных приходилось немного жертвовать настройками.
Бля чо еще нашел пoсaны в древней папке! Была такая говноигра однопоточная парaша hard reset, которую больше 15-минут выдержать невозможно, но зато там есть бенчмaрк в котором хорошо измерять ЦП. Я как раз тогда сменил атлон х4 3.0ГГЦ на фyфыкс-8320, а позже к фуфыксу прикупил хуйсвелл на 1150, процы без разгона, память ддр3 1600мгцпоэтому фyфыкc сoснул так сoснул
>>1965385 Лучше бы вместо дизайна, фрапс с какими-нибудь играми в 4к засветился. Скажем 45-50 фпс в собаках на ультре, ух сколько бы волн срача сразу поднялось, когда все кинулись сравнивать. Но даже хорошо что нет излишнего шума как с кукурузеном, все пока тихо чинно и благородно.
>>1965517 Надо еще ПОДОЖДАТЬ? > Летом 2009 года компания AMD сделала заявление о поддержке и соответствии стандарту OpenCL в новой версии Stream SDK. На деле же оказалось, что поддержка была реализована только для CPU. > Поддержка OpenCL для графических адаптеров AMD так же не заставила себя долго ждать – по последним сообщениям компании версия для графических чипов сейчас находится на стадии подтверждения соответствия спецификациям стандарта. После чего она станет доступна всем желающим.
Меня аж трисет от имитации деятельности у АМД. Какие-то технологии-хуехнологии, софт, АПИ, мантлы-хуянтлы, а в итоге все это никому не нужно, нигде не используется и благополучно отправляется на свалку истории.
>>1965534 >Stream SDK Ебать, что ты вспомнил. Эта хуита была исключительно для старых VLIW-видеокарточек. Причем частичная подержка OpenCL была реализована для HD2900-HD4870 в первую очередь охуевали майнеры для того что бы на этих сериях видеокарт хоть как-то работал OpenCL необходимо было со специальной версией драйвера выкачать и установить этот самый Stream SDK и тогда, если тебе повезет, OpenCL заработает. Но уже в следующих сериях видеокарточек такого говна не наблюдалось.
>>1965589 Мне 26, с 2007 по 2011 сидел на амд, сначала не двухъядерном атлоне, потом на четырёхъядерном феноме (с конца 2008) если память не подводит. И с видеокартой кажись радеон 4870. Был доволен, но в 2012 году интел мне занес чемодан с деньгами и пришлось купить 3570к, а хули делать, я ж не амудадегенерат, чтобы от полной сумки бабоса ради идеи отказываться.
>>1965346 Да, это останется единственным вариантом, если её не отыквят, как 780 в своё время, я ведь просто на 99% уверен, что цены на неё скинут, потому что выйдет Вольта, старое поколение отыквится, 9хх серия вообще станет некротой как 7хх сейчас, уж этим владельцам я нихуя не позавидую. Либо выкатываться с рынка видеокарт и играть в 7-zip с синабенч для процессора.
>>1965431 Вангую стабильные 60 фпс в собаках на младшей веге по цене 1070, а потом после допила дров и все 120, скриньте, подсосники хуанга, потом буду вашим ебалом жопу свою вытирать.
>>1965303 А вот 6950 в курваке сосёт дай боже - 20-30 фпс на любых настройках, в катсценах падает до 15-20 (в катсценах применяется 4х-8х сглаживание там) При этом кореш с 7850 получал 40-60 фпс на средне-высоких настройках.
Вы скажите, хайп уровня рязани планируется или нет? Я тут просто думаю, может прикупить акций амуды, подождать, пока они вырастут, и в момент выхода слить.
Мне иногда кажется, что AMD это чисто российская компания, и это многое бы объясняло. Так как такие же амбициозные планы, и такие смачные обосрамсы может генерировать только пидорашка. Но оказывается не только, индусы пожалуй самые близкие по духу русским, даже срут так же на улицах и не подтираются.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>1967034 Как я понял амд вообще не пытается в компьютерное железо, они просто наёбывают слабоумных продавая обогреватели по цене комплектующих для ПК.
>>1966724 Нет, пока все тихо и это хорошо. Когда фура выходила хайпа было в разы больше и всяких ебанутых китайских вбросов, задолго до релиза. Здесь прямо противоположное, когда осталось всего полтора- два месяца и никакой лишней суеты нет. Больше напоминает ситуацию с выходом 290х, когда тоже шума было намного меньше и удалось на деле выебать хуанят с их титаном за штуку баксов и обрезком от него. В общем ситуевина такая - чем меньше хайпа и громких разговоров, тем лучше конечный продукт. >>1966717 Это именно одночип.
>>1967831 >чем меньше хайпа и громких разговоров, тем лучше конечный продукт Ну да, логично - зачем создавать хайп вокруг годного товара, если хайп создастся сам.
шина у Веги будет меньше чем у Фури - "всего" 2048 бит против 4096 бит. Но зато частота памяти в два раза выше с 1000мгц вместо 500мгц, поэтому псп не пострадает, неизвестно что будет с разгоном памяти - на полярисах и паскалях 1060/1070 разгон дает весьма заметный профит, у фуры разгон был невелик с 500 до 550-650 то есть всего 50-150мгц и это почти ничего не давало, так как пропускной способности и так выше крыши и профит можно было ощутить лишь в 4к разрешении. У 1080ти с гддр5х тоже далеко не кислые 484-510 Гбайт/с сток/буст т.е. практически как у HBM1 без разгона с 500мгц и 512 Гб/с.
В общем как уже сказано не раз, все решит объявленная цена. Если бы в свое время ограничились одной фурой без Х в ценовой категории 980 и не стали бы лезть против 980ти, никто бы не воспринимал фуру как фейл вообще. Наоборот обрезок фуры уже в стоке был сильнее 980 в бусте, и в среднем разгоне 1130/1150 против 980@1500 вообще не уступал, отзывы во всех обзорах были сугубо положительными. А вот фураХ сливала 980ти везде кроме 4к, где их обоих не хватало, будучи при этом не дешевле с теми же 650 долларами. В настоящее время разогнанная фураХ догоняет 1070 которая сильнее разогнанной 980ти, но это уже совсем другая история
Cейчас им жизненно необходимо ставить рекомендованную цену не выше 500-550$ при не меньшей, а желательно большей чем у 1080 производительности,тогда взлетит. Если же въебут $600-650 то все, пиздец, провал не минуем, т.к. это уже область 1080ти, которую не победить, если только она не будет гнаться до 1500-1600мгц, что очень сомнительно при бусте до 1200 и тдп 225вт.
>>1968355 И Ху и Ра ставят рекомендованные цены для рынка США. В ку и Европе может быть еще меньше, но это уже во вторую очередь. >>1968371 Лишь бы не дороже, HBM2 едрить ее, дорогая и дефицитная может обосрать всю малину.
>>1968406 У народа появится дополнительный выбор в предтопе, уже хорошо. Знаю людей, не жалующих Хунга, но пересевших с 7970 и 290х на 1070 и 1080 просто за отсутствием альтернативы. И здесь такие есть. Куча дешевых 4к мониторов с фри-синком опять же, для которых 480 не хватает, а кросс ставить не хочется. Изделие в любом случае интереснее 1080, эффект новизны и новая память, а 1080 что, воткнул она и бустит до предела, накинул сверху 100 мгц вот и весь разгон, никакого интереса. 980ти получше в этом плане была. Ну и какую привлекательность не сделай, зелень всегда будут хорошо брать, даже когда она явно проигрывала по всем фронтам в свои не самые лучшие времена, все равно брали.
Самым интригующим проектом Advanced Micro Devices на сегодняшний день, пожалуй, можно назвать графический процессор Vega и видеокарту на его основе — Radeon RX Vega. В своё время с чипом Fiji, в котором впервые в мире дебютировала многослойная память в качестве видеопамяти, AMD не удалось добиться первенства в секторе флагманских видеокарт, хотя серия Fury и показала себя неплохо, а модель Nano даже стала выдающейся по ряду факторов, таких как сочетание производительности и габаритов. Radeon RX Vega должен стать для графического подразделения компании тем, чем стал Ryzen для процессорного. И с каждым днём мы узнаём всё больше деталей о новом графическом ядре AMD.
Во-первых, партнёры AMD в области производства графических карт получат возможность менять объём видеопамяти по своему желанию. Казалось бы, ничего особенного в этом нет, но ведь HBM2 является составной частью графического процессора. Тем не менее, различные варианты Vega 10 могут нести на борту 16, 8 или 4 Гбайт памяти HBM2 благодаря использованию модулей 2-Hi, 4-Hi или 8-Hi объёмом 1 Гбайт на слой. Глава игрового отдела AMD Скотт Херкельман (Scott Herkelman) подтвердил это официально, так что для недовольных тем, что на борту основной модели RX Vega будет всего 8 Гбайт видеопамяти, всегда останется возможность приобрести более дорогой вариант с 16 Гбайт, хотя с «умным кешированием» в случае с новинкой в этом и не будет особой нужды в большинстве случаев.
Во-вторых, младший чип в семействе, Vega 11, получит всего 1 модуль HBM2. Сделано это будет для максимального упрощения соединительной подложки (interposer). Это одна из самых сложных и хрупких частей в конструкции чипов с HBM, а значит, решения на базе Vega 11 удастся сделать более дешёвыми как за счёт упрощения подложки, так и за счёт увеличения выхода годных корпусов — в данном случае речь идёт не о кристаллах, а именно о корпусах, поскольку при исправном главном ядре и сборках HBM дефект может скрываться в соединительной подложке и вряд ли подлежит исправлению даже в заводских условиях. К тому же компактность сделает Vega 11 более подходящей для применения в мобильных устройствах. То, что архитектура Vega появится в ноутбуках, также официально подтверждено.
Наконец, в-третьих, самое волнующее: сроки анонса. Ожидается, что AMD анонсирует Radeon RX Vega в промежутке между 30 мая и 3 июня на Computex 2017. Обновление серии Polaris с новыми модельными номерами Radeon RX 500 состоится, по данным из достаточно надёжных источников, уже в апреле. В числе главных особенностей Vega 10 значатся: Четырёхкратное увеличение энергоэффективности; Двукратное увеличение удельной производительности; Новая уникальная система кеширования; Двукратное увеличение пропускной способности видеопамяти в пересчёте на контакт; Восьмикратное увеличение ёмкости на сборку благодаря использованию HBM2; Виртуальное адресное пространство объёмом 512 Тбайт; Новый вычислительный движок; Новый пиксельный движок; Новый геометрический конвейер с поддержкой шейдерных примитивов (Primitive Shaders); Оптимизация вычислительного движка под высокие частоты; Поддержка Rapid Packed Math (ускорение расчётов FP16, востребовано при отрисовке волос, меха и т.п.); Поддержка Draw Stream Binning Rasterizer (эффективное отсечение невидимых пикселей). Компания не стесняется рекламировать своё будущее детище и в настоящее время флаг Vega вывешен над проектом Prey — будущим фантастическим шутером, который в настоящее время разрабатывается студией Bethesda. AMD уже объявила о том, что игра будет оптимизирована с учётом особенностей Ryzen и Vega. Насколько хороши окажутся все оптимизации и нововведения — покажут, конечно же, лишь тесты.
>>1946991 (OP) По большинству бенчей у нее паритет со стоковой 1070, если она как и рязань не сможет в разгон, то и уровня нереференсной 1070@2200mhz достигнуть не сможет. Если это топовый чип то очередной посос и плата для неактуального в 2к17 майнинга.
>>1968388 >Лишь бы не дороже, HBM2 едрить ее, дорогая и дефицитная может обосрать всю малину. За ней так или иначе будущее, ибо быстрая, холодная и стакается.
>>1992638 >двукратное увеличение бла бла бла >четырехкратное увеличение бла бла бла >уникальная система пок пок пок >улучшенные алгоритмы кукареку А на деле увидим +10 фпс от 488 и посос у нвидии. Ничего нового.
>>1992846 >двукратное увеличение бла бла бла >четырехкратное увеличение бла бла бла >уникальная система пок пок пок >улучшенные алгоритмы кукареку Это для энтерпрайза. Для гей0))менка ниже.
>>1992848 Я вспоминаю новость, где очередной radeon pro какой то там, был анонсирован с возможностью встраивать в себя любые объемы памяти, то есть буквально в видяху вставляешь плашки как рам в мамку, и все так обставлено мол, вау, прорыв, памяти сколько уоодно, будем крутить 3D в 8к@120фпс. А оказалось, что память то "голая", что шина медленая, и помимо бортовых честных 8гб на быстрой шине, все расширение кладется на медленную шину и не представляет из себч нихуя интересного, тот же самый рамдиск, но отдельно на видеокарте.
Энтерпрайз у амд чуть лучше, чем ситуация в игровом сегменте, но я уверен отсосут и там, этой компании уже доверять нельзя.
>>1992867 Там ставится высокоскоростной SSD и это решения не для гейминга, а для монтажных станций, где позиции АМД сильны, там это востребовано, такая цацка стоит несколько килобаксов.
>>1992870 Ты прав, он тоже хитрец, там все таки 4, хоть и поделенные. Но если мы перенесемся на момент релиза, то вспомним, как 970, раскочегаренная на 40-45% от стоковых частот, перформила за те гроши, что за нее просили. Это был шин и все это помнят, до момента, пока местные амдети не узнали, что там 500 мб на 64битах, все было идеально, и игры летали и до сих пор на высоких она любую игру играет и памяти хватало и все было хорошо. Вот только когда вскрылась хитрость, она вдруг стала медленной, хуевой, хуанг стал пидорасом.
На пике моя карта, и я честно скажу, что не встретил ни одной игры, где меня бы не удовлетворила ее производительность. кукареку, оправдывает покупку
>>1992883 >Вот только когда вскрылась хитрость, она вдруг стала медленной, хуевой, хуанг стал пидорасом. Она медленнее не стала, но 3.5 гига это таки ботлнек. И да, это чистое оправдание покупки.
>>1992877 >Да я то вкурсе, читал об эт Смысл в том что к этому объёму памяти SSD видеокарта имеет прямой доступ, так что всё равно это получается на голову лучше чем обычный ФайрПро или ГФорс. У этого продукта тупо нет конкурента на рынке, а есть своя узкая ниша у телевизионщиков и киношников (в основном в США). Для говносъёмщиков свадем это оверкилл, а для того что бы захуячить на скорую руку говносериал/кинцо - самое то.
>>1992886 >но 3.5 гига это таки ботлнек Называй игру, в которой были микрофризы после выхода за лимит в короткую шину.
GTA V - 40-70 фпс на ультра-высоких, и то там попросту карты не хватало для ультр, очень тяжелая игра вплане графики. Тени Мордора - одна из первых, что просила 4+ ГБ для ультра, в итоге на ультрах 60 фпс выдавала без проблем на 970@1550. Что еще?
>>1992824 Пардоньте, 2100 >>1992827 > обходит гтх1080 Референсную и только в одном тесте > без драйверов Ничего, через 2 года завезут и будет победа > кукурузные мегагерцы ненужны Там как раз они не кукурузные, паскаль, за счет хорошего техпроцесса и малого тепловыделения смог в большие частоты, что напрямую подняло производительность, нормальная нерефка постоянно работает на буст частотах и остается холодной. Видимо > мощь железа и обхясняет что амудэ, работая на меньших частотах, имеет большее энергопотребление (если сравнивать 480 и 1060). А за 7970 не надо, как раз там был отличный кристалл и он мог в разгон.
>>1992846 >+10 фпс от 488 С 4096/64/256 против 2304/32/144 должно быть +70-80% к 488. Многое решат финальные частоты. 1070 это уже не ориентир - она чуть выше древней разогнанной фуры. На слайдах засветился обрезок 3584 SP с 4 и 8 гб. 4гб это конечно пиздец и провал, уровня инвалида GTX1063 также как и двучип с 8. Но меня заинтересовали в первую очередь частоты в 1400+ у рефов. Через месяц уже все окончательно узнаем.
>>1947727 Че несешь даун, Зен стоит прямо под топовым и7, при этом стоит на 500 баксов дешевле, сегодня собирать систему на Интеле - моветон вообще, с такими то ценами/производительности.
По большому то счету, ниодна карта не тянет 4К на максах, а в 1080 у Нв карт 100+ фпс до сих пор, а нахуй мне перекатываться сейчас на 2К, если следующее поколение наверняка будет тянуть 4К и опять покупать новую карту и монитор? Вывод: Сейчас аутальна любая карта тянущая 1080р на максах - 470/480/1060/1070, остальное не нужно, 4К не тянет, перекатываться на 2К с 1080 дебилом надо быть. Другое дело, если вы давно вкатились в 2К, тогда можно и 1080 взять.
>>2005028 Лол. Как-то все с вашим зеном неоднозначно. В любом случае, если буду апаться, то через год-два. Полагаю, тогда уже все будет предельно ясно. мимо
The release of the another monster from NVIDIA, Titan GeForce XP GPU, is an indication that AMD Vega is more than what a typical GPU that GTX 1080 Ti cannot handle. Apparently, the AMD Vega is said to be more powerful than the AMD Polaris used in the previous RX cards.
>>2038745 >Moreover, the commenter has added that the new NVIDIA GPU is a Quadro card and it's useless for the gamers. Ничего не понял. Так при чем тут Вега, если невидия выпускает неигровую карту? Или речь о том, что вега будет не очень для игорей?
>>2038745 Больше бреда по этой теме не читал >Выпуск очередного монстра от NVIDIA, Titan XP - это признак того, что АМД Вега является более сильной, чем GTX 1080 Ti. Вернёмся на год в прошлое: >Выпуск очередного монстра от NVIDIA, GTX1080 - это признак того, что АМД RX480 является более сильной, чем GTX 980 Ti. И на месяц назад: >Выпуск очередного монстра от NVIDIA, GTX1080 Ti - это признак того, что АМД RX580 является более сильной, чем GTX 1080.
Так-так-так, что тут у нас? Новый ребренд амуды имеет буст к старому в -22MHz? Ахахаха, наконец-та!
Such was the case with the HIS Radeon RX 570 IceQ X2 - apparently, a vietnamese retailer is already shipping the cards as we speak. The card is based on the new Polaris 20 XL GPU, packs the same 2048 Stream Processors as the RX 470, and is clocked at 1244 MHz, with 4GB GDDR5 memory @ 7 GHz. Compared with the previous series' RX 470 IceQ X2, which had a GPU clock of 1266 MHz, the clock increase stands at 22 Mhz, which should yield a comparably tiny increase in overall performance. https://www.techpowerup.com/232338/his-radeon-rx-570-iceq-x2-pictured-detailed
>>1946995 Представлю, что скоро радпетушки воспрянут из праха, как фениксы, и начнут ванговать новый амуде-вин. Хотя будет явно обосрамся, как с блевалисом, что от третей серии отличается лишь большей прохладностью и сдвижкой на ступеньку вверх производительности. Радтаркан 480 - днище ебаное, ultra hd он все равно не тянет, и 8 гигов ему абсолютно не нужно. Зато он адски греется, пердит рефовой говнотурбиной и даже палит материнки, перегружая слот PCI-E (inb4 уже исправлено, с кем не бывает!) Он всегда сосал у 970-й и давно уже отыквился. Заранее орошаю тупых радпетухов, етм более что многие из них - штеудерасы, не уважают фуфыекс, но и на рязань переходить не собираются.
>>2039172 >Да и вообще это тесты инженерного образца Она уже сейчас должна клепаться, чтобы продаваться в июне. В любом случае, уже поздно что либо менять. Точно такой же посос, как и 480. Его даже спустя год не смогли раскочегарить во что-то большее, чем +50MHz
>>2039352 Да обсер это был, нечего и обсуждать даже. Потому что это был нишевый продукт, типа Титана, о чем намекает неномерное название, производительность же была так себе, а стоимость высокой. Вега, кстати, тоже будет Вега, а не 590, например.
>>2040022 А вообще бешенная ПСП у радеонов, при отсутствии реального полезного выхлопа от этого — давняя традиция, которая берет начало еще от radeon 2900xt, с его 512 битной шиной и псп в 105гб в секунду еще в середине 2007
>>1946991 (OP) Выпустят еще одну никому не нужную ФУРЮ по цене Титан ХР на которую ушли все ресурсы. Хотя могли запилить аналог 1070 по цене 1060 и монополизировать рынок. Но АМУДЕ как всегда Я правда за успех амд, но делают они какую-то херню
>>2040022 >пиздец дорогая Пока массово не производится и будет оставаться дороже чем GDDR5.
>что она демонстрировала Она демонстрировала сам факт существования и работы HBM памяти, то есть это не какой-то концепт, который далек от реализации, а уже реально работающая хренота.
По сути, если AMD удастся впихать HBM в APU, то это будет такой убервин, что и представить страшно. Сейчас AMD выкатила сырой-бажноватый зен, но даже в этом виде он достаточно хорош. APU на ядре зен и с HBM будет оверкилом в дешевых ноутбуках - упрощение и удешевление охлада, упрощение разводки материнки просто в разы, потому что нахуй там мосты вообще - практически все встроено в проц, разве что память, звук и сеть внешние, но под них разводить-то особо нехуй.
>>2043746 >Пока массово не производится и будет оставаться дороже чем GDDR5. Ее производство в принципе куда сложнее, дело не только в массовости. >Она демонстрировала сам факт существования и работы HBM памяти, то есть это не какой-то концепт, который далек от реализации, а уже реально работающая хренота. Ну продемонстрировали, только вот кому, и что и что в итоге-то? Нвидия в хуй не дует, и, как уже упоминалось, даже в Титаны ставить не торопится, видимо, не оправдывает пока память своего профита? >По сути, если AMD удастся впихать HBM в APU, то это будет такой убервин, что и представить страшно. HBM, конечно, уберет извечный ботлнек в виде тормозной оперативки, но есть пара нюансов. Из-за дороговизны, ставить ее на APU с чем-то слабее Polaris 10 это идиотизм. В итоге, получаем, собственно, мало того что пиздец дорогой проц, так еще и кипятильник при этом, с TDP под 200 Вт. Как это еще и в ноут пихать вообще непонятно.
>>2043836 >Ее производство в принципе куда сложнее, дело не только в массовости. Этот факт было бы глупо отрицать. Просто одно дело когда у нас тут чуть ли не мелкосерийка с непонятным процентом выхода финального продукта привет чипы-брелки с фурой в комплекте, лол и совсем другое, когда это уже отлаженный процесс.
>Нвидия в хуй не дует Зеленые дуют, они анонсировали поддержку HBM2 еще пару лет назад, но дальше этого у них толком не пошло, используется вроде как только в убердорогих теслах, которые еще менее массовы чем фура. Очевидно, что они особо не заинтересованы в массовом перекате на HBM, потому что зачем им чинить то, что не сломано? Это для AMD важен HBM, потому что он действительно уничтожает тот боттлнек с доступом к памяти для APU на которые амд уже давно сделала свои ставки, то что этот же тип памяти позволяет организовывать ебанистически широкую шину памяти и упрощать PCB видеокарточек так это вовсе просто приятный бонус тем более что фуре ширина шины памяти особо не помогла.
> Из-за дороговизны, ставить ее на APU с чем-то слабее Polaris 10 это идиотизм Я пока даже прогнозировать не берусь ценовую политику на APU с HBM, думаю в течение года-другого мы сможем это и сами пронаблюдать. Но как вариант, я бы предположил, что в бюджетных APU'шках HBM будет исполнять роль убержирного кэша - то есть минимум расходов максимум выгоды у интела на ирисках нечто похожее. Само-собой это всего лишь мои маняфантазии, как будет на самом деле я не представляю.
>так еще и кипятильник при этом, с TDP под 200 Вт Я бы не стал проецировать температуры фуры на бюджетные APU. Хотя бы потому что фуре и без HBM было чем греть - ебаных 4к потоковых процессоров, на треть больше чем в 390х, который и без HBM был той еще печкой при том же техпроцессе. Так что вангую минимальное отличие влияния HBM памяти на температуру по сравнению с какой-нибудь GDDR5.
>>2044180 Покажи мне того дауна что сейчас берет кукурузен чтобы играть в 7зипы и винрары или помойный рх 480 Любой уважающий себя анон возьмет шестиядерник интола или даже 7700к и какую нить 1080 хуанга У амудятлов я смотрю свой маня мирок какой то
>>2044186 >7zip Не архивчики а профессиональный софт, там от ядер линейный прирост. >480 оче годно для opencl за свои деньги. >1080 Понерфят с летним апдейтом. Напомнить где 980?
>>2044203 980 там же где и была на старте, что за маняпроецирования ? или ты очередной ебанутый раскрывальшик драйверов и маня неоптимазаций? яйцеголовые амудятлы обезумели
>>2044214 Потому что все нищуки понакупают своих RХов вместо старых нвидий, и довольные сидят пока не сгорит pci к хуям. Ну а так да, 780ую даже за 7500 не хотят брать
>>2044221 Хуйню не неси, я свою карту гнал до 1.1гхз и спокойно играл в 60+фпс в гта на высоких, хизи, раст, арма 3 и в прочий высер. (Все игры приводить в пример не буду, выбрал на шару) Поменял на новую только потому-что захотел в этих играх 144 фпс (за исключением гта), и в гта на фулл ультра 70+ фпс >>2044226 Чет уже месяц никто не скупает, хотя живу относительно в 500к мухосране
>>2042296 Норм карта и по сей день тащит на уровне бомжовско-консольной hd 7850. 80-ки у Хуанга всегда были годные, чего не скажешь о х60-й параше, 560/660/760/960/1060 сорта говна и первыми отправляются в мусорку.
>>2043967 >чипы-брелки с фурой в комплекте Они были в комплекте с Про Дуо, которых выпустили на порядок меньше Фур, так что нормально там все с процентом выхода. >фуре ширина шины памяти особо не помогла К слову, в высоких разрешениях разрыв с 980Ti сильно сокращался или вообще нивелировался. так что как знать, что было бы, будь ее чуть побольше. >я бы предположил, что в бюджетных APU'шках HBM будет исполнять роль убержирного кэша Там размер чипа от 2 Гб, если я ничего не путаю, а это уже довольно дорого, куда как дороже 550, которые будут в первых APU на Ryzen. >Я бы не стал проецировать температуры фуры на бюджетные APU. Я говорил именно про APU, в которую было бы целесообразно ставить HBM, т.е. Polaris 10 + R5. Простое сложение TDP этих чипов уже дает жуткие цифры, ну и да, HBM тоже жрет неплохо.
>>2044374 >Там размер чипа от 2 Гб, если я ничего не путаю На четырехгектарной фуре было четыре чипа, так что видимо они гигабайтные.
>Они были в комплекте с Про Дуо Ну да. но чипы-то фурревые были, лол. Тем более они ж явно не все чипы по продуо распихали и большая часть отбраковки пошла в треш.
>Я говорил именно про APU, в которую было бы целесообразно ставить HBM Но APU по дефолту бюджетное решение в пределах 100 бачей за проц, так что тут вариантов не много.
>>2045158 >На четырехгектарной фуре было четыре чипа, так что видимо они гигабайтные. На HBM2 вроде размер стека удвоился, но, как я уже говорил, могу и ошибаться. >Тем более они ж явно не все чипы по продуо распихали и большая часть отбраковки пошла в треш. Ну это уже чисто догадки. >Но APU по дефолту бюджетное решение в пределах 100 бачей за проц О том и речь, что даже 1 Гб стек добавит к итоговой стоимости долларов 30, если не 50, и решение уже становится далеко не таким бюджетным. А если действительно, делать как ты описал, "все в одном", то даже модель типа Polaris 11/2 Gb HBM2/R3 будет иметь TDP за 100 Вт и стоимость больше $200.
>>2045398 >даже 1 Гб стек добавит к итоговой стоимости долларов 30, если не 50 Меня терзают смутные сомнения. По крайней мере сейчас совершенно неясно во сколько обходится HBM память для AMD, я никаких данных нагуглить не смог. Выводить стоимость чипа из стоимости той же фуры так же не представляется возможным, ибо сама по себе имиджевая видеокарточка, за которую по дефолту бабло дерут. К тому же в последнее время на том же newegg всплыли новые R9 Nano по цене в 21к с доставкой, а это полноценный чип фуры x просто на порезаном питалове, с занижеными частотами.
>>2045451 >сейчас совершенно неясно во сколько обходится HBM память для AMD По косвенным данным (всего 4 Гб в Фуре, 4 и 8 Гб в Веге) - таки недешево, иначе бы побольше завезли, я думаю.
>>2045501 >4 Гб в Фуре, 4 и 8 Гб в Веге >недешево, иначе бы побольше завезли Там же HBM 1 на фуре была, всего по гектару модули, а размер подложки и их расположение на ней ты и сам видел, впихнуть еще пару модулей было слабореально. Видимо в веге будет примерно такая же картина, просто раз емкость чипов в два раза увеличилась, то теперь влезает восемь гигабайт плюс остается место для маневра - отбраковка с с парой отключенных модулей станет четырехгектарной версией.
>>2045590 >>2045636 В Radeon Instinct MI25 стоит 16 Гб >с мероприятия AMD Tech Summit указывают 16 Гбайт HBM2 и 512 Гбайт/с. Все это вполне хорошо соответствует спецификациям HBM2, причем перед нами версия архитектуры Vega, которая использует только два стека памяти по 8 Гбайт (8Hi HBM2). С четырьмя стеками емкость может достигать 32 Гбайт, пропускная способность – до 1.024 Гбайт/с.
>Radeon Instinct MI6, MI8 и MI25, и которые будут противопоставляться ускорителям NVIDIA Tesla P4, Tesla P40 и Tesla P100, соответственно. Все три видеокарты построены на различных графических процессорах, и именуются в соответствие с уровнем производительности. >Radeon Instinct MI25. Данный ускоритель сможет предложить производительность около 25 Тфлопс в операциях половинной точности (FP16), что отражено в его названии, а в операциях одинарной точности (FP32) его производительность составит около 12.5 Тфлопс.
>>2056942 Профессиональные карты, они в разы дороже игровых жи есть. И это тоже Вега, только не для игор. Там требуется повышенный объем памяти. Давно есть FirePro c 32 GB GDDR5 например, или более новая Quadro P6000 как и Titan Xp с 3840 кудахядрами, но с удвоенной памятью 24 GB GDDR5Х и стоит такая 5килобаксов , а самый последний Титан на ее основе S1200. А сколько стоит Tesla p100 c 12/16 HBM2 хуй знает, но точно в несколько раз больше 1080ti. Но суть в том что 16 GB HBM2 на профкартах уже есть, технически поставить уже не проблема, в то время как профессиональный ускоритель MI18 на основе Fiji имеет всего 4 гб, т.к. там первое поколение HBM со всеми вытекающими сложностями. >ставить пожопились, видимо, действительно дорогая Поставить то как выясняется не проблема, но она и так будет не дешевле, а скорей всего даже дороже 1080 при такой же производительности. А с 16 гб будет стоить как 1080ти если не Титан, но сливать им до 30 процентов, ну и кому это надо. 390 продавались очень мягко говоря хуже чем 970, при равной или меньшей цене, и это с 8 гигами вместо 3.5. Мало где тогда требовалось в играх больше 3.5-4 гигов. fury не Х стоила почти как 980, но и 980 тоже херово покупали. Но это карты с примерно равным быстродействием, а если поставить в Вегу 16 гб и она будет стоить как 1080ти, но перформить как 1080, тогда ей вообще пiзда, абсолютно не выгодно, даже на перспективу брать. Единственно они могли бы сделать имиджевый продукт, попытаться сварганить самый быстрый в мире одночиповый флагман за космическую цену 96CU/6144SP/16GB HMB2 вот с такими характеристиками Вега уже может нагнуть 1080ti, но опять таки при вдвое большей стоимости как минимум. То есть никому это не надо.
http://wccftech.com/timespy-radeon-rx-vega-benchmark-12-april-demo/ >This is a decent score only, because this is roughly what a Geforce GTX 1070 would score. In its current state, the RX Vega is not faster than the GTX 1080 and certainly not the 1080 Ti. >decent У манек с wccftech до сих пор ИНЖЕНЕРНЫЕ СЭМПЛЫ и 1526 MHz. Мне вообще непонятно, чем руководствуются дурачки, которые надеются на Вегапобеду. 1060 это ровно половина от 1080, с более медленной памятью. В то же время половина от Веги это 470, и насколько она медленнее 1060 напоминать не надо. Таким образом, производительность даже на уровне 1080 будет ЧУДОМ, не говоря уже о том, чтоб ее превзойти.
>>2077200 >до сих пор ИНЖЕНЕРНЫЕ СЭМПЛЫ Ага, ЗЕН НИВАЗЬМЁТ БОЛЬШИ 2.8 ГГЦ, слышали. Слухи могут в обе стороны работать. И чтобы не проиграть анус на спорах, лучше схлопнуть пасть и ждать.
>>2077215 Там, где были ES, таки писали, что это ES. Удачи Амуде в достижении на этом чипе 1500 МГц при TDP 225 Вт (хотя, даже он выглядит смешно по сравнению с 180 Вт у 1080).
>>2077200 >470, и насколько она медленнее 1060 напоминать не надо Порядка 10%, но в ебисофт поделиях побольше будет. Интересно другое, у китайца 5721 graphics score, но у ФурыХ разогнанной до тех же 1200мгц даже больше. Не может это быть новым флагманом, иначе какая-то дичайшая хуйня получается, я понимаю индусы запросто могут обосраться, но это уже будет перебором. Скорей всего обрубок какой или рефреш фуры на 14нм. Да и заявленными 12 терафлопсами (у фуры 8) здесь и не пахнет. >>2077215 но все равно разгон у них хуже бродвелов даже, которые тоже очень хуево гонятся, на хассвел-е куда как проще 4.5Ггц взять
>1060 это ровно половина от 1080 По кол-ву кудаядер и текстурных блоков так. Но почти нигде нет двукратного преимущества в играх, везде максимум 70-80% в пользу 1080, иногда чуть больше иногда чуть меньше. С другой стороны у амуды уже более линейные значения - c 2048 ядер у 7970 и 4096 у ФурыХ - практически везде двукратная разница в фпс. Ровно две RX 470 это уже точно одна GTX 1080 плюс по чисто вычислительной мощи у ФурыХ 8.6 TFLOPS, у Веги(4096) заявлено 12.6Tflops т.е. уже полуторакратная разница, у GTX 1070 для сравнения 7.8 TFLOPS. Поэтому не догнать 1080 для них будет тотальным бредом и обосрамсом. Но посмотрим, уже май на дворе, осталось совсем недолго.
>>2077389 Даже так то оче хуево. Если только не мифическая Вега 11, с которой совсем ничего не понятно и неизвестно. Огрызок от "полной" Веги 10, представляющей собой две полноценные 470, по расчетам должен быть быстрее и фуры@1200 и 1070. По китайскому вбросу это нечто, получается ниже фуры ОС и что-то на ровне с 980ти@1300мгц. Если взять обрезанную Fury и полную FuryX так между ними всего 7% по производительности в стоке, поэтому младшая вышла вполне нормальной в/к, была лучше своего прямого конкурента в лице 980.
>>2077482 Ну до релиза ещё есть время. Может выше частота будет, тогда уровень 1070+10% для младшей будет вполне неблохо. Опять же, многое зависит от цены.
>>2077409 >7970 и 4096 у ФурыХ - практически везде двукратная разница в фпс Там разница в два поколения архитектуры, здесь в одно с натяжкой. Но да, ты прав, ждать недолго осталось, поглядим.
>>2057090 >fury не Х стоила почти как 980, но и 980 тоже херово покупали. Но это карты с примерно равным быстродействием, а если поставить в Вегу 16 гб и она будет стоить как 1080ти, но перформить как 1080, тогда ей вообще пiзда, абсолютно не выгодно, даже на перспективу брать. Единственно они могли бы сделать имиджевый продукт, попытаться сварганить самый быстрый в мире одночиповый флагман за космическую цену 96CU/6144SP/16GB HMB2 вот с такими характеристиками Вега уже может нагнуть 1080ti, но опять таки при вдвое большей стоимости как минимум. То есть никому это не надо. Т.е. это говно с тормозным кэшем вместо памяти ни один вменяемый человек брать не будет.
Хуанг выпускает флагманы с инсейн ценой, а амуда за два года не может нормальную карточку выпустить. Кого ебёт цена топовой карточки, если она через год из-за такого удешевления будет сосать?
Это будет обсер похлеще 3.5+5. Амуда сделала объективно хорошую память но уже который год не может её нормально применить в продуктах.
>>2078453 Уже и вольту на гддр6 перевести хотят если уже не перевели, так что с производством хбм2 реальные проблемы, количество качественных чипов очень мало, брака много, затраты большие.
>>2078741 >так что с производством хбм2 реальные проблемы, количество качественных чипов очень мало, брака много, затраты большие. Откуда инфа? У хуанга в проф видеокартах стоит ХБМ2, все довольны.
>>2078955 Это будет фейл амуды и ничего большего. У них и так конкурентные и объективно более выгодные мидлы продаются В РАЗЫ меньше чем карты нвидии.
>>2081562 >Откуда инфа? Из интернета, все новости хоть как то касающиеся массового производства хбм2 начинаются с того что ДА ЛУЧШЕ БЫ ЕЕ НЕ БЛЫО НАХУЙ
Так сегодня наши коллеги из VideoCardz обнаружили в базе данных бенчмарка CompuBench результаты тестирования одной из видеокарт на графическом процессоре Vega. Точнее в базе данных засветилось устройство с кодовым именем 687F:C1, и это название уже встречалось ранее у инженерных образцов, которые демонстрировались в составе систем на базе AMD Ryzen на различных выставках и мероприятиях. Например, во время январской демонстрации Doom в 4K на максимальных настройках.
Помимо возможности сравнить готовящуюся новинку с конкурентами, база данных CompuBench "подтвердила" один важный факт о новой видеокарте: Vega будет иметь 64 вычислительных блока, что в свою очередь обещает наличие 4096 потоковых процессоров. Кстати, при тестировании базовая и "турбо" частоты видеокарты AMD составили 1000 и 1200 МГц, соответственно. Будем надеяться, что у доработанной версии, которая попадёт на рынок, частоты будут повыше.
Видеокарта на базе Vega была протестирована с API OpenCL, и по мнению наших западных коллег, это может свидетельствовать о том, что устройство находится на завершающих стадиях разработки. Также важно отметить, что тесты OpenCL не отражают игровую производительность видеокарты, однако превосходство над GeForce GTX 1080 уже на этапе разработки вселяет надежду. По сути, сейчас видеокарта находится между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1080 Ti.