ВПРАВОСЛАВИЛСЯ
Ну ты бы ещё "Откровения ангелов-хранителей" читал и бугуртил.
ОСВЯТИЛ
На пике аноны из православного треда поясняют тролям, сектантам и неофитам за основы Православия
На пике аноны из православного треда поясняют тролям, сектантам и неофитам за основы Православия
Just as planned
На пике, кстати, монастырь Тари, что на Родосе. Точная дата возведения неизвестна и колеблется от IX до XI века, фрески внутри расписаны в XIV и XVI-XVII веках. Классический пример ромейской архитектуры. До самого монастыря не так просто добраться без навигатора ещё сложнее, но это того стоит, ибо и на территории комплекса, и в самом храме прямо в воздухе витает атмосфера подлинного христианства. Когда я туда добрался, мне повезло, так как я попал под конец службы и успел послушать ромейский распев тру-монахов. В общем, если будете на этом острове, советую посетить и это место.
Всегда слушаю их эфиры с таким же примерно чувством как читаю треды на дваче.
>слушаю их эфиры
Мда, это даже не брошюры-агитки.
>Классический пример ромейской архитектуры
Жаль, в нашем современном храмостроительстве не юзают такую лампоту.Всё больше псевдодревнерусские теремки белокаменые или деревянные.
В брошюрах нет звонков от радиослушателей\телезрителей с вопросами.Если только совсем брошюристая брошюрка в формате FAQ, но и там вопросы отредактированы, да и интонаций звонящего не слышно, многое теряется.
Надеюсь лет через 10-20 в православии появится теология освобождения, ну или какие-нибудь православные социал демократы, тогда и вкатиться к вам можно будет
>вкатиться к вам можно будет
Политпроходимцы не нужны.
Между тем греки не только реставрируют древние храмы, но и переосмысливают классику и строят новые.
а че я тоже люблю послушать их эфиры - мне это заменяет шутеечки на ютубчике. Что-то полезное по-любому узнаешь, да еще кекнешь с ответов о. Дмитрия
У меня стойкое чувство что Смирнов уже устал от обывательской необразованности и тупизме вопросов и просто троллит всех, особенно мягкотелых прозападников. Не то чтобы я это одобрял, но в таком контексте все его выходки кажутся вполне логичными.
Если бы это было только на словах, а раз он скатился до погромов, то не вижу причин не считать его совковым хамом.
успокойся уже. Погромы СИ - это не так уж и плохо. И вообще надо ту фразу в контексте полном смотреть, а не в нарезочке К-раева.
Почему не уточнил что китайским императором? Или журналисты вырезали?
Какую фразу? Я про действия https://www.youtube.com/watch?v=hfiSfuKrCy8
Ты видишь фразу, вырванную из контекста? Я нет.
Греки вообще молодцы.
и че вообще? Быдло громко играло свой концерт и мешало верующим служить вечерню. Их кучу раз просили сделать потише, но они отказывались слушать. Концерт закончили, причем вежливо, никого не избили.
я не видел всего видоса. Но СИ нужно мочить с сортире что называется ради спасения душ паствы без рукоприкладства, просто ментам сдавать. Это нормально.
Святаны, поясните за нынешний раскол в православии. Диомид там, ижевские священники, вот это все. Чем заварушка закончилась?
Лол. Ну не очень вежливо, но они никого не били и кучу раз просили сделать тише со слов о. Дмитрия
Почему мы должны страдать и рождаться с извращённой грехом природой из-за проступка праотца Адама? Есть ли в Предании об этом?
>ради спасения душ паствы
Одобряю, когда он троллит в эфирах профанов и обрядоверов, но вот когда залазит в политику с происками гейропейцев-рептилоидов, ВИЧ-диссидентством и подлизыванием мусульманам, то мне реально печёт.
>без рукоприкладства, просто ментам сдавать
http://www.zavet.ru/terror-smirnov.htm
>Ну, что, например, в Москве - недостаточно кирпичей, чтобы все эти секс-шопы разгромить? Но ведь никто не разбил даже витрину такого заведения! Представьте себе, любой директор магазина, которому в течение короткого времени придется четыре раза вставлять новое стекло - он быстро поймет, что нужно быстренько переориентировать торговлю на джинсы, обувь, губную помаду или что-то еще, более безобидное. Это же так просто! Кто будет с этим мириться? Если стекло разбито - все унесут, разворуют... Или придется милицейский пост оплачивать, что тоже дорого для ларька. Так что, если люди взялись бы - какие проблемы? Или, например, секта. Ну, пришло, скажем восемьсот человек и разогнали секту! Чтобы разогнать толпу в восемьсот человек - сколько нужно милиции? И потом, никакому префекту и никакому градоначальнику не понравится, что народ бунтует. Пришло полторы тысячи человек в кабинет: "А вы очистите от мормонов нашу жизнь! Давайте нам законы, которые нам нужны! Иначе - соберем десять тысяч человек и в Думу никого не пустим! Идите по домам и разрабатывайте проект о том, чтобы изгнать вообще все секты!" Но мы-то этого не делаем! Значит - нам все это нравится или на все наплевать!? Так чем мы отличаемся от американцев? Вы думаете, что американцы так уж любят всех этих мормонов? Да вы знаете, сколько там судов было против сайентологов? Просто сайентологи более активны, а остальным - наплевать. Они - фанатично преданы своему безумию. А мы - нет. Правде Божией - не преданы. Нет! Мы ничего не хотим делать, только лекции читать: "Надо это, надо то и т.д." Это можно говорить без конца, потому что основное наше отношение - это безмолвие. Безмолвие народа. Что бы ни делалось - никого это не волнует. Никого не волнует, что журналы порнографические издаются для детей, что секты у нас расплодились...
Я думаю что лучше родится, страдать и иметь надежду, нежели не родиться вообще. Подумай над этим.
ну либерахам неприятно конечно, но я не вижу ничего плохого.
Согласен и понимаю это. Но просто читал где-то аналогию, не помню, где (виноват) такого плана: работник АЭС допустил халатность, произошёл выброс радиации, его сын в будущем родился больным, он несёт не наказание, но последствия за проступок отца. Но ведь Бог не электростанция и не бездушная стихия, Он личность и запланировал такие последствия, в том числе, мешающие человеку вернуться к Нему (склонность к греху).
Прошла череда внезапных смертей.
Сидят в своих раскольных микроцерквях
>и запланировал такие последствия
Нет.Он дал чёткие инструкции по ТБ, но работники их нарушили.
Ну вот очень грубый пример - на заводе есть эталонный образец по которому делаются остальные подобные изделия. И вот кто-то взял и уронил его и тот погнулся. В итоге изделия с него будут штамповаться с этим же браком дальше.
Почитай притчу о виноградарях, каждый получит столько сколько посчитает Господь и не стоит тут даже ничего думать. Зачем гадать и выгадывать сравнивая кто пострадал больше а кто меньше? Типа если я вот страдаю больше другого, значит я святее. Это ложные выводы.
>(склонность к греху)
Это уже свободная воля человека. Грех ты делаешь исключительно по своей свободе и по своему выбору, т.к. получил в наследство навык распознавания добра и зла. Отмазки что это было сделано в момент слабости не принимаются, зато принимается покаяние и стремление упрочить свою натуру чтобы было меньше слабостей. Ты зачем-то выкидываешь свободу воли, когда человек сам решает быть ему с Богом или устраняться от него и гнать его прочь. Известно что Бог не навязывает свое присутствие и уважает выбор человека, точно так же известно что совершая грех человек наказывает себя сам, уходя во тьму, а не Бог его наказывает в отместку как любят перевирать всякие Невзоровы.
Опять же если посмотреть этимологию слова Наказание, то основой будет слово Наказ, т.е. назидание, а не кара. В наше время слово наказание почему-то имеет смысл кары, а не поручения к исправлению. В общем все с ног на голову из-за глупости и несовершенства языка.
Хоть пример груб, но он получше, по-моему. Это всё ропот во мне.
Я не к тому, что я больше кого-то страдаю, просто устаёшь от "то, что хочу, не делаю, а что не хочу, делаю". Ну и по слабости всё тянет ответственность переложить.
Коли речь зашла о расколах, то есть ли какие-то слухи или прогнозы относительно "Киевского Патриархата"? Ведь нужно как-то решать проблему - либо раскольники покаются и вернутся в лоно апостольской церкви, либо будут признаны Вселенским Патриархом и другими поместными церквями.
Рясы с них не сняли?
Слышал, кстати, что Патриарха не во всех монастырях поминают в молитвах.
не будут признаны. Только возвращение в состав канонической Церкви.
КП до этого несколько церквей признавала, с чего бы еще одну не признать?
их только такие же опущенцы-раскольники признали как и они сами
В смысле константинопольская патриархия, а не киевская.
И если точнее, не признавала, а включала в свой состав на правах автономной церкви.
Православный анекдот
На выставке новых резиноматериалов представлены три ролика.
Итальянский - бугатти управляемым заносом входит в неебический поворот по реке раскаленной лавы, выскакивает на трек - колеса целы, дымятся немного.
Американский - брокер выпрыгивает из небоскреба, цепляется подтяжками за 116 этаж, удачно приземляется.
Русский - батюшка говорит у нас давеча звонарь пьяный с колокольни пизданулся. Сам вдребезги - а галошам хоть бы хуй1
На выставке новых резиноматериалов представлены три ролика.
Итальянский - бугатти управляемым заносом входит в неебический поворот по реке раскаленной лавы, выскакивает на трек - колеса целы, дымятся немного.
Американский - брокер выпрыгивает из небоскреба, цепляется подтяжками за 116 этаж, удачно приземляется.
Русский - батюшка говорит у нас давеча звонарь пьяный с колокольни пизданулся. Сам вдребезги - а галошам хоть бы хуй1
поменьше ТСН смотри. Не было такого. У КП шансов нет - они опущенцы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Западноевропейский_экзархат_русских_приходов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Финляндская_православная_церковь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эстонская_апостольская_православная_церковь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_православная_церковь_в_Канаде
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_православная_церковь_в_США
и че?
Умер священник, а жена его мается и молится Богу, что бы дал ей знамение как там душа её мужа обустроилась.И вот видит она сон:огромная смрадная пещера, всюду черти людей пытают, а сама она стоит на берегу огненного озера и рядом с ней в этом озере по шею в лаве стоит её муж, только голову над поверхностью видно. Разрыдалась попадья:"муж мой ненаглядный, скажи, какими молитвами Господа нашего упросить, что бы простил тебя и в рай взял?" А он ей отвечает:" Какой Рай, дура? Я разговаривать-то с тобой могу только потому, что стою на плечах у нашего епископа!"
Смотри истории создания
Добра тебе , брат. Пусть Господь укрепит тебя на христианском пути.
каким боком они к киевскому патриархату?
Что мешает Константинопольской Церкви принять в свой состав еще одну раскольничью церковь?
РПЦЗ же приняли во Вселенское Православие.
КП - ублюдки и мрази, они преступники, а Денисенко - не то, что не патриарх, а даже не монах. Так что без шансов.
>РПЦЗ же приняли во Вселенское Православие.
И из-за этого принятия там волна расколов прошла
Вообще не понимаю, как из национально-политических мотивов можно жертвовать бессмертной душой, уходя в раскол и запиливая свои местечковые маня-патриархаты. Те же македонцы с черногорцами...
просто у таких не Бог, а \странанейм\ - понад усе.
Кстати, по словам Филарета ему уже предлагали, но он гордо отказался.
http://news.bigmir.net/ukraine/566654-Patriarh-Filaret-obyasnil-pochemy-Konstantinopol-otkazalsya-dat-YPC-KP-avtokefaliu
"Относительно намерений Вселенского патриарха предоставить автокефалию УПЦ КП во время визита в 2008 году в Украину глава Филарет сказал: ”Когда Москва стала на Вселенского патриарха очень давить, а наш Президент Виктор Ющенко настаивал на том, чтобы Константинопольский патриарх признал Киевский патриархат, то Вселенский патриарх предложил нам модель, которая нас абсолютно не устраивает".
По его словам, эта модель заключалась в том, чтобы войти в состав Константинопольского патриархата, и тогда получить признание в его составе.
"Скажите, разве нам такое признание нужно? Если бы мы хотели оставаться рабами, то мы бы были рабами и Москвы. А нам одно рабство предлагали заменить другим рабством. Нам рабство не нужно. Мы хотим иметь свою церковь. И поэтому это предложение Константинополя мы отвергли", - заявил предстоятель УПЦ КП."
слова клятвопреступника и просто песдобола ничего не значат. Блефует. Причем 25 лет уже.
И ведь 88 лет уже Филарету, а Господь всё не прибирает его душу, значит, надеется на покаяние!
може, он выпав из клиру, та вна небесех про него позабулы?
Надеюсь, никто не примет меня за зеленого, я правда хочу разобраться. Почему одним людям даётся настолько легкая жизнь, что в ней им проще простого оставаться праведниками, а другим, наоборот, настолько тяжёлая, что она неизбежно толкает их к греховной жизни? Разве имеет какую-то ценность праведная жизнь человека, не столкнувшегося за всю жизнь ни с единым тяжким испытанием для себя?
А кто сказал тебе, что этим людям даётся такая лёгкая жизнь? Во-первых,внешнее благополучие ещё ничего не означает, у человека могут быть беды и испытания, не видные стороннему наблюдателю; во-вторых, их главные испытания могу быть впереди, пока земной путь человека не окончен, нельзя сказать, что он всю жизнь прожил легко и не встретил бед.
Господь же никому не даёт креста не по силам.
Верующий должен помогать людям, а не быть как книжник-фарисей-законник.
Я думаю, если ты читал Евангелие, то кого ты предпологаешь под теми, кому легко?
19. Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
20. Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.
(Св. Евангелие от Матфея 5:19,20)
Какую ценность, для кого?
Неправда, у всех свои скорби и испытания. Без скорбей в Царство не войдешь
>Почему одним людям даётся настолько легкая жизнь
>а другим, наоборот, настолько тяжёлая
Потому что одни выполняли свою карму в предыдущих жизнях, а другие забили болт на это. Упс, это же ПГМ трэд. Потому что на всё воля Господня, вот почему.
Анон, че делать если в храме куча тней в юбках хорошо если по колено? Шишка дымится пол Литургии и хз куда себя девать.
А в первой жизни у них какая карма была?
Не ходи на литургии, от греха подальше.
Не знаю, что ты у меня спрашиваешь, я же простой смертный.
>я просто кукарекнут решил
Ладно.
Ну не выход же.
А у меня вот наоборот такое чувство, что лучше бы мне не рождаться, потому что каждое утро просыпаюсь с мыслью, что жизнь невыносима. Во многом из-за этого не могу примириться с Богом в душе.
А ты женат?
>куда
Домой и практиковать.
>лучше родится, страдать и иметь надежду, нежели не родиться вообще
Хуита какая-то. Я, например, пока не родился, не мучался мыслями типа "воот ща бы по земельке бегать небо коптить как же плохо-то нерожденным быть...". Так что если вообще не рождаешься, всё чики-пуки.
Можешь утешить себя тем что жизнь довольно не продолжительна и скоро все кончится и так. Может даже не по твоей воле, может даже уже сегодня. Готов умереть сегодня?
>Я, например, пока не родился, не мучался мыслями
Если ты чего-то не помнишь, это ещё не означает, что этого чего-то не было.
Ну тебя это тоже касается тогда
Нет смысла особо тревожиться, скоро все будет и так если вы настолько лицемерны что для людей устраиваете перфомансы неудовлетворенности своим рождением, а самим страшно уйти из жизни по своей воле. В общем-то это даже и хорошо, меньше ответа понесете в конечном итоге. Иногда ничего не делать лучше чем что-то сделать.
Точно?
>Вначале вне времени (ἄχρονος - Keph. Gnost. II 87; VI 9) Бог сотворил из не сущего «первоначальные творения» (τὰ πρότερα ϒεϒονότα) - «монаду» или «генаду» (единство) разумных существ (οἱ λοϒικοί, λοϒικα φύσεις - Ibid. I 63-65; II 1, 19; III 22; IV 1, 58; VI 20; Ep. fidei. 11. 4-5), или «чистых умов» (νόες ϒυμνοί, νόες καθαροί - Keph. Gnost. I 65; III 6), созданных для познания Бога и единства с Ним (Ibid. I 50, 61, 87, 89; II 64; III 6, 24, 89; V 50; Ep. ad Melan. 29-30). Все разумные существа были сотворены равными между собой, безгрешными и благими, наслаждались совершенным познанием («существенным ведением») Бога в райском блаженстве, добре, единстве, согласии, мире (εἰρήνη) и покое (στάσις - Keph. Gnost. I 39-40, 65; II 3, 8; V 67, 69; VI 8, 75).
>Но вследствие «нерадения» (ἀμέλεια) и «небрежения» (ἀφυλαξία) этих умов, к-рые по своей воле ослабили познание Бога и стремление к Нему, произошло распадение первичной «генады» разумных существ: это было их «первым движением» (πρώτη (αὐτεξούσιος) κίνησις), в результате к-рого они не только отпали от Божественного Единства, утратив истинное знание Бога и оказавшись во тьме неведения (ἀϒνωσία), но и потеряли единство и равенство между собой, что привело к возникновению различий между ними (Ibid. I 49-51; III 22, 28, 55; VI 20, 36, 75; Ep. fidei. 10. 21-24). В зависимости от степени их падения, т. е. от большей или меньшей степени небрежения и ослабления познания Бога, они образовали иерархию существ, состоящую из 3 основных «чинов», или порядков (τάξεις): ангелов, людей и демонов (Keph. Gnost. I 68; II 76; III 4, 34, 54; V 11; VI 69; Schol. 5 in Ps. 118. 7 // Pitra. Vol. 3. P. 254-255).
>В своем падении разумные существа не были оставлены Богом. За первым творением последовало второе - творение тел (σώματα), или «вторичных творений» (τὰ δεύτερα ϒεϒονότα, δευτέρα φύσις - Keph. Gnost. I 50, 61-62, 65; II 64), в результате к-рого Бог по Своему справедливому «первому суду» (πρώτη κρίσις - Ibid. IV 4) наделил каждый из падших умов подобающим ему телом и средой обитания, или миром (κόσμος, αἰών), чтобы постепенно благодетельным Промыслом (πρόνοια) привести всех к истинному богопознанию и возвращению в первоначальное состояние единства (Ibid. I 50, 65; II 64, 66; III 38; IV 58; V 50; VI 20, 43, 59, 75; Schol. in Proverb. 33. 5-7; 275. 3-6; Schol. 2 in Ps. 134. 6 // PG. 12. Col. 1653; Schol. 8 in Ps. 138. 16 // PG. 12. Col. 1661; Schol. 4 in Ps. 148. 4 // PG. 12. Col. 1680; Ep. fidei. 7. 38-44).
Честно? Если не лукавить, то я боюсь только агонии, но не смерти. Некоторые утверждают, что взглянув в глаза смерти человек совершенно иначе смотрит на жизнь, но довелось мне сравнительно недавно очень жестко травануться, так что думал вот-вот мне придет конец, и тогда в моей голове была только одна мысль: скоро мои мучения закончатся. Это страшно признавать, но я живой мертвец, которому не хочется жить. Я пытался найти какую-то опору в вере, но судя по всему не мое это.
Фантазии какие-то принёс. Точно.
Если благополучно забыто, то и париться не о чем. Серьёзные вещи трудно забыть.
>врети
Ясно.
Когда будут пруфы получше, чем "написано очень давно, поэтому правда", тогда и приходите.
>/re
>пруфы получше, чем "написано очень давно, поэтому правда"
плиз нитраль
Ну надо же апокрифы и фанфики всякие отсекать. Есть Писание и Предание, остальное побоку.
Нет.
Почему православные говорят об отцах, учителях, произносят великий господин по отношению к людям? Причем постоянно, ладно бы в каких-то пределах. В Евангелии ведь ясно написано, не называйте никого отцом и учителем. Поражает сама фраза "отцы церкви", не слабо, учитывая что Церковь - Невеста Христова.
>написано, не называйте никого отцом и учителем
Ага, апостолам.
Почему?
>Я пытался найти какую-то опору в вере, но судя по всему не мое это.
Значит плохо пытался или не туда смотрел, есть инфа что ты молод и не опытен, а так как все люди разные то и прозрение у всех происходит по разному, у кого-то раньше, у кого-то позже, у кого-то никогда. Важная часть этого личное желание, не любопытство и не легкая заинтересованность, но в то же время по каким критериям Бог открывает себя людям неизвестно. Но известно что одним он себя открывает а другим нет.
И по секрету скажу что смерти не боится никто, просто про это не принято говорить. Люди боятся за свои накопленные сокровища, боятся за родных и близких, боятся за накопленные знания, боятся наконец потерять возможность тешить тщеславие своей личной персоной. Но это не боязнь смерти.
Становись подальше, я сам отвлекаюсь постоянно не смотря на то что женат. Я то справа становлюсь, и они справа становятся. Я тогда подальше просто отхожу поближе к бабкам или дедам. Там спокойнее и можно петь символ веры во весь голос не стесняясь. Глупо конечно, но ничего лучше пока не придумал.
Сначала нужно школу закончить.
>И по секрету скажу что смерти не боится никто, просто про это не принято говорить. Люди боятся за свои накопленные сокровища, боятся за родных и близких, боятся за накопленные знания, боятся наконец потерять возможность тешить тщеславие своей личной персоной. Но это не боязнь смерти.
Я боюсь. Потери земного не боюсь, а вот суда реально боюсь. Боюсь увидеть бесов после смерти и что перед Богом недостоин. Боюсь свою жизнь увидеть со стороны.
Ты ответь ему, готов ли ты умереть сегодня.
>есть инфа что ты молод и не опытен
27лвл, ощущаю себя глубоким стариком, возможно это из-за проблем со здоровьем.
Вообще, может ты и прав брат, я уже настолько запутался во всем, что не знаю как жить. Точно могу сказать одно - в моменты когда мне удавалось убедить себя в существовании Его, было спокойно и хорошо, проблемы уходили на второй план. Как-то сидел в машине на парковке у магазина, ждал мать, и вдруг ни с того ни с сего такая тоска напала, пришло осознание пустоты всего происходящего вокруг, что хотелось выть. Сразу же мелькнула в голове мысль: если это все и может иметь какой-то смысл, то лишь при условии Его реального бытия. И как-то все утихло, на душе стало спокойно. Если бесы существуют, то они очень чутко реагируют на каждый мой порыв к вере, потому что спустя короткий промежуток времени возникают мысли о том, что религия это обман, все попы лицемеры и Бог не мог сотворит такой несправедливый мир. Хочется чуть ли не богохульствовать. Так и мечусь туда-сюда.
Если отвечать на твой вопрос, то я готов умереть прямо сейчас, но окажись я перед Богом, если Он есть, то упал бы на колени и плакал, потому что при жизни был недостоин и слаб.
Конечно не готов. Были мысли о самоубийстве, слабая попытка. Сначала увидел там Свет и Любовь, блаженный покой, но потом со всей силой почувствовал свое черное состояние, от чего вскричал. Знаю что там есть те, кто нас ненавидит и кому мы здесь отдаемся. Вот и боюсь, что умру так и не став настоящим учеником Христовым. А дерзнет ли кто из христиан назвать себя настоящим учеником Христовым? Вот и страшно.
Ну так тот говорил что и Бога не почитает и жизнь считает свою напрасной и что смерти не боится.
А ты раз и веруешь, то и смысл у своей жизни имеешь. А значит и проблемы нет.
Кто жалуется на свое рождение, тот не видит смысла в нем, тот верит лишь в то что видит и может потрогать, а в этой ущербной системе координат смысла и правда нет никакого. Так что они по своему правы. Если взять изначально неверное стартовые условия, то ты придешь к неверному результату, это ясно. Поэтому чтоб прийти к верному результату нужны правильные стартовые условия.
>не став настоящим учеником Христовым
А ты для этого что-то делаешь?
Да, в отношениях с людьми и в изменении души, в молитве. Но в Православие еще возвращаюсь (крещен в детстве, потом веру потерял), это путь, с которого не сверну.
> в моменты когда мне удавалось убедить себя в существовании Его
Это не математика чтоб себе что-то доказывать, кризисы веры бывают у всех, даже у подвижников. Советую прочитать пикрил. В кризисах веры не стоит лишь отчаиваться и продолжать делать что должен. Попустит.
>ни с того ни с сего такая тоска напала, пришло осознание пустоты всего происходящего вокруг, что хотелось выть
Я понимаю. Это как раз реакция души на то чем пытались почти 100 лет кормить в советском союзе. Я знаю это чувство, я много думал над этим и мне неловко осознавать что кто-то серьезно исповедует такое мировоззрение. Это как пилить сук на котором сидишь. Ну окей, Бога нет, попы обманывают народ, стоишь весь такой в белом пальто. Доказал всем правду и открыл глаза. А потом понимаешь что ты все это делал не ради правды а чтоб досадить церкви и поиграть в оппозиционера. Берешь свою мысль которую взнашивал и защищал, вертишь ее такой, впервые примеряешь, потом внутри тебя все рушится и идешь вешаться. Доказал так доказал, утер всем нос. Браво! Поэтому я и говорю что атеисты это реакционная прослойка на существование церкви, Бог тут не при чем, они лишь противятся тому чего не понимают. А так как они все живы и здоровы, то они всерьез свои же идеи и не воспринимают, что в общем-то и хорошо. Одно дело кукарекать про торжество материи, а другое дело всерьез верить этому.
>если это все и может иметь какой-то смысл, то лишь при условии Его реального бытия
Все так. Я так же пришел к этой мысли, в ином раскладе все просто суета и пыль, и никакие развлечения, богатства и радости не перекроют дикий холод и смрад отсутствия Бога. Кто-то этого просто не понимает в силу разных причин, но наверное настает время и осознание приходит.
>упал бы на колени и плакал
Опять же, так бы поступили многие, поскольку даже мысли о Нем заставляют душу трепетать. Что уж говорить о прямом присутствии. Поэтому пока ты живешь лучше укрепляйся, это все пойдет тебе на пользу. Ну и начинать надо с малого, для начала хотя бы отказываться от явных мерзостей, постепенно наращивая темп как делают это спортсмены.
>это путь, с которого не сверну
Ну вот и молодец, не малодушничай и не отчаивайся.
это когда кофе подали холодным, и вчерашние круассаны?
Вот допустим мажор сдуру уверовал. Раздать имение он не может, все на мамку оформлено, пуститься в странствия проповедовать слово божие не может, папка охрану приставил. Как ему поскорбеть-то, христовому?
Может он мучается от греха гнева, гордыни или блуда, кается постоянно, но всё равно впадает в грех, мучается очень, уж лучше бы болел чем... А со стороны он в шоколаде.
Ты судишь поверхностно, да и завистью отдает. Уж богатым людям пожалуй подчас скорбеть еще больше приходится нежели бедным некоторым, просто по телевизору это тебе не кажут, а в голову и душу к человеку ты залезть не можешь.
Например больнее всего ранят дети, когда ты обворовывал народ, все ради единственного деточки, которую опекали 10 нянек с детства, а тот берет и становится наркоманом, или просто выпиливается или открыто шлет батю нахер и желает ему смерти. Как так, ты же все положил ради него, оставляешь ему наследство что тот продолжал твое дело, а он такие вещи говорит. Где благодарность? И уже мерседесы не мерседесы, и яства не яства, и отдых не в радость, и молодые любовницы не радуют, все пресно, все постыло, все потеряло смысл. На душе тяжелый камень и думы о том что ты сделал не так.
Это самый банальный пример. Если человек делает своим смыслом жизни что-то земное, то он всегда приходит к разочарованию если в полной мере приходит к этой цели. Издали она кажется яркой и полноценной, а как ты к ней приблизишься, оказывается что это нарисованная картонка посыпанная битыми елочными игрушками. Неврачная, плоская и пошлая. Вот тебе и крах полнейший.
Но ты же писал
>скоро мои мучения закончатся. Это страшно признавать, но я живой мертвец, которому не хочется жить.
определить уже, что ты делаешь, просто страдаешь или практикуешь.
Это не он писал.
Так если твой мажор не может раздать имение, то значит он не работает. Он хиккан, ведь мажор, но не работает. А "охрану прставил" можно сравнить с "в случае проповеди отправляет в дурку". Что за охрана такая, которая не пускает проповедовать? Это на уровне санитаров из дурки, которые схватят да таблетками закормят. Вот и получается, что описание твоего мажора следующее:
1) Не работает, хиккан.
2) Не проповедует, в дурку отправляют.
>завистью отдает
Есть грех. Почему бы и нет, если полжизни прожил в бедности.
В остальном ты хуйню написал. Эти скорби не сравнятся с чуством голода растущего организма, например. После которого предложение попоститься воспринимаешь с вежливой улыбкой, в лучшем случае. Или с невозможностью почитать отца своего, ввиду отсутствия какой-либо информации об оном. Таким людям сложней верить, ведь жизнь постоянно доказывает им, что Бог, возможно, и есть любовь, но эта любовь большей частью распостраняется не на них.
Якуш, плиз, не надо.
Перестань жрать этот свой баклофен. Книги читай, расширяй лексикон.
Палю годноту
http://ekzeget.ru/
http://ekzeget.ru/
И, вдобавок, богатому легче утешиться, можно поехать к элитным блядям, или купить дорогих антидепрессантов, деньги же есть. Ребенка можно другого завести, улучшенную версию.
тащи тезисно. Заебали свои недосайты пиарить.
> к элитным блядям
Блуд.
>купить дорогих антидепрессантов
Зависимость.
>деньги же есть
Есть деньги? Раздай.
Ты сказал, что имение ему не принадлежит. Тем самым предпологая, что он не работает. А если деньги есть, то может раздать.
Ты читал притчу про Лазаря вообще?
Нытьё завистливого сластолюбца. Надеюсь и верю, что ты таковым не являешься, а это временная слабость.
На страничке прочитать не можешь?
>Есть деньги? Раздай.
Но зачем, если их можно потратить на блуд?
>Вот допустим мажор сдуру уверовал. Раздать имение он не может, все на мамку оформлено
>мажор ... уверовал
Уверовал же.
>их скорби не скорби
>а вот мои скорби скорби
Кулстори.
Да простому человеку это все избыточно, но въедчивому духовенству и всяким гуманитариям профильным вполне норм.
Если ты тут капчуешь, ты не простой человек.
Разве что хуже простого лол.
Смотри, мань, есть быдло, быдло читает агиточки потому что не имеет доступа к трактатам или не знает о их существовании, а если тебе трактаты показали и дали доступ к ним, а ты продолжаешь агиточки читать, то уже явный побег от сложностей.
>мань
>быдло
>агиточки
Ох непростой человек пред нами, ох непростой.
ты говоришь про уверовавшего отца, а я про сына богача.
Так и есть. Разница и количественная, и качественная.
Ну да, я считаю, что с меня спрос должен быть меньше. Разве это не справедливо, и милосердно? Так же, я считаю, что с моей бабушки спроса за атеизм не должно быть, она семнадцатого года была, мать-героиня, и о Боге знала лишь, что его богачи придкмали, чтоб бедных в узде держать. Была учительницей в глухом селе, и вообще всю жизнь страдала, перед смертью в инопланетян поверила, лишь бы во что верить.
инбифо кого ебет, что ты там считаешь
Спрашиваться-то по-разному будет, да только ты своё нытьё (зависть и ропот) добавляешь в список, за что с тебя спрошено должно быть.
Да, ведь простые принимают агиточки за трактаты и быдломанек за мудрых.
Достаточно обычного проверенного издания на русском языке с пояснениями вроде пикрила, зачем обычному человеку перевод на латинский, греческий? Зачем ему десятки толкований от святых отцов, которые жили в другое время и другой культуре, которые используют точно такие же непонятные пояснения как и в первоисточнике? Я тебе больше скажу, чтоб полностью прочесть всю библию со всеми возможными толкованиями нужны сотни часов, и мало прочесть, надо все это еще понять и переварить. А отцы подчас трактуют довольно не простым языком, понимание которого требует и образования и многих знаний. Поэтому данный контент НЕ для простых людей, но как минимум для тех кто в теме и уже не первый год находится в православном мире, более того для тех кто имеет исключительную склонность к чтению, поскольку есть люди которые читать или "не умеют" (не воспринимают) или не любят. Для них есть упрощенный материал в виде работ или недавних современников или те же толкования но написанные современным языком. Не будешь же ты осуждать людей за то что им сложно и непонятно читать то что тебе кажется простым? А реалии таковы что толкования часто много сложнее первоисточника, что в общем логично.
Для начала ругаться бы перестал, хотя бы итт.
Я это безэмоционально говорю, констатирую. нытьем это не назвать, ты сам придаешь окраску тексту, потому что судишь меня.
>Спрашиваться-то по-разному будет
Отучаемся говорить за Всевышнего
бытие сознание определило. Мне так легче мысль донести.
И перестаньте называть мажорами всех богатых. Мажор это сын богача, а не сам богач. Путаница из-за этого.
Если сын богача уверовал, то он не может в блуд. И если у него есть деньги на блуд, значит таки есть хоть что-то, что может раздать.
>Мне так легче мысль донести.
Это иллюзия.Многие увидев в твоём посте брань не станут в него вчитываться, а если бы брани не было, то прочли бы и, возможно, даже согласились бы с тобой.
>Спрашиваться-то по-разному будет
>Отучаемся говорить за Всевышнего
По Преданию, справедливый, всемилостивый и всеблагий Бог имеет к индивидуальный подход к каждому.
>я констатирую, а ты судишь
Всевышнему за справедливость не предъявляет, хочешь сказать, констататор?
>предъявляешь
Сам ушлепок, тян найти сложно. Страх отказа. Омега кароч.
Системарист что ли?
>можно петь символ веры во весь голос не стесняясь
а че стеснятся? Христа штось стесняешься?
можешь погуглить почему так
>Я боюсь. Потери земного не боюсь, а вот суда реально боюсь. Боюсь увидеть бесов после смерти и что перед Богом недостоин. Боюсь свою жизнь увидеть со стороны.
Это правильно. Делай больше добрых дел. Жертвуй, трудись, помогай безмозмездно. Обязательно с сердечным внимаем читай утренние\вечерние молитвы - это живое общение с Творцом, очень укрепляет. https://www.youtube.com/watch?v=vcocEXnnn3c&t=812s - будет свободный часок послушай.
>на то чем пытались почти 100 лет кормить в советском союзе. Я знаю это чувство, я много думал над этим и мне неловко осознавать что кто-то серьезно исповедует такое мировоззрение. Это как пилить сук на котором сидишь. Ну окей, Бога нет, попы обманывают народ, стоишь весь такой в белом пальто. Доказал всем правду и открыл глаза. А потом понимаешь что ты все это делал не ради правды а чтоб досадить церкви и поиграть в оппозиционера. Берешь свою мысль которую взнашивал и защищал, вертишь ее такой, впервые примеряешь, потом внутри тебя все рушится и идешь вешаться. Одно дело кукарекать про торжество материи, а другое дело всерьез верить этому.
Клево сказал. Двачую.
>А дерзнет ли кто из христиан назвать себя настоящим учеником Христовым? Вот и страшно.
А ты сильно по этому поводу не загоняйся. Заметь, что самое дорогое, что есть в жизни христианина - мы получаем даром. Даром Господь приводит нас в Православной Церковь в подавляющем большинстве случаев мы этого не заслуживаем, даром дает нам Своё Тело и Кровь это величайший из даров, к нему никаким постом и правилом невозможно подготовиться до конца, даром осуществляет церковные Таинства, Он лично ведет каждого из нас к Себе каждую минуту жизни. А наше дело маленькое - каяться и тянуться к Нему и просить Его, чтобы не покинул нас. Для нас, христиан - Бог в первую очередь Любовь и эта Любовь нас просто так дьяволу не сдаст. Не отчаивайся.
>Так же, я считаю, что с моей бабушки спроса за атеизм не должно быть, она семнадцатого года была, мать-героиня, и о Боге знала лишь, что его богачи придкмали, чтоб бедных в узде держать. Была учительницей в глухом селе, и вообще всю жизнь страдала, перед смертью в инопланетян поверила, лишь бы во что верить.
Если она при жизни отреклась от Бога, то из ада дороги назад ей нет. Оправдания твои не канают.
И что там делать?
там по тегам куча инфы о благотворительных акциях в разных городах.
Чет кроме "дайте денег" ничего не вижу
>Всевышнему
>предъявляешь
Господь с тобой, чего несешь?
>отреклась от Бога
Опиши ритуал невозврата. А то сдается, это отсебятина.
быть атеистом\верить не в Иисуса Христа = Отречься от Творца. Нарушение самой главной первой заповеди без которой все остальное тщетно.
Не понимаю как людям может печь от Кураева, пока есть такой замечательный проповедник как Смирнов. Он просто всех кладет левой- и Чаплина, и Сысоева, а Кураев так вообще доброе дитя по сравнению с ним.
можно верить в иисуса, и инопланетян одновременно.
Алсо, что там за главная заповедь?
Ну а как ещё назвать эти занудные "безэмоциональные констатации" о несправедливости распределения материальных благ, которые ещё и якобы спасению души способствуют?
Когда ты с усмешкой относишься к церкви на протяжении всей жизни, а спустя какое-то время оказываешься в ней, то тебя рвет от внутренних противоречий и внутреннего диссонанса, поскольку старый ты еще есть, но и новый уже подрос. В принципе это нормально первое время.
Или что, думаешь что вот за 1 секунду уверовал и вполне органично влился в церковную жизнь? Лол это годами происходит, если не десятилетиями.
>можно верить в иисуса, и инопланетян одновременно.
Сам сказал, что бабушка в Иисуса не верила.
>Алсо, что там за главная заповедь?
10 заповедей гугли.
причем это к громкому пению Символа Веры на Литургии?
Ты сделал неправильный вывод из прочитанного. Но Господь с тобой.
Поясни, как мне почитать отца своего, коли его нетути, и не было никогда в памяти? Кого почитать-то? Даже имя не знаю.
Не важно, ты видимо не понял про что я говорил.
>как мне почитать отца своего
А зачем? Ты что, пустынный иудей что ли?
А заповеди только для них? Или там выборка допустима?
>А заповеди только для них?
Да, христиане не под законом.
>сделал неправильный вывод
Какой должен был сделать?
>как мне почитать отца своего, коли его нетути, и не было никогда в памяти?
Молись а него ко Господу. Молиться и без имени можно. А можно и имя узнать.
10 заповедей для христиан все актуальны.
Ты скозал?
Тащемта, Синайские заповеди для самых необучаемых и неофитов, заповеди Блаженства их полностью включают и более того.
И про субботний день?
воувоу богомил в треде
>не вари козленка в молоке матери его
не устаю с этого проигрывать.
не устаю с этого проигрывать.
Легко поверить в Бога, когда Он тебе все дал. Трудно, если Он тебя испытывает не по-детски с детства.
На практике почему-то обратная картина. Обеспеченные считают, что всего добились сами, в храмах их нет, там вместо благодарных Богу мажоров нищие пенсионеры и убогие, которым "поверить тяжело".
А еще можно просто не верить, что именно Бог является причиной твоих стартовых условий.
Конечно. Можно вообще делать что хочешь. Но мы в треде православия, и говорим о Боге. Это нормально.
>нищие пенсионеры и убогие
Которые молятся о деньгах и здоровье.
Гром не грянет мужик не перекрестится. Пока тебе жизнь приносит удовольствие Бог как-то и не нужен, но стоит случиться беде ты сразу начинаешь задумываться.
>Легко поверить в Бога
А исполнять заповеди?
Понимаешь, у тебя установка: "поверить в Бога".
Но если ты богатый, то тебе нужно и заповеди исполнять. Раздать имущество, не блудить. Вот пример того же богатого — ему нельзя блудить, нельзя то, нельзя сё — деньги есть, а на что их тратить?
Вот скажем тебе дали много денег. Что будешь делать? Грешить нельзя.
А ещё: "кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня". И то что нужно отрешится от всего, что имеешь.
33. Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником.
(Св. Евангелие от Луки 14:33)
>Легко поверить в Бога, когда Он тебе все дал.
Сам только что выдумал?
>православия
А где-то в православии предписано в такое верить?
Сердцеведцем заделался?
Средний класс, собственно. Бабки со всех слоев. Вайт-треш не верит ни в Бога, ни в черта, в основном.
Разверни свою мысль. Ты хочешь сказать, что Бог не создавал условий для подобной жизни? Тогда кто? сам человек? враг человеческий?
Ты манядетерминист что ли? Человеку дали волю, он воспользовался. Проблемы?
> в храмах их нет
Но эти храмы строятся на их пожертвования
Пруфы.
Накладные? У меня в области один только известный в 90-ые бизнесмен на свои пожертвования три храма построил.
>манядетерминист
Мы гимназиев не кончали. Попросту говори, по-нашенски.
> дали волю, он воспользовался
Ну, и? Разве низшие слои населения не более уязвимы для дьявольских сетей? Им легче соблазниться богатством, или даже сносной жизнью, например. Значит, пришедший к Богу со дна человеческого заслуживает более лучшего к себе отношения, чем уверовавший богач. Или нет?
>Значит, пришедший к Богу со дна человеческого заслуживает более лучшего к себе отношения, чем уверовавший богач. Или нет?
Если к Богу, то да, а если воцерковиться, то даже попы уже пишут что там это самое дно людей отпугивает
http://www.pravmir.ru/intelligenciya-i-cerkov-pochemu-i/
>интеллигенту труднее прийти в Церковь еще и по причине заметного демографического и социального дисбаланса в церковной среде (справедливости ради, следует отметить, что за последние 20 лет он основательно сгладился, но до идеала еще ох, как далеко): в основном женщины, да и те преклонного возраста, мужчин почти или совсем нет. И, что немаловажно, почти сплошь рабочее-крестьянский класс. И этикет соответствующий.
>Дело ведь не только в том, что определенная социальная категория численно преобладает, а в том, что весь уклад церковной жизни кроится под нее: под вкусы и невесть откуда завезенные «преподобные обычаи», которые спешат пафосно именовать «православной традицией», под «бабьи басни» (1 Тим. 4; 7), суеверия и кликушество, скандальность, наушничество и сплетничество, под косность и невежество – список можно продолжить.
> чем уверовавший богач
Да что у тебя за образ богача то сложился?
В Евангелии одному парню предложили раздать имение, он отошёл.
Фарисеи тоже вроде были зажиточные. При этом молились, постились.
Странное отождествление интеллигенции с богачами. В РФ чаще всего богачи это представители низших слоев, которые воспользовались смутным переходным периодом для личного обогащения. И культура у них чаще всего на уровне гопоты. А интеллигенция это ученые, врачи и т.д., то есть в основном небогатые люди.
По твоей ссылке празднословие одно и словоблудство.
>Вдохновил меня на сей опус дорогой моему сердцу
Дальше можно было не читать, но я сподобился. Ведь старался человек, копипастил, донести до меня хотел что-то.
>И резануло меня именно «и». Такой, знаете ли, лукавый элемент русской грамматики: вроде как союз, да еще и соединительный, а зачастую своим появлением тонко намекает на существующее разделение, даже разнородность, чуть ли не разноприродность, которая хоть прижимай, хоть вари – не позволит соединиться в единое целое.
Этот мерзкий, подлый союз «и»… Он только делает вид, что пытается объединить, а на самом деле лукаво кивает: «Ага, щаззз!.. Да интеллигенция в Церкви – это ж все равно, что шуруп, вкрученный в живую ткань, который отторгается ею в силу своей чужеродности организму!»
Дальше я нить потерял, и плюнул. Я такому человеку верить не хочу, не взирая ни на чин, ни на сан. Упивается собой, как сраный соловей.
Я уже молчу, какую он тему выбрал. Церковь и интеллегенция, ну охуеть теперь. При чем интеллегенция к богатым людям? Вшивые интели сами бедны, как церковные мыши. Плохой пример. Неси другой.
Но вроде подразумевались не они, а их дети которые уже на всем готовеньком сидят? А их дети частенько заканчивают топовые вузики, что дает хоть какой-то уровень культуры и знаний.
Просто условного богача возьмем, без образа. Он не важен.
Вот уверовал богач и дальше то что? Он не будет как фарисей?
Понимаешь, если твой богач уверовал, то он раздаст своё имущество... Будет помогать нищим...
Якуш, опять ты чтоль?
Не помню где я вычитал это, но принято считать, что для перехода из внезапно разбогатевших в интеллигенцию должно пройти примерно 3 поколения. Да и одного образования явно недостаточно, необходимо соответствующее воспитание с самого рождения. Детки наших богачей, вышедших из 90-х далеко не интеллигенция в основной массе.
Нет такого понятия "нтеллигенция" Ни в Ветхом Завете, ни в Новом, ни Святоотеческой Литературе.
Начнем сначала.
Сын богача уверовал. Раздать имущество не может, кроме плестейшена. Квартира на мамке, машина на папке. Скорбеть не получается, причин маловато. Но все делает правильно, согласно православным канонам. Имею я право в раю набить ему ебало, и лиру отжать себе или нет?
>Детки наших богачей, вышедших из 90-х далеко не интеллигенция в основной массе.
Да, но разница между ними и полуграмотными старушками ходящими собирать песок с могилы Матронушки все равно огромная.
>Скорбеть причин маловато
Ты сказал?
>Имею я право в раю набить ему ебало, и лиру отжать себе или нет?
Так бы и сказал, что тральнуть пришёл. А то начал тут скорби выдумывать, справедливости искать.
Первые отъявленные безбожники, прожигающие жизнь, а вторые отъявленные язычники, не имеющие отношения к христианству. Какое нам до них дело?
И клише развесил, и в осуждение впал.
> Какое нам до них дело?
За них Христос умер вообще-то.
Не тральнуть. Просто упростил для тупых. Да и смешно уже объяснять очевидные вещи по три раза.
Не о том речь, мы ведь обсуждали вопрос кому легче спастись, богатому или бедному. Какое отношение "золотая молодежь" и суеверные бабушки имеют к этому вопросу.
Смотри
эти самые прожигатели жизни будут "приходить" через нью-эйджерские секты или у них будет просто "Бог-в-душе", а вот стать образцовым прихожанином РПЦ им намного сложнее.
Пожалуй, поблагодарю Бога за то, что я тупой и таких вещей очевидных понять не могу, за что богатому в раю е#@ло бить.
Тупее тебя тут только Якyй, но он инвалид и в диалог не может.
Мнения разделились, кароч.
А ведь все помнят притчу про верблюда и игольное ушко?
А ведь все помнят притчу про верблюда и игольное ушко?
Моё мнение, что ты не потрудился связную последовательную линию для траленга выстроить и скачешь с одного на другое. Иди готовься, завтра новый день.
Да нет, просто ты спорил не со мной, а со Святым Писанием. Так что иди учи матчасть, поверхностный. И я не тралил. Я никогда не тралю. Просто тебе удобней так считать, обосравшись.
Хорошо. Приходи ещё.
>Я никогда не тралю.
)
Притча явственно показывает, что богачу необходимо освободиться от груза богатства, чтобы войти в царствие небесное, но никак не доказывает легче ли ему туда войти, чем бедному.
> не доказывает ЛЕГЧЕ ли ему туда войти,
>ЛЕГЧЕ верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в рай
Ты вселенски необучаем. Предыдущий спорщик хотя бы поздняком доехал, а ты продолжаешь упорствовать в невежестве своем. Изыди.
Ну чего ты, может это действительно тот тупой алкоголик.
Притча не это показывает, харэ выдумывать, почитай толкование святых отцов на Мф. 19:24
Если ты имеешь ввиду меня, то да. Это был мастер-класс от дервиша, в редкие минуты трезвости. И это не было траленгом, святаны. Я действительно так думаю. И верую. и сомневаюсь. И юродствую.
>Я действительно так думаю
Как? Что можно бухать, не практиковать, не читать трактаты, попасть в рай по факту относительной нищеты и низкого происхождения и избивать там с трудом попавших туда богачей?
> Раздать имущество не может
Но в твоём же рассказе у него появились деньги на блуд.
И я тебе указал, что денег у него нет, если он не работает. То есть он хикка. То есть твой сын богача по условию не работает, совсем, нигде, не зарабатывает деньги.
Не буду я тебя там бить, не ссать. Я приличный человек, на самом деле. И я не бухаю, я пью, ибо вот не пил, опять началось, полусны странные, битвы в песках, голос, из темноты зовущий, сонный паралич Приходится.
Многие богачи получили свое богатство в наследство. Что с того?
Не виляй.
Не виляю.
Да я никого не обвиняю. Это анализ их действий. Правильно я погружён в себя сидя дома. А им до этого никакого дела, им бы таблеток дать. А весь этот контроль только усугубляет ситуацию с выходом из птичьего гъезда. Так ли они вообще хотят, чтобы шизофреник остался один, ушёл от родаков и жил один или же они больше любят когда я не разменяю квартиру и живу с мамкой. Но от этого только хуже. Я до сих пор думаю, что меня лишили дееспособности за то, что я пригрозил мамки, что разменяю квартиру и буду жить один. А мне нельзя жить одному, что ли. Так же было бы намного лучше. Я бы за 4 года одинокой жизни реабилитировался бы давно. Я не знаю за что, лишь так совпало, что когда лишили я как раз и пригрозил разменять. Потому что жить с родителями невозможно.
Ну так отвечай нормально, а не рассказывай как там у тебя белочка началась.
И что? Получив в наследство они уже имеют на него права! То есть могут раздать!
По твоему условию имущество не принадлежит сыну богача. + сын богача нигде не работает, иначе бы имел свои деньги
>нигде не работает
Я вполне бы мог ездить в ПНД, а сейчас и ездию, но моя мама говорила постоянно А ВДРУГ ТЫ ПРОЕДЕШЬ ОСТАНОВКУ А ВДРУГ ПОТЕРЯЕШЬ А ВДРУГ ОН МОЖЕТ, так человек когда первый раз куда-то едет и вполне может ПРОЕХАТЬ, но это не фатально, он от этого не умирает, он так учится, с третьего раза не проедет. А всегда так было, ты проедешь остановку, а это АРМАГЕДДОН. Даже если читать твоё предложение, ну потеряюсь я где-то в коридоре т.к. я первый раз там нахожусь, но я же от этого НЕ УМРУ, потом научусь и привыкну, а вы делаете так, что НЕТ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ТОЛЬКО С МАМОЙ. Если бы так и продолжали ОН НЕ СМОЖЕТ я бы так и остался инвалидом 1 группы, точнее остаюсь. Потому что в меня НИКТО НЕ ВЕРИТ ПО ЖИЗНИ, ты НЕ СМОЖЕШЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ, в меня в этой жизни никогда никто и не верил и не говорил, что ты всё сможешь.
Бедолага. Все у тебя будет хорошо, не сомневайся. Имей терпение подождать.
Так я же нормально ответил.
>Так я же нормально ответил.
Так как думаешь то, так
, или как еще?
>А ВДРУГ ТЫ ПРОЕДЕШЬ ОСТАНОВКУ
Эт кстати местных: "шизик" и "дефектный" характеризиует.
Это знаешь как: "проезжающий остановку!"
Это ведь означает, что ты сам боишься стать тем, кто проедет остановку. Точно так же ты боишься стать шизиком. Хотя кому-то это безразлично так же как проехать остановку. А у окружающих паника.
Ебаное всё. И эти люди диагностировали мне шизофазию.
По дороге с ПНД зашёл в магазин, НЕ ВЗЯЛ СВОЙ ПАКЕТ А ИХ ПАКЕТЫ ЭТИ МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ НИЩЕНСКИЕ и в взял НОРМАЛЬНЫЙ ПАКЕТ, а он ОКАЗАЛСЯ МАЛЕНЬКИЙ, НУ Я ГОВОРЮ НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ МАЛЕНЬКИЙ, и тут кто-то МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ПО-БЫСТРЕЕ НЕ СПИТЕ, да я бы был быстрым, но ты не видишь я взял слишком маленький *ПАКЕТ, зато КРАСИВЫЙ, красивый пакетик, а на этот как балахон и как у нищиброда. Ну да я ошибся, но войди в моё положение, у меня не засовывается. Она, конечно, не такая молодая была, но всё же может поставить себя на моё место. Я бы был быстрым, если бы пакет был БОЛЬШИМ. А у меня не помещается.
>шизофазию
Я по дороге в ПНД постоянно произношу японские фразы из аниме. Я вспоминаю сценку и СОТОМО ОРЕВА ОНАНДА
ХОНТОНИ ДЕКЕРЮ
ДЕКЕРЮ ЧТО-ТО ТАМ ДАРО
СОРОМО НЭ
СОТОМО ОРЕВА ОН НАН ДА
И так в цикле. НО ЭТО НЕ Я ВИНОВАТ ЧТО Я ЗАЦИКЛИЛСЯ НА АНИМЕ, А ЧТО МНЕ БЫЛО ЕЩЁ ДЕЛАТЬ ЭТИ ГОДА ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ПОВТОРЯТЬ СЦЕНКИ ЗАУЧИВАТЬ НАИЗУСТЬ
Да.
У меня РОТ НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ. Я иду иповторяю эти фраз и эмоции. Только когда вот-вот рядом с ПНД начинаю молчать.
Нет, я думаю, что надо жить по наитию свыше. Но мне, кажется, легче, чем вам тут всем. Я интуит.
>МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ПО-БЫСТРЕЕ НЕ СПИТЕ
>А ВДРУГ ТЫ ПРОЕДЕШЬ ОСТАНОВКУ
Эт кстати признаки суеты.
>Но мне, кажется, легче, чем вам тут всем
Практики практикуются, трактаты читаются, дела делаются? Или просто самодовольный скам?
Самодовольный скам.
По моему лучше уж быть неосилятором сознающим свое неосиляторство.
Припадочный чот раздухарился.
кто знает.
>Вселенское Православие.
Вселенское провославее, существующее на ограниченной территории единственной планетки в галактике.
ЧСВ, такое напыщенное ЧСВ...
Эко тебя бесы крутят, даже "Православие" написать не можешь.
Рассказывайте, креститесь ли вы видя храм или церковь проходя мимо по оживленной улице или проезжая рядом на общественном транспорте? Я вот крещусь, но мысленно. Можно конечно мне предъявить что малодушничаю, но веры своей не стыжусь и не скрываю если речь заходит о том, но и демонстрировать ее не считаю нужным.
По ситуации. Если просто иду, то могу и остановится и крест сотворить, по дороге на работу на ходу, чего уж там, но я обычно один на улице и делаю это легко и свободно, не отвлекаясь. Если на улице людно очень, мысли всякие появляются, мол, "что подумают, вот бы сейчас все увидели, какой я тру", то тогда не делаю.
Креститься на показ это для шизиков, праведнику это не нужно.
Публичное вероисповедание сродни проповеди.
Это было бы интересным утверждением и я бы с ним может даже согласился бы, если бы подобное распространялось не только на религию, но и на остальные публичные проявления чего-либо. Например публичные лобызания, обжимания или появлению на публике в неподобающем оголенном виде, не важно мужчин или женщин. Но такое вряд ли будет в наши дни.
возвращайся в зог или на рентиви, шизик
Не крещусь по малодушию.
Ну так крестись мысленно.
Поведение и поступки человека характеризует его лучше лица и одежды, и если мы что-то делаем искренне, не пытаясь мимикрировать с какой-то целью, значит, считаем это правильным, а правильное едино для всех. Интуитивно все это знают и по таким же критериям присматриваются к окружающим. Поэтому достойное поведение с открытым вероисповеданием может быть лучшей проповедью, чем миссионерская методичка.
Что Христос говорил о тех, кто стыдится его?
Я не писал, что стыжусь его, а то что надо очень внимательно смотреть за мотивами своих поступков. Если не творишь молитву умно, а только ветками машешь или вообще думаешь о том, чтобы покрасоваться, то и руку поднимать не стоит.
Смахивает на биологизаторство, которое отрицает свободную волю. И ты подводишь к тому что глупые обезьянки насмотрятся на то как кто-то массово рефлекторно машет рукой завидев условный раздражитель, и тут же побегут повторять считая это нормой жизни. Все это замечательно, но тут свободой выбора и не пахнет.
Я примерно понимаю что ты говоришь, но это не объясняет поведение людей. Мне кажется это тот случай когда пытаются соединить две части мозайки и они хорошо друг к другу подходят, вот только текстура рисунка очевидно отличается.
Если кто-то считает нормой жизни ходить в пидорских шортах, в татушках и майках в сеточку не на пляже а в метро и по улицам мегаполиса, то это не значит что данную модель поведения индивид перенял от социума. Легко списать свое поведение на общество, типа бытие определяет сознание. Это звучит убедительно, но лишь до определенной черты образованности. Так-то людям обычно ясно что твое поведение определяет только твоя свобода воли и твой личный выбор. Если ты НЕ хочешь принимать решения, ты прячешь свою волю и "определяешься бытом", а если ты хочешь принимать решения, то никакой быт не определит твоего сознания. Примеров в жизни достаточно.
Самое страшное что может приключиться с человеком, это то когда он отказывается делать выбор и смотрит на окружающих, воспроизводя их поведение. Это уже не человек а биоробот.
проблема в том, что чаще всего ты не покрасоваться хочешь, а тебе просто стыдно перекреститься перед ноунеймами
Протестант штоле? Зачем в буквализм полез? А ну вылезай оттуда!
Сам придумал - сам нарассказывал прохладных историй.
Ещё один сердцевидец в треде.
А ты ему мф. 6:6 по мордочке.
Каковы твои религиозные взгляды?
Что за откровение? Читаю-читаю, и тут такое. Похоже на ведантийскую недвойственность (атман есть брахман). Я правильно истолковал?
Нет, весь дискурс о связях\схожести НЗ с индуизмом это нью-эйджерское словоблудие.
Спрашивал у батюшки, как быть в похожей ситуации. Он сказал, что можно не креститься, дабы не искушать окружающих.
ЗЫ сам пробовал и так, и так. Когда крещусь, получается хуже, потому что вылезает гордыня: "вот, я православный и верующий, и духовный, не то, что все вы."
Слово Божие - это словоблудие? Или я цитату у себя из головы взял?
Опять гниль троллит чтоль?
Кого я троллю?
Ладно, если ты просто туповатый, поясняю: у понятий "дух" "Бог" "в духе" в разных культурах, религиозных, философских системах - разные значения, и если ты возьмешь чужие для автора значения слов и будешь через них пытаться понять текст, то у тебя ничего не выйдет.
>понятий
слов, фикс
Ну а как насчет того чтоб перекреститься и сделать поклон мысленно? Я так всегда делаю.
Ну и насчет публичного проявления тут надо смотреть на духовное состояние, уверен что многие перекрещиваются открыто (часто пожилые люди) именно от благоговения и радости, и у них нет желания провоцировать осуждение окружающих (к старикам его вряд ли будет как выжившим из ума) или покрасоваться.
Интересно, а автор вообще знает что такое религия? Однако, здравствуйте.
Устами младенца глаголит истина. Пусть тебя не смущает форма, суть она на поверхности.
Один пусть спасения от смерти — бесконечное совершенствование ума и ускорение мышления, вплоть до бесконечности.
Затем Творец и погоняет нас пророками, чтоб человек не топтался на месте, а шел вперед к прорыву в создании виртуальных миров.
Это идет изнутри нас. Этот цикл длится бесконечно.
Мы не первые и не последние.
Вечность не бесплатна.
>>452003
>Бога НЕТ!
в аду куда попадут атеисты
>Бога НЕТ!
в аду куда попадут атеисты
Такие дела
http://www.pravoslavie.ru/103445.html
http://www.pravoslavie.ru/103487.html
http://www.pravoslavie.ru/103485.html
В страшные времена живём.
А если РПЦ каким-то образом уйдет в раскол и отпадет от вселенского православия, будете дальше в храмы РПЦ ходить или же будете искать храмы другой православной церкви в своем городе?
А, что значит - уйдет в раскол, будет предана анафеме на всеправославном соборе?
Нам нужно молиться за братьев в Украине. На 18-е молитвенное стояние под радой даже намечено.
http://uoj.org.ua/publikatsii/zashchita-tserkvi/chego-nado-a-chego-ne-nado-boyatsya-ot-zakonoproektov-4128-i-4511
какая-то часть нераскольников все равно останется
>какая-то часть нераскольников все равно останется
Интересно, можно ли считать перешедших из РПЦ в УПЦ отступниками?
Разорвет каноническое общение с другими церквями, прецедент уже был https://www.kommersant.ru/doc/12186
В данный момент конечно же нет. УПЦ - независимая Церковь, формальным главой которой является Патриарх Кирилл.
http://uoj.org.ua/novosti/sobytiya/arkhiepiskop-kirovogradskiy-ioasaf-prizval-veruyushchikh-vstat-na-zashchitu-tserkvi-
http://uoj.org.ua/novosti/nasushchnyj-vopros/mitropolit-luka-prizval-k-postu-i-molitve-protiv-antitserkovnykh-zakonoproektov
http://uoj.org.ua/novosti/sobytiya/zakonoproekty-4511-i-4128-napravleny-na-unichtozhenie-tserkvi-mitropolit-odesskiy-agafangel-
В Украине реально вроде как серьезная брань намечается. Помоги Бог православным братьям и Блаженнейшему Онуфрию в их исповедничестве.
http://uoj.org.ua/novosti/nasushchnyj-vopros/mitropolit-luka-prizval-k-postu-i-molitve-protiv-antitserkovnykh-zakonoproektov
http://uoj.org.ua/novosti/sobytiya/zakonoproekty-4511-i-4128-napravleny-na-unichtozhenie-tserkvi-mitropolit-odesskiy-agafangel-
В Украине реально вроде как серьезная брань намечается. Помоги Бог православным братьям и Блаженнейшему Онуфрию в их исповедничестве.
Но, если разорвет, она ведь от этого православной быть не перестанет?
Да, похоже хотят убрать РПЦ, чтобы не мешала политике.
УПЦ не равно РПЦ. Это Церковь самая что ни на есть украинская.
>Законопроект № 4511, в свою очередь, вводит особый статус для Церквей, чьи управляющие органы находятся в стране, признанной Радой страной-агрессором
А что мешает РПЦ срочно дать УПЦ автокефалию?
УПЦ и так полностью независима. А вобщем-то неплохая идея автокефалии себя дискредитировала из-за всяких обезьян вроде Денисенко и его маняцеркви. Тут нельзя идти на поводу у политиканов.
Сожгу тогда все книжки и заделаюсь атеистом.
ты боярки чтоль перепил вчера?
Не проецируй.
>А если РПЦ каким-то образом уйдет в раскол и отпадет от вселенского православия
Открою тебе небольшой секрет: православие это и есть следствие раскола единого изначального христианства, а по сути - обычная секта, просто благодаря череде событий получившая поддержку мирского государства, в отличие от других сект. Так что по сути, любой кто называет себя православным - раскольник единой изначальной апостольской церкви.
Расскажи нам про "изначальное" Христианство, которое так сильно исказила ортодоксальная церковь.
Вопрос был к православным, отдыхай.
Не будет такого, твердо и четко.
Ну там молиться Иегове, выполнять шаббат и стараться примкнуть к 144000 праведникам, что будут управлять Небесами вмести с Джизусом)))
Ну или подобную херь ты от него увидишь
>Ну там молиться Иегове, выполнять шаббат
Иисус, кстати, и Иегове молился и шаббат выполнял. А вот его последователи уже ищут отмазы, чтобы не молиться и не выполнять. Ещё и идолопоклонством занялись, под занавес, лол.
Протестант, плиз
Что-то у вас тут все заглохло, вот вам веселую статейку про "ноуку" и современное положение дел в головах молодежи которая копирует "взгляды" вроде как авторитетных личностей и повторяет все избитые тезисы которые вытекают из неверных начальных представлений.
https://daily.afisha.ru/brain/5386-mozhet-li-uchenyy-verit-v-boga-otvechaet-biolog-ateist/
Основной посыл как всегда тот же:
>Чево не вижу глазами- таво нет)) Если я ослеп то значит ваще ничего нет)
>отсылки к разному научпопу написанному на простом языке, цель которогоорошо продаться, принеся автору отчислений, а не что-то доказать
>давайте докозательств которые можно воспроизводить!
>все это на фоне тотальной богословской безграмотности, граничащей с глупостью.
>слепое настаивание на эволюции, и нежелании отвечать на вопрос о первичном возникновении жизни.
Ну серьезно, от взрослых людей ожидаешь чего-то большего и конструктивного. А взамен все ограничивается попытками разрушить имеющуюся стройную чужую теорию, не предложив ничего взамен. Про сомнения в адекватности исследований верующих ученых я вообще помолчу. Вот так и живем.
https://daily.afisha.ru/brain/5386-mozhet-li-uchenyy-verit-v-boga-otvechaet-biolog-ateist/
Основной посыл как всегда тот же:
>Чево не вижу глазами- таво нет)) Если я ослеп то значит ваще ничего нет)
>отсылки к разному научпопу написанному на простом языке, цель которогоорошо продаться, принеся автору отчислений, а не что-то доказать
>давайте докозательств которые можно воспроизводить!
>все это на фоне тотальной богословской безграмотности, граничащей с глупостью.
>слепое настаивание на эволюции, и нежелании отвечать на вопрос о первичном возникновении жизни.
Ну серьезно, от взрослых людей ожидаешь чего-то большего и конструктивного. А взамен все ограничивается попытками разрушить имеющуюся стройную чужую теорию, не предложив ничего взамен. Про сомнения в адекватности исследований верующих ученых я вообще помолчу. Вот так и живем.
Прочитай евангелие, много нового узнаешь.
>большего и конструктивного
А зачем, если можно просто кукарекнуть про тупых верунов, а публика и редакция одобрят? На религиозных сайтах тоже самое происходит..
Тебе не кажется, что ты видишь в этой новости только то, что хочешь видеть, а именно критику религии?
Проиграл
>Сева Рудый
>автор паблика «Все как у зверей»
https://vk.com/id30907599
>День рождения:
>26 июля 2000 г.
>Мировоззрение:
>Православие
Например о Заповедях Блаженства
Я лишь вижу что автор пытается критиковать то в чем совершенно не разбирается и это выглядит довольно жалко. Как там говорил докенс? Чтоб отрицать что-то, не обязательно в этом разбираться? С этим будет согласен любой школьник, и не поспоришь.
Более того руша систему он не предлагает взамен ничего, вообще ничего. Он настаивает на эволюции, не понимая что эволюция никак не противоречит писанию если читать его внимательно. Если пойти еще дальше, то пиком мысли, квинтэссенцией и катарсисом научного гения будет тезис о самозарождении жизни из мертвой материи. Правда этого никто не смог еще сделать, но главное надувать щеки и с умным видом выбивать квоты и гранты на исследования и выдавать обещания что вот ща ща все будет. Это же своего рода бизнес, погоня за публикациями в научных журналах, подковерная борьба за звания, награды и с такой точки зрения этих дельцов понять вполне можно. Люди работают чтоб есть бутеры с маслом, а подобная "ноука" это их хлеб.
Можешь конечно сам вставить какие-то аргументы, будет интересно послушать.
Православные, киньте в меня ссылкой, откуда пошло моление Богородицы и вообще нужно ли молиться ей
Не надоело?
Лол а вот и автор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панчин,_Александр_Юрьевич
В общем все ясно, я то думал там седой дидько с кучей книжек и публикаций.
Что надоело ? Я вопрос задал, хочу ответов мудрых, или ты меня с кем то спутал
Ващет в лабораториях смогли из неживой материи получить сложные аминокислоты, которые являются основой любой органической жизни и это в течении дней и недель. А у природы были миллиарды лет. Автор вообще не пытается ничего критиковать, он подчеркивает, что просвещения и получение образования обычно приводит к потере религиозности а то и к атеизму. Что доказывается легко и непринужденно - бабахи крайне религиозны и неграмотны, европейцы с точностью до наоборот.
Читал что пятка какого то святого замироточила, и анализ этого мира показал живой белок, видео смотрел
Даю подсказку:
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им;
Точнее мощей его, а то опять подумается что я трол
Я про храм и службы, мне вот как то не по себе, а все молятся крестятся, славят ее, а меня осуждают наверное
>уравнивает религиозную веру с верой в паранормальное
>обвиняет верующих ученых в двойных стандартах мышления
>вообще не пытается ничего критиковать
плиз нитраль
>Ну серьезно, от взрослых людей ожидаешь чего-то большего и конструктивного
Это забавно слышать от человека, который прикрепляет мемы про Киселева, намеренно коверкает слово "наука" и пропускает в первом предложении больше запятых, чем расставляет.
>из неживой материи получить сложные аминокислоты
Там есть множество нюансов, я их не буду перечислять потому что знаю что за этим последует. Для начала хорошо бы условиться где начинается жизнь, и является ли молекула РНК жизнью, достаточной для дальнейшего самовоспроизведения и мутаций.
>просвещения и получение образования обычно приводит к потере религиозности
Лел, у меня произошло ровно обратное, позволив расширить кругозор и убедиться что аметисты живут в зашоренном маня мире. Что я делал не так? Твои примеры это обычная попытка связать несвязанные вещи опираясь на домыслы. Почему ты тогда намеренно игнорируешь сотни и тысячи верующих ученых? Потому что это неудобные "исключения". Можно тогда все неудобное записывать в исключения и выдумывать совершенно нелепые модели, ведь это так "научно".
>Когда больше нечего сказать.
Как и ожидалось.
> верун продолжает бомбить, так как его багасловие никому не нужно, потому что Бога до сих пор не обнаружили
Впрочем, ничего нового.
Если не нужно, то что ты делаешь ИТТ?
Потому что хоть они и верили в Бога, но не в персонифицированного конкретного христианского и иудейского Бога, а в некую общую вселенскую сущность, существующую сразу везде и не требующую поклонений и обрядов. Например Эйнштейн подразумевал под Богом совокупность законов природы. Не знаю что ты там делал так или не так, но если ты из категорий "солнце светит потому что в нем происходит ядерные реакции" переместился в "солнце светит по воле Бога" то это деградация. Если ты сохраняешь материалистическую картину мира и принимаешь основные научные положения, а в религию подался, чтобы ну там духовно расти и обрести душевный покой - то молодец.
Констатирую бесспорные факты.
>Если ты сохраняешь материалистическую картину мира
Как какой-нибудь субъективный идеализм мешает научной работе?
>нитраль
нагваль
Коллеги смеяться будет. Возится с реактивами, пишет формулы и верит в воскрешающегося чувака.
В сферическом идеализме - абсолютно никак.
В истинном учении - будет помогать.
В ложном учении - уводить с пути истины (под истинной в данном случае можно представить как науку, так и само истинное учение о божественном).
>не в персонифицированного конкретного христианского и иудейского Бога, а в некую общую вселенскую сущность
Ну во-первых ты понятия не имеешь во что они там верили, во-вторых Бог это и есть всеобъемлющая самодостаточная сущность вне пространства и времени. То что ты приписываешь ему национальные черты и занимаешься антропоморфизмом, выдает лишь незнание основных положений.
>Эйнштейн подразумевал под Богом совокупность законов природы
Это называется пантеизм, и Эйнштейн не был им лол. А вот Джордано Бруно которого 20 лет "сжигали на костре", как раз им был.
>солнце светит по воле Бога
Опять же это ты сам все выдумал и пытаешься налепить эту несуразицу остальным. Даже возражать не буду.
Когда тебе лень что-то изучать, ты просто начинаешь упрощать положения до доступного уровня и видя как они глупы считаешь что все так и есть. Ну дело твое.
>Если ты сохраняешь материалистическую картину мира
В материалистической проекции ты и я лишь мясные мешки набитые говном, которые случайно появились, не имеют никакого смысла, случайно размышляют и вскоре пойдут на корм червям. Прошу предоставить мне более адекватную проекцию материалистической картины.
Полагаю что ты лично не сталкивался со смертью, и просто не думал на эту тему. В этом контексте зашоренность если не позволительна, то как-то этим оправдывается.
>В материалистической проекции ты и я лишь мясные мешки набитые говном, которые случайно появились, не имеют никакого смысла, случайно размышляют и вскоре пойдут на корм червям.
Все так и есть. Считать иначе - просто попытка выделиться и почувствовать себя дохуя невъебенно важными. Вселенная существовала до нас дохуя лет и после нас тоже будет существовать. Ты как-бы понимаешь, что вселенная уже не вращается в физическом смысле вокруг Земли, но в психологическом тебе все еще хочется, чтобы мы были не случайностью, чтобы мир был сделан для нас.
>Считать иначе - просто попытка выделиться
Но ведь атеистов все еще меньшинство, мань.
Какая разница большинство или меньшинство? Людям хочется почувствовать творениями высшей сущности, а не результатом случайного отбора слепой эволюции. Быть наследником обезьяны бьет по самолюбию.
>>поцаны не поймут
>>если ты отличаешься, то просто хочешь выебнуться
Пидорашка as it
>попытка выделиться
"ВЫДЕЛИТЬСЯ
1.
Обособиться, отделиться от целого, общего.
"Старший сын выделился из семьи"
2.
Отличиться чем-н., какими-н. качествами, достоинствами.
"В. своей смелостью""
>Какая разница большинство или меньшинство?
Выделиться в смысле среди других живых существ.
Раздел перепутал, грамотей.
Но человек не находится в общности с другими живыми существами, где тут выделение?
Он как минимум живет с ними на одной планете, функционирует по схожему образу.
>Все так и есть.
Для чего ты еще живешь так уродливо упростив действительность? В этом нет смысла.
>почувствовать себя дохуя невъебенно важными
Религия существует не для важности, а для понимания кто ты есть и для чего существуешь. Наука отвечает на вопрос "как". Религия отвечает на вопрос "зачем". Как и зачем лежат в разных плоскостях и совершенно не пересекаются. Ученому не обязательно знать зачем существует этот мир, он его просто изучает. Вопрос зачем не нужен животному миру, этот вопрос над ним. Но человеку вопрос зачем нужен, иначе нет ничего ценного, нет смысла, а все цели это суета. Но внутреннее чутье подсказывает что так быть не может и смысл все же есть, и он вне этого мира.
>Вселенная существовала до нас дохуя лет
Она формировалась под человека и динамично развивалась, а не просто существовала. И это для него все это время кажется огромным поскольку он живет мгновение.
>после нас тоже будет существовать
Если нет наблюдателя, то нельзя утверждать что что-то существует или нет. Ну если ты не шизоид конечно.
А так вселенную ожидает вполне себе реальная смерть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловая_смерть_Вселенной
>психологическом тебе все еще хочется, чтобы мы были не случайностью, чтобы мир был сделан для нас.
Ну у мира достаточно точные базовые характеристики которые при изменении рушат весь баланс, и настроен он довольно тонко для существования человека в трехмерном виде. Можно конечно вспомнить антропный признак, который говорит что это не мир таков, а человек таков потому что мир таков, но это ничего не объясняет. А так в каждом человеке есть знание о Боге и знание что бытие твое осмыслено и имеет смысл, просто кто-то его насильно заглушает, по глупости, из-за страха, или имея знание но явно ему противясь.
Проще говоря если мир лишь случайная флуктуация мегаэнергетического поля которое неосознанно порождает случайные мультивселенные с рандомными характеристиками, то жизнь человека ничего не стоит, нет зла, нет преступления, нет морали, нет авторитетов. Но ведь ты так не считаешь и твое нутро знает что есть добро, есть преступление, есть мораль, закон и авторитет. Как так выходит? На словах ты говоришь одно а на деле ощущаешь иное?
Посоны а я вот у Бога смерти попросил, как думаете ниспошлет ? Впрочем знаю что нет, все отмерено мне давно Им, а вот за такую просьбу думаю в ад попаду, ведь это то и естью. Что думаете ?
>человек это животное
>кто не считает себя животным, хочет выделиться
Ну мань, это все равно что верующий говорил бы что-то вроде "все люди рабы божьи, а ты считаешь что ты не раб, хочешь выделиться".
>вселенная уже не вращается в физическом смысле вокруг Земли
Это не так. Земля - центр вселенной, всё вращается вокруг земли. Мне было откровение, я сказал. А ты чем подтвердишь свое антиноучное утверждение?
Не было ещё ни одного человека, которому Бог не дал бы смерть.
>Для чего ты еще живешь так уродливо упростив действительность?
В /b как-то наблюдал треды на тему "в чем смысл жизни", "почему ты живешь", многие пишут "просто" "для удовольствия" "потому что страшно умирать", похоже, их это устраивает.
Вообще-то есть, ты нехристь или просто невежа?
Оно ведь понимаешь, есть смерть тела, а есть вечная жизнь или со святымы или с нечистью ВЕЧНО. Ссу я чет
ПНХ, был такой человек.
>Но ведь ты так не считаешь и твое нутро знает что есть добро, есть преступление, есть мораль, закон и авторитет.
Я принимаю эти правила игры, потому что они поддерживают нормальную работу общества. Однако, веру в Бога и тем более принадлежность к какой-то унылой догматичной религии я не считаю необходимой для существования общества. Мораль может быть и светской.
Лол, если человек НЕ животное, тогда кто он?
>Лол, если человек НЕ животное, тогда кто он?
Человек, очевидно же.
>если человек НЕ животное, тогда кто он?
Тварь Божия, раб Божий, кто угодно, но только не животное. А впрочем если безбожник атеист, то животное да
Вот тут еще можно поспорить, кем лучше быть - рабом или животным.
Демагогия.
>Демагогия
Мань, ты в курсе по каким критериям их различают. Или ты верун в псевдонаучное биологизаторство?
>Я принимаю эти правила игры
Да а мне кажется ты или лицемеришь или просто не удосужился еще подумать как следует над этим. И к слову хоть бы изучил предмет прежде чем его отрицать. Или "чтоб что-то отрицать можно в этом не разбираться? (с) чпокенс"
Все живут и я живу. Все умрут и я умру. Все как у людей!
>Мань, ты в курсе по каким критериям их различают.
Ну-ка, ну-ка. Выкладывайте вашу криогенную теорию, по которой человек не животное. Неужто, потому что ДУША имеется?
Ну выбирай, рабом греха или Бога, человек по определения раб, даже когда он не знает этого или не думает что это так
>скажу хуйню, а ты неси пруфы что это не хуйня
С этим в /b
Тебе кажется. Советую проделать процедуру с перемещением трех пальцев в 4 разные части тела. Человек вносит порядок в хаос биологического мира и создает правила, законы и нормы, способствующие его выживанию как виду.
Человек это плацентарное млекопитающее, примат. Хули тебе еще не ясно? Не знаю, может ты у нас гриб или растение (по мозгам похоже) но человека можно расписать на принадлежности к группам и видам животных.
>скажу хуйню
>человек НЕ животное
Сам-то зачем из /b вылез?
Расскажешь как ты способствуешь выживанию человечества?
Не нарушаю законы. Двачую капчу. Тралю лалак.
>нет ты!
Гниль, плес.
>Человек это плацентарное млекопитающее, примат
Доказательства?
Вложенные в тебя ресурсы компенсируешь хоть?
Нуу например я молился в храме ( сам был удивлен ) за митрополита, Путина и Россию и за всех православных христиан.
В тот день я причастился
Ну не траль
Истинно говорю не вру, в храме литургия
>Гниль, плес.
Ой всё.
Да-да, проваливай, еды не будет.
Нуу еба. Приди в роддом и попроси там тебе дать плаценту посмотреть. Там же кстати сможешь убедиться в млекопитании, лол. Правда смотри чтобы тебя после такого в дурку не упекли
Если научно-атеистическое мировоззрение совершеннее религиозного и атеизм признак образованности и интеллекта, то почему атеисты приходят к верующим в треды и усираясь доказывают отсутствие Бога?
Не отсутствие Бога, а устарелость догматичной церковной системы. Существование Бога вообще находится вне области науки и зависит только от веры самого человека. А вот существование церкви, которая монополизирует право истину в последней инстанции и управляет общественным мнением по вопросам, весьма далеким от веры - это плевок в лицо государству, важно величающему себя "светским".
Они нечестивые, бесы в них
>доказывают отсутствие Бога?
Это уже устарело, теперь среди школоатеистов модно доказывать что человек это бессмысленный червь-пидор, а кто думает иначе - тупой верун пытающийся выделиться.
>существование церкви, которая монополизирует право истину в последней инстанции и управляет общественным мнением по вопросам, весьма далеким от веры
А бороться с этим ты решил кукареканьем в религаче? Напоминает нацидаунов которые боролись с нелегальной миграцией избиением дворников.
>управляет общественным мнением по вопросам
По каким, например? На мой взгляд, общество копротивляется инициативам Церкви.
>устарелость догматичной церковной системы
Ты это сейчас про талерантность к пидорству?
>млекопитании
Ты можешь сообщить значение слово "животное"? Если этимология этого слова "жизнь", то что в этом такого?
А человек создан по образу Божию.
Каким инициативам? Превратить светское государство в православный шариат, ввести в школах часы богословия, в которых тупые попы будут рассказывать про сотворение мира за 7 дней? Это противоречит естественнонаучной картине мира и только создает путаницу в головах. А каким например - прикрытие рок-концертов.
Совокупность живых организмов, объединенных общими признаками.
>нечего сказать
>кукарекнул про тупых верунов
Как обычно.
>еды не будет
Воу, этот ебанько серьезно считает, что его траллировали. Каким же надо быть упоротым сектантом, чтобы в 2017 не считать человека животным. Впрочем, я же в самом оплоте сектантства: /re
Я сказал, почему именно нехорошее общество копротивляется поповским инициативам. Ты к стилю написания доебался, потому что не можешь доебаться к сути?
>прикрытие рок-концертов
Мелочь. Ты попробуй аборты запретить (достаточно далекий от веры вопрос?), сразу выяснится, что Церковь никакого влияния на общественное мнение не имеет.
>Я сказал, почему именно нехорошее общество
А тебя что спрашивали? Перечитай пост на который ты отвечал.
Но пытается иметь. И государство ее в этих попытках поддерживает, что прискорбно. В совке попов занятно припизданули, но к сожалению они решили устроить камбек.
А это ты тот коммиблядок который тут регулярно шитпостил?
>управляет общественным мнением по вопросам, весьма далеким от веры
Так пытается или управляет? В обществе множество различных сил, пытающихся получить влияние, тебя только РПЦ беспокоит и рок-концерты?
(Еккл.3:18) Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
Этот ебанько не кто иной, как сам Даунил, великий и ужасный.
>государство ее в этих попытках поддерживает
По тем же абортам - активно НЕ поддерживает.
Ты считаешь церковное мракобесие недостаточным поводом для беспокойства?
Нет. Я не люблю комми, но то что они попов вешали это збс.
>Слово «животное» происходит от латинского animalis , то есть имеет дыхание , имеющее душу или живое существо .
На вот эти вопросы ответь
Маневры и ответы вопросом на вопрос это твой стайл?
Якyй, ты надоел.
>A modern suggestion has been to treat the book as a dialogue in which different statements belong to different voices, with Kohelet himself answering and refuting unorthodox opinions, but there are no explicit markers for this in the book, as there are, for example in the Book of Job.
Но у протестантодауна Бог Библию сам написал и с облачка спустил, как написано, так и есть, даунил?
А ты как думал? В споре нужно научиться игнорировать неудобные вопросы.
Ясн
>19 потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё - суета!
Кстати, дыхание (кислородное окисление, очевидно) и смертность так же роднят человека с растениями. Ещё бы Даунил понимал, что человек - это не только сам человек, а ещё три-четыре килограмма кишечных бактерий-симбионтов!
>кислородное окисление
Как же ты забавен в своем жопном батхерте.
То-то ты мой вопрос проигнорировал Теперь понятно, какой ты атеист.
Ох ты меня на чистую воду вывел. Ох батюшки-святы, поймал клятого безбожника. Ну теперь тебе точно зачтется на том свете, ваще будешь с ангелами тусить и виноград жрать гроздьями.
Ну ещё есть бескислородное дыхание. Какие-то проблемы?
>а все молятся крестятся, славят ее, а меня осуждают наверное
Ну так потом эти "все" и пойдут в геенну огненную, всей кодлой. Не зря Христос говорил:
Я говорю тебе это, ибо широки ворота и широка дорога, ведущие к погибели, и множество людей следует по этому пути.
Но узки ворота, и тяжела дорога, ведущая к жизни, немногие находят её». (Мтф. 7:13-14)
>дыхание окисление
пнх, тупиздень
Не ёрничай. Ты атеист потому, что ищешь оправдания своим постыдным похотям. Тебя интересует только то, что тебя может оправдать, как до мировоззрения тебе нет дела до атеизма.
>продолжает свои сектантские фантазии
В /b/ иди.
Не проецируй, клован. Я атеист, потому что не нуждаюсь в вере в сверхъестественные силы. Естественнонаучная картина мира кажется мне полной и объясняющей все происходящие явления, по-этому я не вижу смысла изобретать дополнительные сущности в виде Бога.
>дыхание НЕ окисление
Что-то из серии "человек НЕ животное".
Ебать у вас тут обскуратистское болото.
Тут есть один уродец поехавший, его по-моему даже обычные верующие побаиваются, потому что он зациклен на собственной болезни (а у него шизофрения). Может это он.
Что значит не проецируй? Хочешь сказать, что не ты пидераст, а я?
Может быть я ошибаюсь, так ты поясни, Чем же тогда тебя не устраивает догматичность? не сама система, а только её догматичность.
Не, ну вот читая молитвы ей, там просится например упросить Христа помиловать нас, типа Христос сам не знает кого ему миловать а кого нет, понимаете, я чувствую какой то подвох с этой богородицей. Ну избрал ее Бог, ну родила она Христа, но о том что ее надо почитать и славить откуда взяли то ? Сами навыдумывали ? Явилась она там кому то, что то там про то что ангел тьмы может принимать облик ангела света я читал например. Как верить то и кому ?
Кстати сегодня день святой мученицы, которая была красавицей и отказала быть женой сначала царевичу, а потом императору и была зажарена в стальном быке, ее тоже славить ?
Тебе на эту тему три анона отвечали, среди которых и этот шизик.
Я считаю абсурдным существование неизменных правил во вселенной, в которой все движется и изменяется. Взять те же научные теории - по мере возникновения новых старые отмирают, либо дополняются, расширяются, изменяются. Очевидно, что мировоззрение людей меняется со временем, да и вообще, как говорится "времена изменились". Церковь не может успевать меняться в нашем мире и полагается на литературную макулатуру двух(а то и более) тысяч лет назад. Такая застывшая костная структура может только тормозить развитие как общества в целом, так и отдельного индивида, мешать принятию им новой информации, если та будет противоречить догмам церкви.
>слился
>повторяет свои мантры
>В споре нужно научиться игнорировать неудобные вопросы
Это не спор, даунил, это шитпостинг, иди в /b с ним.
Как так получилось, что даже какую-то ТЕМНУЮ ЭНЕРГИЮ детектировали (косвенно, что-то такое есть во вселенной), а БОГА - нет (даже косвенно)?
Так, что Бог это не материя и не энергия, мань.
" Пути Господни неисповедимы, Бог есть Свет и нет в нем никакой тьмы "
А почему общество должно развиваться так, как ты считаешь нужным? С точки зрения науки общество существует и развивается по таким же законам, как и живая природа если какой-то вид проигрывает борьбу за выживание, туда ему и дорога же. Так и с социальными структурами, с той же Церковью. Если она две тысячи лет существует, мало изменяясь, значит, она конкурентоспособна, в чём бугурт?
Не корми, он же сам сказал что будет игнорировать неудобные вопросы.
Да вот мы видим как она конкурентоспособна в развитых странах. Где сейчас сильная церковь? У недочеловеков в бабахостанах. Церковь и вера, кстати, не имеют ничего общего.
>Бог есть Свет и нет в нем никакой тьмы
Ну епт, даже неуловимое нейтрино нашли. Да что там нейтрино, бозон Хиггса, говорят, таки обнаружили.
А говорят, что Бог есть свет?
>Церковь и вера, кстати, не имеют ничего общего.
Похоже ты далек от всего этого, церковь это группа верующих как раз
Ага. А правительство это тогда группа народа. Да брось, любая иерархическая организация в первую очередь занимается сохранением своего статус-кво и борьбой за власть, а не проблемами низших членов организации. По-этому в России как бы большинство считаются православными, но как креститься знает один из пяти (условно)
>Церковь и вера, кстати, не имеют ничего общего.
Настолько не имеет, что аж в Символе Веры упомянута.
То есть Глава Православной Церкви за власть борется?
Бог = Свет.
>Метафора
Фигурами речи нас не проведешь. Назвался светом - полезай в корпускулярно-волновой дуализм.
Гниль, успокойся уже.
>все движется и изменяется
>те же научные теории
Меняются представления людей об устройстве мира, больше меняться нечему, дважды два от времён Адама до наших дней неизменно равно примерно четырём.
Есть сведения, полученные от Самого Архитектора, уж Он-то лучше знает, что и как творил.
>Гниль
Бес, плс.
>православия тред
>протестанты беснуются с атеистами
Как обычно.
>протестанты беснуются с атеистами
Как обычно.
Протухший мем. Вернул мой 2013 год.
ФАВОРСКИЙ ????
Щас бы ФАВОРСКОГО-то СВЕТА навернуть. Такая-то БЛАГОДАТЬ.
>способствующие его выживанию как виду.
Ты хвалишься какой-то смекалочкой для выживания, но зачем? Все это не имеет значения в итоге. Что ты умный, что тупой, это бег наперегонки в пропасть. В конечном итоге все равно и нет никакой разницы между тобой и какой-нибудь глистой. Зачем ты себя так обманываешь? Сначала упрощаешь до безобразия действительность, в которой остается мешок с говном, а потом пытаешься утешить себя какой-то бессмысленной эволюцией и выживанием непонятно чего ради.
Ведь это бессмыслица полнейшая. Бег ради бега, еда ради еды, и никакой цели не существует кроме того что происходит в эту секунду. Нет прошлого, нет будущего, только настоящее, которое ограничено нексколькими мимолетными десятилетиями самообмана во славу самообмана.
Вселенная сама по себе не статична, она расширяется и остывает. В какой-то момент времени в начале существования электромагнитные силы вообще были сильнее гравитационных. Возможно после определенного момента вселенная начнет сжиматься, а время в ней течь задом-наперед до тех пор, пока не сколлапсирует все в одну точку. И по новой. Твои представления о мире как о статическом объекте на уровне 19 века.
>Есть сведения, полученные от Самого Архитектора, уж Он-то лучше знает, что и как творил.
Есть сведения от твоего лечащего врача, что ты шизик и сбежал из дурки.
>Ты хвалишься какой-то смекалочкой для выживания
Так смекалочки то нет, он же написал, что он бесполезный дегенерат -
>Пересказывает ничем не подтвержденные теории, почерпнутые из научпопа
Ну и кто тут верун, лол?
Ты, разумеется. Я же не строю своим теориям храмы, не рисую им иконы и не подаю в суд на того, кто сомневается в них публично. Если будет доказано, что эти теории не верны, ученые заменят их на корректные, а не будут с пеной у рта доказывать "это не теории неправильные, а вы дегенераты не можете их понять!", как это обычно бывает с религиозным скамом.
>Пок-пок-пок, веруны лезут в жизнь высокоинтеллектуальных свободных от глупостей аметистов
>Приперся в чужой тред
По факту пена у тебя идёт. Начал с аминокислот, закончил ТУПЫЕ ВЕРУНЫ, ВОТ ПРИ СОВКЕ ПОПОВ ПРАВИЛЬНО ВЕШАЛИ. Только что Соколовского ее вспомнил. И это развитие?
Ну он хвалится смекалочкой вида, который "изобрел" религию чтоб "выживать". Правда как не ясно, в поклонении духам особо не повыживаешь.
На самом деле это скорее всего обычный молодой человек, возможно даже с каким-то образованием и склонностью к обучению. Он понятия не имеет что такое церковь, путает понятия, не знает что такое религия. Но по телеку он насмотрелся на Чаплина и Смирнова, начитался бойких мемов, увидел пару бабок которые не в себе и решил что это вот и есть религия, а значит с ней надо бороться. Молодые люди очень любят бороться, не за себя а за какую-то эфемерную идею. Вот у него это идея светского государства, которое он сам выдумал. Бог и религия тут не при чем, этим людям нужна цель с которой они будут бороться, делать мимы, искажать новости и зубоскалить в каментах. При малейшем образовании в этой области спесь подобных обычно сильно спадает, поскольку они не тупые, умеют думать и могут воспринимать информацию. Верующими-то не станут сходу, но поймут важность церкви и как на нее давит по науськиванию свыше молодняк и интеллигенция.
А когда изучит курс истории Рима, то успокоится с идеями "устаревания" и "скорейшей смерти", поскольку все это пророчат православной церкви уже не первое столетие и даже не первое тысячелетие. А если потрудится изучить историю советского союза и через что церкви пришлось пройти, то от таких знаний вообще уважать начнет.
Так что не шпыняйте его сильно. Видно что человек говорит складно и наделен соображалкой, просто не обладает базовым минимумом знаний и поражен какой-то юношеской погоней за несуществующей идеей.
>бульк
Забавно он дрыгается. А вон и пена изо рта пошла.
Потыкал палочкой
>Видно что человек говорит складно и наделен соображалкой
Образованный, революционер.
>Твои представления о мире
Это твои представления о моих представлениях. В свою очередь я уже представляю, что ты не представляешь против чего протестуешь и что тебе не нравится - против своих же представлений.
Количество догматов не велико, знаешь хотя бы один? Какой из них тебя не устраивает?
Наример то, что Иисус Христос есть Сын Божий тебе не нравится? Надеешься, сто наука докажет, что Он не Сын вовсе, а так, близкий родственник?
А на мой взгляд он похож на очередного школоатеиста. Но я с ними особо не общался, мб они еще тупее и агрессивнее.
>Иди подмойся, Докинз!
В голосину.
Скорее, студент 1-2 курса. В сравнении с школьником побольше знаний, но и ЧСВ соответственно (прирост последнего не всегда пропорционален прибавке в знаниях).
Не, школоатеисты совсем тупые. Они совершенно не умеют думать и анализировать и просто сыпят мемами и заезженными клише, причем мало того что не первой свежести, так еще и искаженными. Опять же не потому что им религия чем-то досадила, а лишь с целью досадить, бороться, противопоставлять себя. Назло мамке, назло Путину, назло всем. Это один из странных способов самоидентификации через протест. Обычно проходит со временем.
Этот тоже мудростью Соломона не блещет, стандартный набор абсолютно.
Назовите свой возраст и род занятий. 28, рабочий на производстве.
Хм, псевдоправославные шизики сегодня не отписывались. Судя по новостям, у меня только один вывод.
Ну тем не менее эти знания многим аметистам недоступны.
23, юрист.
Шок видео без СМС - церковное кодло (безуспешно) пытается сванговать мой возраст, образование и работу по постам на АИБ. Они даже дают мне 1-2 курс универа. Бля, я так польщен. Пойду поставлю свечку за ваш упокой.
>безуспешно
Пруфанешь?
>ставит Нила Тайсона тип он аметист
эх))
>ахахах на пике верун
>аметист соснулей
Так твоя цель узнать что-то про религию чтоб пошатать свои предрассудки или просто так перекатывался? Если первое то велкам, если второе то тут особо ловить нечего.
Да он потроллить пытается, но все никак не выходит.
На него тож веруны накинулись после его участия в научной передаче. А еще говорят, что церковь и наука занимаются разными вещами. Как по мне - одной и той же вещью. А именно познанием мира. Только наука использует факты и доказательства, а религия слепую веру.
>узнать что-то
А что ты можешь?
>Как по мне
Не, познанием мира религия не занимается.
>тип значет чет про религию, чтоб не предрассудки
Ты хотел сказать 'узнать что-нибудь, чтобы подтвердить предрассудки'?
>веруны накинулись
>шизанутые протестанты
Если для тебя все веруны на одно лицо и ты не разбираешься в конфессиях, то у меня для тебя плохие новости. У тебя критическая нехватка знаний.
>Как по мне - одной и той же вещью.
Послушай людей, они правду говорят. Религия и наука находятся в разных плоскостях. И религия мир не познает. Впрочем см. выше, у тебя критический уровень непонимания.
Гугли этимологию слова и не позорься.
Нет, я хотел сказать разрушить свои заскорузлые шаблонные и клишированные представления.
>new.jpg
Ебаться в штуцер!
>У тебя критическая нехватка знаний.
Может быть он их черпал из переведенных западных агиток против протестантских фундаменталистов.
не, из трактатав, как и ты
Чет ты совсем убогий
Иголка с ниткой под рукой?
>проекции петуха
Как всегда смешны.
Не, думаю я достаточно много о вас знаю, чтобы не любить. Я не считаю, что меня нужно 'спасать' и не принимаю концепцию греха как таковую. Загробная жизнь кажется мне абсурдным самоутешением трусов. Рпц сборищем воров и инструментом гос пропаганды. Добро и зло - неуместные детские термины, неприемлимые в мире морального релятивизма. Я ничему не смогу у вас научиться, у нас диаметрально противоположный взгляд на мир. Я правда даже разницу между конфессиями вижу слабо. По мне так вы кучка умалишенных, избегающая дурдома только по причине распространенности вашей болезни. Типа как если болеют все, то болезнь начинает считаться нормой, а ее отсутствие болезнью.
>проекции
Кто убогий?
Проектор
Самокритично. Можешь вот
Ты похоже сам с собой разговариваешь. Спайс курил?
забавно дрыгаешься
палочкой потыкать?
Бля, да ты заебал свою отбитую шизофазию нести, иди отсюда нахуй уже, лечись.
>Вы тупые! А я умный, умный! Я знаю! Ну мам, скажи им, что я бигбой(((
Классика бессмертна.
> нахуй
Зашивайся. Нитки должны быть под рукой.
инбифо: гниль/даунил плес
>говножуйские кукареканья
Шизик, прими таблетки.
>Ебаться в штуцер!
>не, из трактатав, как и ты
>Чет ты совсем убогий
>>проекции петуха
>Как всегда смешны.
А - пр-святой Б-г-м-тери петушка в рот пососать положил!
>не, из трактатав, как и ты
>Чет ты совсем убогий
>>проекции петуха
>Как всегда смешны.
А - пр-святой Б-г-м-тери петушка в рот пососать положил!
во-первых, потому что Она - святая, а во-вторых конечно же из-за этого: И сказала Мария: величит душа Моя Господа,
и возрадовался дух Мой о Боге, Спасителе Моем,
что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды (Лк. 1:46-48).
Правильно вас, теистических эволюционистов, ни аметисты, ни тру-христиане за людей не считают. Как эволюция может НЕ противоречить Писанию? Какие Адам и Ева, если согласно ТО люди повсеместно появлялись? Какая Ева из ребра тогда, если швятая эволюция все объясняет?
>Превратить светское государство в православный шариат, ввести в школах часы богословия, в которых тупые попы будут рассказывать про сотворение мира за 7 дней?
Да. Было бы круто.
>Это противоречит естественнонаучной картине мира и только создает путаницу в головах
Это противоречит псевдонаучным гипотезам, но не научной картине мира.
>Не делай себе кумира
И сказал Господь Моисею: сделай себе змея и выставь его на знамя, и ужаленный, взглянув на него, останется жив.
(Книга Числа 21:8)
>и никакого изображения того,
Потом ввел меня в храм...От верха дверей как внутри храма, так и снаружи, и по всей стене кругом, внутри и снаружи, были резные изображения (Иез. 41:17)
>что на небе вверху,
И обложил Соломон храм...
И сделал в давире двух херувимов из масличного дерева, вышиною в десять локтей. (3 Цар. 6:23)
>что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
На двух половинах дверей из масличного дерева он сделал резных херувимов и пальмы и распускающиеся цветы и обложил золотом; покрыл золотом и херувимов и пальмы. (3 Цар. 6:32)
>Не поклоняйся им и не служи.
Не поклоняемся изображениям святых и святым и не служим им как Богу.
Вывод: либо Библия сама себе противоречит, либо сектант просто ее плохо изучал.
Бог - это Вездесущий и Всемогущий Дух.
у тебя какие-то проблемы с фаворским светом?
Люди когда-то верили, что Земля в центре вселенной. Мысль об этом заставляет меня сомневаться во всем том, что считается у большинства общепринятым. Без сомнения нет работы мысли, ты простр бегаешь по рельсам, котрые кто то проложил до тебя. Ну и что, что большинство верит в Бога?
Пруфанешь, что не в центре?
>начал фантазии свои гомосексуальные постить
Совсем зашкварен.
Опять пиздабольство.
И опять отсутствие конструктивного диалога.
Это несерьезно. Она вращается вокруг Солнца, которое вращается вокруг центра галактики.
>конструктивного диалога
С Даунилом? Совсем дурак?
Зато, благодаря этому ридурку безблагодатный тред дошел и исчерпал.
Починайте перекат.
>плачет
Не плачь, шизофреник, тебе просто не повезло.
Напомните, хейтер "Даунила" это тот озабоченный гомофоб которого прогнали из протестантской секты за гомофобию?
Восхищаюсь твоим упорством. Ты и в архиваче будешь продолжать этот срач.
Как же убого живется человеку
>срач
Не знаю о чём ты, я всего лишь напомнил прописные истины описанные в трактатах.
У тебя с этим проблемы, гниль? Иди лечись.
>>>452394чмок-чмок-чмок - прописные истины
Ах вот где и чему ты научился.
Читай трактат, авось тоже научишься https://pastebin.com/4GYuNfBV
Сап, я тут посмотрел "что такое смирение" и немного прифигел. Вы согласны с батюшкой?
Ведь он полную ахинею несет, т.к. это его "смирение" нарушает элементарную заповедь "не убей". https://www.youtube.com/watch?v=MU7TF5h0gPE
Ведь он полную ахинею несет, т.к. это его "смирение" нарушает элементарную заповедь "не убей". https://www.youtube.com/watch?v=MU7TF5h0gPE
>элементарную заповедь "не убей"
Но такой заповеди нет, это кривой перевод просто.
Видос не смотрел, но хейтеров Смирнова осуждаю
Cложно сказать, я уже давно потерял нить трактовок православия.
Не удивлюсь, если это какая-нибудь хитро-умная православная позиция.
>Не, думаю я достаточно много о вас знаю, чтобы не любить.
>Я правда даже разницу между конфессиями вижу слабо.
>По мне так вы кучка умалишенных
И это по твоему конструктивная критика? Ты же себя в первую очередь дискредитируешь подобными заявлениями. Это как явиться на научное собрание, насрать там себе в штаны и сказать что ты всем пояснил что они не правы.
То что ты жонглируешь неверными стереотипами так же говорит об ограниченности и нежелании узнавать что-то. Вот возьмем Невзорова, он кукарекает, но он разбирается в вопросе и его позиция что-то да весит. А если взять необразованную школоту которая квохчит не разбираясь в вопросе, то весь этот шум не стоит и внимания поскольку он не опирается на знания а опирается на "что-то где-то слышал такое".
>Как эволюция может НЕ противоречить Писанию?
Ну если бы ты хоть раз читал Библию внимательно и читал святых отцов, то не воспламенялся бы на ровном месте. Да, в церкви есть и та и другая точка зрения, это не является догматом а значит подлежит обсуждению. Можешь прям сейчас открыть книгу бытия и впервые в жизни прочесть главу 1. Внимательно а не между строк.
>Протоиерей Дмитрий Смирнов[РАСКРЫТЬ]
Щетаю что Смирнова можно смотреть лишь тем кто давно в церкви и знает что к чему. Новичкам его лучше обходить стороной и не воспринимать всерьез если его частное мнение расходится с догматами и позициями святых отцов.
>его частное мнение расходится с догматами
Сейчас расходится, со временем станет Преданием - считай таким же догматом. В православии так.
Так может Преданием станет другое частное мнение.Например,Осипова, Кураева или Сысоева.
Ты просто не понимаешь что такое догмат, о чем тут еще можно говорить? Гугли чтоль.
Преданий много, мало ли кто и что говорил. Надо отличать частное мнение от позиции церкви.
Перекатываемся благославясь
https://2ch.hk/re/res/452449.html
https://2ch.hk/re/res/452449.html
test
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
Ссылки и персоналии:
http://piratepad.net/fJVqIZi2YC
http://www.hristianstvo.ru/ -огромнейший каталог ссылок
http://www.pravenc.ru -православная энциклопедия
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384 -
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви).
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm -первые шаги в церковной жизни
FAQ:
http://s3s.so/faq
Предыдущий тред:
Тред архивов: http://s3s.so/archive
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF