24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>153630686 А че там осиливать, Мань? Он какую-то хуйню несет весь трек и все. Если я хочу глубоких песен то я лучше Радиохед или Джонни Кэша послушаю, нахуй мне твой хайпо-дегенерат всрался?
https://www.youtube.com/watch?v=9ryJB-FF_Jg В последнее время увлёкся Joy division, раньше слышал только Love will tear us apart, сейчас считаю что Disorder самая охуенная их песня и по смыслу очень мне близок
Гуф, Центр, Птаха, Фараон, любой клауд реп, гангста реп, андерграунд реп, четкий пацанский реп в каком-то смысле, шарящая музыка (если сам шариш). Все остальное для быдла и говнарей.
>>153632844 Психоделику, стонир, всякий медленный металл, раннюю альтернативу, ну и пхк с подстилями (когда это ещё не превратилось в сопливые визги), ну и чуток всякого разного. Вообще, во многих стилях есть хорошие группы, даже те, которые мне не нравятся, но Сектор явно не из их числа, а Rammstein не говно, но просто дичайший оверейтед.
30 second to mars Alai Oli Xandria Bad Religion Bon Jovi Celldweller (Несмотря на днб слова отнюдь неплохи) Fleur Halsey K.I.Z. Korn MGMT Nine Inch Nails Pain Rag 'n' Bone Man Skillet The Birthday Massacre Yousei Teikoku Агата Кристи Анимация Ария/Кипелов АукцЫон Канцлер Ги Сплин
Побродил по плейлисту, выделил на глазок парочку, чекай сам, что по душе.
>>153634925 Ну, только Кино пизже, там хотя бы политические мотивы играют, просто сама музыка-гавно. Слушать Джои Дивижн может только школьник-хипстер.
>>153630403 Двачую Башлачева. Аукцыон конечно же, душа пиздец. Макулатура, ночные грузчики. Последние танки в Париже. Аквариум. Ну куда же без Летова и Дягилевой, тащемта. Тимур Муцураев (!)
>>153634826 >Топят за любовь к людям, земле, природе, >Против бездумных решений, безвольности против войны и за мир, призывают сделать что-то стоящее в жизни >Играют в молодежном стиле, дабы посыл шел в будущее. >Занимаются благотворительной деятельностью >АХАХ ПАЗОРНЫЙ КАЛ ДЛЯ МОЛОЛЕТОК)) Ну да, ты перерос, иди наверни новый трек про передоз гуфа, я опу писал.
>>153635590 Да и это английский язык в лирике, который тебе и прельстил, потому что ты школьник. Одна нота, один вокал, обе группы-чмошники без какого то бы то ни было образования.
>>153635612 Многие группы без смысла пишут, хули. У Федорова все дело в голосе и музыке, прямо до души пробирает. Ну и отдельные фразы вырываешь для себя, этого вполне достаточно.
>>153635373 Лол, так то перемен спижен по большей части у Смитс, но да похуй, один хуй настроение творчества Кёртиса кардинально отличается от Цоевского.
>>153635793 Да, потому что весь пост-рок он одинаковый, если ты пиздишь у одного, то пиздишь у всех, что в принципе и происходило с совком, потому что никто не планировал делать что-то сам. Проблема в том, что в своём копировании они не звучат хуже чем оригинал, потому что оригинал-гавно и засрать его в принципе невозможно. А по поводу настроения, оно одно и тоже, ну, с поправкой, что один из них был эпилептиком, а другой-бурятом.
>>153636188 Не вижу принципиальной разницы, понятно, что Моновар-пизже, но глупо останавливаться на нём одном. Хотя Сабатон, это, конечно, тревожный звоночек.
>>153636586 Не, там где про пачку сигарет и про всё вот это гавно у Цоя начинается, это один в один как у Дивижн. К тому же, Дивижн слушается иначе после того как тот мудак выпилился. Разница не велика.
>>153635717 Подавляющее большинство популярных музыкантов начиная годов с 50х не имели музыкального образования, родоначальники джаза, блюза, психоделического рока, прог-рока и ещё мириады других жанров не имели музыкального образования, в чём твоя претензия? Я открою тебе небольшой секрет для того, чтобы заниматься музыкой, академическое образование не обязательно. Совершенно другое настроение песни, совершенно другая тематика песни, совершенно другой темп, очевиднейшие различия в гитарных партиях, например, используемое в Перемен тремоло не используется в She's Lost Control, в басовых партиях, разная аранжировка, две абсолютно разные песни. Единственное, что похоже, это структура, но проблема в том, что структура похожа у 80%, блядь, песен, структура куплет-припев-бридж распространена в музыке настолько, что словами не описать. Нота, блядь, одна, песни в двух совершенно разных тональностях, пусть и в миноре обе, но, согласно дегенерату с двача, нота одна. Ты вообще хоть какое нибудь представление о том, что являет собой музыка, имеешь, дилетант ебучий, возомнивший себя тонким музыкальным критиком? Ещё и рассказывать мне будет, почему мне нравятся те или иные группы и чем они меня цепляют, будто эксперт по мне, не удосужившишь даже сперва у меня поинтересоваться, а, собственно, чем, охуеть просто. Я не понимаю, как у тебя с таким подходом к рассмотрению музыки и восприятию чужих музыкальных предпочтений ещё кого-то язык поворачивается школьником называть.
>>153637011 Мне больше нравятся сольники Танкяна, но и у системы есть хорошие песни, тред был за текста, как по мне, у них много трогательных и воодушевляющих, поэтому написал. А ты просто пес ебаный, с фантазиями и маневрами, съеби под шконарь.
Ну вот просто берешь, читаешь тексты группы Pagoda. Там как и у Кобэйна: вроде бы понятно на подсознательном уровне, но ничего не понятно вовсе при глубоком разборе. Главное помни - не ведись на металкор. Как по мне там лишь легкое веяние смысоломи, направленное на то, чтобы девочкам понравилось и они одновременно все поняли и спроецировали тексты на себя.
>>153637867 Да не разбираюсь я в этом кале. Да и суть не в том, что кто-то у кого спиздил, суть в том, что единая куча говна, абсолютно однородного и дегенеративного.
>>153637827 Я не называл пагоду дешевой нирвой, только тексты сравнил. А так они дико отличаются в звучании. Ну а если это не тонкая сатира про меня, то твой друг уротт. Не слышать разительную разницу между звучанием групп, разные настроения групп и при этом вешать ярлыки - дикое невежество
>>153638179 Как сам дыроголовый говорил в его песнях нет единого смысла и он тип для всех разный, так что тут сложно в каком-либо мнении сойтись. Для меня та же попсовая слтс просто песня о наркоманской вечеринке и как по мне у Курдта есть более глубокие песни, чем весь альбом невемайнд.
>>153638031 Не буду спорить, слышал только Happy Song (клип смотрел) и мне тоже это показалось закосом под нирвану, что он там дальше исполнял я не знаю. Из творчества его я оценил только роль в подпольной империи.
>>153638362 Да нет, мало чем от попсы отличается, только инструменты в руках для виду держал, а так-разницы нет. СПГС есть у фанатов большинства популярных исполнителей, люди и в песнях Нюши смысл находят.
>>153637621 > тот же один аккорд Ага, тонический аккорд ре минор в She's Lost Control и тонический аккорд фа диез минор в Перемен - это два одинаковых аккорда, в этих двух песнях совершенно разные прогрессии аккордов, можешь загуглить и сам посмотреть, но для тебя аккорды, конечно, одинаковые. Блядь, я не понимаю, ты зачем мне приводишь аргументы, которые я уже обоссал выше? Претенциозность, когда не можешь сформулировать осмысленное мнение, объясняющее, почему тебе не нравится тот или иной музыкант, начни вопить про претенциозность. Если уж и говорить о претенциозности, то последнее, где её можно найти, это в меланхоличном, депрессивном и полным самобичевания джой дивижн, где там претенциозность? В совершенно прямолинейном описании собственных переживаний и эмоций? Или может в топорном и прямолинейным описании собственных политических настроений у Цоя претенциозность? Это теперь претенциозным называется? В отношении какого-нибудь ГРОБа такую претензию я ещё могу понять, но тут она вообще не к месту. Про композицию я тебе выше уже сказал, структура куплет-припев-бридж-куплет - это, наверное, самая распространённая структура композиции в музыке, её бесчисленное количество музыкантов используют. Позориться хватит уже.
>>153638573 >структура куплет-припев-бридж-куплет - это, наверное, самая распространённая структура композиции в музыке Потому что самая простая, каждый дегрод её использует, вроде Кёртиса или Цоя. Алсо, я не говорю про то, что кто то у кого то спиздил, суть в том, что песня, каждая по отдельности, монотонная и без идейная. У Джои Дивижн, на самом деле, есть только одна песня с одним аккордом в ней.
>>153638538 >мало чем от попсы отличается Надо просто глубже с творчеством знакомиться. Как минимум не ограничиться самым попсовым невемайндом. Вот невемайнд попса, да. Но послушай тот же Radio friendly unit shifter или Milk it, Endless nameless и попсой тебе это не слишком покажется
>>153638754 Бля ну тут похуй на смысл, они чисто тащат своей агрессией и ебанутыми перформансами. Искать смысле в абстрактных полотнах - хуёвое занятие.
>>153638910 ну черт, ты называешь группу чистой попсой, прослушав самый попсовый альбом, что-то не складывается, не слишком похоже на объективное мнение. Да и самый популярный альбом не самый лучший, если на то пошло. Хотя лан, в любом случае это твое дело, что считать говном, музыка субъективна и оспаривать чье-либо мнение пустая трата времени.
>>153638775 > Потому что самая простая, Потому что эффективная и работает, песня не обязательно должна иметь безумный ритмический размер, менять тональность каждые два такта, быть структурирована, как какой нибудь Echoes флойдов и вообще представлять из себя экспериментальщину в духе Френка Заппы, чтобы быть пиздатой. > если я не вижу идеи, её нет > монотонность, как выразительный инструмент, способ создания атмосферы и передачи эмоций слушателю в музыке не имеет права на существование Я понял тебя, долбоёб.
>>153639274 У них всё похожее. Всё выполнено в одном стиле.
Ночные грузчики более борцунские. Макулатура более жизненная, про тянок там, про взросление. Но в целом мне НГ больше нравится, про пряничные домики заебись трек.
>>153639428 >песня не обязательно должна иметь безумный ритмический размер, менять тональность каждые два такта, быть структурирована А артисту не обязательно иметь талант ? Это очень ловкий аргумент, потому таким образом мы нивелируем неспособность Дивижна создать что-то не однообразное ввиду их дегенеративности. > если я не вижу идеи, её нет А я такого не говорил, потому что идеи которая группы излагали мы не обсуждали. Мы о форме говорим, а не о содержании.
>>153640240 Ну, прикольно, конечно. Но это же кал, ну толсто конечно, круто можно какой нибудь шлюхе вкинуть. Но Войны круче, на 2 головы. Хотя я не удивлюсь, если там одни и те же люди играют.
>>153640452 > >А может быть и [...].webm >(10014Кб, 480x360, 00:03:36) > >>>153640395 >Пошла нахуй, пиндосня. ну вот этот сескуальный мужчина явно исключение
>>153639756 А талант только в безумной сложности композиции проявляться может? У Битлз, например, чрезвычайно простые композиции, они бесталантные обмудки и ничего из себя как музыканты не представляют? Роллинг Стоунз, я полагаю, тоже хуеплёты без таланта, а Кит Ричардс - лох ебаный, копозиции-то простые, хули там, блюз обычный. Creedence Clearwater Revival тоже ничтожества, они ведь следовали структуре куплет-припев-бридж-купли очень часто. Link Wray со своим Rumble тоже никто вообще, хули там, один рифф на всю песню, похуй, что он этим риффом полностью изменил звучание популярной музыки. Чак Берри лох ебаный, композиции-то у него простые, незамысловатые структурно, стандарный 4/4 размер. А Stooges в твоём представлении, наверное, вообще грязь, хули там, элементарщина. Задача музыки - вызывать у слушателя эмоциональный отклик, ассоциации с собственным опытом, погрузить его в ту или иную атмосферу и спровоцировать у него в сознании поток образов, если музыка справляется с этим, используя простые ходы и идеи, то ничего против не имею. Я уж не говорю об абсолютной субъективности музыки в частности и искусства вообще, люди разные, и если для кого-то простые и незамысловатые композиции, вроде, скажем, композиций Нирваны, являются источником наслаждения, удовольствия и вдохновения, то кто я такой, чтобы его осуждать и порицать его предпочтения. Хотя чего я двачеру такие вещи объясняю, ты же наверняка принципиально неспособен воспринимать чужие вкусы как либо иначе, чем в штыки.
есть группа такая, хуйло и нло называется, при первых прослушиваниях может показаться что это просто говнари поющие бред, но если разобрать текст то охуеешь от их тонкой сатиры над окружающим миром. Главное не перепутай их акустическую и инструментальную вариации, под акустику они рил всякий бред под наркотой поют, вся соль в их хардкор панк проэкте
Задумался, чёт, как тебе ответить без дохуя иронии. И не так-то просто это, оказывается. Может ты мог бы привести пример контента, после которого ты вот прям воскликнул эт самое "бля! как же глубоко!"? Эта информация вероятно помогла бы подобрать что хоть немного близкое, к тому о чём ты просишь.
>>153642527 С каких пор "Кровосток" - говноедство, ебан? Либо ты поверхностный долбаеб и не вкурил текста, либо из-за декаданса называешь большинство говноедам. о вкусах не спорят, не спорят вообще особенно с безвкусными мудаками
>>153630255 (OP) >музыка >смысл Лол, каким же нужно быть илитарным ущербом, чтобы искать смысл в музыке? Музыка - это рифмы и мелодии. Смысл тут нахуй не нужен. Ты думаешь почему популярны иностранные песни? Да потому что их слушаешь раслабленно не забивая голову каким-то смыслом
>>153642681 Ему нормально накидали уже. "бля! как же глубоко!" - это не когда глубоко, а когда вчерашние школьники показушно курят, бухают и порят псевдоинтеллектуальную парашу, разбавляя ее терминами типа "экзистенциальный". Полон тред этого говна.
>>153643158 Единственный нормальный человек на тред, пиздец. Гробы какие то. Кровостоки. Русский говнорок, эмо хуйня для пидаров. Хотя чего удивляться. Внутренний мир среднего двачера редко больше мира 13 летней девочки
>>153630255 (OP) Твоё понимание текста зависит от пережитых тобою событий. Например, я, спустя, приблизительно, 5 лет, понял смысл некоторых любимых песен, которые я слушал раннее.
Автор тупой, очевидно ничего кроме Нирванны немоежт быть годнога со смыслами. Смелс лак тин спирит очень нравится, очень осмысленная песня, всем совету
>>153643952 Ебаный в рот, почему у всех этих клоунов такие пизданутые, бессмысленные названия. 4 позиции бруно, птицу емъ, ленина пакет, он юн. Ни на что осмысленно мозгов не хватает, лишь бы было НЕОБЫЧНЕНЬКО, чтобы пафосные педовки текли.
>>153642936 Да мне уже самому интересно стало. Вот какую группу можно назвать глубокой? Просмотрел свою библиотеку и ничего подходящего не нашёл. Я музыку слушаю исключительно ради эстетического наслаждения и вопрос опа поставил меня в тупик. На мой взгляд музыка должна доставлять конкретно звучанием. Разработка каких-то серьёзных вопросов - как будто бы не совсем задача музыкальной композиции. Да и формат не сильно подходящий, ящитаю. Песни-то по минуты 4 в среднем, за это время много не распишешь. Может какая-то крутая поэзия переложенная на музыку подошла бы, хз. Если у кого-то есть соображения, каких исполнителей можно определённо отнести к глубоким - с удовольствием бы ознакомился для общего развития.
>>153644869 Да, в этом и проблема. В музыке сложно добиться интеллектуальной глубины в силу ограничений формы. Музыка не для этого, по сути, она для быстрого короткого высказывания, и "глубина" будет отражаться в меткости этого высказывания. Есть конечно spoken word, но он очень похож на жанр-костыль. Относительно именно музыки, к "глубоким" я бы отнес тех, кто пытается в аутентичной форме и хорошим языком оформить в трек/альбом какие-то по возможности не совсем заезженные мысли и рассуждения. Субъективно по своим вкусам я бы отнес сюда например Sun Kil Moon. https://www.youtube.com/watch?v=UtndQzCUEY4
>>153630547 Двачую этого за оргию С группой познакомился с трека "Убить свою мать" Зашло Дальше больше Проникся Калугин кстати активный православный общался лично с ним на одном из концертов, очень приятный человек