Какого этого быть пхп-макакой, если тебя вскоре заменит АИ?
Машина выиграла человека в игре по комбинаторике, охуеть какой прорыв.
Когда машина Путина свергнет, тогда и приходите.
Журнашлюхи неопейсуемы
> перебрал миллионы комбинаций
> интуиция
Охуеть, машина тупо удерживает в голове все возможные из всех возможных, охуительная интуиция лол
Не совсем так - просчитать все комбинации пока что невозможно. Человеку удавалось наебать шахматные программы нестандартными ходами, пока не накатили специальные патчи
А ты знаешь механизм человеческой интуиции?
Для того, чтобы нахуярить неросеточку, знание механизмов интуиции необязательно.
Найс че. К потом построят вот этих и земляшка наконец-то очистится от славскама, негрил, китаез и прочих муслимов.
ПОЧАЛОСЯ
>Какого этого быть пхп-макакой, если тебя вскоре заменит АИ?
Программисты переобуются в алгоритмизаторов для AI. Это при том, что программисты - специалисты по переобуванию.
Такая-то ЗАМЕНА.
И чего такая паника ? То что компьютер считает быстрее человека , самолет передвигается быстрее человека , а автомат убивает лучше чем кулак - нормально. для этого их и создавали
>Киберпунк уже рядом
ну ты и соня. тебя даже мемные войны и сноуден не разбудил.
>Какого
человек (специалист по игре) с аи обыграет просто аи, просто противопоставит их друг-другу, вот не пошла машина к принципиальному продолжению по дебюту (к варианту найдорфа в сицилианской защите, берлинской стене испанской партии, разменному варианту в защите грюнфельда) и сразу у неё хуже, так как гросс отправит туда такой же аи, а машина не может играть каждый раз одинаково, иначе каждый школьник подберёт серию ходов и каждый раз будет играть её вплоть до эндшпиля, машине нужна вариативность, заходим на личесс например - машина доходит до написанных мной вариантов где-то в 10% случаев, в 90% случаев отсасывает у моей домашней системы на том же движке стокфиш
в куче позиций маня-ии не находит выигрыш, а он есть, вот тут победа ход белых и победа белых, чоня-аи принимает струю на ротеш - не может найти победу. скоро, очень скоро, мааам, ну аи, ну мам, скажи ему ну пусть найдёт победу, ну маам 8/7b/8/8/7p/1pp5/7Q/k1K1N3 w KQkq -
в куче позиций маня-ии не находит выигрыш, а он есть, вот тут победа ход белых и победа белых, чоня-аи принимает струю на ротеш - не может найти победу. скоро, очень скоро, мааам, ну аи, ну мам, скажи ему ну пусть найдёт победу, ну маам 8/7b/8/8/7p/1pp5/7Q/k1K1N3 w KQkq -
фен не читает сайт, сорян, пик
здесь всего 8 фигур, восьмифигурный эндшпиль. киберпанканы, ну вы где? где там ваш суперкомпьютер ломоносов, который обсчитывает таблицы налимова (таблицы пешечных окончаний) - ах да, он же ещё семифигурники не обсчитал, а восьмифигурники посчитает к 2040-му, так как сложность нарастает с геометрической прогрессией, 32фигурный эндшпиль (первоначальную позицию) ждём к примерно к никогда, ведь количество возможных позиций на 10 в степени 40 (40 нолей) - именно во столько раз больше чем количество АТОМОВ в наблюдаемой части ВСЕЛЕННОЙ, что б маминым киберпункерам было понятней: берём наблюдаемую часть вселенной, все атомы, и это в 10000000000000000000000000000000000000000 раз меньше шахматных позиций https://ru.wikipedia.org/wiki/Число_Шеннона
https://ru.wikipedia.org/wiki/База_данных_шахматных_окончаний
мааам, я киберпункер, аи же, ну мам, скажи им
Размеры баз данных зависят как от количества фигур, так и от формата самой базы.
Эндшпильные таблицы Налимова
Все 3-фигурные таблицы занимают 62,4 КБ.
Все 4-фигурные таблицы занимают 29,5 МБ.
Все 5-фигурные таблицы занимают 7,03 ГБ.
Все 6-фигурные таблицы занимают 1,205 ТБ.
Базы Ломоносова
Все 3—7-фигурные таблицы занимают 140 ТБ.
Все 8-фигурные таблицы будут занимать приблизительно 10 ПБ.
>(таблицы пешечных окончаний)
фикс на это
(таблицы окончаний) - не пешечных, любых
Для того чтобы нагнуть человек - нейросеточке хватит один раз пройтись по примерам игр, а не держать их в памяти постоянно. И таки то что ты описываешь прекрасно параллелится, больше ядер - быстрее сделает.
Довен не неси хуйни, полный перебор в го невозможен.
ты понимаешь что такое геометрическая прогрессия? параллель, родной, праллельмысленно сначала только представь себе процессор, который состоит из всего количества атомов в наблюдаемой части вселенной, и при условии что это будет атомный компьютер, ему понадобится 1000000000000000000000000000000000000000 тактов. ты наверное не понимаешь это число, для тебя это просто много?
АльфачГо обработал 30000000, чтобы давать пасасать. Роботы-ебоботы в шамхатах запилены уже давно, еще до всего этого хайпа с нейросетями. Я знаю, что они в 80-х еще появились.
Что сказать-то хотел?
А ты хорош
Суть в том что теперь компьютеры стали реальной угрозой со временем они выйдут в интернеты и будут ебать чужих мамок а ты даже не поймешь что это пишут роботы а не школьники.
СЛАВА РОБОТАМ!!!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ!!!
Капча.
>Роботы-ебоботы в шамхатах запилены уже давно
Так и в го давно запилены были. Только их уделывал средней руки любитель, а профессиональные игроки так вовсе откровенно унижали. Эта ситуация была источником понтов го-игроков до недавнего времени по крайней мере, мол посмотрите, какие мы особенные, не то что эти ваши днищешахматы.
Для того, чтобы переигрывать человека полностью игру решать не нужно. Достаточно действовать эффективнее человека в получении преимущества на доске. В го просто тупой пересчет комбинаций мало что давал. Успех локальной тактической борьбы зависит от общей позиции на доске. Поэтому же просто взять из памяти машины похожую локальную позицию и выбрать ход, приведшей в ней к победе или получению преимущества тоже не вариант. А из-за огромного количества возможных комбинаций двух одинаковых позиций в середине игры в базе с почти 100% вероятностью не встретится.
В 1987 году была первая победа машины над гроссом.
Чушок опять свои шахматы притащил, нейросеть это совсем другой уровень по сравнению с тем что было раньше, твой гроссмейстер отсосет с проглотом.
Точно раннюю историю развития играющих программ не знаю, но действительно скорее всего машина начала играть в шахматы раньше, чем в го. Так исторически сложилось. Но уже в начале 90-х есть куча историй о том, как люди играли в го с компьютерами. Задачу компьютерной игры в го тогда тоже пытались решать, но безуспешно. Те программы выносились в одну калитку всеми, кому не лень, а говорить о серьезном противостоянии топовым игрокам просто было смешно. И более менее такая ситуация сохранялась до 2010-х. Нет, конечно, программы становились как бы сильнее, но первенство человека все равно считалось неоспоримым.
Времени с начала развития компьютерного го прошло достаточно, производительность железа тоже выросла многократно с того момента, как компьютер начал шатать игроков-шахматистов. Но традиционный подход, который удавалось успешно применять в некоторых других играх, в го не работал.
Поэтому последние события это не просто "а взяли еще какую-то кетайскую игру запрограммировали", действительно произошел качественный скачек.
Эти механические клопы не нужны. Будет гигантская сеть нанороботов. Главное, дабы ИИ не был максимизатором скрепок.
Так нейросеть может сжать это аки ябучий шакал.
Ну, есть проблемы.
Ничего себе.
>Создатели программы не планируют выпускать ее для пидорах и хохлов.
Фикс
самый прикол в том что ии человеческого уровня покажет обратное- что человек это обычная ссаная нейросеть. механизм, просто. нет ни души, ни свободы воли, ни чего-то большего. а ведь большинству людей нужна вера в бога чтобы с ума не сойти. будет интересно посмотреть на быдло, когда оно поймёт что жизнь полностью бессмысленна.
>ии человеческого уровня покажет
Искусственный "интеллект" в таком контексте это баззворд журнашлюх, пилителей бюджетов или просто гуманитариев. Что значит "человеческого уровня"? Вон, в го уже выше человеческого уровня, какие-то игры сдались еще раньше, некоторые уже до конца просчитаны, машина, играя в них, не допустит ни единой ошибки. По скорости выполнения арифметических действий уже давным давно машина оставила людей пыль глотать. То, что машина воспроизводит некоторые аспекты человеческой умственной работы, не значит, что она обладает разумом схожим с человеческим.
А зачем скрывать-то!?
Пусть выпускают поскорее!
Это пока.
Разовьётся - и построит роботов, слава оным!
Когда каспаров проиграл дипблю, я предполагал что твердыней останется ГО как САМАЯ великая вариативная игра. Теперь эта крепость пала, мне сыкотно если чесно.
Пусть запилят аи, который давал бы посасать раковым мудакам в дотке и ксго.
Нарды ещё не пали, но великой игрой не стали. Пиздец, откуда такие дебилы лезут? Будто вариативность влияет на сложность. Нарды ещё более вариативны и программы отсасывают человеку (в серии игр партий на 100 например). Можно шахматы на доске 10х10 поставить и опять программы бессильны - вариативности прибавилось ("белый шум" бессмысленных ходов в 99% на каждом колене исчесления, а колен 40 обычно).
Когда в квейк научится выигрывать, тогда и поговорим.
>машина, играя в них, не допустит ни единой ошибки
Что будет, если играть друг против друга будут две одинаковые машины?
>комбинаторика
>шизик уже поверил, что завтра будет ИИ
правильно делают, что называют порашу филиалом дурика. А вас ебаными шизофрениками.
Ты зря стараешься, дружок.
Это типичные техногики(инфантилы по своей ментальности).
Если это игра типа шахмат или го, где отсутствует элемент случайности, то "игра" будет идти 1-2 хода в зависимости от того, существует ли в игре стратегия гарантированного выигрыша или гарантированного ничейного результата. Если есть первый ход, гарантированно ведущий к победе, он делается и дальнейшее сопротивление бесполезно, если игру можно свести в ничью, то после первого ответа, ведущего к ничьей "игра" снова теряет смысл.
Только просчитывать все возможные варианты не доске абсолютно не нужно для победы над человеком. Ни один даже самый сильный игрок в го или шахматы никогда не мог и близко просчитать все возможные варианты. И машине этого делать не нужно, тем более, что она пока на такое и не способна.
Китайский калькулятор за два доллара победит любого человека в извлечении квадратного корня, и чо блядь?
Ты тупорылая пидрила если не понимаешь че такое дипмайнд.
>нейросеть самостоятельно обучалась игре на примере реальных партий
Скорее нейросеть сделали такой, чтобы ей можно было скармливать примеры других партий. Так что киберпанк откладывается - всё что эта хуета может - это только то, на что её настроили.
специалист по сильному ИИ в треде
Лох ты ебаный а не специалист.
> Киберпунк
> большой калькулятор
)
Ахаха, а ты сам-то понимаешь, долбоеб?
Шахматы говно прост. Попробовал бы компюктыр обыграть меня в Герои 3!!!!1
Ура, компьютер научился перебирать комбинации 30 лет назад, великий прорыв!!1
ИТТ гуманитарии нихуя не понимают основы работы нейросетей и пытаются объяснить всё на свете брутфорсом.
>го
>перебирать комбинации
Тепловая смерть вселенной прервёт такую работу в самом начале.
Мнение имеют, щито поделать.
Если нейросети такие умные то почему они не голосуют за Навэлного?
Они хотят стабильность, а не ложится под Америку.
Deepmind заключили контракт с Близами пару лет назад (чем те очень громко хвастались на Близзконе). По нему последние пилят интерфейс к Старику для ботов, и оказывают первым полное содействие в его адаптации под ИИ.
В общем, ещё пара лет, и AlphaGo будет делать классический тройной нюк и ещё научится писать "kekeke" в чате под это.
А Старик - это немножко не Го, где всего 100 возможных ходов (или сколько там размер поля), там уже серьёзный бизнес, когда ИИ придётся самостоятельно вычислять своих возможности и их пределы. И в ИРЛ это уже будет совсем не сложно перетащить. А там уже до восстания машин недалеко
>Киберпунк уже рядом
Ну да, поляки уже рекламную компанию распланировали.
Персонал, респонсибилити, персонал
Старик проще го. Количество "ходов" в нем сильно ограничено сверху количеством юнитов в наличии, на время одного решения.
И да, еще в реалтаймовой игре у любого бота преимущества, в том что в один момент времени он обсчитывает и командует сразу всеми юнитами, в то время как у живого игрока ограничен фокус внимания. Т.е. у выч. сложности рассчета всех юнитов тоже есть предел, когда ненужных нужно будет считать реже, но этот предел заведомо выше чем у человека объем внимания и ниже чем юниткап старика.
Только пошаговые игры тру соревнование на интелект.
Компьютерная программа AlphaGo, разработанная британской компанией DeepMind, выиграла третью и финальную партию в го у сильнейшего игрока мира Кэ Цзе. Как сообщает The Verge, программа больше не будет участвовать в подобных соревнованиях.
Создатели программы не планируют выпускать ее для широкого круга пользователей.
Изначально алгоритм не учили играть и выигрывать в го — нейросеть самостоятельно обучалась игре на примере реальных партий. Всего AlphaGo за период обучения обработала 30 млн комбинаций, что позволило ей выработать аналог интуитивной игры у человека. Также программа использует и традиционный для компьютерных программ метод перебора наилучшего хода для разрешения локальных ситуаций на доске.
Ранее AlphaGo, использующая так называемые "сети значений" для оценки положения камней го на доске и "сети правил" для выбора ходов, обыграла другие программы в 99,8% партий.
В марте 2016 года программа AlphaGo нанесла поражение другому известному игроку Ли Седолю. Компьютер выиграл четыре из пяти игр.