Я вижу хейтеров, у них опять бомбит
Макрона вызовут в Ленинский суд, Урюпинского района к 9:20 утру?
Путина похоже вообще дураком хотят выставить
>наш юрист этим занимается
Жидок решил подзаработать на заведомо проигрышном деле.
Испанский диспетчер
/thread
У них, наверно, есть какое-нибудь юрлицо во Франции.
Вызовут в люблинский суд, Марья Ивановна вынесет приговор что Макрон ВИНОВЕН и мы все будем смеятся над ним что он такой виноватый.
Помню одного диспетчера.
Поясните, макарон напиздел получается? Есть примеры где рт его говняли?
Я не понимаю зачем люди ходят на подзалупное ТВ? Нужен тотальный игнор.
Ну, и почему печет? Главный критерий журналистики у рт не выдержан. А он такой: всегда подавать все точки зрения без оглядки на политику или правильность инфы по их мнению. Сми это прослойка между зрителем и инфой, они не должны быть ситом или манямирком. К примеру, вот в этом диалоге: они замяли новость о непроверенном офшоре. Это является ограничением доступа зрителя к инфе. Правильное сми подаст так: инфа не проверена, ахтунг, но вот что вякнула марилепен. Это не фейковая новость, которую следует банить, а слова кандидата. Зачем их замалчивать?
>они не должны быть ситом или манямирком
Нет сейчас таких СМИ, все от CNN до первого канала выдают фейки и пропаганду онли, кто в одну сторону, кто в другую.
Свои стандарты журналистики были давно убиты, а труп выебан.
Собсна бабца всё правильно сказала очкастой истеричке - раз уж кукарекаешь что-то, кукарекай хоть с минимальными пруфами. Но, всем понятно, что подавляющее большинство людей значительно больше верит эмоциям, чем аргументам. Достаточно посмотреть на порашу.
У армянской шлюхи опять истерики, ничего нового.
>большинство людей значительно больше верит эмоциям, чем аргументам
Лал, и следующий порашник поспешил запруфать мои слова своим постом.
Хосспаде, какая же Симоняша няшечка. Вылизывал бы ей писичку джва часа.
А я бы тогда в ее писечку предварительно кончил.
Все правильно сказала.
Где эмоции? Я увидел констатацию факта.
> Главный критерий журналистики
Идеалист, плз
Ну тогда открывай рот, пидорашка, ссать туда буду.
https://noodleremover.news/%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BC-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83-%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%B5-9ef5c01c5cc
http://fakeoff.org/socium/lozh-na-sluzhbe-kremlya
http://nbnews.com.ua/ru/news/188787/
Эти ток шоу грамотно подбирают людей. Там адекватусов нет, только мальчики для битья
ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
Е
С
Т
Н
Ы
Е
В
Ы
Б
О
Р
Ы
Кек, и еще одно подтверждение моих слов, рядовой порашник не в состоянии даже усваивать чужие слова и ссыт сам себе на ротан.
Ебанат, ты хоть понял, что просила хачиха? Она просила ссылки на статьи рт, которые поливают грязью макарона и его семью.
Иди нахуй, бот. Макарон говорил о том, что RT-ссаные пропагандисты, а не истинные журналисты.
>Макарон говорил
Поехавший, ты даже не понял, что обсуждение идёт про хачиху и очкастую истеричку, а не макарона?
Хех, буквально пару часов назад посмотрел этот фильм.
Опять матрица протекла.
Не переходи на визг.
Шлюха просила пруфсы на собственный пиздеж. Пруфсы в моем посте. Есть претензии, пидораш?
>Не переходи на визг.
Переходим к диагностике визга, бомбажа и подрывов, всё по плану.
>Шлюха просила пруфсы на собственный пиздеж.
Еще раз перечитай
>Она просила ссылки на статьи рт, которые поливают грязью макарона и его семью
1:40 в вебм из оппоста. Визжи внятней.
Пидораш, но ведь ты в состоянии посмотреть весь ролик, разве нет?
1:17 Какой-то хуй: В чем ложь?
1:18 Очкастая истеричка: Ложь в том, что лично президент макрон обливался грязью, его семья, бла-бла-бла
1:38 Хачиха: Приведите мне один пример лжи
>Приведите мне один пример лжи на Russia today
Привел. Следовательно, раша тудей - пиздаболы. Еще раз: по сути дела что-нибудь скажешь или нет?
Да какая разница пиздел он или нет? Он Путина взял за уши и стал ебать в горло, Залупыня стоял и сосал, а теперь в суд побежит))) Меня выебали в горло, осудите пожалуйста)))
Ты так ролик и не посмотрел, я правильно понимаю?
То есть не скажешь. Ясно.
Я уже сказал, хачиха требовала пруфы конкретных заявлений очкастой истерички, что рт поливала грязью макарона. Если ты такой тупой, то я тебе расписал по секундам
То, что рт постоянно пиздит и так понятно. Но, ебанаты с пораши не понимают, что борясь с пиздежом нельзя брать и пиздеть самим, как это делает, например, очкастая истеричка.
Уяснил, пидоран?
>Приведите мне один пример лжи на Russia today
>Приведите мне один пример лжи на Russia today
>Приведите мне один пример лжи на Russia today
Ты тупой или тупой?
Ебать охранителю припекло. Сопротивляйся, мартышка, забавно за тобой наблюдать.
Ты можешь доебываться к словам хачихи сколько угодно, но конкретно в шебме хачиха требовала от очкастой дуры пример конкретного пиздежа про макарона, а не любой рандомный пример пиздежа, я уже 10 раз тебе расписал
>ЯСКОЗАЛ
Хачиха попросила примеры лжи раша тудей - пожалуйста.
Непонятно только, зачем какой-то аутист рассказывает мне, что же она там НАСАМОМДЕЛЕ подразумевала. Еще и потешное копротивление неким "порашникам".
Ладно, сорян, ты полностью прав. Ебанутым порашникам нет смысла вникать в диалог, достаточно тригериться в нужных местах.
да можно и не врать
берем, ретранслируем своижефейко-сми, на уровне мальчика в трусиках
в слчае чего орем ,что информация не наша и рафик неуиноват.
ну или берем яркий заголовок на нейтральную статью и 2 страницы " ЭКСПЕРТНЫХ МНЕНИЙ"
изи.
берем, ретранслируем своижефейко-сми, на уровне мальчика в трусиках
в слчае чего орем ,что информация не наша и рафик неуиноват.
ну или берем яркий заголовок на нейтральную статью и 2 страницы " ЭКСПЕРТНЫХ МНЕНИЙ"
изи.
Пацаны, пацаны.
Такое дело кароч.
Мы все безусловно знаем, что РТ пиздит. Ключевое слово - "испанский диспетчер", если требуются какие-то формальности.
И мы все знаем, что Макрон выпиздил РЬ из штаба совершенно правильно с точки зрения логики, кармы, высшей справедливости и т.д.
НО
Из спортивного интереса все-таки хотелось бы увидеть, действительно ли РТ лило говно на Макрона? Чтоб на хачиху лишний раз измочиться.
Такое дело кароч.
Мы все безусловно знаем, что РТ пиздит. Ключевое слово - "испанский диспетчер", если требуются какие-то формальности.
И мы все знаем, что Макрон выпиздил РЬ из штаба совершенно правильно с точки зрения логики, кармы, высшей справедливости и т.д.
НО
Из спортивного интереса все-таки хотелось бы увидеть, действительно ли РТ лило говно на Макрона? Чтоб на хачиху лишний раз измочиться.
всем похуй.
Я что-то сразу вспоминаю американские СМИ - интервью с осетинской девочкой, кадры грузинских градов, обстреливающих Цхинвал, выданные за русские. И никаких опровержений, никаких сомнений. Кадры волнений в Турции с пальмами, которые выдавали за московские волнения.
Я что-то видел в новостях. Где говорили, что он альфонс, женился на бабе старше ради денег, ещё говорили, что он гей. Это по первому или ртр было. У киселёва вообще в каждом выпуске, кто-то лижет или сосёт.
Макрон прямо не сказал, кого он считает пиздаболами. Это на Симонян, шапка на голове загорелась.
мировая практика же. вообще ищите информацию сами, анализируйте. хуле вы как овощи-то?
> Макрон прямо не сказал, кого он считает пиздаболами. Это на Симонян, шапка на голове загорелась.
>Президент Франции Эммануэль Макрон, выступая на совместной пресс-конференции с президентом России Владимиром Путиным, назвал телеканал Russia Today и информационное агентство Sputnik «органами лживой пропаганды».
>Макрон высказался по поводу работы Russia Today и Sputnik, отвечая на вопрос корреспондента RT France (французской службы Russia Today), которая сообщила, что у российских журналистов были «определенные сложности» с получением доступа к предвыборному штабу Макрона во время избирательной кампании во Франции.
>«Если кто-то распространяет клевету, то это уже не журналисты. Russia Today и Sputnik распространяли ложную информацию и клевету», — заявил Макрон. Он отметил, что сотрудники этих СМИ «вели себя как органы влияния», а не как журналисты.
Эти либерахи...
Ок, вот что удалось нагуглить.
В основном материалы являются новостными заметками, однако было опубликовано и несколько статей. Так, 3 февраля RT сообщил со ссылкой на газету «Известия», что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж имеет в распоряжении «компрометирующую переписку» Макрона с экс-кандидатом в президенты США Хиллари Клинтон. 9 февраля RT рассказал о связях Макрона с руководством медиаконцерна SFR Presse и телекоммуникационного гиганта Altice, что могло обеспечить ему хорошую прессу. 13 февраля на Sputnik вышла критическая колонка экономиста Жака Сапира, который назвал Макрона «кандидатом олигархов» и продуктом политической системы, против которой он сам якобы выступает.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/newspaper/2017/02/15/58a2f9f79a7947fedea4a566
Тезис доказан, ящитаю.
В основном материалы являются новостными заметками, однако было опубликовано и несколько статей. Так, 3 февраля RT сообщил со ссылкой на газету «Известия», что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж имеет в распоряжении «компрометирующую переписку» Макрона с экс-кандидатом в президенты США Хиллари Клинтон. 9 февраля RT рассказал о связях Макрона с руководством медиаконцерна SFR Presse и телекоммуникационного гиганта Altice, что могло обеспечить ему хорошую прессу. 13 февраля на Sputnik вышла критическая колонка экономиста Жака Сапира, который назвал Макрона «кандидатом олигархов» и продуктом политической системы, против которой он сам якобы выступает.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/newspaper/2017/02/15/58a2f9f79a7947fedea4a566
Тезис доказан, ящитаю.
Ты ведь знал, что раша тудей принадлежит Киселёву? А макрон в сортах не разбирается.
> А макрон в сортах не разбирается
Пусть пизды тогда получает, раз не разбирается. В следующий раз лучше за базаром следить будет и разбираться
Мне однажды знакомы ватан кинул ссылочку на RT. До этого их не читал. Там было про речь Обамы, что он хочет поставлять ССА оружие. На самом деле нихуя он такого не говорил и ртшники тупо перевели "будем поддерживать" как "будем вооружать". Пиздуны кароч
Кокой боевитый пидоран.
Да, Макрон знатно хорохорится
Шта? Думаешь, Макарон будет исполнять решение российского суда? А, понял, удебные приставы арестуют его счтеа в Сбербанке.
>Нет сейчас таких СМИ
Медуза, блогеры (КамикадзеД тот же), достаточно таких СМИ, Оленька.
Нормально хорохорится, Пыня стоял как побитая собака, когда Макарон прояснял про рашкинские пропагандонские недоСМИ.
Ты бы хоть послушал о чём говорят, она сказала, что может подать в суд только на штаб Макрона, а не на самого Макрона. И вроде как подают в суд по месту нахождения ответчика, российский суд "оставит без движения" ввиду неподсудности.
>инфа не проверена, ахтунг, но вот что вякнула
Еблан, ответственно заявляю, что твоя мать - шлюха, но информация не проверена, а ты ахтунг.
Ну, никто не мешает ей подать во французский суд. Хоть посмеемся.
Нет, Киселев возглавляет агентство "Россия сегодня", которое получилось реорганизацией РИА, и к Russia Today отношения не имеет. Об этом активно писал разоблачитель фейков Ковалев.
Вот фейковая новость:
https://russian.rt.com/ussr/news/388491-savchenko-nazvala-ukrainskih-voennyh-bydlom
У Савченко никогда не было странички в ВК
А как же Понасенков?
Чудовище,бобры то в чём виноваты?
Он для красоты.
у неё уже ебло постепенно превращается в бобриное
Только нехорошие люди могут убивать этих гасторбайтеров животного мира.
Да она просто сука
>ваши журналисты не журналисты
Нихуя реверс
ССЫЛОЧКУ НА РТ ГДЕ РТ ОКЛЕВЕТАЛО МАРУНА?
>Главный критерий журналистики у рт не выдержан. А он такой: всегда подавать все точки зрения без оглядки на политику или правильность инфы по их мнению
Начинай перечислять примеры таких СМИ.
Телеканалы какие-нибудь.
Не спеши, подумой. СNN, SkyNews, BBC World News, Deutsche Welle - уже плотно зашкварены политосом, и тебе придётся напрячься поискать
2ch.hk/po/, /news/
Надеюсь это не очередной пустопорожний лай, а таки еще посмеемся с суда.
но "очкастая дура" это же приглашенная актриса, не?
макрон все четко пояснил
- Марин Ле Пен во время дебатов намекнула, что у Макрона есть офшорные счета. Мы об этом не писали ни слова, ни раша тудей ни спутник, потому что информация не проверенная, мы об этом не знаем...
Да нет, шкура ты носатая. Не писала ты потому что из Кремля не было приказа "мочить" Макрона, т.к. Кремль догадывался, что скорее всего Макрон станет президентом и не хотел заранее портить с ним отношения. И больше никаких причин не было.
> не было приказа "мочить" Макрона
Значит Макарон напиздел?
Da.
Ебать печет обоссаной гебешно-залупинской пропагандонке. Надеюсь запад вообще нахуй выпиздит все эти средства пропаганды из своих стран.
Всё по делу сказала.
Но - ни одно европейское/американское СМИ это не заметит. Ибо они - протухшее пропагандистское говно.
> ртшники тупо перевели "будем поддерживать" как "будем вооружать"
Если Обама сказал 'we will supply', то РТ все правильно перевели.
Что по делу она сказала? Просто ещё больше наглой лжи и клеветы выдала.
Вот статья, где они цитируют твиттер Марин с тем самым намёком и пишут про оффшоры Макрона:
https://francais.rt.com/france/37871-compte-bahamas-plainte-macron
С армянской девушкой уже давно всем всё ясно, тут можно только руками развести.
VICE?
>Марин Ле Пен во время дебатов намекнула, что у Макрона есть офшорные счета. Мы об этом не писали ни слова, ни раша тудей ни спутник, потому что информация не проверенная, мы об этом не знаем...
Пиздаболка.
https://sputniknews.com/europe/201704171052720769-macron-income-offshore/
>которые нас повесят
Не нас, а вас.
А что не так? Или макрон ШИВТОЙ и про него плохо писать НИЗЗЯ?
лол, в одном ряду с вокс, атлантих, хаффпост и ньюсвик - русофобские либерашьи пораши. их даже половина американцев(проголосовавших за трампа) не любит, ибо врут и перевирают. Там очень много эмоций и осознаной слепоты(самоцензуры)
алсо, как polygon.
там везед СЖВ
>Правильное сми подаст так: инфа не проверена, ахтунг, но вот что вякнула марилепен.
Значит новость о том что твоя мамаша - шлюха можно подавать в эфир хоть сейчас, главное с пометочкой "это не точно". Найс.
Конечно можно, но тогда наверное не нужно потом утверждать, что не делал этого?
Со списком СВЖ параши согласен, но Вайс таки не свж говнище, да там оно довольно часто проскакивает, но и интересные статьи бывают особенно про вещества в отличие от.
Но статья довольно таки панковская. И вообще, вайс даставляет прежде всего контр-культурщиной. СЖВятины это только часть, а не самоцель издания.
Я вот с таких статей например угораю применимо к РФ и залупе на 146%:
https://www.vice.com/en_uk/article/a-spotters-guide-to-every-type-of-tory-voter?utm_source=vicefbuk&utm_campaign=global
> рррююююю хххрюююю
