Трапм провалил все явки.
https://twitter.com/BuzzFeed/status/872818095429218306
https://twitter.com/BuzzFeed/status/872818095429218306
используйте тег в твитере
#ComeyDay
etc
#ComeyDay
etc
HOPE
НО НАХУЯ?? Там 2 кандидата, ни один нихуя хорошего России не сулил, какая разница, кто будет срать в подъездах, Хирали или Доналд?
Пиздец, они рили сравнивают Гитлу и Путина.
Бамп
Ну и что, Захарова с Пушковым посмеются и все в итоге.
Всё.
А это тут при чем?!
Смешно же :)
Так с кем еще?!
Где ты это увидел, шизик?
Гитлы даже на оригинальной тут нет.
Допизделся вертлявый, насадили на терморектальный криптоанализатор. Клиторша с Обамкой уже готовятся ?
>НО НАХУЯ??
Cпроси еще НАХУЯ они раздули увольнение Коми. При том, что по закону самих же США увольнение это - право президента. Он может законно уволить вообще без причин, про это даже сам Коми сказал на показаниях. Так что кроме как раздуть срач это все происходящее не назвать.
Что там, американцев официально сажают на бутылку "советского"?
ТРАМП ВСЕ. смотрю прямую трансляцию.
Ссылку, сестра.
Надеюсь, пидорашку Трампа выгонят и вместо него будет действительно антироссийский президент, а не пиздабол из Твиттера.
Путинский режим имеет долгую историю агрессивных действий против других стран, в том числе прямое вторжение двух своих соседей в последние годы, а также его жестокие военные действия в Сирии для защиты режима Асада. Но это враждебные действия принимают множество форм, кроме прямых военных нападений.
Например, Кремль проводит международную кампанию дезинформации через пропагандистскую сеть РТ, которая занимается торговлей антиамериканскими теориями заговора, которые соперничали с экстравагантными неправдами советской эпохи «Правда». Россия также имеет долгую историю вмешательства в другие страны, системы выборов и запуска кибератаки в самых разных странах и отраслях.
Например, Кремль проводит международную кампанию дезинформации через пропагандистскую сеть РТ, которая занимается торговлей антиамериканскими теориями заговора, которые соперничали с экстравагантными неправдами советской эпохи «Правда». Россия также имеет долгую историю вмешательства в другие страны, системы выборов и запуска кибератаки в самых разных странах и отраслях.
Благодарю
Если Трампа пидорнут, будет президент Пенс.
>ТРАМП ВСЕ.
За что? Там нет никакого криминала по законам самих же США. Я то тоже слушаю. Обычный срач.
Но да, это все может расшатать Трампа, но не повод для импичмента. С другой стороны, ЕСЛИ все четыре года его президента будут такими, то такой политический кризис реально может быть катастрофой для США. Ибо полный пиздец и шатание во власти.
Что-то нихуя не понятно что там у пендосов. И главное: кто от этого только выиграет?
>Do you have any doubt
Мне формулировка нравится
Вот они допрашивают бывшего директора ФБР, беседуют. А возможно ли такое в России, чтоб пубично допросили бывшего директора ФСБ, например.
Ну все, мне уже жалко бородатых котят
>так толсто, что аж смешно
> бывшего
Это
Там про ВТБ спросили?
Мистер Коми и мистер Роджерс, вы оба сказали, что россияне - они одобрили Дональда Трампа, выбор. И вы сделали это изменение, с начала декабря не было того, что они пытались помочь Дональду Трампу, но это изменилось к началу января. Г-н Конавей говорил об этом. Делайте - занимайтесь русскими ...
КОМЕЙ: Я не ... Я не согласен с этим. Я хочу убедиться, что раньше не пропустил. Мы не изменили свое мнение с декабря по начало января. Мы, ФБР, и я не знаю, что кто-то другой сделал на I.C. команда.
ROGERS: Я, с моей точки зрения, у нас не было полностью сформированного представления до конца декабря ...
NUNES: В какой-то момент - в какой-то момент оценка - в какой-то момент оценка изменилась - от перехода от просто попытки повредить Хиллари Клинтон, нет, что они на самом деле пытались помочь Дональду Трампу получить выбор. Это было в начале декабря, насколько я знаю, а затем к январю, вы все передумали.
КОМЕЙ: Ну, это не мое воспоминание.
РОДЖЕР: Это не мое воспоминание, сэр.
НУН: ОК. Так ли это - русские исторически предпочитают республиканцам побеждать демократов?
КОМЕЙ: Я не знаю ответа на это. Я не знаю ответа на это.
NUNES: Русские предпочитают Митта Ромни над Бараком Обамой в 2012 году?
Роджерс: Я не знаю, что мы когда-либо делали, - сделал формальный аналитический вывод.
NUNES: Русские предпочитают Джона Маккейна в 2008 году над Бараком Обамой?
РОДЖЕР: Я никогда не видел аналитической позиции разведки США по этому вопросу.
НУН: Не кажется ли вам смешным сказать, что, если кто-нибудь скажет, что русские предпочитают республиканцев над демократами?
РОДЖЕР: Я не думал, что это то, что вы только что услышали, что мы говорим, прошу прощения, сэр.
КОМЕЙ: Надеюсь, ты не слышал, чтобы мы это говорили. Мы не знаем в этих конкретных гонках, и я недостаточно квалифицирован ...
НУН: Я просто задаю общий вопрос. Разве не было бы немного нелепо говорить, что исторически, возвращаясь к Рональду Рейгану и всему, что мы знаем о возможностях, которые предпочли бы россияне, почему-то русские предпочитают республиканцев над демократами?
COMEY: Существует - я не собираюсь обсуждать на неклассифицированном форуме, в секретном сегменте отчетной версии, который мы сделали, есть некоторый анализ, который обсуждает это, потому что помните, что это нашло свое отражение в русской части , Я не буду обсуждать этот неклассифицированный форум.
КОМЕЙ: Я не ... Я не согласен с этим. Я хочу убедиться, что раньше не пропустил. Мы не изменили свое мнение с декабря по начало января. Мы, ФБР, и я не знаю, что кто-то другой сделал на I.C. команда.
ROGERS: Я, с моей точки зрения, у нас не было полностью сформированного представления до конца декабря ...
NUNES: В какой-то момент - в какой-то момент оценка - в какой-то момент оценка изменилась - от перехода от просто попытки повредить Хиллари Клинтон, нет, что они на самом деле пытались помочь Дональду Трампу получить выбор. Это было в начале декабря, насколько я знаю, а затем к январю, вы все передумали.
КОМЕЙ: Ну, это не мое воспоминание.
РОДЖЕР: Это не мое воспоминание, сэр.
НУН: ОК. Так ли это - русские исторически предпочитают республиканцам побеждать демократов?
КОМЕЙ: Я не знаю ответа на это. Я не знаю ответа на это.
NUNES: Русские предпочитают Митта Ромни над Бараком Обамой в 2012 году?
Роджерс: Я не знаю, что мы когда-либо делали, - сделал формальный аналитический вывод.
NUNES: Русские предпочитают Джона Маккейна в 2008 году над Бараком Обамой?
РОДЖЕР: Я никогда не видел аналитической позиции разведки США по этому вопросу.
НУН: Не кажется ли вам смешным сказать, что, если кто-нибудь скажет, что русские предпочитают республиканцев над демократами?
РОДЖЕР: Я не думал, что это то, что вы только что услышали, что мы говорим, прошу прощения, сэр.
КОМЕЙ: Надеюсь, ты не слышал, чтобы мы это говорили. Мы не знаем в этих конкретных гонках, и я недостаточно квалифицирован ...
НУН: Я просто задаю общий вопрос. Разве не было бы немного нелепо говорить, что исторически, возвращаясь к Рональду Рейгану и всему, что мы знаем о возможностях, которые предпочли бы россияне, почему-то русские предпочитают республиканцев над демократами?
COMEY: Существует - я не собираюсь обсуждать на неклассифицированном форуме, в секретном сегменте отчетной версии, который мы сделали, есть некоторый анализ, который обсуждает это, потому что помните, что это нашло свое отражение в русской части , Я не буду обсуждать этот неклассифицированный форум.
ВЭБ - банк СВР.
Ну и что они сделают? Выразят озабоченность и наложат санкции еще на 2 компании?
Да там вся стенограмма доставлянет .
Потешные
Оля ты забыла ник сменить. Володин отдолбит.
А чо, Путин Трампа уже не увольняет ?
Вот смотрите оля поменяла ник, когда этой макаке указали на проеб. Обратите внимание на название картинок.
НИПИЧООООТ !!!
>Какое-то государство РФ вмешивается в систему выборов США
Бля, только сегодня паспорт с консульства забрал.
Шенген у всей семьи. Можно уёбывать.
Счастливо вам сгореть в ядерном огне, пидорахи.
Алибидерчи.
Ну вот именно.
Кинг: Ну, а не разговор или даже тот факт, что вы его дали ему, но можете ли вы - можете ли вы рассказать нам, кто был в комнате для того брифинга, который вы дали?
КОМЕЙ: То, что ты говоришь позже, попал в газету?
Кинг: Да.
КОМЕЙ: Итак, мой разговор о том, кто был в комнате, будет подтверждением, что в газете была секретная информация, я не собираюсь этого делать. Я не собираюсь помогать людям, которые сделали что-то, что - это несанкционированное.
Кинг: Да, но мы все знаем, что четверо из вас отправились в Трамп-Тауэр для брифинга, я имею в виду, что это не классифицировано, не так ли?
КОМЕЙ: Как мы все это знаем?
Кинг: Хорошо.
(СМЕХ)
КОМЕЙ: Да.
Кинг: Знаешь, ты можешь ... ты видишь, что мы здесь.
КОМЕЙ: Я понял. Я понял. Но мы обязаны защищать секретную информацию, как в первой, когда мы ее получаем, а затем, чтобы убедиться, что мы случайно не подвергли сомнению секретную информацию тем, что мы говорим о чем-то, что появляется в средствах массовой информации.
КОМЕЙ: То, что ты говоришь позже, попал в газету?
Кинг: Да.
КОМЕЙ: Итак, мой разговор о том, кто был в комнате, будет подтверждением, что в газете была секретная информация, я не собираюсь этого делать. Я не собираюсь помогать людям, которые сделали что-то, что - это несанкционированное.
Кинг: Да, но мы все знаем, что четверо из вас отправились в Трамп-Тауэр для брифинга, я имею в виду, что это не классифицировано, не так ли?
КОМЕЙ: Как мы все это знаем?
Кинг: Хорошо.
(СМЕХ)
КОМЕЙ: Да.
Кинг: Знаешь, ты можешь ... ты видишь, что мы здесь.
КОМЕЙ: Я понял. Я понял. Но мы обязаны защищать секретную информацию, как в первой, когда мы ее получаем, а затем, чтобы убедиться, что мы случайно не подвергли сомнению секретную информацию тем, что мы говорим о чем-то, что появляется в средствах массовой информации.
ПАША НЕ ЗАБУДЬ ПОМЕНЯТЬ НАЗВАНИЕ!
КАСТРО: Хорошо. Но Путин никогда не доверяет, он проверяет, не так ли? Будучи бывшим человеком КГБ, он хочет следить за своими богатыми гражданами, особенно теми, кто может когда-либо поставить ему вызов. Это правильно?
РОДЖЕРЫ: Я полагаю, он сохраняет информацию о ситуации вокруг него, чтобы включить в нее определенные центры влияния. КАСТРО: Спасибо. Так что, может быть, Кремль согласился бы или активно торговал благосклонностью или другой ценной или чувствительной информацией, разведкой от иностранных деятелей о российском олигархе или богатых бизнесменах, живущих за рубежом?
Роджерс: Это возможно? Да, но опять же, это зависит от особенностей ситуации. Я не знаю, что я сделаю плоское заявление ...
КАСТРО: Но это, безусловно, возможность.
РОДЖЕРЫ: Это возможность.
РОДЖЕРЫ: Я полагаю, он сохраняет информацию о ситуации вокруг него, чтобы включить в нее определенные центры влияния. КАСТРО: Спасибо. Так что, может быть, Кремль согласился бы или активно торговал благосклонностью или другой ценной или чувствительной информацией, разведкой от иностранных деятелей о российском олигархе или богатых бизнесменах, живущих за рубежом?
Роджерс: Это возможно? Да, но опять же, это зависит от особенностей ситуации. Я не знаю, что я сделаю плоское заявление ...
КАСТРО: Но это, безусловно, возможность.
РОДЖЕРЫ: Это возможность.
>НУН: ОК. Так ли это - русские исторически предпочитают республиканцам побеждать демократов?
Ващет наоборот
>NUNES: Русские предпочитают Митта Ромни над Бараком Обамой в 2012 году?
Насколько я помню было похуй
>NUNES: Русские предпочитают Джона Маккейна в 2008 году над Бараком Обамой?
За абамку же
Еблет завали, мразь подхзалупная. Заебал тут мельтешить, уёбок.
Хуя тут Епифаний рвётся.
>Экс-директор Федерального бюро расследований (ФБР) Джеймс Коми не сомневается в том, что Россия пыталась вмешаться в выборы президента США
+15 и уебывай
Охуенно! Пидорахам въебут ещё потешный. Эй, русня, как сосётся?
КАСТРО: Итак, досье заявляет в записи от 10 августа 2016 года, что цитата «Кремлевский чиновник, участвующий в отношениях США», предположила, что Москва может предложить помощь, чтобы процитировать «симпатичных актеров США». Это похоже на правдоподобную тактику из русской пьесы? КОМЕЙ: Я не буду комментировать это, мистер Кастро.
КАСТРО: Хорошо. Теперь давайте уточним. Среди актеров США этот кремлевский чиновник упоминает Картер Пейдж и Майкл Флинн, о которых мои коллеги уже подробно обсудили и которые досье описывает как «примеры успехов кремлевского чиновника».
Мы знаем, что Картер Пейдж отправился в Москву 7 июля, чтобы выступить с речью в новой экономической школе. Там у нас есть слайдовая колода. И мы знаем, что Картер Пейдж получил одобрение от лагеря Трампа от управляющего кампанией Трампа в то время Кори Левандовски, как сообщалось в Politico, ссылаясь на чиновника национальной безопасности, Дж. Д. Гордона.
КАСТРО: Теперь позвольте мне задать вам еще один вопрос в отношении кого-то еще. Правильно ли, что Игорь Сечин, президент российского нефтяного гиганта «Роснефть», является бывшим членом российской разведки и давним помощником и уверенным в том, что Владимир Путин.
КЕЙ: Не собираюсь отвечать на это, мистер Кастро.
CASTRO: В заявлении от 18 октября 2016 года в досье говорится, что во время визита страницы в Москву он встретился с Игорем Сенчиным, предлагая, цитируя «Ассоциированную страницу и Трампа, брокерскую деятельность до 19% акций« Роснефти », (Стр.), Который цитирует: «Если бы Трамп был избран президентом США, санкции за Россию были бы сняты».
И хотя, к счастью, Белый дом не был так наивен, как (неразборчиво) в одностороннем порядке снимал санкции в отношении России, широко сообщалось, что 27 января этого года «Роснефть» продала 19,5% акций «Роснефти» в том, что Рейтер называет, цитирует, «Одна из ее крупнейших приватизаций с 1990-х годов». Кроме того, Reuters сообщила, что, цитируя, «Публичные записи показывают, что структура собственности - доли в конечном итоге включает компанию Cayman Islands, чьи бенефициарные владельцы не могут быть прослежены». Какое совпадение.
Это предмет вашего расследования? Один из вопросов вашего расследования?
КОМЕЙ: Тот же ответ.
КАСТРО: Хорошо. Теперь давайте уточним. Среди актеров США этот кремлевский чиновник упоминает Картер Пейдж и Майкл Флинн, о которых мои коллеги уже подробно обсудили и которые досье описывает как «примеры успехов кремлевского чиновника».
Мы знаем, что Картер Пейдж отправился в Москву 7 июля, чтобы выступить с речью в новой экономической школе. Там у нас есть слайдовая колода. И мы знаем, что Картер Пейдж получил одобрение от лагеря Трампа от управляющего кампанией Трампа в то время Кори Левандовски, как сообщалось в Politico, ссылаясь на чиновника национальной безопасности, Дж. Д. Гордона.
КАСТРО: Теперь позвольте мне задать вам еще один вопрос в отношении кого-то еще. Правильно ли, что Игорь Сечин, президент российского нефтяного гиганта «Роснефть», является бывшим членом российской разведки и давним помощником и уверенным в том, что Владимир Путин.
КЕЙ: Не собираюсь отвечать на это, мистер Кастро.
CASTRO: В заявлении от 18 октября 2016 года в досье говорится, что во время визита страницы в Москву он встретился с Игорем Сенчиным, предлагая, цитируя «Ассоциированную страницу и Трампа, брокерскую деятельность до 19% акций« Роснефти », (Стр.), Который цитирует: «Если бы Трамп был избран президентом США, санкции за Россию были бы сняты».
И хотя, к счастью, Белый дом не был так наивен, как (неразборчиво) в одностороннем порядке снимал санкции в отношении России, широко сообщалось, что 27 января этого года «Роснефть» продала 19,5% акций «Роснефти» в том, что Рейтер называет, цитирует, «Одна из ее крупнейших приватизаций с 1990-х годов». Кроме того, Reuters сообщила, что, цитируя, «Публичные записи показывают, что структура собственности - доли в конечном итоге включает компанию Cayman Islands, чьи бенефициарные владельцы не могут быть прослежены». Какое совпадение.
Это предмет вашего расследования? Один из вопросов вашего расследования?
КОМЕЙ: Тот же ответ.
Ну епт, давайте уже давите Парашку, хватит трепаться. Кованым сапогом поджопники Пидорашке раздавать это богоугодное дело.
А пруфы у них есть? Или если Коми скозал - то все?
БЛЯДЬ ДА СКОЛЬКО УЖЕ МОЖНО. Так бензоколонка или страна которая нагнула США?
Итак, давайте перейдем к WikiLeaks на мгновение, кто сыграл столь важную роль на выборах в 2016 году. Как было установлено ранее и восстановлено на этом слушании, WikiLeaks была, как минимум, невольной пешкой и, в максимальной степени, активным соучастником Кремля в публикации похищенных DNC и электронных писем старших демократических чиновников. И поэтому вы соглашаетесь с тем, что это было сделано для того, чтобы предложить Москве некоторую меру разделения, чтобы замаскировать свою руку тем, что взломали и украли данные в первую очередь, но так, чтобы она все еще могла публиковать ее, чтобы нанести ущерб кампании Клинтона?
КОМЕЙ: Да, я думаю, это справедливо.
РОДЖЕРЫ: Да. КАСТРО: Хорошо. Запись от 19 июля 2016 года в досье гласит, что ассоциированный сотрудник Трампа знал, что Кремль использует WikiLeaks, чтобы поддерживать цитату, «правдоподобную отрицательность ее участия». Через три дня после этой записи WikiLeaks выполняет пожелания Кремля и публикует более 20 000 украденных писем DNC и 8 000 связанных с ними почтовых вложений, а остальные, как говорится, являются историей.
В другой записи от 17 августа Картер Пейдж и российский юрист обсуждают публикации WikiLeaks по электронной почте, чтобы отбросить сторонников Сандерса от Клинтона и Трампа. И снова, начиная с 14 сентября в досье, цитируйте: «Кремль еще больше компрометирует материалы по Клинтону в форме электронных писем и рассматривает возможность распространения после парламентских выборов в конце сентября». А 7 октября WikiLeaks публикует взломанные электронные письма Джона Подесты. Таким образом, совпадения продолжают накапливаться.
Повернем, в течение нескольких минут, которые у меня остались, снова Павлу Манафорту, в качестве продолжения допроса г-на Хаймса. Достаточно сказать, что Пол Манафорт был важной частью кампании Трампа, в том числе являлся ее председателем, управляющим конвенциями и главным стратегом, прежде чем покинуть кампанию с позором в августе 2016 года. Также установлено, что Пол Манафорт был длинным - официальный советник пророссийского политического руководства Украины.
Является ли Пол Манафорт - Манафорт предметом вашего расследования?
КОМЕЙ: Я не буду комментировать это.
КОМЕЙ: Да, я думаю, это справедливо.
РОДЖЕРЫ: Да. КАСТРО: Хорошо. Запись от 19 июля 2016 года в досье гласит, что ассоциированный сотрудник Трампа знал, что Кремль использует WikiLeaks, чтобы поддерживать цитату, «правдоподобную отрицательность ее участия». Через три дня после этой записи WikiLeaks выполняет пожелания Кремля и публикует более 20 000 украденных писем DNC и 8 000 связанных с ними почтовых вложений, а остальные, как говорится, являются историей.
В другой записи от 17 августа Картер Пейдж и российский юрист обсуждают публикации WikiLeaks по электронной почте, чтобы отбросить сторонников Сандерса от Клинтона и Трампа. И снова, начиная с 14 сентября в досье, цитируйте: «Кремль еще больше компрометирует материалы по Клинтону в форме электронных писем и рассматривает возможность распространения после парламентских выборов в конце сентября». А 7 октября WikiLeaks публикует взломанные электронные письма Джона Подесты. Таким образом, совпадения продолжают накапливаться.
Повернем, в течение нескольких минут, которые у меня остались, снова Павлу Манафорту, в качестве продолжения допроса г-на Хаймса. Достаточно сказать, что Пол Манафорт был важной частью кампании Трампа, в том числе являлся ее председателем, управляющим конвенциями и главным стратегом, прежде чем покинуть кампанию с позором в августе 2016 года. Также установлено, что Пол Манафорт был длинным - официальный советник пророссийского политического руководства Украины.
Является ли Пол Манафорт - Манафорт предметом вашего расследования?
КОМЕЙ: Я не буду комментировать это.
А одно обязательно исключает другое?
Да, ведь обонго сказал что мурика это сильнейшая страна на планете.
Я так понял что Коми был невинной целкой, а Трамп оставив его наедине потрогал за пусси своими ужасными руками. Я прав?
КАСТРО: Хорошо. Директор, можете ли вы описать американскому народу российскую концепцию компромата?
КОМЕЙ: Это метод, который они используют для сбора информации о людях, которые могут быть смущающими или унизительными, и использовать их для усиления сотрудничества.
КАСТРО: В вашей карьере вы знаете примеры, когда это было успешно использовано?
КОМЕЙ: Да, я считаю, что наш отдел контрразведки встретил его несколько раз.
CASTRO: Включает ли это частные места, в том числе такие места, как гостиницы, проводные для аудио и видео?
КОМЕЙ: Не думаю, что я достаточно хорошо помню подробности, но теоретически, конечно.
КАСТРО: Спасибо.
Я возвращаюсь. Я возвращаюсь к члену рейтинга Шиффу.
ШИФФ: Я признаю мистера Хека.
HECK: Адмирал Роджерс, прежде чем я войду в свое основное тело в своих замечаниях, я хочу вернуться к вашему предыдущему комментарию о том, что нет никаких доказательств того, что был успешный русский взлом результатов голосования или таблиц. Я не слышал, что вы говорите, были ли какие-либо попытки взломать какие-либо избирательные системы.
РОДЖЕРЫ: Да.
КОМЕЙ: Я могу ответить на это, потому что ответственность ФБР находится в Соединенных Штатах. Мы не видели этого. Мы видели усилия по проникновению в базы данных о регистрации избирателей, в государственных советах избирателей на этом уровне. Мы не видели никаких усилий, направленных на само голосование.
ГЕЙК: Но вы видели попытки проникнуть в роли регистрации?
КОМЕЙ: Правильно.
ГЕЙК: Вы видели попытки проникнуть в любую другую часть избирательных систем, кроме регистрации? В этой стране это очень децентрализованная система, и, как следствие, вы помните, тогдашний секретарь Национальной Безопаности Джех Джонсон указал, что избирательные системы должны стать частью нашей критической инфраструктуры для целей кибербезопасности.
КОМЕЙ: Их усилия были направлены на системы регистрации избирателей в разных государствах, и в разных государствах они принимают разные формы. Иногда есть частный поставщик, иногда это состояние. Но это - это то, где оно было сосредоточено, а не на самом голосовании, голосовании, подсчете голосов, передаче голоса, которые мы видели.
КОМЕЙ: Это метод, который они используют для сбора информации о людях, которые могут быть смущающими или унизительными, и использовать их для усиления сотрудничества.
КАСТРО: В вашей карьере вы знаете примеры, когда это было успешно использовано?
КОМЕЙ: Да, я считаю, что наш отдел контрразведки встретил его несколько раз.
CASTRO: Включает ли это частные места, в том числе такие места, как гостиницы, проводные для аудио и видео?
КОМЕЙ: Не думаю, что я достаточно хорошо помню подробности, но теоретически, конечно.
КАСТРО: Спасибо.
Я возвращаюсь. Я возвращаюсь к члену рейтинга Шиффу.
ШИФФ: Я признаю мистера Хека.
HECK: Адмирал Роджерс, прежде чем я войду в свое основное тело в своих замечаниях, я хочу вернуться к вашему предыдущему комментарию о том, что нет никаких доказательств того, что был успешный русский взлом результатов голосования или таблиц. Я не слышал, что вы говорите, были ли какие-либо попытки взломать какие-либо избирательные системы.
РОДЖЕРЫ: Да.
КОМЕЙ: Я могу ответить на это, потому что ответственность ФБР находится в Соединенных Штатах. Мы не видели этого. Мы видели усилия по проникновению в базы данных о регистрации избирателей, в государственных советах избирателей на этом уровне. Мы не видели никаких усилий, направленных на само голосование.
ГЕЙК: Но вы видели попытки проникнуть в роли регистрации?
КОМЕЙ: Правильно.
ГЕЙК: Вы видели попытки проникнуть в любую другую часть избирательных систем, кроме регистрации? В этой стране это очень децентрализованная система, и, как следствие, вы помните, тогдашний секретарь Национальной Безопаности Джех Джонсон указал, что избирательные системы должны стать частью нашей критической инфраструктуры для целей кибербезопасности.
КОМЕЙ: Их усилия были направлены на системы регистрации избирателей в разных государствах, и в разных государствах они принимают разные формы. Иногда есть частный поставщик, иногда это состояние. Но это - это то, где оно было сосредоточено, а не на самом голосовании, голосовании, подсчете голосов, передаче голоса, которые мы видели.
Создайте тред в /b/ и /news/ пожалуйста, аноны
А третье обязательно исключает первое и второе?
Это как если кассир бензоколонки наебет и всё, это уже не бензоколонка, а крепость серого кардинала.
Перекат
Получается бензоколонка нагнула сильнейшую страну?
Все мемы и так далее твитер по тегу #ComeyDay и любым тегам с Comey
https://twitter.com/YoungDems4Trump/status/872845537480802306
Обратите внимание в каждом баре есть зомбиящик, он транслирует одни национальные каналы.
https://twitter.com/YoungDems4Trump/status/872845537480802306
Обратите внимание в каждом баре есть зомбиящик, он транслирует одни национальные каналы.
Пошел нахуй :)
Ну тут наеб уровня "перепиши на меня имущество".
Не получается.
Соси хуй, говно - ты даже ссылку на русскую трансляцию не дал
Лучше отсосать у альфача, чем у склизкого омегана.
>Не думаю, что я достаточно хорошо помню подробности
И память у него девичья. Этому кто-то верит?
CRAWFORD: Директор Comey, вы знакомы с статьей от 18 июля 2016 года от The Washington Post, озаглавленной «Трамп-кампания противостоит антироссийской позиции на Украине»?
КОМЕЙ: Я не знаком с этой статьей. Я не ... Я не помню.
CRAWFORD: Я бы попросил (вы) теперь согласиться добавить это в запись, только для вашего назидания, директор. В этой статье содержится утверждение, что на платформе Комитета национальной безопасности собрание сотрудников Trump написало поправку к поправке, в которой был снят призыв к вызову платформы для предоставления, цитирования «Смертельное оборонительное оружие» и заменить его более мягким языком, вызвав Для, цитата, «Соответствующая помощь».
Вы знакомы с историей 18 марта 2017 года в Вашингтонском экзаменаторе, озаглавленной «Как у мудрецов были ключевые части истории козыря в России?» Вы знакомы с этим?
КОМЕЙ: Я не думаю, что это так.
КОМЕЙ: Я не знаком с этой статьей. Я не ... Я не помню.
CRAWFORD: Я бы попросил (вы) теперь согласиться добавить это в запись, только для вашего назидания, директор. В этой статье содержится утверждение, что на платформе Комитета национальной безопасности собрание сотрудников Trump написало поправку к поправке, в которой был снят призыв к вызову платформы для предоставления, цитирования «Смертельное оборонительное оружие» и заменить его более мягким языком, вызвав Для, цитата, «Соответствующая помощь».
Вы знакомы с историей 18 марта 2017 года в Вашингтонском экзаменаторе, озаглавленной «Как у мудрецов были ключевые части истории козыря в России?» Вы знакомы с этим?
КОМЕЙ: Я не думаю, что это так.
И? Бензоколонка перестала быть бензоколонкой?
Но Коми же наш, за Россиюшку, я на патриотических пабликах и на Пикабу читал!
Неужели и этот нас предал?
REEEEEEEEE!
Неужели и этот нас предал?
REEEEEEEEE!
РТ, нет спасибо
на все прямые вопрсы:
"Я не могу ответить на открытых слушаниях"
Короч нихуя не нарыл
"Я не могу ответить на открытых слушаниях"
Короч нихуя не нарыл
Дурачок, они тупо переводят то, что говорят. Не будь ребёнком.
Ой, слышали мы как они переводят
Я напоминаю, что американцы, это нация заголовков и громких заявлений.
ватные пидорашки то так не зомбированы.
https://twitter.com/dcpoll/status/872845599938404357
ватные пидорашки то так не зомбированы.
https://twitter.com/dcpoll/status/872845599938404357
пошла нахуй, чурка не понимающий язык потенциального врага.
CRAWFORD: Хорошо. Тогда я пройду - я знаю, что вы ограничены тем, о ком вы прокомментируете. Я рассмотрю некоторые из них - некоторые из них, как я уже сказал, это основа. Читая с платформы, он говорит, цитируя: «Мы встретим возвращение российской воинственности с той же решимостью, которая привела к развалу Советского Союза. Мы не примем никаких территориальных изменений в Восточной Европе, навязанных силой в Украине или в других местах , И мы будем использовать все соответствующие меры, чтобы привлечь к ответственности практикующих агрессию и убийство », - цитирует Ко.
Это звучит для вас как - как пророссийское или пропутинское заявление, в вашей оценке?
КОМЕЙ: Это не для меня, чтобы комментировать.
Это звучит для вас как - как пророссийское или пропутинское заявление, в вашей оценке?
КОМЕЙ: Это не для меня, чтобы комментировать.
Они переводят дословно.
То ли дело оп этого треда:
>Я напоминаю, что американцы, это нация заголовков и громких заявлений.
>ватные пидорашки то так не зомбированы.
Тренд такой — сравнивать хуйню с чем-то эпичным. Вчера сравнивали ситуацию Трампа с импичментом Никсона.
Знаем мы их дословно
Кхе-кхе, Путин совсем не дурак.
Ленивое говно, не удосужившееся сделать тред комфортным для посетителей, но зато срущее твитами, как сжв-пидор.
>Джеймс Коми не сомневается в том, что Россия пыталась вмешаться в выборы президента США в 2016 году и взломать системы избиркомов.
А ещё он сказал, что у Рашки нихуя не получилось.
no votes were altered же, абсолютли кааанфиндент
Мне стыдно за тебя.
Напоминаю - тред с трансляцией на русском
(OP)
(OP)
(OP)
CRAWFORD: Хорошо. Кроме того, в этой платформе говорится: «Мы поддерживаем поддержание и гарантируем усиление санкций вместе с нашими союзниками против России и меньше и до полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины. Мы также поддерживаем оказание соответствующей помощи Вооруженным силам Украины и более Координация с планированием обороны НАТО ». И снова это звучит как довольно четкий язык в их отношениях с Россией.
Согласитесь?
КОМЕЙ: Тот же ответ г-н Кроуфорд.
CRAWFORD: Хорошо, спасибо.
Окончательный язык, на который я доберусь здесь всего за секунду, был - была поправка, но окончательный язык в отношении этой платформы платформы в отношении национальной безопасности, связанной с Россией. В нем говорится: «Мы поддерживаем поддержание и, если это оправданно, увеличиваем санкции вместе с нашими союзниками против России и меньше, пока не будет полностью восстановлен суверенитет и территориальная целостность Украины. Мы также поддерживаем оказание соответствующей помощи Вооруженным силам Украины и большую координацию с планированием обороны НАТО «.
И снова, это - для меня это звучит довольно ясно и ясно, что это не способствует администрации Путина. Согласитесь?
КОМЕЙ: Дам тебе такой же ответ, мистер Кроуфорд.
CRAWFORD: Благодарю вас, сэр.
Согласитесь?
КОМЕЙ: Тот же ответ г-н Кроуфорд.
CRAWFORD: Хорошо, спасибо.
Окончательный язык, на который я доберусь здесь всего за секунду, был - была поправка, но окончательный язык в отношении этой платформы платформы в отношении национальной безопасности, связанной с Россией. В нем говорится: «Мы поддерживаем поддержание и, если это оправданно, увеличиваем санкции вместе с нашими союзниками против России и меньше, пока не будет полностью восстановлен суверенитет и территориальная целостность Украины. Мы также поддерживаем оказание соответствующей помощи Вооруженным силам Украины и большую координацию с планированием обороны НАТО «.
И снова, это - для меня это звучит довольно ясно и ясно, что это не способствует администрации Путина. Согласитесь?
КОМЕЙ: Дам тебе такой же ответ, мистер Кроуфорд.
CRAWFORD: Благодарю вас, сэр.
Если все три утверждения верны, то получается.
Оли вы же палитесь своими картиночками.
>дал ссылку на RT
Иди нахуй просто
Неужели ли там наверху настолько тупые что нанимают таких безграмотных олигофренов?
Ну конечно, они вставят что-то свое вместо дословной передачи оригинального текста. Не позорься, ребенок.
CRAWFORD: Admiral, наши сотрудники - вы упомянули об этом раньше, но я просто хочу пройти этот список. Требуются ли сотрудники разведывательных сообществ - разведывательных сообществ, чтобы раскрывать визиты с иностранными гражданами?
РОДЖЕРЫ: Да, в общем, хотя я бы первым признал, что не все иностранные международные взаимодействия одинаковы. Взаимодействие с британцами, например, в другом месте, например, в других странах.
CRAWFORD: Хорошо, оцените это разъяснение. Насколько вам известно, являются выборными должностными лицами, необходимыми для раскрытия контактов с иностранными гражданами?
РОДЖЕРЫ: Я не знаю, каковы особенности в федеральном правительстве, потому что ясно, что многие рабочие места, это часть - взаимодействие с иностранными коллегами - часть вашей работы. Я первый признал это. Я взаимодействую с иностранными коллегами, как и директор Комей, регулярно, в ходе наших обязанностей.
CRAWFORD: Требуются ли сотрудники федеральной кампании для раскрытия контактов с иностранными гражданами?
РОДЖЕРЫ: Прошу прощения, я просто не знаю.
CRAWFORD: Хорошо. Частные граждане должны каким-либо образом раскрывать или сообщать о контактах с иностранными гражданами? Что вы знаете?
РОДЖЕР: Не знаю.
CRAWFORD: Принято ли для групп по переходу на президентскую кампанию - для членов команды перехода, чтобы познакомиться с иностранными гражданами? Это обычное дело?
РОДЖЕРЫ: Это область, в которой я просто не знаю.
РОДЖЕРЫ: Да, в общем, хотя я бы первым признал, что не все иностранные международные взаимодействия одинаковы. Взаимодействие с британцами, например, в другом месте, например, в других странах.
CRAWFORD: Хорошо, оцените это разъяснение. Насколько вам известно, являются выборными должностными лицами, необходимыми для раскрытия контактов с иностранными гражданами?
РОДЖЕРЫ: Я не знаю, каковы особенности в федеральном правительстве, потому что ясно, что многие рабочие места, это часть - взаимодействие с иностранными коллегами - часть вашей работы. Я первый признал это. Я взаимодействую с иностранными коллегами, как и директор Комей, регулярно, в ходе наших обязанностей.
CRAWFORD: Требуются ли сотрудники федеральной кампании для раскрытия контактов с иностранными гражданами?
РОДЖЕРЫ: Прошу прощения, я просто не знаю.
CRAWFORD: Хорошо. Частные граждане должны каким-либо образом раскрывать или сообщать о контактах с иностранными гражданами? Что вы знаете?
РОДЖЕР: Не знаю.
CRAWFORD: Принято ли для групп по переходу на президентскую кампанию - для членов команды перехода, чтобы познакомиться с иностранными гражданами? Это обычное дело?
РОДЖЕРЫ: Это область, в которой я просто не знаю.
Суть тёрок: имели ли правы сотрудники штаба Трампа встречаться с иностранцами. Залёт чи ни.
CRAWFORD: Это необычно?
РОДЖЕРЫ: У меня их нет - я не знаю об этом.
CRAWFORD: Это случилось раньше?
РОДЖЕРЫ: Я никогда не был участником переходной команды. Я не знаю.
CRAWFORD: Требуются ли члены переходной группы по закону для раскрытия контактов с иностранными гражданами?
РОДЖЕРЫ: Прошу прощения, я не знаю закона.
CRAWFORD: Это необычно?
РОДЖЕРЫ: У меня их нет - я не знаю об этом.
CRAWFORD: Это случилось раньше?
РОДЖЕРЫ: Я никогда не был участником переходной команды. Я не знаю.
CRAWFORD: Требуются ли члены переходной группы по закону для раскрытия контактов с иностранными гражданами?
РОДЖЕРЫ: Прошу прощения, я не знаю закона.
Ну это классика. Посмотри на советских правителей последних. Кто эти люди? Селюки, которые пошли по партийной линии чтобы улучшить своё материальное положение, перебраться в город и по блату получить высшее образование. А там им повезло подлизнуть правильную жопу и их занесло в ЦК.
Никакого мошенничества, только ловкость рук.
Теперь проецируем это на всю планету и...
НЕТ, НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ! НУ КАК ТАК? НЕ, НА ЗАПАДЕ ВСЁ ПО УМУ, ТАМ ТАКИХ БЫ ЗА ПОЛКИЛОМЕТРА ОТ ВЛАСТИ ОТОГНАЛИ! НУ НЕТ, НЕ МОЖЕТ ЖЕ...
СТЕФАНИК: Чтобы просто разобраться в этом, если - если бы открытое расследование началось в июле, а брифинг руководства Конгресса произошел только недавно, почему не было уведомления до недавнего - в прошлом месяце?
КОМЕЙ: Я думаю, что наше решение состояло в том, что именно такая чувствительность заключалась в том, что мы не будем включать его в ежеквартальные брифинги.
СТЕФАНИК: Итак, когда вы заявляете, что наше решение - это ваше решение? Это, как правило, ваше решение, что получает краткое изложение в этих ежеквартальных обновлениях?
КОМЕЙ: Нет, это обычно решение главы нашего отдела контрразведки.
СТЕФАНИК: И еще раз, чтобы получить подробный отчет - почему было принято решение не доводить до сведения руководства высшего руководства Конгресса до недавнего времени, когда расследование было открыто с июля? Очень серьезное расследование - почему было решение ждать месяцы?
КОМЕЙ: Из-за чувствительности дела.
СТЕФАНИК: Отступив более широко, в случае с Россией, мы знаем, что кибер-хакинг - это всего лишь одна тактика, которая обычно является частью более масштабной кампании по вопросам влияния или информационной войны, и мы знаем, что российское правительство готово и готово к хакерству сотрудников, но одно из Многие инструменты в своем наборе инструментов для получения информации для использования против Соединенных Штатов. Есть ли какие-либо доказательства того, что Россия пыталась взломать другие организации, связанные с президентской кампанией в 2016 году, помимо оперативников DNC или Клинтона?
КОМЕЙ: Да, многие другие.
КОМЕЙ: Я думаю, что наше решение состояло в том, что именно такая чувствительность заключалась в том, что мы не будем включать его в ежеквартальные брифинги.
СТЕФАНИК: Итак, когда вы заявляете, что наше решение - это ваше решение? Это, как правило, ваше решение, что получает краткое изложение в этих ежеквартальных обновлениях?
КОМЕЙ: Нет, это обычно решение главы нашего отдела контрразведки.
СТЕФАНИК: И еще раз, чтобы получить подробный отчет - почему было принято решение не доводить до сведения руководства высшего руководства Конгресса до недавнего времени, когда расследование было открыто с июля? Очень серьезное расследование - почему было решение ждать месяцы?
КОМЕЙ: Из-за чувствительности дела.
СТЕФАНИК: Отступив более широко, в случае с Россией, мы знаем, что кибер-хакинг - это всего лишь одна тактика, которая обычно является частью более масштабной кампании по вопросам влияния или информационной войны, и мы знаем, что российское правительство готово и готово к хакерству сотрудников, но одно из Многие инструменты в своем наборе инструментов для получения информации для использования против Соединенных Штатов. Есть ли какие-либо доказательства того, что Россия пыталась взломать другие организации, связанные с президентской кампанией в 2016 году, помимо оперативников DNC или Клинтона?
КОМЕЙ: Да, многие другие.
Вот тут на русском от Euronews.
Скажи кому ты всрался со своим RT, хевенпетушок?
Даун я про 15 рублевую оля которая тут срет.
Трампа в тюрьму.
СТЕФАНИК: Можете ли вы указать других? Включили ли это RNC? Включили ли это какие-либо из других кампаний кандидатов в праймериз, демократов или республиканцев?
КОМЕЙ: Я думаю, что то, что мы можем сказать в неклассифицированной обстановке, - это то, что мы имеем в докладе, что есть попытки проникнуть в организации, связанные с Республиканской партией, и что - я думаю, это то, что мы сказали в отчете. И что не было выпусков материалов, взломанных из каких-либо республиканских связанных организаций.
СТЕФАНИК: Но хакерство - использование кибер-инструментов как части их более широкого, будь вы называете это гибридной войной или кампаниями информационной войны, это было сделано для обеих сторон.
КОМЕЙ: Правильно.
СТЕФАНИК: Спасибо. Сделав еще один шаг назад к тому, что было в новостях в последнее время, и я имею в виду взломан Yahoo! Yahoo!, данные на деньгах Yahoo!, на прошлой неделе министерство юстиции объявило, что оно взимает хакеры с привязками к ФСБ в 2014 году Yahoo! данные затвор. Был ли этот взлом сделан для ваших целей разведки?
КОМЕЙ: Я не могу сказать на этом форуме.
СТЕФАНИК: Сообщения в прессе указывают на то, что Yahoo! взломал целевых журналистов, инакомыслие и правительственные чиновники. Знаете ли вы, что ФСБ сделала с полученной ими информацией?
КОМЕЙ: Тот же ответ.
КОМЕЙ: Я думаю, что то, что мы можем сказать в неклассифицированной обстановке, - это то, что мы имеем в докладе, что есть попытки проникнуть в организации, связанные с Республиканской партией, и что - я думаю, это то, что мы сказали в отчете. И что не было выпусков материалов, взломанных из каких-либо республиканских связанных организаций.
СТЕФАНИК: Но хакерство - использование кибер-инструментов как части их более широкого, будь вы называете это гибридной войной или кампаниями информационной войны, это было сделано для обеих сторон.
КОМЕЙ: Правильно.
СТЕФАНИК: Спасибо. Сделав еще один шаг назад к тому, что было в новостях в последнее время, и я имею в виду взломан Yahoo! Yahoo!, данные на деньгах Yahoo!, на прошлой неделе министерство юстиции объявило, что оно взимает хакеры с привязками к ФСБ в 2014 году Yahoo! данные затвор. Был ли этот взлом сделан для ваших целей разведки?
КОМЕЙ: Я не могу сказать на этом форуме.
СТЕФАНИК: Сообщения в прессе указывают на то, что Yahoo! взломал целевых журналистов, инакомыслие и правительственные чиновники. Знаете ли вы, что ФСБ сделала с полученной ими информацией?
КОМЕЙ: Тот же ответ.
СТЕФАНИК: Хорошо, я это понимаю. Как - как администрация определяла, кого санкционировать в рамках взлома выборов? Как - как хорошо знакомы с этим процессом принятия решений и как это делается?
КОМЕЙ: Не знаю. Я не знаком с процессом принятия решений. ФБР является фактическим вкладом, но я не помню, и у меня нет никаких личных знаний о том, как принимаются решения о том, кто должен санкционировать.
СТЕФАНИК: Заглядывая в будущее - и это для вас обоих - что делает NSA и ФБР, чтобы держать американцев в безопасности, чтобы сохранить организации кампании, - чтобы любая организация ассоциировалась с крупной кампанией, за исключением агрессивных российских кибер-мер Которые были использованы на прошлых выборах?
РОДЖЕРЫ: Итак, мы продолжаем совершенствовать идеи. Мы генерируем активность - например, это началось с того, что NSA изначально получало доступ, летом 15-го года мы узнали об этой деятельности, поделились ею с нашими товарищами по команде ФБР. Это продолжается, мы стараемся удостовериться, что идеи, которые мы генерируем, мы разделяем с нашими сотрудниками по работе с правоохранительными органами, которые затем снова взаимодействуют с частным сектором.
Мы пытаемся широко работать над правительством США, чтобы повысить уровень кибербезопасности, о чем вы слышали, о текущих обсуждениях о том, какова роль инфраструктуры голосования в Соединенных Штатах, с точки зрения критической инфраструктуры. Нужно ли нам внедрять это в рамках критической инфраструктуры? Я знаю, что эта тема продолжается в течение определенного периода времени.
СТЕФАНИК: Директор Коми?
КОМЕЙ: Да, я думаю, что это правильно, и просто убедитесь, что мы обмениваемся информацией, когда получаем, что кто-то попал, но что еще более важно, мы показываем людям то, что мы узнали из этого взлома, чтобы они могли защититься.
КОМЕЙ: Не знаю. Я не знаком с процессом принятия решений. ФБР является фактическим вкладом, но я не помню, и у меня нет никаких личных знаний о том, как принимаются решения о том, кто должен санкционировать.
СТЕФАНИК: Заглядывая в будущее - и это для вас обоих - что делает NSA и ФБР, чтобы держать американцев в безопасности, чтобы сохранить организации кампании, - чтобы любая организация ассоциировалась с крупной кампанией, за исключением агрессивных российских кибер-мер Которые были использованы на прошлых выборах?
РОДЖЕРЫ: Итак, мы продолжаем совершенствовать идеи. Мы генерируем активность - например, это началось с того, что NSA изначально получало доступ, летом 15-го года мы узнали об этой деятельности, поделились ею с нашими товарищами по команде ФБР. Это продолжается, мы стараемся удостовериться, что идеи, которые мы генерируем, мы разделяем с нашими сотрудниками по работе с правоохранительными органами, которые затем снова взаимодействуют с частным сектором.
Мы пытаемся широко работать над правительством США, чтобы повысить уровень кибербезопасности, о чем вы слышали, о текущих обсуждениях о том, какова роль инфраструктуры голосования в Соединенных Штатах, с точки зрения критической инфраструктуры. Нужно ли нам внедрять это в рамках критической инфраструктуры? Я знаю, что эта тема продолжается в течение определенного периода времени.
СТЕФАНИК: Директор Коми?
КОМЕЙ: Да, я думаю, что это правильно, и просто убедитесь, что мы обмениваемся информацией, когда получаем, что кто-то попал, но что еще более важно, мы показываем людям то, что мы узнали из этого взлома, чтобы они могли защититься.
Ты про Павлина Рошановича?
Ага, думает что его перевод кому-то всрался
Подзалупные, отсосите друг у другана брудершафт. Аноним ID: Павлин Рошанович 08/06/17 Чтв 19:44:02 #111 №23003071
Мы обсудили посла Сергея Кисляка, генерального директора Игоря Сечина и, конечно же, самого Владимира Путина. Мы также слышали о том, как Россия использует такие компании, как (неразборчиво), Банк Кипра (неразборчиво) и запутанная сеть оффшорных компаний-оболочек, которые, по-видимому, скрывают или отмывают деньги.
Мы также слышали, как Россия выпустила дезинформацию, чтобы распространять слухи, путать публику и сеять недоверие и способность объективно объективно узнать правду, используя пропаганду, средства массовой информации, независимо от того, принадлежит ли она напрямую Россией или нет, освободить такую дезинформацию Чтобы претендовать на правдоподобное отрицание рук России.
Здесь снова мы видим WikiLeaks и Guccifer 2.0, но мы также видим использование пропагандистских точек, таких как RT. И, конечно же, использование людей влияния США. Являясь активным столкновением или координацией или наивным согласием, мы пока не знаем в полной мере о дальнейших попытках России подорвать наши выборы и, в конечном счете, ослабить нашу демократию.
Мы также слышали, как Россия выпустила дезинформацию, чтобы распространять слухи, путать публику и сеять недоверие и способность объективно объективно узнать правду, используя пропаганду, средства массовой информации, независимо от того, принадлежит ли она напрямую Россией или нет, освободить такую дезинформацию Чтобы претендовать на правдоподобное отрицание рук России.
Здесь снова мы видим WikiLeaks и Guccifer 2.0, но мы также видим использование пропагандистских точек, таких как RT. И, конечно же, использование людей влияния США. Являясь активным столкновением или координацией или наивным согласием, мы пока не знаем в полной мере о дальнейших попытках России подорвать наши выборы и, в конечном счете, ослабить нашу демократию.
КАСТРО: Благодарю вас. Еще один вопрос в отношении Ли (ph), потому что я знаю, что это была большая тема линии допроса и, конечно же, является заботой всех нас. Независимо от политической партии. Но я хочу спросить вас, директор, возможно ли, что некоторые из этих утечек могут исходить не от разведывательного сообщества, а от сотрудников Белого дома, например?
КОМЕЙ: Конечно, это может происходить из разных мест. И это часто одна из вещей, которая бросает вызов, поскольку я сказал об исследовании утечки. Вы думаете, что это будет маленький круг, но многие люди либо знают об этом, либо слышат отголоски, и рассказы об этом рассказывают журналистам. Поэтому, по моему опыту, пытаясь понять эти вещи на протяжении десятилетий, это часто происходит из мест, которые вы не ожидали.
КОМЕЙ: Конечно, это может происходить из разных мест. И это часто одна из вещей, которая бросает вызов, поскольку я сказал об исследовании утечки. Вы думаете, что это будет маленький круг, но многие люди либо знают об этом, либо слышат отголоски, и рассказы об этом рассказывают журналистам. Поэтому, по моему опыту, пытаясь понять эти вещи на протяжении десятилетий, это часто происходит из мест, которые вы не ожидали.
HURD: Тырнет фишинг, это когда кто-то отправляет электронное письмо, и кто-то нажимает на что-то в этом письме ...
РОДЖЕРЫ: Правильно, пользователь вещей (неразборчиво) получает электронное письмо, представляющее интерес, или у законного пользователя, они открывают его, и они часто нажимают, если вы будете по ссылке - вложение.
HURD: Был ли этот тип тактики использован в ...
ROGERS: Опять же, я не в неклассифицированном форуме, просто не собираюсь ...
HURD: Прошу прощения. Директор Comey, когда впервые ФБР уведомило DNC о взломе? Приблизительно.
КОМЕЙ: Я думаю, что 2015 год.
HURD: И было ли до того, как информация просочилась - отправляется на - WikiLeaks?
КОМЕЙ: Да - первые русские режиссерские релизы, где в середине июня следующего года утечка D.C. и этого человека Guccifer 2.0, а затем за ним последовали Wikileaks. Примерно через год. Чуть меньше года.
HURD: Таким образом, между первым сообщением ФБР о некоторых потенциальных проблемах с сетью DNC было около года, а затем эта информация попадала - на Wikileaks.
КОМЕЙ: Да, сэр.
РОДЖЕРЫ: Правильно, пользователь вещей (неразборчиво) получает электронное письмо, представляющее интерес, или у законного пользователя, они открывают его, и они часто нажимают, если вы будете по ссылке - вложение.
HURD: Был ли этот тип тактики использован в ...
ROGERS: Опять же, я не в неклассифицированном форуме, просто не собираюсь ...
HURD: Прошу прощения. Директор Comey, когда впервые ФБР уведомило DNC о взломе? Приблизительно.
КОМЕЙ: Я думаю, что 2015 год.
HURD: И было ли до того, как информация просочилась - отправляется на - WikiLeaks?
КОМЕЙ: Да - первые русские режиссерские релизы, где в середине июня следующего года утечка D.C. и этого человека Guccifer 2.0, а затем за ним последовали Wikileaks. Примерно через год. Чуть меньше года.
HURD: Таким образом, между первым сообщением ФБР о некоторых потенциальных проблемах с сетью DNC было около года, а затем эта информация попадала - на Wikileaks.
КОМЕЙ: Да, сэр.
Макейн разошелся, на него пошла реакция
https://twitter.com/DanCasey/status/872856293400117248
https://twitter.com/DanCasey/status/872856293400117248
Прыгать, махать крыльями, отвлекать внимание.
Мне непонятно одно, у них есть пруфы или я должен поверить на слово?
HURD: Вы смогли - когда DNC обеспечили доступ - для ФБР для ваших технических людей, чтобы проверить, что произошло?
КОМЕЙ: У нас никогда не было прямого доступа к машинам. DNC весной 2016 года нанял фирму, которая в конечном итоге поделилась с нами своей судебной экспертизой из их обзора системы.
ХЕРД: Директор Роджерс, получил ли NSA доступ к аппарату DNC?
РОДЖЕРЫ: NSA не запрашивал доступа. Это не в нашей работе ...
ХЕРД: Хорошая копия. Поэтому директор ФБР рано уведомлял DNC, прежде чем какая-либо информация была поставлена на Wikileaks, а когда - вы все еще были - никогда не получали доступа к каким-либо техническим или физическим машинам, которые были взломаны русскими.
КОМЕЙ: Это правильно, хотя мы получили криминалистику от профессионалов, которых они наняли, - опять же, лучшей практикой всегда является доступ к машинам, но это - мои люди говорят, что я был подходящей заменой.
HURD: В какой момент компания и использование DNC - делились этой судебной информацией с вами?
КОМЕЙ: Я не помню точно. Думаю, июнь. Я мог ошибаться.
КОМЕЙ: У нас никогда не было прямого доступа к машинам. DNC весной 2016 года нанял фирму, которая в конечном итоге поделилась с нами своей судебной экспертизой из их обзора системы.
ХЕРД: Директор Роджерс, получил ли NSA доступ к аппарату DNC?
РОДЖЕРЫ: NSA не запрашивал доступа. Это не в нашей работе ...
ХЕРД: Хорошая копия. Поэтому директор ФБР рано уведомлял DNC, прежде чем какая-либо информация была поставлена на Wikileaks, а когда - вы все еще были - никогда не получали доступа к каким-либо техническим или физическим машинам, которые были взломаны русскими.
КОМЕЙ: Это правильно, хотя мы получили криминалистику от профессионалов, которых они наняли, - опять же, лучшей практикой всегда является доступ к машинам, но это - мои люди говорят, что я был подходящей заменой.
HURD: В какой момент компания и использование DNC - делились этой судебной информацией с вами?
КОМЕЙ: Я не помню точно. Думаю, июнь. Я мог ошибаться.
>у них есть пруфы
Не видел расследование выложенное фби что-ли?
В США свято верят в слово данное под присягой, я серьезно :)
Смайл это так, мне смешно.
Чота заявляешь под присягой, должен железобетонно пруфануть. Значит есть.
Нет, там есть пруфы?
> слово данное под присягой
> должен
Разбудите, когда пруфанет.
>Нет, там есть пруфы?
Неа
не, под присягой, это типа - ЖОПУ свою ставлю.
Век свободы не видать
Пидораха способна на любую гадость, не удивлюсь, если она и 9/11 организовала
Горжусь Россией! Нет серьезно, если в этом есть хоть доля правды, то это просто охуенно. Можно сказать даже, что мы выиграли холодную войну
HURD: Итак, так было - как долго после первого уведомления о том, что ФБР делало DNC?
КОМЕЙ: Десять месяцев.
ХУР: Десять месяцев? Таким образом, ФБР уведомило DNC о взломе, и только через 10 месяцев у вас возникли какие-либо подробности о том, что на самом деле происходит в их сети?
КОМЕЙ: Это правильно, если у меня есть даты о праве. Но это было несколько месяцев спустя.
HURD: Зная, что мы знаем сейчас, ФБР сделало бы что-то другое, пытаясь уведомить DNC о том, что произошло?
КОМЕЙ: О, конечно.
ХУР: Что - какие - какие меры вы бы сделали по-другому?
По идеи, ФБР должны распустить... Хотя 9\11 пережили, это переживут- организация по пропилу, а не бюро.
Ты нахуя меня за айпишник трогаешьь, подзалупок ебаный ?!
Если выяснится, что ты спиздил под присягой поедешь в тюрячку мигом.
>выиграли холодную войну
В параллельной манявселенной?
Там Маккейн отжигает.
https://twitter.com/moryan/status/872857222790959104
https://twitter.com/moryan/status/872857222790959104
Мне это нахуя рассказываешь, вон расскажи кто вопрос задал, не лезь ко мне.
ХЕРД: Хорошо. И есть ли у вас список абонентов из числа субъектов частного сектора, которые вы должны уведомить об этих типах нарушений?
КОМЕЙ: Сотни и тысячи. В этом конкретном случае мы должны были уведомить сотни, я думаю, может быть, более 1000 сущностей, которые русские били одновременно.
ХЕРД: Адмирал Роджерс, тебе есть что добавить?
РОДЖЕР: Нет, потому что, передавая информацию ФБР, все началось с того, что это было довольно масштабное усилие со стороны наших российских коллег.
ХЕРД: Я говорил это много раз. Итог работы гризли (ph), что разведывательное сообщество как российский хакер, стало клином, реальным или воспринимаемым между исполнительной ветвью, разведывательным сообществом и общественностью.
И это асимметричный инструмент, который русские используют для дестабилизации либерально-демократических институтов. И я думаю, что важно, чтобы мы сделали все возможное, чтобы пересмотреть это, что я полностью верю в федеральные правоохранительные органы, делает то, о чем вы говорили здесь. И я хотел бы закончить, прежде чем уступить председателю, что мой коллега из Калифорнии, член рейтинга, сказал в своем вступительном заявлении, вопрос, который у большинства людей есть, заключается в том, действительно ли мы можем провести это расследование в виде тщательного беспартийного подхода Что серьезность вопросов заслуживает, или огромные политические последствия нашей работы сделают это невозможным.
КОМЕЙ: Сотни и тысячи. В этом конкретном случае мы должны были уведомить сотни, я думаю, может быть, более 1000 сущностей, которые русские били одновременно.
ХЕРД: Адмирал Роджерс, тебе есть что добавить?
РОДЖЕР: Нет, потому что, передавая информацию ФБР, все началось с того, что это было довольно масштабное усилие со стороны наших российских коллег.
ХЕРД: Я говорил это много раз. Итог работы гризли (ph), что разведывательное сообщество как российский хакер, стало клином, реальным или воспринимаемым между исполнительной ветвью, разведывательным сообществом и общественностью.
И это асимметричный инструмент, который русские используют для дестабилизации либерально-демократических институтов. И я думаю, что важно, чтобы мы сделали все возможное, чтобы пересмотреть это, что я полностью верю в федеральные правоохранительные органы, делает то, о чем вы говорили здесь. И я хотел бы закончить, прежде чем уступить председателю, что мой коллега из Калифорнии, член рейтинга, сказал в своем вступительном заявлении, вопрос, который у большинства людей есть, заключается в том, действительно ли мы можем провести это расследование в виде тщательного беспартийного подхода Что серьезность вопросов заслуживает, или огромные политические последствия нашей работы сделают это невозможным.
Это автоматический перевод?
>Мне непонятно одно, у них есть пруфы или я должен поверить на слово?
Пруфов на что именно? Пиздеть под присягой там чревать сгухой на несколько лет, но пиздят тоже, конечно. Из исторических примеров пиздежа на самом высоком уровне. Недавняя относительно история начала Вьетнамской войне и инцидента в Тонкинском заливе. Тогда под присягой пизделе все - глава ЦРУ, вице-президент, военные. Но там у них крыша была и защита. У Коми же нихуя нет и ему пиздеть откровенно ОПАСНО.
Пруфы достаточные для импичмента Трампа? Нет, и даже на горизонте не видно. Импичмент - это минимум серьезное уголовное преступление с пруфами. А все что Трамп сделал с Коми - законно. Он действовал в рамках своих полномочий. Это даже не говоря о том, что для импичмента нужно 2/3 голосов. А республиканцам как минимум до выборов осенью 18-го это нахуй не упало. Ибо на волне хайпа они мест лишаться.
Кошмар.
37-й год в прямом эфире. У него наверняка всё тело под пиджаком в побоях.
Директор Comey, я думаю, что для моих сограждан важно также обратить внимание на то, почему система, из которой вы пришли, из той, с которой я пришел, уважается, и эта система, в которой я сейчас, не сработала.
Вам известно, что такое слухи ?
КОМЕЙ: Информация, которую вы не знаете о своих личных знаниях, но учитесь у кого-то другого.
ГОВИДИ: Это утверждение суда, предлагаемое доказать истинность дела.
КОМЕЙ: Я пытался быть чуть менее бюрократичным.
ГОРОД. Хорошо. Хорошо, мы ответим. И это почти никогда не допустимо в суде. Как насчет анонимных источников? Когда вы были в южном районе, можете ли вы когда-нибудь обратиться к анонимному источнику для дачи показаний в одном из ваших слушаний?
КОМЕЙ: Нет.
GOWDY: Вы даже не могли использовать слухи, если не было широко распространенного исключения. Это никогда не будет - газетная статья никогда не будет признана в качестве свидетельства в зале суда. Таким образом, система, которую мы уважаем, будет смеяться над вами, если вы войдете в газетную статью. Но в политическом процессе этого достаточно.
Позвольте мне спросить вас об этом. Перекрестный допрос. Почему вы можете пересечь свидетелей-свидетелей в процессе? Почему у нас есть право противостоять свидетелям?
КОМЕЙ: Ну, это встроено в нашу Конституцию, и причина, по которой это имеет большое значение, - это тигель, из которого вы получаете правду.
GOWDY: Это единственный лучший способ разъяснить правду - проверить и исследовать, бросить вызов и проверить чье-то личное воздействие на факты. Перекрестный допрос - лучший инструмент, который у нас есть.
Вам известно, что такое слухи ?
КОМЕЙ: Информация, которую вы не знаете о своих личных знаниях, но учитесь у кого-то другого.
ГОВИДИ: Это утверждение суда, предлагаемое доказать истинность дела.
КОМЕЙ: Я пытался быть чуть менее бюрократичным.
ГОРОД. Хорошо. Хорошо, мы ответим. И это почти никогда не допустимо в суде. Как насчет анонимных источников? Когда вы были в южном районе, можете ли вы когда-нибудь обратиться к анонимному источнику для дачи показаний в одном из ваших слушаний?
КОМЕЙ: Нет.
GOWDY: Вы даже не могли использовать слухи, если не было широко распространенного исключения. Это никогда не будет - газетная статья никогда не будет признана в качестве свидетельства в зале суда. Таким образом, система, которую мы уважаем, будет смеяться над вами, если вы войдете в газетную статью. Но в политическом процессе этого достаточно.
Позвольте мне спросить вас об этом. Перекрестный допрос. Почему вы можете пересечь свидетелей-свидетелей в процессе? Почему у нас есть право противостоять свидетелям?
КОМЕЙ: Ну, это встроено в нашу Конституцию, и причина, по которой это имеет большое значение, - это тигель, из которого вы получаете правду.
GOWDY: Это единственный лучший способ разъяснить правду - проверить и исследовать, бросить вызов и проверить чье-то личное воздействие на факты. Перекрестный допрос - лучший инструмент, который у нас есть.
> Пиздеть под присягой
> Пруфов на что именно
На то что Трамп путинский подсос? Володя накрутил голоса? Как я понял, он всего лишь предполагает, что может быть и так, еще говорит, что вытряхивать грязное белье некрасиво. Короче собрались просто попиздеть и раздуть хайп вокруг хакеров.
>поставили своего президента в сверхдержаве
>врети не выиграли
>Почему вы можете пересечь свидетелей-свидетелей в процессе?
> причина, по которой это имеет большое значение, - это тигель, из которого вы получаете правду.
Ваша жалоба принята: Вайп шизофазией
Мистер Коми, это мой последний список вопросов. Я просто хочу убедиться, что мы получим эти доказательства. Есть ли у вас какие-либо доказательства того, что какой-либо нынешний Белый дом или правительственный чиновник Трампа координируется с российскими разведывательными службами?
КОМЕЙ: Не вопрос, на который я могу ответить.
НУН: Я полагал, что ты собираешься это сказать, но я просто хотел убедиться, что мы получили его на записи. Как насчет советника президента, Келлианн Конвей?
КОМЕЙ: Это тот же ответ. И, как я сказал ранее, я постоянно хочу спросить людей, не переусердствуйте, потому что я говорю, что не могу комментировать. Я никому не буду комментировать.
НУН: Ну, я думаю ... я это понимаю. Но вот вызов. Разве вы объявили, что у вас есть это большое расследование, но теперь у вас есть люди, которые участвуют в нашем правительстве, которые, например, государственный секретарь, - это важные игроки. И чем дольше это висит здесь, тем больше тумана.
И я знаю, что вы не скажете мне, есть ли у вас какие-либо доказательства, но могу вам сказать, что у нас нет никаких доказательств. И мы проводим наше собственное расследование здесь, и если у вас есть - если у вас есть доказательства, которые я хотел бы, особенно в том, что касается людей в Белом доме, которые работают в Белом доме или администрации, я имею в виду, Это то, о чем мы действительно должны знать, и мы должны знать об этом быстро.
КОМЕЙ: Не вопрос, на который я могу ответить.
НУН: Я полагал, что ты собираешься это сказать, но я просто хотел убедиться, что мы получили его на записи. Как насчет советника президента, Келлианн Конвей?
КОМЕЙ: Это тот же ответ. И, как я сказал ранее, я постоянно хочу спросить людей, не переусердствуйте, потому что я говорю, что не могу комментировать. Я никому не буду комментировать.
НУН: Ну, я думаю ... я это понимаю. Но вот вызов. Разве вы объявили, что у вас есть это большое расследование, но теперь у вас есть люди, которые участвуют в нашем правительстве, которые, например, государственный секретарь, - это важные игроки. И чем дольше это висит здесь, тем больше тумана.
И я знаю, что вы не скажете мне, есть ли у вас какие-либо доказательства, но могу вам сказать, что у нас нет никаких доказательств. И мы проводим наше собственное расследование здесь, и если у вас есть - если у вас есть доказательства, которые я хотел бы, особенно в том, что касается людей в Белом доме, которые работают в Белом доме или администрации, я имею в виду, Это то, о чем мы действительно должны знать, и мы должны знать об этом быстро.
Клинтон ещё под присягой врал.
У петухевена достижение: виза!
>Короче собрались просто попиздеть и раздуть хайп вокруг хакеров.
Ты прозрел истину.
На самом деле в этой истерии вокруг рашнс эвривеа американцы реально перегнули. Это уже маккартизм какой-то натурально. Так скоро из окон начнут прыгать с криками РУССКИЕ ИДУТ!11, как тогда один женераль прыгнул.
Проблема в том, что американцы не понимают, весь этот пиздец сейчас смотрит весь сраный мир и хуеет с оплота демократии.
И поэтому, если вы не можете передать его всему комитету, я надеюсь, что вы можете, по крайней мере, дать его самому себе и мистеру Шиффу, потому что вы знаете, что есть большое пятно, которое вы положили на людей, у которых есть очень важная работа Возглавить эту страну. Итак, чем быстрее вы сможете разобраться в этом, это будет лучше для всех американцев.
КОМЕЙ: Я понимаю. Спасибо.
НУН: Хорошо. При этом я хочу поблагодарить участников и особенно наших свидетелей. Это был долгий день, но я думаю, хорошая дискуссия.
КОМЕЙ: Я понимаю. Спасибо.
НУН: Хорошо. При этом я хочу поблагодарить участников и особенно наших свидетелей. Это был долгий день, но я думаю, хорошая дискуссия.
Мне кажется, что они переоценивают российских хакеров. ИТ-сверхдержава, блин.
Ну да, и именно за это чуть импичмент не получил. Ибо это серьезное уголовное преступление.
И заметь, не получил импичмент все таки. Голосов не хватило, хотя там гарантированно были пруфы его вины в лжесвидетельстве.
>Проблема в том, что американцы не понимают, весь этот пиздец сейчас смотрит весь сраный мир и хуеет с оплота демократии.
А вот это нихуя не так. Американские медиа имеют достаточно мощи, чтобы перенести анти-российскую истерию на весь, во всяком случае западный. Вон уже и Французы во всю говорят, что русские взломали их выборы.
>Чота заявляешь под присягой, должен железобетонно пруфануть. Значит есть.
Чёт в голос с этого манямироздания.
Они все про и в ресурсной переоценивают.
Понял да, как я ввернул ЧЛЕНЫ КПСС.
>Если выяснится, что ты спиздил под присягой поедешь в тюрячку мигом.
Ну вот Клинтон не уехала, мань.
Я, наверное, аутист и не понимаю, что ты имеешь ввиду.
>Не на что смотреть! Либерахам пичот.
>РРРЯЯЯЯ имеет право!
И другие новости от людей, которые не считают, что представители власти должны отвечать перед народом
>ПРО
>В
>ПЕРЕ
>ЦЕНА
>вторжению быть, но когда...
> Американские медиа
Тупые ретрограды. Они НЕ ПОНИМАЮТ, что мир уже давно черпает новости из сраного интернета. А там все хуеют с такой тупой пропаганды. Именно это ретроградство стоило Клинтон кресла. Трамп то сознательно сделал ставку на соц.сети. И выебал ВСЮ мощь медиа. То есть рыжий то как раз умней и современней оказался, хотя ему 70 лет уже.
Короч, если Коми напиздел в предложении "Я не могу это комментировать", то ему пизда. Единственный итог этих слушаний.
А, понятно. Ну, это надо проверять. Возможно, что у них просто паршивая защита.
>Они и все про в ресурсной переоценивают.
"И" надо переместить. А то получается, что "они профи и в РФ их переоценивают".
bled mister putin
BLAET VEENOVAT NAVALNYI
ТАК ОХУИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЬ ЗА КОПРОТИВЛЕНИЕМ И ПОДРЫВАМИ ПИДОРАШЬИХ СРАКОТАНОВ !!!
COMEY-DAY IT`S MY DAY !!!
COMEY-DAY IT`S MY DAY !!!
И все равно при этом обосрался и в одном шаге от выбывания.
TRUMP IMPEACHMENT WAITING ROOM
Ты тупой или как? Тебе сам Коми на показаниях сказал. Уволить его Трамп мог вообще без причин. Это его право данное ему законом. Он глава исполнительной власти и это его право. Более того, в мотивах увольнения он даже не обязан отчитываться. Именно по закону. Как же это выглядит со стороны по закону не ебет его. Улавливаешь, ебанутый? ПО ЗАКОНУ значит по закону. И никуда ты это не приклеишь. Ну то есть можешь кудахтать сколько влезет в СМИ и даже в Конгрессе, но юридически это не стоит нихуя. Ну или нужно ДОКАЗАТЬ злой умысел в скрытии преступления. Что по очевидным причинам нихуя не просто. Практически нереально вообще.
Трамп даже не находился под расследованием. Так что, аргументация пидорах исключительно на эмоциях построена - ИМ ПИЧООООТ, ИМ БОЛЬНААА !!!
Пиздец как же заебала эта хуита, вы уверены, вы не уверены, да блять пруфы давай хуита заморская, я может тоже уверен что они там пидорасы все и паровозиком гуляют, но это же не значит что я могу это официально заявлять
А что он такого там сказал?
Маня, когда за твой интернет серьезно возьмутся (а за него уже взялись - см. изменения на ютубе), от трампа и имиджа россии не останется НИ-ЧЕ-ГО
Я уверен что мать Коми шлюха, но у меня нет пруфов. Верьте посоны, она точно шлюха.
Почему подрывы, шизик, что за аутофелляция у тебя. Нам охуенно, дали пососать швитым
SPEIER: Thank you, Ranking Member. Thank you gentlemen for your service to our country.
You know, I think it's really important as we sit here that we explain this to the American people in a way that they can understand it. Why are we talking about all of this? So my first question to each of you is, is Russia our adversary? Mr. Comey?
COMEY: Yes.
SPEIER: Mr. Rogers?
ROGERS: Yes.
SPEIER: Is -- do they intend to do us harm?
ROGERS: They intend to ensure, I believe, that they gain advantage at our expense.
SPEIER: Director Comey?
COMEY: Yes, I wanna be -- harm can have many meetings. They're an adversary and so they wanna resist us, oppose us, undermine us, in lots of different ways.
You know, I think it's really important as we sit here that we explain this to the American people in a way that they can understand it. Why are we talking about all of this? So my first question to each of you is, is Russia our adversary? Mr. Comey?
COMEY: Yes.
SPEIER: Mr. Rogers?
ROGERS: Yes.
SPEIER: Is -- do they intend to do us harm?
ROGERS: They intend to ensure, I believe, that they gain advantage at our expense.
SPEIER: Director Comey?
COMEY: Yes, I wanna be -- harm can have many meetings. They're an adversary and so they wanna resist us, oppose us, undermine us, in lots of different ways.
Шах и мат вам, пидорашки.
Все есть в стенограмме. Читайте, плачьте.
Все есть в стенограмме. Читайте, плачьте.
SPEIER: So one of the terms that we hear often is hybrid warfare. And I'd like to just stand give a short definition of what it is. It blends conventional warfare, irregular warfare and cyber warfare. The aggressor intends to avoid attribution or retribution.
So would you say that Russia engaged in hybrid warfare in its effort to undermine our Democratic process and engage in our electoral process? Director Comey?
COMEY: I don't think I would use the term warfare. I think you'd -- you'd wanna ask experts in the definition of war. They engaged in a multifaceted campaign of active measures to undermine our democracy and hurt one of the candidates and -- and hope to help one of the other candidates.
ROGERS: I'd agree with the director.
SPEIER: All right, well, thank you both. I actually think that their engagement was an act of war, an act of hybrid warfare and I think that's why the American people should be concerned about it.
So would you say that Russia engaged in hybrid warfare in its effort to undermine our Democratic process and engage in our electoral process? Director Comey?
COMEY: I don't think I would use the term warfare. I think you'd -- you'd wanna ask experts in the definition of war. They engaged in a multifaceted campaign of active measures to undermine our democracy and hurt one of the candidates and -- and hope to help one of the other candidates.
ROGERS: I'd agree with the director.
SPEIER: All right, well, thank you both. I actually think that their engagement was an act of war, an act of hybrid warfare and I think that's why the American people should be concerned about it.
Давай выкладывай чо там в двух словах. Мне тупо лень уже что-то искать - я пьяненький
ТЕПЕРЬ РУССКИЕ ТОЧНО ЁБНУТ КОМИ !!!
Тому що могут.
Тому що могут.
Конечно, возьмутся. В новом либеральном тоталитаризме на швятом западе я не сомневаюсь лично.
Судьба вообще не лишена иронии, если так широко посмотреть. Рашка так через несколько лет станет свободным миром. Причем без иронии говорю это. Такой то реверс получится. Совком станет США Америкой станет РФ. Вот тут то я проиграю крупно.
>Коми отказался в рамках открытого слушанья отвечать на вопрос, считает ли он, что Трамп связан с Москвой. Он добавляет, что «не хочет сказать», будто у него есть свидетельства против президента, но он не хочет загнать себя в ловушку
Нихуя по делу опять и не было сказано
ИТОГИ РАССЛЕДОВАНИЯ: Русские феодальные макаки освоили новые технологии и вторгаются в процесс демократических выборов цивилизованной страны
Маня, никакого свободного мира никогда не было, это все либерашьи фантазии и более успешная американская пропаганда
США сохранят антироссийские санкции до разрешения украинского кризиса и считают их "лучшим инструментом" давления на Москву, сообщила на брифинге представитель Белого дома Сара Сандерс.
"Администрация привержена сохранению существующих санкций против России. Мы сохраним их, пока Москва не выполнит полностью свои обязательства по разрешению кризиса на Украине", — сказала Сандерс.
"Администрация привержена сохранению существующих санкций против России. Мы сохраним их, пока Москва не выполнит полностью свои обязательства по разрешению кризиса на Украине", — сказала Сандерс.
>Москва не выполнит полностью свои обязательства по разрешению кризиса на Украине
Интересно какие. Москва не сторона минских соглашений, так то
Свободный мир это пропагандистский ярлык, он именно в этом ключе использовал, даже выделил специально
Конечно нет никакого свободного мира. Ты мой посыл не понял просто. Теперь вот происходит реверс и Рашка замет место "свободной страны". Я это без всякой иронии говорю. Знаешь что будет, если на западе введут анальные запреты на интернеты? Рашка у себя создаст свободную гавань, лол. C отсутствием цензуры. Не потому что в Кремле любят свободу, а потому что насрут этим Америке. И капитально насрут.
Реверс УЖЕ произошел. Помнишь Голос Америки на Совок вещающий? Ну так есть RT с охватом на миллиард рыл почти. И это только начало. Запретят RT там? Могут, НО тогда они станут просто зеркалом Совка в самые худшие годы.
Рашке нужно отдать должное. В пропагандистской войне она сейчас на вершине. Cделал выводы в прошлом поражении и теперь копирует сама же запад. Причем копирует на порядок профессиональней чем сам запад сейчас в СМИ.
Значит САНКЦИИ БУДУТ ВЕЧНЫМИ. Это же охуительно !!!
>Знаешь что будет, если на западе введут анальные запреты на интернеты? Рашка у себя создаст свободную гавань, лол
Тут ты обосрался, вон впн запрещать собрались, какая там гавань
Накатим?
А кто их подписывал, даун? Гиви с Моторолой?
Ресурсная в лице Пуйла, точно не подписывала.
а маркель и оланд что там делали?
>An administration that we have heard decisively makes up baseless wiretapping charges against a former United States President, equates our intelligence agencies to Nazi Germany, and argues moral equivalents between a repressive, authoritarian states with an abhorrent human rights record like Russia in our free and open democracy. And yet, this Administration never, ever utters any criticism of Russia.
))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))
Подписывала. Ежу понятно, что Россия заведует всей хуйнёй, происходящей в маняроссии. Россия свою часть договора не выполняет.
Решали кризис дипломатическим путём, очевидно же
>из окон начнут прыгать с криками РУССКИЕ ИДУТ!11
Клёвая сказка. Жаль, что в действительности всё было немного иначе.
Пробирка на месте, я спокоен. Домашнее задание: найди на Youtube видеозапись выступления Пауэлла и посмотри. Узнаешь много нового и неожиданного, я гарантирую.
Даун ты, еще раз тебе повторяю, Россия не является стороной этих соглашений. Так и Лукашенко предъявить можно, и Франции с Германией. Может Украина еще и официально воюет с нами, не?
значит меркель и оланд тоже сторона минских соглашений? Может их тоже надо санкциями наказать?
Так а оружие массового поражения то нашли в Ираке?
Даун, смотри пик, Россия подписала декларацию.
Они только согласовали документ.
Во-первых, этот закон не примут. Ибо он смысла не имеет фактически. Во-вторых, ты жопой читаешь. Я тебе сказал, что будет если на Западе зацензурят интернеты. И это не значит, что не будут давить пропаганду против себя при этом. Просто дадут площадку для недовольных на самом западе. Ты просто не понимаешь, блядь, о чем я говорю.
Ты вообще видно по возрасту не понимаешь, что сейчас запад РЕАЛЬНО почти копия Совка в период застоя. Буквально. Пропаганда как в 85-м, лол. Даже топорней, тогда хоть на центральных СМИ в СССР профи работали все же.
Охуительные истории.
Ой блядь иди нахуй, дебил
Да.
Ты правда веришь в тот бред, который тут пишешь?
Россия подписала «Протокол по итогам консультаций Трёхсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина». И какие там конкретно у России обязательства, назовешь парочку?
а меркель подписывала декларацию?
>This should not be a substitute for the work that we, in the intelligence committee, should and must do. But as an important complement to our efforts, just as was the case after 9/11. The stakes are nothing less than the future of our democracy and liberal democracy. Because we're engaged in a new war of ideas, not communism versus capitalism, but authoritarianism versus democracy and representative government. And in the struggle, our adversary sees our political process as a legitimate field of battle.
Где и когда? Я слышал только Хуссейна нашли, это он чтоли ОМП?
>взломать системы избиркомов
Это ты сам придумал?
Параноя, маккартизм 2.0
https://www.youtube.com/watch?v=Kvx2rB67c00
https://www.youtube.com/watch?v=Kvx2rB67c00
Что там подписали то знаешь?
Подписали, что все пришли к единому мнению, в Укриане пиздец с этим надо как то, что то делать.
На этом порешили, Поросю сказали работай и ВСЕ блять.
Кто не выполняет, это одна единственная сторона: Киев.
Так как сторон больше нет. Чтоб появилась, это Киеву необходимо объявить войну, ну скажем Германии :)
Забавно, что санкции-хуянкции тоже были способом повлиять на смену власти, причем вполне официально и открыто.
Россия имеет прямой контроль над маняроссией. Ни один из пунктов минска не выполнен. Ни отвод вооружений толком, ни обмен пленных, ни передача контроля над границей Украине, ни доступ ОБСЕ на оккупированную территорию, ни вывод всех вооружённых формирований. Это двусторонняя сделка, блядь, и маняроссия свою не выполняет. Считать, что бомбасс независим - это смешно.
Ты вообще умственно отсталый, походу. Видишь здесь кого-нибудь, кроме каклов, русни и обсе?
Ты путаешь неформальные встречи нормандской четвёрки и минские соглашения. Минские соглашения как минимум трёхсторонние. И ни один из его пунктов не выполнен.
Сейчас, погоди, я специально для таких как ты всегда держу под рукой целый пак железобетонных доказательств по Ираку, прямо здесь, в телефоне.
А, я должен тебе на слово поверить, понятно, пошел нахуй. Я вот припоминаю что когда Чуркин задал этот вопрос в ООН, чето никто из специально обученных пиздеть на такие темы людей нихуяшеньки ему не ответил, а тут приходишь ты такой дохуя витиеватый и гришь КОНЕША БЛЯТЬ ВСЕ НАШЛИ но телефон сел и пруфов не будет лол
>а также поиск и уничтожение оружия массового поражения (впоследствии были найдены снаряды химического оружия, изготовленные в период до 1991 года, и фабрики по его производству[10][11][12], которые Саддам Хуссейн должен был ликвидировать после 1991 года)
Почему эти клоуны не могут признать своё поражение? Ну выдвинули в качестве кандидата безответственную апаратчицу, ну слили выборы, сделав ставку на снобов и бичей. Зачем искать русских под кроватью? Почему нельзя принять поражение и подождать четыре года до следующих выборов?
>Не позднее 30 дней с даты подписания документа, принять постановление Верховной Рады Украины с указанием территории, на которую распространяется Особый режим (фактически - дать Донбасу особый статус).
>Обеспечить амнистию, запрещающую преследование лиц в связи с событиями в отдельных районах Донецкой и Луганской областей.
>Обеспечить освобождение и обмен всех заложников и незаконно удерживаемых лиц на основе принципа «всех на всех»
>Восстановление полного контроля над госграницей со стороны Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования.
Читай, долбоеб, читай громко и много. Россия у него не выполняет блять, дебил
>США сохранят антироссийские санкции до разрешения украинского кризиса и считают их "лучшим инструментом" давления на Москву
Рашка вписалась быть гарантом за донецких, чтобы их не разъебали всей НАТОй . Это как поручитель при получении кредита. Если получатель кладет хуй на выплаты - жопой отвечает поручитель. Будут вас ебать до посинения кароч.
#COMEYGATE
Ну и че будет-то? Какой-то мудель в отставке че-то там вякнул? Трамп - президент мира, его просто так не снять. Он вообще может в овальном кабинете заблокироваться и взять детей в заложники.
> Это его право данное ему законом.
> Именно по закону.
> Как же это выглядит со стороны по закону не ебет его.
> ПО ЗАКОНУ значит по закону.
Слишком много у тебя ПО ЗАКОНУ. Напоминает визг преступника которого застали над расчленённой лолей и которому неиллюзорно линчевание светит. Или кукареканье олек по поводу законности очередного срока пыни/законного условного приговора барину, выбившему страйк на остановке etc.
>а также попуск и озалупливание тупорылых долбоебов (впоследствии были найдены заряды типа ВРЕТИ, изготовленные на носителях в период после 2000 года, не умеющие ссылаться на источник очередной вбрасываемой ими хуиты [10][11][12], которые по всем законам шариата должны были ликвидировать при первом подобном проявлении)
>Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины и его строгое выполнение начиная с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года.
>Отвод всех тяжёлых вооружений обеими сторонами на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО «Торнадо-С»[Комм. 1], «Ураган», «Смерч» и тактических ракетных систем «Точка» («Точка У»):
>Обеспечить эффективный мониторинг и верификацию режима прекращения огня и отвода тяжёлого вооружения со стороны ОБСЕ с первого дня отвода, с применением всех необходимых технических средств, включая спутники, БПЛА, радиолокационные системы и прочее.
>В первый день после отвода начать диалог о модальностях проведения местных выборов в соответствии с украинским законодательством и Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей»
>Вывод всех иностранных вооружённых формирований, военной техники, а также наёмников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Разоружение всех незаконных групп.
Какая сверхманёвренность
Как то быстро тред скатился в неизведанную хуйню, это как ?!
-хохолы прибежали, сир.
- ну, я тогда покидаю ИТТ, чтоб не траванутся их токсинами.
-хохолы прибежали, сир.
- ну, я тогда покидаю ИТТ, чтоб не траванутся их токсинами.
>The former Regime had no formal written strategy or plan for the revival of WMD after sanctions.
Neither was there an identifiable group of WMD policy makers or planners separate from Saddam. Instead, his lieu-tenants understood WMD revival was his goal from their long association with Saddam and his infrequent, but fi rm, verbal comments and directions to them.
Пруфов нет, но все понимали, все на словах - отличные пруфы
>While a small number of old, abandoned chemical munitions have been discovered, ISG judges that Iraq unilaterally destroyed its undeclared chemical weapons stockpile in 1991.
There are no credible indications that Baghdad resumed production of chemical munitions thereafter, a policy ISG attributes to Baghdad’s desire to see sanctions lifted, or rendered ineffectual, or its fear of force against it should WMD be discovered
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/pdfs/06_10_04_isg.pdf
>Наличие у Ирака оружия массового поражения было одним из основных поводов для начала военной операции[29][30], однако заявление о попытке Ирака приобрести уран «у одной из африканских стран», которое было озвучено президентом США Дж. Бушем-младшим 28 января 2003 года и стало одним из основных обоснований для военного вторжения в Ирак, оказалось не соответствующим действительности — данные об «урановой сделке», предоставленные США экспертам МАГАТЭ, были признаны сфальсифицированными. После этого консультативный совет при президенте США провёл повторную проверку этих сведений и официально объявил их «ошибочными»[31]. Доказательств существования ядерной программы в Ираке найдено не было[32].
Твоя любимая вики
Кстати ты опять же дебил, то что создано до 1991 в тот раз не считалось, т.к. до этого была "Буря в пустыне", когда Ирак опиздюлили и сказали что нельзя больше ОМП производить. И он не производил, а спустя 10+ лет пришел Жорик и сказал ояебу, отаке, Пауэлл тряси пробиркой, хотя после 1991 Садам ничего не производил. Собсно об этом и вопрос был, а ты не зная темы лезешь со своими "пруфами" хахаха лошара блять
В РФ тоже. Более того, обвиняющий тип врать не может, ему верим, а защищающийся - мутный типок, может и пиздеть
>Эксперты определили, что большая их часть была изготовлена до войны в заливе в 1991 году
Нет ты
>6 октября 2004 года организация под названием Iraq Survey Group поставила последнюю точку в разговоре о наличии (то есть, отсутствии) в Ираке оружия массового поражения. Организация эта является по данному вопросу "последней инстанцией", так как представляет собой комиссию из 1400 американских, британских и австралийских экспертов по оружию, которые еще в начале июня 2003 года отправились в Ирак по указанию правительств стран коалиции для того, чтобы найти там ОМП или признаки действовавших программ по его изготовлению.
>Работать группе было непросто. Например, в январе 2004 года она лишилась своего руководителя. Специалист по оружию Дэвид Кей ушел в отставку, так как не смог найти в Ираке никакого ОМП. "Самое ужасное, что все мы, видимо, были не правы", - сказал он, имея в виду разведку, утверждавшую в 2002 году и в начале 2003 года, что Саддам обладал огромным арсеналом химического, ядерного и биологического оружия. После ухода Кея группу возглавил Чарльз Дьюэлфер (Charles Duelfer), прежде занимавший пост заместителя начальника группы экспертов по оружию в ООН.
>Основные положения доклада Iraq Survey Group на сайте вещательной корпорации BBC.
>Однако и под руководством Дьюэлфера оружия обнаружить не удалось. Сотрудники группы перевели и прочли десятки тысяч документов, проинтервьюировали (используя различные методы, в том числе и психологическое давление) сотни бывших высокопоставленных иракских чиновников и известных в стране ученых, перевернули всю страну вверх дном и все равно пришли к весьма неутешительным для Буша и Блэра выводам, которые и стали вчера достоянием общественности.
https://lenta.ru/articles/2004/10/07/wmd/
>Британское правительство под руководством премьера Тони Блэра совершило ошибку, начав вторжение в Ирак в 2003 году. Решение о начале войны было принято на основании ошибочных разведданных и оценок, без поддержки большинства членов Совета Безопасности ООН и привело к тяжким последствиям, которые ощущаются и сегодня. Такие выводы содержатся в докладе о расследовании действий кабинета министров Соединенного Королевства при подготовке вторжения США и Великобритании в Ирак. Доклад, который готовился семь лет, оказался гораздо жестче, чем предполагали СМИ, публиковавшие накануне возможные варианты заключений комиссии. Предполагалось, что правительство Блэра обвинят лишь в использовании недостоверной информации, однако комиссия, возглавляемая сэром Джоном Чилкотом, была более категорична в определениях, фактически обвинив кабинет министров подрыве авторитета ООН и свержении правительства страны, не представлявшей угрозы для мирового сообщества.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/story/20160707/1012794820.html
Поссал на тебя, пись пись
Хуевренность. Сроки отвода не прописаны, а вот сроки принятия Зрадой особого статуса - прописаны четко, 30 дней. Так что кто обосрался - ты обосрался, который раз уже. Может тебе на пикабу лучше пойти?
Не гони, тут все взаимосвязано. Там вообще какие-то пруфы есть или только пиздеж про уверенность и "ррррряяя мы димакраты ни то что вы"?
Как ты себе представляешь допрос президента?
У них не очень параноидальное отношение к инфобезу в отношении гостайны. Только последние годы начинают подтягивать. У немцев с этим например получше. У Рашки кстати тоже.
скоро там трампа пидорнут уже?
>гостайны
Это когда по телефону фотки хуя малолеткам рассылают, да?
>неклассифицированный
что за деклассированный даун переводил?
Рассекреченный, несекретный же.
>"Do you have any doubt that Russia attempted to interfere in the 2016 elections?"
>"None."
Это анекдот из советской подростковой книги?
Если бы
Как-то так..
Нет. Ты нихуя не знаешь как в Рашке работают с гостайной и обеспечивают защиту этих сведений.
Это дремучее параноидальное говно, накладывающее кучу лишних действий и затрат во всем.
Ммм. Несекретный не значит не конфиденциальный.
Вообще непонятны эти подрывы подзалупных пригожинцев и характерное ВРЁЁЁЁТИИИИ УИИИИ !!!
ТРАМПВАШ, как вы сами тут усирались. Вот Ваш Трамп вас и будет ебать вдоль и поперёк, по любви и обоюдному согласию ?
ТРАМПВАШ, как вы сами тут усирались. Вот Ваш Трамп вас и будет ебать вдоль и поперёк, по любви и обоюдному согласию ?
Бывший директор ФБР Джеймс Коми в ходе выступления в сенате США признал, что является одним из источников утечек информации в СМИ. Об этом говорится в заявлении адвоката американского президента Марка Касовица.
«Сегодня господин Коми признал, что он в одностороннем порядке и тайно, без разрешения, раскрыл СМИ основанные на доверии разговоры с президентом», — заявил Касовиц.
Юрист подчеркнул, что соответствующие власти должны определить необходимость начала расследования в отношении Коми в связи с утечками информации.
https://russian.rt.com/world/news/398070-advokat-komi-utechki
«Сегодня господин Коми признал, что он в одностороннем порядке и тайно, без разрешения, раскрыл СМИ основанные на доверии разговоры с президентом», — заявил Касовиц.
Юрист подчеркнул, что соответствующие власти должны определить необходимость начала расследования в отношении Коми в связи с утечками информации.
https://russian.rt.com/world/news/398070-advokat-komi-utechki
Но это не суд
>США сохранят антироссийские санкции до разрешения украинского кризиса
Украинский вопрос будет решен! гитлер.жпг
>и считают их "лучшим инструментом" давления на Москву, сообщила на брифинге представитель Белого дома Сара Сандерс
Конечно лучшим, Трампушка же знает что они не работают :3
Госдеповский Голос Америки занимает нейтральную позицию, норм сми на самом деле, оппозиционной пропагандой сейчас занимается Свобода.
>Даже топорней, тогда хоть на центральных СМИ в СССР профи работали все же
Двачую, старались смягчать и не истерить.
>Свобода
Они на ГУЛаг надрачивают и всю хуйню за уши притягивают к нему, довольно старпёрский ресурс, но можно изредка просматривать - неожиданные интервью и прочая редкая поебень всплывает, пока остальные издания задрачивают тренды.
>Бывший директор ФБР Джеймс Коми в ходе выступления в сенате США признал, что является одним из источников утечек информации в СМИ
Америка, что ж ты делаешь...
>старпёрский
Хорошее определение, и местами порашу напоминает, лол.
Я так понял после Коми они должны выслушать Трампа?
Я про штаты, тащемта
Но он пукнул и ушел.
Создай отдельный тред, там поясни.
>у работника правоохранительной структуры есть совесть
>что ж ты делаешь
не является пидорахой, Велимир
Да, он анимешная девочка на самом деле, пынечка.
«Я сам так примерно прочувствовал», — сказал Коми на слушаниях в спецкомитете по разведке Сената Конгресса США, отвечая на вопрос одного из сенаторов.
> У Рашки кстати тоже.
Двачую. Контора до сих пор секретные документы в электронном виде не хранит. Максимум - печатают основу и в пустые графы вписывают особо секретную информацию.
Экс-директор Федерального бюро расследований (ФБР) Джеймс Коми не сомневается в том, что Россия пыталась вмешаться в выборы президента США в 2016 году и взломать системы избиркомов.
https://twitter.com/BuzzFeed/status/872826587623903233