24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>154874558 (OP) Никуда. Т.н. "расширение" - неверное описание процесса, порождённое то ли хуёвым переводом иностранных статей, то ли просто косноязычностью физиков. Пространство не расширяется. Правильнее сказать, что пространство добавляется само в себя.
>>154882936 Тут тред не о том, реально ли до этой точки дойти, а что за краем этой точки. Предположим мы долетели до этой точки, замедлили время расширения вселенной. Что за этой гранью?
>>154882985 > Что за этой гранью? Формально ничего. Вообще ничего. На деле никто не знает. Но формально ничего. Сложно представить себя вне континуума.
>>154883117 Как они разделяются? Там стена какая-то? И если вселенная настолько огромная и постоянно расширяется, то что, она расширяется и пожирает другую вселенную? А вдруг нашу вселенную другая вселенная пожрёт и никто не заметит?
>>154882985 >Предположим мы долетели до этой точки, замедлили время расширения вселенной. Нихуя мы не предположим. Двигаться со скоростью света не научились.
Возможно что она как раз сжимается. Это трудно понять, внутренняя оболочка сферы может быть наружной и с одной стороны кажется что она расширяется, а на самом деле происходит совсем наоборот. А на самом деле вселенная это чей то мозг...
>>154882985 А может она расширяется, но грань упирается в другую грань космоса и при переходе ты просто окажешься на другой стороне вселенной(как в игре)
>>154883618 Несколько десятков лет, утверждали, что радиация и сигареты лечат людей. Есть весомые основания, эмпирически это не доказано. Математически тоже. Основания есть, на их основе и думают.
>>154874558 (OP) Хорошую тему поднял. Много пиздежа от с целью пилить бабло на гигантских проектах типо коллайдера - ТО. Представь твердый стержень длиной от Земли до Луны. Проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом, передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких технологий, но возможно исследование нанотрубок, графена и квантовой запутанности позволят провести подобный эксперимент.
>>154874968 Оп, не слушай этого пидора. На самом деле вселенная не бесконечна и она расширяется. При чем она имеет форму 4х мерной сферы, которая все время увеличивается.
>>154884123 Представь 2д вселенную. Она имеет форму 3д шара, на поверхности которого находятся планеты, звёзды и тд. Этот шар во время большого взрыва был точкой и с тех пор увеличивается. А теперь увеличь все на одно измерение.
>>154884286 Звук не выходя за пределы стержня будет проходить. Так как стержень соприкасается с атмосферой, в нём будет частичка этой самой атмосферы, которая позволит звуку идти до конечной точки. Атмосфера по стержню распространится. Как и гравитационное поле, которым можно луну притянуть, немного обрезая стержень и подтягивая его к себе.
>>154884263 Звук это колебание частиц в стержне. Колебание - взаимодействие. Тоесть скорость звука это скорость передачи взаимодействия частиц. Частицы взаимодействуют при передвижении стержня
>>154884541 Делаем насос и закачиваем атмосферу на луну. То что стержень в космосе вообще никак не влияет. Главное что на внутренности стержня ничего влиять не будет. Можно хоть борщ закачивать в него и кратеры лунные поливать.
Предполагаю, что она не расширяется, потому что в космосе нет сторон или какой-то точки отсчёта. То есть, проложив координаты к какой-то точке, может оказаться так, что заданная точка давно сместилась, а время в ней течёт иначе. Следовательно пытаясь долететь до края вселенной, ты скорее всего прилетишь туда откуда начал свой путь.
>>154884803 Планомерно будем перекачивать, чтоб наша успела восстановиться. А там мужиков поставить, которые атмосферу гонять будут от выходов из навеса и она никуда не улетучится.
>>154884973 Естественно. А вдруг метеориты в трубопроводы въебутся. Там нужно гвардию целую в космосе ставить, которые по канатам будут гонять туда-сюда и сбивать метеориты.
>>154885115 Нихуя там нету. Абсолютно. Если там чего откуда-то и появится, то это что-то уже будет само себе другая вселенная, с хуй его знает какими законами.
Если вселенная бесконечна действительно, значит есть куча копий нашей планеты, где-то сейчас происходят те же события, копия меня пишет копию песни этой.
Аноны вы понимаете, что придет время, когда от человечества не останется ни следа? Вся человеческая культура, все книги, все истории, всё вообще исчезнет, развеется по вселенной? Не останиться ничего во всей бесконечности, чтобы напоминало о том, что мы с вами существовали. Все это пыль, все путины, навальные, трампы, войны, итд
>>154885232 >Так другие вселенные вокруг неё. Это манятеории без доказательств. Но даже если они есть, то "вокруг" тут неприменимо. >Каким хуем она бесконечна? Таким же, каким поверхность шара бесконечна. У нее конечная площадь, а вот какой-то границы нигде нет. Можно сколько угодно пиздовать по сфере, и ты никогда за ее рамки не выйдешь.
>>154885035 Субьективно, по прибытию в эту точку время действительно течёт иначе, чем на земле. Теория относительности. Можно сказать что там сильнее гравитация, но зачем, если речь идет о субьективном понимании.
>>154885329 >Если вселенная бесконечна действительно
Если обдумать подробнее эту гипотезу,по-серьезнее впариться в ситуацию,то по-мимо миров повторенных полностью есть и такие, что могут чем-то отличаться.
>>154885396 Время нигде не течет, повторяю. При релятивистских скоростях сжимается пространство, а стало быть, если мы движемся с одной скоростью, мы это расстояние пройдем какбе быстрее, чем с точки зрения наблюдателя.
>>154884393 Пюрешку только, макарошки - в аду >>154884404 Нельзя скорость света привысить, уже миллиард лет и так лечу >>154884409 Мама говорила, что если я буду терпеть ерох, мне воздатся
>>154885374 >Это манятеории без доказательств А доказательства того, что вселенная расширяется есть? Одни догадки только. Железобетонных пруфинских не было. Разговоры о том, что она расширяется, из этих же самых манятеорий про другие вселенные. Никакой разницы нет. Верить по таким глобальным вопросам людям которые только в свой телескоп небольшую кучку планет рассмотреть могут? Да ну нахуй.
>>154885470 Получается, что где-то на задворках созвездий есть такие версии нашего мира, где мы с тобой либо уже не вместе, либо изначально прошли друг-друга мимо.
И мы там может быть даже счастливы, то есть опять же не мы , а они, к счастью.Эти варианты могут быть самыми разными, но о них не хочу даже думать сейчас я.
>>154885247 > что тяжеле килограм пуха или килограм железа? В каких условиях проводится эксперимент? Температура, влажность в помещении. Какие примеси ещё есть в железе или это именно чистое железо? Чей пух? Просто ли это большой объем пуха, либо спрессованная масса пуха? Какова погрешность измерения у весов, и какие это весы? Время суток, количество наблюдателей, ибо важную роль играет человеческий фактор. Без всего этого невозможно решение данной задачи.
>>154885596 >Нельзя скорость света привысить, уже миллиард лет и так лечу так то для живых. Ты же помер давно, тебе уже похуй. Поднатужься уж чутка и превысь немного. Сильно не надо, а то вдруг там черти камер понаставили, оштрафуют еще.
>>154885608 >А доказательства того, что вселенная расширяется есть? Доплеровское смещение света от удаленных галактик показывает, что практически все (по сути, все кроме некоторых из ближайших) удаляются от нас. Более того, они и друг от друга удаляются тоже. Такое разбегание без центра не удается удовлетворительно объяснить ничем, кроме расширения пространства. >Одни догадки только. Не догадки, а объяснение наблюдаемого феномена. Попробуй объясни по-другому, может какую нобелевку получишь. >Железобетонных пруфинских не было. Ну так-то да. Вот только это консенсус в среде ученых, потому что других нормальных объяснений нет. >Разговоры о том, что она расширяется, из этих же самых манятеорий про другие вселенные. Никакой разницы нет. Есть, см. выше.
Есть старый способ проверить теорию расширяющейся Вселенной, нужно намочить руки и схватить высоковольтные провода рукой, если пизданет - вселенная расширяется
>>154885823 И заметь, я сначала написал, и только потом загуглил. Претенциозная сопливая параша джля ванильных пёзд > Бог — одинокий ребенок, брошенный всеми в пустом магазине игрушек :с 95% что рэп
>>154885608 Догадки были только у твоего папаши-дауна, когда он шел без гондонов на встречу с твоей мамашей-псиной.
Сотни людей потратили уйму времени, чтобы какой-то хуй с двачей вылез ночью и назвал их труды манятеориями и догадками. Пиздуй читать про красное смещение и о чем говорит наблюдаемое прямо здесь и сейчас понижение его частот.
>>154885932 Но то, что галактики разлетаются не говорит о том, что пространство расширяется. Может на них прост какая-то пока не известная сила действует.
>>154885694 >Вселенная не бесконечна С научной точки зрения, Вселенная ограничена горизонтом событий, т.е. ее край находится от нас на расстоянии 14,5 млрд св лет, и любые объекты за ним никак не могут взаимодействовать с нашим миром, иными словами, даже не являются научным вопросом.
>>154885874 >что практически все (по сути, все кроме некоторых из ближайших) удаляются от нас Охуительно. Пиздато просто. То есть всё вокруг нас крутится? Вот всё отдаляется о чём учёные не знают и в глаза не видели отдаляется, а кучка планет вокруг нас, на которые они в свои телескопы смотрят не отдаляются. Блядь, охуительно просто. Я даже не знаю что сказать. Вселенная расширяется, но не вокруг земли, у земли свой манямирок. Понятно всё кароч.
>>154886017 В принципе, это возможно. Вот только почему _все_ галактики (в среднем) удаляются друг от друга? Это нужна какая-то очень хитровыебаная сила. Поэтому, общепринятой теорией является именно расширение пространства. Это еще косвенно подтверждается всякими древними квазарами, которые были возможны, так как раньше средняя плотность энергии была выше, если пространство расширяется.
>>154886176 Ты следующее предложение прочитал, ушлепок? Друг от друга они тоже отдаляются, никакого центра на Земле или лично в твоей пустой башке нет.
>>154886028 > -никакой погрешности и человеческих факторов. Но если нет человеческих факторов, то нет и собственно ничего. Ведь сознание определяет бытие.
>>154886213 >Вот только почему _все_ галактики (в среднем) удаляются друг от друга? Ну, как частицы, имеющие одинаковый заряд отталкиваются, и галактики имеют некий одинаковый "заряд", порождающий силы взаимного отталкивания.
>>154886176 2 чаю, и вобще уже давно доказано что нас наебывают насчет круглой земли, она все время была плоская, раньше то атланты знали а потом жидорептилоиды задурили всем мозги.
>>154886316 И что в следующем предложении? >Более того, они и друг от друга удаляются тоже Что же планеты солнечной системы не отдаляются от земли из-за расширения вселенной?
>>154886478 во первых 1) ты уверен что летали во 2) иди на улицу щас вроде ночь там вроде как такие точки белые должны быть ептель это они вроде 4) в четвертых ты тупойй
Хуй с ней со Вселенной, интересно другое: физические свойства, температура, химический состав одной галактики отличается от другой? Вдруг у соседей вообще другая физика? Где наши законы нихуя не работают
>>154886616 Так не бывает. Если я просуну руку за границу вселенной, что будет с моей рукой? Она отпилится? Как она отпилится, если её нечем отпиливать? А если не отпилится, то значит вселенная не имеет границ, ибо за её границей есть моя рука.
>>154886749 Можно посчитать по движению планет. Ты же например если видишь говно то можешь определить это собака насрала или слон, но видеть их совсем не обязательно.
>>154886452 >>точка большого взрыва >так это же нихуя не точка
Именно точка в 4-метрике. Представь себе надувающийся шарик. Его поверхность - Вселенная, а центр расширения лежит где угодно на этой поверхности, но только миллиарды лет назад. Бессмысленно искать точку БВ сейчас: она прямо у тебя на носу, но только 14.5 млрд лет в прошлом. Далекие объекты(12 млрд св лет) - дюже древние, но и мы для их обитателей также будем древними.
>>154886749 Ну да. А еще человек своим взглядом никогда электроны не наблюдал, не говоря уже о квантовом туннельном эффекте, на котором электроника основана. А компьютеры смастерил. Не иначе как по указке жидорептилоидов с Нибиру.
>>154886790 если ты каким-то чудом проковыряешь дырку в Пустоту и начнешь выбрасывать туда всякий хлам, кухонные табуреты и мамкин пирог, то все эти вещи станут новыми вселенными, если конечно внутри них будут работать те же законы, что и в нашей, а их не распидорасит в неизвестно во что.
>>154882985 Зачем граница? Представь сферу - это двухмерная поверхность в третьем измерении, будем идти по ней - вернёмся туда, откуда пришли. При этом находящийся на её бесконечно малой площади будет представлять её как двумерную поверхность, как ты на Земле не можешь просто так понять, что она шар. Теперь представь четырёхмерную сферу - это когда на бесконечно малом объёме твоей сычевальни или даже галактики видно только трёхмерное пространство, но если перемещаться по нему, то мы вернёмся туда, откуда пришли, причём четырёхмерности ты даже не заметишь. Вопрос о том, замкнута ли Вселенная, просто так не проверишь, но это один из вариантов избавления от бесконечности. Расширение происходит за счёт увеличения "четырёхмерного радиуса" (почему? а хуй знает. возможно, так просто мир устроен), собственно, и состояние в момент Большого взрыва - вырождение сферы в точку. Что происходит внутри и снаружи - просто смысла не имеет, по крайней мере, там нет понятия времени и пространства в привычном нам понимании - они определены только в том трёхмерном объёме, по которому мы "бегать" можем. Господа, обладающие большей теоретической базой, где проблема возникает?
>>154886971 Тогда где все эти вселенные будут находится? В какой ёмкости? Не в мешке же мусорном вселенные находятся, а в более большой вселенной. Вселенной вселенных. Я тебе как доктор всяких наук грю.
>>154885816 Я так один раз сделал, в итоге в будущее улетел, но т.к. я исчез в прошлом из-за этого и, следовательно, меня не должно было быть в будущем и я создал парадокс, меня Бог отпиздил Говорит, еще раз - и в ад
>>154887164 Бог приложил больше усилий для создания камня, чем ты за всю свою жизнь. Так что камни красивы в своём естестве и созданы для облагораживания среды и эстетического удовольствия. мы же про те камни говорим?
>>154887123 Очевидно, что нет, это намного меньше шварцшильдовского радиуса для такой массы. Короче, любая хуйня с плотностью звезды и такого размера моментально схлопнется в черную дыру.
Тут два варианта: у вселенной есть конец — у тебя нет конца (penis). У вселенной нет конца — у тебя есть. Общим голосованием мы решили, что вселенная бесконечна. Ч.т.д.
>>154887091 Это не емкость. Это пустота. Ты не сможешь увидеть, как выброшеный в "дырку" шифоньер уебывает от тебя, между вами не будет пространства, через которые летают всяческие фотоны и другая поебень. Нет ни расстояний, ни времен - нихуя. И там может произойти все что угодно.
>>154887413 Я же еще раз повторю - вот ты вывалился через "дырку" в пустоту и сам себе стал вселенная. Снаружи тебя ничего нет, а вот ты сам состоишь из всяких частиц и внутри тебя, возможно, будут какие нибудь свои собственные законы физики. Если не распидорасит конечно.
>>154874558 (OP) Никто не знает бесконечна или нет. Бесконечности могут быть разных размерностей, одни бесконечности могут быть больше других. Так что нихуя твой логический парадокс не парадокс.
>>154887683 Множества целых и действительных чисел оба бесконечны. Второе "больше" другого, потому что у него больше мощность. Хотя это и не относится к вселенной, на самом деле.
>>154887658 Вот если таджики замуруют тебя в полый бетонный шар. Ты внутри бегаешь, бабушку зовешь, а вылезти не можешь. И где начало и конец у этого шара - тоже хуй определишь.
>>154887733 Он там бесконечности сравнивал? Ну его нахуй тогда, лучше я и дальше буду считать, что бесконечность не число, а понятие, к которому не применимы арифметические операции.
На фотографии сделаной фотографом-любителем Евгением Пападопуло из подмосковных Химок отчетливо виден край вселенной. Снимок он сделал на отдыхе в отпуске.
Гайз, есть одна гипотеза. Так называемый большой взрыв является отправной точкой превращения двухмерного пространства в трёхмерное хотя по если подумать то и мерностей просттранства бесконечное множество, чем можно объяснить величину атомов а в черных дырах появляется четырех мерное пространство... вооот.
Ну охуеть, я от этого имени прозреть должен в момент и понять, что моё миропонимание ущербно, потому что есть йоба-мужик с фамилией Кантор и у него было ЯСКОЗАЛ?
>>154887805 А бесконечность и не число. Просто для некоторых сортов бесконечности (не тех, что в матане) можно определить отношение "меньше" с похожими свойствами, что и для обычных чисел.
Кстати, Вселенная же однообразная, кому она нахуй интересна? Те же самые звезды и планеты, серость. Какие-то расы, войны фуфу, черные дыры, да ну его нахуй. Лучше чая попить с лимоном
>>154887528 Если радиус 10 м, плотность вещества будет в 30 млн раз выше воды. Теоретически можно, на практике надо очень сильно постараться его сжать до таких объёмов.
>>154887943 >>154887960 Не можем. Ну или точнее, вычитаешь из большего меньшее, а разность по-прежнему равна большему. Ну это ж бесконечности, там все не как у людей. Отношение порядка есть, а нормальной арифметики не завезли.
>>154887896 Кароч, вселенная бесконечно увеличивается и уменьшается. Умножается на 2 в сторону уменьшения и увеличения. С каждым переходом от одной мерности к более большеей.
Если вселенная бесконечная, почему нельзя взорвать нашу планету ядерными бомбами прямо щас, ведь всё равно эта ебучая планета ничто по сравнению с масштабом вселенной. Все эти ебущиеся с Ерохиными ЕОТ так же ничего не значат, отчим, сующий хуй в уши, тоже не играет никакой роли. Порваная, плачущая лоли, в масштабах вселенной, вообще пшик. Зачем вообще беспокоиться о таких низменных вещах, и тем более нести за такие ничего не значащие дела хоть малейшую ответственность?
>>154888138 Бомб не хватит. Если все одновременно взорвать в одном месте, это будет для планеты как незаметный пук. Вулкан, разрывающий кору, и то мощнее.
>>154888087 Хуй тебе тогда, а не золото, жидорептилоид сраный. Вот так горбатишься на них, а они бляди даже объяснить ничего не могут. Ходят только с важным видом.
>>154887971 Скорее имел в виду, сколько лет космосу? Бесконечен ли он? По идее, все рано или поздно рождается и погибает; планеты, жизнь. А что с этим?
>>154888094 Нет, это же шар, если мерить только по двум то на этих двух координатах может находиться не одна точка, а несколько. Для которых эти 2 координаты будут одинаковы, а только третья отличаться.
>>154888138 >ведь всё равно эта ебучая планета ничто по сравнению с масштабом вселенной А люди и животные на этой планете - ещё меньше планеты. Только вот есть одна пикантная деталь - люди, растения, животные - живые, а остальная материя во вселенной - нет. И это автоматически в бесконечное количество раз повышает ценность всего живого на нашей планете, даже при том, что по массе оно почти незаметно. Тем ценнее оо является, что так редко встречается по отношению ко всей материи во вселенной. Жизнь ценна, так то!
Какой fps во вселенной? Каков временной промежуток настоящего для человеческого разума? Что есть настоящее и сколько оно длится? Ведь можно понимать, что от просходящего остаётся в сознании шлейф
>>154888397 Я же уже объяснил в том посте, ты его хоть читал? Живая материя ценна по отношению к не живой тем, что встречается несоизмеримо реже. Этим фактом ценна любая жизнь, просто как образец живой материи.
>>154888510 С хуя ли живая материя ценней неживой? Выбрось эту чушь из своей безмозглой башки. То, что ебучий крот может шевелить своими живыми усами, не делает его хоть сколько-нибудь выше бездушного булыжника, которым я разможжу тебе ебало.
>>154888562 Я вангую, что в его видео какие-то поехавшие теории, а не что-то разумное. Не все подобные видосы разу ные, встречается и откровенный бред, а я такие видосы уже неск дет смарю. Ща глянул быстро его видос - похоже на хуету
>>154888656 ты осторожнее с этим . . . ведь даже обы4ные органи4еские молекулы можно подвести под определение живого не так уж это и уникально в масштабах космоса . . . а то 4то ты щас можешь писать на два4е никак не влияет на твою уникальность ведь где-то там в пиздоёбине вселенной наверняка какой-нибудь разумный богомол стро4ит тоже самое на свой локальный межгалакти4еский два4 . . . https://www.youtube.com/watch?v=f56N99dUaU8
Крот - удивительная слаженная работающая система, которая живёт, меняется. А булыжник - это просто кусок породы, он примитивнее крота в бесконечность раз.
>>154888527 >>154888548 Хоть это и очевидно, доказывается это элементарно. Если вселенная дискретна, значит она состоит из изолированных точек. Изолированных - это значит, что между ними наше любимое НИЧТО, а через НИЧТО не может передаваться взаимодействие.
>>154888961 тоже самое думали и про ЭМ а оказалось им и не нужен эфир для распространения . . . один физик доктор наук который всегда примерно с 5 утра до на4ала занятий в университетах кружился на улице со своей толстенной книжкой по квантовой статистике говорил 4то судя по последним открытиям скорее всего она дискретна . . . и еще он 4ето дубанул про постоянную планка ну о4 круто каро4е https://www.youtube.com/watch?v=Ozo-pN5wuJA
>>154888888 >Крот - удивительная слаженная работающая система Ты еблан? Крот слепой! СЛЕПОЙ, сука! Он ебучий инвалид, настолько лох, что ему даже пособия не платят. А ты говоришь. Тьфу. А булыжник оплот мироздания. Обтекаемый, минималистичный, изящный, твёрдый (говорит о стойкости его характера). Все преимущества на лицо, в общем.
>>154889073 Понятно, толстота. Да, видимо не от хорошей жизни ты троллишь в интернете. Видимо хуёвая у тебя жизнь. Даже жалко тебя стало. Добра тебе, бро! Пусть всё у тебя будет хорошо.
Ебанулся чтоле? свет движется с такой скоростью и ничего, а учитывая что свет это все таки тоже объект то по идее он должен быть превратиться в черная дыра
>>154889124 так ты не глазоёбь он же сказал шо помимо измерений и сущностей теперь а то 4то ты ЭМ описываешь непрерывными уравнениями еще ни4его не зна4ит потому 4то ты изна4ально описываешь несовершенным инструментом мотаном который производит побольше НЁХа 4ем сам космос для примера можно просто в /math высрать "аксиома выбора" или "закон исклю4енного третьего и конструктивизм" и все сразу забурлит
>>154889073 А почему, собственно кром должен иметь зрение? С чего ты взял, что это необходимость? Ведь мы, люди, видим только в узкой части спектра, а могли бы видеть и в рентгене и в инфракрасном. Что же, теперь и люди - неполноценные инвалиды?
Бля пацаны, ваша проблема в том что вы смотрите на этот вопрос с точки зрения человека и земли, пытаетесь найти земные обьяснения ебана, все не так и просто уж ебаный в рот.
Алсо, всегда было интересно знать - может ли существовать какой-нибудь объект с физическим свойством у которого отрицательное значение? масса, длина, ширина, гравитация и все такое?
вообще осознавшим и доказавшим самим себе все эзотерикам давно известно 4то свет это стоя4ая сфери4еская волна и скорость её равна нулю вы это можете проверить просто вклю4ив камеру
>>154889634 Поэтому и отрицательное значение. Тебе в коррекционную школу нужно. Ну спецшколу. Для даунов которая. Для чмошников. Которых бьют линейкой по рукам.
Дураки, нельзя ни доказать, ни опровергнуть гипотезу о матрице и подобные. Вы только зря тратите нервы и время в спорах, которые никогда ни к чему не приведут, так как за десятилетия споров ещё не привели. Вот вы знаете хоть об одном случае, когда в споре установилось, что мы живём в симуляции или обратное? Нет. Так может и нет смысла спорить? Ну если до вас не пришли к этому, то и вы вряд ли придёте.
>>154889821 А он и есть, только часть её. Двач - это совокупность сервера, электросети и интернета и твоего компа или мобильника, с которого ты его смотришь. Воти есть двач
>>154874558 (OP) >Если вселенная бесконечна, то куда она расширяется?
Вселенные это химические капсулы
Все процессы внутри, химические. ( распад, если говорить языком дебило науки ) ( но помимо распада есть и сгнивание )
>пищевой цикл
Есть бесконечное количество богов и вселенных все они пищевая цепь - эту вселенную чуть не сожрали поэтому и устройство и технологии утрачены и нужно их восстановить
Ну а смысл жизни в абсолютной неуязвимости и мгновенном клонировании и копировании.