24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
При рыночке тот, кто родился никем, с вероятностью 99% останется никем. Тот, кто родился богатым, будет богатым всю жизнь. Примеры обратного единичны, связаны с погрешностью измерений У меня кредитный фокус, ипотека и бабкина квартира. Кокой я успешный посмотрите на меня! или с удачей/неудачей За редким исключением при рыночке касту сменить нельзя.
>>23136960 >Типа зарядка воды с телеэкрана неизучена, мы еще многого об этом не знаем? Типа можно быть специалистом в своей области, например, в математике или филологии, и ничего не знать про телепатов и гомеопатов, и тупо верить им.
ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД, ЯЗЫЧЕСТВО - ЭТО АД
>>23137558 Ну, учитывая что в совке даже говна пожрать найти было сложно, об экологии даже не слышали, то единственное преимущество - дешевые билеты в филармонию.
>>23137558 Ох лалка, ты бы хоть статистику рахита сравнил в ссср и сейчас. Ты бы хоть детскую смертность сравнил, хоть статистику по детским гастрита и атопическому дерматиту. Стаистику по любому заболеванию
>>23137008 (OP) >При рыночке тот, кто родился никем, с вероятностью 99% останется никем. Тот, кто родился богатым, будет богатым всю жизнь. Это правда. Вот только при рыночке тот, кто родился никем - может найти нормальную работу, получив нормальное образование, и жть нормальной жизнью, а не ждать котлеты, которые ближе к пятнице будут, скрючив недовольное ебало. Вот так все просто. Рыночек говно, но лучше ничего нет.
>>23137823 Я о качестве продуктов питания, по поводу условий работы - выдавались надбавки, ранний выход на пенсию. Страна свободная, живи и работай, где хочешь.
>>23137940 >Вот только при рыночке тот, кто родился никем - может найти нормальную работу Хули вы ебло такое скорчили? Вакансии позже будут. Мы вам перезвоним.
>>23137974 Разный. Но при социализме все равно есть рыночек, налоги с которого распределяются. Никаких "планов" сверху нет. >>23137940 Лол. Коммиблядкам неприятно и они рейджат. Это не они безрукие и безмозглые дауны, это государственный строй неправильный. А вот при коммунизме то зажили бы!
>>23137008 (OP) Мне норм, но собственно на что вы рассчитывали, хотели рыночек, рыночек это сорт оф упорядочных джунглей, получили рыночек, а теперь травоядные ноют что они не могут быть хищниками -мимомажор
Всякие душевнобольные личности во все горло орут что при калпутализме и срыночке у них есть возможность найти хорошую работу, стать кем то значимым и так далее. В ответ хочется сказать блаженным что и летя в космосе есть возможность натолкнуться на пригодную для жизни планету, но вероятность этого так близка к нуля что просто смешно.
Однако распишу все популярно, что бы поняло даже самое отбитое рынкобыдло. Так вот, никем вы не станете, клоуны. Число высшего класса, держателей средств производства, приближенных к ним и участвующих в распределении всегда статично. Оно всегда одинаково и не меняется, потому что в случае изменения в большую сторону начинает действовать такое понятие как инфляция, то есть постепенное обесценивание денег, что отрицательно скзаывается на прибылях.
Поэтому, мои скудоумные любители невидимой руки рынка в жопе, зарубите себе на носу. Тем на кого вы молитесь нахуй не нужно давать вам хорошую работу и образование. Вы как и 95% населения обречены влачить жалкое существование пролетария, то есть иметь только набор цепей на шее, за которые вас держат и которыми вас иногда хуячат для увеличения прибылей.
>>23138068 >Оно всегда одинаково и не меняется, потому что в случае изменения в большую сторону начинает действовать такое понятие как инфляция А поскольку инфляция действует, делаем вывод, что количество держателей средств производства увеличивается
>>23138068 >никем вы не станете, клоуны. >исло высшего класса, держателей средств производства Маня, чтобы быть счастливым - не нужно иметь миллионы. Или ты мечтаешь, что при коммунизме построят роботов и все будут САМОРАЗИВАТЬСЯ целыми днями? Тогда ты конченный. В нормальной стране можно работать работу и жить хорошо. Вероятность сьебать в Европу или США не говночистом близка к нулю для тебя? Ну тогда страдай в России, что ж.
>>23137008 (OP) корень в обезьяньей иерархии, коммунизм выгоднее капитализма, но объединяться людям мешает инстинкт. Люди еще слишком дикие - они подчиняются авторитетам, сбиваются в стаи, соперничают и воюют "свои против чужих", пытают друг друга во имя справедливости, та и живут по сути чтоб нагибать других. Вот отсюда и вытекают законы капитализма. Однако каждый считает себя особенным, в т.ч. и ты, поэтому ты сейчас напишешь что ты осознанный и готов дружить и развиваться. Готов - пили кооператив/коммуну, не выйдет - значит не готов.
>>23138114 Если в твоей Европе и США так хорошо то почему у них антидепрессанты популярней ширки, а число зеков больше чем в тоталитарном совке в его худшие годы??
>>23138128 Курс движется в пизду, рубли не нужны. Переводи деньги не в валюту, а в материальные средства, лучше всего первой необходимости. Когда ебанет окажешься на коне, барыжа гречей и зубными шетками
>>23138023 При чем тут я? Швятым европейцам скажи, что они ничего не могут и ничего не знают, и поэтому без работы сидят при своем развитом капитализьме.
>>23138153 >Швятым европейцам скажи А что я им должен сказать? Они не сидят без работы. Твои слова не являются правдой. Загугли пойди безработицу в Германии.
>>23138166 >Загугли пойди безработицу в Германии. У нас теперь европка - это только Германия? А как же Испания, Франция, Греция, Португалия? Или там везде НИПРАВИЛНЫЙ КОПЕТОЛЕЗМ?
>>23138233 > Или там везде Там везде человеческий ресурс - хуже. Меньше технологий разрабатывают, меньше всего производят, менее эффективно работают - хуже живут. Что здесь сложного для восприятия?
>>23138146 Не буду я барыжить гречкой, у меня тут в Нидерландах ее никто не купит. Я просто думаю, сейчас сливать оставшиеся рубли или будет момент получше.
>>23138264 >Там везде человеческий ресурс - хуже. Меньше технологий разрабатывают, меньше всего производят, менее эффективно работают ЧТОБЫ НЕ БЫЛО БЕЗРАБОТИЦЫ, НАДО РАБОТАТЬ БОЛЬШЕ Ох лол, да твои слова надо на камне высечь и в Ельцин-центр отправить как экспонат.
>>23138362 Ну если ты не понимаешь этой простой логической цепочки - то ты очень туп.
Почему ДВС развили именно немцы? Почему бмв, порше, ауди, мерседес, вф, опель, байер, сименс - это все немецкие компании с сотнями тысяч рабочих мест? Почему этого всего нет в той же Греции? Или волшебный коммунизм тебе придумает новые мировые бренды, освоит рынок, построит заводы и создаст рабочие места? Или что ты предложить хочешь? Загнать безработных на заводы делать какую-то хуйню, лишь бы дома не сидели? И похуй что при этом сосать хуй будет вся страна.
>>23137008 (OP) Второй тред подряд эта параша. Коммидети 90+ годов рождения рассказывают бывшим советским гражданам как же хорошо они жили. И чего только разломали совок, спашивается? От хорошей жизни, вестимо. Может быть попробуем обсудить плюсы и минусы СССР по сравнению с сегодняшним днем.
Кое-какая годнота в СССР все-таки была:
1. Религия не поощрялась. И это было очень здорово. Попы сидели на попе ровно и не отсвечивали.
2. Не поощрялась вот эта вся мистически-эзотерическая бредятина. По телику не было никаких "Битв экстрасенсов" и Рент-ТВ с их рыбоящерами, летящими захватить Землю.
3. Гораздо меньше было развито мошенничество (типа как сейчас впаривают старикам лечебные наборы разноцветных порошков)
4. Было очень много бесплатных спортивных секций
5. Бомжей отлавливали, алкашей отправляли в ЛТП.
6. Пробок не было, машин, шума и вони от них было меньше.
7. Гораздо меньше было всяких межнациональных терок.
На мой вкус 5-й и 6-й пункты очень спорные, а остальные безусловная годнота. Добавил бы к годноте еще оборотную стеклотару, при том, что по всей остальной таре и упаковке в совке был один сплошной проеб.
>>23138427 > Добавил бы к годноте еще оборотную стеклотару И реюзаемую туалетную бумагу. Тоже годнота. Лучше бы ты за раздельный сбор мусора топил, чем за проеб совка в бутылкостроении.
>>23138068 >>23137008 (OP) Ну хз, я зарабатываю раза в 2,5 больше, чем зарабатывали и зарабатывают мои мамка и папка, работая в ойти. Один из моих бывших одноклассников, сын тети Клавы с рынка и водителя грузовой газели, зарабатывает сотни к в месяц на биржевой торговле. И это все в путинской России, где капитализм такой себе и социальные лифты работают мягко говоря не оче. Какие есть социальные возможности в странах первого мира, это ж вообще пиздец.
>>23138328 Рубледебилы не выдержали травли после того как их мочератора пидорнула макака и их тредик перестал состоять из 100% самоподдува, в итоге они порвались и убежали на бразиляч вопя про олек и продавшегося абу. То же самое случилось и с крымобугуртом. Наглядный пример что бывает когда люди замыкаются в искусственном манямирке.
>>23138410 >Почему ДВС развили именно немцы? Почему бмв, порше, ауди, мерседес, вф, опель, байер, сименс - это все немецкие компании с сотнями тысяч рабочих мест? Почему этого всего нет в той же Греции? Это тебя надо спросить: почему волшебный рыночек не создал им рабочие места? Как же твой пассаж про нормальную работу? Почему-то при ближайшем рассмотрении капстран выясняется, что в 90% даже так называемых развитых стран капитализм какой-то неправильный, и хоть какую-то работу там можно найти далеко не всегда. А страны-витрины капитализма можно буквально по пальцам одной руки пересчитать.
>>23138693 >А страны-витрины Блять, ты больной. Нахуя я только время тратил. Ебаный малолетний долбоеб. >почему волшебный рыночек не создал им рабочие места? Потому что рыночек не волшебный. >Как же твой пассаж про нормальную работу? А что с ним? Изучай STEM специальность и все у тебя будет.
>>23138715>>23138715 >Может просто они хуже >Потому что рыночек не волшебный. Тогда не надо пиздеть, что можно "просто найти нормальную работу и просто жить нормальной жизнью". Не просто, нихуя не просто. Нужно родиться представителем нужной касты в одной из нескольких стран-витрин капитализма.
>А что с ним? Изучай STEM специальность и все у тебя будет. Там же нет еба-технологий, маня. Зачем ты сам на себя серишь?
>>23138817 >Там же нет Там - нет, потому что большинство населения - недалекое быдло. В Германии, США, Японии, Британии и тд - есть. Изучай - уезжай. >Нужно родиться представителем нужной касты Может есть еще ГЕН УСПЕШНОСТИ? Ох уж эти омеги с двачей, чего только не придумают. Я ни в какой касте не рождался, мать и сейчас получает 20 к рублей. Но свои 2,5 к евриков после налогов имею, потому что просто уехал, просто получил образование и просто нашел работу.
>>23138893 >В Германии, США, Японии, Британии и тд - есть. Изучай - уезжай. Там и свои безработные есть. Если все безработные переедут в витрину, то она поменяется местами с "неправильными" капстранами.
>>23138968 >в витрину Ты больной. Это не страна - витрина. Это страны, которые много что производят и много что продают. Я понимаю, что ты своим школьным мышлением это осознать не можешь, но все таки. >Если все безработные В том то и дело, что безработного никуда не пустят, лол. Безработный? Выпились нахуй, ты ничего не производишь, никаких благ, нихуя, ты обществу не нужен. Почему для тебя должны что-то менять, придумывать, и вообще тебя слушать, если ты - никто?
http://pochemodanam.ru/plusi-i-minusi-zhizni-v-portugalii/ Про Португалию вообще смешно. >Уровень жизни в Португалии выше, чем в России и в странах Восточной Европы. Здесь отличная экологическая обстановка. Продукты питания тут отличного качества, и стоят недорого. >Недвижимость в Португалии стоит дешевле, чем в соседних странах.
>>23137008 (OP) Вода мокрая. Обсуждаем этот феномен. Критикуем воду. Ищем способы остановить круговорот воды в природе. Пропагандируем строй, при котором мокрость считается ритуально нечистой и реки засыпаются песком.
>>23138474 Ага, за Советский Союз только с Ашаном. Никто из тех, кто в совке сам в магазин ходил, не скажет, что там было лучше. А каково с детьми без памперсов, или бабам без прокладок. Иди, короче, еще кому-нибудь эти сказочки порассказывай.
>>23139008 >Это не страна - витрина. Это страны, которые много что производят и много что продают. Как это опровергает то, что страна является витриной, дебик?
>Вот только при рыночке тот, кто родился никем - может найти нормальную работу, получив нормальное образование, и жть нормальной жизнью, а не ждать котлеты, которые ближе к пятнице будут, скрючив недовольное ебало. >В том то и дело, что безработного никуда не пустят, лол. И зачем я разговаривал с этим ебланом?
http://www.kulturologia.ru/blogs/300913/18923/ https://new-retail.ru/marketing/berezka_istoriya_legendarnogo_sovetskogo_magazina/ А это бездуховность в ссср- все лучшее не доступно быдлу >Торговая сеть с патриотическим названием «Березка» была уникальным явлением на просторах одной шестой части суши. Даже в период тотального дефицита в этих магазинах было все, что душа пожелает. Единственной проблемой «Березок» было то, что принимали в них лишь валюту или чеки, а значит рядовым гражданам путь в них был закрыт. Сколько заработала экономика СССР на так называемых магазинах «Березка», до сих пор остается тайной. >Торговая сеть с патриотическим названием «Березка» была уникальным явлением на просторах одной шестой части суши. Даже в период тотального дефицита в этих магазинах было все, что душа пожелает. Единственной проблемой «Березок» было то, что принимали в них лишь валюту или чеки, а значит рядовым гражданам путь в них был закрыт. Сколько заработала экономика СССР на так называемых магазинах «Березка», до сих пор остается тайной. >Словосочетание «магазин "Березка"» знакомо всем, и даже если современная молодежь не может сказать, что это был за магазин, и что в нем было такого особенного, почти наверняка это словосочетание ассоциируется с чем-то шикарным и труднодоступным.
По значимости для советских граждан этот магазин можно было сравнить с Мавзолеем. Но если мумию вождя мирового пролетариата можно было увидеть, отстояв 3-х часовую очередь, то с посещением «Березки» все было несколько сложнее.
>>23139241 Ты нонченный комми. Причем явно малолетний. Хочешь, чтоб тебе все обеспечили, но ничего делать не хочешь. Западные блага клятого копеталесма очень хочеться, а работать хочеться как в совочке - неэффективно, без конкуренции, пиная хуи на дотационных заводах, которые производят никому не нужную чугунную хуйню.
Ключевое слово "МОЖЕТ" может найти, заработать, получить и тд. А некоторые не могут - ты, например.
>>23139275 >Полная доступность всех товаров была у тех, кто имел право на свободно конвертируемую валюту, то есть западную – им полагались бесполосные чеки. Говорят, эти же чеки выдавались и сотрудникам советской разведки, не важно, в какой стране они работали. Шок где люди равны. Сегрегация по имеющим право
>В первую очередь чиновники, работавшие в советских учреждениях за границей – посольствах или в торговых представительствах. Затем представители культуры и спорта, ездившие на гастроли и соревнования, научная интеллигенция, ездившая на конференции и получавшая гонорары за статьи в зарубежных изданиях и переводы их произведений на иностранные языки. И, наконец, советские специалисты – врачи, инженеры, переводчики – строившие социализм в развивающихся странах. Ну, и те группы граждан, о которых мы уже говорили, которые получали валюту от иностранцев, сами за рубеж не выезжая. А вот люди, не имевшие чеков, попасть в «Березки» никак не могли. Ахахаха. Такое равенство
>Постепенно в руках «избранных» начала скапливаться иностранная валюта, которая была так необходима государству. К тому же, даже самые стойкие и стрессоустойчивые загранработники, не могли устоять перед соблазнами Запада. Они возвращались на родину с объемистыми чемоданами, доверху набитыми товарами. Ну а здесь импортную роскошь у них буквально «отрывали с руками». Это уже была реальная угроза для отечественного производства, т.к. советская продукция по качеству уступала западной Нипатрибляди и всё качественное
>>23139412 > Это уже была реальная угроза для отечественного производства, т.к. советская продукция по качеству уступала западной > Это все проклятый цин ель развалил неимеющуюаналогов совкопромку!
Сначала: "при рыночке тот, кто родился никем - может найти нормальную работу, получив нормальное образование, и жть нормальной жизнью"
После того, как на примере развитых капстран было показано, что найти работу при капитализме удается далеко не всегда: "А они и не хотели работать. Почему они не переехали в другую страну? Хотя их все равно не пустят. И вообще, надо быть готовым развальцевать себе анус, чтобы невидимая рука рыночка проходила со свистом. Иначе нормальной жизни не будет."
>>23139547 Малолетний долбоеб, что с тебя еще взять? >Почему они не переехали в другую страну? Именно. Человек, который нихуя не может и нихуя не умеет - остается без работы. Почему я должен дотировать своими налогами додика, который в своей жизни ничего общественно полезного не произвел?
>>23139685 >Если все Тебе повторить крылатую фразу вашего президента про то, что было бы, если бы у бабушки был хуй? Если бы да кабы. Ты о себе думай, а не о всех. Если ты только гайки крутить умеешь и бумажки перекладывать - конечно есть риск остаться ни с чем.
>>23139731 Но для этого нужны большие вложения материального капитала (затраты на обучение - прямые и косвенные), так и культурного капитала в виде полученных знаний. Понятно, что у ребенка из семьи богатого нейрохирурга со всем этим будет лучше, а ребенка нищей матери-одиночки из провинции - много меньше. В этом и есть суть кастовости неолиберального капитализма.
>>23139851 >онятно, что у ребенка из семьи богатого нейрохирурга со всем этим будет лучше, а ребенка нищей матери-одиночки из провинции - много меньше. И что теперь? Трава зеленая, небо голубое. Но это не значит, что конкретный нищук из мухосрани не может приехать в Москву и получить соответствующее образование.
>>23139851 Ну разумеется условия изначально не равны. Но с другой стороны почему они должны быть равны? Если мой отец сделал для меня больше чем твой отец для тебя, то у нас просто не может быть равных условий. И если я сделаю для своего сына больше, чем ты для своего, то почему у нас дети должны ночинать в равных услвоиях? Равные условия будут, только если детей растить в инкубаторах без семей.
А ребенок из богатой семьи поступит на платное, норм. Кроме того, жить-то на что-то надо во время учебы? Богатых детей папа с мамой будут содержать, а бедным нужно самим вкалывать на покушать/одеться. Совмещать с учебой это непросто.
Так нужно и говорить - при капитализме многое решает факт рождения в какой-то семье. У нас есть хороший инструментарий против этой несправедливости - перераспределение материальных благ от самых богатых к самым бедным.
>>23139969 Для кого-то и рабство справедливо. Одни рождаются свободными, другие - рабами. Просто о детях рабов родители плохо позаботились. Вопрос это чисто этический.
>>23139963 > А ребенок из богатой семьи поступит на платное, норм Нормальный BATYA после такого фокуса свою больницу/практику дубинушке не оставит - отдаст партнерам или акции открытыми сделает.
>>23139963 Я с тобой согласен, образование в РФ должно быть все бесплатное, как в Германии. Больше ни с чем не согласен. Никакой несправедливости в этом нет.
>>23139963 >А ребенок из богатой семьи поступит на платное, норм. Кроме того, жить-то на что-то надо во время учебы? Богатых детей папа с мамой будут содержать, а бедным нужно самим вкалывать на покушать/одеться. Совмещать с учебой это непросто. И что теперь. Родители прогер и врач. Виноваты. Что у того родитель повариха в дет саду. Логика.
>>23137008 (OP) Стандартная отмазка неудачников. Суешь ему пример разбивающий его манятеорию и он сразу кричит что это погрешность это ничестно это не считается
>>23140499 > В английском языке нет слова "справедливость" Justice? Она же заведует британским судом - самым уважаемым российскими олигархами судом в мире.
>>23140681 >Ты - больной Ооо ебать ломовые аргументы пошли. Не дня не работал? Ну ничего, глазом моргнуть не успеешь как прочуешь гнет на себе. Если конечно тебе повезет работу найти.
>>23140606 С тобой часто такое случалось? Просто я сейчас на четвёртой уже работе, и со всех предыдущих сам увольнялся. И только с одной их них из-за днищезарплаты (кстати, муниципальное заведение было).
>>23140886 А то я блять не знаю почему люди с работы увольняются. >>23140933 Ну я немного не такой. На одной работе вообще закончил трудовой путь дракой с начальником. Драл баб. Рубил левак. Есть всего 2 причины увольнений = начальник мудак и мало платят. Часто эти 2 причину идут букетом. >>23140955 Мне 32 года. В рабство я шел только когда были напряги с деньгами.
>>23141008 That's not FAIR!!! Понял? У нас человека, кричащего "Это несправедливо!" воспринимают как бойца, как сильную личность. В англоговорящей среде их воспринимают как капризных детей.
>>23139938 >Гайдар - экономист! Гайдар закончил экономический факультет лучшего ВУЗа этой страны, защитил профильную кандидатскую и профильно же работал в институте экономики и прогнозирования. У тебя есть какие-то претензии к качеству подбора кадров святого совка, петушок?
>>23137008 (OP) >За редким исключением при рыночке касту сменить нельзя. Никаких каст при рынке не существует. >>23137804 Этой фейк от самого конченого гандона в истории журналистики. >>23141158 Перед революцией с хлебом все было нормально.
>>23138410 >коммунизм тебе придумает новые мировые бренды, освоит рынок, построит заводы и создаст рабочие места? Кстати, в СССР коммунизм именно так и поступал.
>>23141180 > Этой фейк На Мосфильме снято? > самого конченого гандона в истории журналистики Легким движением руки, рупор свободной и либеральной журналистики, превращается в "конченого гандона".
>>23141324 >На Мосфильме снято? На Ленинградском телевидении, коллективом передачи 600 секунд. >>23141324 >Легким движением руки, рупор свободной и либеральной журналистики, превращается в "конченого гандона". Невзоров - доверенное лицо Путина. Он перевертыш с пачкой самых разных хуев в жопе.
Большинство моих знакомых, которые богаче меня – из семей беднее моей. Часть вообще замкадыши, с родителями алкоголиками в кредитах по уши. Потому что, пока я играл с купленными папкой и мамкой гаджетами и катался на курорты, они бугуртили, подрабатывали, приобретали навыки, поступали в хорошие вузы на хорошие факультеты, находили крутую работу. Они были более мотивированы, чем я, а некоторые и банально умнее.
Конечно, на пару уровней выше это уже не работает. Чиновники могут пристроить своего сыночка в сытную синекуру, крупные буржуа – проплатить каждый шаг к успеху. Но для для абсолютного большинства жителей Рашки я наблюдаю очень простую закономерность: умный и трудолюбивый всегда пробьётся, ленивый и тупой – идёт нахуй. Так что мантры коммипетушни о кастах выглядят совершенно неубедительными. Это просто зависть тупого говна, агрессивной черни. У них и экзамены в МГУ куплены, и на работу в Яндекс берут по блату. Да идите вы нахуй. Точно как негры, фантазирующие о своих былых богатствах и технологиях. Я прекрасно вижу, что беден не потому, что кто-то меня ограбил. И вам пора это признать.
Отдельно печёт от коммимразей, которые рассуждают, что сторонники капитализма – это временно немиллионеры. Нет, это вы временно не буржуа, надеющиеся, что как-нибудь раскулачат всех успешных и поделят. А я просто считаю, что меритократия справедливее уравниловки, независимо от моего личного профита.
>>23139668 >Есть безработные нейрохирурги? Или инженеры-атомщики? При швитом ельцине дохуя было. Если больницу ОПТИМИЗИРОВАЛИ, то нейрохирургу придётся арбузами торговать.
Кстати, частники за такие вещи как нейрохирургия или онкология не берутся.
>>23137008 (OP) При общедоступном образовании и медицине выбраться наверх реально. Если человек талантлив, то можно пробиться. Если трудолюбив тоже. Если он бесталанный больной лентяй как я, то в чем несправедливость, что я на дне? Нынешняя система, хотя бы, дала возможность мне приобщиться к информации. Хрен бы я при човке читал буддийские сутры, оккультную литературу и прочее. А я энто дело люблю. Даже в нашей стране лучше чем на западе, т.к. если бы я был таким нищуком и распиздяем там, то я бы не смог покупать книги, а тут в инете все бесплатно. Дай Бог здоровья всем пиратам.
>>23143916 > Если человек талантлив, то можно пробиться. Если трудолюбив тоже. Если он бесталанный больной лентяй как я, то в чем несправедливость, что я на дне? Говори за себя. Если ты дегрод и не смог вырваться из касты, это еще не значит, что талантливые вырываются.
> Хрен бы я при човке читал буддийские сутры, оккультную литературу и прочее. Еще в совке не травились энергетиками, спайсами, не упарывались крокодилом и не разлагались заживо. Слава рыночку за то, что он дал такую возможность!
>>23138068 >Число высшего класса, держателей средств производства, приближенных к ним и участвующих в распределении всегда статично. Как и число партноменклатурщиков >то есть иметь только набор цепей на шее, за которые вас держат и которыми вас иногда хуячат для увеличения прибылей. Т.е. если меня будет хуячить не капиталисты, а номенклатура, мне от этого сильно легче будет?
>>23138068 Только благодаря нам, монетаристам-неокласссикам, рабочие готовы работать и зарабатывать, а не ломать систему, а те у кого есть какие-то деньги, — открывать бизнесы. Что с ними было бы, послушай они вашу правду? Они узнали бы, что 80% новооткрытых бизнесов обязательно разорится безотносительно к коммерческому таланту владельцев, просто от конъюнктуры, рабочий же, сколько не работай, наверх не поднимется. А так, пока ширнармассы верят в наши сказки, колеса крутятся. Именно наше окормление свободнорыночной идеологией спасает капитализм, а не ваше «развитие производства», нам и надо платить
>>23140862 С первой уволился потому что я тогда ещё учился и мне надо было больше времени на учёбу тратить. С третьей потому что переезжал. Иначе до сих пор бы там работал.
>>23139880 >Но это не значит, что конкретный нищук из мухосрани не может приехать в Москву и получить соответствующее образование. Кек, таких нищуков слишком дохуя и конкурс это подтверджает, и даже очень достойные в итоге не попадут в МГУ, а с бабосиками - без проблем, у них свой конкурс.
При совочке тот, кто родился никем, с вероятностью 99% останется никем. Тот, кто родился в компартии, будет богатым всю жизнь. Только более бедным, чем при рыночке. Примеры обратного единичны, связаны с погрешностью измерений У меня 5432 место в очереди на волгу, доля в жилищном кооперативе и нет бабкиной квартиры так как нет частной собственности на недвижимость, а бабка сдохла. Кокой я успешный посмотрите на меня! или с удачей/неудачей За редким исключением при совочке касту сменить нельзя
>>23137008 (OP) Несправедливость рынка заключается не в неравенстве, потому что неравенство может быть справедливым. Даже кастовая система может быть справедливой. Несправедливость рынка в том, по какому принципу организовано это неравенство. Рынок не способен вознаградить достойных по заслугам и указать недостойным на их место. Единственным достоинством на рынке оказывается способность приносить прибыль, в то время как настоящие человеческие качества ценятся лишь постольку, поскольку они влияют на эту способность.
>>23153355 На всякий случай скажу, что я не люблю совок, но отрицать факт высокой социальной мобильности там просто глупо. Особенно при сралине, когда вся верхушка чистилась и для молодых открывались новые вакансии.
Про номенклатуру, ее уровень жизни был на самом деле низким по мировым меркам. Ну что мог себе позволить партийный начальник средней руки: дачу, волгу и джинсы? Тоже самое в США имел сраный клерк. Просто на фоне нищеты совка это воспринималось как страшное богатство. Просто при рыночке человек всегда может оправдать свое богатство тем, что он сам его заработал. Государственному чиновнику убедить народ в справедливости своих богатств куда сложнее. Поэтому от привилегий номенклатуры в совке так всем пекло.
>>23137663 >по ГОСТу Всегда проигрываю с этих маняфантазий. Почитал бы хоть кто про эти ГОСТы. Все равно что подсолнечное масло без холестерина покупать.
>>23153355 Манюсь, я те из девяностых тоже кучу людей приведу уровня слесарей с завода и вчерашних студентиков, которые свои миллиарды долларов заработали.
>>23153552 В 90-е был слом эпохи и соответствующая социальная мобильность. Путин тоже из средней гэбни поднялся в это время. Какой слом был, когда карьеру делали Андропов с Горбачевым? Это разгар застоя.
>>23154292 Ну тут понимаешь какое дело. Это опять таки отдельные фамилии. Горбачев выбрался из своего колхоза устьпиздюкенской области, а 299 других деревенщин из него - нет. Да и опять таки карьеру они свою начали делать еще при Сралине с его чистками, что ты можешь вполне найти в гугле. Но при рыночке хоть у тебя формального потолка. А в совочке инженер на сотню рублей и хуй соси.
>>23154498 Если ты посмотришь всю верхушку даже позднего совка, то увидишь там в основном выходцев из не очень титулованных семей.
>Но при рыночке хоть у тебя формального потолка
Маняистории, которые уже в этом треде не раз опровергались статистикой. В левой Скандинавии социальная мобильность в два раза выше, чем в дрочащих на рыночек штатах.
>>23144131 Есть, вот только капитализм позволяет свободно ездить по миру, иметь качественные товары народного потребления, общаться с людьми из других стран. Т.е. если номенклатура и там и там - нахуй мне тогда выбирать режим при котором будут сжать в гулаг за анекдот?
Если бы я родился нищебродом, то из принципа бы не работал. Старался бы паразитировать на всем что можно. Это какими надо быть баранами чтобы верить в какие-то возможности для нищебродов.
>>23137008 (OP) Слишком небольшая дистанция, учитывая все ВАЙПЫ в истории России. А что не так в твоей теории? Уж извини, кто-то должен мыть мою машину, а талант, действительно талант да, нужно поддерживать, но таких мало.
>>23176285 В 1917 был вайп, в 1937, хоть и не рыночек, в 1991. Прошло слишком мало времени чтобы проверить теорию. А помоешь машину мне именно ты, потому что тебе нужны деньги, а мне - чистая машина. Так уж устроен мир.
Все так. Но от чего такая истерика коммидебилов? Коммунизм вообще не подрузамевает все эти ваши буржуазные излишества, так что чего переживать о том, чего у вас нет? У вас этого при любом строе не будет.
>>23176319 >В 1917 был вайп, в 1937, хоть и не рыночек, в 1991. Прошло слишком мало времени чтобы проверить теорию. Много времени. Много поколений уже сменилось. Уже выросло поколение, никого кроме Путина не знающее.
>А помоешь машину мне именно ты, потому что тебе нужны деньги Не нужны.
> а мне - чистая машина Не нужна. Ее реквизируют, переплавят и сделают из нее няшный трамвайчик.
>>23176522 Почитай определение коммунизма, и потом уже квакай, опущ.
Аноним ID: Якуб Световидович18/06/17 Вск 12:28:04#243№23176813
>>23176539 Какое "определение", больной ублюдок? Ты лучше скажи, сколько тебе лет. Судя по всему, лет 14, ты вообще хуйню порешь. Тебе будет доступно ровно столько благ, сколько положено. Все будет одинаковое и говенного качества, так как рыночка не будет и никто не будет конкурировать, чтобы сделать продукт лучше. Ты получишь набор, покрывающий твои базовые потребности и на этом ВСЕ. Никаких "излишеств" тебе, холопу, не положено. Никаких дорогих машин, яхт, деликатесов, аксесуаров и прочих атрибутов богатой жизни. Ты так же будешь жить в стандартной клетухе в муравейнике, иметь стандартный телевизор, холодильник, набор мебели и выезжать в Крым раз в год. И даже возможности купить новый айфон или последний 4к-8к-овер9000к телевизор у тебя не будет. То, что было записано в плане по телевизорам 5 лет назад - только это тебе положено. Возможно, придется еще постоять в очереди, чтобы его получить.
>>23176813 >Ты лучше скажи, сколько тебе лет. А вот и платиновый аргумент.
>Тебе будет доступно ровно столько благ, сколько положено. Все будет одинаковое и говенного качества, так как рыночка не будет и никто не будет конкурировать, чтобы сделать продукт лучше. Да-да. А еще Сталин воскреснет и будет расстреливать по миллиону в день.
>Никаких "излишеств" тебе, холопу, не положено. Никаких дорогих машин, яхт, деликатесов, аксесуаров и прочих атрибутов богатой жизни. >Ты так же будешь жить в стандартной клетухе в муравейнике, иметь стандартный телевизор, холодильник, набор мебели и выезжать в Крым раз в год. Это аргументы именно против тебя и против капитализма. Сейчас все именно так, поэтому можно и сменить капитализм на что-то другое. Рисковать даже нечем. А при социализме хоть гарантированно что-то будет.
Аноним ID: Якуб Световидович18/06/17 Вск 12:51:10#245№23177150
>>23176995 >А вот и платиновый аргумент. То есть ты действительно малолетка, ни дня в Совке не проживший? >Да-да. А еще Сталин воскреснет и будет расстреливать по миллиону в день. Желающих давить несогласных с линией партии надется и без воскрешений, не беспокойся. >Это аргументы именно против тебя и против капитализма. Сейчас все именно так, поэтому можно и сменить капитализм на что-то другое. Как "так"? У тебя нет выбора товаров? У всех все одинаковое? Ты поехавший совсем? К примеру, ты можешь купить китайский андроид за 80$. Можешь купить айфон за 800$. И то и то людям доступно. Купить Верту за 80к$ ты не сможешь не сейчас ни при коммунизме. Так смысл в коммунизме с точки зрения потребителя, если все, что ты сможешь купить это одну модель "Телефон мобильный Электроника-М1"? Чем это тебя спасет?
>>23176813 >Ты получишь набор, покрывающий твои базовые потребности и на этом ВСЕ. >Никаких "излишеств" тебе, холопу, не положено. Никаких дорогих машин, яхт, деликатесов, аксесуаров и прочих атрибутов богатой жизни. >Ты так же будешь жить в стандартной клетухе в муравейнике, иметь стандартный телевизор, холодильник, набор мебели и выезжать в Крым раз в год. >И даже возможности купить новый айфон или последний 4к-8к-овер9000к телевизор у тебя не будет. То, что было записано в плане по телевизорам 5 лет назад - только это тебе положено. Возможно, придется еще постоять в очереди, чтобы его получить.
>>23177150 >Так смысл в коммунизме с точки зрения потребителя, если все, что ты сможешь купить это одну модель Смысл коммунизма вообще не в этом, смысл коммунизма - дать шанс человечеству прожить больше 100 лет. Это другая форма организации общества. Новы блядь дальше сральной бумаги и гейфонов нихуя не видите. Радует только одно, уже вашему поколению придется увидеть что такое война на уничтожение.
>>23177429 >Смысл коммунизма вообще не в этом, смысл коммунизма - дать шанс человечеству прожить больше 100 лет. Что за толстота? Я жил при совковом "коммунизме", таких постулатов даже не слышал. И да, сравни жизнь ухоженной милфы/инженера-специалиста на Западе, когда им за 40 и совковую тетю сраку и инженеришку в засаленом пиджачке в Совке. Что это за жизнь такая до 100 лет, лол?
>>23177150 >То есть ты действительно малолетка, ни дня в Совке не проживший? Проживший. Только я не из дебилов, бывших личинками в то время, и утверждающих, что они "помнят совок".
>Как "так"? Так, как ты описал: >Никаких "излишеств" тебе, холопу, не положено. Никаких дорогих машин, яхт, деликатесов, аксесуаров и прочих атрибутов богатой жизни. >Ты так же будешь жить в стандартной клетухе в муравейнике, иметь стандартный телевизор, холодильник, набор мебели и выезжать в Крым раз в год.
>Так смысл в коммунизме с точки зрения потребителя, если все, что ты сможешь купить это одну модель "Телефон мобильный Электроника-М1"? Смысл в коммунизме для потребителя - каждому по потребности. Коммунизм - это рай для потребителя.
>>23177580>>23177642 >>Смысл коммунизма вообще не в этом, смысл коммунизма - дать шанс человечеству прожить больше 100 лет. >Я жил при совковом "коммунизме", таких постулатов даже не слышал. Лол, вся суть "помнящих совок".
>>23178431 И не подумаю. Из вас, ебанашек, еще никто ни разу не пруфал. Ни в прошлом треде, ни вообще в каком-либо треде на схожую тему. Зато все прекрасно помните совок, все жили при совке. Вы утверждаете, что что-то помните - вам и пруфать.
>>23178499 >И не подумаю. Из вас, ебанашек, еще никто ни разу не пруфал. Ни в прошлом треде, ни вообще в каком-либо треде на схожую тему. Зато все прекрасно помните совок, все жили при совке. Вы утверждаете, что что-то помните - вам и пруфать. Чего ты так взбугуртил-то? Я вообще мимокрок, увидел грязноштанного пиздобола и решил проверить, ты тупая малолетка или великовозрастный долбоёб. Таки малолетка 2004 г.р., которой при Сталине хорошо жилось.
>>23137008 (OP) Спрашивал как то грязноштанника вроде тебя, который так же жаловался. -Ты учился в школе хорошо? -На тройки -Школу окончил? -Нет, ушел с 8 класса -В колледж пошел? -Пошел, но там знаний не давали, плохой колледж был -А почему в хороший не пошел? -На хороший денег не было -А сколько денег надо на хороший колледж? -Ну где то пол миллиона -А какая у тебя зарплата была тогда? -Ну где-то 20к в месяц получал, механиком работал -А почему не оплатил хороший колледж? -Я тогда женился -А почему сначала не занялся карьерой, а потом семьей? -Ну как то любовь хуе мое и покатилось
Аноним ID: Якуб Световидович18/06/17 Вск 14:39:14#256№23178702
>>23178448 И в чем суть, идиот? Верить сказкам коммипетухов - себя не уважать. >4 октября 2011 года пресс-секретарь премьер-министра Д.С.Песков в интервью телеканалу «Дождь» сказал: «Знаете, Брежнев – это не знак «минус» для истории нашей страны, это огромный «плюс». Он заложил фундамент экономики, сельского хозяйства и т.д.». Я не специалист в экономике и не могу оспаривать заслуг Брежнева перед народным хозяйством, но вот с точки зрения здоровья и долголетия населения страны Л.И.Брежнев – несомненный «минус». За потерянные 18 лет с 1964 по 1982 год, продолжительность жизни в стране не только не выросла, но напротив, сократилась. В СССР по официальным данным она сократилась на 2 года, в том числе мужчин – на 3,5 года. http://demoscope.ru/weekly/2011/0487/tema03.php
>>23178661 >-А почему не оплатил хороший колледж? Вот здесь у тебя нестыковочка. Откуда молодому человеку взять деньги, если он из бедной семьи? Если не вообще не есть, с такой зарплатой все равно 2 года потребуется, чтобы накопить на учебу. Что ты вообще хочешь сказать своим примером? Что все такие? Но это очевидная логическая ошибка.
Надо ставить цель другую. Бороться не с богатством, а с бедностью.
Аноним ID: Якуб Световидович18/06/17 Вск 14:56:55#263№23179002
>>23178913 Все мы помним, не беспокойся. А для забывчивых я привел статистику. Есть что возразить по факту? Начиная с 60х продолжительность жизни падала. Твои комментарии.
>>23178893 2 года нельзя поработать, чтоб получить хорошее образование? Пусть 3 или даже 4. С таким настроем нахуй можешь сходить, ты ничего не добьешься.
>>23178893 > Откуда молодому человеку взять деньги, если он из бедной семьи? Кредит, дебилушка.
Аноним ID: Якуб Световидович18/06/17 Вск 17:37:47#274№23181574
>>23179349 Коммипетух необучаем >Почему продолжительность жизни в Союзе падала, несмотря на манямечты, что люди будут жить по 100 лет? >А вот 90-е! Ко-ко-ко! Рыночек! Либерасты!
>>23181150 Кредит могут не дать, раз. Во-вторых, потом нужно всю жизнь работать на то, чтобы его отдать. Особенно весело это в нашей экономической ситуации, когда из-за стремительного прогресса твоя специальность может оказаться не востребованной через 5 лет, а образование не нужным на рынке. И сидишь такой с кредитом на шее и без работы.
Я не знаю, чего вы так усираетись отрицая очевидный факт, что при неолиберальном капитализме дети из богатых семей имеют больше шансов преуспеть в жизни.
>>23181715 Потому что дегенераты открыли для себя форчонг и на по/раше стало модно хейтить левых. А также дрочить на швитых, у которых все всегда правильно и по рыночку. А когда что-то неправильно, виноваты бюрократы и государство.
>>23181715 > Кредит могут не дать, раз. Ну это надо совсем уж ничего из себя не представлять.
> Во-вторых, потом нужно всю жизнь работать на то, чтобы его отдать. Да ну ладно, всю жизнь. Те же лет пять. О профессии, конечно, зависит.
> Особенно весело это в нашей экономической ситуации, когда из-за стремительного прогресса твоя специальность может оказаться не востребованной через 5 лет, а образование не нужным на рынке. Во-первых, всегда будут нужны учёные-естественники. Во-вторых, всегда будут нужны инженеры и архитекторы. В-третьих, всегда будут нужны врачи. Ну ладно, может лет через 50 будут не нужны, но до выхода на пенсию точно хватит. > И сидишь такой с кредитом на шее и без работы. Ну конечно, если пополнить ряды бездарных экономистов или юристов, то может и такое получиться. Так надо мозгом думать, прежде чем профессию выбирать.
> Я не знаю, чего вы так усираетись отрицая очевидный факт, что при неолиберальном капитализме дети из богатых семей имеют больше шансов преуспеть в жизни. С этим никто и не спорит. Но именно больше шансов, а не гарантированную возможность против гарантированной невозможности.
>>23183239 Меня форчонговские правые бесят примерно так же, как адепты плана, как и впрочем любые другие инфантильные любители крайностей.
>>23184164 >Ну это надо совсем уж ничего из себя не представлять. Всего родиться не в той семье.
>Во-первых, всегда будут нужны учёные-естественники. >Во-вторых, всегда будут нужны инженеры и архитекторы. >В-третьих, всегда будут нужны врачи. Вопрос не только когда, а кому, в каком количестве и за какие деньги. Например, в Москве врачей недавно вот взяли и посокращали. В бывшей моей организации инженеров взяли и посокращали. Кризис настал - недвижимость упала - архитекторы стали не нужны. И так далее.
>Ну конечно, если пополнить ряды бездарных экономистов или юристов, то может и такое получиться. Так надо мозгом думать, прежде чем профессию выбирать. 15 лет назад так же говорили про юристов и экономистов, мол есть большой спрос. Вот все и ломанулись на них учиться. Так же подумали мозгом, как и ломящиеся сейчас учиться на технарей. А когда они выпустятся, они уже не будут нужны в таком количестве.
>Но именно больше шансов, а не гарантированную возможность против гарантированной невозможности. Невозможность сменить касту при рыночке гарантирована.
>>23184164 >С этим никто и не спорит. Но именно больше шансов, а не гарантированную возможность против гарантированной невозможности.
Неолиберахам даже выгодно иногда давать какие-то гранты шибко умным детям из бедных семей, чтобы закамуфлировать фундаментальное неравенство возможностей. Всегда можно будет ткнуть пальцем в него, во смотрите, талант всегда пробьется.
>>23137008 (OP) >При рыночке тот, кто родился никем, с вероятностью 99% останется никем. В списке Форбс 87% выходцев из бедной семьи. Ещё 8% - из среднего класса, а остальные 5% родились в богатых семьях.
>Тот, кто родился богатым, будет богатым всю жизнь. Из того же исследования Форбс, 95% богатых семей теряют свой капитал на 3-ем поколении.
>>23184558 > Всего родиться не в той семье. С тем же успехом можно родиться с синдромом Дауна.
> Например, в Москве врачей недавно вот взяли и посокращали. Так это не рыночек, это государство.
> В бывшей моей организации инженеров взяли и посокращали. Сократили - переходи в другую.
> Кризис настал - недвижимость упала - архитекторы стали не нужны. И так далее. Кризис прошёл, стали нужны. При плановой экономике риски точно такие же.
> 15 лет назад так же говорили про юристов и экономистов, мол есть большой спрос. Вот все и ломанулись на них учиться. Так же подумали мозгом, как и ломящиеся сейчас учиться на технарей. А когда они выпустятся, они уже не будут нужны в таком количестве. Ну ты привёл, конечно, в пример страну, в которой перестраивалась вся экономика. Тут, конечно, риски большие.
>>23184715 > Коммунистам даже выгодно иногда выдавать квартиры шибко большим семьям, чтобы закамуфлировать фундаментальную неспособность удовлетворить базовые потребности. Красножопый, плиз.
>>23186444 >Мама, мама у меня под кроватью камунисты!!!
Социал-демократы, социал-либералы, новые левые? Нет, нет слышал. Снова обоссан суровой статистикой, маня неолиберальная.
>Рон Хэскинс и Изабель Соухилл из Института Брукингса исследовали социальную мобильность на примере жизненных траекторий мужчин, чьи отцы находились в нижних 20 % распределения дохода.[107] Если бы мы жили в мире равных возможностей, то, следует полагать, 20 % сыновей должны были бы оказаться в той же самой группе, что и их отцы.
>На самом же деле, как выяснили Хэскинс и Соухилл, 42 % сыновей остались в той же группе, что и их отцы, тогда как в Дании соответствующая цифра составила 25 %, в Швеции – 26 %, в Финляндии – 28 %, в Норвегии – 28 %, в Великобритании – 40 %. Даже в скандинавских странах родиться в бедной семье – значит иметь дополнительные препятствия на пути к лучшей жизни. Однако в США родиться в бедной семье означает иметь вдвое меньшие шансы на более обеспеченное будущее. Другие исследования, где применялись иные методы измерения мобильности, привели к тем же выводам.
>>23186619 В Дании, Норвегии и Швеции видно живут какие-то особые люди. Там почему-то социальная мобильность в два раз выше, чем в неолиберальных США. Совпадение? Не думаю.
Какие же вы тупые расправляющие плечи неолиберашки с латыниной головного мозга. Впрочем, это закономерно. Если бы у вас были мозги, вы бы не были неолибералами.
>>23186715 Причем здесь ОП-пост? Я не ОП, я свое мнение высказываю. Которое таки да состоит в том, что при неолиберальном капитализме шанс преуспеть во многом зависит не от твоих способностей и трудолюбия, а тупо от того из какой семьи ты выходец. Простая правда, о которой забывают все эти пиздуны мантр "начини с себя" и "кто на что учился".
>>23186792 И конечно добавлю, что для повышения социальной мобильности у нас левых есть простое средство - перераспределение за счет прогрессивных налогов от самых богатых к бедным. А сейчас вообще нужно думать уже о БОДе и мире пост-работы.
>>23186792 > при неолиберальном капитализме шанс преуспеть во многом зависит не от твоих способностей и трудолюбия, а тупо от того из какой семьи ты выходец На 22%. А на 78% от трудолюбия и способностей. Тебе как, 100% что ли надо?
Вообще, США это страна противоречий. Высокий технический прогресс сочетается с низким социальным. Это пройдёт, не переживай.
>>23137008 (OP) Не согласен. Утверждение про то что если ты родился никем ты никем и останешься я соглсаен. Но если ты родился долбоебом с деньгами то у тебя есть все шансы их проебать. Нет, есть конечно предел бабла после которого даже если ты конченый долбоеб все просрать ты тупо не успеешь, но суть в том что есть довольно крупный слой уровня капитала где проебать все куда проще чем вырасти дальше. Именно благодаря этой прослойке и подпитывается экспоненциальное распределение богатства. Капча 666 врать не может.
>>23186444 >С тем же успехом можно родиться с синдромом Дауна. В богатой семье даун имеет больше возможностей, чем в бедной.
>Так это не рыночек, это государство. Которое руководствуется теми же самыми соображениями.
>Сократили - переходи в другую. Почему ты про врачей то же самое не написал? Тоже ведь можно в другую больницу перейти. Не смотря на то, что сократило государство. Получается, что если сокращает швятой рыночек, априори есть куда идти, хотя так бывает не всегда.
>Кризис прошёл, стали нужны. Значит признаешь, что со своим "всегда" погорячился?
>При плановой экономике риски точно такие же. Не такие же. Плановая экономика определяет, сколько специалистов нужны экономике и гарантирует трудоустройство.
>Ну ты привёл, конечно, в пример страну, в которой перестраивалась вся экономика. Тут, конечно, риски большие. При рыночке всегда такие риски. Что там перестраивалось в нулевые, не совсем понятно.
>>23154498 >299 других деревенщин из него - нет. А они все стремились? Кто хотел мог достичь чего угодно. Я из своего карланского посёлка в 300 человек поехал поступать в Самару в СГАУ и поступил без проблем набрав 9 баллов из 10 (2 предмета сдавал - физика и математика, плюс зачёт по русскому). Сейчас ЕГЭ вроде тоже неплох, но есть Чечня, где сдают хуй знает как на максимальные баллы. Но в тот же МГУ этот ЕГЭ не пропустит, если не сдашь ещё вступительный экзамен. А после учёбы можно уже и карьеру было делать по месту распределения, а распределяли по успеваемости.
>>23184965 >В списке Форбс И сразу нахуй, речь идёт о среднем человеке, а не уникумах или тех, кому повезло. Сколько людей в твоём списке, уёбок, 10? 20?
>>23176241 >Коммипетух >постит Пистона Три ха-ха. Хоть бы подмылся прежде чем кукарекать заместо Авроры, малообразованный ты революционер. Как они замеряли social mobility? Да никак, просто манякартинка.
>>23203321 >и её критикуют за отсутствие данных, просто графички из пальца. Проснись и пой, ты обосрался! По твоей же ссылке: The significance tests and correlation coefficients were included in the November 2010 revised paperback edition of the book,[17] and also appear on the Equality Trust website,[18] where source data is also available and there is an explanation for the omission that "the book's intended readership was not confined to those with statistical training".[19]
При рыночке тот, кто родился никем, с вероятностью 99% останется никем. Тот, кто родился богатым, будет богатым всю жизнь. Примеры обратного единичны, связаны с погрешностью измерений У меня кредитный фокус, ипотека и бабкина квартира. Кокой я успешный посмотрите на меня! или с удачей/неудачей За редким исключением при рыночке касту сменить нельзя.
Продолжаем обсуждение.