24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>23226797 >своих Эээ, мань, это только у вас, окатышей, есть "свои" и "чужие", где "своим" можно только пынепердачок зализывать, а на чужих гавкать и визжать про проплаченных кремлеботов. А тут серьёзный журналист, для которого нет "своих", зато есть овощи и пиздоболы, которых он всегда рад обоссать. Ну и ты в их числе, кстати.
>>23227471 Бля, оп, спасибо, от души. Буквально неделю назад тут визжали что почему шарию нельзя обсуждать навального, и теперь его же аудитория его хуесосит что он якобы на российские сми полез. 10 непредвзятостей и объективностей из 10 просто.
>>23227755 Ты на ебало его посмотри. Всегда сальное, грязное, волосы растрепанные как буд-то птица гнездилась, грязная борода в которую по дефолту попадают и скапливаются все остатки пищи, сама борода выглядит как паховые волосы у юноши, форма лица как у алкаша подъездного, а вместо бровей какие-то ошметки.
>>23228845 Ну я пока пытаюсь разобраться: действительно ли люди чего-то не понимают в действиях шария или тут сознательная травля? Я не понимаю почему аноны пишут такое.
>>23228731 А мне доставляет, что от него рвётся и рагульё, и окатыши, и ультравата. Будь как будет. >>23228915 >Шкварий.webm Этот ролик пилил явно не смотревший, лол.
>>23226671 Чета как-то заранее ясно уровень этого шария. Даже в видосе про российские сми пиздит про четамухохлов. Потому что залупный журналюга, что взлом почты суркова и подтвердил
Какой он именно пиздеж сми разобрал? Про мальчика распятого показал? Ток шоу где славят пыню показал? Пиздеж про убитых детей Донбасса и всякую прочую пропаганду нетерпимости показал?
>>23229198 В почте Суркова о нём ни слова и нет (чему я был удивлён, кстати). Это в "Шатун" Геращенко и Ко его вписали, а ты сам понимаешь, что такое "Шатун"
>>23226587 (OP) Ну блядь эта передача полный треш и говно, я не смотрю телевизор но мне хватило нескольких секунд, когда я впервые у кого-то увидел эту передачу, чтобы чуть не блевануть. На таком же уровне и сериалы про любовь русского производства. В принципе я бы сравнил это с уринотерапией Малахова, он был апофеозом, вершиной, алмазом от говномидаса. Идут оправдания типа "это шоу чего вы хотите", но шоу - это "пусть говорят" другого малахова, да это шоу для домохозяек и он держит уровень, хотя бы достойный ТВ. Я хз зачем защищают в комментах это говно и говорят что не смотрят, пусть Шарий ссыт в ебало этим телевизионщикам, они это заслужили.
>>23229281 >Я хз зачем защищают в комментах это говно и говорят что не смотрят Просто говноеды защищают своё говно же. Само существование подобных шоу (подобной тематики) говорит о том, что их смотрят. А это есть днище. >>23229482 Он чёт в последнее время после Лёхи с головою окунулся в рахоагитпропговно. Абы вылез, мне надо про ридну Нэньку.
>>23229522 Ты хохол? Вот если ты хохол то помни - ты на одном уровне с ватными дегродами в комментах. Сука неужели мы единый народ? Ваши и наши просто копия друг друга, просто русские более державные и пропаганда не москалей на ножи требует а заставляет укров дураками считать. Шарий - игроман запойный был (а может и есть), наверняка че-нить упарывал в довесок, воровал как не в себя и съебался с украхи, но при всем этом он пытается делать хоть и эмоциональные, но правдивые видосы. Того что я написал достаточно чтобы составить определенное мнение о нем без эмоций и хуйни, но укры считают его предателем родины и лжецом а ватники защитником России и рупором правды о том что там у хохлов. Не важно кем является Шарий (явно не тем и не другим), но важно то что у толпы нет даже желания понять че он там лепечет, главное что он украину продает и хохлам в рот ссыт, а когда он начинает про Россию плохое (относительно) говорить то всё, диссонанс. Он нам всем говорит что мы пидорасы - и да, мы пидорасы. Только через принятие и понятие этого факта возможно перестать им быть.
Аноним ID: Яким Давидович21/06/17 Срд 18:21:36#167№23229879
>>23229842 Он же сказал что сделает разбор фильма.
>>23229879 Та хуй с тем фильмом. Пыня обосрался - факт и причем очевидный. А шарик перевел это в "шуточку". Да еще и сразу не хочет это нормально разобрать. Если б это порох был - реакция была бы незамедлительна и даже в заголовке это было бы указано.
Аноним ID: Яким Давидович21/06/17 Срд 18:29:21#170№23229987
>>23229911 >Пыня обосрался - факт и причем очевидный. Ага. Ещё как. >А шарик перевел это в "шуточку". А как надо было? Это же Шарий. Он в основном наиграно стебёт. >Да еще и сразу не хочет это нормально разобрать. В смысле. он сказал что фильм- скучное говно и потому желания особо заморачиваться у него нет. >Если б это порох был - реакция была бы незамедлительна и даже в заголовке это было бы указано. Ну так, блядь, Порох- президент Украины, а Шарий- украинец. хули тут непонятного- то? Это всё равно, что если бы мы обсуждали Гомикадзе ты бы заявил: "а чё он про Порошенко не говорит?! Только Россия и Россия! Вот если бы Путин это сказал, то он бы... " >>23229925 на что?
>>23229987 > он сказал что фильм- скучное говно и потому желания особо заморачиваться у него нет. Фильм тут не при чем. Это тоже самое, что обсуждать какая плохая бутылка, из кторой облили мочой. > Ну так, блядь, Порох- президент Украины, а Шарий- украинец. И что? Пусть хотя бы высловит свое мнение об этом цирке. Тематика ведь его. Он же обсуждал не только украинские сми, но и западные. А тут видно, что не хочет, так как что-то потеряет.
>>23230080 Так причем тут фильм? Он должен сделать "сюжет" о хвастливой пыне. А рассказывать о фильме - это тоже самое, что рассказывать большую часть сюжета о вещи, которую украли, а не о том, кто ее украл и как.
На пике один из тех кто за 500 рублей выпивает бутылку водки с селедкой?
Аноним ID: Яким Давидович21/06/17 Срд 18:40:54#179№23230126
>>23230035 >И что? Пусть хотя бы высловит свое мнение об этом цирке. Ну вот он и выражает. >Он же обсуждал не только украинские сми в основном их. >но и западные чуть реже чем российские. Про западные я только вот это хорошо запомнил. https://youtu.be/rhZmZcv55E0 Его специализация основная специализация- Украина.
>>23228704 > кормят говном > пробитая ватная хуета > целовать насильника, слезшего с жены >>23228975 > говноканал, говно, говносми А потом дрессированные пидорашки Петушария тут втирают, какой он охуенный интеллектуал. Кстати, как это называется по Фрейду?
>>23230098 Дык о и хвастливой пыне, и об апачах в том числе. Будет что-то типа ролика о "самом могущественном", только унылей, т.к. сам фильм Стоуна - хуета без каких-либо попыток срывов покровов. >>23230154 Так а не говноканал, не говноСМИ и не кормят говном, штоле?
>>23230154 >какой он охуенный интеллектуал. ЛоЛ, чёт я не видел, чтобы его прям интеллектуалом называли. А что у него лексикон как у двачера, то это- да. >>23230190 >То есть инцидент со лживой пыней - это для него нормально? Нет. Он неоднократно говорил, что пыня- лжец. вот тут к примеру. (таймкод) https://youtu.be/Qje3n_G2S6Q?t=4m6s
>>23227728 >Например никому неизвестных украинских СМИ. Вата зашла послушать Че там у хохлов, а получила порцию собственного говна. Неприятно! Как же я с этого лолирую. А если бы еще историю непредвзятую учили так вообще бы им пиздец был. Оказывается и НАШИ и враги виноваты, и те и те резали-душили, кому тогда верить, зачем тогда жить, ВЕРНИТЕ ЧЕРНОБЕЛУЮ КАРТИНУ СУКИ!
>>23230263 >ЛоЛ, чёт я не видел, чтобы его прям интеллектуалом называли Да вот, даже ИТТ в этих каментах. Ну и в петушарий-тредах натыкался >>23227111 > маска ананимуса > но никак не для интиллегенции >>23227902 > не стоит такому умному человеку
Аноним ID: Яким Давидович21/06/17 Срд 18:58:15#195№23230389
>>23230312 Так Шарик за пыньку не копротивляется же. Он копротивляется не за а против. Против нынешней укровласти. Против предыдущей, кстати, тоже %%%при Яныке же на него дело сшили%
Аноним ID: Яким Давидович21/06/17 Срд 18:59:55#196№23230422
>>23230389 Он очень выборочно "против" копротивляется. В том числе и против иностранных сми.
Аноним ID: Яким Давидович21/06/17 Срд 19:11:08#201№23230608
>>23230454 >он просто показывает пидорахом какие каклы тупые Пидорахам просто нравится смотреть "чё там у хохлов". А тут им удачно подвернулся обиженный на укровласть бывший укрожурналист, который сам в этом гадюшнике рос и решил "выйти на тропу войны". Шарий стебёт своих бывших коллег, а пидорахи хавают т.к. приучены хавать всё про хохлов. Вот и всё. самый смак это когда Шарий напрямую говорит, мол "Э. пидорахи, берега не путайте! Я всё же украинец и люблю украину" или закатывает шарманку, которая идёт в разрез с манямирком>>23227042 (особое внимание на комменты к видео) то пидорахам неприятна
>>23229674 >А я вот всегда был за то, чтобы в Рахе был свой такой Шарий: чтобы наши СМИ постоянно в говно макал и всяких "мальчиков распятых" разоблачал. Был же стопфейк, особенно доставило как пидорашьи СМИ обосрались в 2014 когда какого-то дурачка выставили сначала героем майдана, а другие антимайдана, он пиздел с три короба, что его правосеки пришли убивать, что он бежал куда-то в николаев, там зашли к нему в палатку с плёткой и чуть не вальнули.
Но смотреть на постоянной основе чё там у Киселева как-то интереса не вызывает.
>>23230707 Но ведь стопфейк это убогий проект сороса, который смотрят 3 калеки и который сам регулярно пилит фейки, а разоблачает 3 желтых сайта. А, ну и проект ясен хуй хохляцкий.
Аноним ID: Яким Давидович21/06/17 Срд 19:25:24#209№23230873
>>23230769 Вполне вероятно. Но скорее не за ежедневный массовый выброс роликов в Ютуб, а за эфиры на россии 2 и у Соловья. (но это не точно). Ну пока толком его в том, что он деньги от кремля получает пытались разоблачить, но чёт как- то не вышло. Последний раз, когда пытались получился эпичнейший обосрамс. Да даже если и получает, то я его ещё больше зауважаю. Ведь в таком случае он осуществит украинскую мечту: жить в европе за счёт пидорах, которые платят ему за рассказы "чё там у хохлов."
>>23230846 >Но ведь стопфейк это убогий проект сороса, который смотрят 3 калеки Я так и сказал что его смотрят 3 калеки, потому что нырять в помойку РосСМИ никто не желает. По поводу пиления фейков, ну хуй знает, я смотрел их раньше эпизодически, какой может быть фейк, если как и в случае с Пыней есть сорс переговоров плюс сорс съемок с американского вертолета. Просто фактаж, какой здесь может быть фейк, даже мозгопромывающего анализа не нужно.
>>23230932 Я не могу про конкреткно твой сюжет что-то сказать, но шарий неоднократно обоссывал этот стопфейк, там плейлисты целые на ютубе, так что доверия к нему никакого не испытываю.
Аноним ID: Яким Давидович21/06/17 Срд 19:31:34#215№23230968
>>23230769 >ему не платят за это? 100% Схера ли он получил такую аудиторию снихуя за короткий срок, Дружко вон вообще за пару дней подписчиков крутанул. То есть на начальном этапе в него точно вложились, а сейчас скорее всего время от времени заказывают тему и градус на которую нужно высказаться. Остальное он лепит уже от себя, чтоб не растерять подписчиков. Ну и небольшие ни к чему не обязывающие вбросы вроде этого, чтоб растормошить аудиторию. Ну а личное отношение к ней у него и по комментариям видно.
>>23230935 >У пидорах какие-то комплексы нищуков на подкорке вшиты, что всем обязательно кто-то должен платить? Дружко на оплате или он сам так раскрутился за день?
>>23230937 >Он на дваче часом не сидит? Мне это "ко-ко-ко" до боли знакомо. Возможно начинал отсюда, ДрищМорген 100% с б начинал свой говнобложик пеарить, его говном поливали и обвиняли в демагогии, но он типа держался терпел плюрализм мнений. На своей же параше чуть погодя как он раскрутился, так за малейшую критику - бан. Ну а потом Потупчик-гейт, не знаю кто этого подзалупыша до сих пор читает.
>>23230991 >Дружко Кто вообще смотрит это убожество? Нет, ну правда, я посмотрел один выпуск, это же пиздец. Уровень юмора примерно как в смехопанораме.
>>23230935 три раза надень каждый день без выходных высирать видосы плюс мониторить всю эту новостную хуйню, ну такое у него хобби да заняться нечем. плюс у него рекламы нет нихуя
>>23230454 >хуево копротивляется против Ага, так хуёво, что рагульё пылает с самого начала и до сих пор, бугуртят в эфирах, "Детектор Медиа" высерает статейки с размышлениями о том, пачиму эта укроинцы смотрят Шория, замы министров реанимируют старые дела и пытаются пришить новые? О запрете на него в эфирах телеканалов я уж промолчу (во что влада превратила единственный канал, на котором были эфиры с ним, все видели) Ооочень хуёво, да. >>23230991 >То есть на начальном этапе в него точно вложились На начальном этапе у него до ста тыщ просмотров, какое вложились, лол? Он взлетел из-за безальтернативности - благодаря новой владе, которая нагнула нахуй все СМИ. У него же было то, о чём в СМИ говорить прекратили. Вот и всё. И плюс он ситуативная находка для российских агитпропщиков - человек, разбирающийся в укрополитикуме, настроенный пацифистично и оппозиционно нынешней власти, написавший херову тучу статей с обоссыванием как прошлой влады, так и нынешней, имеющий инсайдеров в СБУ/МВД, который с легкостью нагибает СМИ/каналы. Потому и шёл некий "пиар" из-за поребрика.
>>23231423 зачем он для пидорашек тогда вещает?) переводит всегда то что сказали в отрезке и тд) обычный такой разжигатель межнац розни между братскими народами хохлов ебаных и пидорашек
>>23231534 >переводит всегда то что сказали в отрезке и тд) Потому что русских дохуя смотрит, очевидно же - он же сам говорил. И нихуя не всегда. >обычный такой разжигатель межнац розни Это в каком-то параллельном мире, лол? Тот, кто показывает, как разжигают и тех кто разжигает - тот сам разжигает?
Петушарий сидит на дваче? После этого треда запиливает новый видос, где подъебывает Пыню с телефоном Совпадение? >>23219551 (OP)
К слову, тоже самое было с видосами про Навального. Как только выкладывали сюда видосик, как на сходке Навального петушария назвали петушарием, кто то из анчоусов просил, чтобы шарий снял ответочку и через несколько часов она появилась
срочна
ОСТОРОЖНО ШАРИЙ