>>990777
Их не подавлять надо, а уметь ими управлять и высококачественно подделывать. Для тех же манипуляций или скрытия.
Их не подавлять надо, а уметь ими управлять и высококачественно подделывать. Для тех же манипуляций или скрытия.
>>990777
Ну один из способов - перепросмотр Кастанеды. Еще один - конечно же йога, контроль эмоций надо тренировать, возможно годами, если у тебя нету такого навыка от природы
Ну один из способов - перепросмотр Кастанеды. Еще один - конечно же йога, контроль эмоций надо тренировать, возможно годами, если у тебя нету такого навыка от природы
>>990786
Да мне похуй волчара. Давай перетирать то о чем я написал ибо более конкретизировано.
Да мне похуй волчара. Давай перетирать то о чем я написал ибо более конкретизировано.
>>990787
Ив чем этот профит йоги кроме не свежой пиздятины ? То есть йога как по мне так это зашквар ибо там все сконцентрирована на подавления тех же эмоций нежели на контроль.
Ив чем этот профит йоги кроме не свежой пиздятины ? То есть йога как по мне так это зашквар ибо там все сконцентрирована на подавления тех же эмоций нежели на контроль.
>>990777
> Как подавлять
ебанутый? ты думаешь что придурок который стоить с тупым ебалом в любой ситуации это круто/? так вот нихуя.
> контролировать эмоции.
А это зачем? хочу_смеяться_5_минут.ави? ты ещё спиздани о том что дышать в ручном режиме хочешь - задумался про что-то и задохнулся.
Все те плюшки что ты описал - не имеют никакого отношения к контролю эмоций.
Чтобы выглядеть круто, уверенно и нихуя себе - не нужно нихуя контролировать, нужно во первых научиться их проявлять%%никакого отношения к контролю это не имеет%%, то есть если тебе раасказали шутку не нужно стоять с каменным ебалом, вполне нормально рассмеяться, но делать это нужно красиво, а не гагатать плюя во все стороны, в этом тебе поможет дрочка харизмы.
если тебе грустно - вполне нормально это проявить, а не быть железным человеком, но опять же, харизма.
Избавившись от проявления эмоций ты не станешь чаком, ты так и будешь ебланом с хуёвой харизмой.
> Как подавлять
ебанутый? ты думаешь что придурок который стоить с тупым ебалом в любой ситуации это круто/? так вот нихуя.
> контролировать эмоции.
А это зачем? хочу_смеяться_5_минут.ави? ты ещё спиздани о том что дышать в ручном режиме хочешь - задумался про что-то и задохнулся.
Все те плюшки что ты описал - не имеют никакого отношения к контролю эмоций.
Чтобы выглядеть круто, уверенно и нихуя себе - не нужно нихуя контролировать, нужно во первых научиться их проявлять%%никакого отношения к контролю это не имеет%%, то есть если тебе раасказали шутку не нужно стоять с каменным ебалом, вполне нормально рассмеяться, но делать это нужно красиво, а не гагатать плюя во все стороны, в этом тебе поможет дрочка харизмы.
если тебе грустно - вполне нормально это проявить, а не быть железным человеком, но опять же, харизма.
Избавившись от проявления эмоций ты не станешь чаком, ты так и будешь ебланом с хуёвой харизмой.
>>990869
>с тупым ебалом в любой ситуации это круто/?
Но это намного лучше, чем если другие будут тобой манипулировать, используя твою эмоциональность (а они будут).
>с тупым ебалом в любой ситуации это круто/?
Но это намного лучше, чем если другие будут тобой манипулировать, используя твою эмоциональность (а они будут).
Какой интересный тред. Я ещё понаблюдаю, а потом может даже вкину годноту.
А вообще, ОП, тебе для чего?
>>990891
К женщинам отношусь прохладно, большинство даже презираю это к тому, что я не по тням страдаю. В депрессиях никогда не бывал, проблема в том, что чересчур уж я счастлив, оптимист хуев, и это отражается в моей постоянной улыбке. Как по мне, образ безэмоционального молчуна подойдет мне больше, но вот для этого нужно совладать со своими "счастливыми" эмоциями. Если питаешься одними конфетами, то навсегда теряешь вкус сладкого.Я пытаюсь руководствоваться логикой, а не эмоциями, вызванными данной ситуацией. Вопрос в том, как схватиться за поводок эмоций, чтобы самому не нащупать ошейник у себя на шее.
К женщинам отношусь прохладно, большинство даже презираю это к тому, что я не по тням страдаю. В депрессиях никогда не бывал, проблема в том, что чересчур уж я счастлив, оптимист хуев, и это отражается в моей постоянной улыбке. Как по мне, образ безэмоционального молчуна подойдет мне больше, но вот для этого нужно совладать со своими "счастливыми" эмоциями. Если питаешься одними конфетами, то навсегда теряешь вкус сладкого.Я пытаюсь руководствоваться логикой, а не эмоциями, вызванными данной ситуацией. Вопрос в том, как схватиться за поводок эмоций, чтобы самому не нащупать ошейник у себя на шее.
>>990879
> чем если другие будут тобой манипулировать
Прости, но как это вообще связано? Эмоции - не что иное как обратная связь, бессознательный отклик на полученную информацию как, блять, этим можно манипулировать?
Или ты боишься что люди начнут понимать что тебе нравится, а что нет?
> используя твою эмоциональность
Её нельзя использовать, ну вообще никаак, разве что в положительном ключе %%они перестанут делать что у тебя вызывает отрицательные эмоции и будут стараться делать то что вызывает положительные%%, а если ты еблан и говноеди не можешь перестать общаться с мудаками - эмоции тут ни при чём.
> чем если другие будут тобой манипулировать
Прости, но как это вообще связано? Эмоции - не что иное как обратная связь, бессознательный отклик на полученную информацию как, блять, этим можно манипулировать?
Или ты боишься что люди начнут понимать что тебе нравится, а что нет?
> используя твою эмоциональность
Её нельзя использовать, ну вообще никаак, разве что в положительном ключе %%они перестанут делать что у тебя вызывает отрицательные эмоции и будут стараться делать то что вызывает положительные%%, а если ты еблан и говноеди не можешь перестать общаться с мудаками - эмоции тут ни при чём.
>>990897
> Как по мне, образ безэмоционального молчуна подойдет мне больше,
Ну так создай образ, зачем эмоции давить.
> Как по мне, образ безэмоционального молчуна подойдет мне больше,
Ну так создай образ, зачем эмоции давить.
>>990900
Образ должен поддерживаться постоянно. А это - постоянный контроль
Образ должен поддерживаться постоянно. А это - постоянный контроль
>>990908
Я чист как весенние воды не пью/не курю/веду здоровый образ жизни
Я чист как весенние воды не пью/не курю/веду здоровый образ жизни
Оп пиздуй в актерскую школу или куда-нибудь туда, займись единоборствами, если твое добродушие воспринимают за слабость, короче качай дух. Для твоих быдлопроблем самое то.
>>990914
Если ты часто смеешься, могут воспринять за наивного дурачка
Если ты часто смеешься, могут воспринять за наивного дурачка
>>990914
Концлагеря нацистов, например. Околонулевое число попыток побега.
Концлагеря нацистов, например. Околонулевое число попыток побега.
>>990898
>бессознательный отклик
Вот в этом и проблема. Чтобы контролировать ситуацию, отклик должен быть сознательный.
>бессознательный отклик
Вот в этом и проблема. Чтобы контролировать ситуацию, отклик должен быть сознательный.
>>990917
А если не смеёшься - за аутиста.
> могут воспринять
И вообще, может стоит начать общаться с нормальными людьми?
>>990918
Это не пример, в твоей фразе ни слова про эмоции и как при помощи них можно манипулировать человеком, который их не скрывает.
>>990920
Давай пример, как можно обмануть человека, который не скрывает эмоций.
>>990925
> отклик должен быть сознательный.
Зачем? единственный вариант если ты сам хочешь манипулировать людьми аки еблан подсовывая им свои ложные эмоции.
А если не смеёшься - за аутиста.
> могут воспринять
И вообще, может стоит начать общаться с нормальными людьми?
>>990918
Это не пример, в твоей фразе ни слова про эмоции и как при помощи них можно манипулировать человеком, который их не скрывает.
>>990920
Давай пример, как можно обмануть человека, который не скрывает эмоций.
>>990925
> отклик должен быть сознательный.
Зачем? единственный вариант если ты сам хочешь манипулировать людьми аки еблан подсовывая им свои ложные эмоции.
у сырно должна быть собака ?
>>990930
В нацистских концлагерях создавались условия, определённым образом влияющие на эмоции заключённых, которые, в свою очередь, влияли на их поведение таким образом, что те не предпринимали попыток побега.
В нацистских концлагерях создавались условия, определённым образом влияющие на эмоции заключённых, которые, в свою очередь, влияли на их поведение таким образом, что те не предпринимали попыток побега.
>>990930
>начать общаться с нормальными людьми
Где ты найдешь их в рашке?
>если ты сам хочешь манипулировать людьми
Или если не хочешь, чтобы манипулировали тобой. Ты же сам написал про обратную связь. Если по каждому внешнему воздействию вываливать наружу информацию о своем внутреннем состоянии, то тебе в лучшем случае начнут подсовывать те воздействия, которые вызывают нужную им реакцию, а в худшем - такие, которые меняют твое состояние, ну а использовать эту возможность в своих целях вообще не проблема.
>начать общаться с нормальными людьми
Где ты найдешь их в рашке?
>если ты сам хочешь манипулировать людьми
Или если не хочешь, чтобы манипулировали тобой. Ты же сам написал про обратную связь. Если по каждому внешнему воздействию вываливать наружу информацию о своем внутреннем состоянии, то тебе в лучшем случае начнут подсовывать те воздействия, которые вызывают нужную им реакцию, а в худшем - такие, которые меняют твое состояние, ну а использовать эту возможность в своих целях вообще не проблема.
>>990933
> определённым образом влияющие на эмоции заключённых
Скажи ты дурак? Я тебе уже сказал, эмоции - лишь внешний интерфейс отображения того что у тебя происходит внутри, показывай не показывай а происходить это будет в любом случае.
Для дурачка пример - если ты сейчас выключишь монитор - компукер от этого не перестанет работать.
> влияли на их поведение таким образом, что те не предпринимали попыток побега.
Пиздец, там блять, людей расстреливали, унижали, морили голодом и хуярили палками, в таких, блять условиях никто нахуй не выдержит, особенно когда бежать то некуда в прямом смысле.
>>990952
> Где ты найдешь их в рашке?
Выключи кампукер и найди хобби, там и найдёшь.
> то тебе в лучшем случае начнут подсовывать те воздействия, которые вызывают нужную им реакцию
Нужную это какую, блять? Кому, блять, может быть нужно чтоб я был весёлый/радостный/грустный? Как это можно использывать? не, ну конечно можно по социнженерии прохуяриться, но блин, шанс что ты с ней столкнёшься настолько мал, что говнякать свою личность ради этого смысла нет.
Да и социнженерию близкие тебе люди использовать не будут, ну а с чужими ну как всегда - хвост трубой, ушки на макушке, внимательно следить за тем что говоришь и кому говоришь и как это можно использовать против тебя?
>>990957
Хуй-оп, я скоро ухожу, по этому - хочешь быть овощем - ну похавай транков неделю другую, и общайся с людьми, а потом спроси что они думают про такого обновлённого тебя.
> определённым образом влияющие на эмоции заключённых
Скажи ты дурак? Я тебе уже сказал, эмоции - лишь внешний интерфейс отображения того что у тебя происходит внутри, показывай не показывай а происходить это будет в любом случае.
Для дурачка пример - если ты сейчас выключишь монитор - компукер от этого не перестанет работать.
> влияли на их поведение таким образом, что те не предпринимали попыток побега.
Пиздец, там блять, людей расстреливали, унижали, морили голодом и хуярили палками, в таких, блять условиях никто нахуй не выдержит, особенно когда бежать то некуда в прямом смысле.
>>990952
> Где ты найдешь их в рашке?
Выключи кампукер и найди хобби, там и найдёшь.
> то тебе в лучшем случае начнут подсовывать те воздействия, которые вызывают нужную им реакцию
Нужную это какую, блять? Кому, блять, может быть нужно чтоб я был весёлый/радостный/грустный? Как это можно использывать? не, ну конечно можно по социнженерии прохуяриться, но блин, шанс что ты с ней столкнёшься настолько мал, что говнякать свою личность ради этого смысла нет.
Да и социнженерию близкие тебе люди использовать не будут, ну а с чужими ну как всегда - хвост трубой, ушки на макушке, внимательно следить за тем что говоришь и кому говоришь и как это можно использовать против тебя?
>>990957
Хуй-оп, я скоро ухожу, по этому - хочешь быть овощем - ну похавай транков неделю другую, и общайся с людьми, а потом спроси что они думают про такого обновлённого тебя.
>>990777
>Как подавлять и/или контролировать эмоции
В попытках подавить эмоции силой воли ты от них не избавишься — они лишь будут накапливаться внутри и то и дело протекать. Например, это может быть постоянный фон напряжённости и раздражительности, либо внезапные срывы и буйные реакции. Ты ничего не выиграешь, так как окружающие наверняка лучше тебя будут ощущать твои "запоры".
>как схватиться за поводок эмоций
Чтобы уйти от эмоций нужно не бороться с ними (это делает их только сильнее), а, наоборот, перестать им сопротивляться. Как только ты начинаешь демонизировать эмоции, ты наделяешь их большей властью над тобой, чем у них было у самих по себе.
Неприязнь к эмоциям — тоже эмоция. Прими их как данность, не давай им эмоциональную окраску и позволь им быть, при этом не идентифицируя себя с ними. Наблюдай их течение как сторонний наблюдатель. Это своего рода медитация, но не всмысле сидеть с идиотской позе – это внутренняя работа. Помни, ты ощущаешь только то, чему сопротивляешься. Как только ты чему-то перестанешь сопротивляться, оно исчезнет из восприятия (и ты даже забудешь, что когда-то с этим боролся).
>Такие люди вызывают страх и уважение
>Самки чувствуют твою независимость и пытаются привлечь твое внимание
Нельзя успешно эмулировать поведение людей, просто повторяя за ними внешние проявления их характера. Нельзя вырвать из контекста набор качеств и думать, что воспроизведя их, остальная картина сама дорисует пробелы в себе. Та молчаливость и уверенность — это следствия, а не источники состояния.
>>990783
>высококачественно подделывать
Единственный способ хорошо подделать состояние — самому в него искренне верить (это, кстати, свойственно истероидному типу личности — можешь попроходить тесты в интернетах).
>>990802
>Ив чем этот профит йоги кроме не свежой пиздятины
Пиздятина это хатха-йога, которую и йогой назвать сложно — так, модная аэробика. Контроль разума — это, например, джнана йога. Или можно дзен как аналог джнаны из буддизма. Или вообще даосизм.
>>990897
>Я пытаюсь руководствоваться логикой, а не эмоциями, вызванными данной ситуацией.
Для этого нужно, опять же, не бороться с эмоциями, а превзойти их — тогда они даже если и будут, ты им не будешь подвластен.
>Как подавлять и/или контролировать эмоции
В попытках подавить эмоции силой воли ты от них не избавишься — они лишь будут накапливаться внутри и то и дело протекать. Например, это может быть постоянный фон напряжённости и раздражительности, либо внезапные срывы и буйные реакции. Ты ничего не выиграешь, так как окружающие наверняка лучше тебя будут ощущать твои "запоры".
>как схватиться за поводок эмоций
Чтобы уйти от эмоций нужно не бороться с ними (это делает их только сильнее), а, наоборот, перестать им сопротивляться. Как только ты начинаешь демонизировать эмоции, ты наделяешь их большей властью над тобой, чем у них было у самих по себе.
Неприязнь к эмоциям — тоже эмоция. Прими их как данность, не давай им эмоциональную окраску и позволь им быть, при этом не идентифицируя себя с ними. Наблюдай их течение как сторонний наблюдатель. Это своего рода медитация, но не всмысле сидеть с идиотской позе – это внутренняя работа. Помни, ты ощущаешь только то, чему сопротивляешься. Как только ты чему-то перестанешь сопротивляться, оно исчезнет из восприятия (и ты даже забудешь, что когда-то с этим боролся).
>Такие люди вызывают страх и уважение
>Самки чувствуют твою независимость и пытаются привлечь твое внимание
Нельзя успешно эмулировать поведение людей, просто повторяя за ними внешние проявления их характера. Нельзя вырвать из контекста набор качеств и думать, что воспроизведя их, остальная картина сама дорисует пробелы в себе. Та молчаливость и уверенность — это следствия, а не источники состояния.
>>990783
>высококачественно подделывать
Единственный способ хорошо подделать состояние — самому в него искренне верить (это, кстати, свойственно истероидному типу личности — можешь попроходить тесты в интернетах).
>>990802
>Ив чем этот профит йоги кроме не свежой пиздятины
Пиздятина это хатха-йога, которую и йогой назвать сложно — так, модная аэробика. Контроль разума — это, например, джнана йога. Или можно дзен как аналог джнаны из буддизма. Или вообще даосизм.
>>990897
>Я пытаюсь руководствоваться логикой, а не эмоциями, вызванными данной ситуацией.
Для этого нужно, опять же, не бороться с эмоциями, а превзойти их — тогда они даже если и будут, ты им не будешь подвластен.
>>990981
>если ты сейчас выключишь монитор - компукер от этого не перестанет работать
Похоже дурачок здесь только ты. Если ты выключишь монитор - ты не сможешь почти ничего на этом компе сделать, потому что не будешь видеть, что именно с ним происходит. А это и нужно.
>Кому, блять, может быть нужно чтоб я был весёлый/радостный
Кому угодно начиная с желающих продать тебе какую-нибудь ненужную фигню.
>если ты сейчас выключишь монитор - компукер от этого не перестанет работать
Похоже дурачок здесь только ты. Если ты выключишь монитор - ты не сможешь почти ничего на этом компе сделать, потому что не будешь видеть, что именно с ним происходит. А это и нужно.
>Кому, блять, может быть нужно чтоб я был весёлый/радостный
Кому угодно начиная с желающих продать тебе какую-нибудь ненужную фигню.
>>990777
ОП, почитай про соционику, психософию. Тогда ты начнёшь понимать вектор утечки твоих эмоций и будешь понимать как угоминить себя.
http://japsix.ru/emotsiya-v-psihosofii/
ОП, почитай про соционику, психософию. Тогда ты начнёшь понимать вектор утечки твоих эмоций и будешь понимать как угоминить себя.
http://japsix.ru/emotsiya-v-psihosofii/
>>991012
> ты не сможешь почти ничего на этом компе сделать
> потому что не будешь видеть, что именно с ним происходит.
То есть ты хочешь сказать что я не смогу с ним взаимодействовать?
Ну тогда он будет стоять себе сам один и тихонько жужать в одиночестве.
Собственно с тобой будет точно так же, если с тобой нельзя нормально взаимодействовать как с человеком - с тобой просто все перестанут общаться, охуенная перспектива, удачи в жизни, можешь даже не ебаться с эмоциями, а просто перестать общаться с людьми, это проще.
> Кому угодно начиная с желающих продать тебе какую-нибудь ненужную фигню.
А эмоции тут при чём? про любых важных решениях головой просто нужно думать, да и вообще ей нужно думать всегда.
> ты не сможешь почти ничего на этом компе сделать
> потому что не будешь видеть, что именно с ним происходит.
То есть ты хочешь сказать что я не смогу с ним взаимодействовать?
Ну тогда он будет стоять себе сам один и тихонько жужать в одиночестве.
Собственно с тобой будет точно так же, если с тобой нельзя нормально взаимодействовать как с человеком - с тобой просто все перестанут общаться, охуенная перспектива, удачи в жизни, можешь даже не ебаться с эмоциями, а просто перестать общаться с людьми, это проще.
> Кому угодно начиная с желающих продать тебе какую-нибудь ненужную фигню.
А эмоции тут при чём? про любых важных решениях головой просто нужно думать, да и вообще ей нужно думать всегда.
>>991188
>перестать общаться с людьми, это проще
Это нифига не проще и это проблема.
>А эмоции тут при чём
А при том, что они и мешают думать головой, принимая важные или какие угодно решения.
>перестать общаться с людьми, это проще
Это нифига не проще и это проблема.
>А эмоции тут при чём
А при том, что они и мешают думать головой, принимая важные или какие угодно решения.
христос хуесос
>>990777
На самом деле очень годный тред. Брочую усилия автора, потому что сам долгим временем этим занимаюсь. Эмоции - это ключик к твоему общению с людьми. Умееш контролировать эмоции - умеешь выстраивать те отношения с людьми, которые тебе нужны. А это основной скилл в жизни, от владения которым зависит твой успех буквально в любой сфере. Умение общаться с людьми открывает практически любые двери.
Не скажу что я супер-пупер преуспел в этом, однако определенные успехи есть. Например раньше я мог расплакаться, услышав грустную песню по телику или где. Теперь я научился это контролировать. Раньше я не мог сдерживать свое отвращение ко всяким мразотным людям, не мог делать вид что я им приятель. Сейчас научился сдерживать это и лицемерить - оправдываю себя тем что делаю это не во зло другим ни в коем случае, а лишь для конкретных важных для меня целей.
Сложней пока дается сдерживание гнева. Надо работать над этим.
Вообще для всех эмоционально-психических тем хорошо помогает йога (уже более 5 лет занимаюсь). Садишься в сиддхасану, отключаешь внутренний диалог и концентрируешься на переносице. Просиди так хотя бы 15 минут, можно интересное состояние словить.
Пикрандом
На самом деле очень годный тред. Брочую усилия автора, потому что сам долгим временем этим занимаюсь. Эмоции - это ключик к твоему общению с людьми. Умееш контролировать эмоции - умеешь выстраивать те отношения с людьми, которые тебе нужны. А это основной скилл в жизни, от владения которым зависит твой успех буквально в любой сфере. Умение общаться с людьми открывает практически любые двери.
Не скажу что я супер-пупер преуспел в этом, однако определенные успехи есть. Например раньше я мог расплакаться, услышав грустную песню по телику или где. Теперь я научился это контролировать. Раньше я не мог сдерживать свое отвращение ко всяким мразотным людям, не мог делать вид что я им приятель. Сейчас научился сдерживать это и лицемерить - оправдываю себя тем что делаю это не во зло другим ни в коем случае, а лишь для конкретных важных для меня целей.
Сложней пока дается сдерживание гнева. Надо работать над этим.
Вообще для всех эмоционально-психических тем хорошо помогает йога (уже более 5 лет занимаюсь). Садишься в сиддхасану, отключаешь внутренний диалог и концентрируешься на переносице. Просиди так хотя бы 15 минут, можно интересное состояние словить.
Пикрандом
У меня проблема как бы противоположная. Что то вообще ни каких эмоций последние год-два. Ничто не вставляет, ни пугает ни радует. Посоветуйте чего-нибудь наоборот что б.
>>995457
Прими себя каким есть.
Прими себя каким есть.
>>995457
Так не бывает. Ты же не в полном вакууме живешь? Если есть хоть одно увлечение, то оно определенно должно вызывать хоть какие-то эмоции.
Так не бывает. Ты же не в полном вакууме живешь? Если есть хоть одно увлечение, то оно определенно должно вызывать хоть какие-то эмоции.
>>990777
>Самки чувствуют твою независимость и пытаются привлечь твое внимание
>>995326
>Умение общаться с людьми открывает практически любые двери.
Тащемта вот она суть. Вам на самом деле плевать на контроль эмоций как таковой. Всё, что вас мотивирует — "успех" в обществе. И это лишь средство, которое вам на данный момент кажется перспективным. Сегодня это контроль эмоций, а завтра когда тактика не сработает, наоборот, будете из себя строить "чувственную натуру".
Есть разница между саморазвитием ради саморазвития и тщеславным подстравиванием себя под ожидания общества с целью поиметь с него профит.
>Самки чувствуют твою независимость и пытаются привлечь твое внимание
>>995326
>Умение общаться с людьми открывает практически любые двери.
Тащемта вот она суть. Вам на самом деле плевать на контроль эмоций как таковой. Всё, что вас мотивирует — "успех" в обществе. И это лишь средство, которое вам на данный момент кажется перспективным. Сегодня это контроль эмоций, а завтра когда тактика не сработает, наоборот, будете из себя строить "чувственную натуру".
Есть разница между саморазвитием ради саморазвития и тщеславным подстравиванием себя под ожидания общества с целью поиметь с него профит.
>>995548
> Всё, что вас мотивирует — "успех" в обществе.
Как будто что-то плохое. И да, ты немного смещаешь акценты. "Успешное действие в окружающем мире" и почитание быдлом - это немного разные вещи. Опять же, Кастанеда, контролируемая глупость вот это вот все. Умение правильно вести себя среди людей, чтобы добиваться того что тебе нужно - есть сталкинг.
Кроме "успеха в обществе" меня интересует еще самосовершенствование ради самосовершенствование. Я получаю удовлетворения от осознания того что поднялся еще на ступеньку выше и могу контролировать то, что большниство не может. Не вижу в этом ничего предосудительного.
> Всё, что вас мотивирует — "успех" в обществе.
Как будто что-то плохое. И да, ты немного смещаешь акценты. "Успешное действие в окружающем мире" и почитание быдлом - это немного разные вещи. Опять же, Кастанеда, контролируемая глупость вот это вот все. Умение правильно вести себя среди людей, чтобы добиваться того что тебе нужно - есть сталкинг.
Кроме "успеха в обществе" меня интересует еще самосовершенствование ради самосовершенствование. Я получаю удовлетворения от осознания того что поднялся еще на ступеньку выше и могу контролировать то, что большниство не может. Не вижу в этом ничего предосудительного.
>>995572
>Умение правильно вести себя среди людей, чтобы добиваться того что тебе нужно - есть сталкинг.
Это называется шкурничество. При использовании своих знаний и навыков, чтобы получать от людей то что тебе надо, часто идут по головам и игнорируют этику. Потому что ключевое слово: "то, что мне нужно".
>контролируемая глупость
Алсо, контролировать других — это и самому быть контролируемым, потому что их поведение вызывает у тебя реакции подстраивания.
>Я получаю удовлетворения от осознания того что поднялся еще на ступеньку выше и могу контролировать то, что большниство не может.
Это называется духовное эго. Это не саморазвитие в том виде, в каком его понимает йога или там дзен. Это набивание гордыни. Гордыня в свою очередь — уязвимое состояние, потому что она зависит от внешних факторов (твой "успех"), и как только всё пойдёт не так, от якобы саморазвития останется фрустрация, горечь и позор.
Оп с одной стороны говорит и неком невозмутимом, неуязвимом к внешним факторам спокойном и стабильном состоянии. С другой стороны говорит о желании "успеха". А это уже внешний фактор. Это уже не невозмутимость, потому что с ней на успех была бы похуй, и состояние было бы самодостаточным.
>Умение правильно вести себя среди людей, чтобы добиваться того что тебе нужно - есть сталкинг.
Это называется шкурничество. При использовании своих знаний и навыков, чтобы получать от людей то что тебе надо, часто идут по головам и игнорируют этику. Потому что ключевое слово: "то, что мне нужно".
>контролируемая глупость
Алсо, контролировать других — это и самому быть контролируемым, потому что их поведение вызывает у тебя реакции подстраивания.
>Я получаю удовлетворения от осознания того что поднялся еще на ступеньку выше и могу контролировать то, что большниство не может.
Это называется духовное эго. Это не саморазвитие в том виде, в каком его понимает йога или там дзен. Это набивание гордыни. Гордыня в свою очередь — уязвимое состояние, потому что она зависит от внешних факторов (твой "успех"), и как только всё пойдёт не так, от якобы саморазвития останется фрустрация, горечь и позор.
Оп с одной стороны говорит и неком невозмутимом, неуязвимом к внешним факторам спокойном и стабильном состоянии. С другой стороны говорит о желании "успеха". А это уже внешний фактор. Это уже не невозмутимость, потому что с ней на успех была бы похуй, и состояние было бы самодостаточным.
>>995457
Эмоциональное выгорание. Увеличь волатильность своей жизни - у тебя консолидация слишком затянулась. Проще говоря - расшатай жизнь. Шли нахуй тех, кто не нравится и говори открыто хорошо о тех, кто нравится. Поживёшь месяцок-другой СОБОЙ и жизнь начнёт меняться. А будешь сдерживать эмоции - скоро гнить начнёшь. Я предупредил, лол.
Эмоциональное выгорание. Увеличь волатильность своей жизни - у тебя консолидация слишком затянулась. Проще говоря - расшатай жизнь. Шли нахуй тех, кто не нравится и говори открыто хорошо о тех, кто нравится. Поживёшь месяцок-другой СОБОЙ и жизнь начнёт меняться. А будешь сдерживать эмоции - скоро гнить начнёшь. Я предупредил, лол.
>>996408
> волатильность своей жизни
> консолидация слишком затянулась
А по русски, ежели?
>будешь сдерживать эмоции
Так в том то и беда, что я их не сдерживаю, их тупо нет. Какое то, знаешь, буддистское просветление. Ну типа проебал вот кучу денег (по моим меркам), и как то: "А, ну ладно. Не в деньгах счастье, а мне хватает.." Вот как то так. И тупо скучно.
> волатильность своей жизни
> консолидация слишком затянулась
А по русски, ежели?
>будешь сдерживать эмоции
Так в том то и беда, что я их не сдерживаю, их тупо нет. Какое то, знаешь, буддистское просветление. Ну типа проебал вот кучу денег (по моим меркам), и как то: "А, ну ладно. Не в деньгах счастье, а мне хватает.." Вот как то так. И тупо скучно.
>>997442
Похоже, что ты выгорел, братуха. Вот меня на работе постоянно быдло доёбывает, а мне уже похую, я как будто деревянный.
Похоже, что ты выгорел, братуха. Вот меня на работе постоянно быдло доёбывает, а мне уже похую, я как будто деревянный.
>>997751
Это как то можно починить? Говорят жизнь длинна не годами, а воспоминаниями. А при такой эмоциональной тупости вспомнить то и ничего будет
Это как то можно починить? Говорят жизнь длинна не годами, а воспоминаниями. А при такой эмоциональной тупости вспомнить то и ничего будет
>>997818
Ты живёшь в снг, как и я. Тут только в интернете зависать, если хочешь положительных впечатлений.
Ты живёшь в снг, как и я. Тут только в интернете зависать, если хочешь положительных впечатлений.
>>997823
Алсо, мне не сильно-то и хочется вспоминать школьную травлю например.
Алсо, мне не сильно-то и хочется вспоминать школьную травлю например.
>>997442
Здоровый похуй - это хорошо. Следующий этап - построение второго слоя поверх этого похуя. Если ты пришёл в тред с этим - значит тебя не устраивает текущее состояние. Есть ли причины сидеть на попе ровно? Ты заебался делать одно и тоже? Или ты просто наслаждаешься своим похуем, показывая всем какой ты хороший и как тебе похуй? Я вот в своё время наслаждался до тех пор, пока не понял, что нихуя не поменяется и надо действовать. Похуй никуда не ушёл, но вот открылось некое второе дыхание, хочется что-то делать или по крайней мере искать, чем заняться новым.
Здоровый похуй - это хорошо. Следующий этап - построение второго слоя поверх этого похуя. Если ты пришёл в тред с этим - значит тебя не устраивает текущее состояние. Есть ли причины сидеть на попе ровно? Ты заебался делать одно и тоже? Или ты просто наслаждаешься своим похуем, показывая всем какой ты хороший и как тебе похуй? Я вот в своё время наслаждался до тех пор, пока не понял, что нихуя не поменяется и надо действовать. Похуй никуда не ушёл, но вот открылось некое второе дыхание, хочется что-то делать или по крайней мере искать, чем заняться новым.
>Или ты просто наслаждаешься своим похуем, показывая всем какой ты хороший и как тебе похуй?
Да вроде вполне ясно написал что не наслаждаюсь, а даже на оборот.
> или по крайней мере искать, чем заняться новым.
Возможно. Осталось только начать искать чем заняться новым.
Да вроде вполне ясно написал что не наслаждаюсь, а даже на оборот.
> или по крайней мере искать, чем заняться новым.
Возможно. Осталось только начать искать чем заняться новым.
>>990981
>Кому, блять, может быть нужно чтоб я был весёлый/радостный/грустный?
Тому, кто хочет побудить тебя к определенным действиям. Обрадованный человек легче поддается на уговоры, а погрустневший слабее сопротивляется.
>Да и социнженерию близкие тебе люди использовать не будут
Психоэмоциональным манипулированием чаще всего занимаются близкие люди.
>внимательно следить за тем что говоришь и кому говоришь
Сильные эмоциональные реакции приводят к утрате контроля над тем, что ты говоришь и что делаешь.
>>991188
>То есть ты хочешь сказать что я не смогу с ним взаимодействовать?
>Ну тогда он будет стоять себе сам один и тихонько жужать в одиночестве.
А если компьютер будет выдавать ложную информацию, то сможет управлять твоими действиями:
Теневой бан - забаненному позволяют писать сообщения, показывают, что они общедоступны и никто их не удаляет. Забаненый продолжает писать сообщения, которые видит только он сам и не пытается обойти блокировки.
Honeypot - хакеру подсовывают эмулируемую уязвимую систему, которую он взламывает и думая, что захватил компьютер начинает хозяйничать. Админ honeypot получает все логи действий хакера, узнает методику его работы и цели деятельности.
>про любых важных решениях головой просто нужно думать, да и вообще ей нужно думать всегда.
Эмоции отключают рациональное думание головой и включает примитивные мыслительные процессы, как у животных.
>Кому, блять, может быть нужно чтоб я был весёлый/радостный/грустный?
Тому, кто хочет побудить тебя к определенным действиям. Обрадованный человек легче поддается на уговоры, а погрустневший слабее сопротивляется.
>Да и социнженерию близкие тебе люди использовать не будут
Психоэмоциональным манипулированием чаще всего занимаются близкие люди.
>внимательно следить за тем что говоришь и кому говоришь
Сильные эмоциональные реакции приводят к утрате контроля над тем, что ты говоришь и что делаешь.
>>991188
>То есть ты хочешь сказать что я не смогу с ним взаимодействовать?
>Ну тогда он будет стоять себе сам один и тихонько жужать в одиночестве.
А если компьютер будет выдавать ложную информацию, то сможет управлять твоими действиями:
Теневой бан - забаненному позволяют писать сообщения, показывают, что они общедоступны и никто их не удаляет. Забаненый продолжает писать сообщения, которые видит только он сам и не пытается обойти блокировки.
Honeypot - хакеру подсовывают эмулируемую уязвимую систему, которую он взламывает и думая, что захватил компьютер начинает хозяйничать. Админ honeypot получает все логи действий хакера, узнает методику его работы и цели деятельности.
>про любых важных решениях головой просто нужно думать, да и вообще ей нужно думать всегда.
Эмоции отключают рациональное думание головой и включает примитивные мыслительные процессы, как у животных.
>>995605
>Это называется шкурничество.
Прямо сейчас ты используешь негативно окрашенный термин ради психологической манипуляции.
>и игнорируют этику
Отключают внешнюю панель управления собственными чувствами и поведением.
>Потому что ключевое слово: "то, что мне нужно".
А тебе бы хотелось, чтобы ключевым словом было: "то, что требует этика"?
>Это называется шкурничество.
Прямо сейчас ты используешь негативно окрашенный термин ради психологической манипуляции.
>и игнорируют этику
Отключают внешнюю панель управления собственными чувствами и поведением.
>Потому что ключевое слово: "то, что мне нужно".
А тебе бы хотелось, чтобы ключевым словом было: "то, что требует этика"?
>>998683
>Прямо сейчас ты используешь негативно окрашенный термин ради психологической манипуляции.
А ты прямо сейчас негативно окрашенно реагируешь термином "негативно окрашенный термин" на мой негативно окрашенный термин.
Я не борюсь с эмоциями. Я не поддерживаю политкорректный образ "говорить или хорошо, или никак". Это путь вникуда.
>А тебе бы хотелось, чтобы ключевым словом было: "то, что требует этика"?
Я бы хотел, чтобы саморазвитие начиналось с обучения навыку думания не только о себе и своих шкурных интересах, ради которых идут по головам и портят жизнь другим.
Успешное саморазвитие это не когда ты наманипулировал себе все свои хотелки — это когда тебе больше не нужно ничего хотеть и иметь, чтобы быть удовлетворённым. Это тру независимость, тру непоколебимость, тру твёрдость и уверенность, тру успех.
>Прямо сейчас ты используешь негативно окрашенный термин ради психологической манипуляции.
А ты прямо сейчас негативно окрашенно реагируешь термином "негативно окрашенный термин" на мой негативно окрашенный термин.
Я не борюсь с эмоциями. Я не поддерживаю политкорректный образ "говорить или хорошо, или никак". Это путь вникуда.
>А тебе бы хотелось, чтобы ключевым словом было: "то, что требует этика"?
Я бы хотел, чтобы саморазвитие начиналось с обучения навыку думания не только о себе и своих шкурных интересах, ради которых идут по головам и портят жизнь другим.
Успешное саморазвитие это не когда ты наманипулировал себе все свои хотелки — это когда тебе больше не нужно ничего хотеть и иметь, чтобы быть удовлетворённым. Это тру независимость, тру непоколебимость, тру твёрдость и уверенность, тру успех.
>>990981
>Я тебе уже сказал, эмоции - лишь внешний интерфейс отображения того что у тебя происходит внутри, показывай не показывай а происходить это будет в любом случае
Это две разных задачи - контролировать проявления эмоций и контролировать сами эмоции, не позволяя внешним раздражителям управлять твоими чувствами.
Проходил как–то Будда со своими многочисленными учениками одной деревней.
Собралось несколько человек – его противников – и принялись они горячо и зло оскорблять Будду.
Он молча слушал очень спокойно. И из–за этого спокойствия им стало как–то не по себе. Возникло неловкое чувство: они оскорбляют человека, а он слушает их слова, как музыку. Тут что–то не так.
Один из них обратился к Будде:
— В чём дело? Ты что, не понимаешь, что мы говорим?
— Именно при понимании возможно такое глубокое молчание, – ответил Будда — Приди вы ко мне десять лет назад, я бы бросился на вас. Тогда не было понимания. Теперь я понимаю. И из–за вашей глупости я не могу наказывать себя. Ваше дело – решать, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет– в этом моя свобода. Вы не можете их мне навязать. Я от них просто отказываюсь; они того не стоят. Можете забрать их себе. А сейчас мои ученики вас отпиздят.
>Я тебе уже сказал, эмоции - лишь внешний интерфейс отображения того что у тебя происходит внутри, показывай не показывай а происходить это будет в любом случае
Это две разных задачи - контролировать проявления эмоций и контролировать сами эмоции, не позволяя внешним раздражителям управлять твоими чувствами.
Проходил как–то Будда со своими многочисленными учениками одной деревней.
Собралось несколько человек – его противников – и принялись они горячо и зло оскорблять Будду.
Он молча слушал очень спокойно. И из–за этого спокойствия им стало как–то не по себе. Возникло неловкое чувство: они оскорбляют человека, а он слушает их слова, как музыку. Тут что–то не так.
Один из них обратился к Будде:
— В чём дело? Ты что, не понимаешь, что мы говорим?
— Именно при понимании возможно такое глубокое молчание, – ответил Будда — Приди вы ко мне десять лет назад, я бы бросился на вас. Тогда не было понимания. Теперь я понимаю. И из–за вашей глупости я не могу наказывать себя. Ваше дело – решать, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет– в этом моя свобода. Вы не можете их мне навязать. Я от них просто отказываюсь; они того не стоят. Можете забрать их себе. А сейчас мои ученики вас отпиздят.
>>999059
>А ты прямо сейчас негативно окрашенно реагируешь
Тебе показалось. Я не вижу ничего плохого в манипуляции, а ты видишь - поэтому я указываю тебе, что ты занимаешься осуждаемым тобой психоэмоциональным манипулированием.
>Я не поддерживаю политкорректный образ "говорить или хорошо, или никак".
Где ты увидел призыв так поступать?
>Это путь вникуда.
Путь в никуда это кастовать терминами с негативной (или позитивной) морально-этической нагрузкой в тех, кто не управляется моралью и этикой. Это также неэффективно, как говорить атеисту, что он совершает грех.
>саморазвитие начиналось с обучения навыку думания не только о себе
Зачем нужно такое саморазвитие?
>и своих шкурных интересах
Твое заклинание не подейстовало.
Для меня такая формулировка означает то, что говорящий не одобряет что я забочусь исключительно о собственных интересах и не позволяю морали и этики управлять моими чувствами и поведением.
>Успешное саморазвитие это не когда ты наманипулировал себе все свои хотелки
Саморазвитие это не самоцель, а средство реализации хотелок и отделение хотелок, способствующих реализации собственных долгосрочных интересов от навязанных маркетологами, социумом и обезьяньей биологической программой.
Хотя вот тут я с тобой(?) согласен:
>Гордыня в свою очередь — уязвимое состояние, потому что она зависит от внешних факторов (твой "успех"), и как только всё пойдёт не так, от якобы саморазвития останется фрустрация, горечь и позор.
тот анон саморазвивается ради саморазвития, чтобы гордиться перед самим собой какой он саморазвитый. Он нуждается в похвале от самого себя и пытается заслужить у самого себя эту похвалу.
>ради которых идут по головам и портят жизнь другим.
Это не помешает им саморазвиваться предлагаемым тобой способом.
>это когда тебе больше не нужно ничего хотеть и иметь, чтобы быть удовлетворённым. Это тру независимость, тру непоколебимость, тру твёрдость и уверенность, тру успех.
Как покойник. Менее радикальный вариант - лоботомия.
>А ты прямо сейчас негативно окрашенно реагируешь
Тебе показалось. Я не вижу ничего плохого в манипуляции, а ты видишь - поэтому я указываю тебе, что ты занимаешься осуждаемым тобой психоэмоциональным манипулированием.
>Я не поддерживаю политкорректный образ "говорить или хорошо, или никак".
Где ты увидел призыв так поступать?
>Это путь вникуда.
Путь в никуда это кастовать терминами с негативной (или позитивной) морально-этической нагрузкой в тех, кто не управляется моралью и этикой. Это также неэффективно, как говорить атеисту, что он совершает грех.
>саморазвитие начиналось с обучения навыку думания не только о себе
Зачем нужно такое саморазвитие?
>и своих шкурных интересах
Твое заклинание не подейстовало.
Для меня такая формулировка означает то, что говорящий не одобряет что я забочусь исключительно о собственных интересах и не позволяю морали и этики управлять моими чувствами и поведением.
>Успешное саморазвитие это не когда ты наманипулировал себе все свои хотелки
Саморазвитие это не самоцель, а средство реализации хотелок и отделение хотелок, способствующих реализации собственных долгосрочных интересов от навязанных маркетологами, социумом и обезьяньей биологической программой.
Хотя вот тут я с тобой(?) согласен:
>Гордыня в свою очередь — уязвимое состояние, потому что она зависит от внешних факторов (твой "успех"), и как только всё пойдёт не так, от якобы саморазвития останется фрустрация, горечь и позор.
тот анон саморазвивается ради саморазвития, чтобы гордиться перед самим собой какой он саморазвитый. Он нуждается в похвале от самого себя и пытается заслужить у самого себя эту похвалу.
>ради которых идут по головам и портят жизнь другим.
Это не помешает им саморазвиваться предлагаемым тобой способом.
>это когда тебе больше не нужно ничего хотеть и иметь, чтобы быть удовлетворённым. Это тру независимость, тру непоколебимость, тру твёрдость и уверенность, тру успех.
Как покойник. Менее радикальный вариант - лоботомия.
>>1002065
>ты занимаешься осуждаемым тобой психоэмоциональным манипулированием
Я не извлекаю сейчас какую-либо выгоду, так что это не то же самое. Это не манипулирование, это выражение мнения без скрытого мотива. А то так можно любой разговор назвать манипуляцией, типа сиди и молчи.
>Путь в никуда это кастовать терминами с негативной (или позитивной) морально-этической нагрузкой в тех, кто не управляется моралью и этикой. Это также неэффективно, как говорить атеисту, что он совершает грех.
Тащемта согласен. Было бы всё так просто… Тем не менее, ящитаю, где-то очень глубоко в голове таки откладывается, что вообще есть такая опция — первый кирпичик.
>Он нуждается в похвале от самого себя и пытается заслужить у самого себя эту похвалу.
Саморазвитие ради саморазвития — это прежде всего процесс избавления от иллюзий с целью улучшения мироощуения и уменьшения страданий (которые и есть следствие иллюзий). Как пример, один из вариантов иллюзий — то, что всё эти хотелки жизненно необходимо, и что без них не будешь счастливым. На деле сам для себя решаешь подсознательно, что тебе нельзя быть счастливым без того-то и того-то. Как правило, после получения этого чего-то, фокус просто переходит на новые и новые хотелки, так что процесс похож на ловлю своего же хвоста собакой.
>Это не помешает им саморазвиваться предлагаемым тобой способом.
Если желаний нет, то вопроса идти ли по головам просто не возникает — а для чего, если ничего не надо? То есть если оно есть, что это симптом наличия хотелок.
>Как покойник. Менее радикальный вариант - лоботомия.
Ничего не хотеть — это не значит ни от чего не получать удовольствия. Это лишь значит отсутствие привязанностей. Есть разница между отречением (говорить всему "нет") и непривязанностью (говорить всему "есть — хорошо, нет — тоже хорошо!").
>ты занимаешься осуждаемым тобой психоэмоциональным манипулированием
Я не извлекаю сейчас какую-либо выгоду, так что это не то же самое. Это не манипулирование, это выражение мнения без скрытого мотива. А то так можно любой разговор назвать манипуляцией, типа сиди и молчи.
>Путь в никуда это кастовать терминами с негативной (или позитивной) морально-этической нагрузкой в тех, кто не управляется моралью и этикой. Это также неэффективно, как говорить атеисту, что он совершает грех.
Тащемта согласен. Было бы всё так просто… Тем не менее, ящитаю, где-то очень глубоко в голове таки откладывается, что вообще есть такая опция — первый кирпичик.
>Он нуждается в похвале от самого себя и пытается заслужить у самого себя эту похвалу.
Саморазвитие ради саморазвития — это прежде всего процесс избавления от иллюзий с целью улучшения мироощуения и уменьшения страданий (которые и есть следствие иллюзий). Как пример, один из вариантов иллюзий — то, что всё эти хотелки жизненно необходимо, и что без них не будешь счастливым. На деле сам для себя решаешь подсознательно, что тебе нельзя быть счастливым без того-то и того-то. Как правило, после получения этого чего-то, фокус просто переходит на новые и новые хотелки, так что процесс похож на ловлю своего же хвоста собакой.
>Это не помешает им саморазвиваться предлагаемым тобой способом.
Если желаний нет, то вопроса идти ли по головам просто не возникает — а для чего, если ничего не надо? То есть если оно есть, что это симптом наличия хотелок.
>Как покойник. Менее радикальный вариант - лоботомия.
Ничего не хотеть — это не значит ни от чего не получать удовольствия. Это лишь значит отсутствие привязанностей. Есть разница между отречением (говорить всему "нет") и непривязанностью (говорить всему "есть — хорошо, нет — тоже хорошо!").
>>1002169
>Я не извлекаю сейчас какую-либо выгоду, так что это не то же самое.
Однако ты хочешь добиться определенного результата?
Полагаю, что для тебя границей, за которой начинается манипуляция является извлечение личной выгоды от деятельности.
>А то так можно любой разговор назвать манипуляцией,
Только если цель разговора изменить мнение или поведение собеседника не используя открытые команды.
>типа сиди и молчи.
Молчанием тоже можно влиять на собеседника. Духовные гуру обычно дополняют свое молчание воздействием удара палкой.
>Тем не менее, ящитаю, где-то очень глубоко в голове таки откладывается,
Я имел ввиду сознательных атеистов, которым известно о существовании понятия "бог" и которым это не нужно.
>что вообще есть такая опция
Я знаю что есть такая опция, но она мне не нужна.
>первый кирпичик
Все-таки попытка манипуляции и внедрения установок.
>Саморазвитие ради саморазвития — это прежде всего процесс избавления от иллюзий
Мораль и этика - это иллюзии.
>и что без них не будешь счастливым.
Счастье тоже иллюзия.
Я бы переформулировал описание так: без этого я буду несчастным и буду страдать.
>то, что всё эти хотелки жизненно необходимо
>На деле сам для себя решаешь подсознательно, что тебе нельзя быть счастливым без того-то и того-то.
Это уже не хотелки, а зависимость, как у наркомана, который должен раздобыть себе дозу, иначе ему пиздец. Такая "хотелка" становится обязанностью и долгом, манией, захватывающей человека и управляющей его чувствами и поведением.
Я бы хотел иметь возможность летать на Марс, но не страдаю и не чувствую себя несчастным из-за того, что не могу этого сделать. Также я не буду считать, что моя жизнь прожита зря, если я никогда не побываю на Марсе или не реализую какую-то другую свою хотелку. Мои хотелки улучшают мою жизнь, а не ухудшают её.
>Если желаний нет, то вопроса идти ли по головам просто не возникает — а для чего, если ничего не надо?
У тебя есть желание "не идти по головам" и навязать это другим, а для чего, если ничего не надо?
Я имел ввиду то, что ходоки по головам не мешают тем, по чьим головам они прошли саморазвиваться по твоей методике и радоваться тому, что у них ничего нет.
>Это лишь значит отсутствие привязанностей.
Привязанности это не "я хочу", а мне без этого пиздец и жизнь не мила.
>Есть разница между отречением (говорить всему "нет") и непривязанностью (говорить всему "есть — хорошо, нет — тоже хорошо!").
Прошли по твоей голове - хорошо, не прошли - тоже хорошо.
>Я не извлекаю сейчас какую-либо выгоду, так что это не то же самое.
Однако ты хочешь добиться определенного результата?
Полагаю, что для тебя границей, за которой начинается манипуляция является извлечение личной выгоды от деятельности.
>А то так можно любой разговор назвать манипуляцией,
Только если цель разговора изменить мнение или поведение собеседника не используя открытые команды.
>типа сиди и молчи.
Молчанием тоже можно влиять на собеседника. Духовные гуру обычно дополняют свое молчание воздействием удара палкой.
>Тем не менее, ящитаю, где-то очень глубоко в голове таки откладывается,
Я имел ввиду сознательных атеистов, которым известно о существовании понятия "бог" и которым это не нужно.
>что вообще есть такая опция
Я знаю что есть такая опция, но она мне не нужна.
>первый кирпичик
Все-таки попытка манипуляции и внедрения установок.
>Саморазвитие ради саморазвития — это прежде всего процесс избавления от иллюзий
Мораль и этика - это иллюзии.
>и что без них не будешь счастливым.
Счастье тоже иллюзия.
Я бы переформулировал описание так: без этого я буду несчастным и буду страдать.
>то, что всё эти хотелки жизненно необходимо
>На деле сам для себя решаешь подсознательно, что тебе нельзя быть счастливым без того-то и того-то.
Это уже не хотелки, а зависимость, как у наркомана, который должен раздобыть себе дозу, иначе ему пиздец. Такая "хотелка" становится обязанностью и долгом, манией, захватывающей человека и управляющей его чувствами и поведением.
Я бы хотел иметь возможность летать на Марс, но не страдаю и не чувствую себя несчастным из-за того, что не могу этого сделать. Также я не буду считать, что моя жизнь прожита зря, если я никогда не побываю на Марсе или не реализую какую-то другую свою хотелку. Мои хотелки улучшают мою жизнь, а не ухудшают её.
>Если желаний нет, то вопроса идти ли по головам просто не возникает — а для чего, если ничего не надо?
У тебя есть желание "не идти по головам" и навязать это другим, а для чего, если ничего не надо?
Я имел ввиду то, что ходоки по головам не мешают тем, по чьим головам они прошли саморазвиваться по твоей методике и радоваться тому, что у них ничего нет.
>Это лишь значит отсутствие привязанностей.
Привязанности это не "я хочу", а мне без этого пиздец и жизнь не мила.
>Есть разница между отречением (говорить всему "нет") и непривязанностью (говорить всему "есть — хорошо, нет — тоже хорошо!").
Прошли по твоей голове - хорошо, не прошли - тоже хорошо.
>>1005225
>Однако ты хочешь добиться определенного результата?
Если "выговориться" можно назвать результатом.
>для тебя границей, за которой начинается манипуляция является извлечение личной выгоды от деятельности
По сути манипуляция это скрытым/обманным/шантажным/т.п. путём заставить кого-то удовлетворить твои потребности. Это отличие от прямой просьбы. Не то чтобы это всегда было чем-то сильно плохим, но как цель развитие мастерства манипуляций – сомнительно, как оп мне.
>Только если цель разговора изменить мнение или поведение собеседника не используя открытые команды.
>Молчанием тоже можно влиять на собеседника. Духовные гуру обычно дополняют свое молчание воздействием удара палкой.
Это лишь один из вариантов, а не 100%-ая закономерность.
>Счастье тоже иллюзия.
А зачем тогда пыжиться и строить какой-то образ, получать манипуляциями профиты? Уж не в желании счастливее ли стать посредством профитов (ну или уменьшить страдания, если угодно)?
>Я бы хотел иметь возможность летать на Марс, но не страдаю и не чувствую себя несчастным из-за того, что не могу этого сделать.
Это не хотелка уже. Так, любопытство и мечтания. Типичные хотелки это, например, "хочу чтобы меня уважали в обществе", "хочу много денег", "хочу титул/звание/степень", "хочу тян, чтобы все завидовали", "хочу этот девайс", "хочу этот социальный статус", "хочу эту позицию власти", "хочу эти способности" и т.п. Часто люди одержимы чем-то из списка.
>Мои хотелки улучшают мою жизнь, а не ухудшают её.
Хотелки с одной стороны удерживают от апатии и мотивируют что-то делать, но с другой эту деятельность порой трудно остановить, она поглощает.
>Я имел ввиду то, что ходоки по головам не мешают тем, по чьим головам они прошли саморазвиваться по твоей методике и радоваться тому, что у них ничего нет.
>Прошли по твоей голове - хорошо, не прошли - тоже хорошо.
Это как говорить "а чё бы не убить человека без сознания — он же без сознания и не заметит))0". Он-то и правда не заметит, но некрасиво получится и осадочек останется.
>Привязанности это не "я хочу", а мне без этого пиздец и жизнь не мила.
Привязанности могут различаться по силе. Слабая "я хочу" — тоже привязанность.
>Однако ты хочешь добиться определенного результата?
Если "выговориться" можно назвать результатом.
>для тебя границей, за которой начинается манипуляция является извлечение личной выгоды от деятельности
По сути манипуляция это скрытым/обманным/шантажным/т.п. путём заставить кого-то удовлетворить твои потребности. Это отличие от прямой просьбы. Не то чтобы это всегда было чем-то сильно плохим, но как цель развитие мастерства манипуляций – сомнительно, как оп мне.
>Только если цель разговора изменить мнение или поведение собеседника не используя открытые команды.
>Молчанием тоже можно влиять на собеседника. Духовные гуру обычно дополняют свое молчание воздействием удара палкой.
Это лишь один из вариантов, а не 100%-ая закономерность.
>Счастье тоже иллюзия.
А зачем тогда пыжиться и строить какой-то образ, получать манипуляциями профиты? Уж не в желании счастливее ли стать посредством профитов (ну или уменьшить страдания, если угодно)?
>Я бы хотел иметь возможность летать на Марс, но не страдаю и не чувствую себя несчастным из-за того, что не могу этого сделать.
Это не хотелка уже. Так, любопытство и мечтания. Типичные хотелки это, например, "хочу чтобы меня уважали в обществе", "хочу много денег", "хочу титул/звание/степень", "хочу тян, чтобы все завидовали", "хочу этот девайс", "хочу этот социальный статус", "хочу эту позицию власти", "хочу эти способности" и т.п. Часто люди одержимы чем-то из списка.
>Мои хотелки улучшают мою жизнь, а не ухудшают её.
Хотелки с одной стороны удерживают от апатии и мотивируют что-то делать, но с другой эту деятельность порой трудно остановить, она поглощает.
>Я имел ввиду то, что ходоки по головам не мешают тем, по чьим головам они прошли саморазвиваться по твоей методике и радоваться тому, что у них ничего нет.
>Прошли по твоей голове - хорошо, не прошли - тоже хорошо.
Это как говорить "а чё бы не убить человека без сознания — он же без сознания и не заметит))0". Он-то и правда не заметит, но некрасиво получится и осадочек останется.
>Привязанности это не "я хочу", а мне без этого пиздец и жизнь не мила.
Привязанности могут различаться по силе. Слабая "я хочу" — тоже привязанность.
>>1005296
>Если "выговориться" можно назвать результатом.
Используя прилагательное "шкурный" ты совершаешь психоэмоциональное воздействие.
>заставить кого-то удовлетворить твои потребности.
для манипуляции достаточно "заставить кого-то" непрямым способом. А потребности могут быть и свои, и навязанные кем-то. Неосознанные манипуляторы очень часто манипулируют в пользу социума или маркетологов. Если Вася хвастается новым айфоном и говорит, что все кто без айфонов - лохи, он манипулирует в пользу корпорации Apple. Сам Вася не имеет заинтересованности в росте продаж айфонов.
>Это отличие от прямой просьбы.
Прямые просьбы, подкрепленные манипулятивным влиянием более эффективны и убедительны. Ты ведь просишь ради того, чтобы твою просьбу выполнили, а не просто ради того, чтобы попросить?
>но как цель развитие мастерства манипуляций
Мастерство манипуляций это средство контролируемого изменения действительности, как и любое другое мастерство, будь то военное дело или вышивание крестиком. Ради чего учится большинство людей? Ради бумажки, ради статуса образованного человека. Они не думают о применении получаемых знаний в собственных интересах и полезности этих знаний. Знания для них не инструмент изменения действительности в соответствии с собственными целями, а самоцель, которую можно поставить на полку и демонстрировать другим. Они приобретают инструмент, чтобы предоставить его в распоряжение другим, исполнять чужие приказы и преследовать чужие цели, получая взамен похвалу и кормежку. Мастерство манипулирования само по себе не ставит человека в центр мира, не делает его первопричиной собственной деятельности - манипулятор, как и любой другой специалист может выполнять чужую волю и реализовывать чужие цели. Выглядит это забавно - манипулятор, не смотря на свои знания сам является объектом манипуляции и прилагает усилия для достижения целей, которые навязаны ему извне.
Люди неизбежно влияют друг на друга во процессе взаимодействия, однако это влияние неосознанно, стихийно и случайно. А результаты любой деятельности наобум могут быть неудовлетворительными. Общаясь с людьми ты внушаешь им чувства и мысли, подталкиваешь к деятельности, отказываясь контролировать оказываемое влияние - ты просто предоставляешь дело случаю, а не перестаешь оказывать влияние.
>получать манипуляциями профиты
почему бы и нет? Получать профиты выгоднее, чем не получать.
>Уж не в желании счастливее ли стать
Давай свое определение "счастья"
>ну или уменьшить страдания, если угодно
Буддисты воспринимают как аксиому, что все обязательно страдают, даже небо, даже Аллах. Такое учение, как и христианство подходит для утешения страдающей черни, которой предлагают отказаться от желаний, чтобы не страдать.
>Типичные хотелки это
>Часто люди одержимы чем-то из списка.
Так это уже не хотелка, а одержимость. Это не "я хочу", а я "должен", "обязан" этого добиться. Внутри сознания запускается процесс - погонщик скота, который криками и побоями гонит человека к цели.
Такие одержимости вызывают страдания душевного плана, так страдает подрочивший монах, укоряя себя за грех и неспособность соответствовать образу праведника.
>"хочу чтобы меня уважали в обществе"
"Я должен быть уважаемым в обществе." Душевные муки продолжаются даже тогда, когда человек не находится под прямым воздействием членов общества, проявляющих к нему неуважение.
>"хочу много денег"
"Я должен иметь много денег, чтобы соответствовать образу праведника в религии стяжательства".
>"хочу титул/звание/степень"
Снова "я должен соответствовать" и придание титулам и званиям самоценности и самоцели. Титулы и звания это инструмент манипуляции, фальшивка. Признание их самостоятельной ценности является результатом успешной социальной манипуляции.
>"хочу тян, чтобы все завидовали"
Здесь целью является чужое мнение и одобрение, соответствие образу праведника. Выполнение долга, обязанности для мужика иметь бабу, иначе не мужик и наверно пидор, раз бабы нет.
>"хочу эту позицию власти"
Такие люди не способны отличить собственную власть от "права приказывать", предоставляемого и обеспечиваемого настоящим властителем. Очередная фальшивка. У таких людей нет собственной воли, нет понимания собственных стратегических интересов в соответствии с которыми они пытаются изменить действительность. Для них достаточно быть проводниками чужой воли, им достаточно чувства власти вахтера и надсмотрщика, которое он испытывает навязывая чужую волю.
>"хочу этот социальный статус"
Все вышеприведенные "хотелки" по сути являются желанием "социального статуса", признанием самоценности социально-предписанного восприятия и оценки своей личности другими людьми, которые выполняют функцию социального оценщика. Эта функция и является ментальным процессом "погонщик скота", который гонит людей к выполнению социальных целей и задач.
Когда социальный статус является самоцелью, а не средством влияния на других людей ради использования их в собственных интересах - материальные богатства приобретают ради социального статуса. Нередки случаи, когда человек покупает в кредит дорогую престижную машину и айфон, а сам живет в пустой квартире, спит на брошенном на полу матрасе и питается сухарями.
>"хочу эти способности"
Опять же ради социального статуса, а не собственного использования.
Есть чисто физические страдания - голод, боль от физических повреждений. А есть умозрительные, "душевные", создаваемые "погонщиком скота". В таком случае голодный человек страдает не только от чувства голода, но от того, что не соответствует образу "мужчины-добытчика", который должен добывать еду. Он страдает не от физического голода, а от того, что он - "плохой".
Большинство людей ничего сами не хотят, а выполняют социально-биологическую программу, сверяясь со списком достижений.
>Это как говорить "а чё бы не убить человека без сознания — он же без сознания и не заметит))0".
Неверная аналогия. Это как человек, утверждающий что "должно быть все равно, живешь ты или умер", говорит что "убивать - плохо" и пытается предотвращать убийства. Все равно - значит все равно.
"Быть бедным и трудиться в поте лица - хорошо." "Злые богачи заставляют нас работать и забирают у нас все, делая нас бедными" Претензия к богачам, делающим людей "хорошими" не логична.
>но некрасиво получится
Чужое оценочное восприятие не имеет ценности.
>Если "выговориться" можно назвать результатом.
Используя прилагательное "шкурный" ты совершаешь психоэмоциональное воздействие.
>заставить кого-то удовлетворить твои потребности.
для манипуляции достаточно "заставить кого-то" непрямым способом. А потребности могут быть и свои, и навязанные кем-то. Неосознанные манипуляторы очень часто манипулируют в пользу социума или маркетологов. Если Вася хвастается новым айфоном и говорит, что все кто без айфонов - лохи, он манипулирует в пользу корпорации Apple. Сам Вася не имеет заинтересованности в росте продаж айфонов.
>Это отличие от прямой просьбы.
Прямые просьбы, подкрепленные манипулятивным влиянием более эффективны и убедительны. Ты ведь просишь ради того, чтобы твою просьбу выполнили, а не просто ради того, чтобы попросить?
>но как цель развитие мастерства манипуляций
Мастерство манипуляций это средство контролируемого изменения действительности, как и любое другое мастерство, будь то военное дело или вышивание крестиком. Ради чего учится большинство людей? Ради бумажки, ради статуса образованного человека. Они не думают о применении получаемых знаний в собственных интересах и полезности этих знаний. Знания для них не инструмент изменения действительности в соответствии с собственными целями, а самоцель, которую можно поставить на полку и демонстрировать другим. Они приобретают инструмент, чтобы предоставить его в распоряжение другим, исполнять чужие приказы и преследовать чужие цели, получая взамен похвалу и кормежку. Мастерство манипулирования само по себе не ставит человека в центр мира, не делает его первопричиной собственной деятельности - манипулятор, как и любой другой специалист может выполнять чужую волю и реализовывать чужие цели. Выглядит это забавно - манипулятор, не смотря на свои знания сам является объектом манипуляции и прилагает усилия для достижения целей, которые навязаны ему извне.
Люди неизбежно влияют друг на друга во процессе взаимодействия, однако это влияние неосознанно, стихийно и случайно. А результаты любой деятельности наобум могут быть неудовлетворительными. Общаясь с людьми ты внушаешь им чувства и мысли, подталкиваешь к деятельности, отказываясь контролировать оказываемое влияние - ты просто предоставляешь дело случаю, а не перестаешь оказывать влияние.
>получать манипуляциями профиты
почему бы и нет? Получать профиты выгоднее, чем не получать.
>Уж не в желании счастливее ли стать
Давай свое определение "счастья"
>ну или уменьшить страдания, если угодно
Буддисты воспринимают как аксиому, что все обязательно страдают, даже небо, даже Аллах. Такое учение, как и христианство подходит для утешения страдающей черни, которой предлагают отказаться от желаний, чтобы не страдать.
>Типичные хотелки это
>Часто люди одержимы чем-то из списка.
Так это уже не хотелка, а одержимость. Это не "я хочу", а я "должен", "обязан" этого добиться. Внутри сознания запускается процесс - погонщик скота, который криками и побоями гонит человека к цели.
Такие одержимости вызывают страдания душевного плана, так страдает подрочивший монах, укоряя себя за грех и неспособность соответствовать образу праведника.
>"хочу чтобы меня уважали в обществе"
"Я должен быть уважаемым в обществе." Душевные муки продолжаются даже тогда, когда человек не находится под прямым воздействием членов общества, проявляющих к нему неуважение.
>"хочу много денег"
"Я должен иметь много денег, чтобы соответствовать образу праведника в религии стяжательства".
>"хочу титул/звание/степень"
Снова "я должен соответствовать" и придание титулам и званиям самоценности и самоцели. Титулы и звания это инструмент манипуляции, фальшивка. Признание их самостоятельной ценности является результатом успешной социальной манипуляции.
>"хочу тян, чтобы все завидовали"
Здесь целью является чужое мнение и одобрение, соответствие образу праведника. Выполнение долга, обязанности для мужика иметь бабу, иначе не мужик и наверно пидор, раз бабы нет.
>"хочу эту позицию власти"
Такие люди не способны отличить собственную власть от "права приказывать", предоставляемого и обеспечиваемого настоящим властителем. Очередная фальшивка. У таких людей нет собственной воли, нет понимания собственных стратегических интересов в соответствии с которыми они пытаются изменить действительность. Для них достаточно быть проводниками чужой воли, им достаточно чувства власти вахтера и надсмотрщика, которое он испытывает навязывая чужую волю.
>"хочу этот социальный статус"
Все вышеприведенные "хотелки" по сути являются желанием "социального статуса", признанием самоценности социально-предписанного восприятия и оценки своей личности другими людьми, которые выполняют функцию социального оценщика. Эта функция и является ментальным процессом "погонщик скота", который гонит людей к выполнению социальных целей и задач.
Когда социальный статус является самоцелью, а не средством влияния на других людей ради использования их в собственных интересах - материальные богатства приобретают ради социального статуса. Нередки случаи, когда человек покупает в кредит дорогую престижную машину и айфон, а сам живет в пустой квартире, спит на брошенном на полу матрасе и питается сухарями.
>"хочу эти способности"
Опять же ради социального статуса, а не собственного использования.
Есть чисто физические страдания - голод, боль от физических повреждений. А есть умозрительные, "душевные", создаваемые "погонщиком скота". В таком случае голодный человек страдает не только от чувства голода, но от того, что не соответствует образу "мужчины-добытчика", который должен добывать еду. Он страдает не от физического голода, а от того, что он - "плохой".
Большинство людей ничего сами не хотят, а выполняют социально-биологическую программу, сверяясь со списком достижений.
>Это как говорить "а чё бы не убить человека без сознания — он же без сознания и не заметит))0".
Неверная аналогия. Это как человек, утверждающий что "должно быть все равно, живешь ты или умер", говорит что "убивать - плохо" и пытается предотвращать убийства. Все равно - значит все равно.
"Быть бедным и трудиться в поте лица - хорошо." "Злые богачи заставляют нас работать и забирают у нас все, делая нас бедными" Претензия к богачам, делающим людей "хорошими" не логична.
>но некрасиво получится
Чужое оценочное восприятие не имеет ценности.
>>995326
Ты, по-моему, всё наоборот сделал. Нужно как-раз научиться говорить людям в лицо то, что чувствуешь, и так побеждать страх. То, о чём ты говоришь, это сокрытие эмоций, такое своеобразное раздвоение личности, когда снаружи ты один, а внутри другой.
>>990777
По теме: эмоции можно контролировать только в самом начале, в момент зарождения, мягко направлять их в нужное русло. Потом уже - никак. Или управлять ситуацией до зарождения нежелательной эмоции, для этого нам даны мозги - чтобы предсказывать исход ситуации и собственную реакцию на неё. То есть - управлять ситуацией проще, чем эмоцией.
Ты, по-моему, всё наоборот сделал. Нужно как-раз научиться говорить людям в лицо то, что чувствуешь, и так побеждать страх. То, о чём ты говоришь, это сокрытие эмоций, такое своеобразное раздвоение личности, когда снаружи ты один, а внутри другой.
>>990777
По теме: эмоции можно контролировать только в самом начале, в момент зарождения, мягко направлять их в нужное русло. Потом уже - никак. Или управлять ситуацией до зарождения нежелательной эмоции, для этого нам даны мозги - чтобы предсказывать исход ситуации и собственную реакцию на неё. То есть - управлять ситуацией проще, чем эмоцией.
>>995572
Пиздец, чтож вы все после Кастанеды как дикари, которым выдали пулемёты. Конечно, вы будете успешны в обществе. Тот же йог, брось он всё и примени свои знания в игре "царь горы", быстро взойдёт на вершину. И так же быстро скатится, заигравшись.
Контролируемая глупость всегда направлена на ослабление эго, а у тебя наоборот.
>добиваться того что тебе нужно - есть сталкинг
не тебе, а духу. В контексте темы можно допустить, что "дух" - это долговременныя эмоция. Тогда кто кого должен контролировать? Дух должен контролировать и эго, и мелочные эмоции-вспышки.
Пиздец, чтож вы все после Кастанеды как дикари, которым выдали пулемёты. Конечно, вы будете успешны в обществе. Тот же йог, брось он всё и примени свои знания в игре "царь горы", быстро взойдёт на вершину. И так же быстро скатится, заигравшись.
Контролируемая глупость всегда направлена на ослабление эго, а у тебя наоборот.
>добиваться того что тебе нужно - есть сталкинг
не тебе, а духу. В контексте темы можно допустить, что "дух" - это долговременныя эмоция. Тогда кто кого должен контролировать? Дух должен контролировать и эго, и мелочные эмоции-вспышки.
Управление (подавление вплоть до полного) эмоциями:
http://fb.ru/article/285864/preparatyi-litiya-instruktsiya-primenenie-i-otzyivyi
http://fb.ru/article/285864/preparatyi-litiya-instruktsiya-primenenie-i-otzyivyi
>>1013547
>Нужно как-раз научиться говорить людям в лицо то, что чувствуешь
С какой целью?
>и так побеждать страх.
Страх не всегда вреден. Нужно ли прыгать с крыши небоскреба чтобы победить страх прыгать с крыши небоскреба и разбиться? Конечно лучше не бояться, стоя на крыше небоскреба и сознательно не прыгать, понимая вредные последствия этого поступка.
>когда снаружи ты один, а внутри другой.
Зачем выставлять свои внутренности напоказ?
>>1013558
>Пиздец, чтож вы все после Кастанеды как дикари, которым выдали пулемёты.
А куда пропали дикари, от которых Кастанеда получил свое учение?
>Конечно, вы будете успешны в обществе.
Как что-то плохое. Знания и умения должны приносить пользу обладателю этих знаний.
>Тот же йог, брось он всё и примени свои знания в игре "царь горы"
"Я бы мог, но мне это не интересно… Я выше этого…" Мастера жутко смертельных боевых исскуств любят кукарекать об этом, получив пизды от гопарей.
>И так же быстро скатится, заигравшись.
Путин не скатывается с горы.
>Контролируемая глупость всегда направлена на ослабление эго, а у тебя наоборот.
Медицинские знания тоже можно употребить на ослабление иммунитета и здоровья. Вы берете меч за лезвие и режете себе руки, громко возмущаясь теми, кто берет меч за рукоять.
>Дух должен контролировать и эго, и мелочные эмоции-вспышки.
Рабы хотят, чтобы их кто-то контролировал.
>Нужно как-раз научиться говорить людям в лицо то, что чувствуешь
С какой целью?
>и так побеждать страх.
Страх не всегда вреден. Нужно ли прыгать с крыши небоскреба чтобы победить страх прыгать с крыши небоскреба и разбиться? Конечно лучше не бояться, стоя на крыше небоскреба и сознательно не прыгать, понимая вредные последствия этого поступка.
>когда снаружи ты один, а внутри другой.
Зачем выставлять свои внутренности напоказ?
>>1013558
>Пиздец, чтож вы все после Кастанеды как дикари, которым выдали пулемёты.
А куда пропали дикари, от которых Кастанеда получил свое учение?
>Конечно, вы будете успешны в обществе.
Как что-то плохое. Знания и умения должны приносить пользу обладателю этих знаний.
>Тот же йог, брось он всё и примени свои знания в игре "царь горы"
"Я бы мог, но мне это не интересно… Я выше этого…" Мастера жутко смертельных боевых исскуств любят кукарекать об этом, получив пизды от гопарей.
>И так же быстро скатится, заигравшись.
Путин не скатывается с горы.
>Контролируемая глупость всегда направлена на ослабление эго, а у тебя наоборот.
Медицинские знания тоже можно употребить на ослабление иммунитета и здоровья. Вы берете меч за лезвие и режете себе руки, громко возмущаясь теми, кто берет меч за рукоять.
>Дух должен контролировать и эго, и мелочные эмоции-вспышки.
Рабы хотят, чтобы их кто-то контролировал.
>>1005225
>Мораль и этика - это иллюзии.
Они иллюзорны не в большей степени, чем математика и объекты, ею изучаемые. Существуют ли числа? Хороший вопрос, но математику такие вопросы не интересуют, она просто изучает числа. Так же и этика как дисциплина не задаётся вопросом существования разных систем морали, она эти системы просто изучает. И если ты думаешь, что у тебя нет моральных принципов, то глубоко заблуждаешься.
>Мораль и этика - это иллюзии.
Они иллюзорны не в большей степени, чем математика и объекты, ею изучаемые. Существуют ли числа? Хороший вопрос, но математику такие вопросы не интересуют, она просто изучает числа. Так же и этика как дисциплина не задаётся вопросом существования разных систем морали, она эти системы просто изучает. И если ты думаешь, что у тебя нет моральных принципов, то глубоко заблуждаешься.
>>1015546
>С какой целью?
>Зачем выставлять свои внутренности напоказ?
Не напоказ. Просто давать выйти тому, что хочет выйти из самых глубин. Не механические ответные реакции глаз-за-глаз, а внутренние решения сердца. Делай, что хочешь. Зачем? Чтобы обрести целостность. Без этого нет никакого настоящего развития, никакого направленного движения, когда в тебе несколько личностей, и каждая хочет разного, и обладает собственной памятью и опытом.
>Нужно ли прыгать с крыши небоскреба
Как что-то невозможное. Всякий страх должен быть преодолён, есть же сновидения для таких крайних случаев. И потом, буддисты представляют себя умирающими и мёртвыми в медитации, и по Хагакурэ самурай каждый день должен представлять себя пронзённым стрелами, гибнущим в пожаре и т.д.
В позиции эгоизма недостаточно амбициозности. В самом деле, ну выиграем мы в очень трудную игру под названием "успех", и что дальше? Всё равно потеряем полученное, и жизнь. И это что, цель? ДХ - тот не упускал случая показать своему ученику, что всё в этом мире - игра, без особого смысла, и скучная. Смысл появляется за пределами обыденного мира, когда человек ставит перед собой по-настоящему высокие, невероятные цели. Поэтому хорошо брать от жизни то, что необходимо для быстрейшего поражения основной мишени. Если человек думает и действует как единое целое, вопроса выбора не возникает. Ведь однажды прикоснувшись к богатствам другой вселенной, как можно думать о чём-то ещё.
>С какой целью?
>Зачем выставлять свои внутренности напоказ?
Не напоказ. Просто давать выйти тому, что хочет выйти из самых глубин. Не механические ответные реакции глаз-за-глаз, а внутренние решения сердца. Делай, что хочешь. Зачем? Чтобы обрести целостность. Без этого нет никакого настоящего развития, никакого направленного движения, когда в тебе несколько личностей, и каждая хочет разного, и обладает собственной памятью и опытом.
>Нужно ли прыгать с крыши небоскреба
Как что-то невозможное. Всякий страх должен быть преодолён, есть же сновидения для таких крайних случаев. И потом, буддисты представляют себя умирающими и мёртвыми в медитации, и по Хагакурэ самурай каждый день должен представлять себя пронзённым стрелами, гибнущим в пожаре и т.д.
В позиции эгоизма недостаточно амбициозности. В самом деле, ну выиграем мы в очень трудную игру под названием "успех", и что дальше? Всё равно потеряем полученное, и жизнь. И это что, цель? ДХ - тот не упускал случая показать своему ученику, что всё в этом мире - игра, без особого смысла, и скучная. Смысл появляется за пределами обыденного мира, когда человек ставит перед собой по-настоящему высокие, невероятные цели. Поэтому хорошо брать от жизни то, что необходимо для быстрейшего поражения основной мишени. Если человек думает и действует как единое целое, вопроса выбора не возникает. Ведь однажды прикоснувшись к богатствам другой вселенной, как можно думать о чём-то ещё.
У вас тут просветления тред возродился?
>>1015901
Раньше был просветления тред, теперь подавления. Похоже что это 2 стадия на пути к возвышению.
Раньше был просветления тред, теперь подавления. Похоже что это 2 стадия на пути к возвышению.
>>1015759
>Так же и этика как дисциплина не задаётся вопросом существования разных систем морали, она эти системы просто изучает.
Есть разница между изучением морали и этики как повадок обезьян и признанием их важными, чтобы дать им руководящую и направляющую роль в собственной жизни. Антропологи изучают культуру дикарей, но не считают нужным ей следовать.
Можно изучать закономерности наркотических галлюцинаций, но они все равно останутся иллюзиями.
Точнее будет сказать, что важность и значимость этики и морали, как и любых других аспектов бытия являются иллюзией.
>И если ты думаешь, что у тебя нет моральных принципов, то глубоко заблуждаешься.
А любой вероблядок скажет, что где-то в глубине души любой атеист верит в бога, нуждается в нем и страшится адских мук.
Антрополог может с большой долей достоверности предположить, как отреагирует на событие X представитель изучаемого племени, но это не значит, что сам антрополог считает, что так нужно реагировать на это событие.
Скорее всего у антрополога есть собственный ассоциативный список, как правильно оценивать и реагировать на события. У меня такого списка нет и он мне не нужен.
>>1015779
>Просто давать выйти тому, что хочет выйти из самых глубин
Обойдется. Мозг генерирует чувства и преподносит их как мои собственные. Это сродни телепередаче.
>а внутренние решения сердца.
Сердце гоняет кровь и ничего не решает. Мозг просто локализует фантомные чувства в области сердца, живота или жопы, как при баттхерте. Чувства полезны как датчики физического мира и состояния тела, но как и любые датчики они подвержены погрешностям и паразитным наводкам. А так как сознание получает доступ не к "сырой" информации напрямую от этих датчиков, к интерпретации всех получаемых сигналов отделами мозга - то не стоит принимать эти показания за неискаженное отражение реальности.
>Делай, что хочешь.
Что я хочу, а не реакции биологической прошивки, основанные на инстинктах, выдающие себя за мои желания.
>Без этого нет никакого настоящего развития, никакого направленного движения,
Ты ставишь некое "настоящее развитие" самоцелью.
>когда в тебе несколько личностей, и каждая хочет разного
Баловался с мескалином?
>Всякий страх должен быть преодолён
А зачем для этого прыгать с крыши? Еще раз повторюсь, лучше не бояться и не прыгать с крыши, понимая что разобьешься, чем просто бояться прыгать с крыши. Но если нет ни чувства страха, ни понимания опасности - ты прыгнешь с крыши и разобьешься. В сложной технике и программах есть ограниченный режим эксплуатации, который не дает пользователю что-то сломать и экспертный режим с расширенными возможностями для тех, кто понимает, что он делает. Отключение блокировок для нубов и переход в экспертный режим без понимания того, как функционирует техника - не приведет ни к чему хорошему.
Страх это индикатор опасности, реальной или мнимой. Если опасность реальна - ее нужно устранить и страх исчезнет. Если мнима - понять что индикатор в этом случае показывает ложные данные. Ты предлагаешь отключить индикатор, сигнализирующий о настоящей проблеме и думать, что проблема решена. Имеет смысл отключать назойливый индикатор, если проблему невозможно решить сейчас, но не следует забывать, что проблема никуда не исчезла. Нет ничего плохого в том, чтобы употребить обезболивающие лекарства и таким отключить сигнал о повреждениях в организме. Но если ограничиться только этим и не устранить причину боли - организм будет поврежден еще сильнее и возможно необратимо.
>и по Хагакурэ самурай каждый день должен представлять себя пронзённым стрелами, гибнущим в пожаре и т.д.
Задача самурая сдохнуть на войне, добиваясь целей сюзерена. Это как раз тот случай, когда страх смерти и увечий предотвращает самопорабощение и участие в чужой войне. Опять же повторюсь, что лучше не бояться и сознательно не воевать за чужие интересы, но если такого осознания нет - страх смерти направит по пути, который поможет избежать гибели на чужой войне или победы над чужими врагами. А быдло пусть бесстрашно идет в армию и погибает, приводя к процветанию своих хозяев.
>В позиции эгоизма недостаточно амбициозности.
Зачем быть "амбициозным"? В позиции эгоизма нет цели соответствовать какому-то идеалу или образу.
>В самом деле, ну выиграем мы в очень трудную игру под названием "успех",
Такой цели тоже нет. Успех придуман маркетологами.
>Всё равно потеряем полученное, и жизнь.
Когда жизнь закончится это будет уже неважно.
>И это что, цель?
Цели с большой буквы, ради достижения которых ты живешь - не нужны.
>ДХ - тот не упускал случая показать своему ученику, что всё в этом мире - игра, без особого смысла,
В этом я полностью с ним согласен. Но смысл и не нужен, я играю потому что мне интересно, а не ради подобия ачивок в Стиме.
>и скучная.
Если заниматься гриндом игровых очков и ачивок - то да.
>Смысл появляется
Смысл не нужен.
>когда человек ставит перед собой по-настоящему высокие, невероятные цели.
Зачем мне ставить перед собой цели, становясь инструментом их достижения?
>Если человек думает и действует как единое целое,
Вот я так и делаю, не делю себя на бренное материальное и духовное истинное. Не делю себя на ставящее цели суперэго, и того, кто должен достигать этих целей.
>Так же и этика как дисциплина не задаётся вопросом существования разных систем морали, она эти системы просто изучает.
Есть разница между изучением морали и этики как повадок обезьян и признанием их важными, чтобы дать им руководящую и направляющую роль в собственной жизни. Антропологи изучают культуру дикарей, но не считают нужным ей следовать.
Можно изучать закономерности наркотических галлюцинаций, но они все равно останутся иллюзиями.
Точнее будет сказать, что важность и значимость этики и морали, как и любых других аспектов бытия являются иллюзией.
>И если ты думаешь, что у тебя нет моральных принципов, то глубоко заблуждаешься.
А любой вероблядок скажет, что где-то в глубине души любой атеист верит в бога, нуждается в нем и страшится адских мук.
Антрополог может с большой долей достоверности предположить, как отреагирует на событие X представитель изучаемого племени, но это не значит, что сам антрополог считает, что так нужно реагировать на это событие.
Скорее всего у антрополога есть собственный ассоциативный список, как правильно оценивать и реагировать на события. У меня такого списка нет и он мне не нужен.
>>1015779
>Просто давать выйти тому, что хочет выйти из самых глубин
Обойдется. Мозг генерирует чувства и преподносит их как мои собственные. Это сродни телепередаче.
>а внутренние решения сердца.
Сердце гоняет кровь и ничего не решает. Мозг просто локализует фантомные чувства в области сердца, живота или жопы, как при баттхерте. Чувства полезны как датчики физического мира и состояния тела, но как и любые датчики они подвержены погрешностям и паразитным наводкам. А так как сознание получает доступ не к "сырой" информации напрямую от этих датчиков, к интерпретации всех получаемых сигналов отделами мозга - то не стоит принимать эти показания за неискаженное отражение реальности.
>Делай, что хочешь.
Что я хочу, а не реакции биологической прошивки, основанные на инстинктах, выдающие себя за мои желания.
>Без этого нет никакого настоящего развития, никакого направленного движения,
Ты ставишь некое "настоящее развитие" самоцелью.
>когда в тебе несколько личностей, и каждая хочет разного
Баловался с мескалином?
>Всякий страх должен быть преодолён
А зачем для этого прыгать с крыши? Еще раз повторюсь, лучше не бояться и не прыгать с крыши, понимая что разобьешься, чем просто бояться прыгать с крыши. Но если нет ни чувства страха, ни понимания опасности - ты прыгнешь с крыши и разобьешься. В сложной технике и программах есть ограниченный режим эксплуатации, который не дает пользователю что-то сломать и экспертный режим с расширенными возможностями для тех, кто понимает, что он делает. Отключение блокировок для нубов и переход в экспертный режим без понимания того, как функционирует техника - не приведет ни к чему хорошему.
Страх это индикатор опасности, реальной или мнимой. Если опасность реальна - ее нужно устранить и страх исчезнет. Если мнима - понять что индикатор в этом случае показывает ложные данные. Ты предлагаешь отключить индикатор, сигнализирующий о настоящей проблеме и думать, что проблема решена. Имеет смысл отключать назойливый индикатор, если проблему невозможно решить сейчас, но не следует забывать, что проблема никуда не исчезла. Нет ничего плохого в том, чтобы употребить обезболивающие лекарства и таким отключить сигнал о повреждениях в организме. Но если ограничиться только этим и не устранить причину боли - организм будет поврежден еще сильнее и возможно необратимо.
>и по Хагакурэ самурай каждый день должен представлять себя пронзённым стрелами, гибнущим в пожаре и т.д.
Задача самурая сдохнуть на войне, добиваясь целей сюзерена. Это как раз тот случай, когда страх смерти и увечий предотвращает самопорабощение и участие в чужой войне. Опять же повторюсь, что лучше не бояться и сознательно не воевать за чужие интересы, но если такого осознания нет - страх смерти направит по пути, который поможет избежать гибели на чужой войне или победы над чужими врагами. А быдло пусть бесстрашно идет в армию и погибает, приводя к процветанию своих хозяев.
>В позиции эгоизма недостаточно амбициозности.
Зачем быть "амбициозным"? В позиции эгоизма нет цели соответствовать какому-то идеалу или образу.
>В самом деле, ну выиграем мы в очень трудную игру под названием "успех",
Такой цели тоже нет. Успех придуман маркетологами.
>Всё равно потеряем полученное, и жизнь.
Когда жизнь закончится это будет уже неважно.
>И это что, цель?
Цели с большой буквы, ради достижения которых ты живешь - не нужны.
>ДХ - тот не упускал случая показать своему ученику, что всё в этом мире - игра, без особого смысла,
В этом я полностью с ним согласен. Но смысл и не нужен, я играю потому что мне интересно, а не ради подобия ачивок в Стиме.
>и скучная.
Если заниматься гриндом игровых очков и ачивок - то да.
>Смысл появляется
Смысл не нужен.
>когда человек ставит перед собой по-настоящему высокие, невероятные цели.
Зачем мне ставить перед собой цели, становясь инструментом их достижения?
>Если человек думает и действует как единое целое,
Вот я так и делаю, не делю себя на бренное материальное и духовное истинное. Не делю себя на ставящее цели суперэго, и того, кто должен достигать этих целей.
В тред призываются компетентные по данному сабжу ноунеймы для того, чтобы разрешить вопрос : как схватиться за поводок эмоций, чтобы самому не нащупать ошейник у себя на шее.
-Иными словами: Как подавлять и/или контролировать эмоции.
Согласитесь, данный скилл весьма полезен:
.Такие люди вызывают страх и уважение.
.Стоя в стороне можно осуществлять видимость бурной мозговой деятельности, думая о том, выключил ли ты сегодня утюг.
.Самки чувствуют твою независимость и пытаются привлечь твое внимание.
.Многие люди при общении используют ваши же эмоции как ресурсную базу для диалога/просьбы.
.Да и вообще, у человека представляется строгий образ о вас как о собранной и дисциплинированной персоне.