24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Книги – мусор для быдла. А конкретно – художественная литература.
Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме.
Теперь, если учесть существование фильмов и игр, чтение книг, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени.
Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даётвообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.
Ещё часто говорят, что книги дают жизненные уроки и опыт. Ни-ху-я. Приведите конкретные примеры из своей жизни, когда вы смогли успешно использовать этот "опыт, полученный из такой же ситуации в книге.
>>156256357 (OP) Какой же ты даун. Игры и Фильмы это просто жвачка для мозга, так как ему даже не нужно думать. Для книг нужно ДУМАТЬ, из за этого большинство не может в книги. Про аниме лучше бы молчал facepalm.jpg
>>156256876 Человек, который читает книги, не имеет своего мнения, не способен мыслить сам, поэтому и не может признать что книги это просто устаревшие сериалы и фильмы, записанные на бумаге, ведь ему в книгах и мама с бабушкой сказали что книги это послание божие, прочитал - значит умный.
>>156256876 Умение читать книги лишь выявляет то, что человек обладает "силой воли смотреть на буквы" и намерением стать "умнее". Ничего более это о нем не говорит. Кстати, с его стремлением ему придется скорее всего обломаться, ибо большинство художественных книг не только не дает возможности к развитию, но и заставляет деградировать, преподнося ужасно тупые и простые мысли.
>>156256357 (OP) > Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме. Всё перечисленное на 95% состоит из говна, а потому можно найти время на всё, если удастся найти годноту.
>>156256357 (OP) Двачую, из книг читаю только то, что нельзя экранизировать. Единственный плюс от книг это развитие умение фантазировать, которое нахуй не нужно
>>156256905 Книги как раз таки и дают пищу для мозга для создание мыслей и мнения к предметам жизни. Без книг ты бы сейчас не смог бы этот текст написать, а сидел дальше в пещере. По тебе видно что Игры и Фильмы отупляют человека. Лучше признай что ты просто тупой и из за этого не можешь читать книги, так будет проще.
>>156256357 (OP) Вообще да, но книги развивают твою способность визуализировать свои мысли. В играх и синематографе за тебя это делают другие люди. Не знаю хорошо это или плохо, мне похуй. Сам за последние 10 лет не читал ничего кроме двача и стаковерфлоу.
>>156256357 (OP) Пиздец у тупого деграданта бомбануло. Ты понимаешь, что в адекватной, развивающейся среде это само собой разумеющееся, то, что человек должен читать только художественную литературу. Блядь, по факту, должен, чтобы мозг не разглаживался. А не читают сейчас только школьники геймеры, или их великовозрастные аналоги. Но ты слишком мал, потом поймёшь.
>>156257180 >Книги как раз таки и дают пищу для мозга для создание мыслей и мнения к предметам жизни. Лично мне пищу для размышлений дает мой собственный жизненный опыт. >Лучше признай что ты просто тупой и из за этого не можешь читать книги >книгу не читаешь рьяяяяя тупой другой
>>156256357 (OP) Опчик, ты прав на половину. А именно в том, что почти вся художественная литература мусор. Но она делает несколько полезных вещей. А именно: развивает фантазию и расширяет твой словарный запас. Читай хоть иногда художку, а то так и будешь всю жизнь "кекать", школьник ебаный.
>>156257296 А ещё если бы не деды, нас бы не было. А ещё если бы на земле не появилась вода на ней бы не было жизни. А ещё если бы наша планета была ближе к солнцу мы бы не появились. Откуда вы долбоёбы лезете ?
>>156257325 Словарный запас расширяет словарь и практика применения этих новых слов в своей речи. А то, что ты читаешь молча в книгах никак не сможет развить твою речь.
>>156257325 И ещё художка помогает окунуться в прошлое и посмотреть на быт людей из другого времени. Как же я проигрывал с Ремарка, ведь там все алкаши, что пиздец.
Грядёт новое Средневековье, когда быдло будет убивать людей за то, что те читают художественную литературу, тем самым "выёбваясь" и "считая себя лучше других" как думает быдло.
>>156257474 >но большинство сценарий для игорей и фильмов берётся с книг. Примеры. Большинство сценариев для популярных игр придуманы с нуля. >>156257492 >Какой опыт может быть у омежки пиздюка? >эти проекции PЗаебись книги фантазии научили?
>>156256357 (OP) Хватайте его волосы, и за ухи, за ухи хватайте! Ебите его в рот! Два хуя ему сразу в рот или три. Жопу порвать не забудьте, от этого у него спермочка польется, а вы ее в баночку собирайте, в баночку.
Книги - развлечение для элиты. Быдло не умеет читать, не умеет видеть отсылки и когтексты, не умеет просекать тонкую игру слов.
Эй, быдло с оп поста. Поясни, что значит следующий текст: "Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог, он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог". Давай, поясняй, о чем эти строки.
>>156257304 Какой опыт? у тебя не было такого же опыта как в книгах. Только поебаться, пожрать, выпить. В пизду, не буду даунам объяснять, лучше буду сагать тред.
>>156256357 (OP) Каждый дрочит как он хочет. Если не делать из чтения культ и не обоссывать людей за то, что они не любят книги - то чтение это совершенно нормальное занятие, ведь объективно оно полезнее просмотра анимы или сериала, ведь развивает воображение, увеличивает словарный запас и все такое.
>>156257642 >Какой опыт? у тебя не было такого же опыта как в книгах. Так какой смысл мне о нем узнавать, если у меня его не будет? Анализировать нужно то что было и есть сейчас, а не выдуманные истории.
А мне нравится. И без разницы, что кто-то там считает. Вот сейчас сижу читаю "Сказки сироты" и так тепло. Я бы может посмотрел это в кино, но эффект будет не тот.
>>156257629 Хули я тебе пояснять что то должен? Прочитать значение я могу, как и ты сделал, в гугле Так что взял свои книжки и съебался отсюда Умники, элита, охуеть!
>>156257629 Все просто - дядя воспитывался при совке - совок распался, дядя заболел, бесплатная медицина стала плохой - дядя был не дурак и поехал лечится платно за границу - респект ему и уважуха
>>156257667 Россия, похоже, идёт по тому же пути - уже приближается к возрасту совершеннолетия поколение рождённых при Путине, у которых в голове одно АУЕ, знания и просвещение оно ненавидит равно как и свободу с демократией, ОП - наглядный его представитель.
>>156256357 (OP) >если учесть существование фильмов и игр Некоторые винрарные книги, ВНЕЗАПНО, до сих не экранизировали и игорей нормальных по ним нет и не планируется. И вообще, почему тебе не похуй что кто-то проебывает свое время так, как он хочет?
>>156257795 >ААААААААЭЭЭЭЭ ну чё там аааааааааэээээээээ нахуй трэдщ блядь хайпуем, кринжанул с дауна, забустил эдьюкеёшен АААААААААЭЭЭЭЭЭЭЭ Ёбаное быдло ухаххахаха. Доставляет зайти на двач, возвысится над жуками типа тебя, настроение на несколько дней улучшается от осознания, какие же бывают дауны
Итак поясню хуесосам с интеллектом чуть меньше куриного :
1. Книги стоят денег, хорошие книги больших денег, редкие еще больше. 2. Воприятие информации, ее структуризация , уметь в поиск и тд. 3. Тян выберет куна начитанного с которым интересно, нежели тупую кочку или скучного компьютерщика.
>>156257969 >3. Тян выберет куна начитанного с которым интересно, нежели тупую кочку или скучного компьютерщика Смотря какая тян. Быдло выбирает быдло.
>>156257969 >Тян выберет куна начитанного с которым интересно, нежели тупую кочку или скучного компьютерщика. Тян выберет интересного, зануда который прочитал сотни книг и знает уйму ахуительно-скучных и поучительных историй из них ей нахуй не сдался.
>>156257808 Дачую.Видимо этот тред - ольгинская подготовка широких масс быдла для расправ с читающими слоями населения.Ждём законопроект о запрете алфавита.
>>156258155 Вот щас бы на какую-то хуиту в прошлом веке написанную ссылаться. Знание "классической литературы" и поиск там каких-то смыслов и значений ничего не значит. Прочел книгу, убил время - все. Или ты и просмотром телека гордишься?
>>156256357 (OP) Но чтение худ. лит-ры развивает фантазию и возможность мысленного представления ситуации. К тому же многие ситуации из книг приложимы ирл, описание персонажей тоже. Это расширяет варианты действий в жизни.
>>156257968 И хули? Илитарием себя ты мнишь, а непонимаешь, что не текст важен а время. Пушкин твой - засранец, говняный поэт бессмысленной прозы. И только совки поставили его на пьедестал, понаставив посредственности памятников и напечатов миллионными тиражами, причем из напечатанных его книг на русском 90% никто так не прочитал. И до сих пор десяток долбоебов продолжают получать з/п из бюджета, за сраные тысячи обьяснений а что вот это могло значить "мой дядя..." Страна дебилов.
>>156258307 Я считаю это проебом времени и именно для проеба времени этим занимаюсь. Как и чтением книг. Нахуй мне этим гордиться? Я просто убиваю время всеми доступными способами.
>>156258339 >К тому же многие ситуации из книг приложимы ирл, описание персонажей тоже. Каким образом это поможет? Если человек действует в похожей ситуации так, как поступил бы персонаж-он долбоёб.
>>156258339 >Но чтение худ. лит-ры развивает фантазию и возможность мысленного представления ситуации Не обращай внимания ОП, у среднего двачера мало мозгов. И они воспринимают только визуальную подачу.
>>156258346 Ты поймешь что весь ужас который в мире есть - происходит от всяких сексуальных желаний/травм. А вообще, Кинг обычный мудак. И никаких ужасов он не пишет. Лучше бы он после той автокатастрофы не выжил.
больше всего доставляет, как биомусор ХВАСТАЕТСЯ прочтением ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы - это блять просто 10 быдлянок из 10. Ебаный мусор не понимает, что ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература - это всего лишь история, фильм если хотите записанный на книгу. Это как если бы анимешники хвастались очередным просмотренным аниме и говорили, что стали умнее после просмотра очередного сезона Наруто.
>>156258155 Высокоинтеллектуальные просмотрщики ютуба с нечеловеческим интеллектом сломались о такю простую на самом деле не простую строку. Ох лол. >>156258255 >>156258251 >>156258384 Вот оно - злое ютубное быдло, не могущее в литературу. Смотрите на этих животных.
АХАХАХАХХАХ.ГУМАНИТРИИ СОСНУЛИ.СНОВА. Как же ору с даунов, которые реально считают, что художественная литература развивает. Идите научпоп читайте, хоть умней станете.
АХАХАХАХХАХ ЛОЛ.ГУМАНИТРИИ СОСНУЛИ.СНОВА. Как же ору с даунов, которые реально считают, что художественная литература развивает. Идите научпоп читайте, хоть умней станете.
>>156256905 > Человек, который дрочит, не имеет своего мнения, не способен мыслить сам, поэтому и не может признать что дрочка просто устаревшиая ебля, ведь ему в дрочке и мама с бабушкой сказали что дрочка это послание божие, подрочил - значит умный. > Человек, который работает, не имеет своего мнения, не способен мыслить сам, поэтому и не может признать что работа это просто устаревший проеб, ведь работая мама с бабушкой сказали что работа это послание божие, работаешь - значит умный.
Какая разница, это просто формат представления информации. Как ты эту информацию используешь - твои проблемы. Если ты отбитый дебил, никакие средства не помогут.
ГУМАНИТРИИ СОСНУЛИ.СНОВА. Как же ору с даунов, которые реально считают, что художественная литература развивает. Идите научпоп читайте, хоть умней станете.
>>156258814 Ты реально такой даун? Пушкин это такой тогдашний вписочник-шут, пишущий-читающий стишки на аристократических вписочках. В чем его вклад в литературу? Что нового он сделал?
>>156256357 (OP) 1. В книгах больше деталей, развивают образное мышление. 2. По огромному количеству книг созданы фильмы и тд, но это далеко не все 3. Не читать книги это ограничивать себя, так же и с музыкой, нет плохих жанров, есть плохие исполнители 4. Опять же, смотря сериал можно думать не спорю, но чтение уже предполагает за собой мысль
P.s. Ситуация из жизни. Будучи пиздюком, меня взяли на дачу, с собой я взял только книгу "сталкер, дом на болоте" (говорите что говноед но написана она охренительно) И поскольку я сычь, я не хотел идти на местный пляж или ещё куда. В итоге она затянула меня что 2/3 недели я ее читал. С того времени я начал превращаться в мамкиного букиниста.
Сейчас читаю по 2 часа в сутки, (час дорога на работу) у меня хороший круг знакомых, есть друзья, и знаешь, не читай я книг, я бы наверное был бы таким же мимовасяном как большинство.
>>156258599 Я удивляюсь, неужели такие простые вещи трудны для людей? Аниме это дерьмо про школьниц и хикка мальчиков КАК ЭТО МОЖНО СРАВНИВАТЬ? Каждая книга у меня на книжной полке дала мне больше знании чем всё аниме вместе взятое. Кругозор у меня стал шире, знаний больше, фантазия лучше, могу общаться с людьми из разных профессии на любые темы. Аниме и фильмы это просто пережеванное дерьмо для тупых масс
>>156258757 Объясняю тебе, так как ты заинтересовался в отличии от ютубной быдлоты: "Мой дядя самых честных правил" значит "мой дядя - осёл". Выражение "самых честных правил" - это способ назвать кого-то ослом в приличном обществе. Это из басни Крылова, которая начинается "Осел был самых честных правил". Басня про осла, которого оставили охранять огород, а он бегал по нему, искал мышей и огород вытоптал. С тех пор об ослах говорят, что они самых честных правил.
Так вот, мой дядя - осел, когда не в шутку занемог, уважать себя заставил. Как осёл может резко заставить себя уважать? Да просто. О мертвых либо хорошо, либо ничего. Когда дядя - осел заболел, он сразу же умер.
И лучше выдумать не мог, ибо Онегину теперь не придется с ним сидеть. Такие дела.
Литература - это крайне интересно. Любому онеме м фильму просраться даст. Эти строки с такими смыслами не нарисовать, не показать. Это можно только прочесть. Быдлота не хочет. Это сложно. Проще стрим позырыть на ютубе.
>>156258520 Вот ты и показал свою ограниченность,если человек поступает из ранее следовавшего опыта не значит что он повторяет все под копирку, а принимает в расчет опыт книги зная чего можно ожидать.
>>156257761 значит все вокруг жополизы и лицемеры, как и ты, любитель древности, художественная литература очень сильно отстала от прогресса. люди всю жизнь только и делают что меряются письками, чтобы засадить тян, как это было с любителями канта и пушкина. а говорить, что литературу обязательно знать всем, это глупо, читая эту хуйню, ты и на пару миллиметров не приблизишься к пониманию истины. учи физику опездол
Начал читать лет в 13 и никогда не прикасался к худ.литре. Наверное неприязнь такая потому-что в школах ебут за то что ты не прочитал ненужный роман. И если в пидорахе хоть есть достойные авторы то в украхе это какой-то ебанутый тарас шевченко который пишет про тяжелую судьбу хохлов как и 99% авторов. Также я вобще не понимал как такового смысла читания худ.литры ибо в той же книге "Краткая история всего на свете" дохуя всего интерестного начиная с теории большого взрыва до сегодняшних дней. Энциклопедия такая. Сколько спрашивал никто не мог внятно ответить зачем мне читать Крылова кроме как разбрасывания факта что ты его прочитал
>>156259543 >жывотныы, кукуреку, меряются письками, а я сверхчеловек, маааааам, не забирай шнур от компа Ты выучил физику и постиг новые способы дрочки, дабы не хотеть тян?
>>156258069 Ой не пиздика,сто раз сука тням рассказывал стори из книг искажая под свои реалии мол это со мной было,знаю же что книги почти не читает ни кто,слушают с восторгом,все ведутся и верят,не только тни,быдло же
>>156256794 Достоевский например жизу ебашит. Ну, в плане философии, часто прям себя узнаю в его героях, особенно в долбаебах всяких молодых. А так я вообще не особо читаю, но думаю что есть много годных книг, так что динах
>>156256357 (OP) В книгах описания персонажей, вещей, мест и событий более развернуты. Алсо, в твоей голове, даже после описания чего-либо автором, всё равно выстраивается своя собственная картина. В фильме за тебя это делает режиссер. В итоге в книге ты можешь видеть персонажей и места так, как тебе хочется — для тебя они будут идеальны — а в фильме это может быть передано вообще отвратительным образом. Если ты хочешь свою уникальную историю, ты читаешь книгу. Если ты хочешь ту же историю, но в очень укороченном виде глазами другого человека, — ты смотришь фильм. Да и вообще, книги развивают воображение, и это вполне себе неплохой способ убить время. Но каждому своё конечно. Я по большей части смотрю фильмы, но потому, что мне лень тратить по несколько часов в день на чтение одной книги, когда за это время я могу потребить несколько фильмов или сериалов.
>>156260203 >ведутся и верят Это ты, ведешься и веришь что они верят. Сидели небось и думали - скорей бы уже пиздеть прикратил и отлизал, сколько тут эти охуительные истории можно рассказывать? И послал же бог мне хуеплета, прости Госспади
>>156260202 Незнаю какой у вас фольклор. В Украшке это разного подвида хуебесы и дерьмодемоны. А еще у нас есть много видов русалок: водные, древесные, земляные, горные и дохуя еще. Про украинский фольклор скажу сразу что он нахуй не надо, разве что ты и есть писатель либо делаешь проэкт на их основе
>>156256357 (OP) >Художественная литература не увеличивает интеллект человека
А кто-то когда утверждал обратное?
>не даётвообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.
Я не вливался в компанию скучных зануд с ЧСВ.
Мне просто нравится сам процесс чтения. Нравится обдумывать, представлять описываемое, подмечать какие-то стилистические приёмы, используемые автором или же особенности его структуры. Просто читаю для удовольствия.
Фильмы в последнее время смотрятся тяжело, меня хватает минут на 30. С играми такая же беда. Час-два побегаю, пройду обучение, ознакомлюсь с игровой механикой, а потом меня одолевает какая-то тоска и всё это уходит в долгий ящик. Не затягивает. Исключением разве что был последний Ведьмак.
Так что у меня только и осталась художка, настольные игры, ну и время от времени кинцо. Чертовски унылая ситуация, анон.
Так что...Знаю, что толстишь, но для меня это просто способ убить часок-другой, получив при этом хоть какое-то удовлетворение.
>>156256357 (OP) Мало кто поверит, но я за всю жизнь не прочитал ни одной художественной книги, ну, может только краткий пересказ в школе, когда задавали. Однако же у меня давно уже своя хата, тачка, норм работа. Не понимаю зачем тратить время на фантиазии какого то хуя из 19 века. Риали нах? Вот я лучше по GO или Kotlin почитаю, чем на тратит время на эти сказки, польз никакой. У меня сестра, читает придурков раных, Достоевского, Кафку, живет на 20 тысяч с матерью до сих пор. Нахуй это надо? Зачем тратить жизнь на ненужную ебанину.
>>156256357 (OP) Слышь, неосилятор ебаный, а что интеллект-то увеличивает, сериалы что ли, а? Кстати про то, что что-то там вытесняет уже больше 100 лет пиздят, но ты же тупой, необучаемый, книги не читаешь, поэтому и не знаешь нихуя. Короче, поясню быдлу, когда появилась фотография все пиздели мол художники теперь нинужны, зачем рисунки когда можно фотографировать. А уж когда кино появилось, так вообще пиздец, мол нахера театр теперь, через лет 15 полностью будет вытеснен кинематографом. Но все эти предсказатели обосрались, рисунки никуда не делись, как и театры. Обосрёшься и ты, и книга никуда не денется, потому что это максимально большой объём информации в максимально маленьком объёме. Досконально воплотить книгу в кино - пока никому не удавалось. Всегда что-то теряется. И всегда будут те, кто предпочитают полную версию, а не сраные обрезки на скорую руку склёпанные жирным продюссером ради того, чтобы ёбанные школьники слили в кино деньги скопленные с обедов.
>>156256357 (OP) Тащем то книги - это возможность общения с самыми великими людьми на планете, а не с дегенератами в интернетах, в играх и фильмов для быдла.
>>156261238 Полубыдло. Уж лучше фильмы посмотри, если по ней нет книги. Сериалы это самое мерзкое что сделали люди для траты большого количества времени
ОП - типичный двачер питурд, который пытается всю вою злобу от неудач выплеснуть на других, причем весьма необоснованно. Если это нравится человеку, и его действие не посягает на волю других - в чем проблема? мимо либертарианец
>>156256357 (OP) Художественная литература, прочитанная в больших количествах в возрасте 10-16 лет даёт небольшую прибавку к скиллу краснорчия. На этом её задачи заканчиваются.
>>156260270 > В книгах описания персонажей, вещей, мест и событий более развернуты. Алсо, в твоей голове, даже после описания чего-либо автором, всё равно выстраивается своя собственная картина. В фильме за тебя это делает режиссер. В итоге в книге ты можешь видеть персонажей и места так, как тебе хочется — для тебя они будут идеальны На оборот. Автору хочется прям очень точно передать как выглядит объект. А читатели начинают не правильно интерпретировать.
>>156256357 (OP) Художественная литература, безусловно, развлечение, но это качественно иной способ усвоения информации, чем "современные" способы, т.к. кроме потребления информации при чтении очень высока доля созидания. Для построения образов с помощью лишь текста задействуется гораздо структур мозга, формируется намного больше связей, потому таки да: чтение ДЕЛАЕТ тебя умнее, даже если это чтение анекдотов (ну, естественно, чем сложнее вещи и образы которые необходимо сформировать при чтении, тем упражнение в обучении для мозга более эффективно).
>>156261618 Ну и? Тратишь время с пользой для мозга. Ты хоть этого не замечаешь, но словарный запас увеличиваешь, харизма и прочее. От фильмов и сериалов такого не получишь.
>>156261868 Так я и не говорю что от сериалов с фильмами такое получишь. Я говорю что чтение - всего лишь один из способов проведения бесконечного досуга. И это не делает чтеца илитарием.
Тред конечно создан для бугурта у недалёких, но я напишу свое мамкино мнение: В целом если найти подходящую книгу, то можно и прочесть с удовольствием. Но вкатываться в книги по чьим то советам, мол то лучше, а твое фентези, и нет я не люблю этот жанр, детектив - говно, а вот КЛОССИКА ЭТО ДА, ШИДЕВР. Каждый "эксперт" считает что книги которые он читает - хорошие а другие нет, т.е выбирай лучше сам, Анон. И главное читай что хочешьпусть это будет даже гей бдсм прон.
>>156261805 Благодаря художественной литературе технари - люди без фантазии, - смогли придумать такие вещи как дирижабль - воздушный корабль по сути, родившийся из легенды о летучем голландце.
>>156261938 Книги читают меньше людей, чем смотрят фильмы и сериалы, так что книги для - элиты. Для государств отуплять народ наоборот хорошо, такими легче управлять. Вот и читают книги всё меньше и меньше людей. В современном мире найти читающего человека достаточно трудная задача, а особенно друга.
>>156262435 Получается, что я, 26 летний сыч без работы и перспектив, с пышной листвой, сидящий у мамки на шее и читающий тонны литературы - элита? Право слово, голубчик, полно вам шутить.
>>156261002 > это максимально большой объём информации в максимально маленьком объёме. Цифровые блага ещё не дошли до тебя? >>156261510 А кто тебе порево рисовать будет под твои фетиши?
>>156263121 Я же сказал - представить. Я написал, читатель представил. Сделал у себя в мозгу то бишь. Понял? Практической ценности никакой, зато если написано збс, то можно проебать дохуищу времени представляя себе всякое.
>>156256357 (OP) Книги это альтернатива социуму, реальности. Если тебя в жизни окружают люди уровня именитых авторов повлиявших на поколения, то снимаю шляпу, для остальных это единственный способ "общения" с интересными людьми. покормил зелень
>>156262917 Дошли. Это что-то меняет? Я и раньше читал и теперь читаю. Только с экрана. Наверное никогда в истории человечества книги не были так доступны как сейчас. Поэтому когда я слышу что чтение вымирает и нинужно, когда оно находится в самом своём расцвете - мне становиться очень смешно. >>156263061 Вики очень интересная - бесспорно. Но всё-таки лучше читать источники, на которые она ссылается. То есть книги, в большинстве случаев.
>>156264619 Общество не заинтересованно в твоем личностном росте. Становиться лучше это сложно, больно, в падлу. У нас как повелось? Видишь что кто-то лучше тебя? Опусти его до своего уровня и не дай развиваться.
>>156256794 Ну я вот, например, один раз обменял своих драконов на армию рабов, а потом взял и наебал работорговца. На него накинулся мой дракон и порвал его в клочья. Теперь у меня и армия, и драконы. Скоро вот вернусь на Вестерос и отвоюю Железный трон.
С одной стороны, хочется ОПу что-то возразить... А с другой стороны, я вот всю жизнь читал и я сейчас в жопе. А мой друг, Ванька Ерохин, за жизнь прочел 3.5 книжки и то, только потому что в школе заставляли. Зато он сейчас успешный и ебет тянок.
>>156265593 речь шла не о профите, это отдельная тема для разговора, а о времяпрепровождении. С тобой согласен, с тз профита - ноль. Сам читал и в еще большей жопе чем ты. А вот Ванька Ерохин продолжает, а хули.
>>156261002 Вообще-то ты не прав, тухлый помидор. Хоть отчасти, то перечисленные тобой виды искусства если не вымерли, то по крайней мере очень утратили свое влияние. Наглядный пример: сколько было при Совке всяких театров и Домов Культуры? Дохуя, в каждом поселке. В большинстве этих зданий сейчас пивнухи, торговые центры или офисы. Также закрылась хуева туча библиотек, музеев, филармоний и картинных галерей. На месте выставочных комплексов - торговые центры со всякими унитазами и диванами. В общем, если посмотреть внимательно, то можно увидеть, что старые виды искусства медленно, но верно вымирают. Украшать интерьеры домов картинами и скульптурами уже не модно. Я бы даже сказал, что пошловато. Большинство книжных магазинов в моем городе-миллионике уже закрылись. Театров 3.5 штуки и спектакли там раз в полгода. Зато куча кинотеатров, в кино люди пока ходят. Компьютерные игры процветают по-полной.
>>156256357 (OP) Соглашусь только с фильмами и играми. Современные сериалы и аниме это такой отвратительный, затянутый, филлерный, бесконечный понос, что просто тошнит. Смотреть вообще нечего, пришлось книжки начать снова читать.
>>156266542 Кстати, а был ли кто-нибудь из писателей, кто бы отстаивал противоположную точку зрения? Мол крестьяне — быдло, революционеры — пидоры, царь-батюшка — молодца, монархия — годнота и т.д.
>>156266788 А ведь прикол в том, что под "классической" русской литературой мы понимаем то, что для нас отобрали коммунисты. Вполне ведь возможно, что от настоящей русской литературы это даже не 1%, а еще меньше. Что если настоящая русская литература того времени была совсем-совсем другой?
Пиздец. Быдло в треде одно. Книги им ничего не дают, НЕПОНЯТНО ЧЕТА. Букаф много, да? Сложно вам? Жизненного опыта книги не дают? КОНЕЧНО НЕ ДАЮТ, ВЕДЬ ОНИ НЕ ДЛЯ ЭТОГО, МАНИ. Прочитав несколько книг, не станешь мудрым старцем. Книги позволяют посмотреть на свой жизненный опыт под другим углом, поиметь с него больший профит, расширять кругозор и возможности познания. Ну и да, словарный запас, чтобы во дворе выебываться, это да
>>156267331 Научная литература — совокупность письменных трудов, которые созданы в результате исследований, теоретических обобщений, сделанных в рамках научного метода. Научная литература предназначена для информирования учёных и специалистов о последних достижениях науки, а также для закрепления приоритета на научные открытия. Скажи мне честно, ты долбаеб или да?
>>156256357 (OP) Все что видно из твоего тупого высера - это твой чудовищный баргент неудачника. Ебет тебя кто там че думает? А? Ебет? Меня вот нет, мне похуй. Но запомни, пидор, они может и потребляди и ебаристы, может. Но они знают цель своей жизни - удовольствие. Вот они получают удовольствие от ебли тянов, бухла и выебонов. И они прекрасно знают что получают от этого удовольствие. А ты вот допустим не получаешь, да? От чего ты получаешь удовольствие, и почему тебе не похуй от чего получают удовольствие другие? Да похуй вообще кто чем кайфует - кто-то в жопу ебется, кто-то дрочит на формулы, другой песни на гитаре у костра играет. Да и хуй с ним, тебя вообще как это касается? А? Лучше блядь, не завидуй, а определись что тебе доставляет и пиздуй к этой цели. Надеюсь это будет толстый хуй, который порвет тебе жопу, пидор ебаный.
>>156267396 Восхваление Путина это толстота. Зачем толстить, если можно восхвалять текущий экономический строй и срать на прошлый? Сраликов, Солонин, Резун.
>>156256357 (OP) Развлечений было мало, старались сделать так, чтобы было возможно продать. Чтобы продать книгу, она должна была быть качественной. Теперь, когда всем приелись книги и стало больше станков за время возвышения книгопечатания - книги стараются выпускать массово. От этого качество падает.
>>156257296 Вниманиеблядь в треде. Нахуя было указывать о своей половой принадлежности, если в контексте поста это не имеет никакого значения? Это просто глупо, это как уже доебавшие всех шутки про "кстати, я веган". Ты блядь воплощение идиотизма. Лучше просто убейся, зелень.
>>156268386 Как понять "подними архив"? Пойти в библиотеку и прочитать все книги? Даже если перерыть все архивы, то прочитать удастся тупо то, что сохранилось. А берегли, понятное дело, далеко не всякое, а то, что считалось идеологически приемлемым.
>>156268719 Перед тобой формула абсолютного топлива. Но ты не можешь её понять, так как ты не учёный. Насколько она расширила твой кругозор? Перед тобой результаты исследования движения крыла стрекозы. Которые бы позволили тебе сделать мир лучше, если бы ты понимал, что вообще там написано. Насколько это расширило твой кругозор?
>>156268493 >>156268624 Интересные фактики не делают тебя умнее. Ты просто пичкаешь свою голову бесполезной херне. Тот же Довкенс сраная параша для конченных идиотов. Имеет смысл только нацеленное изучение какого-либо вопроса, который тебе интересен. В остальном, научное знание не имеет ценности. Ты не можешь его в реальной жизни как-то применить. С тем же успехом для расширения кругозора можно смотреть аниму и читать Песнь Залупы и Говна
>>156268852 Лол, когда я был молодым 7 лет назад, я учитывался энциклопедиями, их просто дохера было. Узнал многое, о космосе, земле, животных, странах. Конечно это научпоп, но и научлит может быть полезен если ты подкован в какой-либо сфере науке.
>>156268815 Хуйню полную пишешь. Это все сохраняется и изучается, далеко не только в парашке. Да, иди в библиотеки, архивы, покупай доступ к онлайн-хранилищам.
>>156265975 >Наглядный пример: сколько было при Совке всяких театров и Домов Культуры? Это там где показывали смищные комедии рассчитанные на максимально широкую аудиторию, да бесконечные концерты самодеятельности и выставки соцреалистов проходили? Такую дичь и за даром не надо. Сейчас зато можно пойти в театр не только на пьесу допущенное цензурой. Да и разных театров благодаря этому стало просто пруд пруди. Документальные театр, пластический, всякие там кабуки и прочее. >В общем, если посмотреть внимательно, то можно увидеть, что старые виды искусства медленно, но верно вымирают. Они уже тысячу лет как вымирают, да всё никак не вымрут. У меня тоже есть пример. В моём городе открылась очень большая библиотека. В ней есть вся литература о которой ты вообще можешь попросить. Вплоть до монографий по узкоспециализированным темам. Книги вообще никогда не были более доступны чем сейчас. Благодаря крупным интернет-магазинам от пестроты выбора чуть ли не в глазах рябит. Я уж не упоминаю о гугле, в котором можно отыскать бесплатно 90% всего чего ты только можешь захотеть. От средневековых трактатов по алхимии, до книг о ядерной физике. Такого выбора и разнообразия, причём задарма, если тебе не зашкварно читать с экрана не было никогда. Знания никогда не были настолько доступны, насколько они доступны сейчас. Также теперь художнику не нужно вступать в союз художников и на 100% подчиняться его требованиям, чтобы иметь право выставиться. Теперь художник может творить свободно. Ещё благодаря интернету художнику и его аудитории - гораздо легче найти друг друга. Благодаря девиантартам, пабликам, страничкам в жж, инстрагамам и т.д. А это правильно и хорошо. Прогресс очень помогает творчеству, кто бы что не говорил. >Украшать интерьеры домов картинами и скульптурами уже не модно. Я бы даже сказал, что пошловато. Это было модно последний раз в веке 19ом. Да и то в домах немногочисленной аристократии.
>>156266688 Конечно же. Рупором реакции был славянофил Достоевский. Почитай Братьев Карамазовых. И обязательно рекомендую его роман "Бесы", где он выводит революционеров как поехавших. Это конечно толстый памфлет со сценами уровня "мужик обчитался материалистов и начал бросаться на людей, потому что перестал верить в душу и типа стал как упырь теперь". Если хочется чего-то более православного, то берись за его дневники и переписку. Если больше про прославление монарахии и прочего крымнаша типа русские есть избранная нация, мы имеем право вторгнуться, ривалюционеров нужно давать - читай публицистику, она на большую часть из такого состоит.
>>156266788 Не смеши. Достоевский был в школьной программе по литературе с пометкой для обязательного чтения. Что дети нихера понять не могли - уже другой вопрос, но жопу не подтирали уж точно. А то Ульянов же прославил русский реализм, деваться некуда было.
>>156256357 (OP) > более продвинутыми и красочными возможносями И менее нагружающими мозг тупого ребенка, не осилившего прочитать набор символов. Сажи малолетнему дебилу.
>>156276391 > я раньше читал и теперь читаю > пару книжек имплаинг, что нужно быть редкостной обезьяной, чтобы при наличии какого-то литературного багажа путать -тся и-ться.
>>156277199 Как, по твоему, какой-то там "литературный багаж" должен влиять на правописание? Прямое влияние чтения на знание как нужно правильно писать - ничем не обоснованный миф уровня: "Если я буду читать много художественной литературы, то я тоже стану же охуенным писателем, потому что читая научусь писать как они"
А конкретно – художественная литература.
Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме.
Теперь, если учесть существование фильмов и игр, чтение книг, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени.
Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даётвообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.