24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
На любой борде должно выполняться правило трех Б: бред, быдло, и книги.
В этом треде пишем рецензии на прочитанные книги, критикуем написанные рецензии, реквестируем книги для прочтения.
И не забываем, что книги для быдла.
Начну с хуйдожки (типикал набор быдлоида в вакууме, нужно же как-то ознакамливаться с культурой): 1. Оруэлл "1984" - просто классика, просто хорошая книга, описания, передача эмоций героев, вот это вот все, хорошо сделано. Какого-то глубокого смысла я не нашел, или просто на момент прочтения не был способен этого сделать. 2. Пелевин "Чапаев и Пустота" - прикольно завернул, есть моменты над которыми можно подумать, причем они не скрыты какими-то метафорами, а вполне органично повествуются в процессе. Но опять же, каких-то супер-гениальных мыслей там особо нет. 3. Стругацкие "Пикник на обочине" - недавно начал, прочитал около 50 страниц, уже как бы надо определяться норм или нет, но пока еще ничего крутого не произошло, попробую дальше.
Продолжаю хуйней для науч-поп быдла. На самом деле с науч-попа и начал читать. 1. Рамачандран "Мозг рассказывает" - заставила посмотреть на мир по-другому. Годно рассказывается о работе мозга через конкретные случаи с пациентами. Вообще достаточно обширная книга, затрагивается немного и происхождение человека, и за искусство/культуру говорится. 2. Фрит "Мозг и душа" - тематика очень схожа с 1, но уклон больше во что-то психическое, но все также рассказывается о работе мозга, как он нас "обманывает". Кому-то нравится больше, чем 1, мне же наоборот. 3. Азимов "Человеческий мозг" - нашел после того, как угорел по нейробиологии. В этой больше уклона в биологическое, и она по-своему интересна. Правда где-то в первой трети рассказывается краткий курс физики, химии и биологии, но стоит перетерпеть. Дальше идет за становление нервной системы от самого начала до мозга человека, про всякие особенности систем ощущения. Много интересного.
Книги по неПсихуйлогии: 1. Макгонигал "Сила воли" - на самом деле одна из топовых книг по психологии на тему мотивации, ибо в ней приводятся также и научные факты к каждому методы. Методов там предлагается 10 штук на любой вкус, каждый сопровождается какой-то сторей, и всякие вопросики/конспекты в конце глав. 2. Гловер "Хватит быть славным парнем" - для омежек, которые не могут сказать нет, когда им неудобно. Забейте на тренинги, просто дойдите до второй половины, там уже норм будет. В книги показываются примеры из жизней, также причины твоей "славности". В общем помогает стать на путь становления мужиком, но самому поработать тоже надо. 3. Энтони "Хватит думать, действуй" - книга по мотивации, аргументирует немного, что все в твоих руках, все зависит от тебя. Хватило ~50 страниц, чтобы понять идею. В целом так себе. 4. Франкл "Страдания от бессмысленности жизни" - единственная полезная мысль: "Смысл жизни надо найти, а не выдумать". Так себе, не советую. 5. Макмаллин "Практикум по когнитивной терапии" - специфичная книга. На самом деле КПТ это одно из наиболее обоснованных и эффективных направлений в психотерапии. Если у тебя есть депра, или что-то похожее, какие-то проблемы с убеждениями, то стоит почитать.
На десерт: 1. Шелл "Искусство геймдизайна" - топ книга для разработчиков игр, но также первая ее треть подойдет каждому, кто хочет побольше понять об играх в широком смысле, об идеях и всем таком. 2. Микалко "Игры для разума" - о том, как придумывать идеи. Куча способов, хотя многие довольно однотипны как по мне. Да и вообще после прочтения первой уже мало чего нового конкретно для себя находил. 3. Линч "Поймать большую рыбу" - тоже книга об идеях. Немного о методах, немного своих сторей, немного о трансцендентальной медитации (омг). После прочтения предыдущих, также мало чего нового нашел, но мб кому-то интересно будет. 4. Сомерсет "Подводя итоги" - о творческом пути автора-писателя. Можно проникнуться художественной лит-рой и понять, что там все не от хуй-балды пишется, а имеет свою идею. В последней трети книги автор затирает про свою философию. В принципе хорошая книга.
>>675370 Хуйню посоветовал. Максимум что может вызвать эта книжка — отвращение, таким гадким, нарочито нравоучительным языком, не была написана ни одна прочитанная мною книга.
>>675627 451 по фаренгейту ниче так, у меня была подборка его рассказов, помеченных как годные, но все затерялось в дебрях папки "Старый винт. Разобрать" эхх
>>675253 >>675346 Кстати, есть у кого еще чего около-тематического, но потенциально интересного широкому кругу людей? Т.е. не учебники из медицинского (хотя если что-то полезное, то можно), но мб что-то касательно хобби.
У него не так много хорошего. В основном годные про СМЕРТЬ В КОСМАСЕ и этот фаренгейт. Правда я не все еще прочел. Его особенность мне кажется в том, что если читать его в оригинале, то получается нисколько не хуже чем в переводах :3 Обычно корявость английского бросается в глаза, а у него нет.
>>675831 Ну просто это как подпись дауна. Видишь ее во всех тредах, она оставляет глупые комментарии, видить ее еще раз - просто неприятно, ведь по существу она ничего не говорит и только лишь разводит говно. Объективно.
>>675842 Я из под сажи иногда хорошие посты оставляю но чаще просто говорю, что скрыл раковый тред. А вот как раз те кто на нее триггерятся на мой взгляд самые что ни на есть дауны. Вспомнить хотя бы тред гд-шников в /рус/, его же засагали полностью, но ни один беженец с мочана ничего плохого не сказал против сажи, зато местные серуны на говно изошлись. По мне так это лакмусовая бумажка адекватности треда.
>>676010 Почему не совсем? Книга лишь лучше тем, что работает только с твоим воображением и больше ни чем, а так это то же самое говно, что трансформеры или менты 17
>>676042 В картинке в любом случае больше информации, чем в тексте, дело лишь в воспринимающем. Книги я гораздо больше люблю из-за того > что работает только с твоим воображением Хотя как фильмы смотрю 1-3 раза в год так и худ лит читаю 1-2 раза в год.
>>676080 Ну я начал Чапаева, но говно какое-то, сплошное самолюбование автора без какой либо красоты слога или глубины текста. Ни то ни се. Может я просто не понимаю русский авангард. Читал разные гиты и так же может быть из-за этого он тоже не понравился.
Почему многие так тащатся от этого 1984? По мне, в своём жанре она далеко не охуенная. Масштабы самого ДАВЛЕНИЯ на личность, конечно, впечатляют, но это и всё, что я там нахожу из "сильного". Чёт не выкупаю какого-нить ололо поднятия феласафских проблем. Ну, знаете, как бывает, когда читаешь что-то из этого жанра, сразу побуждает задуматся, что такое "правильно", что лучше, швабодка или полный желудок, и всё в таком духе. А там нихуя, лично я в основном задавался вопросом, блядь, нахуя вообще такое делать, в чём выгода. Даже с позиции максимально эгоистичных правящих класов, они прсто наебали сами себя. Или как вообще подобная структура продержалась более нескольких лет.
>>675226 >Фрит "Мозг и душа" - тематика очень схожа с 1, но уклон больше во что-то психическое Книга называется "Making up the Mind: How the Brain Creates Our Mental World" Там ничего нет про душу и прочую шизотерику. Русский перевод названия вводит в заблуждение и может оттолкнуть потенциального читателя, если он не вероблядок, шизотерик или духовнопросветленный.
>Стругацкие "Пикник на обочине" - недавно начал, прочитал около 50 страниц, уже как бы надо определяться норм или нет, но пока еще ничего крутого не произошло, попробую дальше.
У Стругацких некоторые книги тяжело читаются, т.к. являются аллюзией или пародией на маразм совка и не понятны людям, которые не хлебали этого говна ведрами. Это тоже самое что читать "война и мир" - никому из современников она не интересна.
У Стругацких еще очень часто двойной смысл - не сюжет главный в повествовании, а размышления о глобальном. Из-за этого многие рассказы не понятны с первого прочтения.
>>676591 "Или" потому что в реальности зачастую имеют место сложные обстоятельства, приходится отыскивать компромиссы, "выбирать между говном и мочой". По-твоему, каждый, кто, условно говоря, недополучает еды только сам в этом виноват? НУЖНО БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ Я не согласен.
>>677562 Рекомендовали посмотреть свежий сериал Война и Мир, там мол понятнее все показано, "Он был ее фаворитом" = "Они ебались пока никто не видит", по аналогии с Игрой престолов "Ему нравилось копье Х" = "Эй пойдем жарить сосиски на заднем дворе"
>>675219 > 3. Стругацкие "Пикник на обочине" - недавно начал, прочитал около 50 страниц, уже как бы надо определяться норм или нет, но пока еще ничего крутого не произошло, попробую дальше. Дрочная книжка. У них есть гораздо увлекательнее чтиво. Да хоть та же "Улитка на склоне".
>>675219 Стивенсон (не тот что "остров сокровищ") Лавина и Криптономикон - странное ощущение, вроде интересно, но стиль у автора такой, будто говно ешь когда читаешь. Мир, который он описывает, не целостный, такое ощущение что начинал ответвление в сюжете, а потом забил хуй. В принципе неплохо.
>>675219 Ларри Янг "Химия любви" - рассказывается про механизмы привязанности, какое дело во всём этом играют гормоны, небольшой исторический тур по развитию химии, механизмы поощрения, наркотическую зависимость. Лекции Симонова П.В. о работе мозга - есть темы про эмоции, про творчество, ну и вообще о функционировании мозга. Некоторые места хардкорны, но вообще есть занятные моменты. Каменская "Основы нейробиологии" - довольно легко и структурированно подается инфа, если читать внимательно с самого начала. В больше степени для тех, кто хочет в самых деталях узнать о том, как работает нервная система, про всякуют там синаптическую передачу сигналов, модуляцию сигналов и т.п. Но в конце есть небольшая глава о высших нервных функциях, типа обучение, мотивация, рефлексы и прочее. Дэвид Чалмерс "Сознающий ум" - книга о теории сознания. Рассматривается куча всяких вопросов, теорий из разных областей, и по нейробиологии, и по когнитивке, также про ИИ есть темы. Но довольно объемная и сложноватая книга, если не хотите долго и сложно - посмотрите его лекцию о сознании на ТЕДе.
GONZO BUMP. Быдло должно прочитать Ангелов ада, узнать кто такие 1%.После этой книги современные байкеры выглядят унылыми позерами.Слышал(пруфов не имею)что шакалы Путина во главе с Херургом срывают патчи 1%.Ну а ХАНТЕР ТОМПСОН это надо почитать анончик.Тебе понравится.
>Оруэлл "1984" Оверрейтед хуита для быдла, хуево написана, слог не тот, и вообще блядь нормальные пацаны читают Айзека Азимова .Например "В лето 2430 от рождества Христова". Там на 5 страницах смысла больше чем в ебаном хуеруле. А какая глубина, блядь! Но нет, быдло думает Азимов только про роботов писал, и нахваливают ебаное 1984. Бесит дико.
>>678958 Все его книги или Ромовый дневник и Страх и ненависть в Лас Вегасе хватит?
Я почему спрашиваю, вот взять Паланика, у него везде одна и та же идея, я прочитал почти все и пришел к выводу что Бойцовский клуб лучше всего передает эту идею, плюс Колыбельная (вроде, там где магия магия говорящая корова?) годно, остальное можно не брать. Нет, Палачник такой не один, просто пример. Так вот, у Томпсона такая же болезнь?
На самом деле я доволен, люблю когда в истории показаны вклады многих жизней, намного лучше, чем когда все дела делаются одними и теми же "бессмертными" персонажами.
Сирены Титана - довольно годная мягкая фантастика. Читается легко, приятно и увлекательно. К мыслям о том, что большинство людей лишь декорация в этом мире и тысячи лет развития цивилизации лишь чей-то хитрый план. Ложная слепота - годная твердая фантастика, которую нахваливают современники автора. Читается тяжело.
Если вы интроверты, социофобы и ТННщики, то читайте Шопенгауэра. Умиротворяет. Есть что-то на него похожее?
>>679301 Если интересно - прочитай, а то так и будешь маяться. По мне, так кг/ам. Читал у него ещё "Крылья ужаса" и "Мир и хохот", пришел к выводу, что Мамлеев меня бесит.
>>685047 >Сирены Титана Вот люто удваиваю, не понимаю почему дроч идет на "Крестовый поход детей", имхо Сирены у Воннегута вышли много лучше. >Шопенгауэр Мне показалось что он пидор был. Купил я такой книгу, думал щас буду просвещаться, а там он все пишет как ему НИПИЧОТ от тян
>>685117 Твёрдая насыщена научными терминами и идеями. А в мягкой фантастика стоит на втором плане, фоном. Автор придумывает различные невероятные технологии без всяких объяснений принципа работы или в виде Вибли-библи-бом! Фантастическая составляющая упрощена больше некуда. Например, ЗВ - мягкая, а Космическая одиссея, Интерстеллар - твёрдые.
>>686275 А от ранних книг Пелевина меня охуенно перло. Еще когда он на бумаге не издавался, а на дискетках друг-другу переписывали, где-то 25 лет назад дело было. "Принц Госплана" и т.п. Затворник и Шестипалый, Чапаев - блин, да я их по сто раз перечитывал, и как в транс вгоняло, охуенно.
>>676213 Ну зафоршенное потому что,а разнообразные антиутопии на ура расходятся вообще,мертворожденный жанр.Ну и тут,конечо же,еще усугубление:он же нитакой как все,квадратная гайка в круглом механическом члене, ведет свой личный дневник, грустит по старым временам, любовь (кстати даже её спиздил с "Мы", Оруэлл бездарный пидор),ДАВЛЕНИЕ НА ЛИЧНОСТЬ,вот это все.
Ну что, ананасы, чего-то прочитали интересного, или всё свои справочники по граматике задрачиваете? БОТАНЫ, ХА-ХА
Корочь, на днях закончил "Голос ночной птицы". Неплохой дитективчик, разыграно на фоне колонизации Мемерики (до независимости), есть драма, кровянка и клубничка даже немного экзотичная, как раз для некоторых местных ЦЕНИТЕЛЕЙ зайдёт; Нискучна карочь. Из недостатков - немного соплежуйства, и ситуации стали слишком киношными под конец.
>>694221 Платонова забыл. Грибоедова, Булгакова, Тургенева по желанию и дополнительным курсом, Чернышевского, если ты комми. Хотя после Набокова не захочется, хех. >>694232 Он оче лёгкий, можно сказать, с него вменяемая русская литература художественная началась. Это… Ну, как оценить истоки.
Наверно мне стоило указать уже прочитанное, чтобы не вносить путаницу. >>694209 Чехова люблю, еще школьником все рассказы перечитал. Смерть чиновника - топчик. Хамелеон, лошадиная фамилия, человек в футляре, толстый и тонкий - все прочитано. Знаю, что есть у него еще есть пьесы/рассказы - но до них руки не доходили. >>694221 Пушкин да, соглашусь с аноном >>694232 не мое к сожалению. Не воспринимаю поэзию вообще никак. На волне хайпа сериала Есенин, добрался до его творчества, полистал, прочел страну дураков. Ну такоэ - это было актуальным тогда, в связи с крамольным содержанием, сейчас это все не особо понятным видится. Всему свое время, короче. И для поэзии время прошло, мне кажется. Мне бы что-нибудь из прозы больше. У Гоголя читал ревизора, мертвые души, тараса бульбу, отложен сборник петербургских повестей - с Гоголем вроде нормально все. У Достоевского читал преступление и наказание и идиот. Первое понравилось. Второе не особо, много неактуального а потому не понятного, но посыл я уловил, вроде. Ему хотел бы уделить особое внимание. >>694295 У Грибоедова отложил "горе от ума" - ознакомлюсь обязательно. Булгакова очень люблю, мастер и маргарита, собачье сердце - перечитаны не один раз, записки юного врача еще, морфий. Вот. Хотелось бы понять, упустил ли я из вида какую-то годноту или нет?
>>694295 Может и легкий, но в одном посте с теми фамилиями смотрится очень странно. Это как если тебя просит накидать заебатых ужастиков, а ты между делом скидываешь "Как Гринч украл Рождество". Нет, я не говорю, что Пушкин это говно, просто ты не в ту сторону воевать начал.
>>694334 Не прочесть у Достоевского «Записки из подполья» и «Братьев Карамазовых» — настоящее преступление.
Андреева, не забудь Андреева, который Леонид. Чертовски недооценён!
Чёрт, ещё Горького забыл, ну что ты будешь делать. Непременно ознакомься с пьесой «На дне» и в целом удели этому автору внимание.
Годнота для лингвистов : весь Белый, частично Набоков (Набоков — натуральный праздник для того, кто хоть немного смыслит в структуре текста, будешь как в шелку купаться). Это уже не классики, по крайней мере, не те классики, о которых думают, ну да ладно.
Платонова лучше читать в контексте соцреализма. То есть сперва прочесть что-нибудь оттуда, потом Платонова, а догнаться Сорокиным, чтобы полностью прочувствовать судьбу жанра. Это тоже уже не классика.
>>694334 > для поэзии время прошло Это что-то вроде: "Борды уже не торт", из мира литературы. Просто она тебя не интересует, вот тебе и кажется что поэзия загнулась. Она все-таки сотни лет существует. По книгам - можешь Салтыкова-Щедрина навернуть, мне в свое время доставило.
>>694357 Но ведь действительно уже не торт. Все рифмы которые только есть уже придумали, современным писакам приходится просто копипиздить у других. Да и время остросоциальных тем в поэзии уже прошло, теперь внимание на них можно обратить более продуктивно, чем срифмовав пару строчек.
>>694364 Представляешь на гитаре всего шесть струн, а на басу всего четыре, а они еще что-то играют, уебки. Все уже сыграли, а они корячатся. И оценивать поэзию только с остросоциальной (злободневной? не понимат) несколько однобоко. Есть ведь и лирика, не обязательно любовная, которая столь противна труЪ-битарду.
>>694354 > «Записки из подполья» > «Братьев Карамазовых» Отложено. Пройдусь по списку, спасибо >>694357 > Салтыкова-Щедрина Конкретные произведения посоветуешь? Или с любого можно начинать ознакомление? >>694366 > Ильфа и Петрова Кстати да, спасибо что напомнил, давно планировал ознакомиться с их творчеством плотнее. Стулья уже в копилке.
>>694392 >Тексты некоторых без декодинга вообще не поймешь. Деконструирование при помощи герменевтического, проэретического, семного, референциального и символического кодов денотативных и коннотативных значений рэпа Васьки из деревни Нижние Васюки.
>>694413 Наверно не хотели показать, что им сильно понравилось. Последи за лицами, там читается явное охуевание: тип "Что этот русский ванька себе позволяет, со своей балалайкой?"
>>694425 Вот знал, что найду там ВиМ. На мой взгляд, совсем не must-read, каким его стараются выставить. Вот тупо попытка напихатиь всего и сразу, обильно сдобренная графоманией. Это как пересказ полуторовековой русской литературы. Лучше Анну Каренину навернуть, честное слово.
>>694431 >Вот знал, что найду там ВиМ. На мой взгляд, совсем не must-read, каким его стараются выставить. Топ-100 составляла сервильная русня же, чего еще ты ожидал?
>>694431 > ВиМ Прочитать стоит хотя бы для того, чтоб ебошить оппонентов: "Говно эта ваша "Война и Мир" и цитатами их цитатами. Кстати, сам так и неасилил.
>>696363 Он очень годные срачи с писателями мастерил, прям любо-дорого смотреть, как он желчью исходил на других. А так он один из мастеров русской словесности же. Только надо на прозу смотреть, не поэзию.
>>697427 Есть мнение, что лучше читать только раннего Перумова. Сам по себе довольно слабый писатель, может в основном воровать у других. Где-то лет до шестнадцати должен точно заходить, особенно эпосы про Богов и Мечи.
>>697452 Обычные эрзацевые Гарри Поттеры. Даже какого-нибудь Порри Гаттера можно рассматривать как более интересную пародию, почти пастиш, хех, так как он хотя бы не был попыткой выкачать побольше денег за счёт смешивания десткой книжки с духовностью (Емец — знатный православный моралист). Хотя духовность у него, надо признать, не уровня «Детей против волшебников», получше.
Каку каку не пишет. 1. Про различные изобретения в научной фантастике, будоражащие умы всех фантастов разных времен. Пиу-пиу, машины времени, варп-движок и т.д. Они разбиты по степени научности и проблемы стоящие при разработке каждой их них, а так же какие наработки уже существуют. Книга 2007 года и анон замечал, что некоторые технологии уже двинулись вперед.
2. Рассматриваются возможности мозга, "проблемы" генетики, ох, как громко сказано, возможности существования телекинеза и телепатии, чипов в голове, расширяющих его возможности и прочих аугментаций.
>>697640 -Энциклопедический научпоп по всем наукам и учёным -Словарь современного человека с описанием процессов манипуляции социумом и сознанием отдельной личности -Художественный букварь по женщинам -Экскурс в историю и своевременное состояние индустрии углеводородов
Из последнего прочитанного посоветую Паразитов сознанияКолина Уилсона. Легкая фантастика с философскими размышлениями и щепоткой психологии. Сюжет книги разворачивается вокруг того что маги, эзотерики и прочие колдуны называют эгрегорами, маятниками, летунами и борьбы горстки людей с ними.
>>713914 >Интерстеллар Ну они же по хардкору угорели там, время искожаеца, летать на большие расстояния это долго, вечно падать в черную дыру ну и т.д., то есть заявка на реалистичность, без всякой магии и вундервафель, правда с путеществием во времени это пиздос
Был ли уже Аластер Рейнольдс? Годнейшая НФ, трансгуманизм во все поля. Человечество разделилось на фракции, одни залили сознания в общий коллективный разум и изобретают технологии, другие киборгизируются и бороздят космос на четырехкилометровых звездолетах, третьи живут в космических анклавах и моделируют общества фуррей, демократов и коммунистов.
>>724485 Revelation Space, Chasm City, Redemption Ark, Absolution Gap - единый цикл с более-менее единым сюжетом. Есть ответвления вроде The Prefect и прочих, но именно первые четыре настоятельно рекомендую к прочтению. Большинство высокотехнологичных примочек и допущений достаточно правдоподобно объясняются, и при этом жутко интересно (например, особенности погони за кораблем в условиях околосветовой скорости или маневрирование на такой скорости вообще).
>>724521 Вдогонку: Почему пакистанцев и латиносов (на самом деле кого угодно) нельзя посылать на кораблях поколений? Что движет людьми, обретшими бессмертие? Каковы перспективы путешествий быстрее света или почему ФТЛ - очень, очень плохо? Кем станут люди несколько столетий спустя? Если любишь хорошую НФ, анон, этот автор для тебя.
>>727329 Не знаю о чем вы. Эмбер или янтарь, путь или лабиринт, отражения или тени? >>727339 Кому дает? Престолам или созданиям? Так у желязны каждая вторая книга - ехал прометей через ренегата.
Ха! 'Prolog to Trump's Doom' в этом году звучит привлекательно…
>>726635 >с чего начать? Глянуть в википедии, что написал раньше, за что премии дали…
«Двери лица его, пламенники пасти его» !
«Ночь в тоскливом октябре» !!
Этот бессмертный (1966) !!! Мастер сновидений (1966) ~ Князь Света (1967) !
Создания света, Создания тьмы (1969) !!!
Остров Мёртвых (1969) !! Умереть в Италбаре (1973) !!
Джек из Тени (1971) !!!
Знаки дороги (1979) !!!
Витки (с Фредом Саберхагеном) (1980) Чёрный трон (с Фредом Саберхагеном) (1990) Маска Локи (с Томасом Т. Томасом) (1990) История рыжего демона (с Робертом Шекли): Принеси мне голову прекрасного Принца (1991) ! Коль с Фаустом тебе не повезло (1993). Театр одного демона (1995)
>>731607 У тебя что-то с датами. Или из восьмидесятых капчуешь? Also, ни одна антиутопия из написанных не может описать целиком строение нашего мира в будущем.
Не ну кроме шуток относительно неплохая книга, меня просто сам формат чтива уровня как ВЗЯТЬ И СДЕЛАТЬ напрягает. На мой дохуя важный взгляд это как с той серией про бросить курить. Если ты действительно захотел, то обойдешься и без книги, а если не можешь сам себя побороть, то никакие книги\заговоры\кодирования не помогут.
>>734667 Я, скорее, про то, художка или спец. литература. Да и то, художка тоже бывает разной; а уж о разнице между прочтениями Канта и Шопенгауэра вообще молчу (техническую л. не затрагиваю даже).
>>734665 Размер книги, косноязычие, стиль, короче много факторов. Анон правильно сказал, некоторые книги глотаешь от охуения, некоторые - дочитываешь с третьего раза. Если ты про скорость чтения, то 200+ слов в минуту с пониманием смысла, если тренировал скорочтение то 500+ слов/мин
>>744176 >Анон правильно сказал, некоторые книги глотаешь от охуения, некоторые - дочитываешь с третьего раза Я один такой даун, который читает максимум 50 страниц в день? Т.е. я бы мог весь день хуячить книгу и осилить ее (хотя не уверен хватит ли внимания), но обычно только часа по 2 в день выделяю на чтение. Еще зачастую люблю останавливаться, чтобы подумать или пофантазировать над только что прочитанным фрагментом.
>>744353 > Зависит от вида литературы и языка Когда читал Бледный огонь, за час не мог осилить больше ~30 страниц за раз, потом и вовсе отложил, правда хоть язык там, как мне показалось, куда проще, чем в лолите, большинство русской классики тоже читал медленно и в раздумьях, а вот Голема Майринка я прочитал за 2 ночи, Лед Каван вообще на одном дыхании, настолько переживал за девушку ГГ.
>>744353 > Я один такой даун, который читает максимум 50 страниц в день? В общем-то, да. Если книжка интересная, что тебе мешает прочесть 100-200-или-сколько-их-там страниц за один присест?
>>744895 Однообразие утомляет. В прошлом, помню, мен как-то случалось прочитывать и большие за один подход, но сейчас даже захватывающая книга надолго не затянет. Это другой читака, получается, тот анон не один такой даун.
>>744353 Никогда не считал количество слов или страниц, но всегда читал пиздец как долго. Настолько долго, что если бы и знал, признаться было бы стыдно. Медленно вдумчиво, перечитываю понравившиеся места, с перерывами на подумать. Читаю как корова пережевывает траву. Скорочтение пробовал, в принципе все схватываю, но удовольствия никакого. Я же не ради писькомерства читал. Но зато потом у меня и память на прочитанное охуенная. И через 20 лет нехуево так помню прочитанное.
>>744988 Да и хуй бы с ними. Тебе же какая задача? Получить удовольствие от чтения. Читал? Читал. Удовольствие получал? Получал. Кого ебет, помнишь ты там что-то или нет?
>>676246 >>676095 Присоеденяюсь к дропнувшим, заебало меня на какой то главе где образ какого то быдла стал походить на Шварцнеггера и он начал спасть Кармелиту или Изауру, или кто она там на истребителе. Лютейшая хуита и дичь ради дичи. Нахуй такое
То, что затягивало, и читал порой по 4 часа к ряду: "Гиперион" Дэн Симмонс(весь цикл). "Мир кольцо" Ларри Нивен(первая книга). "Голем" Густав Майринк. "Автостопом по галактике" Дуглас Адамс. "Бесконечная Земля" Терри Праттчет и Стивен Бакстер. "Ангел западного окна" Густав Майринк. "Террор" Дэн Симмонс. "Конец Вечности" Айзик Азимов.
То, что вроде бы неплохо, но исключительно на одно прочтение:
"Дело Табак" Терри Праттчет. "Фазы гравитации" Дэн Симмонс. "Первые люди на Луне" Герберт Уэллс. "Марсианские Хроники" Рей Бредбери. "Возвращение со звёзд" Станислав Лем.
Хлебушек, который мне понравился и изрядно поднимал настроение:
"Учение Дона Хуана" Карлос Кастанеда. "s.n.u.f.f" Виктор Пелевин. "граф t" Виктор Пелевин. "Чапаев и Пустота" Виктор Пелевин. "Generation P" Виктор Пелевин.
Получил огромное удовольствие от чтения. Море. Лето. Дети. Обычные дни детства.. ОХУЕНО! Пейсатель интересный, такое ощущение, что либо она неплохо так развивалась по жизни, либо половину своих рассказов она вообще не писала. Очень всё разнится по стилю и по качеству. Касаемо букрилейтеда это воплощенный в буквах европейский семейный синематоргаф, если вы понимаете о чем я :3 https://ru.wikipedia.org/wiki/Мы_—_на_острове_Сальткрока Книга очевидно как сигда лучше всего снятого по ней.
>>675244 > на самом деле одна из топовых книг по психологии Это не психология в привычном понимании, это такое введение в нейробиологию и медитативные техники. Можно сказать, соединение передового внешнего с древнейшим внутренним. То есть must read. И даже если ты уже знаешь что-то из этого, всё равно прочитай, лишним не будет. Дальше можно познакомиться с М. Ринпоче "будда, мозг и нейрофизиология счастья". Это уже с уклоном в буддизм чуть-чуть, чтобы понять суть глубже. Далее, работать с разными областями мозга, в зависимости от того чем по жизни увлекаетесь больше. Понять как зрительная кора функционирует, к примеру, и восприятие пространства - читайте "глаз, мозг, зрение". Можно просто усвоить техники и работать по ним, но это не совсем труЪ. Техника скольжения, например, работает превосходно(её ещё можно назвать "отпусканием желания" или "невовлечением"). В итоге ты понимаешь, как работает твой мозг! Это было недоступно каких-то 20 лет назад, никто об этом попросту не знал.
>>675219 Прочитал этот Пикник на обочине и как-то не торкнуло. Ну максимум что прикольное было это диалоги о технологиях и науке, да и то там наполовину про вымышленные вещи. А так как-то сильного смысла не нашел в нём. Ещё стори об пикнике как будто напрашивалась на продолжение, но авторы решили обрубить этот фантастический рассказ.
Анончик, прочитал я "Террор", охуенная книга, но я не понял один момент, в конце книги кто лежал мертвый на койке Круазье? Это типа нех там откинулась, или это он сам, или кто вообще? Бля не могу спать, мучаюсь этим вопросом, поясните плиз.
>>675219 Бамп. Посоветуйте чего такого познавательного и интересного, чтобы можно было удивиться от новой инфы. Мб что-то из науч-попа, может что-то из каких-то других областей.
>>820969 Годная книга. Урвал два тома занедорого. Алсо, A Confederacy of Dunces - годная книга. Новый Орлеан очень живо описан, думаю, что многие аноны смогут найти в главном герое знакомые черты.
>>694406 А реверберация и прозрачное эхо - это там тоже на трёх струнах создано? С хорошей звукообработкой даже капанье из крана, вой ветра или работающий мотор можно превратить в берущий за душу саундтрек. Было бы зачем.
(Уши и мозги у людей на самом деле достаточно просто устроены и триггерятся на почти что угодно.)
>>822093 Три струны и звукосниматели. Про пост-обработку даже не начинай, найди видео где он на концерте в живую исполняет эту композицию "Дорога домой" называется, сравни с данным видео и найди 10 отличий.
>>839375 Ну, не знаю, бро. После Бредбери, Хайнлайна, Лема, боюсь, будет сложно всякое говно читать. Если что-то найдешь такого уровня – отпишись, интересно.
>>839579 Это ещё свежей считается. Можешь ещё навернуть Легенды о Героях галактики, но это политический роман/космоопера и к тому же на английском. Считается бестселлером у узкоглазых.
А я читаю только ру литерачу. Вот кийоссаки читал, богатый папа бедный папа. Про маркетинг люблю читать, курсы, презентации. МЛМ доставляет, просто лохи не могут в оценку. Кста, кто в курсе за бизнес молодость? Я думаю купить их курс почитать. Скоро открою свое ИП или ООО, и буду вертеть вас всех на хую, потреблятки, а я буду успешным комерсом, как потапенко или казанович, сука. Литра должна давать пользу, а не хуйня тип классики всякой ебучей, почитал, применил, снял профит епта.
>>846591 > почитал, применил, снял профит епта. Это потому, что ты на самой нижней ступени пирамиды, и для тебя профит и бабло – самая высшая ценность в жизни. Когда подзаработаешь и решишь свои вопросы с выживанием, возможно, тебе может захотеться чего-то еще. Музыку там послушать, с людьми пообщаться, книги почитать. Хотя, судя по твоему посту, возможно, когда ты денег наколбасишь наконец-то, то дальше кокаина и шлюх у тебя воображение не пойдет.
>Когда подзаработаешь и решишь свои вопросы с выживанием, возможно, тебе может захотеться чего-то еще. Да без базара, в нардепы пойду, во власть и буду еще больше иметь бабла, связей и денег. И бизу своему буду помогать. >денег наколбасишь наконец-то, то дальше кокаина и шлюх у тебя воображение не пойдет. Пойдет. Буду держать точки и стричь с нарков и шлюх бабло. А потом и в губеры пойду. А нет, так все равно буду выше в этой ваше йиерархии, чем вы, читалки, слушалки, я буду на бэхе ездить, а вы будите читать Пилевина и ездить на всяких киа рио. И чо?
>>846658 > И чо? Да ничо, если тебе вот это все перечисленное реально доставляет, почему бы и нет. Тогда, конечно, художественная литература вряд ли тебе понадобится.
Годный тред. Сам пытаюсь угореть по литературе, сходил в местную библиотеку, там ничего особенного нет, а в электронном виде читать как-то не нравится.
>>846835 В этот раз Ойленшпигеля взял. До этого видел Акутагаву, Гессе, Кафку и Камю, но там совсем мало и всё одинаковое. У Камю только Чума и Посторонний в разных книгах.
Анон, поясни за библиотеки. Как в них сходить чтобы посидеть в зале и почитать? Там платить надо или записываться, может как-то объяснить типа нахуй я вообще приперся? Нужно максимально уверенно, незаметно и четко сесть там и почитать, а если все понравится то повторить.
>>846658 >я буду на бэхе ездить, а вы будите читать Пилевина и ездить на всяких киа рио >Скоро открою свое ИП или ООО Ты же маняфантазер, вообразивший себя успешным бизнесменом, начитавшись книжек про маркетинг.
>>849008 Мне детективные рассказы Азимова изрядно доставляли, в свое время.
Еще много всего на эту тему есть у Лема. Юмор (сатира): Кибериада, Звездные дневники Ийона Тихого. Семь путешествий Трурля и Клапауция.
Серьезное: Пара рассказов из цикла про пилота Пиркса "Сэтавр" и "Терминус". Последний так вообще до мурашек.
А вот так на шару вспомнить что-то о роботах, чтобы это не было переделкой Пиннокио на современный лад или СЛАВА РОБОТАМ! УБИТЬ ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ как-то не получается.
>>852842 Того же Чернеца и наверни. Кулстори короткие, жизненные, этому пилотяге веришь."Иван Арсентьев" псевдоним его литературный, да и сам он клоун еще тот - в книжке про всяких героев-уголовников про его проделки читал, правда, звезду Героя ему все же вернули.
>>852845 Спасибо, но так себе, если честно. Навернуто уже. Хотелось бы именно пилотяг, моряков, танкистов, наверное. У пехоты же два боя - труп или в санчасти.
В процессе прочтения лолиты, но читаю медленно, из-за лени и сложного языка. За месяц или больше осилил треть. Буду кидать сюда понравившиеся цитаты если вы не против.
>>675219 >3. Стругацкие "Пикник на обочине" - недавно начал, прочитал около 50 страниц, уже как бы надо определяться норм или нет, но пока еще ничего крутого не произошло, попробую дальше.
Т.е. тебе уже не нравится.
Можешь дропать, никакого ЭКШОНА не будет, стиль книги не поменяется, она вся такая - слегка тягучая.
>>868191 Мб ты знаешь в чём там прикол? В технологиях? В человеческом счастье? В инопланетном разуме? Ни одна из тем особо и не раскрылась, как по мне. А самому напридумывать, конечно, можно многое.
>>868281 "Трудно быть богом" тоже отлично заходит, кста. Мне еще очень доставляет "Улитка на склоне", несколько раз перечитывал. Экшена нет, но какая-то магия в этой книге есть, шерсть на носу!
>>873159 Уже 5 месяц не могу осилить Фрактального принца Райаниеми. 1/4 прочитал, а дальше не заходит. Такая тягомотная и перегруженная бессмысленными терминами книга, что хочется автора придушить. Но я сам виноват - ожидал более-менее серьезной фантастики, а на деле получил несколько научных идей завернутых в фэнтези с эльфами-пришельцами и кибер-джинами, квантовыми компьютерами и переселением воспоминаний, злобными доминантными лесбухами и ближневосточными сказками.
>>675219 >15.05.2017 РАЗДЕЛ /RUS БУДЕТ УДАЛЕН. ПЕРЕКАТЫВАЙТЕСЬ НА ЮЗЕРДОСКУ ИЛИ КУДА-НИБУДЬ ЕЩЕ. Тред в архиве https://arhivach.org/thread/237949/ Есть вариант объединиться с тематиками науки, психологии, философии и прочего в одну доску.
>>816157 Хуй его знает. Для демона, на мой взгляд, слишком мал, плюс на человека слишком походит. В первую очередь подумал, это кто-то из группы отправленных вслед экспедиции спасателей, которым тоже пиздец настал. Менее вероятно, кто-то из третей группы (тех, которые съебались параллельно с Хиккой), или оставшихся, которые решили тоже топать обратно к кораблю, когда кэп с доктором пропали. Тока одна неувязка остаётся, зубы чёт слишком длинные, 3 дюйма нахуй - как-то дохуя даже для исключительного человека, если считать вместе с корнями.
>>926138 Ну не знаю, для меня трудно кого-то выделить для подобной цели. Практически у всех писателей язык хорошо подвешен, это ж ихний хлеб. Подождём, может, анон лучше сообразит.
>>926113 Классика вряд ли тебе в этом поможет, для Iлита-тредов разве что. Лучше проси какую-нибудь публицистику тебе посоветовать, ящитаю. А вообще существует наука орального искусства риторика - загугли учебники какие-нибудь, как раз под твой реквест.
>>914525 Не видно, обложка мутная. В первом издании 1967 было более 300+ страниц. 1. Какое количество страниц у тебя? 2. Какого года и какое издание, первое или …?
P.S. Нужно: Владимир Леви. Охота за мыслью. 1967 (Первое издание) 320+ страниц.
>>927123 Может, количество страниц отличается из-за размера страниц и шрифтов? Что такого в этой книге, что ты по всему чану поисковую кампанию развернул?
Недавно прочитал "Тайное свидание" от Кобо Абэ. Довольно годное, сюжет околоабсурдный, фантасмагория, вся хуйня. Ну, и немного японщины, куда ж без неё. И концовка годная. Советую.
Гиперион - пачка обалденных новелл про бога Шрайка. Железный, с шипами. Лабиринт отражений/фальшивые зеркала - парочка КИБЕРПУНК романов пейсателя, которые привили мне любовь к интернетам и компьютерам ещё до того, как оные у меня появились. Саймак - просто читайте всё. Это действительно обалденный, добрый фантаст. Его даже для детей сейчас печатают, а ведь он один из несколько отцов фантастики (бла-бла-бла) имхо Машина времени - неплохая вещь от родоначальников фантастики. Жюль Верн - приключенец, а не фантаст. День триффидов - интересная вещь настолько, что читают все от мала до стара. Брэдбери - читай, если хочешь эмоций. У себя на родине он прославился как писатель ужастиков, но суровая советская цензура пропускала только обалденные, эмоциональные рассказы. Вспомню если ещё что-то - напишу.
>>1039129 > Гиперион - пачка обалденных новелл про бога Шрайка. Железный, с шипами. Не идет у меня геперион, то ли текст хреновый, то ли переводчик такой поался - вроде и сюжет есть и интересно, но написано ужасно. >Саймак - просто читайте всё. Согласен. >День триффидов Непонятен финал, точнее его вообще нет, так и не ясно, выживут, не выживут.
Ну и от меня, то что мне недавно под руку попадалось: Баллада о Бете 2 - Повесть о генерационных кораблях, в течении поколений летящих к далекой звезде (эта тема была популярна когда то, Джо-Джим, Малый пес и Чимал из попоки не дадут соврать) рассказанная с очень необычной точки зрения. Интересно. В стране чистых красок от Шекли - крышесносная история про странную цивилизацию на странной планете. Дом в 1000 этажей от Вейса - странная полумистическая антиутопия в стиле старых английских романов, но очень неплохая. Еще недавно мне попадалось Основание от Азимова (от последней книги серии я прожег стул пердаком лол - надож было всю эпопею свести к фанфику про ОЛИВО) но его я думаю все читали.
>>727432 >>730402 >>727329 Ответ. Милорд, среди людей пошел слух, что собираются экранизировать "Девять принцев Амбера" … Правда ли это, и есть ли ненулевая вероятность получить годноту в результате?
Осаму Дадзай. Исповедь "неполноценного" человека Прочитал. Довольно маленькое, но годное, как по мне. Название себя полностью оправдывает, штука автобиографична и из разряда "Писал всю ночь, а потом умир!!!!11", только вот не просто УМИР, а с моста сбросился. Советую, под подходящее настроение точно зайдёт.
>>1071551 Вот не доверяю я современным экранизациям почему то, так и вижу - сутулого студента с тачфоном потерявшего память в роли Корвина, и сильную независимую феминистку в роли Эрика, и тошнит почему-то.
Заебала ссаная беллетристика, маскирующаяся под мемуары. Попался пикрелейтед: вроде серия достойная мемуары, исследования, партизаны, летчики, моряки, разведчики, а внутри ультимативный треш - отправка родных родителей в концлагерь, поиски жидов восьмилетним пиздюком, растление малолеток в школе гитлерюгенда и прочее, и прочее (это только первые 25 страниц). Хуй с ним, почитал бы как трешнячок - так и написано каким-то имбецилом, решившим, что рерайтинга с него хватит, пора и в литературу выходить. Пиздец кароч.
Анон, если ты уважаешь себя - перекати годный тред в /b.
Не секрет, что /rus захватили аватарки, при молчаливой поддержке администратора и модератора. Единственный вариант - увести анона на свободные тематические доски, оставив аватаркам мертвый раздел.
На любой борде должно выполняться правило трех Б: бред, быдло, и книги.
В этом треде пишем рецензии на прочитанные книги, критикуем написанные рецензии, реквестируем книги для прочтения.
И не забываем, что книги для быдла.
Начну с хуйдожки (типикал набор быдлоида в вакууме, нужно же как-то ознакамливаться с культурой):
1. Оруэлл "1984" - просто классика, просто хорошая книга, описания, передача эмоций героев, вот это вот все, хорошо сделано. Какого-то глубокого смысла я не нашел, или просто на момент прочтения не был способен этого сделать.
2. Пелевин "Чапаев и Пустота" - прикольно завернул, есть моменты над которыми можно подумать, причем они не скрыты какими-то метафорами, а вполне органично повествуются в процессе. Но опять же, каких-то супер-гениальных мыслей там особо нет.
3. Стругацкие "Пикник на обочине" - недавно начал, прочитал около 50 страниц, уже как бы надо определяться норм или нет, но пока еще ничего крутого не произошло, попробую дальше.