Демократия - мерзкая вещь, когда решает большинство. Почему бы не ввести такие выборы, где каждый голос будет иметь некий вес? Балльную систему, например. С рождения получил 10 баллов. После они бы увеличивались или уменьшались. Окончил школу с золотой медалью, +5 баллов, привлекался к административной ответственности, -6. В итоге, доктор наук будет иметь больше веса голоса, чем Васян в подворотах. Человек, который хорошо знает историю, будет иметь больше веса в голосе, чем "орущие с мемчкиков" быдло. И должно выйти так, что умное меньшинство и решало бы на выборах, кому быть, прежде агитируя быдлойдов голосовать за верного, по и мнению, кандидата.
Сделай, хуле ты? Мне оно даром не надо.
мимо-Путин
Я про полноценные страны, а не Россию.
Технофашики ебаные, в жопу вас ебать
Кого ебет мнение доктора наук из мухосранска, живущего от зарплаты к зарплате.
Вводи сразу имущественный ценз тогда, отдай свои права бандидатам, чиновникам и олигархам.
Вводи сразу имущественный ценз тогда, отдай свои права бандидатам, чиновникам и олигархам.
Как песню из вебм искать в инторнете?
Да проще 10$ давать тем, кто от голоса откажется.
>отдай свои права бандидатам, чиновникам и олигархам.
Так давно уже. Где ты всё это время был, в криокамере?
>Да проще 10$ давать тем, кто от голоса откажется.
Хмм. Хорошая идея! Сам придумал?
>Как песню из вебм искать в инторнете?
Ищи что-нибудь навроде "КОрейцы перепели Группу крове на рукаве"
https://youtu.be/8cQ8utxtzSk
Это хуйня и чушь.
Демократия это не только выборы.
>умное меньшинство
>Человек, который хорошо знает историю
Но ведь история не наука, а гуманитарии и есть тупое быдло.
ты совершенно не понимаешь сути демократии Демократия это когда голоса профессора и проффесора равны. И ни ебет что это не справедливо, справедливости вообще не существует. Васянов больше и они решают как будут жить они а не профессора. Вообще, решают самые хитрожопые в социальной части а не профессора-задроты которые и со студентами-то толком поладить не могут.
А коль хочешь чтоб всем нашлось местечко - строй коммунизм на осонове либерализма без демократии.
>С рождения получил 10 баллов.
Щас. Голос надо вообще с 30 лет давать. Алсо чем больше голос по твоей версии, тем больше ответственность, если чтото пойдет не так придется платить. То есть например налоги тоже придется пропорционально голосу.
>Человек, который хорошо знает историю
Официальную или неофициальную?
>Демократия - мерзкая вещь, когда решает большинство.
На последних выборах США большенство получила Клинтон.
>В итоге, доктор наук будет иметь больше веса голоса
Доктор наук нихуя не знает про бизнес, интриги и лидерство.
Ты хуй вобщем.
Я погромист и бывший двоешник с зарплатой овер 200к, излишек денег доначу на всякую благотворительность (по пьяне становлюсь сентиментальным), при этом алкаш и буквально пару недель назад спал на улице и кажется еще и обоссался при этом.
Сколько балов будет у меня?
Чтобы труднее было манипулировать выборми? Ага счас.
Один вопрос: как ты будешь определять сколько баллов дается за какие то действия? Эта система без вариантов будет ставить какую то социальную группу выше другой. Ну и сложности с подсчетом голосов.
У меня был вариант когда твой голосо определяется тем сколько ты платишь налогов но там опять сложности с подсчетом.
> доктор наук
Дармоед-бюджетник, ни дня не приносивший пользу.
>Васян в подворотах
Налогоплательщик, на деньги которого этот дармоед живет.
>умное меньшинство и решало бы на выборах, кому быть
Как будто сейчас не так.
>Я погромист
0,146 голоса. Потом пофиксим в следующей версии когда нибудь.
>Дармоед-бюджетник, ни дня не приносивший пользу
Обычно они припадают в ВУЗах и занимаются научной деятельностью.
Опять крутые идеи инфантила. Это не твой ли тред был про "тест на адекватность перед дачей избирательного права" пару дней назад?
>Доктор наук нихуя не знает про бизнес, интриги и лидерство.
>
Наивно так думать.
>припадают
К чему они припвдают?
>Наивно так думать.
Обоснуй.
Так думать верно потому что наука это нихуя не правительство. Кишка тонка. Энштейн умолял президента сделать атомную бомбу потому что ссал что нацисты её сделают первым.
А как сделали и применили эта тряпка хотела повесится.
>Обычно они припадают в ВУЗах
Ты это преподавание видел? Берешь учебник полувековой давности, переписываешь содержание в соответствии с текущими требованиями министерства - тадам! программа обучения готова. Теперь просто читаешь бездумно что там написано и получаешь зарплату. Оценки ставишь как хочешь - можешь спрашивать, можешь не спрашивать всем похуй вообще.
А научная деятельность в ВУЗах традиционно даже не имитируется - рисуется на бумаге. НИИ все доедят вывезут.
И вот этому скаму ты хочешь дать власть. Дурачок, иди сначала русский язык подучи, освой школьную программу, потом разберись в структуре экономики государства здорового человека, чтобы понимать кто тебя кормит, а потом уже начинай рот разевать кому и как жить.
>На последних выборах США большенство получила Клинтон.
На последних выборах в германии победила Меркель, доктор наук.
Березовский был академиком РАН.
>Обоснуй.
Интриги и соперничества в науке не меньше, чем в любой другой области. А где-то даже и больше.
Изначально учёный тренирует свой интеллект в течение жизни. В науке такая грызня за гранты, звания и загранкоммандировки, что похлеще чем в дикой природе. Примеров, типа Перельмана, которые полностью окунулись в какую-то проблему и отреклись от земной жизни, таких примеров единицы. Среди учёных идёт постоянное соперничество и грызня. Без интриг дальше МНС и доцента просто не прыгнешь.
По этому пункту возражения есть?
Теперь о бизнесе. Если ты глянешь историю высокотехнологичных корпораций, то без труда обнаружишь что значительная их часть создана учёными или инженерами.
Пример всем известной корпорации, созданной учёными - Intel. Мировой лидер процессоростроения.
Обсновал.
Доктор экономических наук, профессор.
>Берешь учебник полувековой давности, переписываешь содержание в соответствии с текущими требованиями министерства - тадам! программа обучения готова. Теперь просто читаешь бездумно что там написано и получаешь зарплату.
Физика только придумана в 60х, так что полувековой давности учебники это чушь, с остальными науками аналогично.
>Физика только придумана в 60х
Ну что за бред?
Манямечты правака.
К твоему счастью, в России так всё и есть, и доведено да абсолютизма: голос 80% скота ничего не значит, голос начальника значит побольше, потому как он даёт указ бюджетникам голосвать за едро, иначе срежет зарплаты, голос чиновника и федерального журналиста значит ещё больше, голос братка пыни из кооператива "озеро" имеет самый большой вес
А когда?
>По этому пункту возражения есть?
Есть.
В школе тоже грызня у кого кросовки круче.
Не тот уровень у науки.
Гранты это мелочь на орехи по сравнению с теми капиталами и той гравитацией решений которые принимают лидеры страны.
Ученые понятия не имеют что такое настоящая ответственность.
>значительная их часть создана учёными или инженерами
Нет. Это твои влажные фантазии. Значительно большая часть fortune 500 управляется никакими не инженерами, маня.
Освятил
https://youtu.be/7OOhgXaapKk
https://youtu.be/7OOhgXaapKk
"Появление отдельного термина для обозначения учёного, занимающегося физикой, следует отнести к середине XIX века, когда физика выделяется как отдельная наука со своими объектами изучения и применяемыми методами."
>Ученые понятия не имеют что такое настоящая ответственность.
Подскажи мне, в каком колледже учат на "лидера страны".
> Значительно большая часть fortune 500 управляется никакими не инженерами,
А ты не путай владельца и приказчикауправляющего.
Хуяльную систему введи в ачко твоей ебливой мамашки, школотун.
> Почему бы не ввести такие выборы, где каждый голос будет иметь некий вес?
Потому что эта система будет использована, чтобы лишить меня (русского, интеллигента, мещанина) голоса.
Я вполне удовлетворён тем, что Васян имеет столько же голосов, сколько и я. Если я умён, то я смогу убедить Васяна голосовать как мне надо. Если я идиот, то я не заслуживаю более, чем одного голоса.
Таким образом так же мы видим, что предложенная тобой задача уже решена и не требует никаких дополнительных механизмов. Продолжение дискуссии на тему понижения или повышения веса чьего-либо голоса, может быть лишь в ключе оправдания электоральных репрессий.
Что можно обсудить - это запрет на медиа-холдинги, для того чтобы один человек не мог манипулировать общественным мнением.
Вещание теле и радио каналов на лицензируемых частотах, должно цензурироваться ото всякой пропаганды и одно физическое лицо не должно владеть более чем одним каналом. Если же медиа не ограничивает количество вещателей (например газеты или ютуб), то там напротив - можно гнать любую херню и владеть сколькими угодно каналами.
Таким образом например лента "рекомендованых" фейсбука должна быть забанена, а фейсбк должен быть серьёзно оштрафован за манипулирование общественным мнением в РФ.
При этом следует выделить гранты на исследование новостных и развлекательных медиа, чтобы отслеживать, если кто-то постит подозрительно одинаковые новости в одинаковом ключе, с одинаковыми речевыми оборотами или к одному и тому же событию. И если данные "совпадающие" новости являются попыткой манипуляции общественным мнением, то данный факт должен публиковаться в специальной публично доступной ленте в формате: [такие то новостные агенства одновременно сообщили, что: бла-бла-бла]. А по итогу года должна публиковаться инфографика, наглядна демонстрирующая, на сколько ленты "разных" новостных агенств похожи. После чего уже публике предоставляется решать - стоит смотреть весь конгломерат пропагандонов или только выборочно по одному из каждого лагеря.
В принципе имеет смысл не вводя цензов на существующие электоральные процессы, создать представительный орган для владельцев недвижимости. Ответственных квартиросъёмщиков, владельцев земельных участков и подобного. С одним равноцом у каждого собственника.
>Подскажи мне, в каком колледже учат на "лидера страны".
Нигде не учат. Лидером становятся в месте далеким от лаборатории и библиотеки.
>А ты не путай владельца и управляющего.
а ты не путай что на выборах выбирают управляющего а не владельца.
> Подскажи мне, в каком колледже учат на "лидера страны".
Домашнее образование по экономике и финансам, военному делу, законодательству и юриспруденции, закону Божьему, истории, естественной истории, химии-физики, физмату и статистике.
> А ты не путай владельца и приказчикауправляющего.
Технари ничем толком не управляют. Более того, среди технарей широко распространено такое явление, как научный кретинизм. То есть человек познавший кварки и складывающий цепочки ДНК в уме, начинает учить кого-то истории, политике, логике и социальной антропологии с позиции какого-нибудь современного фрейдиста или военному делу с позиции Семенниченко.
При том понять почему они так делают достаточно несложно. Причина всему - когнитивная простота сектантской пропаганды. Которой подвержены все, поэтому умный человек всегда сначала сходит в "клуб джентельменов" и послушает эксперта по вопросу. И только потом будет открывать рот за или против.
Я сам по образованию технарь, так что я знаю о чём говорю. Далеко не на первый год после вузика понимаешь, что технарское образование малополезно, а гуманитарного и получить то негде. Не одна тысяча книг уже прочитана и лишь сейчас я начинаю хоть что-то понимать, про то как оно в жизни устроено.
Можно конечно впасть в компенсацию и орать, что "нихуя, моё образование на самом деле охуенно полезно" и всё такое, но опыт и логика говорят прямо об обратном. Всё, что полезного может технарь в РФ вынести из учебных заведений - это школьный ин.яз и чему сам себя научит. Лучшим же подспорьем в самообучении, которое человек без долгих поисков может найти сам, являются дореволюционные учебники. Там конечно тоже хватает чуши (нормальое в своё время старались уничтожить, что не способствует), но это всё равно совершенно другой уровень. Один прекрасный понятный язык повествования чего стоит. Если бы я в школе такие книги читал, то по нынешним меркам был бы гением красноречия, просто переняв авторскую манеру такового повествования.
Это называется меритократия. Но чтобы сделать всё проще надо ввести экзамен на право избирать и быть избранным
>Лидером становятся в месте далеким от лаборатории и библиотеки.
Давно разобрано как становятся лидерами - https://ru.wikipedia.org/wiki/Этология
> а ты не путай что на выборах выбирают управляющего а не владельца.
А ты не так прост, как кажешься. Мозги у тебя хорошо работают. Молодец.
Но как-то лихо ты перевёл тему ( вот тут ) с того, "кто выбирает" на "кого выбирают". Ай-яй-яй.
Ладно, для того чтобы вами управлял учёный, а не бизнесмен или воин, вы ещё не созрели. Понадобится где-то лет 500 до прихода технократии - у вас просто не будет другого выхода, когда завёдёте цивилизацию в тупик.
Пока же достоточно ввести смешанное открыто-закрытое голосование. Дать тем, кто голосует открыто, больший вес голосов.
Т.е. ты осознаешь что ты технарь и ты созрел? Так почему ты отказываешь другим в таком праве?
>Этология
Этология не сделает президентом.
>вы ещё не созрели
А знаешь чего за всю историю человечества нету примера государства с управляющими учёными мужами? Никто не пытался?
Пыталтсь да обосрались.
И дело не в техническом прогрессе а в человеческой природе.
В теории меритокраия и технократия, конечно, хороши, но на практике они буду приводить в выделению всемогущих кучек олигархов.
Коненчо, демократия имеет лишь весьма огранчиенные сферы применения, но отказаться от нее, ИМХО, нельзя.
Можно ограничить ее, напрмиер, введя жестокий ценз для депутатов, чтобы туда не могли попасть певцы-спортсмены-актеры.
Коненчо, демократия имеет лишь весьма огранчиенные сферы применения, но отказаться от нее, ИМХО, нельзя.
Можно ограничить ее, напрмиер, введя жестокий ценз для депутатов, чтобы туда не могли попасть певцы-спортсмены-актеры.
>Этология не сделает президентом.
Зато она расскажет как становятся лидерами.
> И дело не в техническом прогрессе а в человеческой природе.
В первобытно-общинном строе власть была у самого сильного. Кто по умнее, те пытались руководить через вожака.
В феодальном обществе власть передавалась по праву родства.
И только потом появилась сначала парламентская власть, а затем и президентское правление.
Ты сейчас рассуждаещь как мог бы рассуждать дворянин при дворе короля, которому доказывают что в будущем "короля" будут выбирать голосованием.
>актеры
Рональд Рейган
Арнольд Шварцнегер
Они, наверное, пройдут ценз, не?
У Шварца есть вышка, у Рейгана, подозреваю, была.
Чего обратыне примеры не приводишь? Совершенно безумный Мадуро, работавший водителем автобуса, Дутерте?
Прикол в том, что демократии нет. Есть республики. И в этих республиках голос на выборах ничего не означает. Все решает крупный бизнес.
У Рейгана образование социолога. Актером он стал только потому, что были нужны деньги и потому что на радио платили меньше
>"Появление отдельного термина для обозначения учёного, занимающегося физикой, следует отнести к середине XIX века, когда физика выделяется как отдельная наука со своими объектами изучения и применяемыми методами."
Ага, вот только до 60х мало чего интересного придумано, енот ты ебаный.
>Окончил школу с золотой медалью, +5 баллов
Решение здравое. Предлагаю ещё, чтобы за каждый год на государственной должности прибавлялось +10 баллов, отслужил в армии + 15 баллов, за звание действующего офицера +20, старлей +30, майор +100, полкан +500, депутат +10к, министр +20к, помошник депутата +5к, президет +10лямов. Очевидно же, так победим.
Алсо, чтоб можно было поощрять добровольные вклады в бюджет, например, за каждый +1 по 100к рублей - сразу будет видно, кто патриот и кому можно предоставить большее влияние на жизнь страны.
>Ага, вот только до 60х мало чего интересного придумано, енот ты ебаный.
Кажется я догадался - у тебя 19 век начинается 1900 году. Какой же ты болван. Вот скажи, твоё поколение всё такое ничтожное, или ты "изумруд"?
"
>Чего обратыне примеры не приводишь? Совершенно безумный Мадуро, работавший водителем автобуса, Дутерте?
Да, если та посмотришь чуть внимательнее, топлю за то, чтобы власть была в руках у фанатичных учёных, положивших голову на алтарь науки. Шварца и Рональда привёл чисто для примера.
Историк науки думает, что в состоянии понимать физику.
Меркель - доктор физической химии так-то.
>что технарское образование малополезно
>основы матанализа
>теория вероятности
>классическая теория линейного управления
>оптимизационные задачи
>классическая механика и электроника
>основы метрологии
>основы алгоритмизации и численных методов
>теория принятия и поддержки решений
>малополезно
Да иди ты нахуй. Если ты долбоеб и не учился, сам виноват.
Доктор теологии, профессор психологии, магистр астрологии: сколько бы баллов имели они?
Отрицательное число - их голос уходит сопернику того, за кого ни проголосовали.
>Доктор наук нихуя не знает про бизнес, интриги и лидерство.
БАБ был вообще член - корреспондент РАН. Ни на что не способные доктора наук - это изобретение Союза, и то недостаточно введенное в эксплуатацию. Просто их единственным нанимателем долгое время было государство, вот и всё. Не, мой родственник - доктор философии в Калининграде, да он нихуя не может в рыночек, но это же феласаф ебт.
>Двач, я придумал новый НЕПУЩАТЕЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ
откуда вы лезите?
А что не так? Люди в массе своей глупы и дальше своего носа не видят.
Тебя табличка на трансформаторной будке: ""Не влезай! Убьёт!" тоже смущает?
>чушь
Именно так формируется материал большинством преподавателей по теории колебаний, электротехнике, теории измерений и т.д. и т.п. Поинтересуйся, какие процессоры разбирают современные студенты на электронике и каких готов первое издание учебников по ТАУ - сильно удивишься.
Это суть пидорашек.
>С рождения получил 10 баллов.
А если васяны возьмут свое количеством? Так и будет. Если не подгонять твою систему балов под каждые выборы.
>Люди в массе своей глупы и дальше своего носа не видят.
так а как же они научатся если за них все будут делать? Наоборот, там где развита демократия люди к ней подходят ответственно, а где вожди веками сидят на своих креслах там всем похуй на экономику и политику.
>Окончил школу с золотой медалью, +5 баллов, привлекался к административной ответственности, -6. В итоге, доктор наук будет иметь больше веса голоса, чем Васян в подворотах. Человек, который хорошо знает историю, будет иметь больше веса в голосе, чем "орущие с мемчкиков" быдло.
И чем это будет справедливее? Почему интересы одного слоя общества должны быть выше других?
