24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Книги – мусор для быдла А конкретно – художественная литература.
Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме.
Теперь, если учесть существование фильмов и игр, чтение книг, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени.
Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даёт вообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.
>>156674974 (OP) Ещё дауны оправдываются и говорят, что художественная литература может научить тебя красиво говорить. Нихуя подобного! Чтобы красиво говорить - нужно практиковаться, а не пассивно водить глазками по строкам. Это всё равно, что думать, якобы просмотр порно сделает тебя мастером секса, хоть ты и листва.
>>156677122 >У меня напротив работы на гараже написана простая фраза,которая помогла переоценить важность еды.Что тт вроде- "Поедание-акт потребления" С чего ты взял, что акт потребления это что-то пло=ое?
Каждому свое, но просто расскажу о моем скудном опыте с книгами. 30 лвл, за всю жизнь прочел от начала до конца примерно 6 книг на русском, 3 книги на английском, и в детстве выборочно читал энциклопедии по биологии и палеонтологии. В итоге, я дохуя лингвист, зарабатываю тем, что пишу на английском все, что попросят, правлю косяки других, успешно представляю компанию в англоязычном мире. Кроме того, обладаю относительно высокой эрудицией, ибо от меня люди узнают много нового, ясно излагаю мысли , слежу за грамотностью на письме и бомблю с -тся -ться у других. Короче говоря, не чувствую себя умственно отсталым по сравнению с окружающими, даже наоборот. Пока еще не встречал человека выше себя уровнем, который бы был любителем художественной литературы.
>>156674974 (OP) Проиграл. Годный худ.лит. лучше всякого кинца, если у тебя есть воображение офк. А если нету, можно подстегнуть веществами, но если это требуется, то тебе и вправду лучше посмотреть кинцо
>>156678414 Читаю в пределах нормы, книги не превозношу над остальным искусством. Считаю себя в меру грамотным, но не агрюсь на грамматические ошибки если не совсем пиздец нечитаемый. Крайности - плохо в любом случае.
>>156674974 (OP) Так то оно так, художка бля быдла, вот только сериалы, фильмы и игры - тоже для быдла, жизнь которого настолько скучна, что оно стремится убить время как может. Так что ты ничем не лучше.
>>156678738 Ну, чувак, яж говорю: я не требую от окружающих, тем более от мимокроков в интернетах, ЧИСТЕЙШЕГО РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА НА КАКОМ РАЗГОВАРИВАЛ ПУШКИН И ДОСТОЕВСКИЙТМ. Язык изменяется, это вот всё. Скажем, в деловой переписке или в письме барышне из 18-го века я бы не писал "слыш йопт". Но мы же на сосаче читай как "в неформальной атмосфере", тут совсем нет смысла доёбывать кого бы то ни было в чём бы то ни было.
>>156674974 (OP) >Книги – мусор для быдла >более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме. >фильмы наверное супиргиройские? Спорю даже фильмы из каннского фестиваля не смотрел. >Сериалы наверное русские? >игры наверное за 4к в стиме? Назови нормальную вышедшую в 2016-2017 >аниме это диагноз.
>>156679309 > Пруфай сюда яхту, снегоход, мулаток, кокаин, ламборгини и тд
Это не то, что я имел в виду. Просто быдло вместо того, чтоб заниматься полезной деятельностью, например спортом, образованием, работой, которая может помочь вытащить его из говна, тратит время на бесполезный мусор.
>>156674974 (OP) Аааааа блееее Кафка ''Замок'', не так давно, думал ШО МООЛ ЭТА КНИГА ИЛИТНАЯ ТАКАЯ, так как слышал про неё много хороших отзывов...Сука часов 5 почиталпочти половину прочитал и понял, что лучше бы не начинал...Такой скучной фигни я еще не читал никогда, но да ладно бы если все произведение было бы с ахуительной концовкой, которая бы оправдала всю эту поебень, но ... ))))
>>156674974 (OP) посмотрел все интересные фильмы, сериалы, аниме, мульт фильмы, мульт сериалы. Переиграл все игры с интересным сюжетом. Что мне дальше предложишь делать? Жрать говноконтент или сутками искать что-то хорошее среди него? Не проще ли почитать годную книгу?
>>156674974 (OP) >просиранием своего времени >не дает вообще ничего Ты же быдло. Прагматизм - это 100% детектор таких уебанов. ПОКПОК НИПРИНОСИТ ДАХОДА НИПРИНОСИТ ПОЛЬЗЫ НАДА РАЗВИВАТЬ СВОИ НАВЫКИ ДЛЯ РАЗВЛИЧЕНИЯ БУДЕТ БЫСТРЕЕ ФИЛЬМ ПАСМАТРЕТЬ А ПАТОМ НАДА СРАЗУ БИЖАТЬ И ЗАРАБАТЫВАТЬ ПОКПОК СВАБОДНАЯ КАССА НИНУЖНЫ Книги и фильмы - это совершенно разные виды искусства. И приемы воздействия на потребителя у них разные. Некоторые литературные средства художественной выразительности просто невозможно передать визуально и наоборот. Да че я вообще тут перед ограниченным быдлом распинаюсь? Иди нахуй. Хочу и читаю. Если захочу, то еще и в жопу буду ебаться.
>>156674974 (OP) Ну давай, преподнеси мне внутренние диалоги главного героя, на протяжении всей истории. За такое кино, тебя ссаными тряпками погонят, потому что никто не будет смотреть 2 часа, как голос за кадром пересказывает мысли героя. Иди нахуй, короче.
Найс у быдеца ПИЧОТ. Ну что, когда вам в последний раз помогли сотни часов убитые на бесполезные дерьмо уровня сериалов по тнт? Только занимающего больше времени.
науч-поп создан чтобы заинтересовать людей,есть достаточно сложная литература,его полезно изучать специалистам,но только те области,которые не связаны с их деятельностью,допустим зачем биологу изучать астрономию так же как его учебники?Если можно взять книги Дойча,саскинда,фейнмана и прочих,и узнать то что его интересовало,науч-поп это топ
В целом так и есть. Но все же некоторые авторы могут несколько расширить твою эрудицию. Другое дело, что для этого все же эффективнее читать конкретно специализированную литературу.
Но уникальный плюс книжек в том, что ты по крайней мере сам картинку и образы прорисовываешь, работает фантазия, в отличие от тех же кинца и игр. Так что сказать, что книги хуже, тоже нельзя. Но те, кто считает это чем-то интеллектуальным - дурачки.
>>156674974 (OP) Ну скиньте тогда списочек годных научпоп книжек. А то их очень много, не знаю как выбирать. Только что-нибудь интересноечтоб можно было бы перед тянами щеголять
>>156674974 (OP) Чтение тренирует память и задействует нейронные связи, которые просмотр кинца не включает. Алсо, игры, сериалы и кино - вторичные, упрощенные коммерческие продукты, деривативы классической и современной литературы. Все твои любимые сериалы и фильмы содраны с годных книг.
>>156674974 (OP) Двачую. Художественная литература дико доставляет, и втягивает не хуже алкоголя или видео игр. Но пользы от нее мало, разве что будешь лучше изъяснятся.
>>156676743 Воооот тут я хуй знает. Я, вот, стал мастером секса исключительно благодаря порно. Посмотрел - запомнил - попробывал - заебись. Так что тут иди нахуй.
Пик 1. Ебало дауна. Книг не читает и в глаза не видел. Уровень измышлений где-то на уровне сиропа с говном. Пример крайней точки падения человеческого интеллекта.
Пик 2. Тонкий, ироничный, запредельный, концентрированный, бьющий точно в цель яркий харизматик. Знает цену слов, их ветвистость, взрыв, энергию, не лишен вкуса. Регулярно перечитывает всего Довлатова, обожает Достоевского, знает Пруста.
>>156674974 (OP) > Книги – мусор для быдла > А конкретно – художественная литература. Кукареки неосилятора. Но книжки на лето всё-таки придётся прочитатть
>>156674974 (OP) Согласен. Хотя говорят что книги развивают речь, но по-моему это бред. Они это делают примерно также, как 3d игры развивают пространственную ориентацию, то есть никак.
>>156708877 > что книги развивают речь, Речь развивает декламация стихов и текстов. А вот словарный запас книжки хорошо повышают. Не просто же так для изучения иностранных языков рекомендуют читать книги.
>>156674974 (OP) Ты тормозишь, братан. Развлечение уже скукожилось до гораздо меньших масштабов: постов в пабликах, отдельных картинок, кратких обзоров и срача в комментах. >>156708877 Таки книги действительно развивают речь, иначе откуда тебе еще взять более-менее связные и грамматически правильные речевые паттерны?
>>156708952 >откуда взять Живое общение с обычными люди (не из деревни) даст простую понятную правильную речь. А в худлите высокий штиль, изящные обороты и прочий корм для эстетов.
>>156674974 (OP) >Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме. Ноги - это устаревший инструмент передвижения, который вытесняется более продвинутыми и технологичными возможностями перемещения из точки А в точку B: автотранспорт, авиатранспорт, инвалидная коляска, наконец. И вообще, ногоблядь - не человек.
>>156709094 А обычным людям откуда взять? К тому же, высокий штиль надо в обороте иметь. Не видел еще человека, которому умение ясно выражаться не пригодилось бы. Уголовников - и тех в суд водят.
>>156709094 И еще - все классики пишут, на самом деле, очень простым и правильным русским языком. Даже не всегда уловить можно, в чем разница, но она есть.
>>156709199 >очень простым и правильным русским языком >очень простым Шел бы ты нахуй с такими утверждениями. Я из-за такой простоты Достоевского не осилил до сих пор
>>156674974 (OP) Тебя от животного отличает умение творить и наслаждаться творчеством. Хочешь быть умной обезьяной - читай свой научпоп и книги по погромированию. Хочешь быть умным человеком - читай и художественную литературу впридачу
>>156709156 >А обычным людям откуда взять? Ох. Можно подумать что писатели это какие-то небожители и каждое их слово божественно. >>156709199 Классики это вообще отдельная категория. Нужно ещё поискать тех, кто наносит больший вред и тормозит развитие русского языка.
>>156709327 Не небожители, но культура как грипп передается, только через контакт. Если контакта нет - пиши пиздец. Что касается классиков, то не понял предъявы. Лев Толстой, допустим. Сюжеты ладно, не каждому интересны (мне, например, тоже не все нра). Но как пишет, скотина, как пишет..
>>156709404 Дак они сами то откуда эту культуру берут? Сам Иисус что ли им эти слова в уста вложил? От общения с простыми людьми. Мастерство этой профессии - вовремя зафиксировать и потом воспроизвести на бумаге.
Какую-нибудь книжку размера в 400 страниц вполне можно часа за 4-5 прочитать, при этом ты будешь разбираться в ее сюжете и ее деталях лучше, чем после просмотра какого-нибудь хорошего 2 часового фильма, который придется еще пересматривать, ибо не всегда удается с первого раза понять весь замысел и отсылки режиссера.
>>156676743 Но ты красиво ща расписал, читаешь же, да? Самому себе не пизди довн. Вот я не умею красиво излагать мысли, я не читаю. Ну хотя бы не пизжу бля
96% книг - говномусор, недостойный внимания. Лучше уж совсем не читать, чем читать всяких донцовых, мартинов, да любые высеры после 1990 года. За редкими исключениями.
Быдло - О людях, народе, выполняющих волю эксплуататоров. Преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме - продукт эксплуататоров позволяющий направлять Быдло в нужную сторону. Так что Быдло - мусор для книг. А ты иди , куда тебя направляют.
>>156709453 Ну ты угараешь что ли? Базара нет - все от людей, только не от простых, а с каждым поколением от все более продвинутых. Накапливается опыт. Потом, когда эти культурные уходят в какой-то совсем космических отрыв, случается какая-нибудь октябрьская революция, все в топку, но новые корифеи тоже ведь выросли на старом. И так из раза в раз. С чистого листа ничего не начинается. оставь младенца в депривации - вырастет дураком, не будет уметь разговаривать и сраться постоянно под себя будет. Ты, видимо, про масс-культуру говоришь, про какое-то ее среднее значение. Ну кому где комфортнее.
>>156674974 (OP) И откуда такие выводы? Вот серьезно, мне очень интересно, что творится в твоей, пораженной раком, голове, что ты сделал такие выводы? А может всё банально просто и ты обиделся на то, что тебе в школе поставили двойку по литературе?
Бешенно двачую. Сектанты приписывают книгам свойства вроде расширения сознания и подобную хуйню, хотя это не так. Да и словарный запас пополняется через толковые словари, а не всякую говнолитературу где автор скрывает скупую идею заумным переливанием из пустого в порожнее. А по теме скажу, что лучше читать профильную литературу.
Щас бы еще слушать нравоучения на двощах, мало меня родаки учили. Удовольствие от чтения книг и чо? Хочу удовольствие и получаю, хочу выебать тянку - ебу. Может еще и фильмы не смотреть, музыку не слушать, в спортигры не играть, а только наукой заниматься? Тупые яйцеголовые.
>>156711400 Да дегенеративный сциентизм, хуле. У них уч0нные это новые колдуны, которые знают ответы на все вопросы. Хотя нормальный учённый это всегда только узкий специалист, который шарит может быть ещё в паре смежных областей, а везде является таким же обывателем как и васян с завода.
Правильно, анон, правильно. Не читай книг. Чем меньше книг ты читаешь, тем скорее я прихожу к успеху, ведь тогда у меня меньше конкурентов во всем: от погромирования до социоблядства. Не читай книг.
>>156711482 Мы моя ЦА, я вас обрабатываю. Через пару постов начну методично проталкивать вам свой продукт, а вы и не поймете даже. Вы ведь до сих пор не поняли, для чего создавался этот тред.
>>156711444 >а везде является таким же обывателем как и васян с завода. Двачую. Знаю несколько докторов наук по микробиологии, которых их интеллект не спас от попадания в религиозную секту, где они уже лет 10 болтаются. Причем болтаются в роли рядовых участников, наравне с обычным быдлом.
На работе эти доктора хорошо выполняют обязаности.
Но, конечно, мне стоит верить тому, что прочитал на двощах, а не фактам и жизненному опыту.
>>156674974 (OP) > Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме. Книги для людей с богатой и развитой фантазией. Когда я читаю книгу, то за счет отсутствия картинок и видео я выдумываю и представляю происходящие сцены сам. Зачастую разные мелкие неочевидные или неописанные моменты я могу представить как мне угодно, а в фильме или игре за меня давно решили как будет выглядеть та или иная сцена. И это неудобно. Читая книгу я могу через собственные образы увеличить накал эмоций, эпичность или красоту в разы, а в фильмах и игорах это неизменяемая константа. Блядь, да мне даже дрочить удобнее на эротические рассказы, потому что ирл всё выглядит скомканно и уебищно, а в рассказах можно оставить только идеальнцую выжимку нужных слов без мишуры ненужных отвлекающих глаз и ум деталей.
>читайте профильную, не будьте быдлом А потом приходит Гитлер, с неоконченным гуманитарным образованием, и все яйцеголовые начинают обслуживать режим, нахваливая.
Техническая интеллигенция - это смазка государственного механизма. Нужная вещь, но не очень ценная, потому как ее достаточно.
>>156674974 (OP) >Мусор для быдла Нахуй путешествуй, некоторые книги оче увлекательны. >не даёт вообще ничего Ну а с чего бы им что-либо давать кроме развлечения? Они для этого и написаны. Ты же не просишь от стакана с водой развить свои навыки игры в дотку, ну или чем ты там увлекаешься.
Промывание и деградация АиБ на примере современных трендов: 1) Хипстерская одежда хайп и говно, одеваемся как люди. 2) Домашней еды тред. Фастфудоблядки и полуфобрикатопидоры соснули. 3) Русских винов тред. Фильмы, сериалы, музыка, книги, игры... 4) Учитель - работы мечты. Анон, почему ты ещё не учитель? 5) Заводо-работы тред. Обсуждаем профиты, обоссываем офисных червей. 6) Народной медицины тред. 7) Гороскоп тред. 8) Книги - мусор для быдла. 9) Пятничный алкотред. Традиционный. Твой. 10) Анон, а ты слышал про антинаучная хуйня нейм? 11) Наука не нужна (ННН), все в мистику и оккультизм. 12) Двач, хочу стать христианским батюшкой. Помогай. 13) Слово божьего тред. 14) Искусство и самовыражение от лукавого. Высмеиваем нитаких как все. 15) Помощи в продолжении рода тред. 16) Посоны, набигаем на гей-конфу. Посоны, набигаем на креаклов. 17) Сфоткай как проголосовал за ЕДРО и наслаждайся горящими пуканами либерастов. 18) Топим за Залупу бесплатно и лишаем работы пятнадцатирублевок. Наслаждваемся горением уволенных пуканов. 19) Заработка на дошик и интернеты на раздаче листовок ЕДРА тред. 20) Терпил и Сам-Виноват'ых тред. Если тебя ударят по левой щеке, подставь правую. 21) ОбсЕрания мажоров тред. Живу на 2,5к рублей в месяц, а его добился ты, потреблядь? 22) Европейские товары не нужны, покупаем подешевле из Кетая! 23) Китаетовары некачественное говно, покупаем у отечественного производителя втридорога. 24) Покупаем в кредит отечественную жоповозку вместе с аноном. 25) Семейных анонов тред. ИТТ олдфаги рассказывают про семейную жизнь и семейные ценности. 26) Культура молодёжи под угрозой! Легион настало твоё время! Делаем хорошие мемы и набегаем на ВК. Караем педофилов и ебущихся студентов. 27) Sub /b/ есть одна точка, где продают алкоголь. Как можно загубить её? 28) Засмеялся - искушению поддался. 29) Переезда в мухосрань нить. Надоела шумная столица. 30) Естественные продукты вредны и я сейчас объясню почему стоит жрать из Пятерочек. 31) Тян засветила голую жопу, травим всей бордой потом бугуртим, что тян какие-то не такие, не дают 32) Ломаем жизнь подпиндохе. Набигаем на хохлов. 33) АНтирусофобский тред традиционный. 34) Моралфажества тред. 35) Выживач тред. 36) Единый стукачества и доносительства в органы тред. 37) АУЕ и тюремных понятий тред. 38) Форс чекистского мессенджера Телеграм.
>>156676743 Поэзия помогает умению красиво говорить: и чтение, и сочинение. Читая стихи ты усердно тренируешь образное, абстрактное мышление, потому что хороший поэт может заключить в паре строк вагон мыслей, смыслов, образов и просто эмоций. Кроме того, ограничения по рифме заставляют поэтом тщательно подбирать слова, искать синонимы и чётко выстраивать текст. Разумеется, эта практика тоже идёт на пользу словарному запасу (как поэта, так и читателя) и умению излагать свои мысли. К сожалению, сейчас мало кто интересуется поэзией (кроме школьников с их версусами), поэтому очень сложно найти способного оратора.
>>156709255 посмотрел недавно Общество мертвых поэтов. Посыл фильма и твоего высера почти одинаковый. Так вот, умный человек не будет воспринимать художественную литературу всерьез, ибо это хуйня без задач. А искать в ней некий скрытый смысл и т.п. удел баб. Так вот, либо ты тян, либо ты аутист.
>>156713384 >посмотрел недавно Общество мертвых поэтов. Посыл фильма и твоего высера почти одинаковый. И к чему ты это высрал, если в остальном посте не ссылался на фильм? Ты же тупая шкура. Ну или зелень, во что я верю больше, это же б.
>>156713429 >Посыл фильма и твоего высера почти одинаковый Читать не умеешь? Фильм по большей части говно, типа, дохуя мотивирующее. Тоже говорится о том, что худ.лит делает человека человеком.
Не соглашусь с тобой, ОП. В аудивизуальном формате кино-игр не все можно передать. Вот я читаю сборник Лавкрафта, и там был момент где главный герой от первого лица рассказывает как он пролез в подземный катакомбы, потерял источник света, и в полной темноте ползал по полу гигантской каменной галереи с множеством глубочайших дыр в полу, такого диаметра куда не провалится тело человека. Со дна этих дыр доносились инородные звуки, вселяющие космический страх и все дела. До сих пор у меня в голове засела эта сцена, жаль не помню как наызвалась эта история. Вот это пример того, что ты не прочувствуешь в кинцо и игорях.
>>156713547 Блядь, вот из тебя клещами информацию вытаскивать надо? Ты спизданул, что посмотрел фильм и поэтому собеседник мудак. Что, зачем, почему? Хуй его знает.
>>156714217 Да, имеет. Как минимум произвести потомство. Это задача-минимум любого живого существа. У людей в современном мире это трансформировалось в "принести пользу обществу", то есть можно ребёнком, можно научной работой, можно исправным выполнением своих обязанностей.
>>156714457 Дело как раз в том, что ты не раскрыл свою мысль. Тому анону пришлось потратить лишнее сообщение, чтобы выяснить, что в фильме и в его речи тебе показалось схожим. Чтобы донести твои соображения, стоило бы сначала подумать, как подобрать идеи из кино, выразить их словами, построить фразу. Сравнить получившееся с мыслями собеседника, сделать вывод. Звучит запутанно, но на самом деле достаточно ради этого потратить минуту времени. Поступая так каждый раз во время разговоров, ты будешь в состоянии говорить, чётко понимая, что из сказанного дойдёт до слушателя. И тебя будут слушать. Сорт оф.
>>156674974 (OP) Ну да, так и есть. Худ. лит это манямир который вызывает приход гормонов, потому что мозг не может отличить от реальность. Худ. лит ПРИБЕЖИЩЕ для тех, у кого ИРЛ хуево.
>>156715156 Книги это фантазии. В жизни у тебя может быть бесконечно заебись, но ничего похожего на жизнь какого-нибудь Онегина у тебя никогда не произойдёт. И на драконах ты не покатаешься, и преступление в тридцатых не расследуешь. Но читая книгу ты можешь пережить этот опыт.
>>156715259 А не нужно его переживать. Этот опыт ненужен. Просто подростки и женщины измеряют жизнь количеством удовольствия, переживаний, эмоций, кайфа. Т.е. я делаю то что доставляет.
Время переделать себя, и делать то что нужно тебе, а не бегать за гормональным кайфом.
О, привет, паста. Ты всё также ушиблена реализмом? Да не читай, не читай. Кто тебя заставляет? Совершенно не обязательно орать про свою дремучесть на весь /бэ.
>>156715452 Нет, нравиться \ не_нравиться это опять же оценка гормонального кайфа автоматической "инстинктивной" программы мозга.
А можно просто не считывать есть ли кайф или нет и тогда тебе доступны ВСЕ действия в жизни. Для тебя одинаково что трахнуть бабу, что перекопать огород.
>>156715493 Предлагаю не опираться на удовольствие, а делать то что отвечает твоей миссии, твоим целям, твоим возможностям.
Упрощенно: ебашишь 5 направлений, оцениваешь результаты, там где результаты не идут - ставишь на паузу, вместо них вводишь новые направления. А там где ПО РЕЗУЛЬТАТУ (а не по кайфу) есть рост - делаешь дальше.
>>156715595 > А можно просто не считывать есть ли кайф или нет Тогда, вся твоя жизнь превратится в серую монотонную рутину. И зачем такая жизнь вообще нужна?
>>156714126 > практическая польза Почему нет? Туалетная бумага и то полезнее чем худ.лит.. Худ.лит. тоже можно подтираться, но бумага не того качества, что надо. Поэтому даже очко подтереть нормально не получится. >>156714217 Вот тут я с тобой согласен. Моя жизнь говно без задач. Я вообще хз что мне делать и чем заняться. Нихуя не доставляет, кроме чего нить экстремального, а на все это нужны деньги, которых у меня нет.
>>156715686 Ага, играют в игры, ищут мотивацию, кайф, бегают за бабами. Конечно же все. Людей в парадигме "жизнь ради кайфа" - реально 98% Людей в парадигме "жизнь ради результата" - 2%
>>156715760 > Если произойдет СМЕНА ПАРАДИГМЫ, с жизнь_ради_кайфа, на жизнь_ради_результата Ты понимаешь, что хочешь заменить саму человеческую природу на природу робота, который может только ебашить ради результата и нечего другого не видит? Даже вычислятель протеинов и то не такой ебанутый.
>>156715817 > жизнь ради результата И что в этом хорошего? Беспробудно ебашить, чтобы даже не получить удовольствия от результата, а потом сдохнуть без единого яркого воспоминания? Ты сам не понимаешь, о чем говоришь, максималист.
>>156716070 > превратить себя в машину по достижению своих целей Без эмоций и своих целей у тебя не будет. Ты же просто машина, раб, инструмент в чужих руках.
>>156716002 Да не нужно удовольствие. Удовольствие это "невидимая рука" автоматической программы, чтобы толкать тебя на еблю, на выживание, на накопление денег, на понты, на карьерный рост, на то чтобы быть таким которым дают бабы и т.д. Перестань жить на автопилоте. У тебя есть энергия, и ты можешь ее сконвертировать в результат и это МАКСИМУМ что может сделать человек. Результат - физически измеримый. Т.е. вещь, услуга, товар, изменения ИРЛ, программа, картина, книга, трек и т.д.
>>156716268 Наоборот, это нормально опираться на "кайф" в начале жизни. Все просто: делаю то что доставляет, убегают от того что вызывает бугурт. Планирую увеличивать кайф через вот такие действия (фап, мерседес, проститутку, водку) и т.д.
>>156716337 > Результат - физически измеримый. Т.е. вещь, услуга, товар, изменения ИРЛ, программа, картина, книга, трек и т.д. Ты каких-то семинаров наслушался что ли?
>>156716585 Нет никакой внушаемости, человек - результат эволюции. Раньше, не было новой коры (возможность решать что делать) и поэтому все животные, растения, грибы, рыбы живут ИНСТИНКТАМИ, т.е. делаю то что записано в автоматических программах.
Величайшее отличие человека, что он может переть ПРОТИВ системы награды, а точнее без нее. Т.е. контроль над поведением может взять неокортекс, отключить считывание настроения, считывание "кайфа" и делать то что запланировал.
Но естественно это требует навыка, который называется самодисциплина.
Пойми, кайф это не витамины, кайфа это не белок\жиры\углеводы. Кайф это не топливо и не "масло" в твоем двигателе. Кайф это просто ветер. Твой организм будет травить еду и добывать из нее калории однохуйственно однаково, ебешь ты тян или копаешь огород.
Более того, опираясь на систему награды ты остаешься "роботом". Тебе показали морковку - ты делаешь одно, показали кнут - другое. Робот, хуле.
>>156674974 (OP) Да, да. Очередной каникуляр решил пролить свет истины на литературу. Мы знаем, что это просто развлечение и что там точно так же 95% говна на 5% годноты. Только прекол в том, что литература развивалась тысячелетиями, а игрульки с фильмами существуют не больше 100 лет. Соответственно 5% в литературе и 5% в кинематографе это совершенно разные цифры. И если для того, что навернуть все более-лимение годные фильмы мне понадобилось несколько лет, то для литературы не хватит и нескольких жизней. Про игры вообще молчу, они уже давно заебали всех кому больше 20 лет. А теперь пиздуй читать Толстого, которого тебе задали на лето.
Блять, сколько же убогих уебанов на моих двачах. Высеры малолетних долбоебов не читал, но по сабжу, чтение любых книг тренерует как минимум концентрацию внимания...Это как медитация. Сагнул быдло.
>>156674974 (OP) >>156674974 (OP) >Теперь, если учесть существование фильмов и игр, чтение книг, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени.
НЕ могу с этим согласится так как в книгах всё гораздо подробней изложено, не один фильм или сериал сделаный по книге не сможет вместить в себя полностью не в урезаном формате все события книги и полностью раскрыть все посылы, персонажей, и вселенную в которой всё происходит. Кроме того книги распологают наиболее подробными описаниями мест, персонажей и событий окцентируют внимания даже на мелочах что за частую в кино и сериалах встречается довольно ретко. Кроме того книги развивают воображение и фантазию.
PS мне кажется автор поста либо троль либо идиот школьник, а может быть просто не разу хорошую книгу не открывал. Потому как написать подобную хуйню ктото кроме ребёнка и слабоумного врятли способен.
Я, как человек смотрящий маняме, могу смело поссать на лицо ОПу. Ибо в маняме саморазвития абсолютный ноль. Оно так же ахуенно развивает как гомеопатия лечит рак.
>>156676743 Книги позволяют тебе прикоснуться к личному опыту переживания автора. И отличие плохих книг от хороших в том, насколько близко они передают это чувство. А насчет говорения, то книги дают тебе кирпичики для твоих собственных мыслей. Разумеется, если ты сверхчеловек, твой опыт богат и насыщен, а сознание настолько мощно, что ты сам можешь все изложить не хуже Льва Толстого, то конечно книги не нужны. Хотя даже Лев Толстой не чурался книжек.
>>156677122 Вся твоя жизнь- это акт потребления. Чтобы сформировать тело, нужно потребление правильной пищи. Чтобы сформировать дух, нужна такая же пища духовная.
Две причины , по которым читаю: 1. Если книга интересная , то неплохо убивает время. 2. Банально занять мозг представлением событий этой книги , точнее объяснить не могу.
Так то многие из книг , которые я читаю , не экранизированы/экранизированы криво , аудиокнига точно не вариант , т.к. я читаю в разы быстрее ( в слух более 620 слов , про себя за минуту пару страниц мелкого шрифта). Книги для думающих. Сосни , техноблядь.
>>156719954 > я тупой, не понял, о чём он говорил, хотя мысль была на поверхности, поступлю как эталонное быдлецо, пошлю нахуй и тип я крутой, затралел его )000
А конкретно – художественная литература.
Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме.
Теперь, если учесть существование фильмов и игр, чтение книг, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени.
Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даёт вообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.