24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Исследования роста популярности сайта ВКонтакте тред
В этом треде мы исследуем то, каким образом раскручивался сайт ВКонтакте.
Назрел этот вопрос потому, что Павел Дуров говорил, что ВКонтакте никогда и нигде не рекламировался. И действительно, прямой рекламы сайта ВКонтакте лично мной нигде замечено не было.
Но как же тогда ВКонтакте удалось так быстро набрать такую большую аудиторию? Неужели всё это — лишь с помощью сарафанного радио?
В этом вопросе и предлагается разобраться в этом треде.
Правда ли это? Действительно ли ВКонтакте нигде и никогда не рекламировался? Может быть, Павел имел в виду прямую рекламу? Возможно, если не было прямой рекламы, то была непрямая, косвенная?
"Согласно рейтингу Alexa.com, на этой неделе ВКонтакте стал вторым по посещаемости сайтом рунета" — Павел Дуров, 13 декабря 2007 года
Согласно Википедии, сайт ВКонтакте начал работать 10 октября 2006 года. Как за год с небольшим сайт с нуля стал вторым по посещаемости в рунете? Как? Неужели никакой рекламы? Может было что-то ещё?
Да, известно, что, возможно, с самого начала у ВКонтакте были инвесторы с миллионами долларов, на которые сайт, собственно, и работал. То есть материальный ресурс был. Но вопрос не в этом, а в том, использовался ли этот ресурс для раскрутки? И если использовался — то как именно?
Также известно, что администрацией ВКонтакте проводились конкурсы с призами для тех, кто пригласит на сайт больше всех новых пользователей. Но с трудом верится, что это внесно решающий вклад в продвижение сайта.
В общем, в причинах такого бурного роста ВКонтакте и предстоит разобраться в этом ИТТ треде. Может кто-то видел, как где-то раскручивался ВКонтакте? Или, можете написать свои идеи о том, что помогло ВКонтакте так быстро набрать популярность.
Вот оригинальный источник. Можете увидеть, как Павел общается с первыми пользователями своего сайта - по совместительству, пользователями его(?) ВУЗовского форума.
Ну во первых на тот момент это было совершенно новой и интересной хуйней, во вторых он был изначально поинвайтам. Следовательно какой-то вася получает инвайт, предлагает всем друзьям инвайт на новый прикольный сайт и так далее. зарегался почти на старте
>>156766305 Да с локального форума вроде. Какой-то вася по совместительству то ли с лепры, то ли еще с какого-то блог сервиса раздавал инвайты. Просто представь ру-нет в 2006ом. Есть башорг, есть какие-то форумы ебучии, есть всякие подыхающие отпрыски удаффкома - больше нихуя толком нет. Любой интересный сайт уже привлекает внимание. Необходимость намутить инвайт уже сама по себе на тот момент технология продвижения - ведь если нужен инвайт, то хуйня ЗАКРЫТА для остальных, значит интересна и желанна.
>>156766199 >во вторых он был изначально поинвайтам Как ты считаешь, такая закрытость придаёт сайту элитарности в глазах ползователей?
>Следовательно какой-то вася получает инвайт, предлагает всем друзьям инвайт на новый прикольный сайт Здесь ты имеешь в виду, что сама по себе система инвайтов фактом своего существования как бы намекает Васе на то, что можно и пригласить кого-нибудь?
Просто был скопирован фейсбук, который на тот момент охренеть как сильно взлетел. Ну, и майспейс до этого, вроде бы, был еще жив - тоже похожий по функционалу сайт. Только не понятно, почему одноклассники так не взлетели? Ведь это была сеть еще до вконтакта.
>>156766657 >Как ты считаешь, такая закрытость придаёт сайту элитарности в глазах ползователей? Конечно, придает. Вспомни Лепру, члены которой унижались изо всех сил за инвайты, но получив, чувствовали себя илитой. На самом деле, это был обычный форум.
>>156766657 >придаёт сайту элитарности в глазах ползователей? Да, особенно в условиях ограниченного выбора. Сейчас такое не сработает скорее всего, по крайней мере в рамках уже забитой ниши. Тогда - было круто и интересно. >как бы намекает Васе на то, что можно и пригласить кого-нибудь? Ага. Но, кстати, когда так делал гугл со своими кругами вроде, у него нихуя не взлетело. Потому, что опоздал.
>>156766733 У Гугла была и почта по инвайтам. Очень круто взлетело, но, я думаю, еще и потому, что они очень много отводили под размер ящика (несколько сотен мб).
>>156766733 >Но, кстати, когда так делал гугл со своими кругами вроде, у него нихуя не взлетело Гугл несколько раз делал социалку, и каждый раз не взлетало. Мои мысли - может люди воспринимают Гугл - как компанию поиска, и считают, что социалку оно сделает так себе, потому что это не их направление? То есть может от этого такое отношение?
>>156765999 (OP) Он был очень удобным и приятным в интерфейсе, быстро пришел на замену моему миру, все просто друг другу советовали, всем нравилось, всякие игры, все было по человечески если сравнить с аналогами, а к 2008 уже говорили мол как это у тебя нет вк??
>>156765999 (OP) Все просто - халявная музыка - халявное видео - чатик И со временем смешные картиночки, и все это в ахуительной простой упаковке, без всякой хуйни.
РЕБЯТА, ЭТО ВСЁ ЗАГОВОР! ДУРОВ - ЖИДОРЕПТИЛОИД, ПОСЛАННИК ГОСДЕПА И СВИДЕТЕЛЬ ПЛАНЕТЫ НИБИРУ!
А если серьезно, то он оказался нужным человеком в нужное время и в нужном месте. Потом ему, естественно, помогли, взяли в оборот, называйте как хотите.
Кстати, вскукареки пидорах о том, что БИЗНЕС В РАИСЕ ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! ОТОЖМУТ! УБЬЮТ! не оправдываются. Дуров таки заработал свой миллиард долларов.
>>156767155 хуевый интерфейс, мало возможностей, перегруженная хуйня с кругами, суперуебищная интеграция с ютубом и почтой, там, по-моему, даже переписываться нельзя было или как-то через жопу
Зарегался там где-то в 2007-08 годах. Однокурсники рассказали о нем. Но помню, что еще очень долго после этого все пользовались аськой для общения, потому что она была гораздо удобнее для мобилок.
>>156765999 (OP) Первый раз зарегистрировался в ВК летом 2008 года, после того, как услышал об этом сайте от знакомой. Правда, ещё весной 2008 я начал встречать в интернетах странные фразы вроде "а она есть вконтакте?" "а он есть вконтакте?". Но найти что это такое - "контакт", и зайти на этот сайт, если не ошибаюсь, меня это не заставило. Просто слышал о нём и всё
>>156765999 (OP) >плейлист Намек на то, что ты можешь быть илитой и не слушать музыку для нитакихкакфсе. Пойду дальше слушать свое говно и писать йобу.
>>156767238 Как думаешь, если бы в вк с самого начала были одни взрослые или наоборот только дети, стал бы сайт таким популярным у студентов и молодёжи?
Я напоминаю, что Дуров и его сайт - проект спецслужб. А попиксельное копирование фейсбука сделано для того, чтобы граждане россии подсели именно на отечественный продукт, который проще контролировать. Что характерно, в итоге фейсбук превратился в неюзабельное говно без задач, а контач хоть как-то постарался.
>Павел окончил университет в 2006 году с красным дипломом (который так и не забрал[3]). Годом ранее он закончил профессиональную подготовку на Факультете военного обучения СПбГУ по специализации «Пропаганда и психологическая война». За время обучения на этом факультете Павел служил командиром взвода Филологического факультета, а по окончании получил звание лейтенанта запаса
>>156765999 (OP) Меня вконтаче в самом начале зарегали по инвайту (у меня даже айди всего четырехзначный, во второй тысяче). Там была какая-то акция типа "пригласи больше всех новых пользователей и получи айпад", или как-то так.
Так что что-то было. А вообще первое время сарафанное радио работало, так же как с фейсбуком.
>>156768193 >Я напоминаю, что Дуров и его сайт - проект спецслужб Ты считаешь, что спецслужбы смекнули, что если ничего не делать, то в Россию придёт фейсбук, и тогда данные россиян окажутся под контролем США, и решили предупредить это, и создать свой фейсбук?
>>156766657 >Как ты считаешь, такая закрытость придаёт сайту элитарности в глазах ползователей? > Очевидно да. Вспомни Лепру, Хабр. Да даже сраный Gmail когда-то был по инвайтам и считался дохуя илитным, все туда хотели попасть.
>>156766509 Удваиваю полностью, так всё и было. >>156766665 Потому что были неюзабельным говном. Например на старте было заёбисто искать этих самых своих одноклассников, т.к. список школ, например, могли пополнять сами пользователи без модерации. В результате школа в списке могла повторяться фиг знает сколько раз, к какой из них на сайте приписан интересующий тебя человек - поди угадай. А ещё анальная модерация аватарок и функционала хуй да нихуя - в то время они мало отличались от обычного сайта знакомств. Потом как стали функционал наворачивать - всё это на средней пекарне для офисных задач стало тормозить аки Крузис. Ну и уведомления о гостях по мне так тоже фэйл. Ищешь человека с распространённой фамилией, например, просмотрел пару десятков анкет, а потом тебе с них всякие ебанутые пишут. Алсо, при всём при этом аудиторию старпёров они на донат разводят более чем успешно. Ну а чё, на всяких знакомствах сидеть им вроде как зашквар, в тентаклях школота кекает и траливалит, а тут вот вам пожалуйста, и Люська из Б-класса фотки с моря выложила, и сотни блюд из майонеза, и котики с младенцами, и фаллометрию можно устроить и жёппу кому-нибудь платным лайком полизать. Что ещё для счастья в 50 лет надо? >>156766837 Потому что Гугл хронически не может в адекватный понятный интерфейс, вот у них ничего сложнее Ютуба и не взлетает. >>156767073 Музыка там первоначально, кстати, через жопу была реализована. По сути то же видео, но со статичной картинкой. Нехило так грузила как клиентскую машину, так и серваки самого Контактика со всеми вытеающими лагами.
>>156768027 Но сейчас вкшечка очень удобная и красивая. а фэйсбук на вид отстой. Там и картинки, на сколько помню, в очень плохое качество ужимаются. Хуже чем вк.
>>156768425 Да думаешь я помню, это блядь десять лет назад было. Значит наверное айфон. Я сам-то в этом конкурсе не участвовал и узнал о нем сильно позже. Это один из одногруппников меня там зарегал, он всех в нашей группе зарегал надеясь выиграть.
>>156768490 >Это один из одногруппников меня там зарегал А можно задать тебе такой вопрос. Тебе приятнее регистрироваться где-то самому, или по чьему-то приглашению/инвайту?
>>156768543 Да похуй вообще. Никогда за инвайтами не стремился, а все эти замкнутые сообщества с кармодрочем и флюродросом недолюбливаю. Хотя так вышло что рано или поздно всегда доступ как-то получал (есть аккаунты и на лепре, и на хабре, и еще где-то).
В этом отношении имиджборды без регистрации и смс мне гораздо ближе.
>>156768588 Паша любил айфоны и Apple. Я где-то видел его древнюю фотку, где он держит айфон, возможно, первый. Так что есть вероятность, что они разыгрывали новомодные айфоны, о которых ещё никто почти не знал.
Значит так, мне похуй, как там вк раскрутился, но прошу помочь. Кто нибудь знает надежные места, где можно заказать взлом странички вк? Важны только переписки, остальное поебать.
>>156768632 Я к чему веду - когда регаешься по чьему-то инвайту или тем более, когда тебя чуть ли не силой регает твой одногруппник, чтобы получить за это свой ойпэд — твой аккаунт получается как бы зависимым от другого человека. Тебя не напрягает это?
>>156768588 Первые айфоны иногда были у мажоров. Их быстро взломали, чтоб они у нас работали, но нужно было иметь баблишко. Основная масса молодежи тогда плотно сидела на опере мини, потому что трафик дорогой и медленный был.
>>156768722 А я тогда даже не понял что за хуйня. Мне пришло на почту сообщение, мол, вот ваш аккаунт в нашей илитарной сети для выпускников и студентов топовых вузов. Я про нее что-то слышал уже раньше, ну раз такая оказия - зашел, зарегался. Потом только узнал уже что это тот одногруппник так подсуетился.
из Вики - "В 2001 году с отличием окончил Академическую гимназию, в 2006 — филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета по специальности «Английская филология и перевод» с красным дипломом (который до сих пор не забрал[3])"
>>156768588 Хайп был сразу. Как с продажами первых двух не помню, но 3g уже точно можно было неозбранно купить в том же Связном и ему подобных. >>156768685 6-значный id в треде. Правда как-то несколько лет назад поменял на именной.
>>156768661 Ну так он не на свои же деньги вк развивал. Его была идея и код, но на них далеко не уедешь, нужны сервера и прочие вложения. Так что там инвесторы были. И это и позволило потом его от руля отжать - у него (в отличие от того же цукерберга) - была не самая большая доля.
Я вот одного не пойму, чому сначала инвайты были? Ведь новый проект, нужно пустить туда как можно больше народу, с фри регистрацией. Но Паша сначала сделал инвайты, потом их выпилил нахуй. Это типо хитрый план по принципу плотины? На волне закрытого сообщества, когда набежало достаточно быдла, двери решили открыть.
>>156768895 > Ведь новый проект, нужно пустить туда как можно больше народу Ну во-первых илитарность привлекает, да. ВК (да и ФБ тоже) сперва же позиционировались как сайт для общения выпускников илитных вузиков, а не всех подряд. НУ а во-вторых тестирование. На новый проект не стоит сразу давать полную нагрузку, так как набежит толпа народу, у тебя там все упадет от этого, не выдержав нагрузки или каких-нибудь багов, и все, репутация испорчена. Второй раз такую толпу нагнать будет уже очень сложно. А с инвайтами удобно - раздал тысячу инвайтов, народ зашел и потестил. Упало - похуй, тысячу новых пользователей найти несложно, а эти вряд ли смогут сильно подорвать тебе репутацию. Не упало - даешь еще тысячу инвайтов, потом еще и т.п. В итоге плавно увеличиваешь нагрузку, фиксишь баги. И через некоторое время когда проект стабилизируется - можно уже запускать массы.
>>156768952 >Вполне рабочий способ Это, кстати, не только успешный способ раскрутки, но и удачное решение защитить серверы на случай непредвиденного наплыва пользователей. Система инвайтов не позволит им нахлынуть единомоментно, и если серверов не так много - это защищит их от перегрузки. А в начале пути у многих не так много серверных мощностей.
в моей мухосрани вк стал популярным благодаря компьютерным клубам, кто то узнал и понеслось...в то давнее время была вроде как аська только, там и сидели, а потом все перекатились вк, а про фейсбук никто и не слышал (по крайней мере из моих знакомых) а интернет был с телефона домашнего скорость была ваще не очень! и то не каждый мог себе тогда позволить и такой интернет! так что комп клубы было наше все!
>>156769119 Ну хуй знает, я считаю себя не тупым, а меня как-то взламывали и начинали денег просить у всех контактов. Хз как это сделали, пароль у меня там вроде надежный, почта для подтверждения тоже, двухфакторная авторизация включена. Сижу я под линуксом, так что вряд ли это вирус какой.
>>156769081 Спасибо за развёрнутое мнение! А как ты считаешь, в начале работы проекта подобного вконтакте, имеет ли смысл регулировать аудиторию, которая первой попадает на ресурс? Например, её возраст и географию? Обратный вариант - не следить за этим и пускать всех подряд.
>>156768895 Писали уже. На тот момент большинству людей вообще было непонятно что это и зачем. А инвайты и рассылать приятно, и не зарегаться как-то неудобно. Психология, мать её.
>>156769210 >скорость была ваще не очень! и то не каждый мог себе тогда позволить и такой интернет От этого знатно пригорало. Сперва не было даже мобильной версии сайта. Все мечтали, что дуров запилит мессенджер в виде приложения. Но хуй. Его до сих пор нет официально. Все продолжали сидеть в аське.
>>156769081 >А с инвайтами удобно - раздал тысячу инвайтов, народ зашел и потестил . Да, похоже на правду. Особенно если кинуть косточку в виде айпода самому активному инвайтеру. Я в этом даже вижу некий психологический приём. Вроде как не ты сам пришел, а друг какой-нибудь позвал. Спасибо, что разжевал.
>>156769239 Да фиг знает. Где-то пытаются равномерно аудиторию распределять. Где-то в первых волнах стараются набрать молодых и шутливых, которые смогут нормально отнестись к багам и составить баг-репорт (например инвайты раздают на каких-нибудь тематических сайтах с высокой концентрацией айтишников).
>>156769375 > Его до сих пор нет официально Телеграм же.
А отдельный мессенджер для вк нахуй не нужен. Вон ФБ так сделал, получилась какая-то поебень, надо ставить два приложения зачем-то вместо одного. И скакать между ними.
>>156769425 Так самое-то забавное, что телеграм и прочие ватсапы - это по сути та же аська. Точно так же никак не связаны с контактом. Точно так же их предпочитают потому что многим нахуй не надо грузить целый сайт или многофункциональное приложение чисто ради общения. По-моему было бы идеально если бы было приложение контакта, как щас, без изменений и отдельное приложение, где тупо контактовские сообщения. Тут ведь смысл в универсальности. Не все, кто сидит в контакте имеют телеграм. А кто-то так и общается исключительно через контакт. Ну короче ладно, если нету, значит и правда не нужно. Интернет щас быстрый, всем уже похуй.
>>156769380 Если свести три ситуации к абсурду, то в моём представлении, получится следующее:
1. Если на сайте в первое время будут одни дети, то сайт получит репутацию детского, и молодёжь и взрослые будут обходить такой сайт, считая его детским. 2. Если первой аудиторией станут сильно взрослые люди, то дети и молодёжь могут не захотеть сидеть на одном сайте с ними 3. Если первой аудиторией станет молодёжь, то дети и подростки, в силу желания поскорее вырасти, могут последовать за ней, а взрослые со временем уже не будут шарахаться так сильно от молодёжи, как от детей.
>>156769504 У меня где-то в 2008-9 все знакомые разом перекатились в скайп. После этого я аськой не пользовался, потом и акк проебал. Правда причину переката я так и не понял: голосовыми звонками люди не так часто пользовались, а в плане текстового общения скайп долгое время был говном и сильно отставал (например не умел слать в оффлайн).
>>156769565 >Так самое-то забавное, что телеграм и прочие ватсапы - это по сути та же аська Только с другой вывеской, и проще в использовании. Приятно, что не у меня одного в голове возникают такие мысли.
>>156769375 честно вот когда вк появился, 2006-2007 год то никто о мобильной версии не думал! телефоны были просто кирпичи, орехоколы бля, я и модели то их не помню но у меня была черно белая нокия, у кентов такая же но моторола! интернет с телефона был дорогой пиздец, это щяс безлимиты и т д ! а раньше мы покупали симку и убивали её в минус! деньги ведь снимались в течении суток, так что как появилась норм полифония, качали все подряд передавая симку по кругу!
>>156769569 То что ты слишком загоняешься по мелочам. Твой сайт все равно должен иметь какую-то ЦА, на которую ты будешь ориентироваться в продвижении и добавлении фич.
>>156769614 Да это чисто придирки. Ну вот я запускаю приложение контакта, а мне лента новостей первым делом грузится. А она мне не нужна. Да щас это в общем не проблема, куча решений есть на любой вкус. Просто странно, что официально этого так и не сделали. Хотя, помню даже были конкурсы для разработчиков.
>>156769622 Аська - пример каноничного проеба полимеров. Будучи топовым мессенджером в свое время, она за несколько лет проебала все из-за неспособности следовать веяниям времени. Вместо того чтобы добавлять нужные фичи - групповые чаты, голосовые звонки, мобильные клиенты для зародившихся тогда смартфонов - в аське только и делали что клепали новые смайлики, вставляли рекламу и боролись со сторонними клиентами. ЧСХ ровно то же самое мы сейчас наблюдаем со скайпом, который уже посасывает у мессенджеров новых поколений типа телеграма или вайбера.
>>156769565 >Точно так же их предпочитают потому что многим нахуй не надо грузить целый сайт или многофункциональное приложение чисто ради общения. А вот это интересная мысль, мне кажется. У Facebook, кстати, есть отдельное приложение для мессенджинга. Об этом в треде уже говорилось, вроде.
Может быть они его и сделали как раз специально для того, чтобы подтолкнуть тех, кому лень использовать обычное приложение facebook, использовать хотя бы такой вот мини вариант, если им нужно только общение?
>>156769683 Вангую что поддерживать функционал сообщений и в приложении вк и в отдельном запарно. А выносить их из общего прилоежния (как сделал ФБ) с концами - хуевая идея которая всех выбесит.
>>156769530 >>156769535 В 10 ей вообще по-моему уже совсем не пользовались. >>156769595 Ну у меня тоже такое ощущение что в году 08 она почему-то резко пропала.
>>156769614 >Так а в чем проблема загрузить "многофункциональное приложение"-то? Чет я не понимаю. Но суди по тому, что основные приложения соцсетей теряют популярность, а приобретают её как раз приложения исключительно для мессенджинга - что-то в этом есть, значит.
>>156769737 У меня все знакомые в те времена использовали его для текстового общения. Банально интернет для нормальной голосовой связи был далеко не у всех. Ну и да, кто мешал аське прикрутить голос? Имея свою огромную базу пользователей они бы задушили этим скайп в зародыше. Но они это сделали, но когда поезд уже ушел.
>>156769639 Я читал, что Дуров заботился, чтобы в ВК в начале его существования было много красивых дев, чтобы они привлекали парней на сайт. То есть он просчитывал такие вещи. Что пытаюсь делать и я. Не по его примеру.
>>156769565 ФБ так и сделал, получилась хуита какая-то. Не понимаю, сложно что ли свайпнуть влево и нажать "сообщения"? А если я хочу какому-нибудь хуиле из комментов написать в личку то он мудак? А если мне младший брат ссылку на очередную ЕОТ скидывает? Прикажешь скакать из приложения в приложение? По мне так наоборот вся идея соцсетей в том, что всё что тебе нужно собрано в одном месте. И всякие обсуждения, и паблики, и ЕОТовы и личка.
>>156769637 > 2006-2007 год то никто о мобильной версии не думал! телефоны были просто кирпичи Алло еба это ти? В это время более менее состоятельных людей были сименсы, а через год начали нокии появлятся.
>>156769761 >, что основные приложения соцсетей теряют популярность, а приобретают её как раз приложения исключительно для мессенджинга - что-то в этом есть, значит. Ну дуров говорил что соцсети мол уже вчерашний день, мессенджеры рулят. Но я лично с ним не согласен. А делать отдельное приложение для сообщений в довесок к соцсети - выходит говно ебаное, как фейсбук показал
>>156769700 Заебали эти дебичи. За это блядь статью дают, пять лет, сука. А им пруфы подавай. Я значит очком рискую, а ему пятьсот рублей жалко. "ТЫ меня обманешь, ко-ко-ко". Да иди ты просто Н-А-Х-У-Й, мудило. Зачем тогда вообще тред создавать. Ебланище.
>>156769753 ты меня раскусил. Но в данном случае, мне интересно, как они смогли без рекламы. Возможно, не использование рекламы - это не настолько невероятная вещь, какой она мне представляется.
>>156769830 Ну все равно до по-настоящему мобильного интернета было далеко. Первый айфон - это 2007 год, именно с него начался бум смартфонов, да и развитие мобильной связи подоспело как раз тогда. До того момента были отдельные смартфоноподобные девайсы, но погоды они не делали, и пилить сайты под них никто бы не стал.
>>156769569 Хуета. Хочешь я тебе расскажу за чем будущее? Сеть в кармане. Веб 3.0, интернет нового поколения. Все твое - всегда с собой. В домашней сети. Все фото, все твои видео, все тексты - все у тебя в домашней сети. Сссылками - это в фотике, это в ноуте, это в планшете, это в камере. Не ты делаешь доступ к сети, но сеть делает доступ к тебе. Нет серверов, нет "порталов", нет "соцсетей". Понимаешь?
>>156769708 >она за несколько лет проебала все из-за неспособности следовать веяниям времени. Вот это можно распечатать, и в рамочку на стену. Никакого сарказма, это частая причина смерти продуктов
>>156769914 Влажные фантазии. Будущее за устройствами, в которых не будет вообще ничего, кроме экрана и устройства для связи с интернетом. А все будет в облаке. И не в твоем облаке, а коммерческом облаке по подписке.
>>156769911 Ну если так подумать, то мессенджеры с их каналами и подписками взяли на себя многие функции соцсетей, только еще проще и быстрее:
Аккаунты с профилем и фоточкой - чек Списки друзей - чек Паблики и группы со смищными картиночками - чек Возможность постить свои фоточки из турции подписанным друзьяшкам - чек
Только еще до кучи есть всякие боты и подобный функционал, который соцсети пытаютя перенимать но не очень успешно.
>>156769895 > до по-настоящему мобильного интернета было далеко Лул, я в мухосране жил, там тогда и проводного нета было далеко, только в последние пару лет нет нормальный появился.
>>156769637 Херню несешь. В 2005 у меня быт коммуникатор на ВМ6. Все там было вплоть до многозадачности и ВПН. Спокойно сидел в интернете и в аське. У друзей были нокии они были попроще, но в 07 вк грузили и с них.
>>156769981 > Будущее за устройствами, в которых не будет вообще ничего, кроме экрана и устройства для связи с интернетом. А все будет в облаке. И не в твоем облаке, а коммерческом облаке по подписке. Уже проходили, не взлетело. Вон ChromeOS на этом и основывался, но его вроде закрыли. Потому что а) Тормозное говно по сравнению с нативной ОС хранящей файлы локально, и всегда будет тормозным говном б) Без сети превращается в кирпич
>>156769997 Ну возможно. Но только если контач - это такое поле, по которому можно шароебиться во все стороны, то мессенджеры с группами - это как коридор с сотнями дверей. Душновато как-то от этого. На уровне ощущений. Так что еще не ясно, что победит.
>>156770027 Вы были мажорами и составляли ничтожную долю посетителей сайтов. Спецом под вас пилить мобильные версии никто не стал бы, да вы и смотрели полные версии в своих браузерах. Это сейчас зачастую больше половины траффика - с мобильных девайсов, поэтому все шаблоны сайтов уже из коробки поддерживают мобилки и маленькие экраны.
>>156769981 >И не в твоем облаке, а коммерческом облаке по подписке. Nope. Не нужно твое "облако". Ты обосрался. За ценник твоей подписки облако в кратном размере можно носить в наручных часах.
>>156770039 Это же дело времени. Они просто рано стартанули. Со временем доступ в сеть будет стабильным и повсеместным. И, возможно, полностью бесплатным. Зато платным станет функционал.
>>156770090 Айфоны тоже не нужны, там же все анально огорожено. Только очереди за ними каждый год. Мы же не о потребностьях маминых хакеров говорим, это никуда не денется. А о общей тенденции.
>>156770103 >Со временем доступ в сеть будет стабильным и повсеместным Да не будет так. Во-первых все равно сеть всегда медленнее чем память распаянная на чипе, причем медленнее на порядки. Во-вторых всегда будут места где она хуево ловит - под землей, в зданиях, в ебенях. В-третьих проблемы безопасности и секьюрности. Хватает историй как у людей блочили их облачные аккаунты и они лишались всех данных. Нахуй надо.
>>156770027 та ты видимо мажор прогрессивный пиздец! у нас в 2007 такого не было! зато были эмо и дешевое пойло! а телефонами пиво открывали! но это уже другая история...
>>156769911 Да, Дуров всегда рисует себе хорошую мину победителя. Если вдруг через 5 лет соцсети снова станут прогрессировать, он скажет "мессенджеры - вчерашний день. За соцсетями будущее". Он просто всегда рисует картину того, что всё происходит так, как он и хотел, даже если это и не так. Иллюзия контроля
>>156770080 >>156770160 На счёт мажора хуй знает. На свой ком я работал все лето и потом 4 года ходил с ним наваливая на ротан мажорам с первыми айфонами где ни 3g не многозадачности. На полные версии сайтов было похуй. Да и от вк на ходу нужны были только сообщения, ленты ни хуя не было. Ну а челку я только 3 года назад сменил на дреды нищук ебаный.
>>156770201 Да, только сам принцип развития ios и вообще техники эппл, как раз в том, что я описал изначально. Весь твой функционал обязан быть привязан к облаку. Это только начало. Там вот в эппл треде в mobi кто-то бугуртил, что с ноута удалились все mp3 файлы, когда чел подключил подписку эппл музик.
А вперде (5-10 лет) - спутниковый интернет. Гарантирую массовые подрывы.
Слушайте Путина, дебилоиды. Вам все прямо обьяснили. Если РФ (Пидорахия) в ближайшие 10 лет не сможет в цифровую экономику (криптовалюта, блокчейны, смарт-контракты) - России пиздец.
>>156769708 Блджад, я до сих пор с холодной дрожью вспоминаю версии ICQ после 6.0. То чувство, когда запускаешь мессенджер, и за тоннами рекламы и встроенных игр минуту не можешь понять что же тут, блять, нажать чтобы написать сообщение. Алсо, в тему сообщений. С последних Квипов можно было писать в Контакт. Но тогда уже худо-бедно безлимиты зашагали по стране, и мобильное приложение ВК подоспела, от чего эта хрень оказалась ненужна. >>156769757 В 10 ещё было норм, я помню, с ЕОТ во всю переписывался. Но скатывание в говно официального клиента и куча палок в колёса Квипу тогда уже запустили необратимый процесс. >>156769797 Как раз наоборот это говно продлило агонию Аськи ещё на пару лет. >>156769830 И тем не менее, мобильная Аська была практически пределом их возможностей. >>156769981 Что мне помешает воткнуть в роутер винт на пару террабайт и организовать своё облако себе любимому? >>156770027 Без 3г это был не интернет, а мучение. Тащемта почему аська, в том числе мобильная, и взлетела в своё время - ей нужен был минимум ресурсов как клиентской машины, так и сети. В том же 2005, если ты забыл, 100-200 мегабайт в месяц на домашнем интернете было вполне себе нормой.
>>156770337 Тащем та будущее рунета именно за микро социальными сетями. Дурень научил все скотобыдло писать в интернет, читать в интернет, регистрироваться, загружать аватарки, так что теперь интересные сети на самом деле будут взлетать.
>>156770394 Ну хуй знает. Мне кажется, что в дальнейшем всё будет контролироваться несколькими крупными социалочками-монополистами. Смехуечки - пикабу-два.че, общение-вконтактик. Всё в таком духе. Это раньше каждый шкальник пилил сайтик на юкозе, чтоб аватарочки ставить, теперь это не модно, модно смотреть версус на трубе, стоя на гироскутере, раскручивая спиннер в одной руке и кекая во вконтактике с другой.
>>156770382 В целом - согласен, за исключением неточностей, возможно обусловленных географически. >100-200 мегабайт в месяц на домашнем интернете было вполне себе нормой. Тока вот непонятно, к чему все. Я вот такой пост.>>156769914 "Количество переходид в качество", лол.
>>156770355 >спутниковый интернет Это который сейчас Триколор пихает? Но зачем мне слать сигнал через спутник в сотнях км от меня и ждать охуевшего пинга, когда с вероятностью 99% в пределах пары километров есть вышка сотовой связи? Тащемта даже сам Триколор в своей рекламе открытым текстом говорит, что это для совсем уж забытых Богом Нижних Подзалупок.
>>156770394 Ебанашка. Тебе вообще все упростят. Даже писать будет не нужно. Будет всего две кнопки "разрешить вашим друзьм смотреть ваши файлы" и "нет". Это будет Веб 3.0.
>>156765999 (OP) 1. Популярность ICQ на телефонах. Быдло хотело то же самое, но в компе, а скачать QIP 2005 не могло (про Миранду вообще молчу). 2. Популярность сосательной сети "Одноклассники" у старшего поколения. Школие хотело так же, но своё. 3. Халявная музыка и видео. Если немного проапгрейдить бравозер - то ещё и качать можно. Как раз в это время копирасты взяли зя яйца зайцев.нет и музыки в интернетах поубавилось. Видео хуёвого качества было, но школие пользоваться торрентами не умеет, как и искать годноту на популярных тогда FTP, так что ему и 240p норм было.
А дальше да. "У всех есть и мне надо". Как спиннер. К 2011 году я мог найти практически любого знакомого в ВК.
>>156770579 Ты даже знать не будешь, где фото хранятся - на "облаке" или на "флэшке", а со временем сами эти слова (понятия), как появились - так и исчезнут.
>>156769981 Флешки никуда не денутся, а если iУёбищ насильно пересадят в облака - так только лучше будет. Айфоноблядки должны страдать. А китайцы как делали смартфоны 100500 Гб + 100500 Гб на флешке, так и будут. И мы будем ссать айфоноблядям в лица, пользуясь как он-лайн хранилищами, так и офф-лайн.
"Списки желаний — это совершенно новый виток эволюции социальных покупок. Мы гордимся, что мировая премьера этого инновационного и захватывающего сервиса происходит именно в России", — говорит Павел Дуров, генеральный директор «ВКонтакте».
>новый виток эволюции >мировая премьера >инновационного и захватывающего сервиса
>>156770631 А соседнего загончика Н Е Б У Д Е Т, потому что запилят тебе чебурашку, будешь заходить только туда, куда можно будет заходить.
Ну а вообще, всё то, о чем мы говорим, есть уже сейчас: > Смехуечки - пикабу-два.че, общение-вконтактик. Чек >Всегда найдутся нетокиекаквсе которые не захотят быть в одном стаде со скотобыдлом и пойдут в соседний загончик. Чек, аиб были и есть.
>>156765999 (OP) >как же тогда ВКонтакте удалось так быстро набрать такую большую аудиторию? фейсбук по-русски же насчет не рекламировался - в 2006 про вконтакте раздавалось из каждой розетки, так как до этого про однокласников.
>>156770600 >1. Популярность ICQ на телефонах. Быдло хотело то же самое, но в компе, а скачать QIP 2005 не могло (про Миранду вообще молчу). Лолшто? Тогда напердолить Аську на Симбиан было гораздо сложнее, чем на пеку. Аппсторов и Гуглплеев в 2006 ещё не изобрели, если что. Алсо, интерфейс сообщений в Контакте тогда был весьма примитивен - ни автообновления окна при входящем сообщении, ни, тем более, всплывающей плашки когда какой-нибудь другой раздел открыт. >музыка и видео Ты Контакт образца 2006-2007 годов-то видел? Заебёшься там качать. Да и безлимиток ещё почти не было, дорогое было удовольствие что-то из интернетов выкачивать. Локалочка, DVD и сборники mp3 с Горбушки решали.
>>156770732 Ты ебанутый? Интернеты были, только потом АИБ. АИБ сейчас - ненужны (объективно). АИБ - медленно гниющие останки. Это вне зависимости законов, мизулиной и т.д. Вот было раньше РАДИО. Умерло и сгнило (кроме разве самых упоротых). Было ФИДО. Умерло и сгнило (кроме разве самых упоротых). Были АИБ. (Гниют прям на глазах, это прикольно).
>>156770838 И что? Аиб с самого их появления считались прибежищем для нетакихкаквсе и просто больных людей. >Всегда найдутся нетокиекаквсе которые не захотят быть в одном стаде со скотобыдлом и пойдут в соседний загончик. Вот, все они здесь. А т.к. сейчас стало быть модно нетакимкакфсе, то эти нетакиекакфсе и заселили макакоборду, вот она и гниет.
>>156770774 Не помню первая-ли, но что-то от Рамблера действительно было. Наверное потому что где-то в локал очке надыбал. А хуле, 100 мегабайт в месяц это вам не шутки. Интересно, кстати, как он там сейчас поживает, недавно вон по телеку рекламировали. >>156770838 Радио, кстати, не смотря на все вскукареки живее всех живых, переориентировались на аудиторию тех кто за рулём и кто слушает фоном на РАБоте, и прекрасно себя чувствуют. Более того, с нетерпением ждут когда же на смену FM придёт какая-нибудь цифровая йоба как в Норвегии и наконец можно будет вещать хотя-бы пару-тройку сотен потоков.
>Вот, все они здесь. А т.к. сейчас стало быть модно нетакимкакфсе, то эти нетакиекакфсе и заселили макакоборду, вот она и гниет.
Я немного о другом говорил. Вот смотри, есть мейнстримовый сервис какой-нибудь - майл ру, яндекс и т д. Но ведь и сегодня есть челики, у которых мыло на рамблере например. На рамблере! Мыло! В 2к17 году! Смекаешь? И таких челиков - миллионы, просто они не хотят как у всех, а хотят по-своему.
С бордами аналог - тоже просёр по полной. Да, есть двачик, крупный и всё такое. Но ведь есть дохуя мелкоборд, потому что одухотворённые-нетокиекаквсе-персоны не хотят сидеть тут с этим школьником, который обсирается на каждом посту, и перебегают на другие ресурсы. Да, они не особо крупные, но они есть и там своя атмосфера.
>>156771044 Пример с мылом на рамблере какой-то притянутый. По-моему мыло на рамблере у тех, кому похуй, где мыло, просто рамблер им быстрее отрекламировали. мимо.
>>156770988 Алсо, вот что загнивает, так это телек, там многие вообще сейчас бесплатно работают. Впрочем, долбоёбы сами виноваты. Вместо того чтобы генерить годноту, они в кризис-2008 решили не рисковать и копипастить шоу для самого отбитого быдла, т.к. там риски провала минимальны. В результате не успели оглянуться, как выросло целое поколение дебилов, которым что-то серьёзнее Дома-2 предложить нельзя в принципе. Мимо-инсайдер
Если говорить объективно, публике уже начинает приедаться вконтактик, да и вообще концепт глобальных социальных сетей как таковых.
Для фоточек есть инста, для цитаток твитор, для знакомств мамба и прочее такое. Вот он - пример моего тезиса о том, что микросоциальные сети вытеснят нахуй гигантов.
Это происходит уже сейчас, и будет происходить дальше в более мелких масштабах. К примеру, запилится инстаграм только для фоток с котиками, потом твитер только для цитат Коэльо и прочее такое вот.
Забыл добавить. Даже для общения вконтактик уже не торт, ведь есть ватсапы, виберы и прочее такое вот. Он существует потому что есть приток свежего быдла - кто-то зарегался в 2007 и уже наелся этого говна, в васька пупкин только вчера зарегался и ему ЗАЕБИСЬ, поэтому вк жив до сих пор.
>>156771063 >Алсо, вот что загнивает, так это телек, Хуй. У телика сейчас 1к+ каналов. Всегда доступных. С программой и в записи 10+ дней. Юзерам телека ваш ютуб плохого качества не всрался.
>>156771044 >На рамблере! Мыло! В 2к17 году! Смекаешь? И таких челиков - миллионы, просто они не хотят как у всех, а хотят по-своему. Крайне спорно, анон, крайне спорно. Нетакиекакфсе, если им так хочется, запилят поднимут почту со своим доменом, это не так сложно. На рамблере сидят скорее те, кто там был изначально, сам знаю нескольких таких людей, им просто так УДОБНО. >Но ведь есть дохуя мелкоборд Лол, нет. Двачет - монополист, остальные руборды сгнили из-за низкой скорости, взять хотя бы апущан или хаосач. Не спорю, мелкие ресурсы может и правда будут всегда, но рано или поздно они будут загибаться, потому что даже среди ресурсов для нетакихкакфсе, будут появляться монополисты. Хуй знает, короче, что там будет дальше.
>>156771078 А может эта смена соцсей происходит просто потому, что когда очередная становится слишком крупной, она уже перестаёт быть такой круто, как раньше? Уже не даёт повышения чсв от элитарности нахождения в ней? И ищутся более мелкие сети, чтобы быть илиткой в них. А потом они вырастают, и по новой
>>156771078 А мне кажется приедаться начинает не контакт сам по себе, а концепт при котором у тебя в "друзьях" люди из твоего реального круга общения. В тот же инстаграм гораздо приятнее пукнуть чем-то прикольным, потому что там чаще в подписках рандомные люди. А в контакте все, кого ты и так знаешь. Всякие быдлоклассники и дети бабы сраки и сама баба срака. Уже триста раз подумаешь, прежде чем репостнуть какой-нибудь мемасик. И вообще, контакт с взрослением своей аудитории как-то незаметно прекратился в клон одноклакссников.
Да, соглашусь с тобой. Но дело не только в элитарности. Хочется чего-то конкретного, тематичного, а не когда ВСЁ СРАЗУ в одном месте. Понятно, что такие проекты никогда не будут пользоваться бешеной популярностью, но определённый интерес к ним будет.
Просто это первая нормальная соцсеть в СНГ, а следовательно уже рассматривай не почему ВК популярен как сайт, а почему популярны соцсети вообще. А на это сугубо физиологические причины мозга человека.
>>156771164 В этом плане самая говнина ебаная - это алгоритм фейсбука. Можно уехать в антарктиду, накатить 10 слоев анонимизации, сидеть через пятнадцать впнов, и под тройным слоем всяких торов хуёров, а фейсбук все равно первым делом предложит тебе всяких пидарасов с которыми ты в универе учился и еще им наспамит, что ты снова онлайн.
>>156771139 Это меньший предел, нежели "вирт vs реал". Смысле что виртуально (не важно как - СМС, ВК, ИЛИ АЙСИКЬЮ), всегда проще сказать - "давай поебемся", нежели сказать это прямо в галаза тян. (так меряют альфовость - если нет разницы - 100% (или ноль) АЛЬФА). Анонимность значения не имеет.
>>156768341 >Потому что Гугл хронически не может в адекватный понятный интерфейс, вот у них ничего сложнее Ютуба и не взлетает. Люто дваждую, прям изо всех сил. Не понимаю, как такая топовая контора как Гугл не может сделать нормальный интерфейс. Например с аккаунтами гугл, по которым вход и в ютуб и во все остальные сервисы гугла - он настолько УЕБАНСКИЙ что им попросту невозможно пользоваться. Не неприятно, не неудобно а НЕВОЗМОЖНО БЛЯТЬ. Это просто пиздец какой-то. А гугл плюс это вообще недоразумение какое-то. Много раз гугл меня туда заманивал под разными предлогами, и я ни разу не испытывал желания остаться там. Каждый раз когда смотрю на него возникает только одна мысль - "эмм... что это вообещ за хуйня такая? а, впрочем, хуй с ней" и после этого гугл плюс отправляется строго нахуй. Вот в чем у них проблема? Денег - жопой жуй. Они занимаются всякими исследованиями в области современных информационных технологий, ебашут всемирную цифровую библиотеку, но при все этом не могут сделать блядский юзабельный интерфейс еп их мать.
>>156771155 Двощ сейчас популярен скорее из-за скорости постинга, т.е. тут уже социальный аспект, люди идут за общением. Так что чем быстрее рулетки крутятся геты крутятся, тем борда живее. В итоге хорошая альтернатива аиб - анонимный чатик, где сообщения летят быстрее, чем в какой-нибудь двачерулетке. В итоге один персонаж, который тут уже поминался, вспомнил хорошо забытое старое, ирку. Ну и запилил телегу. Вот теперь она выстрелила и получается вполне себе замену аиб. >>156771162 Да ему уже пизда, очнись.
>>156771277 Двощ был популярен потому что тут можно было писать что угодно вообще без зазрения совести и всем похуй было, а сейчас ГБ так контролит инет что давно уже стремно даже здесь, не то что в вк
>>156771102 И в результате всё это превращается в тот же Ютуб, только под другими брендами. Вся проблема телека в том, что программу надо смотреть в определённое время, а достоных этого эксклюзивов, за исклчением спортивных трансляций, нет. Были же годные реалити-шоу, были интерактивы всякие, и где всё это сейчас? На радио это как раз быстро смекнули, и именно поэтому там сечас 90% вещания в прямом эфире. >>156771259 Где-то была статья о работе в Гугле. Если в 2 словах - там достаточно анальная процедура внедрения рацпредложений и всем на всё похуй, Гугл перерос себя и превратился в раковую опухоль самого себя. Существует по сути за счёт того, что скупает другие проекты и пытается раскрутить их своим брендом.
>>156771292 Я и говорю, двачик, как и любая другая аиб, это просто анонимная социалочка по интересам. Теперь ее заменяет телега. ДА и вообще, форумы вырождаются, даже грустно.
>>156771302 Я сидел там, но уже кончились те года, когда прямо пиздец охота постить что хочешь, уже давно хочется не общения с кучей анонимов с равной ценностью мнения, хочется знать что этот человек, с которым ты общаешься - какой-то весомый и его стоит слушать, от него можно получить много информации, а не пиздеть с анонимами не зная, кто из них 13-летний долбоёб, а кто профессор биологии. Поэтому я ирл перетек и на аиб почти не сидел до начала этой недели
>>156771320 Почти все заметные передачи давно попадают в ютюб почти без задержек. Рано или поздно каждый канал просто запилит отдельную студию для контента под ютюб и всзъебнет всех домашних блогеров, благодаря скорости и стабильности производства. И это уже начинается.
>>156765999 (OP) Так лол. Вы помните каким был интернет в 2006? В нём нихуя не было и любой нормальный сайт охватывал свою аудиторию, а вк с музыкой, с видео конкурировал только с mail (и это было до 201x годов. А англоязычные сервисы никак не ориентировались на нас =(
>>156771368 Двачую, до контактика все качали музыку либо с dc и локальных ftp либо с торрентов, если инет позволял. А тут внезапно появилась помойка где было тупо всё, что только можно пожелать. Тогда еще шутили, что вроде как и обычная социальная сеть, а на самом деле крупнейший пиратский сайт в мире.
>>156771366 Так о чём и речь, телек умирает, а телевизионщики перекатываются в ютуб становясь по сути теми же блоггерами, просто достаточно высокого уровня. А пошли бы по пути прямых эфиров с интерактивами - было бы им заебись. Вон в трансляциях Ф1, например, гонщика дня выбирают, голандцы там за Школьника вечно спамят даже если он сошёл к хуям в первом повороте. Несложно и весело пиздец.
>>156771417 >>156771366 Алсо, сейчас уже и у многих блоггеров вполне всё профессионально как в плане аппаратуры, так и в плане численности и профессионализма команды продакшена. Так что из зомбоящика на Ютубе взлетят, вангую, далеко не все.
>>156766196 >http://mat-mex.ru/forum/index.php?showtopic=1014 >Здесь речь идёт о штуке, которая никак не конкурирует с форумами, ибо в ней отсутствуют (и не планируются никогда) собственно форумы, никнеймы, смайлы, аватары, флуд и прочие атрибуты виртуального общения. Она при большом желании сможет конкурировать с какими-нибудь социальными сетями, но никак не с форумами
>>156771417 Я если честно тоже не понимаю, почему до сих пор не сделали нормальный интерактив для телевизора. Дело-то не хитрое. Вот как, например, пиарили триколор тв. Тупо сдеали его почти бесплатным. И теперь эти тарелки даже в деревнях висят. А почему бы не раздать теперь всем нормальную коробочку для интерактивного тв? Думаю это придет со временем.
>>156768685 Я хз, как с телефона айди смотреть, когда в адресе нет. С мейловой параши в ВК меня перетащила еот, хотя первое время как-то особо не доставляло, но достаточно быстро освоился и забросил моймир. Ещё пару лет после регистрации в ВК больше общался в аське, ибо было быстрее и с телефона проще.
>>156771155 >Интересно, какое минимальное количество людей должно заходить на борду ежедневно Посчитать тебе навскидку? Для нормальной ответной реакции ответ системы должен укладываься в 3 сек. 3 сек это то максимальное время (сейчас), которое приемлемо. (реальное время меньше), но там сложности всякие с измерением. 3 сек считается мин временем привлечения внимания. Если в трисек сайт (клоун, кукла) не реагирует на действие клиента - УВОЛИТЬ НАХУЙ. Если нет "чатика" (быстрого ответа собеседника) форум - НЕНУЖЕН. Нет ответа - ищу другом месте. Поэтому разбивка по многим разделам "Двоща" - изначально лоховство Абу. Жесткое модерирование - лоховство Абу.
Итак, ежедневно, ожидание 3 сек, совпадение интересов 1/10. 60х60х24/3х10 = 288к На одну борду
>>156771434 Что мешает напихать рекламы с того же телека за те же деньги? Реклама на Ютубе, к слову, в силу некоторых его технических особенностей в среднем дороже телевизионной, если не брать прямые эфиры. >>156771463 Нахуй коробочка даже не нужна. Мобильное приложение/интернет/смс для комментов и голосовалок, а больше для начала ниего и не надо. Тащемта на MTV, например, лет 15-20 назад всё это было, и было весьма интересно. Да что там MTV, письма в студию ещё при Совке зачитывали.
>>156771532 >Что мешает напихать рекламы с того же телека за те же деньги?
Я рекламодатель Ерохин Иван Вазифович. Мне 59 лет, я вообще не в курсах что такое ютуб и нахуй он нужен. Плачу 100 лямов за рекламу на ТВ, а мне начинают впаривать не ТВ, а какой-то ютуб.
Мои действия?шлю нахуй разводил и ищу другую тв-площадку
>>156771532 >на MTV Забавная хуйня с мтв была. Помню у нас в одной комнате было спутниковое тв, а в другой местное кабельное. И в одно время так получилось, что на одном телеке крутили нормальную версию условно "московское вещание", а на другом эфир шел на 4 часа раньше, типа откуда-то с зауралья. И смотрел я дневной чатик с смсками. Помню ведущая была по кличке Тая. Даже отправлял что-то и ждал, чтобы увидеть свое сообщение. А потом я спалил, что чат один и тот же. Что 4 часа назад, что щас. Обидно было это узнать.
Когда подключил интернет дом.ру, дали книжечку с различными сайтами и там был вконтакте, можно ли считать это за рекламу или же это инициатива провайдера, так как там было достаточно много сайтов.
>>156771532 >>156771463 И да, ответ почему так я уже писал выше. Телек вырастил себе аудиторию Дома-2, точка невозврата пройдена и пилить годноту на центральных каналах бесполезно. Голосовалки для Голоса и Танцев - их потолок. >>156771556 Какой продукт ты продаёшь? Если он ориентирован на таких же пердунов, то да, им Ютуб так же в хуй не упёрся, иди с миром. А если на молодёжь, то ты пиздишь и на деле ты давно банкрот. >>156771560 Это ещё что, в моём Челябинске в начале 90х вообще какое-то забугорное транслировали. MTV-Россия тогда ещё не существовал в принципе.
Интересно, когда во время футбола по телеку рекламируют исключительно пиво и средства от простатита, это как-то задевает мужиков или они не понимают что происходит?
>>156771666 Ты таки сильно удивишься, но в программах с разной ЦА и так вставляют разную рекламу. Грубо говоря, как не было рекламы этой мази где-нибудь в КВН или Камеди на телеке, так и не будет её на Ютубе. А всякие Соловьёвы в телеке ещё на долго. Вон Радио России до сих по живо, например.
>>156771708 Интересно, когда во время сериалов по телику рекламируют исключительно прокладки и бытовую технику баб это задевает, или они не понимают, что происходит?
>>156771708 >средства от простатита Лолблядь, это вообще самые ебанутые рекламодатели. Бывает приходят, и говорят, хотим чтобы наша реклама была на всех радиостанциях. Картина маслом, как говорится, Рдио Классик, заканчивается симфония Шопена, и на затухании бодрый девичий голос пионерской зорькой вещает: "Если у вас не стоит...". И ведь что характерно, денег у них, будто печатный станок в подвале. >>156771754 Похуй какой размер аудитории, вопрос в том, пересекается-ли она с аудиторией передачи.
>>156771829 >и на затухании бодрый девичий голос пионерской зорькой вещает: "Если у вас не стоит..." Всегда проигрывал с рекламы на радио. Это же именно так и происходит почти везде.
"Обещаю, что проект не только не умрёт, но и будет весьма быстро расширяться. Это не просто поделка на досуге, которая бросается как только кончается интерес у его создателей. "
Лол, ещё бы. Комерс вкинул пару лямов на старте, вот и полетели. Ну и без Коляна вряд ли что-то получилось бы.
>>156771840 >Форумная система в группках крайне ущербна И чо? >и с неё ещё пердолиться нужно. на здоровье >Или ты из тех, кто на форумы ради срача приходит? Нет
>>156771873 >И чо? Она не практична. >на здоровье Чтобы хоть издалеко было похоже на форумное дерево — пердолься. Это тебе нужно, а не мне. У меня-то форумы не умерли. >Нет По тебе видно.
>>156771862 Тут ещё пойми в чём цимес. Ни один здравый руководитель не захочет такой трэш в своём эфире, если это не Шансон или Радио-Дача какое-нибудь, потому что убытки от съебавшей в ахуе аудитории тоже будьте-здрасьте будут, причём надолго - с рейтингами шутки плохи. Но у этих пидоров бабла столько, что периодически таки уламывают, грубо говоря перекрывая потенциальные убытки по ВСЕМ остальным рекламам на будущее.
>>156771259 >Много раз гугл меня туда заманивал под разными предлогами Они уже сделали обязательный гуглоплюсоаккаунт при создании ютубоаккаунта. И чтобы избавиться от плюсопараши нужно попердолиться немного. >Гугл не может сделать нормальный интерфей Не хочет. Сейчас бы сделать удобный интерфейс, чтобы все слежку за собой отключали.
>>156769784 >кто мешал аське прикрутить голос? Ньюфаги не знают о msn. Был до этих вашей шкайпоф и асек, а потом просто выкупили скайп, сев на два стула.
>>156765999 (OP) Там была удобная функция приглашения друзей. А позже на сайте можно было сидеть только по приглашениям. Вот и весь успех. для как я мог проебыыать время на парашную ферму
"Автору: раньше всех появился moifakultet.ru, потом через пару месяцев vkontakte.ru. Через некоторое время moifakultet.ru стал редиректиться на fakultet.ru, ребята приобрели новый домен и сменили дизайн.
Vkontakte.ru стал таким популярным за счет своей привлекательности, удобного интерфейса и запущенными в самом начале акциями со всякими ipod-ами и фотоаппаратами. Fakultet.ru допетрил до этого маркетингового хода уже после того, как vkontakte начал приобретать популярность. "
— Андрей Рогозов, 2007 год
>Fakultet.ru допетрил до этого маркетингового хода
То есть из его слов можно сделать вывод, что конкурсы изначально и задумывались, как стратегия продвижения, то есть выбор этого способа был осознанным. В прочем, это вроде как очевидно.
"В конце ноября мы объявили конкурс, в котором победители получали Apple iPod video, Apple iPod nano, Apple iPod Shuffle и другие призы. Условиям я уделил особое внимание – система должна была быть прозрачной и понятной. Конкурс имел большой успех и ускорил распространение информации о сайте."
>>156772582 >особое внимание – система должна была быть прозрачной и понятной. Спасиб. Он там не рассказывает, как прозрачно и понятно пользователи получали на разных тарифных планах безлимитный доступ к ВК
>>156770039 ВСмысле бля не взлетел, гугл ахвел от того что люди начали покупать комп только с интернетом и гугл плеем,недавно кстати новый хромос вышел.
"Угу А еще Вконтакте активно налаживали сотрудничество с другими крупными студенческими форумами - например, приглашали принять участие в составлении списков факультетов, в перечне контактов позволяли указывать ник на форуме института итп "
>>156773032 И откуда у Дурова капитал для всего этого? В мордабук какбэ все более-менее прозрачно. А у Дурова и и ВК деньжата откуда? - отжали гребаные чекисты чесной сайт. Лол.
>>156773139 Ну смотря что. В цифрах он не должен врать. Хотя, они доступны всем желающим на ЛИ были. А вот как их подать - это он уже мастер слова подбирать
>>156773169 >Ну смотря что. В цифрах он не должен врать. Хотя, они доступны всем желающим на ЛИ были. А вот как их подать - это он уже мастер слова подбирать Твой Дуров - ФСБшный агент. А ты - ИДИ НАХУЙ. И ТЕЛЕГРАМ с собой забери. ПОНЯЛ? два раза на этом форуме таких повторов нет, лол
>>156765999 (OP) Все очень просто. Дуров не дурак, но он и ничего не раскручивал. Facebook тогда взлетел в рашке, как сейчас инстраграмм. Только Дуров умудрился в нужный момент локализовать.
Я тогда на Проззаке сидел ещё (форум), когда начали спонтанно всплывать видосики с жестью и прочим 16+, которые выкладывали вк и нужно было обязательно быть зарегистрированным. Спустя только год или два я осознал, что без социальной сети мне не обойтись. И был очень обрадован тем, что у меня есть акк с шестизначным айди (что значит что я примерно 200 тысячный по счёту юзер, вот ведь достижение было, охуеть, круче только моя семизначная аська)
>>156775121 Да тут глубже вопрос. Вообще мозгу человека свойственно копировать, а не придумывать своё. И это относится ко всему — даже к тому, как мы говорим. Мы просто запомнили чьи-то выражения и ситуации, когда они были использованы, и повторяем их всю жизнь. Человек, вероятно, на большую часть вторичен. Если не на 99%.
По-этому нет ничего удивительного, что копирования имеют место быть. Другой вопрос - копирования такие достаточно наглые, как любят у нас с копировать что-нибудь американское. Но ответом может быть то, что копировальщики надеются, что "наши" не в курсе про оригинал, а значит, можно и не стараться, переделывая его. ПОтому может и берут, как есть, и название меняют
>>156775184 насчёт картинок не знаю, но текст и картинки по словам яндекс ищет ну просто наихуёвейше. Блядь, у меня слов нет, какое говно он мне выдаёт, вместо того, что я хочу. ВОт гугл даёт мне то, что я хочу, как правило. А яндекс несколько раз такую хуеты подсовывал
>>156775121 А ты хотел бы, чтобы они сами проходили этот путь и пользователи бы жрали говно и баги? Исходя из твоей мысли мы не должны были юзать интелы всякие, а ждать когда Эльбрус повезут. Ну спиздили, ну скопипастили, зато более менее работает всё. И на рынке РФ востребовано как ни крути
"Так уж получилось, что на мой игровой портал ежедневно заходит по 15 тысяч человек и я знаю админов других местных ресурсов. Написал о конкурсе у себя, попросил написать других, прошёлся по скайпу, латышским социалкам и постепенно вылез на первое место по Латвии.
Потом решил устроить акцию для своих посетителей и за кое-какие бонусы на сайте предложил им приглашать своих друзей. Пригласил 5 друзей — бонус.
Ребята активно подключились и я выбрался на первое место в общем рейтинге. Отрыв был довольно большой и с чувством выполненного долга я отправился спать, чтобы сегодня утром обнаружить, что из конкурса меня тихо удалили. Без каких-либо объяснений. "
>>156775283 вообще спиздить так-то - это естественно. Когда один бабуин увидел, как другой разбивает орехи и ест вкусную начинку - ему уже не обязательно до этого самому додумываться, он увидел, и начал делать так же. Вполне естественный процесс.
>>156771139 Именно поэтому Гугл и вводила "круги" в свою социалку. Бабе Сраке не надо видеть мемасики и пьяный угар, а пацанам не положено видеть твои фото в два года с обосранными штанами.
>>156775321 >бабуин Господи, скажите кто-нибудь Савельеву, чтоб начал в своих интервью называть какой-нибудь другой вид приматов, а то от бабуина уже тошнит.
>>156775327 Чего, блять? Ты ебанутый? У меня тут одна резалка анальных зондов порезала иконки, их нет даже на вкладках. И ничего, живу. Зойчем тебе иконки?
>>156775184 У гугла изначально поиск был 100%. Реально я через него деванонил людей просто на раз. Когда он только появился все охуели настолько, что забыли про тинай, который до этого момента был главным источником поиска по картинкам.
Но потом поиск в гугле сломали. И он действительно перестал выдавать конкретные результаты и находить пикчи. Почему? Моё мнение (естественно, ничем не обоснованное) заключается в том, что его сломали специально. Из-за жалоб. Ну типа представь, что ты — какая-нибудь порноактрисса, и тут кто-то пихает в поиск гугла скриншот из порно и находит твой реальный FB-профиль. Вот чтобы такого говна не было, в гугле поламали поиск.
>>156775220 Просто в нашей стране традиция копирования наглого пиздинга настолько стара, что стала уже частью национального сознания. Особенно распространено было копирование в совке, где благодаря железному зановесу можно было творить любую дичь без опасения судебного иска за копирайты. Сложно даже представить объём копирования — я, например, вообще охуел, узнав, что 90% вещей из детства, которые мне запомнились, имеют непосредственные зарубежные прототипы.
>>156775283 > А ты хотел бы, чтобы они сами проходили этот путь и пользователи бы жрали говно и баги? Почему стартапы из Калифорнии готовы проходить этот путь и затем представлять на рынок наиболее прогрессивные и революционные продукты, а у нас типичный кейс "давайте подождём, кто выиграет, и спиздим идею у них", и всё в итоге ограничивается локальным рынком (РФ, страны СНГ вроде Белоруссии).
Ладно там когда речь идёт про технику, здесь нужны технологии, НИИ там всякие, оборудование. Но в IT-то что мешает?
>>156775418 >какая-нибудь порноактрисса Ну ты кеклол. Скорее уж какой-нибудь охранник Обамки или Трампа ну или еще кого, можно найти через фоточки и как-то давить. Или какой охранник АЭС. Или ученый. Или пилот самолета. Или водитель трамвая. Или порноактисса. Короче, бери выше. Но думается мне, что ты прав.
>>156775506 Ну я просто привёл наиболее очевидный пример злоупотребления точным поиском, что называется, "на пальцах". Естественно, что возможности были куда шире.
>>156775614 Угу, только сейчас стали еще и иконки красть, раньше сам на них смотрел. Видишь знакомую иконку, кликаешь, а там совсем другой сайт. Такой-то бугурт, сука.
>>156775497 Ты реально не понимаешь почему? Потому что в РФ нет возможности так работать. Это как просить от РФ своей Эппл, Интел, производства ссд и прочего. Тут всё пилилось по другому. Выучился тут гений и он нахуй никому не нужен, а если и нужен, то реализовать это негде и нахуй никому не надо. Вот он и защитив теорему Эскобара валит заграницуперельман. Там есть материальная база и производственная исполнить что-то охуеть новое. А тут нет. У нам традиции, субординация и скрепы.
>>156775498 Кстати, не факт. К развалу совка наши технологии в рамках электронной промышленности уже отставали на 5-7 лет. Т.е. просто не было современного (на тот момент) тех. процесса для того, чтобы копировать забугорные чипы. В этом и заключается главный минус такого подхода.
По компьютерам советским это хорошо видно. IBM PC — 1981 год, советские аналоги XT: домашний "Поиск" — 1991, "офисный" ЕС1841 — 1987 год.
А в это время в забугории уже были i286, i386, Амиги. 386, кстати, так и не смогли скопировать, про 286 не помню, но вроде то ли была небольшая партия, то ли тоже не смогли.
Т.е. если продолжать аналогию, мы бы щас в 2к17 только-только начали бы выпускать клоны iPhone 3g какого-нибудь (условно говоря).
>>156775733 А ещё менталитет не позволил бы. Так уж пока сложилось, что запад - мозги и двигатель, кетай - это производства, а мы - заправка. И всех это устраивает
Недавно мне стукнули в личку и предложили продавать свой аккаунт с пятизначным номером. Зачем? Кому нужно? Сколько можно запросить? Есть какие-нибудь расценки?
>>156765999 (OP) Я помню, в те времена, когда он появился, он мне не нравился. Мы тогда все сидели в майл агенте и в моем мире и не очень то спешили оттуда переходить в вк. Но потом все больше друзей перешло в вк, ну и я тоже. Почему перешли - хз. Наверно он объективно был лучше. Там были фильмы, там была музыка, там были всякие приложения для знакомств.
>>156782102 а я пришёл в вк, потому что захотел иметь страницу в российской соцсети (в мировой у меня уже была, на myspace). То есть я пришёл в вк ради страницы и ради общения, а не ради музыки и видео
>>156782102 Ты - это я. Тоже раньше сычевали в агенте, потом часть перешла вк, ну и меня притащили. Во вконтактике чатик как-то живее шел, да и музычку можно было прям сразу приклеивать.
>>156782466 А я только настоящих друзей добавлял, лол. А многие добавляли в друзья кого попало, всех, кого хоть раз видели в жизни, или даже тех, кого не.
В этом треде мы исследуем то, каким образом раскручивался сайт ВКонтакте.
Назрел этот вопрос потому, что Павел Дуров говорил, что ВКонтакте никогда и нигде не рекламировался.
И действительно, прямой рекламы сайта ВКонтакте лично мной нигде замечено не было.
Но как же тогда ВКонтакте удалось так быстро набрать такую большую аудиторию? Неужели всё это — лишь с помощью сарафанного радио?
В этом вопросе и предлагается разобраться в этом треде.
Цитаты
>https://vk.com/blog/blog60
"ВКонтакте никогда нигде не рекламировался" — Павел Дуров, 2007 год
Правда ли это? Действительно ли ВКонтакте нигде и никогда не рекламировался? Может быть, Павел имел в виду прямую рекламу? Возможно, если не было прямой рекламы, то была непрямая, косвенная?
"Согласно рейтингу Alexa.com, на этой неделе ВКонтакте стал вторым по посещаемости сайтом рунета" — Павел Дуров, 13 декабря 2007 года
Согласно Википедии, сайт ВКонтакте начал работать 10 октября 2006 года.
Как за год с небольшим сайт с нуля стал вторым по посещаемости в рунете? Как?
Неужели никакой рекламы? Может было что-то ещё?
Да, известно, что, возможно, с самого начала у ВКонтакте были инвесторы с миллионами долларов, на которые сайт, собственно, и работал. То есть материальный ресурс был.
Но вопрос не в этом, а в том, использовался ли этот ресурс для раскрутки? И если использовался — то как именно?
Также известно, что администрацией ВКонтакте проводились конкурсы с призами для тех, кто пригласит на сайт больше всех новых пользователей. Но с трудом верится, что это внесно решающий вклад в продвижение сайта.
В общем, в причинах такого бурного роста ВКонтакте и предстоит разобраться в этом ИТТ треде.
Может кто-то видел, как где-то раскручивался ВКонтакте? Или, можете написать свои идеи о том, что помогло ВКонтакте так быстро набрать популярность.