Бампер классекой
Научпоп находится на том же уровне, что и худ.лит-ра.
Нил Тайсон тебе бы ебало обоссал.
Buildroot doc. Будешь смотреть свысока на всех линуксоидов, включая арчеводов и гентушников.
Двачую.
Быдло-развлекалово. Хочешь науки - занимайся ей, блядь. А то начитаются хуйни и ходят на серьезных щщах, с чсв, будто сами сделали и специальную теорию относительности, и общую, и квантовую и сейчас пилят м-теорию, ебать.
От себя добавлю:
1. русская модель управления прохорова
Годгота годнот, адекватный взгляд на россиюшку без призмы славянофильства и европодроча.
2. бодрийяр, че угодно, как угодно
тралль, который настолько охуенен, что академические мыслители и прочая шушера ничего против сказать не могут и просто игнорируют
3. ну ницше ясен хуй, чтобы закрыться у себя дома и дрочить на самого себя
долгое время считал его пидором конченным, но когда навернул платину прочувствовался
4. исповедь толстого
5. ну, в принципе, можно еще сверху фроммом шлифануть, хотя по сути бесогон как фрейд
Оливер Сакс, "Человек, который перепутал жену со шляпой"
Книга профессора нейрофизиологии об историях некоторых своих пациентов.
Книга профессора нейрофизиологии об историях некоторых своих пациентов.
Эх щас бы едро конпелять в 2k17.
Любая издательства o'reilly.
К.Станиславский - Работа актёра над собой.
> А то начитаются хуйни и ходят на серьезных щщах, с чсв
> ну ницше ясен хуй
> бодрийяр
> фроммом
Как раз таки твоя пораша для даунов и есть рассадник чсв
Суть твоих петухов философов, написать примитивную хуиту более сложным языком, чтобы типа умнее было и можно было перед телочками повыебываться)))
Нахуй пошел
Желательно все
"Как прожить на 24 часа в сутки"
Йога блядь, выходы из тела через анус, ницше хуицше, выживальщики подшконарные - из-под какого вы камня блядь повыползали, мрази?
+библия
плез, обстоятельно объясни, зачем в 21 веке читать именно Платона.
мимо четвёртый курс философии
Типа бля складно пиздел респекты собирал кароч.
Так и скажи что говноед.
Имхо, с этих товарищей (древних греко) философия началась и на них и закончилась. После них лишь более узкое рассмотрение шло, более профильные школы. И зачастую это ни к чему хорошему и не приводило
Соответственно нахуй она не нужна э а философия, кроме как мысленно представлять всякую хуйню, а для науки это нихуя не дало.
Почему же? Философия же это любовь к мудрости. Мудрость она везде мудрость, как-никак себя она покажет везде, в том числе и в науке, а конкретно поможет и изучением и дальнейшей работой. Вообще философия сейчас – кто-то что-то когда-то умное спизданул. А по сути это навык, умение, скорее даже метод, который может быть применим везде. Взять ту же теорию фальсифицируемости Поппера, которую дополнили Кун, Лакатос и Фейерабенд. Поппер предложил решение, которое поможет разделить теорию на научные и ненаучные. По сути это не относится никак к науке, а как раз к философии. Говорится, что если теория бесконечное количество раз подтверждается – это не сделает её никогда абсолютно истинной, но, если она однажды будет опровергнута, то она сразу же становится неверной. Звучит по философски, не так ли?
Не путай филосовскую хуйню уровня "не наебешь - не проживешь" и методы, которые помогают научному миру.
Так философия это не "Кинул пацана – по ебалу на". Это вообще далеко не цитатники в вк. Ты прочти, потом выёбывайся
> Оливер Сакс, "Человек, который перепутал жену со шляпой, а она ему как раз"
> Книга профессора нейрофизиологии об историях некоторых своих пациентов.
Двочую Бодрийяра и Исповедь
Ты считаешь, что иррационалисты - это и есть все философы?
Капитал
Thread/
Thread/
95% обитателей б заданную на лето лит-ру бы осилить.
Неблохая литра.
В. Рамачандран - Мозг рассказывает о том, что делает нам людьми. Мне очень понравилась книга
Имперец, умерь пыл.
Зачитываюсь в запой на унитазе.
Нон-фикшен хуже даже художественной литературы. Начитаются своих Хокингов и Докинзов, а потом с умным лицом пишут на харкач.
Это же на тупичке бесплатно в заметках лежит.
Двачую
>бодрийяр
>ницше
>фромм
Нахуй ты хуиту человеку советуешь? А Фромм вообще опущенный. Хуже только Беньямин с его спекулятивной терминологией.
и это
>Суть твоих петухов математиков, написать примитивную хуиту формальным языком.
Пофиксил.
Искренне не въезжаю, почему праведную идею научпопа - донести и разжевать инфу о научном мире и его достижениях - рашковане упорно скатывают в выебоны. А ещё думают, что это не энтрилевел для вкатывания, а дохуя замена цельным монографиям и учебникам.
Впрочем, у нас всё сильно запутано и "научпопом" может быть что угодно от донной дряни типа 100СПОСОБОВДРОЧИТЬХУЙВЫВЕДЕННЫХУСПЕШНЫМИМАТЕМАТИКАМИ до реальных монографий по актуальным вопросам, которые всего лишь написанны человеческим языком.
Увы, рядовой читатель похоже вообще не может отличить одно от другого. В итоге байки и фантазёрства учёных ему кажутся ничуть не хуже и даже многим лучше, чем описание учёными реальной науки.
Отдельно нужно вспомнить кластер пидорасов, которые вместо научного просвещения устраивают борцунство с религией. Причём делают это предельно плохо. Серьёзно, человек с достаточной религиоведческой базой увидит в этом лишь повод для смеха. Тот же Докинз чудовищно манипулирует фактами, вырывая всё из контекста, порой суя в одну кибитку принципиально разные направления, но хомяки жрут и думают что так оно и есть. Сюда же надо отнести багет Хокинга и ему подобных, ктов сущности пытается подменить одну эзотерику на другую. Никакого подлинно научного смысла в этом нет, только баттхёрт.
Ты б еще Фихтенгольца запостил блядь
>путать философию с философией науки
>суя
Хуя, дебил. А еще какие-то там телеги задвигает
Чем тебе Зорич не угодил блин?
Вебер нахуй не нужен. Достаточно знать несколько основных тезисов: его теорию бюрократии, концепцию идеальных типов и социального действия. Хотя "Город" хорошая работа
мимо социолог
Итак:
В большинстве случаев ты просто дурак, которому довелось наткнуться на десяток-другой неплохих книжек. Причём таких, которые вроде как о реальном мире рассказывают, а не натягивают переживания автора на выдуманных персонажей.
Но, как и всякий дурак, ты тут же делаешь вывод о том, что нашёл нечто великолепное и наилучшее. Ты не идёшь дальше. Ты не изучаешь. Ты остаёшься в пределах пяти прочитанных книжек и дрочишь на них как на высшую истину.
Почему? Не знаю, это тебе видней. Небось сложно читать, либо времени нет. Ты ж навернул хуйни от того же Ницше, еле-еле хоть что-то из него понял (кстати, почти наверняка понял совсем неверно) и боишься лезть дальше, ведь там-то будет ещё хуже. Но вместо того, чтобы тихо сидеть и радоваться тому, что ты теперь хоть немного прикоснулся к человеческой культуре ты начинаешь бегать вокруг и доказывать всем, что ницша-то лучший автор, что ты познакомился с лучшим его трудом и поэтому ты точно не хуесос уже, а очень даже прогрессивный и важный член общества.
Но ты хуесос. Нормальное образование в 21-м веке - это сотни книг разной направленности, это обширный кругозор, это прочитанные статьи, это много-много размышлений и, безусловно, горы практики.
На фоне этого ты со своими двумя-с-половиной книжками выглядишь предельно жалко. Тебе ж поди уже под 20, а то и больше.
Н. Намазов Трактат о капче и тщетности ебли мамок
Свой глупый лингвофашизм будешь училке русского демонстрировать.
"суя" - всецело грамматичная форма, употребление с возвратным "-сь" так и вовсе нормативное.
Круче Докинза. Абсолютный шах и мат верунам.
Братишка, на русском есть вменяемые работы по социальным сетям (которые из теории графов растут, а не впараша всякая)?
Черная риторика. Чтобы обижать быдло.
Происхождение видов. Чтобы обижать богоблядей.
Словарь скептика. Чтобы обижать экстрасексов и гороскопоблядей.
Чрезвычайно удобные оправдания. Чтобы обижать лживых уебин и свидетелей нло.
Происхождение видов. Чтобы обижать богоблядей.
Словарь скептика. Чтобы обижать экстрасексов и гороскопоблядей.
Чрезвычайно удобные оправдания. Чтобы обижать лживых уебин и свидетелей нло.
Впрочем, как и Фуко. Конечно, у него есть интересные мысли, если не рассматривать его работы только как критику пенитенциарного института. Но, к сожалению, он интегрирован в современный дискурс именно так.
Касательно Фрэзера — хуй знает. Антропология интересная тема, но нужен большой бэкграунд. И это определенно не Кун. Зато потом можно подобраться к функционализму.
Де Соссюра не читал, к сожалению.
У Фуко "Слова и вещи" хорошая есть работа.
Ну так посоветуй лучше, хуила.
>Как раз таки твоя пораша для даунов и есть рассадник чсв
Да у тебя и без них смотрю чсв хоть лопатой греби.
>написать примитивную хуиту более сложным языком, чтобы типа умнее было и можно было перед телочками повыебываться)))
Проиграл с человека, который не может нормально процитировать один пост.
Соссюр уже потерял в актуальности, плюс это всё же компиляшка учебных лекций. Сейчас даже на русском есть более толковые работы по введению в лингвистику. Плунгян, например. Можно по хардкору сразу Пинкера навернуть. Из наших по сравнительно-историческому пару лет назад выпустили диалоги "К истокам исторического языкознания" - вообще отличная штука, хоть и тянет одеяло на московскую компаративистику с её ебучей ностратикой.
Я это к тому, что по лингвистике-филологии сейчас полно реально интересных книг по самым разным вопросам (до русского перевода уже доходят книжки по искусственным языкам и их конструированию), а ребята по наитию продолжают советовать скучного Соссюра.
Двачую, анон.
>Свой глупый лингвофашизм
я твоей мамке покажу, утырок. Ей понравится, ибо он толстый и длинный.
Сук пиздюлина выебистая.
Анон, теория сетей только лишь один из подходов, который описывает не только социальные связи в рамках киберпространства, но любые социальные связи, в принципе. А теория графов просто выступает хорошим инструментом. Одним из инструментом. А другими выступают отраслевые социологии: социальная психология, социология личности, теория массовых коммуникации и массовой культуры, etc.
Короче, можешь прочитать Гоффмана "The Presentation of Self in Everyday Life" — это работа про особенности самоидентификации личности в повседневной жизни. А потом иди на Гугл Академию и читай: есть куча неплохих статей про особенности идентификации в пространстве интернет-коммуникаций. Смотри библиографию. Я бы хотел посоветовать более предметно, но это не область моих интересов. Я больше к урбанистике тяготею.
Как хорошо начинал, как мощно, а в конце обосрался.
>Нормальное образование в 21-м веке - это сотни книг разной направленности, это обширный кругозор, это прочитанные статьи, это много-много размышлений и, безусловно, горы практики.
Да, ето так.
Да, я понял, анон. Сохранил твой пост в Евернот. Спасибо.
Ебла кусок, ты забываешь что большинство и эти 2.5 книги не прочли.
> Да у тебя и без них смотрю чсв хоть лопатой греби
Но это ты тут начал задвигать про чсв и научпоп ни с того ни с сего, так что получай говна в ебало ответочкой со своими петушинными философами
> Ну так посоветуй лучше, хуила
Подсказать тебе еще парочку чсвшных хуесосов, что примитивные мысли, которые самостоятельно осознает любой более менее психически полноценный человек старше двадцати лет, излагают еще более сложными и выебистыми словами, чтобы типа ваще охуенчик было))))?
Докинза обчитался ебало запасное выросло?
Ты еще доебись до продуктов, что макароны пастой зовутся и все остальные обычные продукты сложными словами. Тупой пень сука.
Надо премодерацию, а то расплодили петушиных тредов.
Любая нормальная книга осваивается за месяц. Если ты можешь за два дня прочитать и понять книгу, то это книга полный шлак. Поэтому засунь свои сотни книг куда хочешь. Знать всё по-немногу это как знать ничего.
>Любая нормальная книга осваивается за месяц
Это что за константа? Почему не 547 часов? Или 23.5 дня? Все зависит от твоих знаний и навыков. Освой-ка мне Зорича за месяц, не имея никаких знаний по математике.
А Маркса без знаний из экономики, философии, социологии, логики и т.д... Да и что значит "книга осваивается"? Осваивается информация из книги, что ставит все на свои места.
Кручу верчу коту хуй оторвать хочу. На дабл отрываю, на трипл своим хуем по лбу его забиваю.
> нехудожественную книжку
> пользу
>научпоп ни с того ни с сего
Почему ни с того, ни с сего?
Половина двача такие.
>так что получай говна в ебало ответочкой со своими петушинными философами
Научпопу задели.
>Подсказать тебе еще парочку чсвшных хуесосов, что примитивные мысли, которые самостоятельно осознает любой более менее психически полноценный человек старше двадцати лет, излагают еще более сложными и выебистыми словами, чтобы типа ваще охуенчик было))))?
Без тебя знаю, но ты попробуй повыебывайся.
Я очевидно не имел ввиду константу, а порядок величины. Зорича определенно надо осваивать месяца 3. И это одна книга, а тот хрен затирает про сотни книг. Больше пяти хороших книг в год, у человека просто не поместится в голову. Переварить информацию из книги крайне сложно, запомнить легко.
даже такому конченому тупарю как я было понятно, горизонт сознания расширен
почитайте, чтоб понять как ничтожны ваши ЕОТ треды
почитайте, чтоб понять как ничтожны ваши ЕОТ треды
Ща бы вникать в суть вселенной, когда как говно в прорубе вокруг зе ляшки.
>надо осваивать месяца 3
Почему "надо"? Я уверен, что какой-нибудь талант-олимпиадник может освоить двухтомник и за неделею. Понимаешь, чем больше у тебя знаний, тем проще получать новые знания.
найс два подгорелыша за 2 минуты
рискну сказать, что речь о чувственном восприятии, а оно может длиться всю твою жизнь и скорее так и будет, ты же развиваешься через аниме
щас бы вникать в суть огня, когда мы сидим в пещере
СОВЕТУЮ!
Охуенная книга о том, как люди придумали криптографию и ее развитие с древних времен по будущее.
Охуенная книга о том, как люди придумали криптографию и ее развитие с древних времен по будущее.
Я саморазвиваюсь через научпоп. Теперь я всё постиг. Наука – сила бля!
Надеюсь, что промахнулся, а иначе я не понимаю, как твой ответ связан с моим постом.
Я вот талант олимпиадник, и мне не хватило недели. Кривая обучаемости вещь крайне забавная, и у многих людей с высоким потенциалом в начале всё крайне медленно. Лично у меня из-за того, что я слишком глубоко копаю.
Аудиокнигой https://youtu.be/FvTZe7Z-BWM Написана в 2002 году, но все еще актуальна и дает возможность познакомиться с Венерой, чтобы потом не надумывать, что было и чего не было в идеях проекта, дабы сходу не называть это утопией.
Пиздей. Может еще бурение нефти бля предложишь, криптолазутчик?
Хотя стой, каюсь.. Зорича да, за неделю не могу.. но по своему предмету мне хватает часто 1-3 ночи для книги.
Венера это богиня, планета или лаханка в космосе? Ты ясней можешь излагать, мразь псевдоинтеллектуальная?
Ты по приложенной ссылке пройти можешь, лицемер?
А вот и бабуины-утописты подъехали.
>дабы сходу не называть это утопией.
>А вот и бабуины-утописты подъехали.
Всё по методичке.
Нахуй мне твоя залупа, если она тебя не научила до люлей мысль доносить?
>АААРЯЯ ВРЁТИИ ЭТО НЕ УТОПИЯ!
В предложении было слово Венера и пару слов далее проект, осталось прочесть аннотацию. Я в тебя верю.
>АААРЯЯ ЭТО - УТОПИЯ!
Ну ты пидор, я на точке сижу. Из за смеха посрать не могу!
Пошёл нахуй, черт.
Нутче, развил две извилины то?
>как перейти от думания к деланию
Без задней мысли?
Думаю что воняет блядь, а тут тред ваш.
сейчас читаю
Удвою, интересное чтиво, заставляет немного пошевелить мозгами.
Ф. А. Хуёк дельного ничего не мог написать.
Хайек пиздабол же
Это что там блядь за война и мир весом в 8мб?
Лучше бы написали где качать можно в .fb2
О, подтирочка в толкан подоспела.
>НЕХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ТРЕД
ты идиот?
почему?
Хуяека уже дочитал своего?
слышь ты ебало-то завали
Очень актуальные.
Еще почитываю сайт Арзамас и смотрю их канал.
Еще почитываю сайт Арзамас и смотрю их канал.
По данному вопросу.
А ты своего ле фрюд'дерри уже наизусть небось знаешь?
Тащемта, я про работы, которые описывают твои контакты в рамках теории соц.сетей. У них есть много интересных следствий, но в РФ я находил либо куцые обрезки типа "бля, ребзя, в разных группах есть разные ресурсы, надо блять социально расти подключаясь к разным кластерам", либо унылая чушь для первокуров в духе "давайте наделаем маняпосчётов чтобы понять кто в нашем тесном рабочем коллективе омеган".
В Штатах же, вот как раз заказал, в ходу есть книжка где помимо всего прочего исследователь поясняет что при сетевом подходе обнаружилось что жиробаство распространяется по принципу инфекционного заболевания и порой можно даже обозначить его истоки. Это уже куда сильнее и больше в духе собственно социологии как она должна быть, но из того что мне предлагаю наши книжные фактически ничего не подходит.
"По чему" и "почему" немного отличаются, как думаешь?
Бля, тут научная сенсация - животное из букв слова составляет.
На хуй означает посыл в известном направлении
Нахуй означает зачем? нахуя?
Так что ди на хуй.
так и не понял твоих претензий к Хайеку
если ты прочитал это, то ты лох
Нахуй это направление, маня-псевдоинтеллектуал.
Нет, ты.
Пока лучшие советы в треде
Посоветуйте что-то годное про таймменеддмент, развитие мотивации и силы воли.
nonfiction.afisha.ru/
200 лучших нон-фикшн-книг и фильмов всех времен
/тред
200 лучших нон-фикшн-книг и фильмов всех времен
/тред
это как изучать литературу и спрашивать, зачем в 21 веке мифы Древней Греции читать
Чтобы понять, что такое философия
Хотя не знаю зачем ВСЕ читать, когда можно ограничиться Федоном и Государством
ролик на ютубе, где чувак орет just do it. а тайм менеджмент в крупных компаниях нужен для оптимизации процессов, например, на производстве. нахуй тебе это?
Сосоны, посоветуйте годную электронную книгу e-ink в пределах 10 т.р. или планшет (прошу воздержаться от ответов вроде 'читай на телефоне или купи на 10 т.р. бумажных книг и читай)
Бамп
Бамп
Бамп
Топ книга, очень помогла.
Бляяяять! ЛЮТО НЕИСТОВО двачую. Очень помогли.
Есть ещё такая штука.
Эта не так полезна, как предыдущие)
Есть ещё охуенный журнал.
bump
Мозг рассказывает - Рамачадран
Киндл Перервайт за 8к
Айпад 2 б/у 5к
>Словарь скептика. Чтобы обижать экстрасексов и гороскопоблядей.
>Пишет, что йогини - индийские проститутки
Воистину, вот оно - лицо ееее ноуки в стиле Савельева, когда человек, абсолютно ничего не знающий о предмете повествования, пытается, потакая внутреннему самохвальству, показать, будто он эксперт во всех вопросах.
А бедные дети с харкача и прочих контактов это читают, и потом с умным видом пытаются цитировать, чтобы обидеть кого-то. Ha-ha, classic.
бамп
Вот классная книга для мамкиных аметистов. Она про папу римского Иоанна XXIII, охуительные истории в стиле двача, советую, не пожалеете.
Посоветуйте что-нить по графам почитать, желательно с программированием связанное и для человека который знает про графы только то, что у них есть вершины и ребра.
бамп
Лучшее из последнего
Уже почти год пользуюсь киндлом, не понимаю как раньше читал на маленьком очке телефона, заряжая его каждый день
а на русском есть чо?
Перевод только для первой искал. Его нет. Третья популярная должен быть. Оригинал на русском много не читал, но вот на пике что-то хорошее
Кормен. У него 2 книги. Большая и маленькая. Главы про графы есть в обеих. Выбирай любую.
Вот эти доставили
У меня батя после прочтения первой не поверил в карточный фокус из первой главы и писал на почту автору доказывая, что ряд сходится к двум.
>на почту
Ошибся. Он в лицекнигу скорее всего писал.
>У меня батя после прочтения первой не поверил в карточный фокус из первой главы и писал на почту автору доказывая, что ряд сходится к двум.
Батя, сука, умен не по годам
Алгоритмы которые? Ебанись на озоне 4к за книгу просят, а потом удивляются хуль пиратсво существует.
Вот. Научился правильно срать
Пусть на ринг со мной выйдет
Да. "Вводный курс" и "построение и анализ". Ты ради одной главы их покупать собрался?
>БАД
Ясно.
Первую даже читать не обязательно. Просто набираешь циферки, человечек подскочит и всё порешается.
Не, просто охуел от цены. А книг нету годных? Вообще как бы там книга по алгоритмам, чому бы и не купить если бы стоила хотя бы штуку. Я ж погромист как никак.
>ты идиот?
>библия
сам-то как думаешь?
Только про графы? Ну может и есть талмуды от ноунеймов с примерами на паскале, но зачем?
Да в принципе не только, скачаю эту книгу да почитаю.
Прочитал и теперь зарабатываю на ютуб, а вы и дальше сидите на мамкиной шее
Puke on his face
Не забудь кинуть денежку на развитие проекта
Заметил, что с хиккованием и уменьшением количества разговоров в своей жизни превратился в ещё более косноязычного уебана, чем был до этого: забываю простейшие слова, по-дурацки ставлю слова в предложениях, бэкаю-мэкаю. Есть какая-нибудь книжечка, которая от всего этого излечит?
Я лучше Оляше задоначу
Удвою, только вангую это не из-за недостатка общения, а от возраста. Ме 30 вот и я тоже забываю простейшие слова, грамматику и прочее.
Гугли курс "словесная импровизация", в гуглах он есть.
Конечно, доверчивый уебан. Ты любому говну, которое будет палевно саморекламироваться на дроче задонатишь.
Да ты всех затролел, я смотрю
Анон, запости любую нехудожественную книжку, которая вызывает интерес и приносит тебе пользу