24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Мне одному кажется что в случае победы белых единого русского государства просто не было бы?
Можете сколько угодно кукарекать про "идею", но я очень сомневаюсь что сибирские, донские, дальневосточные и прочие местные президенты стали бы делить с кем-то деньги и власть.
Идея? Какая идея? Идея монархизма на тот момент была уже абсолютным тупиком. Романовы сами помогли создать государство которое и разрушило Россию, Германию. А других искать - вы серьёзно предлагаете искать новых монархов в 1920-е годы, когда Пилсудский уже стал могущественным человеком, а Ататюрк вот-вот приступит к своим реформам?
Когда Штаты уже шли к тому чтобы стать сверхдержавой, а Испанская Империя распалась четверть века назад.
К тому же сама идея построения унитарной российской республики на такой территории это полный бред.
Отмечу что сторонником СССР я не являюсь и слежу за чистотой штанов.
Но для меня очевидно, что именно СССР сохранил большую часть земель.
Более того, именно при СССР окончательно русифицировали ряд регионов России. К примеру Карелию.
>>23519763 (OP) >кажется Крестись, бобёр. Нет, их бы форматнули в диктатуру. Ни бриташке ни сасш развал России не был выгоден. А французов да, прокатили. Вспомни зачем стреляли в Клемансо.
>>23519763 (OP) 1) Белые были сортом говна. 2) Белые не были монархистами, а в основном - социалистами. 3) Герои гражданской войны успевали хоть раз переметнуться с одной стороны на другую. 4) Не было какой-то "идеологии белых", так называли всех, кто сопротивлялся ленинскому движению. 5) Есть мнение, что военная диктатура Колчака/Врангеля/Троцкого/кого угодно в те же 20-ые-40-ые годы качественно отличалась от диктатуры Сталина, хотя бы уровнем культуры и внешней политикой. Ведь Сталин просто был чуркой.
>Но для меня очевидно, что именно СССР сохранил большую часть земель Ох уж эти прохладные истории от грязноштанных про большевиков - собирателей земель русских. Вообще-то коммунявые и предопредили развал совка, разлиновав его по нац-территориальному признаку
>>23520050 А белые и не собирались, у них до этого рука пока красная чума висела не догла бы. А Пилсудский не стал им помогать, к слову, бороться с большевиками.
>>23520074 Надо идиотом быть чтобы отказываться от территории. Лично зачаток моей идеологии предполагает возвращение к границам РИ, но с другим вектором развития.
И я вижу роль России как базы и источника ресурсов для восточной Европы и Междуморья.
>>23520105 Война началась в 1910, до этого два года уже шла гражданская в России. Британцы помогли, америкосы помогли, да много кто еще помогал. А вот поляки не помогли. Так что их вскукареки о советской оккупации не принимаются, раньше надо было думать
>>23519763 (OP) >Более того, именно при СССР окончательно русифицировали ряд регионов России. К примеру Карелию. И украинизировал две половину У СССР...
>>23519763 (OP) > Мне одному кажется что в случае победы белых единого русского государства просто не было бы? Почему кажется? Это факт. Та же Украина уже ушла из состава страны летом 1917-го, т.е. еще до Октября. Японцы в 1918-м на ДВ себе уже наделы отмерять начали, да и всякие китайские "генералы" границы перерисовывали.
У белых же единства не было, и вместо единой страны была бы вялотекущая гражданка как в Китае.
> Отмечу что сторонником СССР я не являюсь и слежу за чистотой штанов. Ну так ты школьник.
>>23519886 > 2) Белые не были монархистами, а в основном - социалистами. Они были либералами, а не социалистами.
> 5) Есть мнение, что военная диктатура Колчака/Врангеля/Троцкого/кого угодно в те же 20-ые-40-ые годы качественно отличалась от диктатуры Сталина Есть мнение, что никакой диктатуры Сталина не было. Также, есть мнение, что военная диктатура Колчака/Врангеля бы вообще нихуя не добилась - Россия бы осталась Бантустаном, а Троцкий довел бы дело до Гражданской войны к 35-му году.
>>23519763 (OP) >единого русского государства А нахуй оно кому нужно? Кавказ, Татарстан, Туркестан съебали бы однозначно; Сибирь, скорее, всего, тоже. Ну и норм.
>>23521339 > Белые либералы? Они ну максимум были бы республиканцами, тот же Колчак себя вообще короновал Либерализм - как идея рыночка (т.е. "не социалисты, а правые"), а не внутрення пендосовская кличка демократов, которая начала использоваться в 1930х годах из-за тотальной безграмотности населения и журнализдов.
Кстати, если бы не было гражданской войны, голода 20-х, 30-x и 40-х, репрессий, Гулага и Второй мировой войны, а урбанизация шла бы более медленными, общемировыми темпами, то население России (без Украины и остальных республик) к 2017 году составило бы не меньше 300-400 миллионов человек. Сколько крестьян способна прокормить российская земля чисто технически, интересно?
>>23521435 Либертарианство не путай с либерализмом. Сейчас почему-то все активно любят считать эти термины равнозначными и либералы "воюют" за свободный рынок. Хотя изначально либерализм был идеей что во главе угла человек и именно от этого надо строить общественно-экономическую формацию.
>>23521720 > Сейчас почему-то все активно любят считать эти термины равнозначными и либералы "воюют" за свободный рынок. > Сейчас
> Стержнем современной общественной жизни является классовая борьба. А в ходе этой борьбы каждый класс руководствуется своей идеологией. У буржуазии есть своя идеология – это так называемый либерализм. Есть своя идеология и у пролетариата – это, как известно, социализм. > Либерализм нельзя считать чем-то цельным и нераздельным: он подразделяется на различные направления соответственно различным прослойкам буржуазии. 1905-й год.
> Мы должны особенно поздравить Вас, милостивый государь, с Вашей блестящей речью на выборах в Ноттингеме, в которой Вы так ярко обрисовали противоположность между демократией рабочего класса и либерализмом буржуазии. 1846-й год
Вы уже заебали переписывать историю. Либералы всегда были за рыночек.
>>23519763 (OP) Для начала прими тот факт, что "белые" процентов на 90 состояли из тех людей, что запилили февральскую революцию и пидорнули монархию. Монархистов среди них было кот наплакал и на них не ссал только ленивый. Хуй его знает, что было бы, победи они, но можно с известной долей уверенности сказать, чего не было бы - монархии.
>>23519909 В Австро-Венгрии не было нац.республик, что не помешало ей развалиться, все наверно потому, что нации существуют вне зависимости от того, есть у них автономия или нет. Совки наоборот отложили неизбежный распад империи почти на век. Вообще у егоркоблядей уровень дискуссии крайне низок.
>>23519763 (OP) >единого русского государства просто не было бы? Будто что-то плохое.
>Но для меня очевидно, что именно СССР сохранил большую часть земель. Зачем? Было бы несколько дружных небольших государств. Дагестан и Чечня бы пилили свои халифаты. Сибирь бы жила на уровне Норвегии, и так далее.
>>23519763 (OP) Белые были на зарплате у Франции-Германии, и собственно белые воевали чтобы отомсттить. В случае их поббеды была бы построена колониальная параша на на всей территории РИ.
Вообще не понимаю ваш шизоидный дроч на территорию. Нахуя тебе эта целостность?Тебе какой профит?Пусть лучше в дело пустят, чем будет вечность стоять. Нет надо галочку себе поставить: мы самые большие, похуй что нищие, зато территория дааа.
Можете сколько угодно кукарекать про "идею", но я очень сомневаюсь что сибирские, донские, дальневосточные и прочие местные президенты стали бы делить с кем-то деньги и власть.
Идея? Какая идея? Идея монархизма на тот момент была уже абсолютным тупиком. Романовы сами помогли создать государство которое и разрушило Россию, Германию. А других искать - вы серьёзно предлагаете искать новых монархов в 1920-е годы, когда Пилсудский уже стал могущественным человеком, а Ататюрк вот-вот приступит к своим реформам?
Когда Штаты уже шли к тому чтобы стать сверхдержавой, а Испанская Империя распалась четверть века назад.
К тому же сама идея построения унитарной российской республики на такой территории это полный бред.
Отмечу что сторонником СССР я не являюсь и слежу за чистотой штанов.
Но для меня очевидно, что именно СССР сохранил большую часть земель.
Более того, именно при СССР окончательно русифицировали ряд регионов России. К примеру Карелию.