Почему этим миром правят гуманитарии?
bump
>Почему этим миром правят гуманитарии?
Нет.
Потому что именно гуманитарии (в изначальном смысле этого слова) работают с со сложной динамической системой "человек"
Нет.
Они чаще светят ёблами в сми, потому и создаётся впечатление, что они всем заправляют.
Потому что
а)
б) если у власти будут такие как ОП, которые делят людей в противостоящие лагеря , делят людей на хороших и плохих, выдвигая какую-то новую людоедскую теорию классовой борьбы и вообще делят их по каким-то странным признакам типа профиля образования, то будет гулаг какого история не видала, так что спасибо что гуманитарии держат вас там где держат
Потому что языком трепать это не мешки ворочать.
>людоедскую теорию классовой борьбы
>капиталлисты наши друзья
>во власти сидят самые лучшие люди
Теория классовой борьбы - она, к сожалению, вполне реальна, потому что интересы работника и работодателя, продавца и покупателя чаще всего противоположны.
А вот если делить людей - то я бы делил по уровню интеллекта (для особых ценителей - можно ввести шкалы "логического" и "эмоционального" интеллектов), а не по профессии.
Да, гулаг нам не нужен, но вот отстранить от права голоса людей, которые неспособны разобраться в низкопробной пропаганде - вполне можно.
Почитай "Миррский цикл" Максима Шапиро (http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/) - там написаны реально годные идеи.
>во власти сидят самые лучшие люди
Не знаю как насчет лучших, но в целом неплохие ребята там где у руля не военные\КГБ\Революционер-популисты
Меркель кстати не гуманитарий
Пожалй подпишусь под твоими словами кроме ссылки - не читал
Очень рекомендую прочитать. Особенно первый рассказ - он короткий. Если зайдёт, можешь попробовать читнуть "Школу".
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/school.shtml
>но в целом неплохие ребята там где у руля не военные\КГБ\Революционер-популисты
Статистика говорит, что к высоким позициям, например, к позициям топ-менеджмента в крупных корпорацитях чаще всего пробиваются люди с явной социопатией (гугли: политическая понерология)
Хорошая система общественного устройства - это система, которая не даёт даже самому отъявленному маньяку и социопату проявлять свои деструктивные качества, оставаясь при этом у власти.
Т.е. система, при которой мы заранее считаем, что тот, кто пришёл к власти - сволочь и потенциальный тиран, и если он из потенциального тирана начинает превращаться в реального - другие институты власти блокируют его указы, а потом его самого сносят - импичментом или дождавшись очередных выборов
Зарепортил пиарщика своих писулек
Надо ли говорить, где бы сейчас были и что бы сейчас делали гуманитарии, если бы они действительно правили миром?
Не правят, а подают в макдаках.
Хуёво правят.
Потому что они придумали АНИМЕ!
Потому что технари учатся управлять примитивными бинарными системами, а гуманитарии - человеческим сознанием.
Ясно же, кто в этом противостоянии выиграет.
Ясно же, кто в этом противостоянии выиграет.
гуманитарий - погонщик быдла
не будет быдла не будет гуманитариев
к етому все и идет, пеота потеряла военное значение
бустроразмножающиеся тупые людишки больше не нужны и будут уничтожены
>бустроразмножающиеся тупые людишки больше не нужны и будут уничтожены
Шепарда на тебя нет!
>Почему этим миром правят гуманитарии?
Кто такие гуманитарии? Если ты имеешь в гуманитарные науки, то нет. Миром правят представители не гуманитарных, а общественных наук. Что логично.
Гумантарные изучают человека, а общественные - общество. Они изучают общество и способы управления им. Ты же не возмущаешься, что тебя врач лечит, а не математик.
